-Музыка

 -неизвестно

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Sergej_Mobileperson

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Кому_за_30
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) vkosmosGO

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.04.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 132

Жизнь,когда мужчины плачут...

Обращение любовницы ко всем женам

Понедельник, 09 Мая 2011 г. 02:28 + в цитатник
Я бы никогда не пошла на этот шаг, если бы ни одна встреча. Красивая молодая женщина обратилась ко мне с просьбой: «Лиза, научи меня получать удовольствие во время того, как доставляешь сексуальное удовлетворение мужу. Мне не нравится ни минет, ни анальный секс, а муж всё время просит меня это сделать». Я попыталась объяснить, что научить получать удовольствие, например, от минета - крайне сложно. Нужно просто любить – мужское тело и мужскую душу. «Оказывать сексуальные услуги» мужу или постоянному любовнику – с моей точки зрения оскорбительно для обоих.

В голову пришла грешная мысль: у нас, нимфоманок и прочих маньячек, задвинутых на сексе, всегда будут страстные поклонники – пока рядом с ними остаются такие жёны. Я не замедлила сказать об этом Собеседнице: «Дорогая, именно потому что ты не любишь минет, я имею роскошного любовника. Они ходят на сторону от таких, как ты, к таким, как я. Я не знакома с твоим мужем. Это обобщение. Больше того, мне чужие мужья не нужны. Просто за мужиков обидно!» Собеседница возмущённо говорила о том, что за мужа вцепится в глотку любой претендентке, что никому и никогда его не отдаст. Она меня не слышала. Поэтому я произнесла «речь».

Дорогая не-соперница! Не потворствуй распутству и разврату! Разумеется, он полигамен. Это ты обязана признать, если хочешь иметь мужчину рядом, а не провести остаток дней в одиноком старческом брюзжании. Но пусть его полигамия будет духовным походом за чувствами, а не погоней за качественным отсосом или страстным анальным сексом! Неужели это так трудно – дать ему то, чего он заслуживает по праву половой принадлежности? Кто тебе внушил дурацкую мысль, что женщина в сексе получает, а мужчина – отдаёт, что тебе достаточно иметь развитые мышцы бедра, чтобы сделать его счастливым одним раз-движением ног? По сути, он заслуживает ласки больше, чем ты, потому что ты, курица, озабочена только продолжением рода и своевременной мезотерапией, а он упирается рогом, чтобы быть опорой тебе, не тебе и всем вашим детям. Не ломайся, оближи его с головы до пят! И не криви лицо, будто он был изобретён инквизицией для еженедельного изгнания из тебя бесов через священные отверстия! Он – твой! Ты сама его выбирала, никто тебе руки не ломал, типа, выходи, тварь, замуж, чтобы за всю твою мерзкую сучесть всю жизнь тебе сосать его омерзительный отросток. Ты любила. И приняла его тело. Что ж ты сейчас вертишь носом и шарахаешься от него, как чёрт от ладана?! Полюби его спину, его плечи, его колени, его лодыжки, его соски. Правда же, он достоин!

Дорогая не брошенная ради меня! Анальный секс – это не надругательство над твоей природой. Это не анти-гигиеническая процедура, унижающая твоё достоинство. Это игра, эксперимент, акт особого доверия, проверка на истинность чувств, на степень близости. По тому, как мужчина проводит анальный акт, можно судить о его отношении к тебе. Проверь! Если он порвёт тебя – разводись. Но я уверена, он сделает всё, чтобы потом, когда-нибудь, ты попросила об этом сама. По крайней мере, он будет об этом мечтать и надеяться. Не бойся, ты не умрёшь! Просто расслабься. Это может быть очень приятным. Насколько приятным – во многом зависит от твоего отношения к нему. К Нему!!!

Дорогая любимая моим любимым! Когда ты отбываешь срок с его членом во рту, попробуй хотя бы представить что-то приятное, если уж не умеешь получать от этого искреннее удовольствие. Когда ты ешь лимон вместе с коркой, ты выглядишь гораздо сексуальнее. Представь хотя бы кольцо с брюликом в три карата – на своём пальце. Научишься хорошо сосать – появится реальный шанс. Не покрывай лоб гармошкой морщин, когда он просит сделать ему минет – на тебя ж потом ботокса не напасёшься! Сосательный рефлекс – наша связь с благодатным прошлым. Наверняка мама кормила тебя грудью. В любом случае, ты не сразу освоила вилку с ножом. Нет ни одного младенца, который бы корчил рожи во время кормёшки. И тебе нравился процесс! А потом ты наверняка кайфовала посасывая свой палец, и боялась, что кто-то из взрослых дёрнет тебя за руку. Вот оно, недетское счастье – соси и получай удовольствие! Член гораздо приятнее на вкус, чем твой маленький прибор для ковыряния в носу. И не будь сукой, покажи, что ты любишь каждый миллиметр его тела – где не надо ты умеешь быть актрисой. Продемонстрируй ему всю палитру твоих эротических переживаний! Если будешь играть безумную любовь к отсосу регулярно – со временем начнёшь сама верить в это, и может быть, чудо, наконец, случится: ты станешь Совершенной Женщиной.

В общем, нечто подобное я пыталась донести до Собеседницы. В ответ на мой страстный монолог она сказала: «Я нашла один способ получать удовольствие от минета – просто надеваю наушники и слушаю аудио-книги, пока он не кончит». Видимо, я обречена. У меня всегда будут изголодавшиеся любовники – обожающие мой долгий минет, мой стон от прикосновения головки к губам, мой «массаж» тела языком… Не переведутся ценители сексуальных изысков без ограничений - ненасытные и…счастливо женатые. Дорогие соотечественницы! Подумайте об этом!

Без заголовка

Суббота, 02 Апреля 2011 г. 21:12 + в цитатник
один"уверенный" пользователь интернета скачал антивир...всплывает окно...хочешь увидеть голую бабу? нажми десять клавишь одновременно!...он нажал всеми двумя руками...всплывает окно...отпустишь хоть одну клавишу, отфоматирую диск!

Из блогов

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 19:39 + в цитатник
Здравствуй, дорогой любимый Сталин!
Пишет тебе русский мальчуган,
Сколько лет промчалось,как ты умер,
А у нас-все тот же балаган!
Всюду негры, геи, мусульмане,
Мир погряз в разврате и крови,
А размякший белый-на диване,
Тупо смотрит спорт и MTV...
Вымирают страны Белой Расы,
В них цветных завозят,всех подряд,
В Лондоне, в Париже-пид.расы,
И в Берлине- вечный гей-парад!
И у нас дела ничуть не краше,
Что в Москве, что дальше-дело швах,
Правит ЗОГ. Славяне-у параши,
Ну, еще в забое,да в гробах!
И хоть мрет народ от жизни сранной,
Но, как голем, с радостью готов,
Вечно помнить"подвиг" ветеранов,
Тех, что от печи спасли джудов!
Немцы платят дань израильтянам,
Мы, славяне, платим дань Чечне,
Проще сдаться инопланетянам,
Чем с позором жить в таком говне!
В общем, где ни плюнь- кругом евреи,
Захватили каждую страну,
Дедушка! Прийди прошу скорее,
наведи порядок в СССР!
Я прошу друзей, в Мейл.Ру и Твиттер,
Разместите копию письма,
Дорогой, родимый Деда Сталин!
Возвращайся! Мир сошел с ума!

Почти притча (из блогов)

Пятница, 17 Декабря 2010 г. 02:31 + в цитатник
Бабка, ты ж, как тот Иуда.
Дом сдала чужому люду.
Нешто тронулась умом,
Что врага впустила в дом?
А была Святою Русь.
Что ж ты сделала, Бабусь?
Ась? Письмо с военкомата?
Грузом двести– оба брата?
Два родимые внучка,
Два«Ивана-дурачка»!
О, вернулся постоялец,
От курка в мозоли палец, -
Типа, фрукты вез с Кавказа-
Отбивался от спецназа.
«Добрый малый», - дал тыщонку,
Чтоб обмыла похоронку…
А тебе и не понять.
Эх, бабуська, твою мать!
Понесла свечу к обедне.
Встала в очередь последней…
У подсвечника толпа!
(То-то радость для попа).
Наваждение повсюду.
Эх, какие ж мы иуды…
Хата с края и не трожь.
Что ПОСЕЛИШЬ– ТО ПОЖНЁШЬ!

Из блогов

Четверг, 16 Декабря 2010 г. 17:11 + в цитатник
"Владимир Путин пообещал, что новая мечеть в Москве будет построена"

Как из нашего окна, Площадь Красная видна, а на Площади мечеть...Сон приснился охре...ть!

Москва криминальная

Среда, 15 Декабря 2010 г. 22:43 + в цитатник
Есть информация от осведомленного человека: источник из академии МВД на Войковской. Вчера во время вечернего построения(около 10 часов вечера) на КПП заполз израненный мужчина. В общем тема в том, что черные выходят группами вечером на улицу и режут русских. За последние два дня в районе Войковской убито 14 человек. В СМИ этого не говорят, видимо, не хотят массовых волнений, но что есть то есть. Мужчина, заползший на КПП был с другом, друга зарезали насмерть.
Источник http://police-club.ru/index.ph­p?/topic/1334/page уже не доступен в интернете. Парни Аккуратнее в сто раз будьте.

Семь - я.

Четверг, 25 Ноября 2010 г. 18:55 + в цитатник
Бизнес проект под названием "Семья" для мужчины по сути не выгоден и кабален.Это как нынешняя ипотека - вляпался и никуда не денешься - отдавай каждый месяц не разбери за что и плати всю жизнь пока не окочуришься - не получив в замен практически ничего)))) С него только тянут шерсть, а вот дать что то - это не может. Подурневшая - а это факт медицинский - супруга - садит на шею "любимого" свою отраду и забаву, сама являясь только потребителем - начинает предъявлять мужу завышенные требования....

Если раньше все это было обусловлено выживанием и если в семье не было двух или трех сыновей - то старики родители просто померли бы с голода, не имея сил на обработку земли и добывания пропитания, то сейчас этот анохронизм просто изжил себя, - все оправдывают ЭТО - продолжением рода типа - а на кой его продолжать то? Ну будут тут китайцы жить через сто лет - не пофигу ли кто? Да хоть люди кошки с людьми пауками)))) Типа - размножится - так не животное ведь - жить ради размножения ведь не горбуша какая ни будь, чтобы доплыть, отложить икру и сдохнуть дабы гниющими останками своего тела вскормить будущее поколение - глупо...)))) А если вспомнить древних русичей и восток? - у русичей до христианства был древний уклад жизни, родившие и рожавшие переводились в другой статус - "бабы", а для того чтобы была гармония в отношениях и желаниях - все жили со всеми, то есть - института семьи не было, вот именно тогда и было понятие - род, вот именно его и продолжали гуртом, всем колхозом, подрастали молодухи и девки и потом в свое время так же - уходили в следующий по этапу ранг баб - заботы о детях, воспитание и хлопоты по хозяйству...

Аналог, но более цивилизованный был на востоке - многоженство и институт гаремов - цель та же - родила наследника - иди и занимайся им, но до определенного возраста - до 14 его лет, позже - женщина начинает портить пацана, его забирает отец, а женщина - в гарем и по новому кругу - ждет своей очереди в конвеере по производству потомства, я утрирую, но много писать об этом нет смысла - сама все знаешь))).. И это было многовековой традицией, а тут за 100 лет решили все поменять, фиминизм и прочие приблуды понятий, женщину вдруг стали ровнять с мужчиной, а теперь оглянемся на природу, мать нашу - в какой стае или у каких животных мужские особи и женские - равны? Нет таких, они и по виду то отличаются и по размеру и по окраске, принципам поведения и функциям в своем стадном социуме. Мужские особи - осеменить здоровыми генами здоровых самок и как можно больше, в драках доказывая что самый сильный и самый красивый именно он, добыть и защитить. Женские - нарожать как можно больше здоровых детей от здорового самца, как у русичей - продолжить именно свой род, в котором живет и отстоять свое потомство от посягательств даже того же самца - которого задевает - что самка больше времени уделяет своим отпрыскам. Конечно же - если есть у женщины желание размножиться, завести себе игрушку и усладу - кто же осуждать будет? Никто, но с приобретением этого аспекта - нужно распрощаться с чем то еще - закон сохранения энергии и поэтому крайне глупо считать что мужчина будет таким же нежным и любящим с обрюзгшей и потрепавшейся самкой, да - он сохранит теплые отношения в силу присутствия интелекта, но всегда, подчеркиваю - всегда будет левачить (изменять с молодыми и красивыми), и запретить ему это или осуждать - значит переть против природы, восточная культура на много древнее того бардака в котором мы теперь живем.

Возмем культуры Китая и Японии, Кореи и Вьетнама, да той же Индии - у них это в порядке вещей и принято даже на дни когда у супруги ПМС - самой супруге идти и договариваться с гейшами или просто с соседкой или подругой о том - чтобы ее мужчина переспал с ней ибо не гоже лишать своего любимого естественного по всем канонам природы секса, данная традиция живет и по сегодняшний день и все правильно, ибо страны из которых вышли самые древние мудрецы и философы - имеют понятие о разности сущностей инь и янь и это признается европейцами сегодня. И как резюме к моей статье - дети не нужны мужчине, он никогда не может мечтать о детях - это глупости и если мужчина говорит об этом и именно - хочет ребенка - то он или уже стар и подступившая немощь его страшит остаться в одиночестве или же просто лукавит, есть еще один вариант - неправильно воспитан в женском коллективе, короче - имеет отклонения в психике, дети нужны только женщине и точка, а для чего и почему - это уже личностный вопрос - на который каждая самка дает именно свой ответ.

Брачные отношения в профеминистической России

Суббота, 31 Июля 2010 г. 16:38 + в цитатник
Современные брачные отношения в России, так же как в, так называемых, цивилизованных странах можно охарактеризовать как матриархат. Законы матриархата предоставили женщинам возможность безответственного поведения в семье и за её пределами, сохранив прежнюю ответственность без прежних прав за мужчинами. Женщина стала самодурной хозяйкой своего хозяйства, где мужчина прописан лишь постольку – поскольку. Именно, «самодурной». Если раньше действия мужчины, как главы семьи, лимитировались законами и моральными установками, то современная женщина, взяв власть, посчитала, что с неё хватит эмоций и рефлексов.

Добавим к этому диффамацию и демонизацию образа мужчины, ведущуюся СМИ. Феминизм, как ключевая идеологическая доктрина современного общества, требует насильственного, неуважительного отношения к мужчине и большинство женщин эти ожидания вполне оправдывают. В результате, для современной женщины сделать аборт, подкинуть мужу чужого ребёнка, развалить в угоду своим амбициям и капризам семью стало не сложной, чем забежать в парикмахерскую. Женщины чётко усвоили, что все их манипуляции с мужчинами безнаказанны, что все институты матриархального государства в лице милиции, прокуратуры, судов, общественных организаций и СМИ всегда будут на их стороне. Роль мужчины в современной семье оказалась сведена практически к нулю, причём совершенно официально, достаточно лишь вспомнить названия различных общественных комитетов, типа «Комитет по делам семьи, материнства и детства». Как видите, мужчина в этом списке даже не упоминается. Не знаю, существует ли хоть одна государственная инстанция, где в названии рядом со словом «семья» упоминался бы мужчина.

На сегодня мужчины лишь формально являются участниками матриархальной системы, фактически став негражданами, плебеями данного вида устройства. Прошедшая эпоха явилась эпохой невиданной по лицемерию борьбы за искоренение всех форм дискриминации и расизма в отношении расовых, этнических и сексуальных групп и, прежде всего, женщин. В итоге на начало 21 века в, так называемых, цивилизованных странах, оформилась одна – единственная группа населения в отношении которой дискриминация является не просто легитимной, но, во многих случаях, желательной и даже обязательной. Эта группа – белые, гетеросексуальные мужчины, преимущественно среднего класса. Всё это было оформлено под соусом движения к ещё большей демократии под лозунгом «Демократия – это учёт интересов меньшинств».

В семье мужчина стал выполнять функции бесправного поставщика материальных ресурсов. Женщина получила право распоряжаться не только своей жизнью, но и жизнью мужчины, ребёнок же превратился в женскую собственность, наравне с чемоданом. Положение мужчины стало напоминать положение древних рабов или крепостных в царской России, у которых можно было отбирать детей, имущество и разрушать семьи по воле или капризу их хозяев.

Обладание деньгами – это власть в современном мире, в том числе и на уровне семьи. Если кто-то владеет правами на деньги другого человека, то их взаимоотношения начинают описываться в рамках системы «хозяин – подвластный». В России во многих матриархальных семьях эта власть доведена до абсолюта т. е. мужчина сдаёт жене вообще все деньги после чего отправляется во двор изображать человека, которому все эти материальные заморочки вообще до лампочки. Тип образцового мужа – деньгосдатчика частенько мелькал в нравоучительных сочинениях советских моралистов. Впрочем, и сейчас можно иногда встретить колоритные пары, состоящие из потасканного, бедно одетого мужа при роскошно упакованной, холёной жене.

Всё ли так плохо? Нет, бывают, конечно, лучики счастья и в жизни мужчины, как в том анекдоте:

«Встречаются две женщины.

- С тех пор, как сдохла ваша собака, твоего мужа невозможно узнать. Он стал так прекрасно выглядеть, стал таким здоровым на вид, таким решительным, приобрёл такую отличную форму! Что случилось? Поделись секретом!

- Никакого секрета нет. Видишь ли, у нас остались ещё большие запасы «Педигрипала»… Ну не выбрасывать же!»

Феминизм предоставил женщинам право требовать от мужа всего и ничего не требовать от себя. Скажем прошлое право на секс со своей женой было публично предано анафеме, а понятие супружеского изнасилования закреплено в уголовных кодексах многих стран, в том числе и в российском. Точно так же было предано анафеме право мужа рассчитывать на выполнение женой своих традиционных обязанностей в семье, таких, например, как стирка и готовка. Все репродуктивные права в семье матриархальное государство передало женщине. Мужчине была отведена роль просителя с разинутым кошельком, ожидающим на что решиться его госпожа – то ли на роды, то ли на очередной аборт. Современный мужчина стал этаким козлом отпущения, который обязан кормить, поить, развлекать и удовлетворять быстро растущие женские потребности, ничего не получая взамен. Современные жёны не постесняются напомнить, что так, мол, было всегда, что это «исконная обязанность мужчины». О том, что раньше исконной обязанностью женщины было подчиняться мужчине, рожать и воспитывать его детей они, естественно, не желают и слушать!

По всему институту брака прокатился многотонный феминистический каток, ломая и уродуя всё на своём пути. Законодательно семьи сейчас не существует. Вместо неё предлагается некое квазисемейное договорное образование, неизвестно почему носящее старое название. Все властные функции в этой «семье» переданы женщине, у которой от такого счастья периодически сносит крышу. Поскольку, что с этой властью делать большинство женщин не знает, они решают жить для себя любимых, по рецептам старухи из сказки Пушкина о рыбаке и рыбке, обычно с тем же итогом. По матриархальным законам женщина может в любой момент удалить мужчину из семьи, оставив себе как детей, так и имущество с материальным обеспечением. То есть, стать во главе пост-семьи, где всё почти то же самое, за вычетом мужа. Умный мужчина это понимает, глупый - смутно догадывается. Впрочем, столь неприятные размышления многие мужчины обычно предпочитают глушить ударными дозами традиционного русского напитка. Я имею ввиду не квас.

Под знаменем борьбы за «женские права» женские интересы были поставлены над интересами мужчин. Женская жизнь стала реализовываться в некой параллельной плоскости, которая пересекается с мужским бытиём только на предмете «чего покушать». Насколько мотивирует мужчину к труду и накоплению перспектива ишачить на свою эмансипированную жену, решайте сами!

Современная семья создаётся под знаком развода. Строить отношения с другим человеком не просто, а заманчивые условия, которыми обставлен для женщины современный развод, подталкивают её не держаться за брак, если какие-то моменты семейной жизни её удовлетворяют. Конечно, женщина изначально не стремится к разводу, только уступать она не хочет, общего языка искать с мужчиной не желает, сам её характер сформирован современной мужененавистнической атмосферой, так что развод многим женщинам представляется как меньшее из зол. Возможно, вступая в брак, женщина строит совсем другие планы, только как-то само собой получается, что жизненная программа – максимум современной женщины начинает ограничиваться тремя «Р»: «Родить, Разорить, Разбежаться». Впрочем, сейчас, в свет новых веяний, первое «Р» всё больше фемин предпочитают пропускать. В итоге, мужчина не заинтересован вкладывать денежные средства в образование, которое в любой момент может стать для него чем то посторонним. Женщина, опасаясь возможного развода, не хочет иметь больше одного ребёнка. В немалой степени из-за лёгкости с которой можно расторгнуть брак, современная женщина рожает раз и навсегда.

Доминируя в семье, женщина навязывает свою модель воспитания. С современным ребёнком обращаются как с семейным божком: его желания исполняют, его прихоти удовлетворяются, он окружён игрушками и удобствами. Его не напрягают, не учат и не воспитывают, а дают развиваться по принципу «куда кривая вывезет».

В случае развода, женское влияние на ребёнка становится абсолютным. Каковы же плоды воспитания у макаренок в юбках?

Не секрет, что большая часть криминала имеет источником неполную семью, во главе с матерью. Впрочем, и в полной семье обычно реализуется женская доктрина воспитания под лозунгом «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало». В результате, в сумерки матриархи стараются подальше огибать группы подростков, потупив очи долу и прижав к груди сумочку с балончиком слезоточивого газа, разумно предпочитая не вступать в излишние контакты с подростками, воспитанными вне досягаемости всяких домостроев.

Девочка, которая воспитывается разведённой матерью, обычно не имеет перед собой образца жизни с мужчиной. Когда-то её мать выбрала, как ей показалось, оптимальный путь решения своих проблем или попросту удовлетворения своих причуд и капризов, изгнав из семьи мужчину. По сути, единственное, что она может передать дочери – это плохо замаскированное мужененавистничество и рекомендации на предмет использования мужчин в меркантильных целях. Неудивительно, что обременённая такой поклажей девочка в будущем почти закономерно воспроизводит судьбу матери.

Насколько радикально изменилась семейная атмосфера можно убедиться, почитав некоторых авторов из энциклопедии «Мужчина и женщина», выпущенной в России в 1896 году.

«Работа женщины в доме охватывает маленький, но законченный гармонический круг – пишет Густав Шмоллер. – Супруга, которая приготавливает мужу обед, ласкает его вечером, приводит к нему детей – становится в своём служении разливающей счастье владычицей своего дома. Она ежедневно, ежечасно видит перед собой плоды своей деятельности и знает, что в её маленьком царстве начало и конец всех человеческих стремлений».

«Высокое призвание женщины состоит в том, - пишет профессор Ф. Цан, чтобы создавая упорядоченный, полный жизни семейный очаг, облегчать мужчине борьбу за существование, быть верным товарищем в хорошие и дурные дни, делить его радости, надежды, заботы, освежать его досуг. Это призвание женщины при современных больших требованиях, предъявляемых к работоспособности мужчины, сделалось важнее, чем когда – либо. Без сомнения, брак при таких условиях повышает работоспособность мужчины».

Не правда ли, на фоне современного матриархального беспредела эти рассуждения звучат как некая экзотика! Ни другом, ни помощником женщина сейчас быть не желает, да уже и не может. Её мозги отформированы окружающей действительностью таким образом, что себя она представляет «владычицей морскою», а мужчин – обязанным ей по гроб жизни только за то, что она родилась. Мужа современная женщина рассматривает не более, чем как дойную корову, утилиту для осуществления своих потребностей. У современного мужчины уже нет тыла: вместо жены и товарища в семье его ждёт вечно недовольная, сварливая, ненасытная баба. Пока мужчина «при делах» его семейный корабль худо-бедно движется вперёд, но стоит мужчине войти в полосу бед и неудач, как может выясниться, что «наверное, нам лучше расстаться».

На сегодня современные женщины не выполняют и куцей доли тех обязанностей, которые несли ещё их бабушки. На одно рождение женщины в РФ совершают более двух абортов, 80% разводов инициируется современными «хранительницами семейного очага», как по старинке именуют женщин, рождаемость в России такая, что через 40 лет, может и меньше, остатки заражённого матриархатом населения будут просто элементарно резать в своих квартирах не столь прогрессивные, но исправно плодящиеся соседи из сопредельных государств.

Почему женщины так себя ведут? Ответ на этот вопрос прост и он идентичен ответу на вопрос: «Почему кот яйца лижет?» - «А потому что может!»

Мало того, что сейчас женщина произрастает в специфической атмосфере, где мужское нивелируется, а женское возносится до небес. Мало того, что массовая культура целенаправленно культивирует в современной женщине паразитизм и эгоцентризм. Благодаря современному, ну очень прогрессивному законодательству, творить любой произвол в отношении детей и мужчин стала можно по закону.

До чего дошёл прогресс видно так же из отношения к супружеской измене. Раньше прелюбодеяние рассматривалось как тягчайшее преступление. За прелюбодеяние в Иудее женщина побивалась камнями, по древнеримским законам муж был обязан убить и жену и любовника. Надеюсь у вас не осталось впечатления, что я говорю о чём- то малозначащем? Позже нравы значительно смягчились, но ещё совсем недавно в России по ст.1585 «Уложения о наказаниях» за прелюбодеяние можно было огрести от 4 до 8 месяцев заключения в монастыре или тюрьме и церковное покаяние.

Современный Семейный кодекс понятие «прелюбодеяние» не рассматривает вообще. С точки зрения закона, если жене вдруг захочется задружить с соседом, то это её личное дело, хоть с симфоническим оркестром! При этом закон продолжает зорко следить, чтобы мужчина нёс обязанности так же, как при патриархате.

Допустим ситуация с соседом имела место быть. Семейный кодекс не оперирует больше устаревшим понятиями «виновная сторона» или «прелюбодеяние», стоит, так сказать, над моралью, ну или где-то сбоку. Что скорее всего произойдёт? Да как обычно: изъятие детей, распилка мужского имущества и навешивание на мужчину алиментов за своих или чужих детей, это уж как бог даст!

Виват Флибустьеры!

Суббота, 10 Июля 2010 г. 11:23 + в цитатник
Как много в нашей стране сейчас ведётся бесед, произносится речей и слышится гневных окриков о пиратстве и, как следствие, о защите авторских прав. Давайте попробуем повнимательнее рассмотреть это явление и истоки этого конфликта.

То, что конфликт есть, не вызывает сомнений: экраны телевизоров пестрят сообщениями и сюжетами на эту тему, сильные ребята в камуфляжной форме, выносят коробки с контрафактной продукцией, и в первую очередь это касается, конечно же, CD-дисков. Те же крепкие парни в следующем сюжете арестовывают системные блоки в школах, лишая детей возможности учиться, но они правы – есть инструкция по аресту и запрещению распространения нелицензионной продукции. Со стороны это выглядит так, как будто мы сами руками наших государевых служащих собираем дань и отправляем её хану Батыю… ой, нет, я имел в виду, конечно, Майкрософт, Мадонну, Билана, Батурина, Киркорова, Голливуд, ну и так до бесконечности, имя им легион.

А в чём собственно истоки этого противостояния? Да всё очень просто – деньги. Оголтелая травля пиратов и весь этот шум подняты всего лишь из-за того, что нелицензионные диски продаются по цене значительно более низкой, чем лицензионные. Стоимость DVD диска в красивой коробке с голограммой равняется пятистам, шестистам, а то и тысяче рублей, но точно такой же диск можно купить на рынке за сто рублей, и качество будет ничуть не хуже. Скажу больше. Купить пустую болванку на том же рынке в розницу стоит 10-15 рублей (следовательно, оптом это будет стоить 5-7 рублей), записать на неё информацию и одеть в обёртку – ещё столько же. В итоге прибыль пиратов составляет 500-600%, но лицензионная продукция несёт в себе тысячи процентов прибыли, и понятно, что за это фирмы будут биться всеми известными способами.

Итак, мы в первом приближении поняли источники противоречия. Они банальны, и это, как всегда, деньги. Это первый звоночек, и если вам, мой милый друг, говорят о высоких идеалах и клеймят пиратство, то знайте, что за всем этим стоит нажива в тысячи процентов на наших деньгах, на наших и только на наших. Это мы с вами пойдём на рынок и всё же купим пиратский диск не потому, что мы такие плохие, а потому, что купить лицензионный диск – это отдать 5-10% средней российской зарплаты. Да и купим-то мы этот диск только потому, что нет возможности приобрести хороший компьютер и подключить к нему высокоскоростной Интернет. Вставим мы этот «пиратский диск» в свой DVD плеер марки ВВК китайского производства, купленный ещё за половину той самой урезанной со всех сторон зарплаты, и вот оно счастье – мы сможем посмотреть, что же там несут эти красивые люди, мелькающие на страницах гламурных журналов и телевизионных экранов. С Интернетом, разумеется, проще: там всё уже выложено для нас и ждёт своего часа. Но понятно, что доступ к нему сильно ограничен, поскольку в нашей стране много таких мест, где Интернет существует, но скорость его такова, что выкачать 500-700 Мб просто неразрешимая задача, а есть такие места, где о нём только слышали.

Слышали? Это звенит второй звоночек. Налицо факт информационного разрыва, когда часть населения нашей страны не может добраться до информации и вынуждена выкладывать деньги, чтобы эту информацию приобрести. Но кроме того, эта самая часть населения, тратящая свои кровные деньги, ставится в один ряд с преступниками, пособничающими пиратству, приобретающими пиратскую продукцию… Вот как получается. Ну просто страна негодяев и преступников!

Слышишь, мой добрый читатель, это ещё один звоночек. Даже не стану вдаваться в рассуждения по этому вопросу, это ты сам додумайся, почему тебя сделали преступником, а ещё задайся вопросом, кто именно пытается поставить тебя вне закона, кто эти люди, вешающие на тебя ярлык пособника преступления.

Впрочем, нет, раз уж, как говорится, эта тема сама возникла в разговоре, то мы тут слегка остановимся. Кто эти люди? Кто так упорно раскручивает кампанию по борьбе с пиратством? Невозможно себе представить, чтобы блистательный Валентин Непомнящий начал возражать против распространения его фильмов, снятых каналом «Культура», о Пушкине. Не может прийти в голову, чтобы Юрий Лотман (пусть земля ему будет пухом) произнёс гневную речь, возражая против «пиратского» распространения своих телебесед о русской культуре. Из разговоров с Сергеем Петровичем Капицей становится ясно, что он бы с радостью сделал так, чтобы все выпуски его передачи «Очевидное – невероятное» посмотрели люди, но полностью запутанная ситуация с авторскими правами (он сам не знает кому они сегодня принадлежат) препятствует этому.

И это ещё один звонок, мой добрый читатель. Если ты думаешь, что автору достаётся что-то по закону о его авторских правах, то ты глубоко заблуждаешься. Возьми в руки любой бестселлер на книжном развале и посмотри, какой у этой книги тираж. 3-5 тысяч экземпляров, а продаётся эта книга миллионами. Как ты думаешь, что получает автор? Правильно – он получает деньги от распространения тиража, указанного в издании, и то зачастую самими книгами, не деньгами. Но не будем уходить в сторону.

Итак, кто эти люди? Вот вопрос, на который мы ищем ответ. Эти люди другие. Агрессивные, разодетые, как попугаи, увешанные побрякушками и, как правило, не могущие связать двух слов на родном русском языке, не вставив между ними что-нибудь эдакое. Кулл, оттяг, тусовка, гламур, вот и весь их словарный запас, короче, Эллочки-людоедочки XXI века. А ещё идёт агрессивная демонстрация нетрадиционной сексуальной ориентации. Вот этим людям мы должны платить наши деньги, и, понятно, что чем больше они будут выкачивать из нас денег, тем яростнее и агрессивнее будут они себя вести.

Давайте теперь немного отойдём от этих размышлений и окунёмся в экономический формат. Итак, цена любого диска, купленного где угодно, имеет несколько составляющих. Конечно, прежде всего торговля забирает свои 30-40%, это мы понимаем, но если зайдём на любой рынок и спросим, сколько стоит торговое место, то будем очень удивлены тому, насколько высоки ставки в этой игре. Цены заоблачные, и нет ничего удивительного в том, что рыночному предпринимателю приходиться крутиться. Но если мы проявим настойчивость и будем дальше задавать вопросы, мол, из чего складывается такая большая сумма, то тут нас ждёт шок, потому что мы узнаем, что только 10-15% этой цены платится «в белую», а остальная сумма идёт чёрным налом.

Вот тут звучит ещё звонок, и мы приходим к следующей составляющей авторских прав – праву хозяев рынка не платить налоги, их праву тем самым вздувать цены на этом рынке, ведь в цену продукта на рынке входит цена аренды. Как следствие – мы лишаемся пенсионного обеспечения, понятно же, что раз предприниматель вынужден вести чёрную бухгалтерию, то он не может делать правильные отчисления в бюджет. В результате всего этого рыночный торговец превратился в преступника, но напомню вам, что всё это случилось только потому, что такое «авторское право» есть у хозяина рынка и нам доказывают, что это право просто необходимо защищать.

Ну и наконец последнее размышление. Не хочу, чтобы меня обвинили в ксенофобии, но никуда не уйти от того факта, что хозяева почти всех рынков в нашей стране – это люди пришлые. Получается, что мы, Русские люди, арендуем у приезжих кусок Русской земли, да ещё и превращаемся в преступников, да ещё и не уверены в том, что у нас будет достойная пенсия. Нас просто вынуждают к этому.

Пойдём дальше. Оставшиеся деньги делятся между производителем (и это сущие копейки, смотри выше) ну и наконец между автором и пиарщиками, всевозможными продюсерскими центрами. Вот они зёрна отделённые от плевел – в реальности колоссальные финансовые средства выходят из реального сектора экономики. На наших деньгах жиреют всевозможные поп-звездочки, 17-19летние девочки сходят с ума, им начинает казаться, что так и должно быть, – проблеяв песенку-другую, можно получить всё в этом мире, и, конечно, они встанут стеной на защиту своих, как им кажется, «авторских прав».

Так и напрашивается вопрос: о каких это твоих авторских правах идёт речь? Это не тебя ли вырастила страна, это не твой ли отец вкалывал, принося мизерную зарплату, и не твоя ли мать выкраивала на ботиночки тебе? Разве это не твой дед проливал кровь, чтобы у тебя была возможность хотя бы появиться на свет, не говоря уже о том, чтобы ты могла что-то там спеть или написать? Разве это не наши деды миллионами ложились в землю, возводя нашу страну, и не считались ни с чем, мечтая о том, чтобы следующие поколения жили счастливо.

Если посмотреть на всё с таких позиций, то встаёт вопрос уже не об авторских правах, а только о соавторстве. Ты по сути есть соавтор своей страны, своего этноса, людей, с которыми ты рос и которые смогли дать тебе возможность стать тем, кто ты есть. А раз так, то будь любезен прислушиваться к соавтору! Хочется спросить Тимати и Богдана Титомира, как им только в голову пришло петь о женщине… О ЖЕНЩИНАХ… Грязные шлюшки! Это они про кого пели? Может, они мечтают о том, что, используя горнила кажущихся авторских прав, можно прогнать женщин и превратить их в грязных шлюшек? Тогда пусть попробуют спеть о своих матерях и сёстрах. Скорее всего, они родства своего не помнят, и что такое мама уже забыли. Ну, это мы немного отвлеклись.

Вернёмся к экономике. Если разобраться, как случилось, что вопрос об авторских правах вообще был поставлен в нашем обществе, то мы придём к неожиданным выводам. Нам это было продиктовано Западом, когда нас пытались втянуть в ВТО, и, кроме всего прочего, нам было указано на то, что мы просто обязаны прекратить приобретать контрафактную продукцию, что мы должны свято чтить права авторов. Но вопрос, как мы понимаем, лежит глубже. Нас пытались заставить платить за бренды, нас заставляли признать право транснациональных корпораций (ТНК) извлекать сверхприбыли. Понятно, что трикотажная майка стоит 50 рублей, но с малюсеньким зелёным крокодилом на груди, она уже стоит 1500-1800 рублей, а это уже на несколько порядков выше. Речь ведь ведётся о брендах вообще, а в этих брендах только малая часть имеет отношение к реальному сектору экономики, основное – это цена за бренд, или пресловутые авторские права.

Сейчас планета Земля стоит перед глобальным финансовым кризисом. Это знают все, и тут мы попробовали лишь приоткрыть малую толику из того, как была раскручена эта финансовая пирамида. Мы попытались наглядно показать, как из мухи реальной экономики сделали слона мировых финансов и как это развратило огромную часть населения мира. Нам просто упорно рассказывали сказку о неприкосновенности авторских прав, вот собственно и всё.

Теперь хочется сделать небольшой экскурс в историю. Когда Британская корона напрямую столкнулась с Испанией в морях Южной Америки, английская королева сделала гениальный шаг – она призвала на службу пиратов. Пираты присягали королеве, им вручали корсарский патент и после этого они носили гордое имя флибустьеров. Всё благосостояние семьи Морганов началось с тех времён, и до сих пор в цену каждой бутылки английского или шотландского виски входит несколько центов, которые отчисляются Морганам в знак признательности Английской короны. Браво, просто хочется рукоплескать! Может, и мы сделаем что-либо подобное, может, перестанем называть бизнесменов «от цифры» пиратами и призовём их на службу Родине? Они богаты, они выжили в суровых условиях гонения и травли, они сильные. Может, наконец, используем потенциал этих людей в интересах России?

Виват флибустьеры! Вы делаете благородное дело, вы торпедируете мировые бренды, вы не принимаете условий, навязанных вам мировой закулисой, вы сокращаете информационный разрыв между людьми в нашей стране, вы экономите деньги наших людей, а значит, вы поддерживаете бюджет миллионов Русских людей.

Разве мы не можем этого признать, разве нам не нужны такие герои, разве у нас так много инициативных и сильных менеджеров, что мы готовы сделать изгоями такой огромный человеческий ресурс? Пора пересмотреть наши взгляды, пора сбросить морок.

Виват флибустьеры!

Виват Флибустьеры!

Суббота, 10 Июля 2010 г. 11:23 + в цитатник
Как много в нашей стране сейчас ведётся бесед, произносится речей и слышится гневных окриков о пиратстве и, как следствие, о защите авторских прав. Давайте попробуем повнимательнее рассмотреть это явление и истоки этого конфликта.

То, что конфликт есть, не вызывает сомнений: экраны телевизоров пестрят сообщениями и сюжетами на эту тему, сильные ребята в камуфляжной форме, выносят коробки с контрафактной продукцией, и в первую очередь это касается, конечно же, CD-дисков. Те же крепкие парни в следующем сюжете арестовывают системные блоки в школах, лишая детей возможности учиться, но они правы – есть инструкция по аресту и запрещению распространения нелицензионной продукции. Со стороны это выглядит так, как будто мы сами руками наших государевых служащих собираем дань и отправляем её хану Батыю… ой, нет, я имел в виду, конечно, Майкрософт, Мадонну, Билана, Батурина, Киркорова, Голливуд, ну и так до бесконечности, имя им легион.

А в чём собственно истоки этого противостояния? Да всё очень просто – деньги. Оголтелая травля пиратов и весь этот шум подняты всего лишь из-за того, что нелицензионные диски продаются по цене значительно более низкой, чем лицензионные. Стоимость DVD диска в красивой коробке с голограммой равняется пятистам, шестистам, а то и тысяче рублей, но точно такой же диск можно купить на рынке за сто рублей, и качество будет ничуть не хуже. Скажу больше. Купить пустую болванку на том же рынке в розницу стоит 10-15 рублей (следовательно, оптом это будет стоить 5-7 рублей), записать на неё информацию и одеть в обёртку – ещё столько же. В итоге прибыль пиратов составляет 500-600%, но лицензионная продукция несёт в себе тысячи процентов прибыли, и понятно, что за это фирмы будут биться всеми известными способами.

Итак, мы в первом приближении поняли источники противоречия. Они банальны, и это, как всегда, деньги. Это первый звоночек, и если вам, мой милый друг, говорят о высоких идеалах и клеймят пиратство, то знайте, что за всем этим стоит нажива в тысячи процентов на наших деньгах, на наших и только на наших. Это мы с вами пойдём на рынок и всё же купим пиратский диск не потому, что мы такие плохие, а потому, что купить лицензионный диск – это отдать 5-10% средней российской зарплаты. Да и купим-то мы этот диск только потому, что нет возможности приобрести хороший компьютер и подключить к нему высокоскоростной Интернет. Вставим мы этот «пиратский диск» в свой DVD плеер марки ВВК китайского производства, купленный ещё за половину той самой урезанной со всех сторон зарплаты, и вот оно счастье – мы сможем посмотреть, что же там несут эти красивые люди, мелькающие на страницах гламурных журналов и телевизионных экранов. С Интернетом, разумеется, проще: там всё уже выложено для нас и ждёт своего часа. Но понятно, что доступ к нему сильно ограничен, поскольку в нашей стране много таких мест, где Интернет существует, но скорость его такова, что выкачать 500-700 Мб просто неразрешимая задача, а есть такие места, где о нём только слышали.

Слышали? Это звенит второй звоночек. Налицо факт информационного разрыва, когда часть населения нашей страны не может добраться до информации и вынуждена выкладывать деньги, чтобы эту информацию приобрести. Но кроме того, эта самая часть населения, тратящая свои кровные деньги, ставится в один ряд с преступниками, пособничающими пиратству, приобретающими пиратскую продукцию… Вот как получается. Ну просто страна негодяев и преступников!

Слышишь, мой добрый читатель, это ещё один звоночек. Даже не стану вдаваться в рассуждения по этому вопросу, это ты сам додумайся, почему тебя сделали преступником, а ещё задайся вопросом, кто именно пытается поставить тебя вне закона, кто эти люди, вешающие на тебя ярлык пособника преступления.

Впрочем, нет, раз уж, как говорится, эта тема сама возникла в разговоре, то мы тут слегка остановимся. Кто эти люди? Кто так упорно раскручивает кампанию по борьбе с пиратством? Невозможно себе представить, чтобы блистательный Валентин Непомнящий начал возражать против распространения его фильмов, снятых каналом «Культура», о Пушкине. Не может прийти в голову, чтобы Юрий Лотман (пусть земля ему будет пухом) произнёс гневную речь, возражая против «пиратского» распространения своих телебесед о русской культуре. Из разговоров с Сергеем Петровичем Капицей становится ясно, что он бы с радостью сделал так, чтобы все выпуски его передачи «Очевидное – невероятное» посмотрели люди, но полностью запутанная ситуация с авторскими правами (он сам не знает кому они сегодня принадлежат) препятствует этому.

И это ещё один звонок, мой добрый читатель. Если ты думаешь, что автору достаётся что-то по закону о его авторских правах, то ты глубоко заблуждаешься. Возьми в руки любой бестселлер на книжном развале и посмотри, какой у этой книги тираж. 3-5 тысяч экземпляров, а продаётся эта книга миллионами. Как ты думаешь, что получает автор? Правильно – он получает деньги от распространения тиража, указанного в издании, и то зачастую самими книгами, не деньгами. Но не будем уходить в сторону.

Итак, кто эти люди? Вот вопрос, на который мы ищем ответ. Эти люди другие. Агрессивные, разодетые, как попугаи, увешанные побрякушками и, как правило, не могущие связать двух слов на родном русском языке, не вставив между ними что-нибудь эдакое. Кулл, оттяг, тусовка, гламур, вот и весь их словарный запас, короче, Эллочки-людоедочки XXI века. А ещё идёт агрессивная демонстрация нетрадиционной сексуальной ориентации. Вот этим людям мы должны платить наши деньги, и, понятно, что чем больше они будут выкачивать из нас денег, тем яростнее и агрессивнее будут они себя вести.

Давайте теперь немного отойдём от этих размышлений и окунёмся в экономический формат. Итак, цена любого диска, купленного где угодно, имеет несколько составляющих. Конечно, прежде всего торговля забирает свои 30-40%, это мы понимаем, но если зайдём на любой рынок и спросим, сколько стоит торговое место, то будем очень удивлены тому, насколько высоки ставки в этой игре. Цены заоблачные, и нет ничего удивительного в том, что рыночному предпринимателю приходиться крутиться. Но если мы проявим настойчивость и будем дальше задавать вопросы, мол, из чего складывается такая большая сумма, то тут нас ждёт шок, потому что мы узнаем, что только 10-15% этой цены платится «в белую», а остальная сумма идёт чёрным налом.

Вот тут звучит ещё звонок, и мы приходим к следующей составляющей авторских прав – праву хозяев рынка не платить налоги, их праву тем самым вздувать цены на этом рынке, ведь в цену продукта на рынке входит цена аренды. Как следствие – мы лишаемся пенсионного обеспечения, понятно же, что раз предприниматель вынужден вести чёрную бухгалтерию, то он не может делать правильные отчисления в бюджет. В результате всего этого рыночный торговец превратился в преступника, но напомню вам, что всё это случилось только потому, что такое «авторское право» есть у хозяина рынка и нам доказывают, что это право просто необходимо защищать.

Ну и наконец последнее размышление. Не хочу, чтобы меня обвинили в ксенофобии, но никуда не уйти от того факта, что хозяева почти всех рынков в нашей стране – это люди пришлые. Получается, что мы, Русские люди, арендуем у приезжих кусок Русской земли, да ещё и превращаемся в преступников, да ещё и не уверены в том, что у нас будет достойная пенсия. Нас просто вынуждают к этому.

Пойдём дальше. Оставшиеся деньги делятся между производителем (и это сущие копейки, смотри выше) ну и наконец между автором и пиарщиками, всевозможными продюсерскими центрами. Вот они зёрна отделённые от плевел – в реальности колоссальные финансовые средства выходят из реального сектора экономики. На наших деньгах жиреют всевозможные поп-звездочки, 17-19летние девочки сходят с ума, им начинает казаться, что так и должно быть, – проблеяв песенку-другую, можно получить всё в этом мире, и, конечно, они встанут стеной на защиту своих, как им кажется, «авторских прав».

Так и напрашивается вопрос: о каких это твоих авторских правах идёт речь? Это не тебя ли вырастила страна, это не твой ли отец вкалывал, принося мизерную зарплату, и не твоя ли мать выкраивала на ботиночки тебе? Разве это не твой дед проливал кровь, чтобы у тебя была возможность хотя бы появиться на свет, не говоря уже о том, чтобы ты могла что-то там спеть или написать? Разве это не наши деды миллионами ложились в землю, возводя нашу страну, и не считались ни с чем, мечтая о том, чтобы следующие поколения жили счастливо.

Если посмотреть на всё с таких позиций, то встаёт вопрос уже не об авторских правах, а только о соавторстве. Ты по сути есть соавтор своей страны, своего этноса, людей, с которыми ты рос и которые смогли дать тебе возможность стать тем, кто ты есть. А раз так, то будь любезен прислушиваться к соавтору! Хочется спросить Тимати и Богдана Титомира, как им только в голову пришло петь о женщине… О ЖЕНЩИНАХ… Грязные шлюшки! Это они про кого пели? Может, они мечтают о том, что, используя горнила кажущихся авторских прав, можно прогнать женщин и превратить их в грязных шлюшек? Тогда пусть попробуют спеть о своих матерях и сёстрах. Скорее всего, они родства своего не помнят, и что такое мама уже забыли. Ну, это мы немного отвлеклись.

Вернёмся к экономике. Если разобраться, как случилось, что вопрос об авторских правах вообще был поставлен в нашем обществе, то мы придём к неожиданным выводам. Нам это было продиктовано Западом, когда нас пытались втянуть в ВТО, и, кроме всего прочего, нам было указано на то, что мы просто обязаны прекратить приобретать контрафактную продукцию, что мы должны свято чтить права авторов. Но вопрос, как мы понимаем, лежит глубже. Нас пытались заставить платить за бренды, нас заставляли признать право транснациональных корпораций (ТНК) извлекать сверхприбыли. Понятно, что трикотажная майка стоит 50 рублей, но с малюсеньким зелёным крокодилом на груди, она уже стоит 1500-1800 рублей, а это уже на несколько порядков выше. Речь ведь ведётся о брендах вообще, а в этих брендах только малая часть имеет отношение к реальному сектору экономики, основное – это цена за бренд, или пресловутые авторские права.

Сейчас планета Земля стоит перед глобальным финансовым кризисом. Это знают все, и тут мы попробовали лишь приоткрыть малую толику из того, как была раскручена эта финансовая пирамида. Мы попытались наглядно показать, как из мухи реальной экономики сделали слона мировых финансов и как это развратило огромную часть населения мира. Нам просто упорно рассказывали сказку о неприкосновенности авторских прав, вот собственно и всё.

Теперь хочется сделать небольшой экскурс в историю. Когда Британская корона напрямую столкнулась с Испанией в морях Южной Америки, английская королева сделала гениальный шаг – она призвала на службу пиратов. Пираты присягали королеве, им вручали корсарский патент и после этого они носили гордое имя флибустьеров. Всё благосостояние семьи Морганов началось с тех времён, и до сих пор в цену каждой бутылки английского или шотландского виски входит несколько центов, которые отчисляются Морганам в знак признательности Английской короны. Браво, просто хочется рукоплескать! Может, и мы сделаем что-либо подобное, может, перестанем называть бизнесменов «от цифры» пиратами и призовём их на службу Родине? Они богаты, они выжили в суровых условиях гонения и травли, они сильные. Может, наконец, используем потенциал этих людей в интересах России?

Виват флибустьеры! Вы делаете благородное дело, вы торпедируете мировые бренды, вы не принимаете условий, навязанных вам мировой закулисой, вы сокращаете информационный разрыв между людьми в нашей стране, вы экономите деньги наших людей, а значит, вы поддерживаете бюджет миллионов Русских людей.

Разве мы не можем этого признать, разве нам не нужны такие герои, разве у нас так много инициативных и сильных менеджеров, что мы готовы сделать изгоями такой огромный человеческий ресурс? Пора пересмотреть наши взгляды, пора сбросить морок.

Виват флибустьеры!

В Иркутске состоялась акция протеста против открытия БЦБК

Суббота, 13 Февраля 2010 г. 18:33 + в цитатник
13 февраля в Иркутске состоялась акция протеста против решения премьер-министра Владимира Путина разрешить Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату сброс отходов производства в Байкал. По словам председателя исполнительного комитета движения "Солидарность" Дениса Билунова, на митинг пришли около двух тысяч человек. Митинг был организован местными экологами из общественных организаций "Байкальское движение" и "Байкальская экологическая волна".

.

В пресс-релизе "Солидарности" говорится, что участники митинга требовали закрытия принадлежащего бизнесмену Олегу Дерипаске завода, предоставить альтернативную работу жителям Байкальска. Кроме того, в числе лозунгов на митинге, по словам представителей "Солидарности", звучали: "Правительство Путина - в отставку!" и "Единая Россия - позор!".

Между тем, за час до начала митинга протеста в Иркутске активисты "Единой России", "Справедливой России" и ЛДПР провели шествие в поддержку БЦБК. "Интерфакс" приводит информацию пресс-службы комбината, согласно которой поддержать БЦБК на улицы вышли 2,5 тысячи человек; по данным этого же агентства, на мероприятии противников комбината присутствовали лишь 300-500 человек.

Конфликт вокруг БЦБК разгорелся в начале 2010 года, когда Владимир Путин своим постановлением разрешил предприятию Дерипаски сбрасывать отходы производства в Байкал. До этого комбинат с 2008 года по требованию Росприроднадзора перешел на систему замкнутого водооборота, которая не позволяла сточным водам предприятия попадать в крупнейшее на планете озеро. Это, однако, не позволяло БЦБК работать в полную силу, что в итоге чуть не привело к банкротству градообразующего предприятия.

Отметим, что за последние две недели это уже второй многотысячный митинг в России, участники которого потребовали отставки Путина. 30 января 10 тысяч жителей Калининграда устроили акцию протеста против роста тарифов ЖКХ, транспортного налога и потребовали смены главы правительства.

В Москве задержаны четверо грабителей, двое оказались милиционерами

Среда, 10 Февраля 2010 г. 23:02 + в цитатник
В центре столицы в среду днем при нападении на инкассаторов задержаны четверо грабителей, двое нападавших оказались оперативниками уголовного розыска одного из ОВД Центрального административного округа.

Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах города,задержание производилось сотрудниками 18-го отдела МУРа в ходе отработки оперативной информации. По его словам, милиционеры получили информацию о том, что в районе Большой Татарской улицы на перевозчиков денег одного из столичных банков готовится нападение. "Во время операции сотрудникам уголовного розыска пришлось открыть стрельбу", - отметил собеседник "Интерфакса".

Он добавил, что задержанными оказались двое уроженцев Грузии и двое действующих сотрудников правоохранительных органов. В настоящее время грабители проверяются на причастность к другим аналогичным эпизодам, ведется следствие, сказал источник.

Западня. Коррупция российских силовых органов

Среда, 10 Февраля 2010 г. 11:40 + в цитатник
В Астрахани задержана смена из 19 инспекторов ГАИ, которые в одно и то же время дежурили на трех стационарных пунктах. Эти пункты располагались один за другим: если вас «просто так» остановили на первом посту и подбросили стреляную гильзу, то на втором посту её найдут. Если вы докажете, что гильза не ваша, то на втором посту наркотик, а на третьем этот наркотик найдут. Опыт говорит, что на этих звеньях цепь не кончается. Если надо, в бой пойдут посты четвертый и пятый. И так далее — до самого конца России.

Наша страна — западня. Мы все в ней, и каждый из нас. Мы сидим в волчьей яме. Её создали по проекту высших властей силами и средствами гигантской организованной преступной группировки под лживым погонялом «правоохранительные органы». Между ОПГ-МВД и классическими бандами типа «Черной кошки» есть два разительных отличия. Первое — масштабы. Не было и не могло быть «Черной кошки» под единым паханом от Смоленска до Владивостока, от Астрахани до Архангельска. И второе — ксивы. У «Черной кошки» — мало-мальски достоверная подделка корочек участкового уполномоченного. У МВД — совершенно официальные генеральские удостоверения, с неограниченными правами «всегда», «везде» и «всех».

Бесчисленные ОПГ-МВД с могущественной неприкасаемой крышей действуют повсеместно. Разница между Астраханью и Москвою, между Москвой и Питером, между Питером и Новосибирском состоит только в том, что здесь бредешок закинули, а там — нет.

А почему — здесь? И почему — сейчас? И зачем вообще закинули?

Омерзительная возня с «честью и достоинством» ОМОНа, затеянная против журнала The New Times, — просто иллюстрация. Не в обиду коллегам будет сказано, сенсация не то, что они сказали, но то, что сказали. Экая невидаль, что менты на побегушках у ворья и что не оказывающих никакого сопротивления демонстрантов одни бойцы рвут со стыдом, а другие — с наслаждением. Если наложить эту информацию на устоявшееся мнение людей об ОМОНе, то получается до зевоты обыденная картинка. Наши дяди Степы убивают, грабят, лжесвидетельствуют… При этом их вовсе не интересует, что мы о них думаем. И в суд они идут на оттого, что душа горит. Они так и не нашли конкретного сержанта, который обиженно надул бы свои конкретные губки и отправился в суд с плакатом «Я — хороший!». Нет такого сержанта.

Но есть министерство — огромная контора с бизнесом умопомрачительной доходности. Есть свора чинуш и тьма держиморд. У них есть якобы общий мундир, в который якобы облачен коллективный Слуга Вертикали. По умолчанию предполагается, что всей этой своре за мундир обидно. Собирать поборы — ничего. Бить старушек — ничего. Пить так, что физиономии растут только поперек, — ничего. А что в журнале с заграничным заголовком — ну просто невыносимо. ОМОН не переживет, если ему не вернут целомудренность.

Это — смешно.

Это как если бы УСВИТЛаг (Управление северо-восточных исправительно-трудовых лагерей МВД СССР) обратилось в суд, требуя миллионы долларов с наследников Александра Солженицына за ущерб, нанесенный добыче золота на Колыме.

Это как если бы Генштаб подал иск, требуя предать анафеме Виктора Астафьева за осквернение мундира Вооруженных cил своими антиисторическими романами о форсировании Днепра.

Это как если бы Путин подал в суд на Саакашвили за то, что тот не хочет быть подвешенным за яйца даже ради дружбы между народами.

СКП по Астраханской области утверждает, что нынешняя операция с задержанием 19 гаишников и их начальника готовилась три года. «К нам поступала информация как от граждан, так и сведения оперативного характера о нарушениях прав граждан со стороны сотрудников ГИБДД. Была проведена спецоперация, в результате которой в поле зрения попали сотрудники ГАИ, дежурившие на трех постах в Астраханской области», — отметили в пресс-центре МВД.

Красноречива помпа, с которой раскручивается эта операция. Дешевая уличная профессионалка жеманно взбивает локон. Насквозь прогнившая структура кокетничает непримиримостью к беззаконию в собственных рядах. С уморительной тупостью нам хотят впарить мысль, будто милиция способна к самоочищению.

Не получается. Простая логика рушит все построения милицейских фальсификаторов.

Три года жаловались люди — и три года к преступникам в погонах только приглядывались да принюхивались. Ни защиты в суде, ни денежной компенсации, ни просто извинений. Три года преступники в погонах безнаказанно измывались над людьми. И все для того только, чтобы…

О, нет, этого нельзя пересказать. Это нужно цитировать. Итак, «по информации СУ СКП РФ по Астраханской области, в рамках оперативного эксперимента 5 февраля 2010 года водитель, управляющий автомобилем с одним регистрационным знаком, по требованию инспекторов постов ДПС "Старый мост" и "Новый мост" передал им взятки в сумме 100 рублей за то, чтобы они не составляли протокол об административном правонарушении. На другом посту ДПС "Кири-кили" в Ленинском районе г. Астрахани был остановлен водитель, страдающий тремором рук. Инспектор ДПС сначала потребовал 14 тыс. рублей за пропуск автомашины через пост без проверки на наличие состояния алкогольного опьянения, потом согласился снизить сумму до 4 тыс. рублей».

Ну, и как вам эти Штирлицы? Как вам их изощренные «оперативные эксперименты»? Сняли с автомобиля один из двух номеров. Посадили мужика, нелепо изобразившего подвыпившего водителя. И это все плоды милицейской фантазия за три года? Да, все. И за это им выдают полковничьи папахи и право давить старушек на пешеходных переходах? Именно за это.

Вся эта операция, бездарная и показушная, говорит о гнили в наших органах куда выразительнее, нежели божеские взятки наивных астраханских ментов. 14 тысяч рублей за то, чтобы пропустить без алкогольной проверки. То есть 14 тысяч потребовал, а отпустил за 4 тысячи.

Но ведь он милашка, этот гаишник. Он добряк и друг автомобилиста. Знаете, сколько стоит подобная услуга в Москве? Знаете. Все знают. Такса за неправильное «дыхни» начинается с тысячи. Не рублей — долларов США. Если с легкими осложнениями — до пяти тысяч. Тоже США. Если с наездом — просто страшно говорить.

С. Кирсанов, начальник задержанных астраханских гаишников, имел с них в месяц от 150 тысяч рублей. То есть ребята, которые собирали по сотне рублей за мелкое нарушение, а за пьянку, высший грех на дороге, по сотне долларов, обеспечивали своему командиру хорошую жизнь по обильным западным стандартам.

Теперь сравните это с поборами в столицах. В Москве, где за то же самое вместо сотни берут тысячу — что долларов, что рублей. Сухая арифметика говорит: ровня астраханского Кирсанова имеет ежемесячно от 1,5 млн рублей. Или, грубо говоря, 50 тысяч долларов.

В Астрахани таких Кирсановых — ну, пять-десять. В Москве — многие тысячи. Вы представляете, какая это мощь? Вы ощущаете неодолимость этих денежных потоков? Наладив внутривидовую кооперацию, они легко перетрут любую внутреннюю безопасность, любой СКП. Купят, затащат на проституток, похитят внуков, пристрелят в метро, посадят. Не мытьем, так катаньем, а все равно отправят на подвиги в пыльную далекую Астрахань.

Астраханская инсценировка преподает еще один урок — разумеется, помимо воли своих тупых режиссеров. Уж сколько раз все они, включая министра Нургалиева, причитали насчет позорности взяток. Мол, мы сами во всем и виноваты. Не давайте взяток — и все путем. Дело доходило и до арестов водителей. Выходит из машины человек, несет привычную дань, как вчера и позавчера, а ему — бац! — наручники на запястья: привет от взыгравшей милицейской неподкупности.

Американская полиция учит граждан не сопротивляться бандитам. Не держаться за кошелек — жизнь дороже. Не сердить бандитов протестами. Не играть героя под дулом пистолета. Не оказывать сопротивления насильникам. Не убегать, если шансы на побег ничтожны.

Для обращения с ментом-бандитом такие рекомендации верны вдвойне. Этих типов нельзя сердить — они любят, когда им льстят. Уступив на первом пункте, они вдвое загребут на втором. Сопротивляясь насилию, падешь жертвой в борьбе роковой.

Будь наш министр внутренних дел чуть проницательнее, знай он хоть получше своих подчиненных — никогда бы не стал он советовать «сопротивляться незаконному насилию милиции». Когда все милицейские посты состоят в сговоре, любое насилие законно и любое противодействие преступно. Лучшее, что мог бы посоветовать министр внутренних дел гражданам России: не спорьте, не возражайте и не жалуйтесь. И не забывайте, господа, что взятка — самый дешевый, самый быстрый и самый интеллигентный способ улаживания противоречий с органами внутренних дел.

Давным-давно пройдена та точка, когда снятие нынешнего министра внутренних дел могло хоть что-нибудь изменить к лучшему. Теперь уже все равно, останется ли г-н Нургалиев на Октябрьской площади или уедет, как его коллега по управленческим триумфам, в какой-нибудь Киев. Проблема взлетела высоко, гораздо выше. Теперь речь о начальнике Нургалиева, к которому стремительно приближается его точка невозврата. И хотя нас порою приподнимают с колен, но лишь для того, чтобы удобнее бить в морду.

Метки:  

Дайте народу возможность покупать оружие и защищать себя

Среда, 10 Февраля 2010 г. 10:59 + в цитатник
Ну дайте народу возможность покупать оружие и защищать себя.

Граждане, давайте посмотрим вокруг непредвзятым взглядом. Нас, граждан России, постоянно грабят, насилуют, воруют наших дочерей, выбрасывают из собственных автомобилей и т.д. В наши дома и квартиры безнаказанно вламываются бандиты и творят с нами все, что захотят. Вспомните ограбление семьи г-на А. Цекало в его загородном доме. А ведь все могло и должно было закончиться убийствами всей семьи и домработницы. Бандиты просто спешили и не доделали свою мерзкую работу, не "убрали" свидетелей, как того следовало бы сделать. При всем этом господа бандиты всегда полностью уверены, что нам, обычным гражданам, нечего будет противопоставить их ножам, дубинкам или пистолетам.

А в рукопашном бою, граждане, не все из нас сильны. Ну вот не все служили в "спецназе" или ВДВ. В стране фактически процветает безнаказанность преступников при откровенно слабой и неэффективной работе сотрудников нашей коррумпированной милиции. Только и слышно: бандиты напали, бандиты стреляли, бандиты убили. Убивают нас, граждане. А что мы? А ничего! Что сделаешь против пистолета? Ничего! Ну не может нас всех защить государство. Не может! Да и не хочет.
Так дайте возможность нам самим защищаться! Единственным выходом из ситуации я вижу один, это продажа короткоствольного нарезного боевого оружия населению. Все возможные наши вопросы по продаже населению оружия уже давно продуманы и реализованы в разных странах, осталось их только обобщить и применить.

Причем имеется в виду вовсе не "свободная" продажа оружия с прилавков, как арбузы на рынке, а продажа его в определенном порядке (давно используемом в цивилизованных странах). В таком порядке, при котором оружие продается в специальных (лучше - в государственных) магазинах законопослушным совершеннолетним (лучше с 21 года) здоровым гражданам, имеющим дома специальные условия для хранения оружия и прошедшим платные курсы (не меньше 50 часов) обучения по обращению с оружием со сдачей экзамена и практических стрельб. Нельзя продавать оружие психически неуравновешенным людям; имеющим судимость за преступления, связанные с насилием, и тем, кто не прошел курсы по обучению пользованию оружием. Те же из граждан, кто прослужил не менее 20 лет в системе ФСБ, МВД или МО и постоянно имел табельное оружие, вообще освобождаются от необходимости посещать курсы. Необходимо создать федеральную единую базу оружия, содержащую кроме всего прочего, перечень людей, которым нельзя продавать оружие ("черный список"). В каждом оружейном магазине потребуется установить соответствующий терминал.

Предполагается, что раз в год будет проводиться проверка навыков обращения с зарегистрированным оружием в виде проведения контрольных стрельб по определенному регламенту. Предполагается, что в любой момент может быть проведена внезапная проверка условий хранения оружия и его наличия силами местных сил правопорядка (участковый и т.д.), что оговаривается в нормативных документах (право сил правопорядка в любое время войти в жилище человека и убедиться в наличии его оружия на месте).

Оружие короткоствольное нарезное боевое (пистолеты и револьверы) отечественного и импортного производства до момента продажи населению предварительно отстреливаются", по три гильзы и пули от каждого "ствола" хранятся в Федеральной пулегильзотеке (ГУ ЭКЦ МВД России). Ведь любая гильза или пуля, найденная на месте происшествия, это - фактически автограф зарегистрированного нарезного оружия и, соответственно, его владельца.

Каковы же аргументы тех, кто выступает против продажи оружия населению страны:
- нашему населению нельзя доверять оружие (пропьют, потеряют и т.д.);
- вырастет уровень бытовых преступлений (применение оружия при пьяных разборках на кухне и т.д.);
- у граждан бандиты будут отбирать силой зарегистрированное оружие.

Что можно на это им можно возразить.

Первое. Вот Финляндия - страна очень сильно "выпивающих" людей ("пьющая"), в которой тем не менее достаточно свободно продаются винтовки и пистолеты. Ездил я по разным глухим местам Суоми и удивлялся, почему это двери в домах легко прикрыты, нет мощных засовов, стеклянные окна в дверях и нигде нет решеток на окнах. Везде тихо и спокойно. Что-то не слышно было постоянных перестрелок на улицах и в домах. Их нет и в помине. Потому как, все знают, что каждый хозяин дома, любой ударенный тобой встречный может вынуть ствол и застрелить. И ни у кого нет никакого желания хамить и хулиганить, врываться в чужие дома. Везде тишина и спокойствие. Даже пьяницы местные - тихие и ненавязчивые. Недавние два случая с психически неуравновешенными школьниками - лишь исключения.

Второе. До Октябрьского переворота в России можно было свободно покупать пистолеты, револьверы. Народ-то остался в России тот же. Пистолеты "Парабеллум" калибра 7,62 мм и 9 мм выписывались по каталогу. Причем в различных вариантах исполнения - "морской", с прикладом, с барабанным магазином и т.д. Маузер можно было купить в магазине. Русские офицеры в армию шли служить со своим оружием, со своей шашкой, со своей лошадью - если у кого благосостояние позволяло (почитайте Игнатьева - первый советский генерал, "Пятьдесят лет в строю"). Хочешь служить с револьвером системы Нагана - получи казенный, хочешь с "Кольтом" 1911 года (США), иди и покупай. А хочешь, купи себе Маузер. Вот бы и в нашу армию вернуть тот порядок!

Третье. Малокалиберные пистолеты и дешевые револьверы калибра 5,6 мм и 7,62 мм вообще свободно продавались в Европе, часто приобретались велосипедистами и служили для отпугивания собак (так и назывались - "велодог").

Четвертое. В США во многих штатах пистолет и винтовку можно купить и забрать без проблем прямо в магазине (если тебя нет в "черном списке"; по компьютеру это проверяет владелец магазина). Винтовку могут выслать почтой домой в течении недели после проверки. Не в каждом штате можно купить автомат и пулемет.

Пятое. В Швейцарии в каждом доме, в специальной кладовой, хранится полное полевое обмундирование хозяина дома, каска, снаряжение, велосипед "Пежо" образца 1911 года и автомат (пулемет) с полным боекомплектом. По условному сигналу каждый военнообязанный надевает военную форму, берет свое вооружение и на велосипеде следует к пункту сбора. В Швейцарии оружие гражданам продается свободно. Тем не менее, на улицах и в домах тихо и спокойно.

Шестое. Необходимо внесение изменений в федеральных законах и нормативах, поскольку у человека должна быть законная возможность собственника убить любого незваного гостя на территории своего дома или квартиры. И тогда каждый вор будет знать, что за дверью любой квартиры и любого дома его может ждать выстрел из 9-мм пистолета или револьвера. И каждый насильник будет помнить, что любая хрупкая девушка вечером на пустыре сможет ловко загнать ему пулю в лоб, чтобы не хватал ее за горло.

Седьмое. Продажа оружия привлечет существенные средства в бюджет страны. На складах хранится огромное количество (миллионы единиц) короткоствольного нарезного боевого оружия - револьверы Нагана, пистолеты ПМ, ТТ, ПСМ, трофейные "Парабеллумы" и "Вальтеры". Все они пылятся без дела. Продайте их населению по цене 2000 ч 2500 долл. США. за один ствол. Купят практически все, безопасность стоит денег. Даже если только один миллион мужчин купит по одному пистолету, то в бюджет сразу поступит больше двух миллиардов долл. США. Хорошая сумма, граждане. А на самом деле пистолеты купят миллионов 5 - 6 мужчин. А это уже около 10 000 000 000 долл. Вот где деньги для государства валяются.

А продажа патронов. Это же огромное поле для бизнеса. А вот алкоголики, пьяницы и бомжи по такой цене пистолет не купят, уверяю вас. Не захотят.

Восьмое. Установите небольшую фиксированную плату за обязательное обучение на курсах (5 000 руб ч 10 000 руб.), вот и еще 10 млрд. руб. в бюджете. А наличие таких курсов приведет к созданию массы новых рабочих мест для бывших военных и инструкторов (уволенных и армии), которые ничего не умеют делать в гражданской жизни. Вот пусть и ведут платные курсы подготовки и стрельбы из покупаемого гражданами России оружия.

Девятое. Самыми ярыми противниками продажи оружия населению являются только сотрудники органов внутренних дел. Но к чему нам лукавить-то? Сами-то они во время службы уже имеют табельное оружие, а к пенсии правдами и неправдами стараются получить легальный "наградной" пистолет. Или украсть какой-нибудь нелегальный.

А сколько наших чиновников любыми путями получают пистолеты? Бесплатно! Я уж не говорю про судей, депутатов и т.д. Они-то все "рэмбы", наверное. У г-жи Слиски, и у той пистолет в сейфе лежит. Значит она-то с пистолетом справляется! Т.е. каждый, кто что-то "может" в этой жизни "урвать", все-таки нарезной ствол себе "организовывает". Любыми путями. Потому, что все всё понимают. И это известно. Ну давайте не будем лукавить, не будем врать сами себе. Остальные тоже хотят чувствовать себя защищенными, раз уж государство не может никому гарантировать безопасность.

А что касается господ бандитов, так у них всегда было, есть и будет любое оружие, самое лучшее, они ведь у нас разрешения-то не спрашивают. Их аргумент - деньги. И за деньги они имеют из-за границы и с наших военных складов все, что только пожелают. И это уже ни для кого не секрет. И цены там весьма невысокие. Да и зарегистрированное оружие им ни к чему!

Десятое. Давайте опять смотреть правде в глаза, фактически свободное владение оружием уже давно введено на определенной части территории РФ. Ведь в каждом осетинском, ингушском доме, в каждой чеченской квартире имеется множество нарезного оружия. Тут и пистолеты, и автоматы, и карабины. Оружие прямо на рынках продается, как семечки. На стенах висит, не прячется от чужих глаз. Все это зачастую похищено со складов наших военных частей или роздано местными властями. И ничего, живут себе люди. А приезжие и чужаки - настороже. Опасаются.

Поэтому и нам, жителям остальной части территории страны нужно свободное приобретение оружия. Я - за! Для решения вопроса необходимо только политическое решение властей. Возможно, необходимо проведение референдума.

И самое последнее. Я около 30 лет прослужил, всегда имея при себе табельный пистолет ПМ; днем - на поясе, ночью - под подушкой. Стреляю из любого вида оружия и в любом положении. Выполняю норматив мастера по стрельбе. Общение с оружием для таких, как я - это норма. Поэтому, уйдя со службы на пенсию, пришлось табельный пистолет сдать и с рук приобрести 9-мм "Беретту" с коробкой патронов. Закопал на соседней улице. Да, это - дорого. Да, это - незаконно (ст. 222 УК РФ). Да, это - опасно, ведь можно нарваться на ментовской обыск.

Но! В тот момент, когда на улице или дома бандиты будут убивать меня и мою семью, я меньше всего буду думать о законности или незаконности действий бандитов. Они уже выбрали свою судьбу. Я их просто убью. Пристрелю. Стрелять умею. А с ментами потом разберемся. Главное - в живых бы остаться. А чего ж нам еще надобно-то, граждане? Ведь именно этого...

Турникеты в московском метро "воруют" поездки

Среда, 10 Февраля 2010 г. 10:35 + в цитатник
Заметно участились случаи списания поездок из-за некорректной работы турникетов в московском метрополитене, сообщает издание «Новые известия».

Сбои в работе турникетов приводят к тому, что с билета снимается не одна, а две поездки за один раз.

По информации издания, существование проблемы начальник столичной подземки Дмитрий Гаев признал еще в начале 2008 года. Тогда он пообещал, что «в течение года это прекратится». Однако, до сих пор, отмечает издание, часто такие сбои происходят на традиционно загруженных станциях — на Кольцевой линии, у железнодорожных и автовокзалов, а также у конечных остановок междугородных автобусов.

«Подобные случаи превратились в систему, обращений и жалоб на это слишком много, чтобы считать их случайностью», — считает глава независимого профсоюза работников метрополитена Светлана Разина. Однако, по информации руководства столичной подземки, «самовольное» списание поездок составляет сотые доли процента от количества проходов.

По словам и.о. начальника ГУП «Московский метрополитен» Игоря Ермоленко, неправильное срабатывание турникета возникает по нескольким причинам. «Это может быть вызвано неисправностью проездного билета из-за повреждения пассажиром антенны билета или чипа билета», — считает он. Однако, по его словам, самой распространенной причиной является невыполнение пассажиром порядка пользования бесконтактными билетами. «Надо аккуратно, исключая скользящие движения, приложить билет любой стороной к желтому кругу, то есть устройству контроля, на турникете. В поле зеленого индикатора высветится количество поездок, которые останутся после совершения прохода. Если зеленый сигнал не загорелся, раздался звуковой сигнал и горит красный индикатор, необходимо, не отходя от турникета, повторно приложить билет к желтому кругу на том же турникете. Должен загореться зеленый индикатор — и можно спокойно проходить», — заявил Ермоленко.

Метки:  

С чего начинается социальный взрыв?

Среда, 10 Февраля 2010 г. 10:10 + в цитатник
Новость на Newsland: С чего начинается социальный взрыв?

Протесты в Калининграде снова оживили почти замершую дискуссию о "социальном взрыве". Это словосочетание не сходило со страниц прессы в 90-е годы, когда политики и публицисты пугали им друг друга, обсуждали его вероятность, а иногда и тайно надеялись на его неизбежность.

Что такое "социальный взрыв", впрочем, никто точно не определял. Большая демонстрация, это уже взрыв или нет? Может быть, взрыв начинается с перекрытия трасс? Или имеются в виду массовые стачки и уличные волнения? А чем это отличается от революции? Тем, что "взрыв" можно подавить с помощью ОМОНа, а во время революции полиция сама разбегается или переходит на сторону бунтовщиков? Тут вспоминается известная история с протестами полицейских в Боливии. Чтобы их подавить, правительство вызвало войска, а требовавшие повышения зарплаты бойцы спецподразделений, специализировавшихся на разгоне демонстрантов, пустили против пытавшихся их разогнать военных слезоточивый газ...

В 2000-е годы, под влиянием экономических успехов направление дискуссии изменилось. Ответа на вопросы 90-х никто не дал, их просто перестали обсуждать. В этом смысле ситуация с разговорами о "социальном взрыве" отражала общую ситуацию в России. Структурные проблемы так и оставались нерешенными, но благодаря высоким ценам на нефть возникло впечатление, что их и решать не надо. Кризис вернул общество к осознанию неприятной реальности, которая на самом деле никуда не уходила. Он не столько обострил противоречия, сколько выявил их, не столько ухудшил ситуацию в стране, сколько заставил страну осознать, в какой ситуации она находится. Да и это можно констатировать только частично, с очень большими оговорками.

После того, как никто иной, как сам президент Медведев заговорил об огромном грузе нерешенных проблем, от чиновников и близких к власти публицистов уже требуется не благодушие, а напротив, способность аналитические оценить сложившееся положение дел. Вот тут и всплыл вновь вопрос о "социальном взрыве". Рост безработицы, неопределенность будущего для целых отраслей и предприятий, нестабильность цен на нефть и растущая нехватка средств в бюджете, все это заставляло думать о грозящих неприятностях. Но на первых порах российское население проявило - вопреки ожиданиям оппозиционеров - поразительную терпимость к власти. Ничего серьезного не произошло за исключением трех, в сущности, изолированных эпизодов. На Дальнем Востоке фактический запрет на ввоз подержанных иномарок вызвал настоящий бунт, который приходилось подавлять, перебрасывая спецподразделения со всей страны, но протесты, начавшиеся во Владивостоке, не распространились на другие регионы. Даже там, где меры правительства нанесли серьезный ущерб местным жителям - в Восточной Сибири и Калининграде - ничего подобного владивостокским волнениям не произошло. Противники Кремля пророчили, что при повторении событий, подобных дальневосточному бунту "ОМОНа на всю страну не хватит". Но реальный опыт Дальнего Востока показал как раз противоположное. ОМОНа как раз хватит. До тех пор, пока протесты носят разрозненный и изолированный характер, ничего серьезного власти не грозит.

Второй неприятностью стали события в Пикалево. Но выступление местных жителей было бунтом только в техническом смысле. Да, общественный порядок был нарушен. Но чего люди требовали? Они хотели, чтобы к ним приехал премьер-министр. Захотели встретиться с Путиным и встретились. Это не бунтовщики были, а верноподданные. Только доведенные до крайности. Но даже в этом состоянии они лояльности не утратили.

Правда, власти сделали для себя несколько иные выводы, предпочтя перестраховаться. Итогом бюрократического размышления стал "антипикалевский" законопроект в Думе, предусматривающий драконовские наказания за перекрытие дорог. Правительственные чиновники придумали лучший способ превратить отчаявшихся, но все еще лояльных граждан в настоящих, полноценных бунтовщиков. Возможно, за это авторам законопроекта когда-нибудь скажут спасибо историки очередной русской революции.

Пока в правительстве думали о том, как не допустить повторения событий в Пикалево, в Калининграде начались выступления, заставившие вспомнить об ушедшем уже, казалось бы, в прошлое конфликте на Дальнем Востоке. Жители Калиниграда не только вышли на улицы неожиданно массово – в России давно уже любой протест, собирающий более полутора тысяч человек, является абсолютной сенсацией, но и стали требовать отставки Путина. Подобные требования звучали и во Владивостоке, да и во время пенсионерских протестов 2005 года они выдвигались довольно часто. Но как ни парадоксально, такой поворот событий еще не свидетельствует о массовой политизации населения или о его переходе на оппозиционные позиции. По злой иронии судьбы в те же дни, когда волновался народ в Калининграде, в Москве провалилась очередная акция "объединенной оппозиции". Кстати, это очень показательно - акции объединенной оппозиции обычно собирают меньше людей, чем протесты, организованные отдельными социальными движениями без поддержки или при минимальном участии либеральных или думских оппозиционеров. Антифашисты 19 января вывели на улицы так много сторонников, что сами этому удивлялись. Однако те же самые люди двумя неделями позже на оппозиционный митинг в защиту свободы собраний не пошли, хотя, казалось бы, имели в данном вопросе прямой интерес...

Так и в Калининграде - оппозиционеры всех возможных толков присоединились к массовой акции, организованной местными социальными движениями по сугубо локальным причинам. Они принесли свои флаги, но не они вывели людей на улицы. И направлена акция была прежде всего против губернатора Георгия Бооса.

Ясное дело, требование отставки правительства во время калининградского митинга, хоть и прозвучало из уст приезжих, но возмущения и несогласия собравшихся не вызвало. Но тут скорее действовала та же логика, что и во время протестов 2005 года. Люди грозят власти политизировать свой протест, надеясь привлечь этим ее внимание к своим социальным проблемам.

Жителям Калиниграда оппозиционеры были тактически полезны, их использовали как пугало для кремлевских чиновников (теперь нас точно заметят!). Оппозиционерам жители Калининграда были тактически полезны как массовка, на фоне которой можно придать себе вес, прежде всего перед тем же Кремлем (теперь к нам, наконец, отнесутся серьезно!). Чисто теоретически встал, конечно, вопрос о том, не сможет ли оппозиция использовать недовольство для того, чтобы начать серьезную борьбу за власть. Но ответ на него надо дать скорее отрицательный. Борьба за власть предполагает по крайней мере способность многократного повторения калининградского опыта по собственной инициативе. А такой способности у оппозиции нет.

В свою очередь, власть и пресса опять заговорили о "социальном взрыве" как неминуемом или возможном следствии кризиса. И о том, как этот взрыв предотвратить.

И этой своей дискуссией власть, пресса и оппозиция в равной степени выявили свое общее нежелание осознать и сформулировать реальные проблемы общества.

Социальные несчастья, переживаемые гражданами России, оцениваются участниками дискуссии только с той точки зрения, что они могут привести к пресловутому "взрыву". Если же "взрыва" не произойдет, то как бы и темы для разговора нет. А если "взрыв" произойдет и будет успешно подавлен, то, опять же, можно считать вопрос решенным. И любая социальная политика государства с некоторых пор сводится к одной единственной цели - предотвращению взрыва.

Ну, хорошо, допустим, взрыва не будет. Означает ли это, что безработица перестанет являться серьезной проблемой? Что деградация жилищно-коммунального хозяйства прекратится? Что деиндустриализация экономики, падение квалификации работающего населения и упадок образования закончатся? Что диспропорции между регионами и социальное неравенство исчезнут? Что несчастные люди станут более счастливы? Что возобновится экономический рост и сами собой будут достигнуты цели провозглашенного "курса модернизации"? Нет, конечно. Просто ни то, ни другое, ни третье не волнует участников дискуссии. Их вообще не волнует то, что будет со страной. Их волнует лишь собственная судьба - не грозит ли "социальный взрыв" их положению и карьере, нельзя ли его использовать для решения собственных проблем?

Все это почему-то напоминает старый советский анекдот: "Дедушка, скажи, а будет война?" - "Нет, войны не будет. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".

Вымирание россиян признали необратимым

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 23:03 + в цитатник
Россиян становится все меньше, и это объективный процесс. Какие бы меры не предпринимало государство, изменить возрастную структуру населения не удастся, и в будущем нас ждет дальнейшее сокращение населения.

К таким выводам пришли эксперты круглого стола, состоявшегося сегодня в РИА "Новости". Как сообщает корреспондент Yтра, даже активная миграция в Россию и переселение соотечественников не смогут компенсировать естественную убыль населения. Основная причина - высокая смертность. По этому показателю мы обогнали даже соседнюю и во многом похожую на нас Украину, не говоря уже о Западной Европе.

По словам начальника управления Росстата Ирины Збарской, причинами высокой смертности являются болезни кровообращения, онкологические заболевания, но лидируют смерти от естественных причин. Среди последних - самоубийства, ДТП и убийства. Что касается рождаемости, то здесь мы мало отличаемся от других европейских стран - на одну женщину приходится 1,557 человека. Хотя в январе 2010 г. численность населения увеличилась на 23 тысячи человек, этого все равно недостаточно, чтобы компенсировать убыль за счет смертности.

Важную роль здесь играет возрастная структура населения и наследие 90-х гг. Это долгосрочные факторы, переломить которые не удастся в ближайшем будущем. "Все женщины, которые могут стать матерями в 2030 г. и позже уже родились. Идет эксплуатация нашей трагедии Второй мировой войны. Сокращение естественной убыли шло за счет того, что мало детей и мало матерей. В 2000-е гг. мы пожинали рост рождаемости в 80-е годы. А в 90-е рост был меньше, поэтому сейчас будет намечаться убыль. Пожилых будет также больше", - предупреждает директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский.

Другие механизмы, которые могли бы компенсировать убыль числа населения, работают малоэффективно. Так, миграция в Россию покрывает потери населения на 10%. Вместе с тем, мигранты не являются основным ресурсом роста рождаемости. Кроме того, как напомнил представитель МИД Алексей Сазонов, не все мигранты хотят получить гражданство.

Что касается переселения соотечественников, то всего по этой программе в Россию переехали только 17 тысяч человек, около 5 тысяч планируют это сделать. Она работает только в 20 регионах и пока не может сравниться по своему потенциалу с миграцией. Как ожидается, за счет мигрантов количество россиян увеличиться к 2015 г. на 250 тысяч человек. В целом, как отметил Валерий Елизаров, надежда на увеличение роста числа населения к 2025 г. — это всего лишь "демографическая мечта", и нужно реально смотреть на вещи.

Современный брак - вид матриархального сожительства

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 11:16 + в цитатник
Матриархат (греч. , , «мать» и , «господство, начало, власть») - форма общественного устройства, при которой власть в семье принадлежит женщине, матери. Матриархат - общество, где доминируют женщины.

Матриархат характеризуется, в частности, такими признаками как матрилинейность (счёт происхождения детей, родства и наследования по матери), матрилокальность (проживание мужа в семье или доме жены, выбор места проживания семьи женой), групповой брак, беспорядочные половые связи матери с несколькими мужчинами (часто, но необязательно), распоряжение имуществом семьи и экономической жизнью семьи матерью. Эти и иные признаки могут проявляться с разной степенью интенсивности, в разных комбинациях, как и в любом явлении, что обуславливает индивидуальность каждого случая.

Невозможность определить отца ребёнка при многочисленных последовательных сношениях женщины с разными мужчинами предполагается причиной матрилинейности в матриархальной семье. Матрилинейность связана с правом женщины на детей, правом распоряжаться ими по усмотрению женщины-матери, в отличие от аналогичного права мужчины-отца при патриархате.

Матриархат как строй семейной жизни есть определённая форма организации отношений господства и подчинения в человеческом коллективе - семье. При матриархате доминирует женщина, мужчина подчинён ей.

Свидетельством о близком матриархате можно считать растущие феминистские настроения. Современный матриархально-феминистический семейный кодекс РФ разрешает беспорядочные половые отношения, которые приводят к эпидемии СПИДа и венерических болезней, абортам, беспризорным детям и плодят безответственных мужчин, не желающих создавать семью, и матерей-одиночек-мужененавистниц. В конечном счете это приводит к одиночеству, неполноценным семьям и нищим пенсионерам, о которых некому позаботиться, ибо своих детей они сами убили абортами в молодости. Даже если феминистка и подкаблучник и смогут кое-как создать семью, то в ней дети автоматически становятся беспризорными, а значит, станут наркоманами и преступниками. Вернёмся к тому с чего мы начали - к Семейному кодексу. Удивительное дело! Советской власти уже давно нет, а нормы семейных отношений, ею порождённые, сохранены! Из нововведений можно отметить лишь возможность заключения брачного договора /Глава 8. Договорный режим имущества супругов/. В остальном - это тот же самый советский семейный кодекс!

Первое, что сразу бросается в глаза - это воинствующий антитрадиционализм Семейного кодекса. Читаешь это произведение и преследует чувство, словно не было тысячелетней истории Руси, а народы России были вчера десантированы на её территорию! Второе - это направленность Семейного кодекса, идущая вразрез с христианской традицией. В отличие от Семейного кодекса, христианство позиционирует мужа, как главу семьи: "Жене глава - муж" /I Кор. 1:3/, "Как церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всём" /Еф. 5:24/. Поскольку, около 9 % населения России исповедуют ислам, представлю позицию данной религии: "Мужья стоят над женами за то, что Аллах дал одним преимущество над другими, и за то, что они расходуют из своего имущества" /Коран 4:38/. Так что направленность Семейного кодекса можно характеризовать не только как отрицающую христианскую традицию, но и традицию, представленную исламом!

Статья 22 "О расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов" предусматривает его расторжение по желанию одной из сторон, что является отменой единобрачия. А вот принципиальная позиция христианства, в данном случае из уст главы её западной модификации: "Брак - это неразрывный союз двух людей. Нерасторжимость брачных уз - это не просто частный выбор человека, а основа существования всего общества". /Иоанн Павел II/.

Священная книга мусульман - Коран структурирует семью, как иерархию ответственности: "Каждый из вас - пастырь, отвечающий за свою паству; мужчина - пастырь над обитателями своего дома, а женщина - пастырь над домом своего мужа и его детьми". Какую же концепцию выдвигает современный Семейный кодекс? Это концепция, которая отразилась в массовом сознании в форме анекдота: "Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят..."

Помните Энгельса с его обещанием больших перемен для мужчин и женщин? Там он настаивает на том, что общество должно одинаково заботиться обо всех детях, будут они брачными или внебрачными. Это реализовано в статье 53 "Права и обязанности детей от лиц, не состоящих в браке между собой". Данная статья утверждает эти права как равные, вне зависимости от того состояли их родители в браке или нет. Как мы помним, в патриархальном праве только брак давал детям высокий статус. Матриархальный Семейный кодекс это устраняет. Вместе с тем происходит нивелирование ценности брака, как социального учреждения. Если права детей при заключении брака не меняются, теряется смысл его заключения! Похоже законодатель руководствовался принципом Черномырдина: "Хотели как лучше..."

В результате - стремительный рост детей, рождённых вне брака. В России их число достигло на сегодня 21,1%! Ситуация в России не исключение, а отражение общей тенденции, характерной для стран, где матриархат взял верх над патриархальной системой. Для сравнения количество детей, рождённых вне брака по отношению к общему числу новорождённых, по странам Европы:
Болгария - 25,8 %
Австрия - 26,8 %
Великобритания - 33,6 %
Франция - 34,9 %
Швеция - 52,9 %
/Данные за 2001 г/

При патриархальной системе рождение ребёнка вне брака было исключительным случаем. Матриархальное право демонстрирует тенденцию к нивелированию брачного статуса и к обвальному росту числа детей, рождённых вне брака.

Но причём здесь матриархат спросите вы? Ведь власть предполагает более высокий социальный статус и преимущественные права? А статья 31 Семейного кодекса декларирует принцип равенства супругов! Это же повторено в статье 61 "Равенство прав и обязанностей родителей": "Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей".

В этом смысле патриархат открыто утверждал главенство мужа в семье. Матриархат декларирует равенство прав и обязанностей. Но, как справедливо заметил Козьма Прутков: "Если на клетке со львом увидишь надпись "Осёл" - не верь глазам своим!"Матриархат реализуется так же как и любая власть, через систему преимущественных прав и созданием для доминирующего пола особого статуса.

Начнём с самого главного - с того, что называется господствующей системой родства. Едва ли не первое, чего добился феминизм, как явление - это преимущественного права на детей после развода. По России 95 - 97 % детей автоматически передаются матери. При этом никакие личные качества родителей, которые в соответствии со статьёй 61 имеют "равные права", во внимание не принимаются. Более того, в СССР существовала "рекомендация" Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Рекомендация, попирающая закон в редакции органа, призванного этот закон отстаивать! Сейчас данное положение отменено, но на практике ничего не изменилось. Если бывшая жена является алкоголичкой, наркоманкой, лицом с психическими отклонениями у мужчины появляется шанс /только шанс!/ получить под опеку своего ребёнка. Для отстаивания своих прав на отцовство ему потребуются месяцы или годы на сбор свидетельств, чтобы оспорить право опекунства у бывшей супруги. Просто по законам матриархата ребёнок является безусловной собственностью матери. На практике дети остаются с отцом, только когда матери сами от них отказываются. То есть не закон, а позиция матери становится законом!В странах Запада ситуация не намного отличается. Процент детей, переданных после развода матери, колеблется от 85 до 90 % плюс 10 - 15 % детей остаются под совместной опекой. Забавно, но в российском Семейном кодексе даже нет понятия совместной опеки, широко распространенного на Западе! Вопрос к законодателю, как на практике реализовать "равные права" при наличии статьи, гарантирующей право на развод по желанию одной из сторон?

В половине случаев, когда ребёнок после развода остаётся у матери, мать или её родственники чинят препятствия общению ребёнка с отцом. В этом случае нарушаются права сразу двух людей - ребёнка и его отца. Ребёнок лишается права видеться и общаться со своим отцом, отец лишается возможности общаться со своим ребёнком и заниматься его воспитанием. Более того, женщина может без ведома и согласия отца сменить ребёнку имя, фамилию и отчество, наконец, само место жительства! Данные действия Семейный кодекс, на словах утверждающий равные права родителей, никак не регламентирует!

Следствием данного положения вещей, является то, что ребёнок остаётся вне досягаемости отцовского воспитания и отец не может передать ему опыт, обычаи и традиции своего рода. Феминизм уничтожил само понятие - "род".

Напомню, что при патриархате в случае развода, что было крайней редкостью, суд при определении права опеки над ребёнком учитывал наличие "виновной стороны". Как правило, речь шла о прелюбодеянии. В этом случае ребёнок отбирался у "виновной стороны", по чьей вине брак был разрушен и передавался стороне пострадавшей. При матриархате мужчина виновен по определению.Продолжая разговор о современном матриархате, нельзя обойти понятие репродуктивных прав. Патриархат разделял права и обязанности мужчин и женщин в отношении будущего потомства. Сейчас все репродуктивные права принадлежат только и исключительно женщине. Лишь она имеет право решать иметь ей упомянутое потомство или нет. Мнение мужчины, даже если он ее муж, значения не имеет. Возможно для мужчины это последний шанс - по причине его возраста, смертельной болезни или ухода на войну, с которой можно и не вернуться, по законам матриархата это ничего не значит, всё зависит лишь от воли женщины. Мужчине остаётся лишь надеяться на её милость, как раб мог надеяться на милость господина!Говоря о репродуктивных правах, нельзя обойти тему абортов. Уже будучи беременной от конкретного мужчины, женщина вправе избавиться от ребёнка, нисколько мнением отца не интересуясь! Даже если мужчина хочет, мечтает о ребёнке женщина, решившая сделать аборт по ныне действующим законам имеет на это полное право. И молчат правозащитники о том, что при этом нарушается право на жизнь ребёнка и право отца на отцовство. Причины, по которым женщина идёт на аборт, могут быть разными: бедность, юный возраст, необходимость делать карьеру. Могу только сказать, что всё это верно и в отношении мужчины, однако его проблемы не рассматриваются вообще, их как бы не существует. Но если женщина все же решила ребёнка рожать, в этом случае у мужчины, как по щелчку выключателя, должно, обязано возникнуть отцовское чувство!
Отношение к абортам как прожектор высвечивает антихристианский характер современной культуры. Об отношении Бога к абортам можно судить по словам: "Прежде нежели Я образовал тебя во чреве, Я познал тебя, и прежде нежели ты вышел из утробы, Я освятил тебя: пророком для народов тебя поставил" /Иеремия 1:5/. В Библии практически ничего не говорится о самих абортах. В то время это явление казалось немыслимым. На всём пространстве Ветхого и Нового Заветов женщины жаждут иметь детей, молятся о том, чтобы не быть бесплодными.

А что сейчас? Сейчас в России, которая считается православной, нет для ребёнка более опасного места нежели материнская утроба: из трёх детей двое будут убиты. Ежегодно убивается 3,4 млн. нерождённых, что сопоставимо с крупномасштабной войной. Страна, считающая себя христианской, в прошлом году заняла первое место в мире но числу абортов /230 на 100 рождений/ обогнав таки Румынию! Похоже на возврат к классическому пещерному матриархату с детскими жертвоприношениями!

Идеология матриархата выражена в крылатом лозунге феминистки Фалуди: "Женское тело - женское дело!", где ребёнок рассматривается как часть женского тела. На самом деле, нерождённый ребёнок не является частью тела женщины: он самостоятельное существо, связанное с организмом женщины лишь во время беременности.

В момент когда 23 хромосомы сперматозоида соединяются с 23 хромосомами яйцеклетки, формируется новая клетка с 46 хромосомами. Эта клетка имеет необходимый генетический запас всего, что позволит ей стать человеком. К этому запасу больше не будет добавлено ничего. Сердце ребёнка начинает биться спустя 28 дней после оплодотворения /обычно до того, как женщина узнаёт о своей беременности /. На 30 день в основе формируются все органы. Через 40 дней ребёнок начинает двигать руками и ногами. На 45 день можно уловить биоритмы его мозга. На 60 день у ребёнка уже есть отпечатки пальцев, он может ворочаться, сжимать кулачки и чувствовать боль.

Современная культура рассматривает аборт как вполне легальное и заурядное дело. На деле речь идёт об убийстве, причём убийстве существа находящегося в состоянии беспомощности. В качестве аргумента в защиту своей позиции сторонники абортов говорят, что плод не имеет всех признаков человека, поэтому аборт не является убийством человека и детоубийством в полном смысле этого слова. Но и родившийся ребёнок не обладает всеми признаками человека, значит ли это, что его убийство в принципе допустимо или является менее тяжким, чем убийство взрослого, сформировавшегося человека? Напротив, суд сочтёт убийство ребёнка преступлением усугубляющим вину преступника! Может быть по закону позволительно убивать людей, которые в силу старческого возраста, психического заболевания, генетических нарушений не являются совершенно "полноценными"? Нет, их убийство будет считаться убийством с отягчающими обстоятельствами, ввиду беспомощного состояния жертвы!

В Библии сказано: "Не умерщвляй невиновного и правого, ибо я не оправдываю беззакония!" /Исход 23:7/. Откуда такое расхождение с христианскими и общецивилизационными принципами? Причина - в идеологии матриархата, который рассматривает ребёнка как неотъемлемую собственность матери!

Допустим, что женщина всё же родила. Но и с рождением ребёнка мало что меняется. Совершенно безнаказанно и без всякой ответственности женщина может распоряжаться ребёнком как ей вздумается: она может отказаться от него прямо в роддоме, может оставить его себе и ничего не сообщать о ребёнке его отцу или сообщить когда ей взбредёт в голову. Не мало примеров, когда мужчина узнавал о своём отцовстве спустя многие годы после появления ребёнка на свет! Ни интересы ребенка, ни репродуктивные права и чувства мужчины в свете современной морали ничего не значат!

Свой лицемерный характер современная мораль ярко проявляет себя и в отношении, к так называемым, матерям одиночкам. Опять пример классического матриархата, когда достоверно можно определить лишь мать ребёнка. На словах осуждая рождение вне брака, Советская власть предоставляла матерям одиночкам комплекс льгот, ставя женщин, разделяющих репродуктивные права с мужчиной, в невыгодное положение. С точки зрения современного феминизма, круто замешанного на мужененавистничестве, такая мать - это символ освобождения от власти мужа, образец для подражания.

Перейдём к тому как матриархат интерпретирует имущественные права супругов. Не секрет, что общественная мораль, в лучших традициях патриархального строя, по-прежнему считает мужчину ответственным за материальное благополучие семьи. Не секрет и то, что в подавляющем большинстве случаев, материальный вклад мужчины, связанный с созданием и функционированием семьи превышает, зачастую значительно, аналогичный вклад женщины.

По Семейному кодексу законный режим имущества супругов определяет всю совместно нажитую в период брака собственность - общей собственностью. Отсюда требование законодателя при каждой крупной покупке, будь то машина или квартира, испрашивать письменное, нотариально заверенное разрешение супруга. В роли просителя тот, кто обладает большим доходом, как правило, это мужчина. Хотя, в русле современных умонастроений, трудную и ответственную обязанность тратить деньги мужчина должен полностью передать женщине, оставив себе лёгкое и почётное право эти деньги зарабатывать!

Рассмотрим теперь ситуацию, которой в большинстве случаев /по России - 65 %/ заканчивается современный брак т.е. ситуацию развода. Для суда не имеет значения ни то, кто был инициатором развода, ни то, по какой причине разрушилась семья. Всё проходит вне моральных норм и понятий ответственности. Сама процедура развода сильно смахивает на узаконенный грабеж, когда материальные средства, заработанные мужчиной, переходят в собственность его экс-супруги. Раздел имущества проводится между бывшими супругами в равных долях. В этом случае, страдающей стороной обычно выступает мужчина, чей материальный вклад в создание семьи был преобладающим. Более того, "в интересах детей" доля изымаемого у мужчины имущества может быть поднята до 75 %. В этом случае экс-муж лишается практически всего, что он заработал за годы жизни в браке. Не буду говорить о том, что после сильнейшего психологического стресса, связанного с разводом и матриархальной экспроприацией, шансы для мужчины очутиться где-нибудь в районе помойки с початой бутылкой суррогатной водки в руке существенно возрастают! Кроме того, в мечтах-фантазиях некоторых женщин настоящий мужчина должен покидать супружеское пепелище максимально не обремененным, забрав с собой только носки, трусы и зубную щётку! Похоже, что в представлении пола, которому традиционно приписывают чувствительность и эмоциональность, мужчина сделан из железа, в крайнем случае, из жести! То, что это не так, говорит статистика самоубийств у мужчин, которая более чем в 6 раз превышает аналогичный показатель у женщин! Кстати, мне не приходилось встречать серьёзные, непредвзятые исследования, анализирующие данную проблему. Предоставьте обратную ситуацию и то, какой бы крик подняли феминистические организации по этому поводу! Но тут речь всего лишь о мужчинах, поэтому причин для беспокойства нет!

В Семейном кодексе в неприкосновенности сохранена советская алиментная система, которая определяет минимальный уровень алиментов на ребёнка в 25 %. Максимальный уровень обозначен цифрой 50 % /Статья 81/. Если в условиях принудительного равенства, имевшего место в условиях реального социализма, это положение можно было понять, то сейчас четверть или половина, которая должна изыматься из доходов мужчины вызывает ряд вопросов.

По закону алименты - это средства, которые адресуются только и исключительно на нужды ребёнка. Недавно в журнале "Деньги" прошла публикация о алиментных претензиях бывшей жены к своему бывшему супругу - олигарху средних размеров Алексею Мордашеву. Как мать, воспитывающая его сына, она претендовала на 25 % доходов по акциям металлургического гиганта "Северсталь", что составляет около 20 млн долларов в год. Так что, в определённых случаях, алименты, предназначенные по закону на нужды ребёнка, могут выступать для женщины в качестве узаконенного паразитического обогащения.

Напомню, что матриархальный Семейный кодекс узаконивает бесконтрольность трат алиментов. Мужчина лишён права самолично распоряжаться своими же собственными деньгами на благо своего жe ребёнка или хотя бы знать как его деньги расходуются! В США была предпринята попытка принять закон, позволяющий отцам следить за тем, как расходуются их деньги. Однако закон был блокирован феминистками, на словах выступающими за равенство полов. За просрочку алиментов мужчине грозят административные и уголовные меры, мать же не несёт никакой ответственности ни перед обществом, ни перед отцом ребёнка. Работает ли она, ведёт паразитический образ жизни на алименты бывшего супруга, кормит ли ребёнка или морит его голодом, одевает ли его или тратит деньги на наркотики, нового любовника или побрякушки - никем не контролируется!Казалось бы, чего проще - установить алименты с супруга в размере 50 % прожиточного минимума на ребёнка, определив порядок расходования средств, но... Пока же алиментная система - один из инструментов матриархата и пример особых отношений законодателя со здравым смыслом!

Подвожу итог: в России был период, когда одно лицо могло, в соответствии с существовавшими на тот момент законами, произвольно, по желанию отобрать у другого лица его имущество, детей и присваивать значительную часть его доходов. Правда называлось это не "равенством прав и обязанностей", а крепостным правом.
А теперь попытаемся непредвзято рассмотреть во что превратилась семья в условиях матриархата.

Все права, благодаря которым мужчина мог осуществлять руководство в семье, растаяли как снег под весенним солнцем. Практически у него осталась одно "право" - право на материальное обеспечение или алименты. Хотя в общественном мнении именно мужчина отвечает за функционирование и благосостояние семьи. Сейчас в семье доминирует женщина, а ответственность, не имея власти, несёт другой - мужчина. Между тем, доминирование предполагает ответственность за тех, кто подчиняется, а ответственность - власть над людьми для реализации ответственных задач!

Что в "сухом остатке"? Деморализованный, лишённый мотивации к труду и накоплению мужчина с авторитетом, опущенным до уровня половичка в прихожей, зудящая, недовольная жена, которая хочет видеть рядом с собой "настоящего мужчину", но не желающая ни на миллиметр поступиться своим доминированием и ребёнок, растущий в условиях непрерывных идеологических столкновений на тему: "Ты мужчина - ты обязан! Я женщина - имею право!".
При матриархате мужчина из субъекта права превращается в объект. Показательная заметка из газеты "Экспресс" /январь 2003 г/ о разводе певицы Валерии со своим мужей - продюсером Александром Шульгиным. "В течении 2002 г по инициативе Валерии в Москве прошло 30 судебных заседаний по дележу имущества. Певица забрала троих детей и отбыла к маме, в город Аткарск. Теперь Александр Шульгин решился отстоять в суде своё право видеться с двумя сыновьями и дочкой. "Я хочу, чтобы дети имели обоих родителей, - признался отец, - или хотя бы возможность общаться с одним родителем в отсутствии другого. Как удастся суду убедить категорично настроенную Валерию позволить бывшему мужу навещать детей, пока неизвестно".

Сейчас единственное неоспоримое право мужчины - право финансировать своим имуществом и деньгами пирамиду матриархата. Остальные "права", включая право видеться со своими детьми /о воспитании, понятно речь даже не идёт/, могут быть реализованы лишь при милостивом позволении субъекта матриархального права - женщины!

Реально современный брак - это не брак в привычном понимании этого слова, а вид матриархального сожительства, могущий быть расторгнутым в любое время по желанию, в котором женщина имеет преимущественные права на детей и имущество. С установлением матриархата семья перестает быть конструктивной ячейкой общества, усиливая его хаотическое состояние. Так разрушение семьи становиться одновременно главным проявлением и главной причиной деградации общественных структур.

«Феминистки российского разлива уверенно рекламируют Швецию, как самую подвинутую страну в плане освобождения от проклятого патриархального прошлого, ставя ее в пример России. Однако именно Швеция не первый год удерживает лидерство по числу самоубийств на душу населения - около 40 самоубийств на 100 тысяч человек. Для сравнения, даже сейчас, когда число убийств в России многократно выросло и составило 22 на 100 тысяч человек, вероятность погибнуть от рук убийцы для россиянина в 2 раза ниже, чем вероятность для шведа наложить на себя руки! Отчего же вешаются и вскрывают себе вены люди в благополучнейшей Швеции? Видимо, не знают, что живут в стране, где "отношения полов максимально гармонизированы" /М.Арбатова/. И нельзя сказать, что ничего не делается, чтобы исправить данное положение. Теперь, с чисто женской логикой, в Швеции вместо "Нет выхода" над задними дверями автобуса пишут "Выход с другой стороны".

Метки:  

Почему они все еще размахивают оружием?

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 10:25 + в цитатник
Очередной пьяный милиционер, которого не пустили в один из столичных ночных клубов, угрожал людям травматическим пистолетом. В клуб оперативника не пустили, и тогда он схватил какого-то парня, приставил ему пистолет к виску...

Подбежавший наряд милиции скрутил опера-буяна. Дальше, если верить сводке новостей, ему дали протрезветь и отпустили домой.

В этой новости много удивительного. Видимо, милиционеров ничему не научил случай с майором Евсюковым, расстрелявшим посетителей московского супермаркета. Потому что с той (уже прошлогодней) трагедии в стране произошло очень много сходных трагедий. Если не по масштабу, то по степени человеческого горя, которое милиционеры причинили ни в чем не повинным гражданам.

Из самых последних - убийство водителя снегоуборочной машины. Это же надо - за железку (задетую машину, которая наверняка к тому же была застрахована) выстрелить в человека и скрыться, даже не попытавшись оказать ему помощь!
Не хочу думать, что все милиционеры такие. Больше того, точно знаю - среди них немало людей хороших.

Но ведь есть же и другие... Те, кто пришел служить не за совесть, а за власть над людьми. Те, кому помахать пистолетом у чьего-то беззащитного виска - жизненно необходимо для собственного самоутверждения, понимания своей значимости. Видимо, других оснований обнаружить эту значимость не наблюдается.

Почему этих людей не вычищают из милицейских рядов? Почему нам только обещают, что это когда-нибудь случится?

Но самое удивительное другое - опера отпустили. То есть он может продолжать в том же духе.

Едва ли подобное «наказание» его чему-то научит. Интересно, какое наказание за аналогичный проступок было бы применено к обычному гражданину, без милицейских корочек? Держу пари, что с миром бы точно не отпустили.

И это самое страшное.

Аренда квартир-сдавать или не сдавать?

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 01:26 + в цитатник
В Москве в аренду сдается лишь каждая двадцатая квартира. По мнению специалистов Московской ассоциации риелторов (МАР), в кризис этот бизнес перестал приносить достойную прибыль. Спасением рынка риэлторы считают введение налоговых каникул и строительство доходных домов.

На сегодняшний день в Москве около 3,8 миллиона квартир, но из них, по данным Московской ассоциации риелтеров (МАР), сдаются в аренду только 160 тысяч квартир. «Только каждая двадцатая квартира в Москве, что соответствует 5% всего жилого фонда столицы, сдается собственниками в аренду»,— подчеркнул, выступая на круглом столе, посвященном проблемам найма жилья, вице-президент МАР Михаил Гороховский.

«Пять процентов — это лишь по две квартиры в каждом подъезде 17-этажного дома. Это очень мало»,— сказал Гороховский. По его словам, это «ничтожно низкая цифра для такого мегаполиса, как Москва». До революции 1917 года в столице в аренду сдавалось более 60% жилого фонда города, указывает эксперт.
Налоговые каникулы

Причиной того, что количество сдаваемых в аренду столичных квартир недостаточно, вице-президент МАР считает «еще не сложившуюся практику строительства доходных домов».

По его словам, несмотря на падение цен на квартиры в 2009 году, покупка жилья для сдачи в аренду сегодня является невыгодной, так как дорого обходится содержание квартир.

Не до жиру

В январе 2010 года предпочтения среди арендаторов столичного жилья распределились следующим образом: 46% нанимателей искали квартиры в эконом-классе, 38% предпочитали объекты бизнес-класса и только 16% выбирали элитные квартиры.

Гороховский полагает, что в Москве целесообразно ликвидировать на несколько лет налогообложение доходов от аренды. «Я считаю, что этим можно было бы простимулировать и поощрить инвесторов, чтобы они вкладывали деньги в такие объекты»,— говорит он.
Власти помогут

Предложение одного из руководителей МАР помогло бы государству «обелить» рынок коммерческого найма, однако оно идет вразрез с желанием того же государства получить с аренды свой доход.

«Государство теряет часть доходов, которые могло бы получить, а весь этот бизнес (коммерческий наем) относится к „серому“. И так практически в любом городе. Поэтому на эту проблему нужно обратить внимание не только законодателей, но и других структур властных. Я имею в виду региональные власти и прокуратуру»,— заявил президент страны Дмитрий Медведев в июле 2009 года, на встрече с активом партии «Единая Россия»

Президент отметил, что рынок коммерческого найма жилья в России огромный, но государство в нем никак не участвует.

В итоге, по мнению Дмитрия Медведева, значительная часть сделок по аренде жилья проходит сейчас в России напрямую между владельцем квартиры и арендатором без заключения официального договора найма и, соответственно, без уплаты налогов.

«А было бы неплохо. И для контроля над ситуацией... Зачастую, ставки коммерческого найма завышены и не являются рыночными в строгом смысле этого слова», – сказал Медведев.
Президент призвал региональные власти навести порядок на самом неотрегулированном сегменте рынка недвижимости.
Сам себе регулятор

Между тем, участники рынка не верят в то, что рынок аренды жилья в крупнейших городах России удастся отрегулировать с помощью налоговых приставов и органов прокуратуры.

«Много ли можно получить налогов с этого сектора? Максимум сто долларов в месяц с квартиры. Но для того, чтобы их получить, надо найти хозяина и доказать, что он сдает квартиру по рыночным ценам»,— подчеркивает Олег Репченко, руководитель аналитического портала Индикаторы рынка недвижимости (ИРН) . По его словам, проблема решится только в том случае, если государству удастся придумать и воплотить в жизнь работающую технологию по извлечению налогов из полулегальной сферы.

Цена триумфа

По данным АН Doki, снять самую дорогую 1-комнатную квартиру в Москве можно было в районе метро "Арбатская" за 140 тыс руб. За самую "двушку" районе метро "Кропоткинская" просили 400 тыс руб в месяц. Арендная плата за самую дорогую 3-комнатную квартиру в жилом комплексе "Триумф-Палас" составляла 1,2 млн руб в месяц.

«Я помню, как минимум, три попытки государства полностью легализовать рынок аренды жилья. Все они закончились одинаково. То есть никак. Ситуация постепенно улучшается, кто-то из арендаторов создает частное предприятие, чтобы платить сниженный налог со своих доходов — 6%, а не 13%. Кто-то сам выходит из тени»,— заметил «GZT.RU»:http://www.gzt.ru/ аналитик рынка недвижимости Юрий Кочетков.

По его мнению, рынок аренды в Москве самодостаточен и саморегулируем и вряд ли по мановению волшебной палочке станет кристально прозрачен. Даже если государство попробует жесткой рукой навести порядок, то в лучшем случае добьётся повышения цен на аренду, уверен г-н Кочетков.

По информации Юрия Кочеткова, рентабельность сдачи жилья в аренду в Москве гораздо ниже, чем в Европе. Здесь она составляет 5–7% от стоимости жилья в год, а в западных странах — 9–11%.
Элита не пройдет

Что же касается строительства доходных домов в качестве альтернативы, то здесь ситуация еще хуже. «Строить в Москве негде, механизма окупаемости столь долгосрочных проектов тоже нет. Доходные дома просто нерентабельны. Гораздо проще построить многоэтажку и продать ее по рыночным ценам»,— уверен Юрий Кочетков.

При этом, надо понимать, что эксперт говорит о классическом варианте "доходного дома" , который построен на частные деньги и приносит доход своему владельцу. Как показала практика, у самого первого доходного дома, построенного в Москве, в районе Китай-города, в Николо-Воробьинском переулке, ставки аренды оказались по карману только топ-менеджерам нефтяных компаний. А городская концепция формирования сети доходных домов экономкласса не вызвала интереса у потенциальных инвесторов. Дело в том, что окупаемость строительства таких домов, по оценкам аналитиков рынка, составляет около 25 лет.

«Данный вид бизнеса станет перспективным лишь в случае уменьшения срока окупаемости до 10–15 лет и увеличения рентабельности проекта как минимум до 12–15% годовых»,— пояснял "Газете" первый заместитель гендиректора ОАО «Пересвет-Девелопмент» Сергей Баранов. Но достичь таких показателей можно, только если строить элитные доходные дома.
Малодоходное место

В качестве альтернативы "доходному" дома московские чиновники придумали концепцию бездотационных муниципальных доходных домов. В этом случае жилье строится на деньги городского бюджета, а заселяются в квартиры очередники, уставшие ждать своих квадратных метров от столицы.

Пока в Москве есть только три доходных жилых объекта – это дом на улице Верхние Поля, построенный для льготников и очередников, молодых ученых, преподавателей, которые платят за жилье по рыночным ценам с существенными понижающими коэффициентами. В среднем получается 3,3 тыс. рублей в месяц за однокомнатную квартиру, 4,2 тыс.— за двухкомнатную и 5,6 тыс.— за «трешку».

Дешевле только даром

Стоимость месячной аренды самой дешевой "однушки" в январе 2010 составила 12 тыс рублей. Квартира сдавалась в районе метро "Новогиреево"

Самая дешевая двушка около метро "Домодедовская" в 12-этажном панельном доме советской застройки обошлась бы арендатору в 17 тыс рублей.

В этм же районе предлагалась и самая дешевая "трешка" за 22 тыс руб в месяц, при условии предоплаты за год.

Во втором доме – 22-этажной панельной башне бывшего общежития на улице Мусы Джалиля также живут очередники. А третий из уже построенных объектов базируется в подмосковной Щербинке и предназначен для студенческих семей.

Между тем, еще в феврале прошлого года департамент жилищной политики и жилищного фонда (ДЖПиЖФ) города Москвы рассчитывал построить 14 новых домов, чтобы сдавать в аренду очередникам на льготных условиях. Еще восемь доходных домов планировалось переоборудовать из старых общежитий. Но урезанный наполовину из-за кризиса бюджет не позволил Москве реализовать и эти скромные планы.

«Придется ограничиться четырьмя новыми доходными домами в Щербинке, их адреса уже определены»,— заметил GZT.RU Владимир Брыков, заместитель руководителя ДЖПиЖФ.

Метки:  

Отдых снова принес туристам заблокированные карты

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 01:13 + в цитатник
Туристы, расплачивавшиеся банковскими картами в Западной Европе в прошлом году, снова столкнулись с блокировкой и перевыпуском карт. Российские банки недавно получили информацию о массовой компрометации карт в ряде крупных сетевых отелей Западной Европы (Германия, Австрия, Бельгия, Швейцария), в том числе находящихся в них ресторанах, барах и т. д., в течение всего 2009 года.

То, что данные попали в руки мошенников, подтверждают в некоторых европейских банках, а во Франции, Испании, Румынии уже зафиксированы мошеннические операции. Специалисты считают, что утечка произошла из процессингового центра либо по вине сетевой компании, которая обслуживала гостиницы.

Массовая блокировка карт гораздо эффективнее для банка, чем необходимость разбираться потом в последствиях кражи информации, объясняют специалисты. Но российские банки отреагировали на эту ситуацию по-своему. Так, Альфа-банк с 28 января начал блокировать и перевыпускать карты отдыхавших в Западной Европе клиентов. По словам источника, близкого к банку, скомпрометировано 2500 карт, а банк блокирует и перевыпускает по 100-200 карт в неделю, пишут "Ведомости".

В банке "Юникредит" массового перевыпуска делать не стали, ограничившись заменой сотни карт. Еще один представитель другого банка, подтвердив, что предупреждение о компрометации они получали, заявил, что до перевыпуска дело не дошло. По его словам, проблем с картами было заметно меньше, чем в октябре, когда были похищены данные карт в Испании.

Напомним, осенью 2009 года держатели карт многих банков обнаружили, что их карты заблокированы. Среди них были клиенты Райффайзенбанка, банка "Юникредит", Альфа-банка, Сбербанка, Балтийского банка, Промсвязьбанка, "Сосьете Женераль Восток" и других. В большинстве случаев операторы банков объясняли, что карты нужно перевыпустить, так как они были скомпрометированы: информация о реквизитах карты (номере и ПИН-коде) могла стать доступной третьим лицам. Некоторым клиентам представители банков даже рассказали о попытках несанкционированных операций по их картам.

Большинство владельцев заблокированных карт летом или в сентябре были в Испании, где и пользовались картами. Кроме того, владельцы карт получали уведомление о блокировке после поездок в Чехию, Хорватию, Австрию, Венесуэлу, Таиланд и на Украину. О причинах инцидента не сообщалось, но эксперты предполагают, что произошел взлом серверов, где хранилась информация по картам.

К сожалению, обнаружить блокировку своей карты в любой момент может каждый путешественник, поэтому единого рецепта, как избежать этого, не существует. Если ранее звучали советы "не расплачиваться картой в подозрительных точках и не вызывающих доверия странах", то теперь данные карт крадутся в самых респектабельных местах - например, одним из виновников летнего инцидента с картами стал, согласно результатам расследования платежной системы Visa, крупный торговый центр Барселоны. Поэтому единственно возможным может быть совет не держать все сбережения на одной карте, чтобы в случае ее блокировки, особенно если это произойдет во время поездки, иметь возможность платить другими способами.

Высокие каблуки признали виновными в болезнях мозга

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 01:11 + в цитатник
Британские ученые выяснили, что ношение обуви на высоких каблуках вызывает сжимание позвоночных нервов, головную боль, а также ослабляет умственные способности, пишет Daily Mail. Такие результаты были обнародованы в докладе The Vitality Show - ежегодного мероприятия о здоровом образе жизни для женщин, проходящего в Великобритании.

Согласно докладу, наиболее распространенными проблемами женских ног являются бурсит (деформация кости), молоткообразный палец стопы, повреждение сухожилия и нерва, расколотая голень (боль в мышцах передней области голени после чрезмерной физической нагрузки). Более половины из этих проблем напрямую связаны с последней модой на ношение ультравысоких каблуков.

Более трети женщин с вышеперечисленными проблемами испытывают постоянную нагрузку и боль. Исследование показало, что 65 процентов британок носят на работе обувь на высоких каблуках по 40 часов в неделю. Из них 35 процентов носят каблуки высотой более 12,7 сантиметра. В 2009 году более 200 тысяч британских женщин посещали врачей из-за проблем с ногами. Из них десять тысяч были вынуждены прибегнуть к хирургическому вмешательству.

В связи с увеличением проблем женских ног, косметологи из ведущего косметологического центра Великобритании The Harley Medical Group столкнулись с большим спросом на процедуру "заполнитель стопы" - введение коллагена в стопу, чтобы ношение модельной обуви было комфортным и менее болезненным.

"Новые зайцы": я - безбилетник

Вторник, 09 Февраля 2010 г. 01:06 + в цитатник
Попытка повысить цены на проезд в электричках так ударила по пассажирам, что новые тарифы назвали «московской визой».


Электрички сдались. И уже в субботу на пригородном сообщении заработали прежние тарифы. Недовольные жители Подмосковья могут вздохнуть спокойно. «Московская виза» отменена.

Новые тарифы действовали всего две недели — с 15 января. Тогда по рекомендации правительства Подмосковья МЖД повысила проезд по одной зоне области

на 2,5 рубля — до 16,5.

А по рекомендации мэрии столицы объединила все зоны Москвы в одну с тарифом 26 рублей.

(Это, кстати, и назвали «московской визой».) Получилось: чтобы проехать из областной Перловки в соседнюю, столичную Лосиноостровскую, надо было заплатить 42,5 рубля — вместо 14,5 рубля как раньше.

Такая несуразица в тарифах всколыхнула массы: Общество защиты прав потребителей подало на железнодорожников иск, блоггеры размещали в своих дневниках баннеры протеста. Наконец, за завышенные МЖД тарифы пришлось извиниться первому заммэра столицы Юрию Росляку. Тогда же, 3 февраля, он заявил, что неразбериха уже устранена. Впрочем, еще 3 дня кассы МЖД брали с пассажиров по «новым тарифам». Из-за чего многие добропорядочные пассажиры решили попросту не платить — а ехать зайцами.

Наблюдать «новых зайцев» отправился наш корреспондент.

С главным контролером белорусского направления Юрием Чесаловым я познакомился в последний день существования «московской визы». «Потрясающий психолог: лучшего специалиста по зайцам вы и не найдете», — говорил мне источник в РЖД, сопровождая к месту встречи с Чесаловым.

Это высокий, с военной выправкой человек. Юрий Чесалов стоял в зале ожидания Белорусского вокзала, лицом к витринам. Глаза смотрели куда-то вдаль. Возможно, выискивали потенциальных безбилетников.

— Что вы хотите увидеть? — спрашивает Юрий Чесалов.

— Хотелось бы побольше крови, — честно отвечаю я, — погони и, может быть, засад.

— Крови? — задумывается Чесалов. — Засад?.. Поймите, мы же не милиция, не имеем таких полномочий.

Совсем не секрет, что многие москвичи (и, конечно, подмосквичи) любят пользоваться проездом в электричках, не платя за него. И такая форма воровства пока не вызывает порицания в обществе. Ведь воруют зайцы на первый взгляд у государства (РЖД). Другое дело, что государство (РЖД) ежегодно включает материальный ущерб от безбилетников в стоимость тарифов.

Между тем подчиненные Юрия Чесалова, например, в среднем за день сдают по 5—7 тысяч рублей. А всего их на страже платного проезда белорусского направления — 85 человек. Не считая самого Чесалова, главного ловца зайцев. А он десятерых стоит…

Ранним утром в сопровождении еще двух кассиров-контролеров мы начинаем чес электричек. В половине десятого в вагонах заняты почти все сидячие места. Заходим в первый вагон.

Стоя в тамбуре, Чесалов изучает контингент.

— Казалось бы, все они добропорядочные пассажиры, — комментирует главный контролер. — Однако примерно 10 процентов тех, кто здесь, — хронические безбилетники. Они не платят из принципа, есть у них деньги, нет ли… И стоит мне зайти внутрь…

Чесалов заходит в вагон. И звонко кричит: «Так, уважаемые пассажиры, готовим билетики». В тот же момент с мест вскакивают человек десять и спешат к выходу в другом конце вагона.

— И стоит нам зайти внутрь, как эти 10 процентов тут же проявляются, — радостно заключает Чесалов.

Мы продвигаемся в глубь состава. «Картина, как видите, одинаковая, — говорит главный контролер. — Но появились и зайцы, так сказать, нового типа». На одного такого (точнее, такую) контролеры натолкнулись в пятом вагоне. Проезд отказывается оплачивать пышная дама в шубе.

— Значит, билета не имеется, — начинает разговор первый контролер.

— Мне проехать две станции, — с вызовом отвечает зайчиха. — А проездной, если что, дома.

— Билетик вы можете приобрести у меня, — не уступает контролер. — Правда, с наценкой за услугу.

— Разбежалась! Дома проездной, я же сказала.

— Тогда прошу вас покинуть поезд, а то придется…

— А то что? Тронешь меня?! Только тронь!

«А вы мне про засады! — вскрикнул Чесалов. — Мы даже дотронуться до безбилетника не можем! Сколько было случаев: спит заяц в пути, контролер пытается его разбудить — теребит легонько так за локоть. А этот потом пишет заявление в милицию о рукоприкладстве».

Таких безбилетников называют зайцами кризисной волны — «бегать им стыдно, а платить стало дорого».

— Это вполне обычные люди, жители области. У кого-то из них проблемы на работе, кто-то вообще ее лишился, долги опять же. Или очень много стало тех, кто мотается в Москву трудоустраиваться. Вот и не платят, а права качают.

Как говорят контролеры, из-за появления «московской визы» численность зайцев увеличилась. Хотя и не так сильно, как год назад, — из-за кризиса. Сейчас из-за роста тарифов перестали покупать билеты люди со средним достатком. И делают это они принципиально.

Примерно в середине состава, в тамбуре, сталкиваемся с мужчиной восточной наружности. В руках у него большая китайская сумка, на плече болтаются мочалки. Контролеры окружают его с обеих сторон.

— Ага! — говорит Чесалов. — Предъявляем проездной документ!

Азиат непонимающе хлопает глазами:

— Торгаш я, — удивленно говорит он. — Чё, не узнаешь?

— Так. — Чесалов глянул на торгаша нехорошим взглядом. — Не обилеченным ходите?

Торгаш молчит.

— И, наверное, еще без лицензии на торговлю? Идем сразу на два правонарушения?!. Ну и пассажир пошел!

«Ну и контролер…» — читалось в глазах азиата. Хотя вообще-то удивился и я. Ни разу не видел, чтобы у торгашей спрашивали билет. Да и лицензию на торговлю, надо сказать, тоже. Наверное, на белорусском направлении другие порядки.

Поезд останавливается на очередной станции. Мимо нашего вагона плотным потоком проносится толпа зайцев-перебежчиков. «Взрослые люди, в костюмах, пальто, а пожалуйста — бегают как дети», — замечает Чесалов.

— Ловить не будете? — спрашиваю я.

— А смысл? — удивляется Чесалов. — Поймаем, а платить ведь его насильно не заставишь… Наш человек, к большому сожалению, понимает только кнут. Вы же сами видите, как у нас сейчас все. У кого кнут — того и слушают, тому и платят…

Метки:  

Поиск сообщений в Sergej_Mobileperson
Страницы: [2] 1 Календарь