-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Serg_Kharchen

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.10.2011
Записей: 182
Комментариев: 44
Написано: 300

Комментарии (0)

Почему Вашингтон идет на риск войны с Россией?

Дневник

Понедельник, 04 Августа 2014 г. 00:16 + в цитатник

Осада Киевом Донбасса, которую поддержала администрация Обамы, ведет к эскалации и без того опасного кризиса
 

Как неоднократно предупреждал журнал The Nation, на Украине сейчас может быстро произойти немыслимое: не просто новая холодная война, которая уже началась, а вполне реальная война между силами НАТО под руководством США и Россией. Эпицентром является восточная территория Украины, известная как Донбасс. Это крупный промышленный регион, населенный в основном русскоязычными гражданами Украины и тесно связанный со своим гигантским соседом многолетними экономическими политическими, культурными и родственными узами.

Крушение малазийского авиалайнера МН17 17 июля должно было заставить поддерживаемое США правительство в Киеве объявить о длительном прекращении огня на земле и авиаударов по близлежащим городам, дабы почтить память 298 жертв, дать международному следствию безопасный доступ к месту катастрофы и начать мирные переговоры. Вместо этого Киев при поддержке Вашингтона немедленно усилил свои атаки в этих населенных пунктах, пообещав «освободить» их от пророссийских «террористов», как он называет ополчение восточной Украины, и продолжает убивать ни в чем не повинных людей. Москва в ответ готовится направить «самообороне» Донбасса тяжелое вооружение.

Согласно статье в New York Times от 27 июля, Белый дом может предоставить Киеву секретную разведывательную информацию, что даст ему возможность определять точное положение и уничтожать такую российскую технику. Это, отмечают авторы статьи, создает опасность «эскалации с Россией». Провоцируя такую серьезную эскалацию, администрация Обамы, не имея твердых доказательств, утверждает, что Россия уже «ведет артиллерийский огонь по Украине со своей территории». Однако практически никто в своих репортажах не сообщает о том, что Украина неоднократно обстреливала территорию России, убив 13 июля одного местного жителя.

На самом деле, Киев уже много месяцев играет роль военной марионетки и ставленника Вашингтона в борьбе с Россией. С начала политического кризиса в Киеве побывали госсекретарь Джон Керри (John Kerry), директор ЦРУ Джон Бреннан (John Brennan) и вице-президент Джозеф Байден (Joseph Biden) (этот дважды). За ними последовали «высокопоставленные руководители из военного ведомства», пошло американское военное оборудование и финансовая помощь. Более того, высокопоставленный представитель Министерства обороны проинформировал сенатский комитет, что военные «советники» уже «прочно обосновались» в украинском Министерстве обороны.

На самом деле, Киев не смог бы вести эту войну против собственных граждан (представитель ООН говорит, что к настоящему времени погибли или получили ранения почти 5000 мирных жителей, что является военным преступлением) без политической, экономической и военной поддержки администрации Обамы. Украина, из которой сегодня от войны бегут сотни тысяч беженцев, является банкротом, ее промышленная инфраструктура разрушена, страна находится в политическом хаосе, посылая на войну боевиков-ультранационалистов и призывая в армию мужчин в возрасте до 60 лет.

Все эти события разворачиваются на фоне дезориентирующих утверждений Вашингтона, раздуваемых ведущими СМИ, о том, что украинский кризис — это всецело и полностью порождение «агрессии» российского президента Владимира Путина. В действительности, он просто реагирует на события.

В ноябре 2013 года Европейский Союз при поддержке Белого дома спровоцировал кризис, отвергнув предложенный Путиным план совместной финансовой помощи со стороны ЕС, Москвы и США, и поставив избранного украинского президента Виктора Януковича перед ненужным выбором между «партнерством» с Европой и Россией. Это предложение содержало большое количество жестких финансовых условий, а также обязательств в сфере обороны и безопасности. Неудивительно, что Янукович отдал предпочтение гораздо более выгодному финансовому предложению Путина. Навязывание такого выбора президенту и без того глубоко расколотой страны было ненужной провокацией.

К февралю уличные протесты против решения Януковича стали настолько мощными и ожесточенными, что европейские министры иностранных дел добились заключения компромиссного соглашения, которое неявным образом поддержал Путин. Янукович должен был сформировать коалиционное правительство; боевики на улицах Киева должны были разоружиться; очередные президентские выборы были перенесены на декабрь; Европа, Вашингтон и Москва должны были совместными усилиями спасти Украину от финансового краха. Но уже через несколько часов это соглашение было нарушено жестокими действиями ультранационалистов на киевских улицах. Янукович бежал, и было сформировано новое правительство. Белый дом быстро поддержал переворот.

Если в Вашингтоне существует какая-нибудь профессиональная «разведка», то она должна была предвидеть реакцию Путина. Многолетнее продвижение НАТО к границам России и неудавшееся предложение США от 2008 года «в ускоренном порядке» включить Украину в состав Североатлантического альянса убедили его в том, что новое правительство в Киеве при поддержке США намерено захватить всю Украину, включая издавна входивший в состав России Крым, где находится ее важная военно-морская база. В марте Путин присоединил Крым к России.

Также вполне предсказуемо реакция Кремля на события в Киеве еще больше разожгла восстание на юго-востоке Украины против февральского переворота, которое в то время уже шло. В течение нескольких недель Украина оказалась в пламени гражданской войны, которая может приобрести международный характер.

Начиная с апреля, Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров постоянно призывают прекратить огонь и начать переговоры между Киевом и повстанцами. Киев, действуя при поддержке администрации Обамы, отказывается от длительного перемирия, способного дать реальный шанс мирным переговорам, и вместо этого усиливает войну против своих сограждан, называя их террористами. Как пишет New York Times, Белый дом думает о дальнейшей эскалации, которая чревата зловещими последствиями.

Это тоже дело «разведки», если к ней хоть кто-то прислушивается в Вашингтоне. По причинам исторического, внутреннего и геополитического характера Путин, как и любой другой кремлевский лидер, какого только можно себе представить, вряд ли допустит, чтобы Донбасс пал перед Киевом, а следовательно, в чем твердо уверена Москва, перед Вашингтоном и НАТО. Если Путин действительно передаст защитникам Донбасса тяжелое вооружение, то лишь потому, что это его единственная альтернатива прямой военной интервенции со стороны России, поскольку все дипломатические попытки примирения со стороны Москвы были отвергнуты Киевом. Следуя этой альтернативе, русские могут направить свои самолеты для защиты восточной Украины от киевских сухопутных войск и военно-воздушных сил. А могут и не направить. Кремлевские ястребы, эти коллеги вашингтонских сторонников жесткого курса, говорят Путину, что сегодня надо воевать в Донбассе, иначе завтра придется воевать в Крыму. Или, как суммирует их позицию руководитель Московского центра Карнеги, «это уже не просто борьба за Украину, это битва за Россию».

Если ястребы с обеих сторон возьмут верх, это вполне может привести к полномасштабной войне. Бывало ли когда-нибудь нечто подобное в современной истории американской демократии, чтобы столь мрачная и страшная возможность не встретила никаких публичных протестов на высоком уровне, не вызвала дебаты в ведущих средствах массовой информации? Выход из такой ситуации очевиден любому сведущему наблюдателю: немедленное прекращение огня, которое должно начаться с Киева, и начало переговоров о будущем Украины, общие контуры которого хорошо известны всем участникам этого рокового кризиса.

Рубрики:  Разное

Метки:  
Комментарии (0)

Выживших в АТО солдат хотят записать в сумасшедшие

Дневник

Воскресенье, 20 Июля 2014 г. 22:42 + в цитатник


Рубрики:  Разное

Метки:  
Комментарии (0)

Приблизительный список открытий, которые предстоит сделать многим украинцам после неминуемой перемоги одной из сторон

Дневник

Четверг, 17 Июля 2014 г. 22:13 + в цитатник

Приблизительный список открытий, которые предстоит сделать многим украинцам после неминуемой перемоги одной из сторон

1. За время АТО на Востоке погибли не 200 и даже не 300 украинских военнослужащих, как пытаются убедить нас официальные власти. Число погибших превышает официальные цифры как минимум в десять раз. То есть на данный момент погибли уже более 3000 украинских солдат, офицеров и бойцов спецбатальонов. А на момент перемоги потери будут, наверное, еще больше – раза в два.

 

2. Друг, брат, сын или муж, который ушел на войну, во многих случаях не берет трубку не потому, что телефон разрядился и в полевых условиях его негде зарядить, и не потому, что телефон сломался или потерялся. А потому, что его владелец убит.

3. Многих солдат расстреляли собственные командиры и «патриоты» за то, что те отказывались воевать. Либо добили, когда солдаты были ранены, потому что большой поток раненых мог выдать реальные потери, и транспорта для перевозки раненых тоже не хватало. И вообще, возиться с ранеными – это не дело настоящего украинского патриота: его дело – думать о незалежности и самостийности и гнать в бой новобранцев.

 

4. Воевали все это время не с Россией, как многие думали и думают до сих пор, а с ополченцами, большинство которых – жители Донбасса. А приехавшие из России – это не спецназ ГРУ, а друзья и родственники дончан, а также русские казаки и добровольцы, предки которых на протяжении веков заселяли эту землю и освобождали ее от турок, немцев и других напастей.

 

5. Донецк и Луганск действительно голосовали за независимость, на самом деле и всерьез. Большинство населения Юго-Востока с самого начала не хотели жить в одной стране с бандеровцами и олигархами, которых февральский Майдан привел к власти. То, что Майдан был за Европу и другие высокие ценности, не делает национализм более привлекательным для дончан, а «украинская Европа» для них – вообще не пришей кобыле хвост. И «едына Украина» для них тоже не очень дорого стоит. И весь украинский проект с его идеями односторонней незалежности и самостийности для дончан особого интереса не представляет. Ну не разделяют они украинскую национальную идею, и все тут. Потому что они – русские. И то, что русские не разделяют украинскую национальную идею, вполне естественно. Ну вот такие они, жители Донбасса, какие есть. Не верите? Так я о том и говорю, что это будет открытием. Потом. После перемоги.

 

6. В сфере экономики будет сразу целая масса открытий. И то, что европейские кредиты не закрывают даже десятую часть потребностей страны. И то, что бюджет состоит преимущественно из дыр. И то, что Яценюк не был экономическим гением все прошлые годы, не стал он волшебником и после Майдана. Уровень долгов и дефицита бюджета станет отдельным откровением. Чтобы выплатить все долги, которые сделало правительство Яценюка ради «игры в Европу», а также на поприще войны с собственным народом, среднестатистическому украинцу нужно будет запродаться в рабство на такой срок… Не за каждое убийство так много дают.

7. Европе на самом деле не нужна никакая Украина: все это была дешевая разводка в интересах отдельных политиков. Европе нужен украинский рынок для расширения сбыта своих товаров и не более того. Но, учитывая состояние экономики, даже украинский рынок скоро перестанет представлять для Европы особый интерес. А рабочая сила так и вовсе не нужна, потому что рабочих в Европе и так хватает. Турки, поляки, румыны, болгары, словаки и многие другие ничем не хуже украинских разнорабочих, а квалифицированных специалистов немцы, французы и британцы предпочитают своих – по понятным причинам. К тому же в Европе уже работают много поляков, румын, турок, болгар и других восточных европейцев, и отдавать свои рабочие места они не хотят. И никакой дальнейшей евроинтеграции не будет, не планируется и не планировалось с самого начала.

 

8. Убытки от евроассоциации превышают не только реальные, но и теоретические доходы от нее, и превышают сильно. И эксперты про это говорили еще в ноябре, причем не российские, а европейские и американские. И Янукович был прав, когда отложил подписание евроассоциации.

9. И дело было вообще не в Януковиче. Потому что без него воровать стали еще больше. И воровать стала не одна семья, а сразу все, кому Янукович в свое время мешал это делать, за что в итоге и поплатился.

 

10. Майдан, по сути, был сменой мелкого вора-шапочника на банду матерых беспринципных грабителей, тесно связанных с радикальными националистами. И организован Майдан был этими самыми грабителями во главе с Порошенко, специально чтобы получить власть и разорить страну до конца – по принципу «все равно скоро сдохнет, а так хотя бы мне что-нибудь достанется».

11. Стрелял на Майдане совсем не «Беркут», и тем более не было никакого приказа Януковича. Но после Одессы, разрушенных городов и миллиона беженцев какая теперь разница?

12. ФСБ России никаких особенных операций на Украине не проводила, а вот ЦРУ США – проводило. И как раз в ЦРУ очень помогли государственному перевороту, организации военных действий и развалу страны. А вот если бы вместо ЦРУ в Киеве работала ФСБ – вот тогда, наоборот, никакой войны не случилось бы. Потому что Россия как раз заинтересована в стабильности на Украине, а вот США заинтересованы в создании хаоса и разрухи, цель которых – создание неприятностей как для Европы, так и для России.

 

13. Вся украинская национальная идея – это выдумка немца Отто фон Бисмарка и опиум для украинского народа, еще более дурной, чем идеи коммунизма, потому что коммунизм хоть и был мифом, но мифом конструктивным, позволившим освоить космос и построить много жилья и заводов, которыми до сих пор пользуется половина бывшего Союза, включая Украину. А украинизация – это деструктивный антироссийский проект, направленный на создание вражды между соседями и родственниками.

 

Сейчас, конечно, трудно найти того украинца, который поверит хотя бы в половину вышеперечисленного. Если кто-то с Украины дочитает до восьмого пункта – я уже удивлюсь. Но это сейчас.

А со временем, ближе к зиме, все эти выводы предъявит украинцам сама жизнь в виде реальных фактов, игнорировать которые будет не так просто, как текст в интернете.

Может быть, где-то я был неточен или слишком категоричен в заключениях. Но что принципиально изменится, если из вышеперечисленного убрать 10% самых неприятных мест? Да хоть бы даже 20% убрать – намного ли полегчает?

 

Мне другое интересно: что будут делать и говорить украинцы, когда большинство вышесказанного станет очевидно? Опять будут виноваты москали?

Наверняка! Москали будут виноваты всегда, это идентификационный код украинца, метод распознавания «свой – чужой». Только виноваты москали будут уже в другом – в том, что не уберегли. В том, что дали прогнать Януковича, не защитили от злобного ЦРУ, не объяснили, не рассказали. И, может быть, даже в том, что дали отделиться от СССР.

Я вот думаю: а может быть, и правда виноваты? Ведь на самом деле не уберегли. Ведь на самом деле позволили отделиться… Нам ли было не знать, что украинцы сделают со своей независимостью? Мы же всё это уже проходили. Это украинцы могут не помнить, а мы-то помнить обязаны.

Получается, что изначально все-таки мы виноваты – в том, что дали независимость тем, кто не умеет с ней обращаться. Никогда не умел, не научился и даже не хотел в душе этой самой независимости, а хотел, чтобы за него все было придумано, решено, приготовлено, разжевано и в рот положено. Чтобы и веки подняли, и галушку в сметану окунули, и в рот отправили. Ведь писал же нам классик. Обо всем писал.

А получив независимость, с которой они не умеют обращаться, украинцам просто не оставалось ничего другого, как отдать ее в руки тех, кто умеет с ней обращаться. Кто воевал за нее, кто отстоял свое право на независимость с оружием в руках, чья декларация полита кровью. И этот кто-то прекрасно знал: лучшее, что можно сделать с украинской независимостью, – это обрушить ее на головы москалям. На их дурные головы, которые думали, что независимая Украина будет благодарна за то, что осталась без царя, без рубля, без московского кнута и без тульского пряника.

Выходит, что в первооснове действительно виноваты мы сами. В том, что недоглядели. Допустили. Позволили. Виноваты в первопричине, все остальное – следствия.

И это уже должно стать нашим открытием. Только оно не такое очевидное, как дюжина открытий, предстоящих украинцам. Поэтому свое открытие мы, наверное, сделаем не так скоро. Если сделаем вообще.

Источник: nnm.me

Рубрики:  Разное

Метки:  

 Страницы: [1]