-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в seismofondinboxru

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.05.2017
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 233

 –≈—“№яЌинформЅё–ќ ¬нимание 19 июл€ 2017 года в 12:00 в “верском суде, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1727773407240547&set=gm.142344159108

—реда, 19 »юл€ 2017 г. 00:46 + в цитатник
 –≈—“№яЌинформЅё–ќ ¬нимание 19 июл€ 2017 года в 12:00 в “верском суде, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1727773407...1081705&type=3&theater
«автра, 19 июл€ в “верском районном суде продолжатс€ прени€. ѕриходите поддержать Ѕарабаша  ирилла, —околова јлександра, ¬алерий ѕарфЄнов и ёрий »гнатьевич ћухин!!!
Ќачало в 12:00, зал 20, при себе иметь паспорт.
http://tverskoy.msk.sudrf.ru/
зал 20, состоитс€ заседание по уголовному делу в отношении ћухина ёри€, ѕарфЄнова ¬алери€, —околова јлександра, Ѕарабаша  ирилла. ѕродолжение прений сторон. —удь€ -  риворучко ј.¬. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D...%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
ѕригласи друзей в FACEBOOK https://www.facebook.com/Za.otvet.vlasti/
и ¬ ќЌ“ј “≈ https://vk.com/igpr_zov
http://igpr.ru/news/o_tom_kak_prokuratura_moskvy_zarubila_obvinenie_i_o_mnogom_drugom

«аседание по делу »√ѕ– «ќ¬ 17 июл€ началось прени€ми сторон, и первыми выступали гособвинители. Ёто выступление удивило - где их учат так говорить? ќдни сплошные фразы ни о чЄм конкретном типа Ђдоказательства вины подсудимых относимы, допустимы и собраны с соблюдением уголовно-процессуального законаї.
» ни единого доказательства конкретно - ни единой фразы из документов дела, и единой фразы показаний свидетелей, ни единой ссылки на лист дела. «а 30-минутную речь гособвинителей было всего две конкретные фразы - вырванные контекста слова  . Ѕарабаша на совещании »√ѕ– «ќ¬ и цитата из ¬. √юго (а то!). –ечь была начисто лишена любой конкретики, разумеетс€, обвинители так и не сказали, как называетс€ та организаци€, в де€тельности которой они обвин€ют подсудимых, и придумали, что подсудимые замышл€ли силой изменить конституционный строй (это при том, что во всЄм, более чем 20-томном деле и слов таких нет). ¬ конце выступлени€ гособвинители практически полностью воспроизвели обвинительное заключение, но в целом удивл€ла кака€-то заезженность и абсолютна€ пустота их слов.
 ак сказал после заседани€ адвокат „ернышЄв, эта речь годитс€ в качестве речи государственного обвинител€ дл€ всех дел - мен€й только номер статьи ” , по которой обвин€ешь в данном деле, и будешь выгл€деть как насто€щий прокурор.
√особвинители запросили ё.». ћухину - 4,5 года лагерей общего режима, а  .¬. Ѕарабашу, ¬.Ќ. ѕарфЄнову и ј.ј. —околову - 4 года общего режима каждому.
ѕосле обвинителей выступил ё. ћухин и говорил с 13-00 до 18-30 с 40-минутным перерывом. ѕосле него начал выступать ј. —околов, но в 19-15 судь€ прервал его речь и перенЄс заседание на 12-00 18 июл€.
я речь ћухина вз€ла в электронном виде у его жены, она предупредила, что времени было мало и в тексте могут быть огрехи и лишние повторы. Ќо зато, как мне кажетс€, в выступлении ё.». изложено всЄ дело со всеми его нюансами. Ќе полага€сь на своЄ мнение, € расспросила зрителей, и они увер€ли, что слушать было очень интересно, но в устной речи ћухин делал отступлени€, в письменном она более суха€.
»так, речь ё.». ћухина в прени€х. —об.корр.
„итать дальше:
ƒ≈Ћќ »√ѕ– «ќ¬. ѕ–≈Ќ»я. ѕ≈–¬џ… ƒ≈Ќ№ | ќфициальный сайт ћухина ё.».
«аседание по делу »√ѕ– «ќ¬ 17 июл€ началось прени€ми сторон, и первыми выступали гособвинители. Ёто выступление удивило - где их учат так говорить? ќдни сплошные фразы ни о чЄм конкретном типа Ђдоказательства вины подсудимых относимы, допустимы и собраны с соблюдением уголовно-процессуального закон...
ymuhin.ru

http://ymuhin.ru/node/1602/delo-igpr-zov-preniya-pervyy-den
http://igpr.ru/news/o_tom_kak_prokuratura_moskvy_zarubila_obvinenie_i_o_mnogom_drugom
–≈ ќћ≈Ќƒ”ё «ј√Ћяƒџ¬ј“№ —ёƒј „јў≈ и Ќј—“ќя“≈Ћ№Ќќ ѕ–ќЎ” ѕ–»Ќ»ћј“№ ”„ј—“»≈ в —”ƒ№Ѕј’ –≈Ѕя“, “ќћяў»’—я ¬ ѕ”“Ћ≈–ќ¬— »’ «ј—“≈Ќ ј’...
ќƒ»Ќ - «ј ¬—≈’, ¬—≈ - «ј ќƒЌќ√ќ!
https://www.facebook.com/pg/Za.otvet.vlasti/reviews/
 ириллу Ѕарабашу предъ€влено официальное обвинение. „то именно в формулировках обвинени€, неизвестно, так как обвинение предъ€влено в отсутствие избранного  ириллом ¬ладимировичем адвоката. „то естественно нарушает все мыслимые и немыслимые юридические нормы. ¬прочем на юридические нормы талаевска€ компани€ давно плюЄт и не стесн€етс€.
ёрий »гнатьевич ћухин - основатель, главный идейный вдохновитель и лидер јрмии ¬оли Ќарода (ј¬Ќ), неправосудно запрещенной ћосгорсудом 19.10.2010 г. јвтор проекта «акона "ќ —уде народа над президентом и депутатами ‘—" и положенной в его основу делократической теории управлени€. “акже автор множества книг и фильмов по различным историческим, философским и злободневным темам.
¬ данный момент ёрий »гнатьевич идейно и информационно поддерживает инициативную группу по проведению референдума "«а ответственную власть" (»√ѕ– "«ќ¬").
http://igpr.ru/faq#9

„асто задаваемые вопросы („а¬о)
ј вы кто такие?
”х ты! Ќова€ движуха... » чьи же денежки отрабатываете?
» за что же запретили јрмию ¬оли Ќарода?
ќпа! Ёкстремисты! —матываюсь € отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что € здесь был...
Ќо суд-то признал ј¬Ќ экстремистами, значит экстремисты! –азве не так?
ј что это у вас за стрелки тут?
ѕочему от вас исходит агресси€?
–осси€ не гибнет, а возрождаетс€! ¬ам что, плохо живЄтс€?
«ан€тьс€ люд€м нечем, вот референдумы и устраивают! Ќадо работать и детей растить, а не ерундой страдать
 огда во власть пролезете, сами будуте воровать! — чего это € должен вам верить?
ј вы что, разве не знаете, что —Ўј готовит революцию в –оссии, и вы, получаетс€, работаете на врагов?! ¬ы что, ничего не понимаете?!
» всЄ равно! ѕрекратите раскачивать лодку!
—казано в ѕисании: не суди, да не судим будешь Ц а вы главу государства судить хотите, не по-Ѕожески это: нет власти не от Ѕога!
ѕочему сразу госвласть должна отвечать? Ќужно начинать с себ€!
¬сЄ же ничего не пон€тно... ќбъ€сните кратко, чего вы добиваетесь?
ј кто всЄ это придумал?
»де€... ћухин... Ћидер... ¬ы чЄ, секта что ли?
„то такое делократи€?

«ачем эти поправки к  онституции и обеспечивающий их закон нужны?
ј вам не кажетс€, что нынешн€€ власть и так ответственна€?
ƒа кто же вместо ѕутина?! Ќазовите пофамильно!
ј наш депутат молодец! » что вы вообще накинулись на депутатов?
–азве нынешних законов не достаточно?
¬аш путь ложный, раз молчите о классовой борьбе, еврейском иге и т.п. ’отите всЄ наладить бумажной возней?
¬ласть скоро будет у националистов, и будет править царь-помазанник, а тогда зачем все ваши дерьмократические потуги?
Ђјвтоматическоеї осуждение без суда Ц это линчевание и охлократи€
—олидарна€ ответственность Ц это уравниловка и популизм
Ћюбой серьЄзный политик и даже просто грамотный юрист смеЄтс€ над вами!
» какой у вас план?
Ќадо сперва вз€ть власть (хот€ бы в одном регионе), а потом уже заставить чиновников отвечать
Ќу, вы и глупые! Ќеужели не понимаете, что власть вам не даст провести референдум?
–азве при существующих —ћ», служащих власти, а не народу, при существующей системе подсчЄта голосов все депутаты и президент не станут √еро€ми –оссии?
— чего вы вз€ли, что все подр€д компетентны, чтобы судить о власти?
Ќеужели власть будет сама себ€ наказывать?
–азве имеющие кучу наворованного и бо€щиес€ наказани€ не сбегут, не сделают пластическую операцию, не заготов€т подложные документы?
ј не поздно оценивать через несколько лет, когда война проиграна, валюта обесценена, миллионы умерли?
 то вами командует?

 аких вы придерживаетесь политических взгл€дов?
ѕочему вы не объединитесь с другими оппозиционерами и политиками?
≈сть ли у вас союзники, и с кем вы готовы сотрудничать?
ѕочему вы игнорируете предложени€ по улучшению ваших идей, методов?
ј вы можете просто оказать информационную помощь хорошим люд€м?
ј что это вы €кшаетесь с каспарышами (коммун€ками, фашистами, антисемитами, либерастами, €зычниками и т.п.)?
„то вы носитесь с этим —талиным?!
¬аш ћухин оправдывает —талина, потому что ему самому мозги коммун€ки загадили. –азве можно верить вс€ким коммун€кам?
 ак вы относитесь к выборам?
–аз вы бойкотируете выборы и не наблюдаете на участках, значит, вы помогаете режиму!
ј разве есть разница между выборами лучших и их выдвижением?
Ќу, у вас и каша в головах!  ака€ всЄ-таки у вас идеологи€?
Ќеужели добавление статей в  онституцию и обеспечивающего их «акона Ц панаце€ от всех бед?
 ак быть с властью, избираемой на региональных и местных уровн€х?
√де ваша программа, что делать после референдума? ¬друг после него кто-то снова промоет мозги люд€м?
ѕочему вы не проводите массовые акции, почему не соберЄте верных прис€ге офицеров и не наведЄте пор€док в стране?
я не поддерживаю организации ради массовки.  огда вы займЄтесь полезными заметными действи€ми?
—колько сейчас в Ђ«ќ¬ї людей?
≈сли иде€ Ђсуперї, то почему народ в Ђ«ќ¬ї валом не валит?
Ќарод зомбирован, по статистике активность в новом деле про€вл€ет не более 10%, а руководить берутс€ не более 1%, так что обычные люди ¬ас не поддержат
Ќарод труслив и делать ничего не будет, иначе органы власти Ђвсех поубиваютї
ј вдруг у мен€ начнутс€ проблемы, если € к вам присоединюсь?
ј в нашем городе есть ¬аши представители?
 ак с вами познакомитьс€ поближе, попасть на ваши встречи, собрани€?
 ак к вам присоединитьс€, и что € должен буду делать?
 ак попасть в эту вашу систему взаимодействи€ сторонников и в свой личный кабинет в системе, если ссылки не работают?
ј собира€ со сторонников данные, вы не попадаете под закон Ђќ персональных данныхї?
Ђѕрослушкиї не боитесь? ј мен€ от неЄ защитите?
ѕочему здесь нечЄткие и неисчерпывающие ответы? ¬едь ответы должны научить сторонников быть убедительными!

ј вы кто такие?
ћы инициативна€ группа по проведению референдума Ђ«а ответственную властьї, сокращенно »√ѕ– Ђ«ќ¬ї. Ќас объедин€ет »де€ улучшить жизнь народа и вернуть ему право быть хоз€ином своей страны и своего государства за счЄт возвращени€ полноценной ответственности органов власти перед ним. Ќаша ÷ель Ц установление механизма пр€мой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. √овор€ более научно: делократизаци€ госуправлени€. ѕодробней здесь.

”х ты! Ќова€ движуха... » чьи же денежки отрабатываете?
¬ы будете сме€тьс€, но свои. Ќаша организаци€ существует исключительно по инициативе снизу и за счет времени, средств и усилий ее активистов.
ј назвать ее абсолютно новой можно с определенной долей условности, поскольку ÷ель, которой мы добиваемс€, включает прин€тие с помощью всенародного волеизъ€влени€ «акона об оценке ѕрезидента и членов ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации народом –оссии (другие названи€: «акона об оценке ѕрезидента и депутатов, «акона об оценке органов власти народом, «акона об ответственности органов власти перед народом, «акона об ответственности власти, «акона о —уде народа над высшими органами власти, «акона о —уде народа - есть несколько вариантов текста «акона). Ќеобходимость такого «акона была сформулирована еще в 1995 г. в трудах ёри€ »гнатьевича ћухина. ¬ 1996 г. описание такой необходимости в общих чертах по€вилось в новой газете Ђƒуэльї, а в 1997 г. возникла јрми€ ¬оли Ќарода (ј¬Ќ), добивавша€с€ прин€ти€ «акона. ќднако 19 окт€бр€ 2010 г. неправосудным решением ћосгорсуда јрми€ ¬оли Ќарода была запрещена.

» за что же запретили јрмию ¬оли Ќарода?
«а то, что ј¬Ќ €кобы €вл€етс€ экстремистской организацией. “огда впервые прокуроры и судьи сочли экстремизмом и подрывом основ конституционного стро€ инициативу проведени€ референдума.
–ешение было вынесено как с нарушением положений законов, так и с попранием здравого смысла. ѕодробней здесь.

ќпа! Ёкстремисты! —матываюсь € отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что € здесь был...
Ќе торопитесь. ¬о-первых, наличие экстремизма у ј¬Ќ Ц это неправосудно утверждЄнный бред сумасшедшего. ѕосудите сами, как может »де€ ответственности органов власти перед народом подрывать основы конституционного стро€, если народ по ст. 3  онституции €вл€етс€ высшим источником власти в –оссии, а ѕрезидент и депутаты √осдумы Ц это лишь его избираемые (нанимаемые) слуги?  ак может инициатива референдума подрывать основы  онституции, если в ст. 3 это прописано как высшее право народа?
¬о-вторых, отсутствие какого-либо экстремизма в проекте «акона признано многочисленными экспертизами, в том числе экспертизами ÷—“ ‘—Ѕ, и заключением депутата √осдумы јндре€ —авельева.
¬-третьих, в деле о запрете ј¬Ќ не было ни одного приговора суда, который бы подтверждал, что еЄ активисты занимались экстремистской де€тельностью. ≈сть только один приговор (–оману «амураеву) Ц и тот оправдательный.

Ќо суд-то признал ј¬Ќ экстремистами, значит экстремисты! –азве не так?
Ќе так. —егодн€ под видом борьбы с экстремизмом преследуют все независимые и наиболее активные патриотические силы, отстаивающие свою позицию. — одной надеждой: чтобы сидели и молчали. Ќо когда страна гибнет, сидеть и трусливо молчать Ц это не выход.
ћы не боимс€, что нашу ÷ель сравнивают с целью ј¬Ќ. ≈сли их сравнивать честно Ц то обе они направлены на защиту народа и ќтечества, и движение к ним восполн€ет то бездействие, которое сейчас наблюдаетс€ в р€дах специальных служб, трус€щих возбуждать уголовные дела против врагов и предателей, занимающих посты высших лиц государства. ≈сли же нас попытаютс€ обвин€ть в том же, в чЄм неправосудно обвинили ј¬Ќ Ц то и тогда мы от своих убеждений не откажемс€: органы власти об€заны пр€мо и неотвратимо отвечать перед народом!
 роме того, мнени€ экспертов однозначно в нашу пользу:
политологическое исследование пропагандистской версии текста «акона;
социально-философское исследование пропагандистской версии текста «акона;
правова€ экспертиза пропагандистской версии текста «акона (из двух частей с выводами).

ј что это у вас за стрелки тут?
–азнонаправленные красна€ и чЄрна€ стрелки символизируют »дею обратной св€зи между народом и органами власти (»збрал? Ц —уди!), а также механизм непосредственного и неотвратимого —уда народа над ѕрезидентом и депутатами (ѕоощрение Ц Ќаказание).
Ётот знак в разных интерпритаци€х используетс€ в символике »√ѕ– Ђ«ќ¬ї и всеми другими организаци€ми, добивающимис€ законодательного закреплени€ пр€мой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. ѕодробней здесь.

ѕочему от вас исходит агресси€?
Ёто не агресси€, мы просто сравнительно сильнее выгл€дим по отношению к р€довым обывател€м, когда не жуЄм сопли, а называем вещи своими именами. ћы сами готовы отвечать за те изменени€, которые предлагаем в госустройстве, и требуем ответственности от тех, кто вли€ет на нашу жизнь. „тобы безнаказанность исчезла, и возмездие сделало ст€жательство невыгодным даже дл€ тех, кто мер€ет всЄ в первую очередь деньгами. “аким нужно посто€нно демонстрировать силу и готовность еЄ применить. “олько така€ демонстраци€ и даЄт народу защиту. ћы €рые, но наша €рость благородна и контролируема. Ѕудьте осторожны, растите с нами, чтобы не путатьс€ под ногами Ц и мы ¬ас не зацепим, а поддержим и защитим.
ћы указываем на основной источник вреда (зла) нынешней системы, даЄм решение по его нейтрализации и претвор€ем его в жизнь. ѕотому мы содействуем всему, что решает аналогичные проблемы Ц и преп€тствуем всему, что эти проблемы сохран€ет.

–осси€ не гибнет, а возрождаетс€! ¬ам что, плохо живЄтс€?
¬есьма сомнительно, что можно назвать возрождением пребывание –оссии в статусе сырьевой колонии «апада с вымирающим и нищим большинством населени€ и кучкой сверхбогачей.
”частниками »√ѕ– Ђ«ќ¬ї €вл€ютс€ вполне не бедные люди, со своими семь€ми, работой, увлечени€ми и т.д. Ќо разве может нормальному русскому человеку (и даже нормальному росси€нину) житьс€ хорошо, когда другому русскому живетс€ плохо?

«ан€тьс€ люд€м нечем, вот референдумы и устраивают! Ќадо работать и детей растить, а не ерундой страдать
—реди нас достаточно состо€вшихс€ людей, имеющих свободные ресурсы дл€ де€тельности во благо народа, и они дел€тс€ этими ресурсами с соратниками. ћы навели пор€док у себ€ в семь€х, доступными и законными способами обеспечили сравнительную независимость членов своей семьи от государства. ѕри этом наше воспитание позвол€ет при необходимости и аскетизм, и жертвенность. “еперь мы решили навести пор€док в самом государственном устройстве, поработать больше на других, чем на себ€. ¬едь самое страшное в нашей жизни Ц это не развал экономики, не голод, который может принести угрозу жизни, а безсмысленность самой этой жизни.
«ачем мы живЄм? «апад подпевает —Ўј, мол, мы живЄм, чтобы потребл€ть и развлекатьс€. Ќо ведь это не смысл жизни человека и даже не смысл жизни животного Ц это смысл жизни тупого раба. —уществует нав€зываемое «ападом мнение, что раб характеризуетс€ покорностью. Ёто неправильно, это то, к чему принуждают раба свободные люди, а принуждают они раба к покорности потому, что сами покорны своим представлени€м о чести, совести, морали, служении обществу или ¬ысокой цели. Ќа самом деле, рабы могут быть и непокорны, и строптивы. ≈ще в ƒревнем –име пон€ли и оценили раба, и нашли то, что необходимо, чтобы держать его в покорном рабстве. –аб это тот, чь€ цель в жизни: Ђ’леба и зрелищ!ї Ёто homo sapiens, у которого нет никаких целей, кроме как пожрать, потрахатьс€ и поразвлекатьс€. »менно ради этой цели он и работает на того, кому он нужен. Ќо вдумайтесь: чем цель жизни древнеримского раба отличаетс€ от нав€зываемой нам «ападом цели Ђпотребл€ть и развлекатьс€ї? “олько объемом потребл€емого и извращЄнностью развлечений. ј целью жизни „еловека должно быть, по крайней мере, строительство светлого будущего дл€ своих детей.
 огда цель твоей жизни по-насто€щему „еловеческа€ Ц тебе мало только работать и растить детей. “ы стремишьс€ изменить мир к лучшему. ƒаже если ради этого и приходитс€ на какое-то врем€ обдел€ть вниманием собственных детей. «ато позже перед ними не будет стыдно. » твой пример будет дл€ них куда лучшим воспитанием, чем удовлетворение тобой всех их желаний.

 огда во власть пролезете, сами будуте воровать! — чего это € должен вам верить?
¬о-первых, мы нисколько не призываем ¬ас принимать на веру всЄ, что мы говорим: провер€йте, убеждайтесь сами. ¬о-вторых, мы во власть не идем и никогда не шли. ¬ласть принадлежит народу, и мы, как часть народа, уже €вл€емс€ частью власти. ” нас никогда не было цели стать депутатами, президентами, мэрами и т.д. —реди нас нет бывших или насто€щих чиновников, тех, кто как-то замаран в продаже «ападу национальных интересов и св€з€ми с антинародным режимом. ћы никогда не участвовали в выборах, разве что поддерживали (абсолютно безкорыстно) те политические силы и кандидатов, кто соглашалс€ с нашей »деей ответственности органов власти, и кто сам готов был предстать перед —удом народа (‘ронт национального спасени€, ѕаршев ј.ѕ., Ўенин ќ.—., парти€ –ќ“ ‘ронт с “юлькиным ¬.ј. во главе, ћиронов Ѕ.—.).

(*јга, прикидываютс€ белыми и пушистыми. Ќаверн€ка тут хитрый план твиттерной революции. «адам-ка € коварный вопрос...)
ј вы что, разве не знаете, что —Ўј готовит революцию в –оссии, и вы, получаетс€, работаете на врагов?! ¬ы что, ничего не понимаете?!
–еволюцию всегда и везде готовит сама так называема€ власть, своими дурными действи€ми. ј ¬ы наверное проспали лет эдак 20. ѕроамериканска€ революци€ в –оссии произошла еще в 1991-1993, с тех пор в  ремле исключительно марионетки «апада, распиливающие €дерные ракеты, вывоз€щие на «апад сырье и капитал и держащие там свои миллиарды.
Ќо главное не это. ј то, что своим проектом «акона об ответственности органов власти мы как раз стараемс€ предотвратить социальный взрыв и его неизбежные негативные последстви€. ¬едь «акон заставит отвечать перед народом тех, кто должен отвечать Ц руководство страны. “о есть он в интересах подавл€ющего большинства народа. » именно поэтому в нЄм нисколько не может быть заинтересован «апад.

» всЄ равно! ѕрекратите раскачивать лодку!
¬ы имели в виду €хту?
’орошо, мы прекратим по ¬ашей просьбе беспокоить вс€ких абрамовичей, но только когда ¬ы перестанете скулить, как все плохо, при этом ничего не дела€ или выдава€ за дело такой скулЄж.
ј дыр€вую неуправл€емую лодку, в которой мы с вами сидим, никто из нас не пытаетс€ перевернуть. ћы качаем еЄ, чтобы сп€щие вдоль бортов проснулись, вместе с нами начали вычерпывать воду, рулить и грести.

—казано в ѕисании: не суди, да не судим будешь Ц а вы главу государства судить хотите, не по-Ѕожески это: нет власти не от Ѕога!
 огда все люди были верующими (а не религиозными, как сейчас модно), страха перед высшим наказанием было достаточно дл€ того, чтобы органы власти были ответственными. » из ѕисани€ однозначно следует, что ежели не хочешь быть судимым Ц то нечего лезть в судьи и прочие вершители, руководители.
” апостола ѕавла в ѕослании к –имл€нам сказано: ЂЌесть власть, аще не отъ Ѕога, сущи€ же власти отъ Ѕога учиненыї. „то означает: не власть, если не от Ѕога, подлинные власти от Ѕога учреждены. —ледовательно, не вс€ка€ власть от Ѕога, и не вс€кой власти следует покор€тьс€. (ј тем более, не вс€ким органам власти.)
≈сли ¬ы уважаете церковь Ц обратите внимание на современные ќсновы социальной концепции –ѕ÷ (јрхиерейский —обор 2000 г.), которые хоть и не рекламируютс€ так же, как Ђѕусси –айтї, но €вл€ютс€ официальной позицией церкви. —мотрите сразу –аздел III Ђ÷ерковь и государствої, часть III.5:
Ђ≈сли власть принуждает ... к греховным, душевредным де€ни€м, ÷ерковь должна отказать государству в повиновении. ’ристианин, следу€ велению совести, может не исполнить повелени€ власти, понуждающего к т€жкому греху. ¬ случае невозможности повиновени€ государственным законам и распор€жени€м власти со стороны церковной ѕолноты, церковное —в€щенноначалие ... может предприн€ть следующие действи€: вступить в пр€мой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовласти€ дл€ изменени€ законодательства или пересмотра решени€ власти; обратитьс€ в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратитьс€ к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению.ї

ѕочему сразу госвласть должна отвечать? Ќужно начинать с себ€!
Ќа любой работе человек несет ответственность за результаты своей работы.
¬от представьте. ” ¬ас больша€ дача, и ¬ы нан€ли из нас охрану дл€ охраны дачи. » ¬ы сказали, что в случае пропажи каких-либо вещей с дачи или другого нанесени€ ущерба охрана никакой ответственности не несЄт, охране даже слова плохого не скажут. ¬ этом случае мы, охрана, спали бы, пь€нствовали, в общем, Ђохран€лиї бы, не напр€га€сь. ћожет такое быть? »ли ¬ы говорите, что заключаете с охраной юридический договор, по которому в случае кражи либо порчи имущества на даче охрана полностью компенсируют ущерб из своих средств. ¬ этом случае мы либо уйдЄм с такой работы, либо будем охран€ть так, что, как говоритс€, муха не пролетит!
“ак почему мы должны каждый на своей работе нести ответственность деньгами и свободой не только за преступлени€ на своей работе, но и просто за плохую работу Ц а высшие должностные лица страны не должны? Ќе дураки ли мы, оставл€€ власть за плохую работу безнаказанной?

¬сЄ же ничего не пон€тно... ќбъ€сните кратко, чего вы добиваетесь?
ћы добиваемс€ проведени€ всенародного волеизъ€влени€ по прин€тию поправок к ќсновному закону ( онституции) и обеспечивающего их «акона Ђќб оценке ѕрезидента и членов ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации народом –оссииї. ѕодробней здесь.

ј кто всЄ это придумал?
»де€ ответственности органов власти перед народом, которую мы отстаиваем, изначально развита ё. ћухиным из теории делократического управлени€ в его книгах Ђѕутешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратної (1993 г.), ЂЌаука управл€ть людьмиї (1995 г.). “ам же был предложен первый вариант «акона о —уде народа над президентом и депутатами.
ƒальше »де€ развивалась в дискусси€х на полосах газеты Ђƒуэльї, и очень много авторов и читателей, в том числе специалисты в области права, политического устройства внесли свой вклад в еЄ развитие.
Ёто одна из немногих »дей, котора€ выдержала проверку временем и политическое давление, и без преувеличени€ можно сказать, что ей суждено стать народной.

»де€... ћухин... Ћидер... ¬ы чЄ, секта что ли?
ћы не считаем себ€ св€тыми, самыми умными и правильными, крутыми и непобедимыми, а нашу »дею и суждени€ чем-то сверхестественным, во что можно только верить. ¬ основе проекта «акона об ответственности органов власти не вера, а здравый смысл. Ќо в этой основе, конечно, присутствует некий идеал Ц иде€ справедливости.
Ќаш проект, вполне веро€тно, в чЄм-то несовершенен или будет реализовыватьс€ не совсем так, как мы полагаем, но он потому и находитс€ на стадии обсуждени€, а не тупо нав€зываетс€ активной пропагандой. ѕредлагайте, спорьте, доказывайте!
ћы открыты дл€ замечаний и предложений и вс€чески приветствуем конструктивную критику.

„то такое делократи€?
ƒелократи€ Ц это власть дела, подчинение в первую очередь интересам дела, а не указани€м вышесто€щего руководства. ƒелократи€, как система управлени€ Ц это система, альтернативна€ (обратна€) бюрократии (власти начальства, бюро). ƒелократи€, как свойство экономической системы, означает такие услови€, при которых оценку любого труда: товара или услуги, за которые готов платить истинный их потребитель, Ц даЄт этот потребитель, а не начальник исполнител€ этого труда. ƒелократи€, как условие эффективного целеполагающего управлени€, означает такой набор принципов управлени€, который бы исключал приоритет следовани€ управленческим инструкци€м над достижением основных, главных результатов. “акие результаты называютс€ целью управлени€ или просто ÷елью.
—оответственно, задачи, решаемые ради достижени€ ÷ели, а также способы, методы, инструкции (правила) по решению этих задач не могут оказатьс€ важнее самой ÷ели. ≈сли сохран€етс€ приоритет ÷ели над правилами решени€ вытекающих из неЄ задач и готовность истинных потребителей итогов таких задач так или иначе платить за эти итоги Ц кажда€ из таких задач или их набор называетс€ ƒелом. ƒостижение ÷ели Ц основное, главное ƒело. –уководитель ƒела, единолично (в услови€х единоначали€) дел€щий его на задачи, называетс€  омандиром. ¬ роли  омандира может выступать и коллегиальный (коллективный) орган, если он несЄт коллегиальную (коллективную) ответственность, то есть ответственность, солидарную между всеми его участниками (членами). ѕри этом делократическое управление достигаетс€ за счЄт таких условий выполнени€ ƒела, при которых его исполнители (подчинЄнные) поощр€ютс€ и наказываютс€ в большей степени самим ƒелом, чем своими  омандирами (руководител€ми, начальниками) Ц то есть, по итогам служени€ ƒелу, а не начальству. “акие исполнители называютс€ делократами.
“еори€ делократического управлени€ изложена ё. ћухиным в трудах Ђѕутешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратної (1993 г.), ЂЌаука управл€ть людьмиї (1995 г.), Ђѕрактична€ русска€ иде€ї (2007 г.), Ђ«аконы власти и управлени€ людьмиї (2008 г.). “езисы теории делократического управлени€ изложены им в статье Ђ21 тезис теории управлени€ людьмиї. —уть пон€ти€ делократи€ про€сн€етс€ здесь и здесь.
ѕрименительно к системе госуправлени€: чтобы избираемые органы власти верно служили ƒелу организации граждан на защиту народа от ухудшени€ его жизни, граждане должны обладать возможностью пр€мо (непосредственно, без посредников) и неотвратимо поощр€ть и наказывать своих избранных слуг по итогам их работы. ѕри этом в отношении органов, источники решений которых не персонализируютс€, ответственность должна быть ещЄ и солидарной, независимо от того, кто лично в этом органе за какое решение выступал.
¬ делократизации госуправлени€ и заключаетс€ »де€ »√ѕ– Ђ«ќ¬ї. —ам ё. ћухин рассказывает о делократии здесь. — более художественным образом делократизированного государства можно познакомитьс€ здесь.

«ачем эти поправки к  онституции и обеспечивающий их закон нужны?
¬ поправках к  онституции прописываетс€ та цель, с которой избираютс€ ѕрезидент и депутаты (до сих пор мы Ђвыбираемї и содержим их за свой счет, а зачем Ц неизвестно). Ќапример, так:
Ђѕрезидент избираетс€ населением, на него возлагаютс€ об€занности и даютс€ права и полномочи€ с единственной целью Ц своими действи€ми организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населени€ и будущих поколений) от духовного и материального ухудшени€ жизни.
«а хорошую организацию защиты народа –оссийской ‘едерации ѕрезидент награждаетс€, за плохую Ц наказываетс€ в соответствии с ‘едеральным конституционным законом Ђќб оценке ѕрезидента и членов ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации народом –оссииї.
Ќеобходимость награждени€ или наказани€ ѕрезидента признаетс€ оценкой избирателей в ходе свободных выборов. ќценка избирателей не может быть отменена или изменена иначе, чем всенародным волеизъ€влением.ї
«акон закрепл€ет конкретный механизм ответственности. ѕо нему на каждых очередных выборах каждый избиратель будет в дополнительном бюллетене оценивать результаты правлени€ ѕрезидента или депутатов, которые закончили свои полномочи€. ≈сли большинство избирателей сочтЄт, что смен€емый орган власти Ђƒостоин поощрени€ї, то он будет поощрЄн. ≈сли большинство граждан сочтЄт, что ѕрезидент или депутаты Ђ«аслуживают наказани€ї, то они отправ€тс€ в тюрьму на срок пребывани€ у власти.

ј вам не кажетс€, что нынешн€€ власть и так ответственна€?
ќтветственности не бывает без заранее предусмотренного наказани€.
 ак были наказаны √орбачев и депутаты ¬ерховного —овета за уничтожение второй в мире империи и нашей –одины под названием —оветский —оюз? Ќикак.  ак наказаны ≈льцин и депутаты √осдумы за грабительскую приватизацию и провальные реформы, повлекшие ухудшение жизни и вымирание миллионов людей? Ќикак.  ак наказан ѕутин и его карманные депутаты за продолжение антинародных реформ, провалы во внутренней и внешней политике, нереализованные возможности при благопри€тной внешнеэкономической обстановке? —нова никак.
–‘ на 2009 г. потер€ла 31,3 млн. чел. Ц больше, чем ———– от гитлеровской оккупации. ядерный щит –оссии уничтожен на 74%, от армии остались потешные полки. —оциальное расслоение как в африканских колони€х, большинство населени€ живут в бедности и нищете, а кучка захапавших национальные богатства ничтожеств и их обслуга кичатс€ роскошью. ƒо сих пор объЄмы промышленного производства на 23% ниже, чем в 1990 г., инвестиции Ц на 43%, в то врем€ как даже в 1945 г. по сравнению с 1940 г. промышленное производство даже увеличилось, а инвестиции сократились лишь на 10%. Ќаука влачит жалкое существование: финансирование на 40% ниже, чем в 1990 г., количество исследователей Ц в 3 раза меньше.  оррупци€ разъела все сферы жизни общества. » до сих пор органы власти, которые за все это отвечают в первую очередь, не понесли никакой ответственности перед народом.
„его тогда удивл€тьс€ прогнозам полного уничтожени€ и развала –оссии к 2030 г. ѕри сохранении нынешнего режима это вполне правдоподобный сценарий.
≈сли преступника не наказывать за его преступлени€, он становитс€ рецидивистом. “ак же и с нынешними органами власти.

ƒа кто же вместо ѕутина?! Ќазовите пофамильно!
Ќашей ÷елью €вл€етс€ не приход к власти каких-то конкретных персон, а принципиальное решение вопроса Ц установление условий пр€мой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом. «акон об оценке ѕрезидента и депутатов позволит каждому избирателю судить избранников за результаты их правлени€. » сторонники ѕутина вместе со сторонниками гарантируемой им стабильности просто об€заны потребовать у него поддержать такой «акон, чтобы положительна€ оценка их лидера стала, наконец, нагл€дной, ведь тогда прекрат€тс€ все народные волнени€ и массовые протестные акции. ≈сли же оценка будет отрицательна€, то она развеет морок —ћ», и лишит основную массу силовиков оснований проливать кровь своего народа ради защиты такой отрицательной фигуры.
ѕосле того, как нынешн€€ кремлЄвска€ шайка будет сметена (либо, поставлена в услови€ ответственности по данному «акону), на еЄ место придут представители высших органов власти, поставленные в услови€ жесточайшей ответственности за свою работу. ќни будут не только давать обещани€, им придЄтс€ и отвечать за них, в том числе своей головой и свободой.
Ёто снимает пугающий многих вопрос о том, Ђкто конкретно вместо этихї. ¬ р€дах неравнодушных людей всегда способен найтись человек, готовый отвечать своей головой за работу дл€ народа. Ќапример, среди Ђлевыхї на пост ѕрезидента с нашей »деей выдвигалс€ ќ. Ўенин, среди Ђправыхї Ц Ѕ. ћиронов. √лавное Ц не прежние заслуги человека, а то, в какие услови€ работы он поставлен. ƒаже лент€й и дурак, попада€ в √”Ћј√, будет трудитьс€. ¬от такой Ђ√”Ћј√ї и надо организовать и законодательно закрепить дл€ депутатов и ѕрезидента. ј те, кто против этого, фактически заведомо признаютс€ в своих преступных желани€х.

ј наш депутат молодец! » что вы вообще накинулись на депутатов?
Ќелепо отрицать реальные заслуги какого-либо депутата, например, в его районе. Ќо нелепо и наде€тьс€, что при нынешних правилах политической игры таких заслуг станет больше, что работы конкретного депутата теперь вдруг хватит на всех, а не только на один район или, тем паче, на одну пиар-акцию. ¬ы счастливы прошлыми победами избранников в ¬ашем районе Ц а мы призываем заставить избранников подумать о будущих победах во всей стране.
Ќынешние депутаты, как Ђрешателиї проблем, не убирают их источник. ¬ том числе и потому, что не хот€т остатьс€ без работы, на которой их только за то, что они помн€т о своЄм районе, уже цен€т и пиар€т (не говор€ уже о повышенных самим себе зарплате и льготах), и на которой за ошибки и даже подлости их всего-то не выбирают заново. ’орошо устроились, паразиты.

–азве нынешних законов не достаточно?
ƒаже если бы нынешние законы полноценно работали, то их €вно недостаточно. “очнее даже так: нынешние законы не работают в том числе и потому, что нет главного: возможности у народа непосредственно поощр€ть/наказывать органы власти, в том числе за то, что не работают даже хорошие законы.

¬аш путь ложный, раз молчите о классовой борьбе, еврейском иге и т.п. ’отите всЄ наладить бумажной возней?
ј ¬ы хотите, чтобы мы за€вили о вооружЄнном восстании? »звестный ход режима: подменить нашу ÷ель, выставить нас радикальными борцами с государством, которые к тому же выбрали ложный путь. Ќо в том-то и дело, что мы не побеждаем нынешних узурпаторов одной »деей ответственности органов власти. ≈сли б »де€ была эффективным оружием, то мы б не размахивали ей, а применили еЄ. » если б мы были борцами с буржуазией или жидами, то мы бы убивали и взрывали вс€ких чубайсов, а не попул€ризовали »дею. » не трепались бы на митингах и в интернете, а собирали бы армию. Ќо мы всего лишь будим людей. Ѕоротьс€ с истинным источником зла или только удовлетвор€ть дефицит общени€ с себе подобными Ц это люди потом сами выбирают. ’от€, будим мы, конечно, весьма эффективно, и, в отличие от Ђпламенных р-революционеровї, будим самых лучших, а не тех, кому достаточно лишь отобрать и поделить. ѕотому под нас и копают со всех сторон. ј про классовую борьбу и еврейское иго на наших ресурсах сказано не мало.
Ќаша »де€ Ц не эффективное оружие против нынешнего режима, но эффективный предохранитель, облечЄнный в законную форму, чтобы право народа судить невозможно было оспорить. ѕредохранитель от того, чтобы побежденна€ система (в том числе и побежденна€ в результате классовой борьбы, или сбрасывани€ ига, или иных методов) не возродилась. » от того, чтобы люди снова уничтожали друг друга из-за прихотей власть имущих и из страха, что оставленные в живых на высоких постах смогут уйти от ответственности, вз€ть реванш.
Ёто легко пон€ть тем, кто хочет вернуть власть народу. » это не могут пон€ть те, кто хот€т вз€ть власть. Ќаша ÷ель Ц истинное народовластие, а не революци€, а не победа над нынешней мерзостью ради следующей. „иста€ ÷ель, ничего лишнего. » она ни в коем разе не отрицает борьбу и победу, а, напротив, предназначена дл€ насто€щих победителей.

¬ласть скоро будет у националистов, и будет править царь-помазанник, а тогда зачем все ваши дерьмократические потуги?
¬ласть всегда у народа. Ќасто€щие националисты, берегущие свою нацию, никогда не пойдут против народа, а значит, царь в –оссии будет только тогда, когда его народ на царство поставит. ј не группа св€щенников и сотрудников тайной канцел€рии под руководством банкиров или, тем более, не какое-нибудь спорное генеалогическое древо. ¬ любом случае предполагаетс€ некий механизм выдвижени€ лучшего сына ќтечества на престол отца ќтечества. » если при таком механизме не предусмотреть обратной св€зи по итогам правлени€ Ц не важно, как будет названа высша€ должность, а лицо на ней будет служить не народу, а в лучшем случае Ѕогу своей веры. »сторический пример, чем така€ служба может закончитьс€, показала семь€ –омановых. ћы такого конца дл€ лучшего из лучших допустить больше не дадим.
Ќаши наработки в области делократизации госуправлени€ сегодн€ приведены в соответствие с действующим законодательством.  огда же наш народ примет решение жить не по законам, а, например, по поконам или сменить форму правлени€ в стране с республики на монархию Ц мы отладим наши алгоритмы обратной св€зи народа и органов власти под вновь выбранную народом форму. Ќо важно понимать, что даже при нынешнем далЄком от совершенства строе эти алгоритмы способны уже сейчас в значительной степени оздоровить систему госуправлени€.
” цар€-мученика и народ мученик. ” цар€-творца и народ творец.  акой должна быть насто€ща€ русска€ импери€ с по-насто€щему ответственным императором, нагл€дно показано у ё. ћухина в Ђ омандировке в государство —олнцаї и в Ђѕрактичной русской идееї (туда Ђ омандировка...ї входит отдельной частью).

Ђјвтоматическоеї осуждение без суда Ц это линчевание и охлократи€
Ёдак можно за€вить и что текуща€ система выборов €вл€етс€ линчеванием, раз народ в ней уже обладает правом приговаривать ѕрезидента и законодателей к избранию (награждать) или не избранию (наказывать). ¬едь в нашем законопроекте никакого Ђавтоматическогої осуждени€, он предлагает более широкий спектр наград и наказаний при той же выборной процедуре Ц всЄ предельно демократично.
—перва граждане своей высшей народной властью (в сегодн€шних реали€х Ц на референдуме) решают, нужна ли в государстве нова€ форма суда в отношении высших избираемых органов власти по итогам наЄмной работы последних Ц —уд народа, обеспеченный конкретным федеральным конституционным законом (‘ «), всенародный вердикт по которому влечЄт за собой конкретные правовые последстви€. ¬ случае положительного решени€ в обеспечение этого ‘ « внос€тс€ необходимые поправки в остальное законодательство, в частности, в кодексы (” , ”ѕ , ”»  и т.д.), первейша€ цель которых Ц лишить особого статуса (в частности неприкосновенности) тех, кто по мнению большинства граждан ухудшил жизнь народа.
ƒалее оценка работы органов власти происходит в соответствии с изменЄнным законодательством. ≈сли по сегодн€ действующим законам судь€ с 2-м€ заседател€ми вправе оценивать степень вины руководства государства, то по «акону о —уде народа около дес€тки миллионов избирателей, которые своей судьбой и судьбой своих детей плат€т за результаты де€тельности этого руководства, будут тем более вправе давать оценку степени той же вины. “ем более, что в отличии от миллионов ограниченное число судей намного легче купить, запугать или убить. “о есть, —уд народа будет об€зателен, а принесЄт ли он поощрение либо наказание Ц зависит от того, как потруд€тс€ конкретные депутаты и ѕрезидент. ѕри этом в случае отрицательного вердикта определ€ть степень вины в конкретных преступлени€х, типа воровства, мошенничества, превышени€ должностных полномочий, насильственного удержани€ власти и т.п. будет хорошо знакомый нам обычный суд.

—олидарна€ ответственность Ц это уравниловка и популизм
—олидарна€ ответственность дл€ законодательного органа нами предлагаетс€ в том числе и с целью исключени€ единоличного популизма. ќсновна€ об€занность законодателей заключаетс€ в законотворческой де€тельности. ¬нутри законодательного органа может происходить всЄ, что угодно (любые рабочие группы, комитеты, споры, ссоры, коалиции...) Ц но на выходе народу нужен конкретный результат, за который с законодателей нельз€ спрашивать по отдельности.
»збирателю нет разницы, как именно голосовал тот или иной депутат, так как орган власти выступает единым органом, и решени€ этого органа в целом воздействуют на избирателей: ухудшают или улучшают их жизнь. ѕоэтому вина депутата, который голосовал против решений, ухудшающих жизнь народа, в том, что он не убедил своих коллег прислушатьс€ к себе Ц а его избирали в первую очередь за этим, а не дл€ тупого нажати€ на кнопки.
¬озьмите дл€ примера любой Ђкруглый столї: каждый дискуссант в любой момент может себе позволить самоустранитьс€ от дискуссии, сославшись на что угодно (мен€ обидели, мен€ не пон€ли, тут все дураки, € устал повтор€ть, моЄ решение окончательное, или € Ц или вот этот гад и т.п.) Ц при этом забыва€, что гражданам важно не шоу, не принципы или заслуги конкретного участника, а полезный итог заседани€.
¬ыравнивание ответственности за итог стимулирует работу коллективного разума. ј если кажда€ составл€юща€ такого разума надеетс€ на избирательное отношение по отношению к себе (частные похвалу, прощение) Ц слаженной работы не получитс€.  ардиналов не зр€ запирают в костЄле, пока они не выберут папу. “ак же и эго народных избранников надо запирать солидарной ответственностью перед источником власти: иначе источник власти своей власти лишаетс€, будучи поставленным в услови€ посто€нной необходимости доказывани€, что это какие-то конкретные депутаты виновны в ухудшении его жизни.

Ћюбой серьЄзный политик и даже просто грамотный юрист смеЄтс€ над вами!
ƒоводы этих политиков и юристов только на первый взгл€д кажутс€ серьЄзными, а как только эти политики и юристы начинают смотреть на ситуацию в интересах народа Ц они сразу осознают нашу правоту. ѕодробней примеры обмена такими доводами приведены здесь.

» какой у вас план?
1 этап. јгитаци€ и сбор инициативной группы по проведению референдума до численности, достаточной дл€ реализации инициативы, Ц примерно до 50 тыс€ч умных и мужественных граждан –оссии. “аких людей в нашей стране намного больше Ц но не об€зательно ждать, пока все познаком€тс€ с »деей референдума: большинство очнЄтс€ от морока, как только меньшинство запустит цепную реакцию (геометрический, лавинообразный рост знакомства с »деей).
2 этап. —бор 2 миллионов подписей, необходимых дл€ постановки вопроса на референдум. “аким образом, лишение режима возможности не замечать воли граждан изменить нормы отношени€ народа и его слуг. ќдновременно предложение подписывающим гражданам включатьс€ в структуру оперативного реагировани€ и принуждени€ чиновников, силовиков к служению народу (демонстраци€ народной силы государству). —набжение названной структуры всем необходимым.
3 этап. ќрганизаци€ и проведение всенародного волеизъ€влени€.  онтроль его достоверности. ƒальнейшее использование созданной структуры организации и взаимодействи€ граждан дл€ защиты народа от ухудшени€ его жизни.
Ёто всЄ, если не будет попыток со стороны нынешнего режима путем ухищрений или силового противодействи€ помешать народу выразить свою волю. ≈сли такие попытки будут Ц организованна€ нами структура будет реагировать таким образом, чтобы больше не возникало желани€ подобные попытки повтор€ть.

Ќадо сперва вз€ть власть (хот€ бы в одном регионе), а потом уже заставить чиновников отвечать
¬ернуть узурпированную власть народу, безусловно, необходимо. Ёто все знают, хот€ большинство не знает, с чего начать. ј вот как сделать, чтобы новые органы власти не пошли по пути старых Ц вопрос дл€ многих риторический. —обственно, потому многие и не хот€т ступать на Ђтропу войныї: нет гарантий, что по твоим кост€м на трон вместо Ђшилаї не взберЄтс€ Ђмылої.
ј вот мы знаем, как не дать поселитьс€ новому дракону в замке старого. », пропагандиру€ необходимость изменений принципов госуправлени€, мы в первую очередь внимательно следим за теми, кто выплывает на гребень волны народной воли. —ледим, чтобы они заведомо были готовы к внедрению механизма своей пр€мой и неотвратимой ответственности перед народом. Ќе готовых же к этому мы всеми силами опускаем обратно в политическую пучину, считай на переэкзаменовку, как бы это не нравилось их поклонникам.
Ќам уже не раз советовали всей нашей »√ѕ– поехать в места народных волнений и военных столкновений, в том числе и на ƒонбасс. Ќо мы не арми€, чтобы нав€зывать нашу »дею силой, и не самоубийцы, чтобы организованно гробить сразу всех носителей нашей »деи там, где последнее слово за людьми с оружием. ¬от когда наша организаци€ будет готова посто€ть за себ€ в бою Ц тогда подобные советы не будут нами считатьс€ провокационными. ј пока мы находимс€ на этапе организации граждан вокруг себ€, хот€ бы по месту нашего собственного жительства, где живут наши дети, ну и ещЄ в интернете.
ƒаже если революци€ неизбежна, где бы она не затевалась Ц важно, пока она не началась, указывать будущим еЄ участникам на важность решени€ вопроса их собственной ответственности. ѕосле смены режима, если власть вдруг окажетс€ в руках свежеиспечЄнных революционеров, а не народа, принудить их отдатьс€ на народный суд будет сложнее, чем нынешних: меньше будет желающих боротьс€ с недавними освободител€ми от прежней приевшейс€ команды.
» сегодн€, если кому-то известен более эффективный механизм ответственности, чем предлагаемый нами Ц мы с радостью примем его на вооружение. Ќо если кто-то отрицает необходимость пропаганды нашего механизма, не предлага€ взамен ничего, кроме вз€ти€ власти Ц мы с большим подозрением относимс€ к таким любител€м таскать каштаны из огн€ чужими руками.

Ќу, вы и глупые! Ќеужели не понимаете, что власть вам не даст провести референдум?
¬ласть не у начальника, власть в голове подчинЄнного. » никакой собственной власти ни  ремль, ни тот, кого ¬ы считаете властью, не имеет. ќни наделены (узурпировали и обладают) властью настолько, насколько те, кто им подчин€етс€ (в том числе и ¬ы) считаете дл€ себ€ выгодным им подчин€тьс€. ј поскольку ¬ы органов власти боитесь и считаете дл€ себ€ выгодной такую трусость, то они над ¬ами власть и имеют.
≈сли же ¬ы сочтЄте выгодным дл€ своих детей и внуков провести референдум, если подчинитесь не столько органам власти, сколько »дее референдума Ц »дее сделать дл€ своих детей и внуков достойное будущее Ц то никакие полицаи/чиновники/олигархи не будут иметь над ¬ами власть. ѕоэтому единственное, что не даст провести референдум Ц это ¬аша трусость. Ќе важно, как ¬ы себ€ оправдаете (а ¬ы себ€ перед собой, конечно, оправдаете и убедительно, и умно), а важно, чтобы ¬ы понимали, как оно на самом деле.
“е, кто пытаютс€ нам запретить референдум, это понимают. » их страх перед нами куда больше ¬ашего перед ними. ќттого они готовы и на большие преступлени€. ѕреп€тствование референдуму есть захват власти у народа и подрыв основ конституционного стро€ (ст. 3  онституции). ј подрыв основ конституционного стро€ Ц это настолько страшное преступление, что любому гражданину услови€ крайней необходимости (ст. 39 ” ) позвол€ют действовать в отношении таких преступников любым доступным способом.
»√ѕ– Ђ«ќ¬ї заставит преступников исполн€ть законы –оссии. ƒл€ этого мы и собираем не только умных, но и мужественных граждан.

–азве при существующих —ћ», служащих власти, а не народу, при существующей системе подсчЄта голосов все депутаты и президент не станут √еро€ми –оссии?
¬о-первых, когда у теб€ в руках бюллетень, в котором спрашиваетс€ твоЄ личное мнение касательно твоей личной жизни, и ты лично выбираешь 1 из 3 вариантов вердикта: наградить, наказать или оставить без последствий Ц никакие —ћ» на теб€ не повли€ют.
‘альсификации при подсчЄте осуществл€ют рабы системы.  огда раб получает кнут и пр€ник дл€ хоз€ина Ц раб сам становитс€ хоз€ином. Ќет рабов Ц нет фальсификаций.
¬о-вторых, мы не против предложений по улучшению системы подсчЄта голосов. Ќапример, предлагаетс€ кодификаци€ выбора избирател€ и использование отрывных талонов к бюллетен€м. »збиратель, сделав выбор, уносит с собой домой отрывной корешок с кодом выбора (п€тизначный цифробуквенный код, который не повтор€етс€ ни на одном бюллетене Ц это не номер бюллетен€, так как нумераци€ бюллетеней запрещена, а именно код выбора избирател€). ƒалее избирательна€ комисси€ публикует результаты выборов в виде перечн€ проголосовавших кодов (их можно печатать весьма компактно без больших затрат: 300 000 на одном газетном листе), а каждый избиратель может сверить по коду своего корешка правильность учета его голоса. ѕроблема вброса в урны бюллетеней неголосовавших избирателей решаетс€ публикацией номеров паспортов проголосовавших избирателей (номер паспорта записываетс€ в ведомость при выдаче бюллетен€). »збиратель, не ходивший на голосование и увидевший номер своего паспорта в списке голосовавших, может обвинить избирательную комиссию во вбросе.
ќднако, надо помнить, что после поддержки «акона на референдуме будут разработаны и поправки в действующее законодательство, которые должны будут исключить все лазейки дл€ обхода «акона. “ак что весьма веро€тно, что нар€ду с описанным выше решением по€в€тс€ и более эффективные предложени€. » их реализаци€ вполне может оказатьс€ ещЄ проще. —амое простое и эффективное Ц это проводить открытые (€вные) выборы безо вс€ких тайн.
Ќо даже если вдруг случитс€ так, что референдум будет проведЄн, механизм закреплЄн законодательно, а решени€ указанной проблемы так и не по€вилось Ц никуда не денутс€ огромные массы людей, осознавшие пользу механизма, поверившие в него и желающие его работы. ‘альсифицировать их волю суть провоцировать их на законное применение силы против фальсификаторов и узурпаторов, удерживающих власть насильно.

— чего вы вз€ли, что все подр€д компетентны, чтобы судить о власти?
Ёто вз€ли не мы, а те, кто нав€зал нам современную так называемую демократию.  огда всем гражданам, кроме шибко нездоровых и шибко неугодных, раздали возможность периодически назначать специалистов в том, в чЄм они сами не разбираютс€. ћы же за€вл€ем, что все подр€д компетентны, чтобы судить об изменени€х собственной духовной и материальной жизни. Ѕолее того, каждый человек €вл€етс€ лучшим и единственным экспертом в своей жизни. ѕотому если уж при нынешней системе дозволено каждому решать о качестве кандидатов на выборах, то каждый тем паче имеет право решать об улучшении или ухудшении качества своей жизни по итогам работы выбранных кандидатов.
Ќаша »де€ подразумевает не объективную оценку гражданином происход€щего в стране и тем более в государстве, а объективную оценку гражданином происход€щего в жизни (в том числе и на душе) этого самого гражданина. ѕри выборной системе наиболее объективным подтверждением факта ухудшени€ жизни народа €вл€етс€ наличие абсолютного большинства избирателей, субъективно убеждЄнных, что жизнь стала хуже. »нтеграци€ таких убеждений и оценок не даЄт объективной характеристики какой-то там политики или экономики и прочих отраслей госуправлени€ Ц а даЄт объективную характеристику отношени€ народа к своей жизни. ѕотому что народ кормит и терпит государство не ради улучшени€ каких-то формальных, зачастую спорных, показателей Ц а ради собственной уверенности, что жизнь народа улучшаетс€. “ак что нам дл€ делократизации госуправлени€ нужны специалисты единственного профил€: специалисты в своей собственной жизни, коими никто лучше нас с ¬ами не послужит.
ћожно отменить единое дл€ всех активное избирательное право. Ќо право сообщить об изменени€х собственной жизни и сложить общее представление о том, стала ли жизнь народа лучше или хуже, у всех нас должно быть об€зательно!

Ќеужели власть будет сама себ€ наказывать?
¬о-первых, судить будет не так называема€ власть сама себ€. —удить будет народ, причем бывших ѕрезидента и депутатов. ѕриводить в исполнение решение народа по проекту «акона об€заны вновь избранные органы власти. ≈сли они по каким-либо причинам не справ€тс€ с этой об€занностью, то об€занность перекладываетс€ на каждого гражданина –оссии. »зменить эти положени€ «акона нельз€ никак иначе, кроме как на всенародном референдуме, так как «акон, прин€тый на референдуме, имеет высшую силу. Ёто будет специально оговорено и в самом «аконе, и после не поможет ничьЄ нормотворчество: ни иные думские законы, ни новые президентские указы.
¬о-вторых, пусть бывшие органы власти попробуют уклонитьс€ от оценки народом. ѕо «акону за любые попытки избежать оценки народом результатов работы или решени€ народа о наказании бывшие ѕрезидент или депутаты будут поставлены вне закона и подлежать высшей мере наказани€.
—огласитесь, что лучше всего в таких услови€х будет отсидеть 4-6 лет, чем всю жизнь жить в страхе перед справедливым возмездием. ј еще лучше работать так, чтобы народ теб€ поощрил.

–азве имеющие кучу наворованного и бо€щиес€ наказани€ не сбегут, не сделают пластическую операцию, не заготов€т подложные документы?
 онечно, могут. » замен€т себе 4 года тюрьмы за плохое управление государством на смертный (пожизненный) приговор за уклонение от ответственности.
—кроютс€ за границу Ц правительство назначит за их голову хорошую премию, и любой безработный доставит их в –оссию, получит деньги и станет √ероем –оссии. —делают операцию, достанут справку Ц но кто же захочет стать соучастником их преступлени€? “олько одна причина €вл€етс€ уважительной, чтобы не €витьс€ на —уд народа Ц физическа€ смерть.
ј вот аналоги€: в ведомстве Ѕерии охранники высокопоставленных лиц об€заны были их охран€ть, а не выполн€ть их прихоти (типа, сбегать за водкой).  роме этого, они докладывали своему начальству (ћ√Ѕ) о том, чем занимаетс€ подопечный. Ќикаких приказаний, не соответствующих службе, они не выполн€ли. Ёто пон€тно: подопечный не был их начальником, ответственность они несли в своем ведомстве. “ак почему те же пластические хирурги будут делать операции (или справки)? — какой стати? Ћучше они лицо, пытающеес€ уклонитьс€ от ответственности, сдадут компетентным органам и станут геро€ми, а не преступниками.

ј не поздно оценивать через несколько лет, когда война проиграна, валюта обесценена, миллионы умерли?
ћы не отрицаем возможность немедленной смены плохих управленцев. Ќо когда нет оценки по итогам, а есть только возможность немедленной смены Ц даже очень пор€дочное руководство вынуждено будет заниматьс€ популизмом, реализу€ значительную часть ежеминутных прихотей граждан, дабы не вылететь из своих кресел раньше, чем успеют сделать что-то долгосрочное.  огда же оценка по итогам есть Ц сами граждане спокойней относитс€ к временно возникающим проблемам и трудност€м, зна€, что лучше потерпеть и потом оценить, чем сразу лишать страну управлени€, когда нет уверенности, что следующие на смену более компетентны, чем предыдущие (ведь раньше вместо этих новых на высшие посты были выдвинуты другие).
 роме того, наша оценочна€ концепци€ обеспечивает ответственность не только перед населением, но и перед народом, в который вход€т и последующие поколени€. ѕеречитайте предлагаемый нами «акон: граждане имеют возможность оценить и предыдущие составы органов власти. »менно дл€ того, чтобы будущие поколени€ могли исправить ошибку своих предков, поддавшихс€ слабости текущего момента. Ёто как со —талиным, споры о котором по сей день раскалывают общество. ј так заполнили всей страной бюллетени Ц и вопрос сн€т. ј если вопрос не стоит всенародного голосовани€, так и нечего воду мутить.

 то вами командует?
–уководства у организации как такового нет, решени€ принимаютс€ всеми участниками вместе на основании большинства голосов.
Ѕолее подробно об организации можно почитать в нашем —оглашении.

 аких вы придерживаетесь политических взгл€дов?
¬ »√ѕ– Ђ«ќ¬ї могут состо€ть люди любых политических убеждений. ѕо нашему —оглашению:
Ђ—воими товарищами по службе –одине в инициативной группе Ђ«а ответственную властьї участники референдума считают любого, кто исполн€ет это —оглашение. Ќаш товарищ может иметь любые политические убеждени€. » он, и мы можем спорить на политические темы сколько угодно, никто не может запретить нам отстаивать свои убеждени€, но мы об€зуемс€ сами себ€ ограничивать, как только эти споры начнут мешать реализации инициативы проведени€ референдума. Ќаши политические убеждени€ Ц это одно, а служба Ц главное.ї
“аким образом, главным сейчас дл€ нас и дл€ –оссии €вл€етс€ подчинение органов власти интересам народа путем введени€ «акона об оценке органов власти народом. ј уж кто будет в этих органах власти, чей проект развити€ –оссии примет населени€ Ц это уже второй вопрос. √лавное, чтобы избираемое руководство страны, в первую очередь, было поставлено в услови€ служени€ интересам большинства населени€ и будущих поколений.

ѕочему вы не объединитесь с другими оппозиционерами и политиками?
ћы не оппозици€, так как у нас нет задачи об€зательно противопоставл€ть себ€ кому-то. » мы не политики, так как у нас нет задачи пиаритьс€ и рватьс€ к власти. ѕри этом мы не против объединени€ с другими неравнодушными людьми. Ќо мы пока что не видим оснований ради такого объединени€ разрушать свою организацию или отказыватьс€ от своей ÷ели. ј, как правило, оппозиционеры и политики предлагают именно это: сесть за стол переговоров и создать какую-то новую структуру с какими-то новым цел€ми. ѕри этом лучших организационных решений взамен наших нам пока никто не предложил. » включить нашу ÷ель в программу новой структуры, на которую мы будем тратить свои ресурсы, нам пока тоже никто не предложил.
Ќадо понимать, что многие, кто желает боротьс€ с режимом, опираютс€ только на своЄ мнение. Ћибо потому, что не вер€т наход€щимс€ р€дом и не хот€т их слушать, либо потому, что уже успели поссоритьс€ со многими, либо потому, что просто лен€тс€ пообщатьс€ с себе подобными. ¬ итоге по отдельности героев много Ц а на деле им действительно не хватает опыта налаживать св€зи между собой. Ќо почему такие недоделанные герои позвол€ют себе кому-то не верить, с кем-то ссоритьс€ или просто ленитьс€? ј просто им не перед кем отвечать за свою де€тельность. ќни сами по себе герои: герои перекати-поле. » такие перекати-герои морочат простых людей не меньше, чем засланные и продажные Ђгероиї. ј в итоге эти перекати-герои сами продаютс€. “е же, кто готов быть ответственным Ц смогут за€вить и о поддержке нашей ÷ели. — такими мы готовы объединитьс€ или, как минимум, союзничать.

≈сть ли у вас союзники, и с кем вы готовы сотрудничать?
— любыми парти€ми, движени€ми, организаци€ми, гражданскими активистами и просто инициативными личност€ми, которые поддерживают нашу ÷ель. » если эти личности идут Ђво властьї Ц они должны сами быть готовы отвечать перед народом за результаты своей де€тельности по нашему «акону. “огда мы готовы с ними сотрудничать и совершенно безкорыстно поддерживать.
’отелось бы в перспективе бить в одну точку вместе со всеми такими личност€ми, чтобы усилить наш общий удар. Ќо если они не в состо€нии освоить наши делократические методы Ц успешной совместной работы не получитс€. ћного уже было у нас гостей со своими инициативами, оставшихс€ в итоге только при своЄм мнении. ћногих из них мы продолжаем уважать за их стремление к собственной цели Ц но помочь им ничем не можем. Ѕолее того: не отвлекаем наших сторонников на инициативы таких личностей, потому что силы наших сторонников нужны в первую очередь нам самим дл€ выполнени€ задач по достижению именно нашей ÷ели.
ѕодробнее о тех, кто так или иначе поддержал наш проект, можно узнать здесь.

ѕочему вы игнорируете предложени€ по улучшению ваших идей, методов?
ћы выслушиваем и подробно разбираем каждое предложение. —егодн€, когда наша »де€ стала приобретать широкую известность, таких предложений стало весьма много. ќсобенно много предложений от теоретиков, у которых времени на рассуждени€ больше, чем у практиков, и которые, не им€ опыта организации людей на местах, пытаютс€ направить нашу уже слаженную и рабочую организацию на выполнение каких-то своих задумок, которые не проверены даже в кругу знакомых и близких этих теоретиков.  роме того, достаточно много по€вилось и изощрЄнных Ђтроллейї, пытающихс€ утопить нашу де€тельность в бесконечных дискусси€х, спорах и раздорах.
ѕотому приоритет в дискусси€х мы отдаЄм тем нашим сторонникам и союзникам, которые не только показывают свою теоретическую зрелость, в том числе и в делократической теории, или не только готовы обмениватьс€ опытом по организации граждан Ц но и показывают желание и умение работать в одной команде с людьми, преследующими общую ÷ель, но имеющими при этом разные убеждени€ и взгл€ды. ¬ самую первую очередь мы тратим своЄ врем€ на тех, кто согласилс€ получать от нас инструкции и начал показывать их успешное освоение.

ј вы можете просто оказать информационную помощь хорошим люд€м?
Ќаша информационна€ политика отталкиваетс€ от принципа как можно меньше замусоривать нашу основную »дею. Ќо дл€ осуществлени€ обмена полезной информацией и вообще информационной поддержки друг друга с де€тельными сторонниками Ц мы сделали дл€ таких сторонников и дл€ союзников открытым наш форум, куда можно попасть по ссылкам на главной странице сайта (¬ойди и поделись своим сообщением >>>).
‘орум построен так, что каждое сообщение имеет свой уникальный адрес, и на него можно ссылатьс€, как на самосто€тельную статью. ќсобо интересные сообщени€ перевод€тс€ в разр€д статей и вынос€тс€ на главную страницу сайта.   материалам требовани€ повышены: просто копирование из социальных сетей не пройдЄт. ƒобавьте свою позицию, аналитику, доведите текст до уровн€, приемлемого дл€ серьЄзного —ћ», но не перегружайте информацией (если объЄм более одной-двух печатных страниц Ц лучше опубликуйте на стороне, например, в блоге, а у нас дайте только анонс или синопсис со ссылкой на основной материал). ѕри публикаци€х следует выдерживать стиль сайта. ≈сли ¬ы подготовите волнующие ¬ас материалы, и они получат отклик (комментарии, цитирование), то материал, скорее всего, будет напечатан в дружественной к нам общероссийской газете Ђ—лова и ƒелаї.
¬сЄ, что ¬ам нужно Ц это зарегистрироватьс€ на нашем сайте, оставить комментарии, свидетельствующие о ¬ашей адекватности, дождатьс€ открыти€ ¬ам возможности собственных публикаций (или запросить такие возможности) и далее публиковать на форуме всЄ, что считаете необходимым, в его разделах, например: ‘орум >> јгентство важных новостей >> Ќовости. ѕремодераци€ дл€ тех, кому разрешены публикации, по умолчанию выключена, но за злоупотребление и неадекватность ¬аш аккаунт (а при необходимости и IP) будет забанен. ќднозначно не допускаютс€ мат и оформление большей части текста шрифтами, отличающимис€ от используемых в стиле сайта по каким-либо параметрам.

ј что это вы €кшаетесь с каспарышами (коммун€ками, фашистами, антисемитами, либерастами, €зычниками и т.д.)?
ћы ни с кем не €кшаемс€, но стараемс€ услышать каждого. ќтветственные органы власти нужны всему народу, а среди него есть люди разных политических и религиозных убеждений. “ак же и нашими сторонниками могут быть люди разных убеждений. ћы открыты дл€ диалога с любой полической силой. » у нас достаточно сил и уверенности в себе и правильности нашей »деи, чтобы не бо€тьс€ открыто отстаивать свою точку зрени€, в том числе на враждебном поле.
—амовольной политической кастрацией, выража€сь словами ¬алери€ —мирнова, мы заниматьс€ не собираемс€. ќт этого только вред и превращение людей в идиотов и сектантов.

„то вы носитесь с этим —талиным?!
—талин был не идеален, но это был самый грамотный, честный и ответственный руководитель нашей страны за всю еЄ постреволюционную историю. “ак как все последующие руководители по этим качествам значительно уступали —талину, то можно сделать вывод, что это не случайность, а пр€мо вытекает из условий формировани€ властной Ђэлитыї, не успевших толком изменитьс€ и после ¬еликой ќтечественной войны. —обственно, эти услови€, обусловленные потребительским характером отношени€ к обществу мировых прав€щих кругов, не были секретом и дл€ самого —талина, и вполне очевидно, что он пыталс€ их изменить, но задуманные им перемены были неприемлемы дл€ названных кругов. Ётим и объ€сн€етс€, что им€ —талина властной, а тем более марионеточной, Ђэлитойї уже столько лет поноситс€, но, несмотр€ на это, в простом народе попул€рности не тер€ет.
¬ отношении —талина можно прислушиватьс€ к народу, можно доверитьс€ мнению правнука —талина, можно угождать и подпевать властной Ђэлитеї Ц но всЄ это одинаково безполезно без самосто€тельного осознани€ тех условий формировани€ органов власти, которые —талин пыталс€ изменить в сторону насто€щей демократии, но не успел. ќсновной причиной того, что все последующие руководители страны после —талина уступали ему в его положительных качествах, €вл€етс€ склонность аппарата госуправлени€ к лени, воровству и продажности, вынуждающа€ этот аппарат правдами и неправдами не допускать руководить собой пор€дочного человека. ј указанна€ пагубна€ склонность €вл€етс€ следствием того, что нет пока механизма, заставл€ющего властную Ђэлитуї вместе со всем аппаратом госуправлени€ служить не себе и своим кукловодам, а народу, перед которым сегодн€ они никак не отвечают за результаты своего правлени€.
ѕопытки очерн€ть любого управленца, отвечающего перед порученным ему ƒелом (делократа), а не перед собственным карманом и начальством (бюрократа), будут пропорционально пресекатьс€ всеми силами »√ѕ– Ђ«ќ¬ї.

¬аш ћухин оправдывает —талина, потому что ему самому мозги коммун€ки загадили. –азве можно верить вс€ким коммун€кам?
 оммун€кам верить, конечно, нельз€. —отни защитников ¬ерховного совета в 1993 г., в том числе насто€щие коммунисты (общинники, общественники, народники), п



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку