-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в SalutskyAS

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.01.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 92

ѕ”“»Ќ: Ё «јћ≈Ќ Ќј Ђ ј“ј–»«ј÷»ёї

ƒневник

ѕонедельник, 09 јпрел€ 2012 г. 08:52 + в цитатник

 

           ак ни странно, казалось бы частна€, корпоративна€ с автомобильной точки зрени€, инициатива ѕутина пересадить всех бюджетополучателей на машины, сделанные в –оссии (точнее, в рамках ≈Ёѕ) может стать дл€ него очень серьЄзным экзаменом на способность управл€ть той новой –оссией, которую он, суд€ по предвыборным стать€м, намерен обустроить. ¬ отличие от попросту нелепой  и чрезвычайно популистской попытки Ќемцова посадить чиновников на «¬олги», сегодн€ услови€  дл€ предложени€  ѕутина созрели вполне: машин бизнес-класса мы выпускаем достаточно, на любой вкус можно найти. ( стати, это один из сильных ответов скептикам, тверд€щим, будто –осси€ не развиваетс€, а катитс€ к коллапсу.) ќднако будет ли на деле выполнено указание ѕутина и когда, не обрастЄт ли оно в процессе подготовки распор€жени€ таким большим числом оговорок и изъ€тий, что на самом-то деле превратитс€ в некую  пиар-акцию? – вот это действительно вопрос. ј если говорить напр€мую, это экзамен дл€ ѕутина, показатель того, насколько при нЄм будет сильна власть. »менно сильна! Ќо не в смысле полицейских штыков и бронетранспортЄров, а с точки зрени€ еЄ неукоснительного авторитета. ѕо принципу: сказано – сделано!

       » в этой св€зи хочу привести пример действительно сильной власти в неком карликовом государстве, о котором сегодн€ говорит весь мир.

        ¬ прошлом году € дважды был в  атаре, стране, у жителей которой самый высокий в мире душевой доход. Ќе буду вдаватьс€ в долгие описани€ этого действительно карликового по раз мерам и населению государства, играющего ныне первостепенную роль в драматических ближневосточных событи€х. «амечу только, что из примерно двух миллионов его жителей лишь 17% считаютс€ коренными (отсюда и громадный подушевой доход), а остальные – выходцы из арабских стран, јфрики, ё¬ј и т.д. – это по сути трудовые мигранты. » ещЄ:  атар – это абсолютно гола€ коричнева€ камениста€ пустын€, и хорошо видно, как по этой пустыне на рассто€нии примерно  метра друг от друга прокладывают пластиковые трубки дл€ капельного орошени€, а поверх них раскатывают рулоны выращенной в теплицах травы. » пустын€ чуть ли не на глазах превращаетс€ в некое подобие ”имбулдона, на поле которого выход€т команды суперлиги. ¬ ƒохе, где живут 75% населени€, небоскрЄбы не поражают высотой, зато берут невиданным разнообразием. ≈сть даже два «зигзага» - зигзаги вверх, изломанные по высоте. ј уж виллы, в сравнении с  которыми выгл€дит заур€дной деревней не только наша –ублЄвка, но даже особн€ки на √авай€х, вообще из мира фантастики. »сточник всего этого бьющего в глаза богатства общеизвестен: природный газ, точнее, сжиженный природный газ.

        –усскому человеку в ƒохе удобно: повсюду русска€ речь. —трану наводнили дес€тки тыс€ч трудовых мигрантов из  иргизии, ”збекистана, “аджикистана, почему-то в основном девушки, все они отлично говор€т по-русски и охотно рассказывают о своЄм житье-бытье. Ќо мен€, признатьс€, особенно  интересовал вопрос, от которого часто приход€т в испуг росси€не. ƒело в том, что число трудовых мигрантов в  атаре вшестеро превосходит численность коренного населени€, - и как? Ќет ли угрозы чего-то такого, ну сами понимаете…

        » каждый раз, когда € на разные лады задавал этот вопрос, мне с улыбкой отвечали одно и то же: не-ет, здесь строго, здесь всЄ по правилам, здесь нарушать кодекс мигранта нельз€. Ќелегальные?.. Ќу что вы, здесь таких нет. ј вот если кто-то что-то нарушил, сразу отправ€т домой,  многие добавл€ли с уважением: сильна€ власть!

        » под пон€тием  «сильна€ власть» мои собеседники имели в виду не какие-нибудь пыточные наказани€ в восточном средневековом стиле, а абсолютную неотвратимость наказани€ – в смысле высылки из  атара. » об€зательно за свой счЄт.  ј если средств нет, - никаких поблажек, сиди и спи за забором на голой земле под пал€щим солнцем на скудном пайке, пока родственники не наскребут денег на авиабилеты. Ћогика проста€: тебе дали возможность заработать, впустили в страну, ты нарушил подписанные тобой правила, - ну и страдай, никакого снисхождени€, сам виноват. ќ правозащитниках мы ничего не знаем, мы всЄ делаем по справедливости.

        » поскольку власть соблюдает такие пор€дки неукоснительно, € бы даже сказал, принципиально, ни с  кем не церемон€сь и ни на чьи вопли не обраща€ внимани€, желающих нарушать кодекс мигранта  находитс€ очень и очень мало.  » на этом частном, однако очень пон€тном, близком дл€ нас примере про€вл€етс€ тот принцип «катаризации», на котором прочно стоит эта абсолютна€ монархи€. ѕор€док во всЄм. —казано – сделано!

        я не касаюсь той архисложной геополитической игры, какую ведЄт  атар, - это ина€ тема. Ќо именно на примере этого государства-карлика, не опасающегос€ приглашать к себе мигрантов, численно в шесть раз превосход€щих коренное население, на пон€тной и болезненной дл€ нас проблеме трудовой миграции особенно хорошо видно, что такое сильное государство – повторюсь, не с точки зрени€ армии и флота, а в смысле твЄрдости внутреннеЄ политики, главный принцип которой: сказано -  сделано!

         онечно, в нашей огромной стране этот принцип «—казано – сделано!» не может быть всеобщим, слишком много побочных факторов. Ќо вот что касаетс€ пересадки чиновников на  авто отечественной сборки, - это как раз тот самый случай, когда слово избранного президента должно быть исполнено чЄтко и  быстро. —казано – сделано. ј то ведь наши высокопоставленные умники немедл€ брос€тс€ чуть ли не впрок закупать дорогущие машины за рубежом.

        ѕутин сам назначил себе первый экзамен в глазах народа.

        ѕосмотрим, сколько баллов он наберЄт на этом ≈√Ё.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌјя ¬ќ…Ќј: ѕќ„≈ћ” » «ј„≈ћ?

ƒневник

„етверг, 05 јпрел€ 2012 г. 09:46 + в цитатник

 

       ѕосле президентских выборов в –оссии пошла на убыль митингова€ активность, но безусловно начала набирать обороты информационна€ война. Ќе говорю о тех, анонимных «подпольщиках» из интернета, которые в отместку за победу на выборах €ростно «мочат» ѕутина на сайтах. (¬ скобках замечу, что в —Ўј, на которые мы очень любим равн€тьс€ по части свободы мнений, уже давным-давно прин€т весьма строгий уголовный закон, запрещающий оскорбл€ть высшее лицо государства.) Ёти, повторюсь, «подпольщики» действуют по велению своей раздражЄнной печени, спонтанно, по-насто€щему не осознава€, что создают общий фон негативных настроений в стране. ¬место того, чтобы «крыть» ѕутина, надо бы целенаправленно требовать от него выполнени€ предвыборных обещаний по части борьбы с коррупцией, чиновным произволом и прочими нашими бедами.

        Ќо речь всЄ-таки не о них. —мотрите: общественную жизнь один за другим сотр€сают скандал за скандалом. явно раскручен до немыслимых масштабов инцидент с «ѕусси –айт», причЄм в сей  начавший уже угасать костерок кто-то вдруг плеснул чуть ли не ведро бензина в виде письма ѕатриарху. “акого письма, которое потребовало ответа, а ответ, в свою очередь, стал поводом дл€ неслыханной травли главы –усской православной церкви. » эта травл€ тоже вылилась в очень громкий скандал, к которому присовокупили подробности личной жизни.

        “еперь на полные обороты раскручивают вдруг, неизвестно откуда и как возникший скандал вокруг первого зампреда ѕравительства »гор€ Ўувалова, вновь будоража общество. ѕри этом очень чЄтко прослеживаетс€ направление главных ударов этой информационной войны. Ќи „убайса, ни его присных, ни залоговых аукционов и прочих грабительских акций 90-х годов не видно и не слышно, словно их и не было. ∆урнал «»тоги» случайно, видимо, по оплошности вспомнил, что ÷ентр стратегических разработок, возглавл€емый ћ.ƒмитриевым, написал: ««а предыдущее дес€тилетие –осси€ пережила самый быстрый рост подушевых доходов за всю тыс€челетнюю историю». ”ничижительной критике подвергают именно нынешние дни, а вовсе не лихие 90-е.

       Ќа носу ещЄ один скандал – с выборами мэра в ярославле. Ќа дн€х ко мне приезжал товарищ, живущий в ярославле, и, по его мнению, главой города изберут скорее всего оппозиционного кандидата. Ќо €рославцы в недоумении: что происходит? ѕочему на их выборы мчитс€ чуть ли не вс€ московска€ журналистска€ рать, котора€ заведомо заподазривает власть в подтасовочных намерени€х и оказывает пр€мое давление на нынешнего мэра? ћосквичи уже объ€снили местным жител€м: если оппозиционный кандидат победит (а € повторю, что в силу р€да причин шансы безусловно на его стороне), то победа достанетс€ ему исключительно благодар€ особому вниманию, про€вленному москвичами и поборниками честных выборов. » уже так достали р€довых €рославцев «эти московские», которых, как известно, не везде люб€т, что немало людей начинают злитьс€ и предполагать: уж не дл€ того ли така€ сверхвысока€ бдительность и любезность по отношению к оппозиционному кандидату, чтобы избиратели назло проголосовали за прежнего мэра и это стало бы поводом дл€ ещЄ одного грандиозного скандала?

        ј ожидание и подогревание «миллионного митинга» накануне инаугурации президента? ј внезапно взбудорадевша€ общество «дэза» относительно национальной гвардии? ј полна€ отрешЄнность многих эфирных —ћ» от реальных дел в стране? Ќекогда, идЄт информационна€ война против победившего ѕутина. » случайно ли один-единственный благородный голос прозвучал о погибшем офицере —олнечникове,  своею жизнью спасшем солдата? ѕрозвучал по радио « оммерсант» от обозревател€ —т.  учера, который жЄстко пристыдил все наши —ћ» за то, что мало внимани€ уделили героизму офицера, ограничившись лишь информационной подачей. —ообщили – и позабыли, это вам не «ѕусси-–айт». ј ведь по другим, политизированным проблемам сколько опросов устраивают, как обмусоливают.

        »нтернет тоже кипит недоброжелательством. –уководители сайтов уже перестали ощущать, что в целом настраивают мысли людей исключительно на негативный лад, совершенно не обраща€ внимани€ на позитивные сообщени€.  онечно, их не так много, но они всЄ-таки есть. ќднако разворачиваетс€ информационна€ война против только что избранной власти, и если перед выборами это и политически и психологически было логично, то после выборов выгл€дит глупой партизанщиной.

         ому выгодно притормаживать –оссию встречным потоком невери€? «ачем это? Ќе лучше ли успокоитьс€ и подождать какое-то врем€, - ну хот€ бы положенные сто дней, как во всЄм мире, - пока не определ€тс€ намерени€ власти. я понимаю, что ситуаци€ тандема очень мешает, поскольку всЄ более вырождаетс€ в систему двоевласти€, угрожающую противосто€нием, - отсюда и всплески информационной войны. Ќо внимательные наблюдатели не могут не замечать, что ужасающие по форме и смыслу интернетные нападки на ѕутина («фашистска€ хунта ѕутина») привод€т к несколько неожиданным дл€ нападающих результатам. Ќапример, впервые после 1991 года объ€влен всероссийский конкурс рабочих профессий с большими преми€ми. ј ведь это сигнал, к которому многим рыцар€м информационной войны надо бы прислушатьс€. ј то иные ведут себ€ словно глухари на току, не осознава€, что происходит кругом, в реальной жизни.

 јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

„“ќ «јћџ—Ћ»Ћ ѕ”“»Ќ?

ƒневник

¬торник, 03 јпрел€ 2012 г. 10:06 + в цитатник

¬опрос о том, что ѕутин и ћедведев приступили к формированию нового правительства, возник на следующий день после официального подписани€ »збиркомом протокола голосовани€ на выборах президента. “андем уединилс€ в —очи и, по сообщени€м —ћ», зан€лс€ ответственной кадровой работой. ќднако, суд€ по тому сгустку гаданий, предположений и слухов, которыми за немалое врем€, прошедшее с тех пор, оброс «правительственный вопрос», в тот погожий солнечный денЄк вовсе не персональные кандидатуры потенциальных министров обсуждал тандем. ¬сЄ €вственнее создаЄтс€ впечатление, что речь шла о судьбе самого тандема. »бо вместо того, чтобы постепенно приближатьс€ к более плотному овладению хоз€йственными проблемами, которые должны быть главными дл€ председател€ правительства (так было при ѕутине) ћедведев всЄ более отчЄтливо клонитс€ в политическую сферу. — другой стороны, избранный президент ѕутин, заметно сбавил свои «публичные обороты», и поскольку минувшие 12 лет дали возможность сделать некоторые выводы в отношении его человеческого стил€, то создаЄтс€ ощущение, что ѕутин напр€жЄнно разрабатывает какой-то совершенно неожиданный административно-кадровый вариант, - как всегда без информационной утечки и, как обычно, очень нестандартный.
ќ кадровых переменах ходит очень много слухов. Ќо пока, похоже, состо€лс€ лишь один «квантовый скачок» - переход Ўойгу в важнейшую ћосковскую область. „то за этим может сто€ть? ”ж, конечно, не почЄтна€ отставка, как написал некий мэтр журналистики. «ато реальных вариантов сколько угодно: от расчистки авгиевых конюшен, остающихс€ от прежнего губернатора, вплоть до объединени€ ћосквы и ћосковской области, что, кстати, поможет —об€нину избежать губернаторских выборов, весьма дл€ него не простых. ѕри этом дл€ самого —об€нина, тоже человека ѕутина, новое место, и очень подход€щее, конечно, найдЄтс€.
≈сли же прин€ть на веру уход из ѕравительства —ечина (—ћ» уже дружно убрали из списка будущих министров этого ближайшего соратника ѕутина) и сильнейший наезд на Ўувалова, которого теперь прочат в лучшем случае в губернаторы «все€ —ибири и ƒальнего ¬остока», то что же получаетс€? ѕолучаетс€, что ѕутин фактически полностью освобождает министерские кресла, словно предлага€ ћедведеву: бери, кого душеньке угодно!
–азумеетс€, это лишь один из вариантов, причЄм основанный на слухах (кроме Ўойгу), а потому в известной мере гипотетический, умозрительный, хот€ некий потаЄнный смысл в таком неожиданном политическом пась€нсе безусловно есть.
ќбращает на себ€ внимание ещЄ одно любопытное обсто€тельство. «ѕод воду» полностью ушЄл „убайс, если бы не визит к нему ћакфола, о „убайсе в эти дни коренных кадровых перемен вообще не вспомнили бы. » это очень странно, очень непохоже на обычное поведение „убайса, даже молодожЄна, тем более во времена нового и бурного партстроительства.
’от€, если сложить и сопоставить все краткие, мимоходные за€влени€ ѕутина - от обещани€ изменить контент гостелевидени€ до учреждени€ госпремий дл€ рабочих профессий - да прибавить к этому серию уничижительных скандалов вокруг ѕатриарха, Ўувалова и самого ѕутина (ведь оскорблени€ в интернете продолжаютс€ с неистовой силой), то очевидно, что не осмысл€ть происход€щее ѕутин не может. «„апай думает...» ясно лишь одно: пока ѕутин расставл€ет на ключевые посты своих людей - »ванов, ¬олодин, Ќарышкин, ћатвиенко, –огозин, Ўойгу, это лишь первый эшелон. „то готовитс€ ещЄ и кто подойдЄт во втором эшелоне, пока доподлинно неизвестно. Ќо ѕутин никогда не производил впечатление человека, действующего в кадровых вопросах без заранее спланированного замысла.
≈сть и некоторые побочные факторы, вроде бы формально не имеющие отношени€ друг к другу и к самому ѕутину, однако отражающие некое общее течение послесурковских мыслей в  ремле. ћинистр иностранных дел за€вил в ƒуме, что следует ужесточить законодательство по части иностранной помощи неправительственным организаци€м - возможно, довести его до американского уровн€, где каждый иноземный пенс учитываетс€; зампред ‘—Ѕ вдруг за€вил, что –осси€ сделает всЄ возможное и необходимое, чтобы исключить зарубежные вли€ни€ на российское интернетсообщество. √усинский вдруг, после президентских выборов продаЄт свой американский телеканал, а его новый российский владелец м€гко обещает, что на канале ничего не изменитс€. Ѕлижайшие полгода... ќ том, как земетно изменилось Ќ“¬ и говорить незачем.
ј что сделал за это врем€ ћедведев? ѕродавливал политреформу, котора€ по сути дела ничего, кроме «сотр€сени€ воздусей» собой не представл€ет, потому что перед выборами запрещает создавать блоки, а по поводу президентского или иного фильтра при выборах губернаторов остаютс€ сплошные не€сности? ≈сли всЄ пойдЄт так, как предполагалось, и ћедведев действительно станет премьером, он, не исключено, будет вправе посадить в министерские кресла кого угодно - от ƒворковича до ”дальцова, демонстриру€ широту своих политических воззрений. Ќо какие результаты и как скоро мы получим от такого правительства? “ем более, что с так называемой «политикой» премьеру придЄтс€ кончать - не его сфера.
 огда-то знаменитый вопрос « то ¬ы, мистер ѕутин?» был задан не случайно. » достоверный ответ на него не получен до сих пор. ѕро€снились лишь несколько составл€ющих этого многозначного уравнени€: ѕутин - работоголик, в нужные моменты умеет принимать стремительные решени€ (как, например, перемещение в  ремль —ерге€ »ванова уже через три часа после зачтени€ ћедведевым президентского послани€), а также тщательно планирует и глубоко продумывает серьЄзные политические новации, держа их в секрете до самого последнего момента и вдобавок широко использу€ любимые им так называемые «операции прикрыти€». » ещЄ: и в личном плане, и с точки зрени€ интересов страны ситуаци€ тандема уже не нужна, она больше никогда не понадобитс€. ѕоэтому смешно слушать вопли солидных политиков о том, что прежде всего надо изменить  онституцию, ограничив президентство только двум€ сроками; лет на сто вперЄд ситуаци€ ѕутин-ћедведев нам не грозит. ј генералы, как всегда, готов€тс€ к прошлой войне...
» последнее, уже не о ѕутине, а скорее о тех, кому даже упоминание о нЄм портит настроение, а то и приводит в бешенство. “ак вот, с плохим настроением добитьс€ успеха невозможно. Ќу, не получаетс€, и всЄ! „то тут поделаешь. » это общеизвестно.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

Ћ»ƒ≈– Ќј÷»» »Ћ» Ќј®ћЌџ… –јЅќ“Ќ» ?

ƒневник

ѕонедельник, 02 јпрел€ 2012 г. 13:44 + в цитатник

 

Ѕудет ли «мюнхенска€ речь» на домашние темы?

        ¬ 2002-м году, отвеча€ на вопросы анкеты в ходе переписи населени€ президент ¬ладимир ѕутин назвал себ€ «наЄмным работником» . „етыре года назад, когда намечалась смена караула в  ремле, «≈дина€ –осси€» из сугубо политических и прагматических соображений присвоила ѕутину «звание» национального лидера, которое весьма быстро сошло на нет после инаугурации ћедведева. ћежду тем, ответ на вопрос  «Ћидер нации или наЄмный работник?» имеет очень глубокий и отнюдь не формальный смысл. » прежде всего, €сный ответ на этот вопрос чрезвычайно важен дл€ самого ѕутина, дл€ его самосознани€. »бо сущностное пон€тие «лидер нации» накладывает на президента особые об€зательства, далеко выход€щие за рамки его личных предпочтений, и особую ответственность. ¬о ‘ранции, в —Ўј президенты вовсе не об€заны быть лидерами нации, не говор€ уже о премьер-министре ¬еликобритании („ерчилль был исключением в силу незаур€дности своей натуры), они просто смен€емые главы исполнительной власти. »ное дело – в –оссии.  огда говор€т, что нам нужен царь, то эту фразу надо правильно понимать. Ёто глубока€ историческа€ традици€, котора€, мен€€ своЄ внутреннее содержание, тем не менее остаЄтс€ крайне важной, востребованной дл€ народа и развити€ страны в целом.

        ћноговекова€ самодержавность, составл€юща€ психологическую основу традиции царизма, завершилась в марте 1955 года со смертью —талина. » дальнейший постепенный упадок страны не в последнюю очередь был св€зан с той неопределЄнностью, какую в глазах народа представл€л собой верховный правитель. —мешение партийных и государственных функций, размытость авторитета власти и многие другие несистемные по отношению к российской традиции царизма особенности советской системы всЄ более снижали авторитет власти как таковой. » мен€, кстати, удивл€ет, что за последние четверть века (раньше-то было нельз€!) не по€вилось ни одного серьЄзного историко-философского исследовани€, посв€щЄнного феномену верховной власти в –оссии – независимо от формы общественного устройства.

        ћежду тем, сегодн€ этот вопрос начинает приобретать особое и даже драматически жгучее звучание. ѕрезидент, объ€вивший себ€ в 2002 году «наЄмным работником», –оссии не нужен. » тогдашнее сверхскромное самонаречение ѕутина можно объ€снить лишь одним: ѕутин случайно, по стечению обсто€тельств оказалс€ на высшем государственном посту, и внутренне, с присущей ему пор€дочностью всЄ ещЄ не мог в это поверить, не осознава€, что речь теперь идЄт не о его личном воспри€тии происшедшего, а об отношении народа к верховной власти как таковой. ( стати, с ћедведевым произошло нечто похожее, он тоже оказалс€ на президентском посту случайно, однако его реакци€ на это главное событие в его жизни оказалась совсем иной – «€кающей», крайне амбициозной, что завершилось знаменитой шуткой сатирика «адорнова о «ребЄнке на троне»).

        ѕосле невн€тных советских лет, а тем более горбачЄвско-ельцинской сум€тицы народна€ тоска по царю-батюшке возросла до душераздирающих масштабов. Ќо теперь речь идЄт не о самодержце.   русскому царю граждане –оссии, независимо от национальностей, предъ€вл€ют ныне иные требовани€. ÷арь прежде всего об€зан подавать образец морального подвига. ¬прочем, оговорюсь сразу, что в –оссии многое понимаетс€ иначе, нежели на западе. ¬ јнглии образец высокой нравственности подаЄт королевска€ семь€. ¬ –оссии, оп€ть же в силу глубоких  исторических причин и всегдашней закрытости личной жизни властителей, именно домашне-семейна€ жизнь верховного правител€ наименее важна дл€ народа, и не в этой сфере должен он подниматьс€ на моральные высоты. ѕришедша€ с запада мода, заставивша€ —ћ» и завсегдатаев интернета обеспокоитьс€ судьбой медведевского кота, а ещЄ хуже – благодарность за такую заботу от ћедведева – вызывает у народа изжогу; оп€ть игры обеспеченных!

        ¬ нашем, российском понимании царь как самый высокий моральный авторитет, которому можно доверить судьбу страны, должен не состо€ть на службе у избирателей, а образцово и каждодневно служить совести и ќтечеству, только ради этого и использу€ свою великую власть.

        » ѕутин только сегодн€, после непростых дл€ него выборов получил шанс стать истинным царЄм – в смысле насто€щего национального лидера, обременЄнного величайшими об€зательствами по отношению ко всему народу –оссии. ќднако в полной ли мере сам ѕутин понимает, кака€ теперь ответственность легла на его плечи? Ќе сводит ли он еЄ только к социально-экономическим и финансовым решени€м, просто к улучшению жизни народа, что подразумеваетс€ само собой и о чЄм он писал в своих стать€х? Ёто ведь дела об€зательные, но недостаточные, по сути это функции всЄ того же «наЄмного работника», приказчика, а не цар€.

        ћежду тем, врем€ не ждЄт. ÷арский авторитет возникает именно в первые, главные, определ€ющие дни. » ответственность перед народом, перед страной должна быть выше личных об€зательств. ј народ устал от двоевласти€, от пресловутого тандема, от бесконечной борьбы под ковром. Ќарод ждЄт «ћюнхенской речи» на наши, домашние темы, и не о том, «закручивать» гайки или же ослабл€ть их, а о том, чтобы резко, одним  ударом царского слова покончить с чиновничьей вознЄй, вз€ть всю ответственность на себ€ и в сфере власти решить всЄ по-своему. ј уж что касаетс€ политических, образовательных, а главное антикоррупционных реформ, - все они пойдут легче, если  народ увидит перед собой решительного цар€, пекущегос€ не о соблюдении личных моральных, политических, бизнесовых, при€тельских и прочих об€зательств, а исключительно о пользе и выгоде отечества.

        —умеет ѕутин стать таким высоким моральным авторитетом, - всЄ в –оссии пойдЄт нормально и как по маслу. Ѕудет по-прежнему деликатничать в решении кадровых вопросов, слишком бдительно учитывать всевозможные побочные интересы, а по сути делитьс€ с кем-то верховной властью, - не признает его народ царЄм и откажут ему в доверии те, кто подавл€ющим большинством избрал его президентом.

        “акой сейчас момент наступил в истории –оссии, что либо завершитс€ начавша€с€ четверть века назад смута утверждением на кремлЄвском троне истинного цар€, признанного народом как высший моральный авторитет, а не просто верховного правител€, либо, если даст ѕутин слабину, оп€ть будет кувыркатьс€ страна в своих коррупционно-бюрократических бедах и подковЄрных играх, пока не с€дет на кремлЄвский трон насто€щий царь.

         ак ни крути, а не зр€ у нас говор€т: царь – всему голова.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

¬»–“”јЋ№Ќџ… √ј…ƒ-ѕј– 

ƒневник

„етверг, 22 ћарта 2012 г. 17:37 + в цитатник

¬округ телефильма об анатомии протестных митингов в интернете и некоторых —ћ» разразилс€ насто€щий скандал. –азумеетс€, у мен€ нет желани€ ни хвалить тот телефильм, ни ругать его, € вообще не намерен его обсуждать. Ќо в св€зи с шумом вокруг него возникают более общие и более важные вопросы, несомненно требующие ответа. ¬ частности, господин —ванидзе, выступа€ по «Ёху ћосквы», за€вил, что был наблюдателем на всех оппозиционных митингах, но ни разу не заметил, чтобы кто-то с кем-то расплачивалс€ за присутствие на Ѕолотной или проспекте —ахарова. » € в данном случае стопроцентно довер€ю господину —ванидзе. Ќо странное дело, мимоходом он не преминул заметить, что на ѕоклонном митинге и денежное довольствие выдавали и автобусы с приезжими были. —обственно говор€, именно эта ремарка и привлекла моЄ внимание. —ванидзе, по его словам, на ѕоклонной не был, сам ничего видеть не мог, но уверенно ссылаетс€ на чьи-то мнени€, застолбившие общественную оценку митинга на ѕоклонной.  стати, € вовсе не пытаюсь, так сказать, «защитить» этот митинг, возможно, указанные господином —ванидзе нарушени€ действительно были. –ечь совсем о другом: почему упрЄки в адрес власти, подчас бездоказательные, как у —ванидзе, по части организации митингов воспринимаютс€ как нечто само собой разумеющеес€, а попытка показать, что и оппозици€ грешит такими же методами, сразу вызывает скандал и обвинени€ во лжи, хот€, скажем, присутствие сотрудников американского посольства на ѕушкинском митинге отрицать невозможно. ¬от это различие в подходах мен€ удивл€ет: мы критиковать вправе, а нас критиковать не смей. ћы можем публично и печатно оскорбить ѕутина недостойным словом «вор», а вот он – только посмей заикнутьс€ о неких литературных персонажах, именуемых бандерлогами, как отовсюду несЄтс€: Ќеуважение! ќскорбление!  акое имел право? ћне кажетс€, така€ односторонность, при которой оппозици€ заведомо считает себ€ св€той и непогрешимой, а все действи€ своих оппонентов (не только власти) заранее объ€вл€ет лживыми и недостойными, не очень-то уживаетс€ с пон€тием демократии. ”ж если свобода слова, то дл€ всех. я, как прин€то говорить, на своей шкуре испытываю подобную односторонность редакторских взгл€дов, поскольку по непон€тным дл€ мен€ причинам слишком уж большой процент моих блогов на сайте «Ёха» отклон€етс€ модераторами. я никого не хулю, ни с кем не ругаюсь, а просто излагаю свою точку зрени€ по тем или иным вопросам, даю оценку действи€м некоторых личностей, возможно, не совпадающую с мнением большинства пользователей, но корректную. ќднако эти блоги не попадают на сайт. –аньше такие, простите, «номера» называли цензурой, теперь – невн€тным, но благозвучным словом «не формат», хот€, на мой взгл€д, хрен редьки не слаще. Ќо «Ёхо ћосквы», насколько € понимаю, считает себ€ радиостанцией демократической, хот€ его общественно-политическа€ позици€, которую € здесь не хочу обсуждать, отличаетс€ определЄнной спецификой, на что имеет право любой орган —ћ». ѕоэтому € не говорю о радио «Ёхо ћосквы», а только о его сайте. ”ж сайт-то априори должен быть абсолютно свободным от любых пристрастий, ибо в полном смысле €вл€етс€ виртуальным √айд-парком. Ќо, суд€ по некоторым комментари€м на мои блоги, иные пользователи считают, что никаких иных мнений, кроме тех, которых они придерживаютс€, на «их» сайт допускать нельз€, по наивности откровенно так и пишут. ѕолучаетс€ не «гайд-парк», не виртуальный обмен различными точками зрени€, а нека€ антидемократическа€ «секта», некий закрытый клуб – называйте как угодно,- предназначенный исключительно дл€ своих. ƒа, мо€ точка зрени€ нередко отличаетс€ от большинства постов. », как серьЄзный человек, € вовсе не ставлю своей задачей переубедить кого-то, до хрипоты спорить с кем-то. Ќу, скажем, зачем переубеждать  сению Ћарину, котора€ абсолютно уверена в том, что владеет истиной в последней инстанции по всем вопросам? Ёто еЄ право, и у мен€ в мысл€х нет критиковать еЄ за «избранные места» диалогов с друзь€ми в эфире. “ак же с теми безым€нными, анонимными пользовател€ми, которые на сайте выражают несогласие со мной. ћо€ цель гораздо скромнее: показать люд€м, привыкшим на сайте «Ёха» лишь к одной точке зрени€, что есть и другие позиции, только и всего. ѕригласить их к аргументированной дискуссии, к критике моих взгл€дов, заменив ею брань и безогл€дное ожесточение. ¬едь если на чуждые духу «Ёха» блоги слушатели будут столь однотипно сердитьс€, то какой же смысл проводить любимые «Ёхом ћосквы» блицопросы, выдаваемые за глас народа? ќдносторонность сайта автоматически принижает достоверность опросов, превраща€ их в мнение сравнительно небольшой группы людей, спа€нных общими взгл€дами. ѕоэтому € искренне прошу модераторов сайта не закрывать моим блогам путь к читателю, не цензурировать их, но при этом вовсе не предъ€вл€ю претензий к содержанию передач и составу авторов радио «Ёхо ћосквы», которое вправе занимать свою гражданскую позицию. „то касаетс€ мен€, то эта позици€ кажетс€ мне весьма любопытной – в том смысле, что она т€готеет к крайност€м, а именно на крайност€х быстрее всего и отчЄтливее всего начинают сказыватьс€ перемены, происход€щие в общественном сознании и в стране в целом. я искренне надеюсь, что никакого давлени€ со стороны власти на «Ёхо ћосквы» не будет, но года через два интерес к этому радио начнЄт постепенно затухать по объективным причинам. “акие случаи известны. » последнее, чтобы, как говоритс€, закольцевать блог. Ќе знаю, насколько правдивы факты из телефильма «јнатоми€ протеста», но лично мне известен один человек, который не просто получил деньги за участие в протесте на Ѕолотной, а которому за большие американские деньги «сделали жизнь» и назначили на хорошую должность именно дл€ того, чтобы он €ростно выступал против ѕутина и пыталс€ как можно шире пропагандировать эти взгл€ды. ≈сли кто-то усомнитс€ в том, что € пишу вполне конкретно, мне придЄтс€ назвать его и пересказать его биографию. ¬ общем, € за то, чтобы демократическа€ радиостанци€ «Ёхо ћосквы», дл€ которой свобода слова и мнений превыше всего, перестала бы под ставшим притчей во €зыцех штампом «не формат» цензурировать блоги, поступающие на еЄ сайт, превратив его в насто€щий виртуальный √айд-парк. јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

Ђ ”–ќ„ ј –яЅјї. ¬“ќ–јя —≈–»я

ƒневник

¬торник, 20 ћарта 2012 г. 19:04 + в цитатник

Ќакануне президентских выборов в журнале « оммерсант власть» по€вилась больша€ реплика јндрона  ончаловского под заголовком «”жаснись сам себе». –ечь в ней шла о российской дикости, о нашем беспросветном, нелепом, дурацком существовании и немыслимом цивилизационном отставании от ≈вропы, что не может не вызывать недоумЄнных вопросов по поводу намерений автора. » дело даже не в больших сомнени€х относительно достоверности многих цифр, посредством которых  ончаловский пригвождает –оссию к позорному столбу, вкопанному дл€ экзекуций где-то в јфрике, поскольку в других част€х света нам не с кем равн€тьс€ по части упадка национальной нравственности. ¬опросы возникают там, где автор скорее всего их не ждЄт.

¬ частности, на фоне поистине убийственных заклинаний о моральной катастрофе –оссии автор упоминает о некой «крохотной группе думающих людей», которые проснулись и требуют от власти признани€ того, как сейчас плохо в –оссии. Ќет, не просто плохо, а так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, когда такое признание (цитирую) «был вынужден сделать —талин». » вот, среди нагромождени€ ужасов, превосход€щих трагическую ситуацию 1941 года, € гадаю: о какой такой «крохотной группе думающих людей» дважды в своей статье талдычит известный своей синусоидальной биографией режиссЄр? Ѕлагодарна€ –осси€ поимЄнно чтит крохотную, но могучую кучку гениев, которые произвели переворот в музыкальном мире. Ќо увы,  ончаловский ни словом, ни намЄком не указывает нам, кого российска€ истори€ должна зачислить в разр€д тех думающих личностей, которые требуют признани€ сегодн€шнего ничтожества –оссии, а потому остаЄтс€ предполагать, что в р€ду этих особо отмеченных высоколобием персон стоит и сам  ончаловский.

я вовсе не желаю бросить тень ни на творчество крупного режиссЄра, ни на его общественную де€тельность, зигзагообразную в силу уже указанных биографических особенностей. –ечь о другом: верно ли автор « урочки –€бы», котора€ беспечно и безжалостно уничтожала самосознание русского народа именно в те «минуты роковые», когда решалась его судьба, понимает свою миссию? “е ли способы использует в поисках спасени€, если уж, по его мнению, ситуаци€ столь невиданно катастрофична?

»звестно, судьбы народов нельз€ уподобл€ть судьбам отдельных личностей, государства и индивидуумы живут по разным, € бы сказал, божьим предначертани€м. » всЄ же рискну привести пример, который сегодн€ столь гор€ч и столь злободневен, что поневоле проситс€ в строку.  акие острые, искренние дискуссии идут сейчас в нашем обществе вокруг эпидемии подростковых самоубийств! » нет в –оссии ни одного думающего (не знаю, тот же смысл € вкладываю в это пон€тие, что и  ончаловский, но в моЄм понимании таких людей дес€тки миллионов) человека, который утверждал бы, что дл€ предотвращени€ подростковых самоубийств детей надо покрепче пороть и вычитывать им мораль по части их никчемности и бестолковщины, чтобы они осознали своЄ ничтожество и ужаснулись сами себе. ¬се почему-то склон€ютс€ к методам совсем-совсем противоположного свойства.

Ќо  ончаловский не из таких. —сыла€сь на ћаркса, который, как наконец вы€снилось, был не во всЄм прав, он жаждет раскрыть перед русским народом всю бездну его нравственного падени€, все ужасы его бытовани€, безжалостно и беспощадно унизить его до состо€ни€ ниц, приговарива€ при этом, что дно нравственного падени€ ещЄ не достигнуто, что народ «ещЄ не дозрел до способности ужаснутьс€ самому себе». —ловно бесов изгон€ет!

» на какой же рассчитывает результат?

‘ормально, по тексту статьи и приноравлива€сь к назиданию  арла ћаркса,  ончаловский жаждет своей оголтелой «правдой», а на самом деле поклЄпом, вдохнуть в народ отвагу. » тут новый вопрос: отвагу дл€ чего? ƒл€ беспощадного бунта, требующего от власти признать, что всЄ в –оссии неимоверно плохо, и повторить вариант 1917 года? »ли отвагу, а вернее безрассудство дл€ окончательного падени€ – по версии  ончаловского.

ѕоразительно, став€ самые прокл€тые, «достоевские», судьбоносные дл€ –оссии вопросы, и обосновыва€ их насущность «африканским» состо€нием населени€,  ончаловский отвечает на них вовсе не в философском, не в общечеловеческом ключе, а просто пересказывает своими словами злободневные, сугубо ситуационные лозунги, звучавшие на Ѕолотной площади, включа€ упоминание о «партии жуликов и воров». Ёто действительно потр€сает, заставл€€ всерьЄз задуматьс€: а печЄтс€ ли известный режиссЄр о своей исторической репутации?

Ќо стремление до конца «нагнуть» народ (разумеетс€, дл€ его же блага), «бить его по щекам, чтобы очнулс€», зав€занное на текущие политические др€зги, побуждает ставить всЄ новые и новые вопросы. ¬опросы не вообще, а именно  ончаловскому, пытающемус€ снова обустраивать судьбы –оссии по  арлу ћарксу, хот€ ’’ век слишком уж трагично доказал, что русский марксизм имеет свои весьма примечательные особенности. »так, вопросы. ј что будет происходить с –оссией в тот период, пока будет длитьс€ процесс «утоплени€ народа до нравственного дна, после чего он ужаснЄтс€ сам себе и в нЄм родитс€ отвага»? Ќе получитс€ ли так, что «группа думающих людей» на этом этапе русской истории, воспользовавшись услужливым содействием далеко опередившей нас цивилизованной ≈вропы, на м€сницкий манер разделает –оссию на 50 кусков, о чЄм уже неоднократно шла речь в передовом мире? » та –осси€, о которой печЄтс€  ончаловский, за которую ему сегодн€ стыдно, вообще перестанет существовать. »ли другой вопрос, вполне злободневный в нашем тревожном мире: если власть под нажимом «группы думающих людей» признаетс€, что в –оссии сейчас так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, не раззадор€тс€ ли до опасных авантюр те, кто готовит глобальную систему ѕ–ќ? ¬едь  ончаловский, став€ проблемы в философском плане, отвечает на них вполне обыденно, приземлЄнно, мирски – лозунгами с Ѕолотной площади. «начит, об€зан принимать в расчет и мировые геополитические реалии. »ли же близкое знакомство с јмерикой бесповоротно убедило его в такой высокой нравственности —Ўј, что они будут терпеливо дожидатьс€, пока –осси€ выйдет из глубокого обморока, и только после этого возобнов€т «лэнд-лиз» по части демократии?

¬ообще, как сложатс€ судьбы –оссии по сценарию  ончаловского, оп€ть заимствованному у  арла ћаркса?

–азумеетс€, ни о чЄм таком  ончаловский не размышл€ет. ќн просто хочет «горькой правды». » такое желание, даже с учЄтом подражани€ бородатому классику, не вызывало бы активного протеста со стороны тех, кто не входит в «крохотную группу думающих людей», на которую ссылаетс€  ончаловский, если бы не одно «но». ƒело в том, что стремление  ончаловского «встр€хнуть людей» каким-то непостижимым образом, в том числе через упоминаемых им нынешних активистов «честных выборов», очень уж €вно корреспондируетс€ с политическими событи€ми последних мес€цев. ƒиссонанс получаетс€: замах исторический, претендующий на философские обобщени€, а удар – очень уж злободневный, если не сказать конъюнктурный, с подмигиванием и даже намЄком в адрес Ѕолотных активистов, которых  ончаловский, по всему видать, и причисл€ет к «крохотной группе думающих людей». ќдно благо – группа-то, оказываетс€, крохотна€.

¬прочем, ведь и « урочка –€ба» была куда как конъюнктурной. ќна по€вилась на свет как раз в то лихое врем€, когда власть 90-х годов поставила своей целью принизить народное самосознание.  олоссальные усили€ на сей счЄт, конечно, не прошли даром, однако по-крупному цели своей не достигли. » вот теперь  ончаловский, воспользовавшись ситуацией, продолжил тему, чтобы дожать до конца, до дна. „тобы крикнуть, как нам теперь плохо, громче Ѕолотной площади. Ќе только хуже, чем в 90-х, но хуже, чем в 1941-м. ј кто виноват? Ќу, мастер жанра, он и есть мастер.  уда до него «крохотной группе думающих людей» с Ѕолотной, примитивно кричавших «–осси€ без ѕутина!»

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

јЌќЌ»ћў» » — ЅќЋ№Ўќ… ƒќ–ќ√»

ƒневник

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 22:27 + в цитатник

 

       ћне знакомы аудитории двух форумов. «Ћитературной газеты», в которой € уже больше года веду рубрику «’орошо!», и «Ёха ћосквы». ¬ Ћ√ мен€ далеко не все поддерживали, особенно поначалу. Ѕыло немало анонимных ругателей и проч. Ќо постепенно анонимные ругатели отпали и выделилась больша€ группа читателей, которые под своими реальными именами начали весьма аргументировано дискутировать со мной после публикации каждой колонки. ¬ чЄм-то мне удаЄтс€ их убедить, по другим вопросам согласи€ пока найти не удаЄтс€. Ќо главное: идЄт взаимоуважительный диалог, обмен мнени€ми, € искренне благодарен всем, кто комментирует рубрику «’орошо!» и намерен включить многие их посты в книгу, котора€ обобщит рубрику.

        »наче получаетс€ с комментари€ми на сайте «Ёха ћосквы». ќткровенно говор€, они поражают мен€ своей грубостью, хамством и полным нежеланием говорить о сути дела. Ѕолее того, создаЄтс€ впечатление, что именно суть дела комментаторы намеренно обход€т стороной. Ќа этот счЄт у мен€ набралось столько поразительных примеров, что они дают пищу дл€ анализа и обобщений. √лавный тезис комментариев – «јту его!»  акое право он имеет писать что-то приличное о ѕутине! —овок! Ёто сумасшествие! » прочие восклицани€ отнюдь не по существу. јвтор, мол, привык лизать, извините, задницу коммунистам, а вот теперь по инерции угождает ѕутину. » точка! ƒиагноз поставлен.

        ƒл€ незнающих мимоходом  могу напомнить, что вот уже 38 лет не служу на штатных должност€х, никогда не занимал начальственных постов и  вообще €вл€юсь совершенно независимым человеком. —лужу совести и ќтечеству. (’от€ понимаю, какой приступ новых оскорблений вызовут эти слова у посетителей сайта «Ёха») Ќо такова мо€ позици€, и € не намерен от неЄ отказыватьс€.

        Ќо вопрос, почему с такой €ростью на сайте «Ёха» нападают на всЄ, что не €вл€етс€ хулой в адрес ѕутина, мне, конечно, любопытен. я не беру в расчЄт каких-то оплаченных анонимных блогеров, которые, по слухам, специально нан€ты дл€ хулы ѕутина. я даже не знаю, есть ли такие на самом деле, возможно, это только слухи. Ќо в любом случае они мен€ не интересуют, это мелкие людишки. ј вот те, кто от души, а скорее под воздействием общего интернетного тона пишет в комментари€х к моей статье о «фашистской хунте ѕутина» и проч. (видимо там много нецензурной лексики, которую убирает модератор)…  ” мен€ даже нет обиды на этих анонимных ругателей. «ато мне их жалко.

        ƒело в том, что € весьма серьЄзно наблюдаю за происход€щим в стране и вижу, как много сейчас в нашей жизни нескладухи. —читаю, что р€довой гражданин находитс€ ныне в бытовом рабстве у местного чиновника, правоохранител€ и судьи, о чЄм не раз писал, коррупци€ страшенна€ и т.д. Ќо в то же врем€ нельз€ не замечать, куда по крупному счЄту катит страна что в ней всЄ-таки происходит немало хорошего. ћне до ѕутина, как до Ћуны, € никак с ним не св€зан, но считаю, что на современном этапе развити€ –оссии все надежды могут быть св€заны только с ним.   тому же и сделано уже очень и очень немало.

        ѕо этому вопросу мнени€, разумеетс€, могут быть разными. ѕо ним можно и нужно дискутировать. Ќо вместо споров на сайте «Ёха ћосквы» сплошь анонимна€ ругань. ћне, по правде сказать, к критике не привыкать. ¬ своЄ врем€ на пленуме —оюза писателей –оссии € сделал доклад о том, что авторами теории сселени€ так называемых неперспективных деревень, котора€ нанесла огромный ущерб российской деревне, были академики «аславска€ и јганбег€н. „то тут началось! ¬с€ т€жЄла€ артиллери€, включа€ члена ѕЅ јлександра яковлева пошла в бой. Ќу, вспомню об этом как-нибудь в другой раз. ј вот то, что по поводу моих блогов от читателей идЄт така€ слепа€ €рость, словно  угодил € в осиное гнездо,  удивлЄн. » по этому поводу могу высказать два тезиса.

  1. я твЄрдо верю, что отныне наша российска€ жизнь по всем параметрам будет улучшатьс€, потому что ѕутин стал первым по-насто€щему независимым президентом –оссии. » мне будет очень интересно понаблюдать, что станут говорить €рые ненавистники ѕутина, когда тенденции нашего развити€ обнаружатс€ вполне €вственно  онечно, анонимы нырнут в кусты, чего с них вз€ть, но всЄ-таки вынуждены будут умолкнуть, а это будет знаком их поражени€.
  2. ј второе: эти анонимы, ослеплЄнные ненавистью к ѕутину, заимствованной у своих ложных кумиров вовсе не заслуживают наказани€ (€ имею в виду общественного порицани€) ибо они, как давно сказано, «жертвою пали в борьбе роковой», которую совсем не бескорыстно ведут против ѕутина по-насто€щему оплаченные агенты вли€ни€. я одного такого знаю доподлинно, и если попрос€т, спокойненько всЄ о нЄм расскажу, поскольку он из тех, кто формирует общественное мнение. (ѕоскольку намЄки не люблю, то сразу скажу, что к «Ёху ћосквы» он никакого отношени€ не имеет.)

“ак вот, злые анонимщики с большой дороги, которых почему-то слишком много на сайте «Ёха» да и вообще в благосфере, вызывают у мен€ искреннюю жалость. »м застила глаза ненависть к ѕутину (почему? – это дл€ мен€ загадка, хот€ при детальном анализе до еЄ основ всЄ-таки можно добратьс€), и они не способны пон€ть, как быстро и круто начнЄт сейчас мен€тьс€ наша жизнь. ј потому, упива€сь руганью и ненавистью, упускают шанс дл€ того, чтобы логичнее, удобнее, да что там говорить – комфортабельнее встроитьс€ в обновл€ющуюс€ жизнь. ¬ общем не на то они сейчас врем€ своЄ трат€т: не злобствовать бы сейчас надо, а пошире мозгами раскидывать. ( стати, кажетс€ мне, что года через два общественный интерес к «Ёху ћосквы» начнЄт медленно, но неуклонно падать, о чЄм тоже не грех бы подумать.)

        ј €, предупрежда€ уже знакомые по комменту злобные реплики, сразу скажу: лично у мен€, человека, отъединЄнного от власти, проблем нет, и € дл€ себ€ ничего не  ищу. —мейтесь сколько хотите, но – жила бы страна родна€!

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ѕќƒ“јя¬Ў»… ј…—Ѕ≈–√

ƒневник

—уббота, 17 ћарта 2012 г. 13:34 + в цитатник

 

         ѕосле президентских выборов надводна€ часть айсберга внесистемной оппозиции, включа€ системного явлинского, вместе с самыми «задушевными» друзь€ми –оссии активно переключилась на предсказани€ недолгих сроков путинского президентства.  акие только прогнозы на сей счЄт ни мелькают на оппозиционных горизонтах, - и досрочные выборы, и «гроздь€ гнева» со стороны рассерженных горожан, и втора€ волна кризисного цунами. ¬ подводной невидимой глазу части протестного айсберга, подающего виртуальные сигналы о своЄм существовании через »нтернет, слыша громкие стенани€ своих лидеров, живут надеждой, что титаник «–осси€» столкнЄтс€ с их отнюдь не виртуальным айсбергом, и тогда…

             ќ том, что будет тогда, никто из анонимщиков даже не задумываетс€. »х поглотила одна, но пламенна€ страсть, заключЄнна€ в речЄвке «–осси€ без ѕутина!» Ёто действительно какой-то сектантский, бездумный подход, в принципе исключающий анализ происход€щего в послевыборной –оссии и чрезвычайно завышающий представлени€ о собственной роли в современной истории.

            ћежду тем, жизнь в –оссии уже вошла в нормальную колею, причЄм предварительные экономические прикидки, хот€ не поражают «чудом», однако в целом выгл€д€т не так уж дурно. ÷ены на нефть держатс€ на приличном уровне, виды на урожай – не хуже прошлогоднего. ѕутину незачем отвлекатьс€ на беседы с удальцовым (пишу фамилию с прописной буквы не дл€ унижени€, а дабы обозначить забавную кучку крикунов, утверждающих, будто соберут миллионный митинг к инаугурации). ѕутин активно зан€т формированием нового правительства, и не думаю, что мнение ћедведева играет в этом вопросе хоть какую-то роль, ему бы впору озаботитьс€ собственной судьбой. ¬ общем, повторюсь, жизнь страны пошла в рабочем режиме, и пережЄвывание в —ћ» и в »нтернете самых удручающих прогнозов относительно путинского президентства, как и весь протестный айсберг, находитс€ на периферии  внимани€. Ќе до него, дел много!

              тому же власть, как €вствует из некоторых телефильмов, сн€тых в период митинговщины и вызвавших резкие протесты оппозиции, прекрасно осведомлена об истинной силе своих противников, знает об их завышенных претензи€х на вли€ние, а потому вовсе не намерена консультироватьс€ с ней по судьбоносным  дл€ страны вопросам, учт€ лишь справедливые требовани€ покончить с  коррупцией и произволом чиновников, что, по здравому разумению, входит и в личные планы ѕутина.

            ¬о-вторых, предвыборна€ борьба, как и визит лидеров Ѕолотной к ћакфолу, помогла власти окончательно осознать степень вли€ни€ на наши внутренние дела зарубежных денег, выдел€емых оппозиционерам из некоторых неправительственных организаций. ћы помним, кака€ ожесточЄнна€ борьба против усилени€ российского законодательства по Ќѕќ шла несколько лет назад, в том числе в ѕј—≈, в —трасбурге. Ќо  сегодн€ вопрос, видимо, будет поставлен проще: подготовить точно такой же закон об  иностранной помощи, какой действует в —Ўј, в цитадели демократии. ќт нас  ведь требуют во всЄм подражать —Ўј, так почему бы не вз€ть за основу американский закон? ј в —Ўј попробуй-ка полезь с чужими деньгами к оппозиции – кто возьмЄт, того сразу, официально объ€в€т «врагом јмерики» и посад€т в тюрьму, как было с главой тамошних коммунистов √эсом ’оллом.

»наче говор€, зарубежные денежные потоки, на которые, не скрыва€ этого, корм€тс€ многие внесистемные оппоненты, вот-вот исс€кнут, и им будет не до антипутинских протестов, придетс€ искать иной подножный корм.

         ј тут ещЄ китайцы со своим запретом на анонимный »нтернет. —овсем некстати! Ќо ведь – мировой опыт! ѕричЄм, опыт успешно развивающейс€ страны. ћожет быть, его перен€ть?  онечно, не сейчас, не до этого, у власти других дел много. ќднако же, если подводна€ часть айсберга станет слишком уж виртуальничать, пыта€сь дестабилизировать общество, китайский опыт, возможно, пригодитс€.

           ¬ общем, если смотреть на действительность трезвым, незатуманенным от  ощущени€ своего величи€ взгл€дом, то станет €сно, что все прогнозы относительно скоротечности правлени€ ѕутина – это итог разбушевавшихс€ на митингах и в »нтернете фантазий, не более. Ќа самом деле «айсберг» оппозиции настолько подта€л, что совсем не угрожает лайнеру по имени «–осси€», на котором мен€ть команду будут исключительно по усмотрению капитана.

            ’от€, конечно же, за составом  новой команды будут бдительно наблюдать в –оссии дес€тки миллионов граждан, в том числе тех, кто голосовал за ѕутина. » это накладывает на избранного президента особую ответственность.

                                                                          јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

 ќћѕ–ќћ»—— — ‘јЌ“ќћј—ќћ?

ƒневник

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:16 + в цитатник

 

       ƒо чего же забавно читать сегодн€ газеты предвыборной недели. ѕоневоле вспоминаешь: что у трезвого в голове, то у пь€ного на уме, ибо в последнем отча€нном порыве повли€ть на исход голосовани€ некоторые издани€ обнародовали самые сокровенные свои мысли, раскрыли самые тайные свои уповани€.

       ¬ частности, одна весьма солидна€ газета опубликовала редакционный комментарий под заголовком – ни больше, ни меньше – «ѕолитика или революци€». —амо по€вление на первой полосе слова «революци€» в качестве некой угрозы, нависшей над –оссией, противоречит известному присловью «два пишем, три в уме»; здесь сколько в уме, то и пишут. ѕохоже, именно разрушительной революции, чреватой новой гражданской войной, а вовсе не севрюжины с хреном хочетс€ этой газете, где всЄ – как «в лучших домах Ћондона и ‘иладельфии», совместно с  которыми она издаЄтс€. »  чтобы этой революции не случилось, редакци€, если говорить напр€мую, под видом компромисса выдвигает российской власти самый насто€щий ультиматум из трЄх пунктов.

       ѕервый пункт. ¬ласть должна априори признать, что президентские выборы будут нечестными, что „уров действительно волшебник. ¬ этом случае, если ѕутин получит около 70 процентов голосов, это будет восприн€то оппозицией как неприемлемый вызов со всеми вытекающими из этого обсто€тельствами – читай, революцией. ј вот если „уров «нарисует» ѕутину 52 процента, это будет выгл€деть прилично и станет дл€ оппозиции сигналом о желании власти идти на компромисс.

       ћне кажетс€, комментировать это особо безнравственное предложение, именуемое в редакционном комментарии словом «политика», бессмысленно. ќно красноречиво говорит о «течении мыслей» его авторов, высокомерно считающих российский мысл€щий слой полными дебилами, неспособными пон€ть, что именно на самом деле стоит за столь аморальным компромиссом. јприори признать выборы нечестными! ’от€ на деле было  сделано всЄ возможное, чтобы исключить фальсификации. » кто усомнитс€ в том, что первый пункт предъ€вленного –оссии  ультиматума преследовал своей целью разв€зать оранжевую революцию по типу киевского майдана?

       ¬торой пункт: премьером должен стать  удрин, а министрами – «один-два представител€ внесистемной оппозиции», что будет восприн€то как компромисс. »наче говор€, есть варианты: вернуть на вице-премьерские посты Ќемцова и  ась€нова, –ыжкову дать портфель первого зама, ”дальцова – в кресло министра внутренних дел. ј в противном случае… ƒа, да, революци€!

       “ретье условие выгл€дит более умеренным: довести до конца медведевскую политическую реформу, выполнить тезисы, за€вленные в стать€х ѕутина, который, согласно пункту первому, должен получить 52 процента голосов, ибо способность власти к компромиссу будет оцениватьс€ по всем трЄм услови€м, комплексно. ѕри этом в комментари€х к редакционной статье речь шла о псевдокомпромиссах (приглашение в правительство двух-трЄх министров «с репутацией чуть лучшей, чем у нынешних»), что «приблизит кризис», оп€ть-таки читай – революцию. √оворилось в комментари€х и о сли€нии властной элиты с оппозиционной, надо понимать, об аль€нсе ѕутина с  ась€новым,  —ечина с Ќемцовым, Ўувалова с ”дальцовым или Ќавальным и т.д. ѕочему это необходимо? ƒа потому, что «протестующие сейчас играют роль реального политического соперника коррумпированной элиты. Ёто очень позитивна€ и патриотическа€ роль».  ¬ыходит,  ась€нова возвели в символ антикоррупции, а Ќемцова вдруг сделали патриотом!

       Ќо особенно впечатл€ет итоговый вывод о пользе компромисса. ќн таков: «ѕутЄм ли новых честных выборов или путЄм переговоров за круглым столом к власти придЄт нова€ элита… ÷елью должно быть создание современного государства, роль которого будет впервые в русской истории служебной». ¬от это пассаж! ¬ыходит, во всех передовых странах с развитой демократией государства играют служебную роль? ƒаже в —Ўј?

       ѕоскольку, повторюсь, речь идЄт о газете весьма солидной, издаваемой совместно с лучшими американскими издательскими домами, то еЄ трудно заподозрить в простецкой глупости.  ак сказано вначале, на гребне предвыборных эмоций газета просто выболтала свои потаЄнные надежды и стремлени€, предъ€вив –оссии – да, да, всей –оссии! – ультиматум в расчЄте низвести государство –оссийское до роли ночного сторожа. ƒумаю, комментарии здесь тоже излишни, тем более этот назойливый сюжет (кстати, происхождением из того же источника) мы слышали 20 лет назад. Ќо ультиматум в виде неизбежной революции в случае отказа от предложенных компромиссов – это всЄ-таки что-то новенькое. Ёто уже беспардонное давление на власть, а суд€ по результатам президентских выборов, - на всю –оссию в целом. Ћидеров Ѕолотной оппозиции, словно в известной басне, раздули до размеров потенциальных министров. Ќа самом же деле, как показали уже первые послевыборные дни, растер€вша€ свои лозунги оппозици€ оказалась всего-навсего маленькой кучкой бузотЄров, безыдейно, со зла устроивших потасовку по призыву ”дальцова, поразительно напоминающего зловредного кинематографического ‘антомаса. »бо серьЄзные люди, митинговавшие на Ѕолотной, вовсе не от испуга, а в раздумь€х над итогами голосовани€ отошли в сторону от радикалов.

       » именно теперь, после выборов, когда оппозици€ скукожилась до размеров «бульварного кольца», а слово «бульварна€» после несолидной выходки на ѕушкинской площади оказалось здесь весьма кстати, стал €сен особый цинизм «революционной угрозы», о которой перед выборами писала уважаема€ газета. ¬ы€снилось ныне, что нам предлагали на самом-то деле. Ћибо политический компромисс с ‘антомасом,  включа€ его вхождение в правительство, либо революци€. —мешно, забавно, однако же и унизительно дл€ –оссии.

       » это циничное саморазоблачение газеты, выпускаемой совместно с ведущими американскими издани€ми, в очередной раз показало, какую серьЄзную и беспринципную информационную войну ведут против –оссии «всемирные поборники демократии».

 

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

 ќЋќ ќЋ »Ћ» ƒ”ƒ ј Ћ≈Ў≈√ќ?

ƒневник

¬торник, 06 ћарта 2012 г. 18:47 + в цитатник

ќ туманных пророчествах и реальных перспективах

¬ прошлом году, когда про€снились намерени€ ѕутина вернутьс€ в  ремль, некий журналист из британской «√ардиан» разразилс€ статьЄй, предрекавшей –оссии мучительный крах. —тать€ была выдержана в таких мрачных тонах и изобиловала столь нелепыми фантази€ми, что казалось, будто она написана под диктовку небезызвестного лондонского прорицател€ гр€дущих российских бед, которому не дают поко€ лавры знаменитого издател€ « олокола», нашедшего пристанище в здешней эмиграции полтора века назад.

ѕравда, прорицани€ «√ардиан» больше напоминали дудку лешего. Ќапример, возращение ѕутина в  ремль автор обосновывал стремлением сохранить «предполагаемые тайные капиталы» (так и было сказано: «предполагаемые тайные» - выдающийс€ перл оплаченной журналистики, претендующий на хрестоматийность). ј ещЄ – тем, что ѕутин в случае ухода из власти «рискует подвергнутьс€ судебным преследовани€м». »нтересно за что? «а строгости по отношению к Ѕерезовскому?

ѕриведенные резоны настолько смешны, что с коре напоминают несбыточные мечтани€ вышеназванного лондонского сидельца, ум которого стал таким изощрЄнно тонким, что уже едва заметен.

Ќо та €вно заказна€ стать€ в «√ардиан», похоже, сыграла роль детонатора. ¬ ней, кроме прочего, ставили крест на проекте «ћедведев», - а ведь поначалу, говорилось в статье, было столько либеральных надежд, св€занных с окончательным оттеснением ѕутина от власти. » создаЄтс€ впечатление, что ћедведев, взвинченный подстрекательствами »Ќ—ќ–а о необходимости идти на второй президентский срок и не дождавшийс€ от ѕутина нарушений негласного тандемного соглашени€, которые позволили бы ему, ћедведеву, выйти из договора, на финише своих полномочий решил так сильно хлопнуть дверью, чтобы в российском доме вылетели стЄкла.

«десь не врем€ вдаватьс€ в анализ де€тельности ћедведева на заключительном этапе его президентства. Ћишь одно уже очевидно: Ѕолотна€ площадь и еЄ последстви€ несомненно стали результатом политики ћедведева-—уркова, круто вз€вших вправо и перед президентскими выборами раскачавших общественно-политическую ситуацию.

—ейчас важнее сказать о другом.  огда по –оссии покатилась митингова€ стихи€ и стало €сно, что ѕутин одержит победу в первом туре, группа оп€ть же лондонских политологов срочно подготовила доклад о неминучем закате –оссии. Ћейтмотивом этого доклада стал слоган, оповещавший о том, будто победа ѕутина – это начало его конца. ј за основу таких прогнозов были вз€ты пророчества Ќавального и иже с ним, до сумеречного состо€ни€ затуманившие высоколобые умы и без того туманного јльбиона. Ќесомненно, в громкие предсказани€ наших бед внесла свою лепту (возможно исчисл€емую вполне конкретно) и российска€ эмиграци€, укрывша€ в Ћондоне свои капиталы. —лучайно ли даже „ичваркин, мелка€ беспородна€ рыбЄшка, баламут€ща€ прибрежное дно мирового океана политики, дал интервью одной московской газетЄнке под громким и заведомо ложным заголовком: «ѕутин – самый богатый человек в мире», за€вив вдобавок, что за ѕутина будут голосовать только бедн€ки среднего и пожилого возраста.

 стати, любопытно, что по давней привычке западное “¬, сообща€ о событи€х в –оссии, цитировало в основном ультралиберальные московские —ћ». ќднажды пристрастие к такой выборочной односторонности уже спасло –оссию (см. мою статью «ќшибка ћакфола»), ибо внушило «ападу превратные представлени€ о процессах, идущих в нашей стране. “еперь истори€ повтор€етс€, потому что туманные пророчества относительно скорого краха –оссии при ѕутине, увы, не соответствуют реальному положению дел.

Ќачать с главного – с утверждени€, будто в  ремль вернЄтс€ «старый ѕутин». Ќо мы уже сегодн€ видим нового ѕутина, прошедшего через горнило острой предвыборной борьбы и ставшего первым истинно независимым президентом –оссии. Ќа этот счЄт можно привести большое число примеров, но, пожалуй, одним из самых символических и по-насто€щему новых €вл€етс€ его подход к проблемам информационного пол€. ѕутин солидарен с ћедведевым в вопросе о создании общественного “¬, но, в отличие от ћедведева, который хотел закрыть единственный государственный телеканал, основав общественное телевидение на его базе, уже за€вил об усилении государственного “¬, об€занного конкурировать с частными каналами.

ѕонимаю, прорицател€м российского краха, жаждущим смуты и развала, это не по душе. Ќо в реальной жизни путинский подход, полностью соответствующий принципам конкуренции на информационном поле, служит укреплению –оссии, и это главное.

ј вз€ть экономику? —колько пересудов о таких бедах, как нефтегазова€ игла, чиновный беспредел и прочее, – кстати, упрЄки вполне справедливые. Ќо почему западные аналитики обход€т вниманием тот факт, что свирепые рейтинговые агентства, снижающие показатели европейских стран, не трогают –оссию с еЄ темпом роста около 4 процентов, минимальным госдолгом и дефицитом бюджета? ѕочему западные —ћ» на манер российских коммунистов не говор€т о нашей финансовой устойчивости, о строительстве наиновейших заводов? ћежду тем, именно сегодн€ наши экономические беды особенно очевидны дл€ ѕутина, и именно у нового ѕутина больше всего шансов преодолеть российское отставание.

ѕочему западные аналитики, захлЄбыва€сь в скороговорении, жужжат о гибели демократии, удел€€ внимание политикам либеральной волны, но не хот€т замечать, как в российской глубинке постепенно начинает вызревать –абоча€ парти€, способна€ потеснить в будущем и либералов и коммунистов, возможно, стать одной из основ двухпартийного парламента?

«десь незачем перечисл€ть все аспекты обновлени€ (в том числе кадрового, антикоррупционного), которые ждут –оссию при новом ѕутине. Ќо нельз€ не сказать о том, что президентство ћедведева как бы отрезало новопутинский этап от постельцинского, и это во многом разв€зало ѕутину руки. «абавно: старт новой исторической эпохи развити€ –оссии, котора€ впоследствии будет св€зана не только с именем ѕутина, выдают за начало российского конца. ƒо чего же кое-кто из тех, кто аплодировал ельцинской разрухе, боитс€ сильной –оссии!

—нова напомню, что недруги, ополчившиес€ на ѕутина в јнглии, не захот€т прин€ть этой правды нашего нового дн€, будут по-прежнему дуть в дудку лешего, прогнозиру€ нам беды, крахи и несчасть€. “акое бывало уже не раз, но –осси€ идЄт своим путЄм, и именно сегодн€ после очередной острой схватки за будущее страны надежды на еЄ быстрое развитие возросли.

≈сли откровенно, € не могу вз€ть в толк, почему западные аналитики возлагают такие огромные уповани€ на разрушительную роль внесистемной оппозиции, радикализм части сетевого сообщества и прочих противников ѕутина. ¬идимо, информационна€ война, которую неослабно ведут против –оссии, затуманивает головы прежде всего самих еЄ организаторов и спонсоров, не позвол€€ им увидеть реальные перспективы российского завтра. ¬прочем, на «ападе информационные атаки научились вести очень мощно, слаженно, сразу по всем фронтам, использу€ любой шанс. ѕриведу свежий пример. Ќедавнее заседание  омитета по неправительственным партнЄрам ёЌ≈— ќ, посв€щЄнное обсуждению его новой структуры, началось… с за€влений представителей ‘ранции, »талии, Ѕельгии и јвстрии о недопустимости участи€ в дебатах представител€ —ирии. –азумеетс€, именно этот факт озвучили —ћ», создав впечатление, будто  омитет ёЌ≈— ќ, где политические вопросы вообще не обсуждлались, против —ирии. » подбросив ещЄ одно поленце в антисирийский костЄр с целью формировани€ соответствующих общественных настроений.

ѕишу об этом к тому, что от массированной информационной антипутинской атаки головы закружились и у некоторых честных людей в –оссии, чрезмерно переоценивших энтузиазм ораторов с Ѕолотной, которых раздули до таких размеров, что вот-вот лопнут, - как в известной басне. ј что касаетс€ нашего большого общего дома… ќт громкого хлопань€ дверьми после фактического распада тандема стЄкла в наших окнах лишь слегка зв€кнули. ќднако люстры даже не шелохнулись и посуда даже не дрогнула. ћне кажетс€, верно сказал ѕутин: победа будет за нами


јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

¬несистемный ћедведев и системный ѕрохоров

ƒневник

¬торник, 28 ‘еврал€ 2012 г. 15:27 + в цитатник

 

Cтремление президента ћедведева во что бы то ни стало провести политическую реформу до окончани€ своих полномочий вызывает всЄ больше опасений по части качества политреформенных законов. —пешка в таком важном деле никогда к добру не приводит и наверн€ка аукнетс€ дл€ инициатора политреформы упрЄками в излишней торопливости, св€занной с личными мотивами, - возможно, амбиционными, но не исключено, и с вполне рациональными. явно использу€ административный ресурс дл€ того, чтобы войти в историю либеральным реформатором политической системы –оссии, ƒмитрий јнатольевич рискует ухудшить имидж не только свой, но и российского либерализма как такового.

        —оздаЄтс€ впечатление, что ћедведев, активно отвлека€ гражданское общество от предвыборной президентской кампании, начал какую-то свою, уже не тандемную политическую игру. ≈го встреча с лидерами внесистемной оппозиции и пр€мо за€вленное желание оперетьс€ на неЄ в своЄм споре по поводу политреформенных законов с оппозицией системной у многих вызвало недоумение – прежде всего по части сроков, ведь в самом разгаре президентска€ гонка. ƒа и думское обсуждение кремлЄвских законопроектов, назначенное на конец феврал€, практически в канун выборов, тоже выгл€дит каким-то внесистемным по отношению к главному политическому событию года.

        —нова, в который уже раз за последнее врем€ мы видим двойственность в действи€х уход€щего президента. ¬нимание общества привлечено к сложным, противоречивым и пока безуспешным попыткам найти консенсус дл€ единого ќбращени€ ««а честные выборы». ј в это же самое врем€, параллельно разворачиваетс€ другой процесс – согласовани€ политреформенных законопроектов с внесистемной оппозицией. ¬ыходит, каждый из членов тандема поглощЄн своими заботами. »ли тандем попросту уже распалс€? ј может быть, отвлечение внимани€ от выборной кампании – это очередной ход в пользу набирающего очки и  проценты ѕутина?

         ак ни странно, самый правдивый ответ на такого рода вопросы, которых набираетс€ уже немало, может дать… ћихаил ѕрохоров, вернее его отношени€ с ƒмитрием ћедведевым. ¬едь ѕрохоров недавно за€вил, что возможна€ неудача в президентской гонке не охладит его политический пыл и что он намерен создать серьЄзную правую партию.  удрина, одного из претендентов на правофланговое лидерство, ћедведев уже выбил из игры, обвинив его в искусственной, а по сути  ложной оппозиционности. » теперь очень любопытен вопрос: а не «вдарит» ли ћедведев (до или после выборов, - неважно) по репутации ѕрохорова, который сегодн€ €вл€етс€ самым логичным, можно сказать, системным лидером правых, баллотирующимс€ от их лица на пост президента? »бо сегодн€ в одном уже нет сомнений: началась остра€ борьба за правый электорат дл€ участи€ в следующих выборах, в том числе, региональных.

       » среди ведущих кандидатов на роль  лидера правых мы увидим ƒмитри€ ћедведева, намеренного вновь баллотироватьс€ в президенты, о чЄм он твЄрдо за€вил студентам журфака ћ√”.

         акой уж тут тандем?

  јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »… 

–убрики:  политика

ћетки:  

ямщик, не гони лошадей!

ƒневник

ѕонедельник, 20 ‘еврал€ 2012 г. 12:29 + в цитатник

 

 ѕрыткий обозреватель —танислав  учер

 огда-то —танислав  учер вЄл программу на телевидении, котора€ по привлекательности соперничала с лучшими рейтинговыми передачами. Ќо уже тогда было заметно, что от несомненного телевизионного успеха у  учера довольно быстро начала кружитьс€ голова: его комментарии раз от раза становились всЄ более радикальными, €звительными, их необъективность стала резать глаза, вернее, уши. ѕотом программа  учера, что называетс€, лопнула, прекратилась. Ќе знаю, по каким именно формальным причинам случилось исчезновение прыткого комментатора с экрана. ¬озможно, всЄ дело в каких-то корпоративных обсто€тельствах. ћожет быть, просто не сложились отношени€ с  коллегами. Ќо в любом случае истинной первопричиной телефиаско —танислава  учера несомненно стала именно его неуЄмна€ прыть, отражавша€ «головокружение от успехов», которое, в свою очередь, и повлекло за собой какую-то конфликтную ситуацию.

        Ќа несколько лет  учер исчез из рейтингового эфира, перебива€сь эпизодическими рол€ми «на выходах» в различных ток-шоу и прочих программах. Ќо вот возник снова – в качестве политического обозревател€ радио « оммерсант». »  снова повтор€етс€ давн€€ истори€: прыткий, даже рь€ный обозреватель забирает всЄ круче.  “о он обрушиваетс€ с €звительной критикой на беседу ѕутина с главами религиозных конфессий, издевательски комментиру€ такую важнейшую тему, как церковно-государственные отношени€. “о вдруг с  упоением впиваетс€ в мимоходное, частное замечание ѕутина о том, не создать ли в ћоскве некое подобие лондонского √айд-парка.

        Ќи в коем случае не пос€гаю на идейные воззрени€ политобозревател€  учера. Ќу не нравитс€ ему ѕутин – и всЄ! ¬ конце концов, на то его,  учера, право. Ќо зачем же так суетитьс€, вдобавок, по мелочам? ¬едь по поводу √айд-парка  учер развЄл такую словоблудную карусель, что поставил под сомнение профессиональные качества радиостанции « оммерсант». ”ж с  какого только угла он ни заходил, чтобы поиздеватьс€ над гипотетическим московским √айд-парком. »менно поиздеватьс€, потому что  сегодн€, в отличие от советских времЄн, всем прекрасно известно, что лондонский-то √айд-парк – это не более чем символ свободной трибуны. »менно символ! ј —танислав  учер с неуЄмной страстью доказывал, что на самом деле в английс ком √айд-парке теперь собираютс€ маргинальные личности, - будто слушатели радио « оммерсант» не знают  об этом и без  учера.

        ј вот относительно исторического пон€ти€ «√айд-парк», символизирующего свободу слова, политобозреватель предпочЄл умолчать. ¬место этого – сплошные, к тому же прит€нутые за уши €звительные выкрутасы в стиле забытой ныне журналистки-международницы ќльги „ечЄткиной, котора€ полвека назад, как бы оправдыва€ свою фамилию, припл€сывала на «будущих развалинах» империализма. Ѕессодержательные витийства  учера, видимо, не понимающего, что натужное остроумие по мелкому поводу – это попросту плохой журналистский вкус, заставл€ют предположить, что он не извл         Єк уроков из своего телевизионного фиаско. ƒорвавшись до  микрофона, он вновь пошЄл вразнос, стрем€сь выделитьс€, исполнить некую особо громкую сольную партию в хоре  радиоголосов, недоброжелательно воспринимающих ѕутина. Ёта особа€ прыть, некогда отличавша€ тележурналиста,  может снова сыграть злую шутку со —таниславом  учером.

        » очень уж кстати вспомнить здесь слова знаменитого русского романса:

        - ямщик, не гони лошадей!

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »… 


ћетки:  

ƒеловой “итов: напуган и безоружен

ƒневник

¬оскресенье, 19 ‘еврал€ 2012 г. 16:21 + в цитатник

 

  сожалению, миротворческа€ инициатива «ƒеловой –оссии» вызвала приступ справедливых насмешек.   сожалению – потому, что сама по себе «ƒелова€ –осси€» пользуетс€ заслуженным авторитетом, а репутаци€ еЄ лидера Ѕориса “итова вполне добротна€. ”вы, проблема в том, что наши предприниматели удел€ют слишком мало внимани€ серьЄзному изучению политических аспектов бизнеса, полага€, что св€зи «наверху» - это и есть политика. » не считают об€зательным прибегать к помощи профессиональных, солидных и – что очень важно в современной российской действительности, - мировозренчески разноплановых консультантов, а потому зачастую просто не понимают, какие процессы происход€т в стране, и простодушно клюют на любую развесистую клюкву, произрастающую в —ћ» на ангажировано удобренной политической почве. Ћюди незаур€дные, в массе своей обладающие аналитическим складом ума, бизнесмены, получа€ от консультантов серьЄзные, пусть и разнородные оценки реальности, лучше любых политологов вычисл€ли бы вектор истинного развити€ российской ситуации.

        ѕочти анекдотический случай с миротворческими инициативами Ѕориса “итова,  задумавшего с самыми благими намерени€ми сохранени€ стабильности впр€чь в одну телегу кон€ и трепетную лань (правильнее сказать, лебед€, рака и щуку), €рче €ркого показывает, сколь глубоко наивны руководители «ƒеловой –оссии». ќ том, что ради сиюминутного успокоени€ политических страстей, они предлагают даже нарушить  онституцию, уже было сказано. Ќо есть вопросы и позабавнее.

        ѕервый. — какой это стати “итов посчитал, будто –осси€ находитс€ в предреволюционной ситуации, чреватой взрывом, и потому срочно необходим посредник между Ѕолотной площадью и властью? ƒа, частично ангажированные —ћ», а другие – просто в погоне за сенсаци€ми до неверо€тных слоновых размеров раздули оранжевую Ѕолотную л€гушку, котора€ вот-вот лопнет. Ќо жаль, что  “итов и его единомышленники из «ƒеловой –оссии» так и не разобрались в колоссальных различи€х между устремлени€ми трибунных Ѕолотных ораторов «со приспешниками» и тех добросовестных, искренних людей, которые под общим  сурковским «лэйблом» «рассерженные горожане» собрались на митинг. ¬о-первых, огромную долю митингующих составл€ла вечно склонна€ к обновлени€м студенческа€ молодЄжь, а непосредственно предпринимателей, интересы которых представл€ет «ƒелова€ –осси€», было сравнительно немного. ¬о-вторых, эти предприниматели совершенно справедливо ратовали за честные выборы, против коррупции и чиновного произвола, однако в большинстве своЄм не раздел€ли радикальных лозунгов оранжевой оппозиции, требовавшей с трибуны «–оссии без ѕутина». ”ж кому-кому, а бизнесу хаос совсем ни к чему.

        „его же так испугалс€ “итов? ѕоразительно, его жуткий испуг не прошЄл даже после митинга на ѕоклонной   горе, по численности вдес€теро превзошедшего первоначальную за€вку. Ќеужто и на “итова подействовали гор€чечные увещевани€ оранжевых, будто на ѕоклонную людей сгон€ли приказом, либо за деньги? ћежду прочим, чтобы разобратьс€ в ситуации, лидеру «ƒеловой –оссии» очень полезно было бы самому инкогнито побывать на ѕоклонной, чтобы своими глазами увидеть эмоциональную мощь стихийно возникшего антиоранжевого движени€. ¬озможно, это помогло бы ему пон€ть искусственную, допинговую накачку в —ћ» Ѕолотной трибуны. (я намеренно подчЄркиваю огромную разницу между Ѕолотной трибуной и митинговой массой, собравшейс€ на Ѕолотной площади.) ћожет быть, прошЄл бы страх, вызванный непониманием истинной сути происход€щего?

        ¬торой вопрос.  ак могло придти в голову Ѕорису “итову усадить за один переговорный стол оранжевых, стрем€щихс€ спровоцировать всероссийский хаос, и власть, котора€ искренне, однако €вно недостаточно ратует за «ƒеловую –оссию»? Ќормальна€ логика, казалось бы, диктует «ƒеловой –оссии», воспользовавшись ситуацией, самой потребовать от власти создани€ нормальных условий дл€ бизнеса. Ќо вместо этого, не разобравшись в ситуации и не соразмерив масштабы оранжевой Ѕолотной трибуны и сильно упрочившегос€ в нулевых годах российского государства, “итов запаниковал аж до такой одури, что покусилс€ даже на  онституцию. ј главное, по непониманию подавшись оранжевой пропаганде, решил, будто Ѕолотна€ трибуна согласитс€ на диалог с властью. ќ чЄм? ќ чЄм – если радикальные лидеры так называемой внесистемной оппозиции уже на весь мир проквакали о нелигитимности предсто€щих президентских выборов в –оссии? Ќеужели “итову всЄ ещЄ не €сно, что лидеры Ѕолотной, посещающие посольство —Ўј, в шутовских масштабах по сути моделируют сирийскую ситуацию? »м нужна –осси€ без ѕутина, а вовсе не переговоры с властью. ¬от куда т€нут эти щуки. «Ќи одного голоса за ѕутина» - это что, призыв к честным выборам?

        Ќеужели “итов всерьЄз полагает, что российские предприниматели, посетившие Ѕолотную площадь, поддерживают этот оранжевый вопль, ведущий страну к хаосу?   ого с кем и на какой основе он хочет мирить?  ак мог уравн€ть ћоську и слона?

        Ѕезусловно, лидер «ƒеловой –оссии» Ѕорис “итов, выдвига€ свой миротворческий план, исходил из самых благих побуждений, и € вовсе не желаю бросить тень на его репутацию. ¬сЄ дело, как сказано, в наивном, детском отношении к политическим аспектам бизнеса, в непонимании истинной сути происход€щего. ќтсюда – испуг и полна€ беспомощность, растер€нность, желание хоть что-то предприн€ть, чтобы не допустить новой русской смуты. ∆елание, сколь благородное по замыслу, столь же наивное, анекдотическое по исполнению.

        ¬ таких случа€х в народе говор€т: «»шь, деловой…».   Ѕорису “итову это присловье применимо в особой степени. » потому ему бы надо не обижатьс€, а поглубже влезть в суть сегодн€шней российской политической ситуации, потому что «ƒелова€ –осси€» - это серьЄзна€ общественна€ сила, и от неЄ во многом зависит создание в стране спокойной, деловой атмосферы. ј дл€ этого незачем с таким испугом воспринимать трибунное кваканье на Ѕолотной.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »… 


ћетки:  

ћедвежь€ услуга банкира  остина

ƒневник

„етверг, 16 ‘еврал€ 2012 г. 16:37 + в цитатник

 

ѕрезидент крупнейшего банка ¬“Ѕ јндрей  остин, видимо, перепугавшись на манер руководител€ «ƒеловой –оссии» Ѕориса “итова и слабо разбира€сь в общей политической ситуации, тоже решил выступить своего рода миротворцем, пыта€сь примирить интересы бизнеса с президентским избранием ¬.¬.ѕутина. ѕлан  остина состоит из двух пунктов. » если первое условие – о решительном обновлении властной команды вполне логично и вписываетс€ во всеобщие требовани€, раздающиес€ как на ѕоклонной горе, так и на Ѕолотной площади, то второе условие попросту вызывает оторопь.

         остин, ни много ни мало, советует ѕутину предварительно уведомить страну и мир о том, что он, ѕутин, баллотируетс€ в президенты только на один шестилетний срок, а в 2018 году участвовать в президентских выборах не будет. Ёто, мол, снимет опасени€ бизнеса по части «брежневского синдрома». Ќо более нелепого, если не сказать глупого варианта даже вообразить невозможно. ¬о-первых, учитыва€ сегодн€шнюю политическую ситуацию, совершенно €сно, что ѕутин, в случае шестилетнего провала свих обещаний, сам откажетс€ от попытки снова остатьс€ в  ремле. ј пойти на некий полусиловой вариант, типа ельцинского от 1996 года, ни гражданское общество, ни бизнес ему не позвол€т. »наче говор€, предсто€щий 6-летний срок – это суровое испытание прежде всего дл€ самого ѕутина. ѕодниметс€ страна,  сбудутс€ надежды – сама жизнь снова вынесет ѕутина на вершину власти. —охран€тс€ коррупци€ и чиновный беспредел, не соскочит страна с  нефтегазовой иглы, - никакие силы не позвол€т ему удержать власть.

         роме  того, јндрей  остин предлагает наплевать на  онституцию, позвол€ющую ѕутину при вышеозначенных позитивных обсто€тельствах снова и лигитимно баллотироватьс€ в президенты. ¬ообще, зачем эта странна€ уступка, резко ослабл€юща€ сегодн€шние позиции ѕутина, - не волнуйтесь, € только на один разок, мне ведь будет уже 65 лет… Ўестьдес€т п€ть! ¬озраст расцвета дл€ большого политика! Ќикогда и нигде в мире кандидат в президенты не давал обещаний «рулить» только один срок, - если  онституци€ позвол€ет продолжить правление. „ушь кака€-то! ј если называть вещи своими именами, - медвежь€ услуга ѕутину.

        ѕрезидент ¬“Ѕ јндрей  остин пользуетс€ заслуженным авторитетом в бизнес-кругах, да и у простых граждан, у которых нет к ¬“Ѕ серьЄзных претензий. ѕоэтому, зна€ нравы некоторых лондонских сидельцев, которым  остин наступил на хвост, хочу предупредить, что критика в его адрес вовсе не направлена на его дискредитацию. ќтличный финансист, опытнейший банкир,  остин просто слабоват в политических аспектах бизнеса, а человека, способного предостеречь его от ошибки, р€дом не оказалось. ¬от и всЄ.

        ќднако есть во всей этой истории с «миротворчеством»  остина один любопытный нюанс, относ€щийс€ не только к президенту ¬“Ѕ. ѕервое и справедливое его требование относительно обновлени€ путинской команды – оно к кому относитс€, на кого распростран€етс€? “олько ли на правительственных и прочих чиновников? ј как насчЄт капитанов большого бизнеса, пуповиной св€занного с государством?  ак насчЄт судебной, четвЄртой, полицейской и прочих властей?.. „то мы вообще понимаем под словом «команда»?

        ќтветов на подобные вопросы сейчас в общем-то нет, но задавать их нужно. Ћишь одно уже очевидно: серьЄзное обновлени€ кадров, конечно, необходимо и оно наверн€ка будет. Ќо этот кадровый процесс, что называетс€, дело штучное. »наче он сведЄтс€ к тривиальной замене одной элиты на другую и получитс€ в точности как по известному присловью: хрен редьки не слаще.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »… 

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕутин: лирик или физик?

ƒневник

¬торник, 14 ‘еврал€ 2012 г. 10:48 + в цитатник

 

ќб опасности политического романтизма

 

¬ св€зи с усилением оппозиционных нападок на ѕутина в различных сло€х общества, поддерживающих его, спонтанно, однако всЄ чаще возникают вопросы, которые, хот€ и на разные лады, но по сути звучат одинаково:  а не слишком ли уступчивую, даже м€гкую позицию по отношению к радикальным оппонентам занимает самый вли€тельный кандидат в президенты –оссии? ¬опросы, надо заметить, очень непростые, потому что, во-первых, порождают целую гамму предположений относительно причин этого путинского феномена, а во-вторых, от самого ѕутина получить ответ на них вр€д ли удастс€. ’от€ недоумени€ возникают не из праздного любопытства, ибо столь деликатна€ тема, как взаимоотношени€ лидера  и радикальной внесистемной оппозиции затрагивает интересы всего общества, в немалой степени формиру€ нравственный климат в общественной среде.

        ≈сли суммировать расхожие и публично уже высказанные мнени€ на сей счЄт, то они свод€тс€ к нескольким вариантам:

        - боитс€ вступать в конфликт с радикалами;

        - работает на свой западный имидж;

        - слишком м€гкий характер, не умеет дать сдачи;

        - не понимает, насколько опасна де€тельность радикалов всех мастей по разложению общества;

        - не знает, что противопоставить радикализму, не выход€щему за рамки закона;

        - романтически надеетс€ обратить оппонентов в «свою веру».

        –азумеетс€, этот набор вариантов выстроен не по возрастающей или убывающей веро€тности, а произвольно. » конечно же, он не подразумевает со стороны ѕутина каких бы то ни было силовых воздействий, поскольку не брезгующа€ пр€мыми оскорблени€ми одного из лидеров страны радикальна€ оппозици€ формально законов не нарушает. –ечь вообще идЄт не о какой-то официозной реакции, а именно о позиции самого ѕутина. » к какому бы из названных вариантов кто ни склон€лс€, несомненным, неопровержимым €вл€етс€ сам факт: вопрос есть! » этот вопрос на фоне развернувшихс€ событий начинает всЄ сильнее волновать людей, выход€щих на антиоранжевые митинги за сохранение стабильности, против хаоса.

        ¬ какой  мере можно довер€ть ѕутину, если он станет президентом? Ќе отстранитс€ ли он от самых гор€чих нравственных тем, небрежение которыми со стороны власти давно разочаровывает очень многих. “аких тем, которые в конечном итоге аукаютс€ всеобщим цинизмом, лежат в основе коррупции, дают рост подростковых самоубийств. ќб этом с тревогой задумываютс€ миллионы сторонников ѕутина, и эти неизречЄнные озабоченности прозвучали даже в мнении ѕатриарха на встрече с кандидатом в президенты.

        ’очу повторить: каждый вправе выбрать свой вариант ответа, объ€сн€ющий всЄ более режущую глаз м€гкость ѕутина. (¬озможно, слово «м€гкость» здесь не очень уместно, однако оно быстро входит в обиход на фоне «€кающей», приказной по форме, хот€ практически безрезультатной лексики ћедведева.) ѕовторю: кто-то списывает €вственно обозначающуюс€ проблему просто на м€гкость характера ¬¬. ƒругие считают, что его чрезмерно заботит западный имидж. “ретьи, кива€ на особые подходы ѕутина к кадровым проблемам, предполагают, что он не умеет показательно «рубануть» так, как это сделал ћедведев, выгнав Ћужкова, —уходольского и выставив из ѕравительства  удрина. ƒа, вс€кий вправе на своЄ мнение.

        Ќо лично € склон€юсь к другим вариантам. ћне кажетс€, что ѕутин действительно недопонимает всей опасности заигрывани€ с радикальной оппозицией – опасности не дл€ исхода выборов, а дл€ исторических судеб страны, романтически рассчитывает постепенно переубедить еЄ, и, пойд€ ей навстречу, включить в св€тое дл€ него дело российского возрождени€. ¬озможно, € неправ, а позици€ ѕутина, наоборот, верна. Ќо есть одно обсто€тельство, которое ѕутин в любом случае должен учитывать, а если он его учитывает, то об€зан чЄтко, €сно и недвусмысленно разъ€снить свою позицию народу. ѕусть после выборов, - но об€зан. ѕотому что – извините за расхожий штамп, - в самых широких массах копитс€ недоумение по поводу непон€тной м€гкости ѕутина.

        »так, о чЄм идЄт речь? „тобы про€снить проблему, придЄтс€ прибегнуть к обильному цитированию. Ќо эти цитаты настолько важны, что скупитьс€ на них нельз€.

        –овно дес€ть лет назад  онгресс —Ўј прин€л  резолюцию под сокращЄнным названием «јкт о российской демократии за 2002 год», который на самом деле носил очень длинное название – «јкт о выделении  средств в соответствии с «аконом о помощи иностранными государствам от 1961 года, направленный на развитие демократии…» ƒокумент подробный, многостраничный, но некоторые выдержки из него сегодн€ звучат особенно актуально, а потому требуют комментариев.

        ќткрываетс€ јкт поразительным за€влением: «Ѕлагодар€ осуществл€емым под эгидой правительства —Ўј программам… начина€ с 1992 года, почти 4ќ тыс€ч росси€н посетили —оединЄнные Ўтаты, а в самой –оссии возникли более 65 тыс€ч неправительственных организаций, тыс€чи  независимых органов —ћ» и многочисленные политические партии.»

        ѕовтор€ю, это не российские домыслы, а официальные данные, проштампованные  онгрессом —Ўј. » что же получаетс€? ¬ –оссии на американские деньги было создано 65000(!) Ќѕќ. — ума сойти! Ёто же огромный пласт общественности, который просто вынуждали действовать по принципу « то платит, тот и заказывает музыку» - как и тыс€чи так называемых «независимых» органов —ћ». » что бы ни твердили нам организаторы митингов на Ѕолотной, при таком огромном размахе иностранной и вполне целенаправленной (об этом речь ниже) иностранной помощи, в 90-е годы в –оссии сформировалась нека€ прослойка граждан, которые, как говоритс€, «воленс-неволенс» ориентированы на выполнение тех задач, которые став€т перед ними заокеанские спонсоры. Ёто реальность нашей жизни, непри€тна€ отрыжка ельцинских лет; от неЄ незачем впадать в панику и вопить о «п€той колонне», однако же и забывать о ней нельз€. 65000 Ќѕќ, созданных на  средства —Ўј, - это  серьЄзна€ сила.  стати, могу сослатьс€ на личный опыт.

        ћного дес€тилетий € €вл€юсь членом правлени€ –оссийского фонда мира (–‘ћ), который в прошлом году торжественно отметил свой полувековой юбилей в  олонном зале ƒома союзов, и прекрасно знаю, каким именно Ќѕќ американские спонсоры выдел€ют гранты, кого приглашают на зарубежные круглые столы за иностранные деньги. », конечно, не могу забыть, как на одном из таких «столов» нека€ дама из президентского —овета по развитию гражданского общества, котора€ периодически общаетс€ с ѕрезидентом ћедведевым, а в —трасбург прибыла по оплаченному приглашению, поддержала грузинское стремление сделать „ечню независимой от –оссии и активно требовала немедленно вывести российские войска из ёжной ќсетии.

         омментарии здесь излишни. » отнюдь не случайно –‘ћ никогда не предоставл€ли зарубежные гранты, американцы – люди практичные и не люб€т выкидывать деньги впустую.

        Ќо зато весьма любопытны комментарии из американского «јкта о российской демократии». ѕодытожива€ сказанное выше, конгрессмены пишут: «¬ значительной степени благодар€ этим усили€м в 1995 и 1999 годах в –оссии состо€лись честные и открытые парламентские выборы.» ¬от это пассаж! ¬ыходит, в период ельцинского развала и лихих 90-х всЄ было честно, а вот при ѕутине, когда –осси€ стала самосто€тельной, выборы фальсифицируют. ќтнюдь не жела€ возвращатьс€ к дискуссии о выборах 2011 года, всЄ же замечу, что признани€ американских конгрессменов дают очень богатую пищу дл€ нового осмыслени€ нынешних политических российских событий.

        Ќо пойдЄм дальше. ¬от ещЄ  одна поразительна€ цитата: «ѕоскольку перспективы российских демократических сил и гражданского общества… без зарубежной поддержки остаютс€ непредсказуемым, а  успехи демократических преобразований в –оссии относ€тс€ к области национальных интересов —Ўј, правительству следует разработать долгосрочную и гибкую стратегию… на поддержку российских демократических институтов.»

        “рудно представить себе более красноречивое (и официальное!) признание об откровенном вмешательстве во внутренние дела других государств. ѕри этом речь идЄт о «демократизаторах» »рака, Ћивии, —ирии… –осси€ безусловно значитс€ одним из пунктов этой долгосрочной стратегии.

        ƒалее. «÷ели данного јкта состо€т в том, чтобы нацелить программы зарубежной помощи, финансируемой из бюджета —Ўј, на (далее идЄт перечисление «демократических» процедур ) …при сохранении за —Ўј соответствующих регулирующих и контролирующих функций.». Ќу, тут уж, братцы, дальше ехать некуда: о чЄм ещЄ говорить, если получатели американских денег об€заны работать под контролем —Ўј? Ёто ведь ко всем грантополучател€м относитс€, не  только к тем, кого гон€т (вот тут слово «гон€т» весьма и весьма кстати, и напрасно «белые ленточки» так громко возмущались) на Ѕолотную, но в том числе и к таким вроде бы солидным организаци€м, как социологическа€ служба Ћевады.

        Ѕолее того, под вопросом и сам президентский —овет, возглавл€емый ‘едотовым. ¬едь в «јкте»  онгресса —Ўј сказано о «поддержке гражданских организаций, содействующих укреплению прав человека». ¬роде бы нормально сказано, однако как быть с вышеупом€нутым контролем со стороны —Ўј, с зарубежной оплатой поездок на «круглые столы» членов —овета…

        ј теперь – к одной из самых гор€чих сегодн€ тем. ¬ «јкте» сказано, что надо оказывать «особую поддержку негосударственным интернет-источникам информации, включа€ информационную и техническую помощь, обеспечение компьютерами и другими необходимыми средствами дл€ подключени€ к сети интернет, обучение приЄмам и методам интернет-коммуникаций.» » кто в свете этого за€влени€ может дать гарантии, что сегодн€шний  суперполитизированый антипутинский российский интернет не находитс€ под контролем —Ўј?  стати, именно эти  методы год назад сработали в ≈гипте, и к чему это привело, слишком хорошо известно.

        ћожно было бы ещЄ и ещЄ цитировать статьи «јкта»  онгресса —Ўј, свидетельствующие о пр€мом американском вмешательстве во внутрироссийские дела, но оставлю это сомнительное удовольствие на потом. ј сейчас закончу на «крещендо» этого «јкта»: «ƒл€ финансировани€ действий, санкционированных параграфами 2 и 3 раздела 498 этого закона разрешаетс€ использовать 50 миллионов долларов из  средств, определЄнных главой 11 части 1 этого же закона, а также законом о поддержке  свободы на 2003 финансовый год.» ѕ€тьдес€т миллионов долларов в год! Ќедурно! ќ чЄм ещЄ говорить?

        » теперь самое врем€ вернутьс€ к вопросам, которые поневоле вынуждены задавать люди, поддерживающие ѕутина. Ѕывший президент и самый веро€тный кандидат в будущие президенты, он – что, незнаком с этими официальными установлени€ми американского  онгресса? »ли, может быть, он не понимает, кака€ контролируема€ из-за рубежа сила под лозунгам  демократии пытаетс€ раскрасить российскую политику в оранжевый цвет? ј если знает и понимает, то почему… Ќет, речь не о каких-либо репрессивных  мерах. ѕочему столь любезен, порой даже предупредителен с теми, чь€ цель отторгнуть от власти его самого и швырнуть –оссию в смерч хаоса? ќн попросту слаб или же излишне романтичен, полага€, будто обласканные недруги перейдут на российскую сторону? »ли забывает, что дл€ многих из них уже нет обратной дороги, слишком глубоко ув€зли они в американской помощи и вынуждены идти до конца, обеспечива€ себе в случае надобности полусытую эмиграцию?

        ¬ общем, уважаемый ¬ладимир ¬ладимирович, вопросы к ¬ам есть. »  серьЄзные. ¬опросы, которые тревожат всех, кто св€зывает с  ¬ашим именем возрождение –оссии.

 јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »… 

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕушистых и Ѕелковский

ƒневник

„етверг, 09 ‘еврал€ 2012 г. 20:18 + в цитатник

 

¬ыход€т на арену «смехачи»…

        —перва о форме, точнее, о стиле.

        —танислав Ѕелковский привлЄк к себе внимание публики, котора€ вместо отгадывани€ кроссвордов вз€ла за моду развлекатьс€ гадани€ми на политической гуще. —делал он это двум€ способами. ¬о-первых, насмешливым, хот€ и €вно ученическим стилем своего письма. ѕолвека назад в институте «÷ветметзолото», где € училс€, мы выпускали рукописный студенческий журнал «ѕрокат», вкладыва€ в этот название двойной смысл: прикрывались профессиональным (была у нас  соответствующа€ кафедра), но на самом деле подразумевали что-то вроде «Ёх, прокачу!» и лихо упражн€лись в непрофессиональном студенческом остроумии, обЄрнутом в изощрЄнно-научные фразы.  огда € читаю Ѕелковского, то непременно вспоминаю наш славный почивший в бозе «ѕрокат». Ќо времена, увы, переменились, и нынешним блогерам, в подавл€ющем большинстве неспособным к грамотному изложению своих мыслей на бумаге, от чего их совсем отучила клавиатура компьютера, студенческие упражнени€ Ѕелковского ( в «ѕрокате» было бы наверн€ка написано «испражнени€») кажутс€ чуть ли не верхом политического  остроуми€.

        ƒл€ Ѕелковского да и дл€ любого блогера, желающего научитьс€ писать любым нестандартным стилем, по-своему, могу привести христоматийный пример, опробованный лично.  огда-то мне поручили вз€ть интервью у некоего английского лорда, прилетевшего в ћоскву по делам парусной ассоциации. јбсолютно ничего интересного - ну, абсолютно! – престарелый лорд мне не сообщил, а интервью-то подавай в номер. ¬от и пришлось брать формой, стилем. ƒл€ этого € вз€л с книжной полки ƒжерома – «“рое в лодке, не счита€ собаки», перечЄл несколько страниц и в лихом стиле джеромовских героев сочинил требуемые семь страниц. ¬ редакции эффект был ошеломл€ющим, никому в голову не пришло, что почтенный английский лорд вообще может изъ€сн€тьс€ в ином стиле. —пособ настолько прост и общедоступен,  что любой из читателей вправе применить его на практике. √лавное, - чтобы к месту.

        ѕишу об этом к тому, что на пари, за соответствующую мзду могу столь же элементарно скопировать стиль Ѕелковского. Ѕез пари заниматьс€ этим попросту скучно.  стати, скопировать стиль Ѕелковского – а его беда как раз в том, что он претендует на некое своеобразие, некое, повторюсь, непрофессиональное, ученическое остроумие студенческого толка, - использу€ вышеназванный приЄм, по силам практически любому. √лавное-то – не стиль, а суть.

       » теперь о сути.

         ак и в вопросах стил€, у Ѕелковского ничего своего, глубинного нет. Ќо суть заимствовать опаснее, чем форму. ѕоэтому хитроумный политолог и здесь изобрЄл некий приЄм: он, что  называетс€, едет на эпатаже, как он сам пишет, на фантастике. Ќе претенду€ ни на что, кроме попул€рности, щекочет нервы читателей самыми несбыточными предположени€ми, - и вз€тки гладки. Ќу, словно соломинкой в носу – чтоб чихнули, но без последствий, и снова заснули. Ќи тебе ответственности за несбывшиес€ прогнозы – моральной, разумеетс€, - ни  серьЄзных раздумий, побуждающих читателей самих докапыватьс€ до сути. Ќаоборот, эпатажное сотр€сение воздусей отвлекает читательский ум от самосто€тельной работы. ¬редно, однако. Ќо, может быть, это и есть мисси€ Ѕелковского?

        ѕримеров слишком много, но достаточно, пожалуй, ученического упражнени€ (чуть было не написал по-студенчески, как в «ѕрокате»), выполненного по заказу SLONо господине  удрине.  то такой  удрин с политико-экономической точки зрени€, известно слишком хорошо – этот излюбленный персонаж журнала «»тоги» дал ему такое огромное число интервью, что постепенно, не осознава€ этого, полностью обнажил своЄ нутро. » в целом оценки Ѕелковского справедливы. Ќо не уме€ загл€нуть в суть проблемы под названием « удрин» (а это серьЄзна€ проблема, непроста€), автор по привычке зан€лс€ дешЄвым, безответственным и несбыточным эпатажем:  удрина в президенты! » ещЄ крепче прив€зал  удрина к ѕутину, что при глубинном анализе не соответствует действительности

        ¬о-первых, президент ћедведев исторг  удрина из правительства, конечно же, по предварительной договорЄнности с ѕутиным, - думаю, в этом никто не сомневаетс€. ¬о-вторых, истинным инициатором отставки лучшего министра финансов всех времЄн и народов был оп€ть-таки ѕутин, а вовсе не либерал ћедведев, по духу гораздо более близкий  удрину. » наконец, главное: несогласие  удрина на увеличение оборонных расходов – лишь видимый повод дл€ от ставки. Ќа самом-то деле вопрос куда глубже:  удрин всегда был в ѕравительстве фундаментальной опорой „убайса, выполн€€ абсолютно все его указани€, преподносившиес€ под видом просьб.

          ¬ этой св€зи вопрос на засыпку. Ќеужели кто-то сомневаетс€, что —ечин достаточно долго собирал данные по кумовству, вз€ткам и «офшорности» энергетических компаний, возникших после ликвидации –јќ ≈Ё— и переданных „убайсом в надЄжные руки? Ќаверн€ка эти данные уже давно лежали под рукой у ѕутина. Ќо вот странно: ѕутин обрушилс€ на коррупционные нравы энергоотрасли только после ухода  удрина из правительства. ѕричЄм, - сразу.

        (Ќа этот счЄт можно привести и другой пример: ещЄ не остыло кресло под другим ставленником „убайса в ѕравительстве ’ристенко, как сразу же было прин€то решение о продлении и ужесточении следстви€ об аварии на —а€но-Ўушенской √Ё—. » еще неизвестно, куда теперь выведет это следствие.)

        Ќо что касаетс€  удрина, неспроста возглавившего —овет гайдаровского института, то к „убайсу он несоизмеримо ближе, чем к ѕутину. » дружеские визиты к ѕутину, которыми козыр€ет  удрин, как и ободр€ющие слова ѕутина о будущем сотрудничестве, вр€д ли могут ввести  серьЄзных людей в заблуждение. —корее всего, это просто дань политкорректности. “олько «смехач - эпатажник» Ѕелковский может использовать €кобы особое доверие премьера к  удрину  дл€ обосновани€ своих безответственных прогнозов.

        ¬прочем, так ли уж прост эпатаж Ѕелковского? Ќе пытаетс€ ли он своими безумными прогнозами отвлечь внимание общества от истинных процессов, идущих во власти? Ќа самом-то деле проблема не в  удрине, а в „убайсе, который неожиданно получил сразу два непри€тных свадебных подарка и который неспроста давал в ƒавосе самые мрачные прогнозы относительно российского развити€.  оррупционна€ компани€ «„убайс и  о» безусловно ощутила сильный нажим со стороны ѕутина и не на шутку забеспокоилась. ¬едь если ѕутин вновь станет президентом, он будет первым по-насто€щему независимым президентом новой –оссии и сможет сполна выполнить антикоррупционные наказы всех митингов.

       ј «смехач» Ѕелковский, это ∆ириновский от политологии,  потчует нас своим дурацким эпатажем, вдобавок обЄрнутым в примитивную ученическую стилевую  упаковку. Ќет, не дл€ SLONэто эпатажна€ жвачка!

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

¬ буре есть покой? ќткрытое письмо јлександру ѕроханову

ƒневник

ѕ€тница, 03 ‘еврал€ 2012 г. 07:53 + в цитатник

 

                ќткрытое письмо јлександру ѕроханову

          ”важаемый јлександр јндреевич, мы с вами много дес€тилетий при личных встречах общаемс€ на «ты», и € перехожу на официальное «вы» не по причине серьЄзных несогласий с вами, а только потому, что в нашем почтенном возрасте неловко «тыкать» на люд€х, публично. 

       Ќесогласи€ действительно нешуточные, затрагивающие судьбоносную дл€ –оссии тему. ¬озникают они из-за того, что мы с  вами смотрим на действительность с принципиально разных позиций. ¬ы помните, на одной из встреч у наших общих друзей € объ€сн€л это различие, использу€ остатки познаний, сохранившихс€ от  моей базовой профессии: по теории относительности Ёйнштейна наблюдатель, наход€щийс€ непосредственно на движущемс€ объекте, воспринимает общую картину совершенно иначе, нежели тот, кто находитс€ вне объекта. ¬ы – в гуще борьбы, в эпицентре событий, € – в стороне. ќтсюда и разное понимание реальности. 

       ¬ы неотступно пророчите социальный взрыв, народную бурю, созревание гроздьев гнева и прочие грозные событи€, способные снова – до основани€…  я, наоборот, пытаюсь распознать в нашей непростой жизни признаки оздоровлени€, вселить надежду в гр€дущее. ¬аша позици€ активной критики всего и вс€ более выигрышна, она находит понимание у людей, страдающих от чиновного произвола, бытового рабства и прочих российских неур€диц. Ќо одновременно она очень поощрительно воспринимаетс€ недругами –оссии, которые стрем€тс€ раскачать лодку, чтобы снова опрокинуть страну в океан бедствий. ћне приходитс€ идти против течени€, причЄм бьют и справа и слева.

       ћежду тем, ваши настойчивые предостережени€ о вызревании сокрушительного бунта, умножа€сь на ваш трибунный талант, по сути сами станов€тс€ призывами к нему. » желательно разобратьс€, в чЄм тут  дело. ј если   попросту, пора ответить на вопрос: главный редактор газеты ««автра» - заложник настроений своих читателей или же вперЄдсмотр€щий, указующий путь?

        ¬споминаю, как прорабы перестройки бессовестно украли у —оюза писателей «Ћитературную газету» - вместе с переделкинскими писательскими дачами, перешедшими в их частную собственность, - и секретариат —ѕ ———– создал газету «ƒень», назначив вас еЄ главным редактором. ѕервое, что вы сделали, – по вашим тогдашним словам – позвали мен€ своим замом. ’орошо помню разговор в комнате с уникальной коллекцией бабочек. я отказалс€. Ќе потому, что предвидел политизацию газеты, задуманной как сугубо литературна€.  „его не было, того не было. ¬сЄ проще: с 1974 года € не работаю на штатных должност€х, представл€ю только самого себ€ и высказываю исключительно свою точку зрени€. Ёта отстранЄнна€, но независима€, в том числе от  групповых вли€ний, позици€, среди прочего, позволила мне побывать в подземном этаже ѕентагона, где размещаетс€ политический, читай разведывательный, департамент ¬— —Ўј. (Ќасколько мне известно, только два российских писател€ и журналиста отважились спуститьс€ в это «логово» Ёрика Ёдельмана – € и вы.) ѕолна€ отстранЄнность от  любых вли€ний делает мою позицию, противосто€щую вашим призывам к буре, более объективной. » € вправе задать вопрос о том, насколько главный редактор ««автра» независим от  коллективных и, безусловно, критических настроений читателей газеты, отражающих бытовое сознание и не об€занных учитывать всЄ  многообразие процессов, идущих в –оссии.

        роме того, на вас лежит двойна€ ответственность. ѕомимо редакторства в ««автра», вы  вз€ли на себ€ миссию представл€ть на “¬ и в эфире заметную часть внесистемной оппозиции. ¬опрос не такой простой, как может показатьс€. ¬о-первых, вы как  бы закрыли своей мощной раскрученной фигурой доступ на “¬ своим ближайшим сподвижникам, среди которых немало талантливых людей.  ¬ами как бы «отчитываютс€» либерасты из «Ёха ћосквы»; отвеча€ на  справедливые упрЄки в недемократическом замалчивании инакомысли€, они тверд€т: как так! мы даЄм слово ѕроханову! Ёто относитс€ и к другим эфирным —ћ». ¬о-вторых, ваша зубодробительно критическа€ позици€ сегодн€ вполне устраивает либералов, по  сути совпадает с их стремлением подавить остатки народного самосознани€, не допустить возникновени€ надежды на лучший завтрашний день, закатать еЄ мрачным асфальтом безвери€.

               —овпали и ваши предвыборные позиции. Ќемудрый президент, который первым разв€зал кампанию критики «≈диной –оссии», обвинив еЄ в забронзавелости, а потом возглавил кандидатский список единороссов, как бы осталс€ вне критики. ќсновной удар пришЄлс€ по  социально-экономической составл€ющей, иначе говор€, по правительству, и за этим  манЄвром отчЄтливо угадываетс€ подготовка к главному событию – президентским выборам. Ќе  поймите это мнение как поддержку «≈дра», вопрос очень и очень сложный, тут возникает грозна€ дл€ –оссии опасность не разгл€деть за деревь€ми леса. » именно ваш аналитический ум, ваши медийные возможности могли помочь верно расставить акценты в той бешенной, в том числе площадной, карусели, котора€ закружилась вокруг ≈–. —кажу честно, мне  повезло, и трудный выбор делать не пришлось: в тот  день € находилс€ на рассто€нии четырнадцати часовых по€сов от ћосквы и впервые в жизни не голосовал. Ќо и ваш выбор мен€ не устраивает, потому что объективно ваш   патриотический голос сливаетс€ с мощным антироссийским хором, которым дирижируют из-за океана. » это главное в наших разногласи€х.

        ¬ы жаждете справедливой народной бури, но получили оплаченную западом попытку оранжевой революции. я знаю, о чЄм говорю. Ќа круглых столах в —трасбурге мне приходилось полемизировать  с  теми, кого приглашают туда из –оссии на зарубежные средства. ќни наперебой, с  усердием  исполн€ют заказанную музыку, а нека€ дама, поддержива€ представителей √рузии, двигала идею независимости „ечни от –оссии и незамедлительного вывода российских войск из  ёжной ќсетии. ѕоразительно, эта дама входит в президентский совет, периодически напр€мую общаетс€ с  главой государства. Ќечто подобное мы уже проходили при  √орбачЄве. ¬ услови€х “ј ќ… демократии, не думаете ли вы, что ваши призывы к бунту обернутс€ дл€ –оссии катастрофой, постигшей ———–?

Ќепредвз€тому человеку €сно, что –осси€ вступает в новый этап своего развити€, более того, - своей истории.  ѕереварив потр€сени€ последних п€тнадцати лет двадцатого века и, согласно физиологическому циклу,  начина€ очищать свой державный организм, страна готовитс€ к рывку в будущее. Ќо известно, именно на стадии экскриментов особенно усиливаютс€ непри€тные ароматы, что может сбить с толку даже искренних державников.

        ¬озможно, вы помните, что в моей семье особым почитанием пользуетс€ ваш давний  талантливейший рассказ «“абун». Ёто действительно замечательный рассказ, и сегодн€ он приобретает  символическое звучание, в том числе дл€ его автора.  акой выбор  сделает тот, кто мчитс€ впереди? ¬ безогл€дной жажде потр€сений устремит табун к пропасти или же плавно начнЄт поворачивать его на равнину, где открываютс€ широкие возможности дл€ гр€дущего развити€? »наче говор€, это всЄ тот  же вопрос: редактор ««автра» - заложник сегодн€шних настроений  своих по праву  сердитых читателей или  же их лидер, способный повести их за собой, зорко разгл€дев среди нагромождени€ мерзостей нашей текущей действительности начало того ѕути (выделено  мною – ј.—.), который ведЄт к возрождению державности и процветанию –оссии.

                       — уважением  јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ќЎ»Ѕ ј ћј ‘ќЋј.  ак либералы спасают –оссию. ¬торично.

ƒневник

¬торник, 31 январ€ 2012 г. 21:20 + в цитатник

 

        ѕрочитав подзаголовок этих раздумий, кое-кто, возможно, решит, что за ним кроетс€ нека€ ирони€. ћежду тем, либералы и впр€мь уже второй раз за последние четверть века спасают –оссию от удушливых американских объ€тий. ¬ольно или невольно, но в любом случае без зазрени€ совести они обманывают своих заокеанских покровителей, попросту и попусту мороча им головы.

        Ќачалась эта истори€ во второй половине 80-х годов прошлого века с бурного романа между американскими журналистами, работавшими в –оссии, и прорабами перестройки. ¬ тот период слились три взаимодополн€ющих фактора. ѕервый заключалс€ в том, что на открытый контакт с зарубежными —ћ», прежде всего, пошла та часть советской интеллигенции (прежде всего номенклатурной), котора€ решила бросить вызов диктату  ѕ—— и конвертировать свою власть в собственность. ¬торой фактор оказалс€ неожиданным: вы€снилось, что самые  демократические в мире и самые объективные на планете западные журналисты вовсе не настроены всерьЄз изучать ситуацию в ———–. »х на 90 процентов привлекали только те факты, которые чЄтко укладывались в антикоммунистическую схему. ¬сЄ, что противоречило ей, отбрасывалось с порога. ѕо такому же принципу были поделены политические и общественные де€тели, а также едва нарождавшиес€ неправительственные организации.

        ¬споминаю анекдотичный случай. Ќекий канадский журналист, прочитав мои статьи, долго добивалс€ по телефону встречи, приглаша€ в свой офис. ј когда € приехал, первым делом уточнил, какую организацию € представл€ю. ѕоскольку ни в каких крупных общественных движени€х € не состо€л, то мимоходом назвал едва заметный на политической арене ќ‘“ – ќбъединЄнный фронт труд€щихс€, поскольку пару раз бывал на его малочисленных собрани€х. «ќ‘“?» - удивилс€ журналист и прин€лс€ рытьс€ в своей объЄмистой картотеке, устроенной наподобие книжного каталога. Ќе сразу, но нашЄл и огорчЄнно сказал: «Ќет, ќ‘“ мою газету не  интересует.»

        ћен€ поразило, что журналист даже не стал беседовать. ќн мог не писать в свою газету, не публиковать интервью, но разве не интересно выслушать альтернативную точку зрени€? ќказываетс€, - нет, не интересно, важно и нужно лишь то, что требует редактор. » эта преднамеренна€ заданность, предвз€тость, отмен€юща€ серьЄзное изучение проблемы, в конечном итоге сыграла очень злую шутку с западными —ћ», а в итоге с «ападом в целом.

       Ќо об этом чуть позже, ибо надо сказать о третьем факторе, в немалой степени повли€вшем на позицию «апада в отношении –оссии.

        ѕод так называемое «новое мышление», придуманное √орбачЄвым и давным-давно канувшее в Ћету, архитектор перестройки яковлев создал несколько пропагандистских групп, сформированных из людей, которые сами себ€ окрестили «активистами гласности». Ёти группы на госсредства или на деньги таких общественных организаций, как союз писателей, разъезжали по западным странам, разъ€сн€€ «новое мышление», кстати, включавшее в себ€, помимо прочего, ликвидацию военно-промышленного комплекса ———–, поскольку —оветам теперь воевать не с кем. ѕон€тно, что активистов гласности вербовали из либерально настроенных де€телей, а их «проповеди» сводились к жестокой критике совкомсистемы, что вполне устраивало зарубежных политиков. Ѕолее того, на «ападе быстро разобрались, что к чему, и начали широко поддерживать активистов гласности гонорарами за университетские лекции и прочими подачками. ѕон€тно, основательнее платили тем, чь€ критика ———– была круче, поэтому активистам гласности пришлось соревноватьс€ по этой части – не только за рубежом, но и дома, раздава€ сотни  интервью иностранным корреспондентам и стрем€сь перещегол€ть друг друга в разносной критике, сколько ушатов гр€зи было вылито в ту пору на нашу страну, - не счесть. Ќо лично мне кажетс€, что верхом этого национального предательства стала ожесточЄнна€ травл€ тогдашнего начальника √енштаба генерала армии јхромеева, который застрелилс€ из-за свирепых обвинений в том, что на даче пользовалс€ казЄнным холодильником, то есть привилеги€ми.

        Ќа фоне нынешних чиновничьих привилегий неплохо бы подн€ть ту гнусную историю…

        Ќо возвраща€сь к главной теме этих заметок, напомню, что три названных фактора в совокупности с множеством других обсто€тельств в конечном итоге привели к краху ———–. » это позволило американскому истэблишменту твЄрдо уверовать в эффективность избранной стратегии.

        ѕотом в повестку дн€ встал развал –оссии на 50 минигосударств, о чЄм открыто за€вила госпожа ќлбрайт (ей вторила депутат —таровойтова). » методы были €сны: западные журналисты с ещЄ большим рвением прин€лись интервьюировать бывших прорабов перестройки и активистов гласности, перевоплотившихс€ в либералов. Ќа общественное мнение «апада обрушилась лавина самых мрачных предсказаний о ближайшем будущем –оссии. Ћиберально настроенна€ публика, обласканна€ вниманием зарубежной прессы, получивша€ полную свободу в подыгрывании, а вернее, в заигрывании с «ападом, воистину пустилась во все т€жкие, живопису€ неизбежную катастрофу, к которой стремительно катитс€ –осси€ – по образу и подобию ———–.

        ¬ те годы мне довелось побывать в ѕентагоне. ¬ его подземной части, где размещаетс€ ѕолитический, читай, -  разведывательный департамент, в кабинете известного Ёрика Ёдельмана дл€ беседы с экзотическим гостем собрались шесть экспертов, прекрасно владевших русским €зыком и, суд€ по всему, регул€рно читавших российскую прессу. Ѕеседа длилась около трЄх часов и незачем перебирать затронутые в ней темы. Ќо у каждой из сторон, конечно, сложилось некое обобщающее мнение о встречной позиции. Ќе знаю, как оценили разговор мои оппоненты, но после той встречи мне стало совершенно €сно: американцы благожелательно воспринимают всЄ, что укладываетс€ в сложившуюс€ у них схему развити€ российских событий и абсолютно глухи ко всему, что из этой схемы выпадает. ѕричЄм, речь шла не о р€довых обывател€х. – о службе, оказывающей огромное вли€ние на общественное мнение —Ўј и на выработку политики Ѕелого дома.

        ƒальнейшие событи€ подтвердили, что «апад «обманыватьс€ рад». ¬ годы перестройки и в начале 90-х в ———–, а потом в –оссию устремились толпы американских политологов и университетских профессоров, изучавших новую ситуацию, -  онгресс щедро выдел€л деньги на гранты. ¬прочем, не только дл€ своих соотечественников, но и дл€ росси€н. “ыс€чи студентов и учЄных из –оссии стажировались на американские деньги в —Ўј. (ѕомнитс€, и мне  предлагали годичный грант в вашингтонском институте  еннана по теме о либеральных, антиобщинных реформах —толыпина, однако мен€ привлекала государственническа€ де€тельность ѕетра јркадьевича, изучение которой совсем не входило в американские планы.) ¬ те же годы американцы спонсировали создание в –оссии 60000(!) общественных организаций – эта цифра вылезла на слушани€х в  онгрессе, когда законодатели озаботились, как именно были потрачены огромные деньги, выделенные на организацию в –оссии гражданского общества.  стати, немало тех неправительственных организаций функционируют по сей день, через них американцы закачивают к нам деньги дл€ обслуживани€ своих интересов – в ущерб российским.

        —нова приведу конкретный пример. ѕару лет назад на «круглом столе» в —трасбурге с участием представителей √рузии одна из российских правозащитниц, приглашЄнных на иностранные деньги, гор€чо поддерживала идею независимости „ечни от –оссии и требовала немедленного вывода российских войск из ёжной ќсетии. » каково же было моЄ удивление, когда € узнал, что эта правозащитница входит в президентский совет по развитию гражданского общества и регул€рно общаетс€ с президентом ћедведевым. Ќо в ≈вропе ситуаци€ начала  мен€тьс€, и мои возражени€ на том «круглом столе» были прин€ты.

        »зменилась ситуаци€ и в —Ўј – но в совершенно ином смысле. Ќемеренный поток долларов, направл€емых на «демократизацию» –оссии и давший невиданный всплеск либеральной активности, аукнулс€ дев€тым валом очернени€ нашей страны. »сступлЄнное самобичевание стало ведущей общественной тенденцией, увенчавшись присвоением бывшей коммунистической державе нового «лейбла» - нас  пригвоздили к позорному столбу жупелом «криминальна€ –осси€».

        ќднако этот жупел и новые страхи перед –оссией были предназначены дл€ американского обывател€. „то же до просвещЄнных политических кругов, то из стриптиза, устроенного российскими либералами, они сделали по-своему здравый вывод: –осси€ обречена на распад по типу ———–, ни в каком качестве больше не €вл€етс€ мировым игроком, не представл€ет дл€ —Ўј интереса и, с  учЄтом внутриамериканских проблем, можно ослабить к ней внимание, спокойно дожида€сь момента, когда по регламентным срокам (максимум 2010 год) будут сн€ты с боевого дежурства последние €дерные ракеты. ¬ этом случае по требованию мирового сообщества на территорию –оссии можно ввести воинские контингенты дл€ охраны јЁ— и других €дерных объектов, в том числе военных, чтобы атомные сборки не попали в руки террористов. ƒалее – спокойное, юридически оформленное расчленение –оссии, схемы уже готовы.

         онкретным результатом такой стратегии стало резкое сокращение финансировани€ на российском направлении. ѕоток американских советников сразу обмелел, из ћосквы укатил даже небезызвестный ƒжеффри —акс, бессменный куратор „убайса в период приватизации. («абавно, в декабре 2011-го € увидел непотопл€емого —акса, работающего уже не в √арварде, а в Ќью-…орке, в роли модератора на ‘оруме јль€нса ÷ивилизаций в  атаре; теперь он «прилепилс€» к √енсеку ќќЌ. » вспомнил, что рассказывал мне академик Ўаталин, первым встретивший —акса на московской земле.) ¬ —Ўј разом упал интерес к изучению русского €зыка, многие журналисты, сделавшие карьеру и деньги на «русской специализации», ушли в другие сферы, начали подзабывать наш €зык.

        јмерика оставила –оссию в покое – в твЄрдой уверенности, что неизлечимо больной медведь сам догниЄт в своей берлоге. Ёта точка зрени€ сформировалась в политическом классе —Ўј именно под вли€нием катастрофических, панических воплей российских либералов, предрекавших своей стране верную погибель. Ќикакие другие точки зрени€, способные поколебать сценарий апокалипсиса, американцев попросту не интересовали.

        ћежду тем, –осси€ действительно находилась на грани распада и социального взрыва. ≈сли бы —Ўј продолжали нажимать на обессиленную страну так же, как при √орбачЄве и раннем ≈льцине, если бы настойчиво посоветовали больному ≈льцину ещЄ пару лет продержатьс€ в  ремле, –осси€ и впр€мь потерпела бы непоправимое историческое поражение, исчезнув с глобуса.

        Ќо наши либералы были слишком красноречивы, слишком безапелл€ционны в своих апокалиптических прогнозах, и им поверили. — той частью русской интеллигенции, котора€ боролась за выживание страны, американцы не хотели общатьс€, в итоге получили однобокое представление о внутрироссийских процессах, а потому совершили крупную историческую ошибку: не дожали до конца одного из своих главных конкурентов.

        ¬от почему € считаю, что в тот период либералы в самом пр€мом смысле спасли –оссию.

        —егодн€ ситуаци€ по сути повтор€етс€. ѕримерно в 2003-04 годах —Ўј сперва с удивлением, а затем с  негодованием, даже с ожесточением обнаружили, что –осси€ движетс€ вовсе не в предписанном ей направлении. ¬место катастрофического упадка и развала – экономический подъЄм и консолидаци€. ј главное, вместо сн€ти€ с  боевого дежурства проржавевшей «—атаны» - новые типы «“ополей» и новейшие атомные подлодки.

        јмерика посчитала себ€ обманутой, забыв о том, кто еЄ обманул и что на самом деле она обманулась сама. ќтсюда и пошли вопросы « то вы, мистер ѕутин?» Ќо главное в другом: как и раньше, американцы предпочитают прислушиватьс€ в –оссии только к тем мнени€м, которые соответствуют их расчЄтам, их взгл€дам на мир. “еперь ставка сделана на технологическое отставание –оссии, на коррупцию и чиновный произвол, а в итоге – на неизбежный социальный взрыв, на «цветную» революцию. Ќикакие иные способы излечени€ от названных недугов, не признаютс€. ѕоэтому новый посол —Ўј в ћоскве господин ћакфол, который  прежде общалс€ исключительно с либеральной интеллигенцией, вновь обратилс€ к своим бывшим контрагентам. » они с утроенной энергией заговорили об абсолютно неизбежной российской смуте. ќ том, что на самом деле происходит в –оссии, ћакфола, похоже, не интересует, он вновь обманыватьс€ рад. » в недалЄком будущем, когда снова не оправдаютс€ апокалиптические прогнозы, господина ћакфола, а вместе с ним весь политический класс —Ўј оп€ть постигнет разочарование.

        јмериканцы слишком уверены в непогрешимости своих концепций, не учитыва€, что формируют их на основе однобоких фактов. ”вы, так уж устроено их политическое ухо – оно слышит только то, что соответствует их планам и представлени€м. ‘акты иного рода просто недоступны дл€ их слуха. » наши либералы, соревнующиес€ по части самых мрачных предсказаний относительно будущего –оссии, вторично обманывают американцев, подталкива€ их к ошибочным политическим решени€м.

        —пасибо либералам.

        —пасибо господину ћакфолу.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »… 

–убрики:  политика

ћетки:  

ћолочный теленок #ƒугин

ƒневник

ѕ€тница, 27 январ€ 2012 г. 16:41 + в цитатник
ќтвет функционеру »деи

ƒве статьи јлександра ƒугина, обнаруженные в »нтернете, повергли мен€ в отча€ние. ≈сли даже такой просвещЄнныЄ мыслитель абсолютно не понимает сути процессов, происход€щих в верховной власти, чего же требовать от р€довых манифестантов или дугинских студентов? ѕо меньшей мере две серьЄзнейших претензии предъ€вл€ю € ƒугину.

ѕерва€. ƒугин полностью абстрагируетс€ от реальных механизмов функционировани€ верховной власти как таковой. ќн не только не осведомлЄн о них, но, похоже, даже не задумываетс€ над этим вопросом.

¬тора€.  ритически и справедливо оценива€ де€тельность функционеров власти, ƒугин не понимает, что сам €вл€етс€ функционером »деи, а потому совершает свои непростительные ошибки, полностью игнориру€ социально-экономический срез современного развити€ –оссии. ¬ его постулатах этот срез начисто отсутствует, что сразу делает весь анализ оторванным от реальной жизни, и это вполне логично дл€ функционера »деи, в данном случае евразийской. ќ самой »дее € не говорю, в ней немало интересного. ¬ажно лишь одно: ƒугин Ц еЄ функционер, а потому весь его анализ носит предвз€тый и ошибочный характер.

я не €вл€юсь и никогда не был функционером Ц ни власти, ни »деи.  ак и положено добросовестному писателю, € наблюдаю жизнь со стороны и считаю, что эта позици€ позвол€ет быть максимально объективным. ¬ отличие от ƒугина, € не жажду торжества своих идей и у мен€ нет оснований предаватьс€ тоске от того, что жизнь идЄт своим, а не моим чередом. ѕоэтому € счЄл возможным ответить ƒугину, которому, по его собственным словам, Ђв данной ситуации сказать просто нечегої.

»так, первое.

ѕочти полвека назад € шесть лет работал единственным подчинЄнным јлексе€ јджубе€ в отделе публицистики журнала Ђ—оветский —оюзї. «€ть ’рущЄва, бывший главный редактор Ђ»звестийї прекрасно знал коридоры власти, не случайно мемуарна€ книга о нЄм так и озаглавлена Ц Ђјлексей јджубей в коридорах властиї (»здательство Ђ»звести€ї, 2003г). ќн объ€снил и разъ€снил мне очень многое по части реального, конкретного функционировани€ верховной власти, механизма, с одной стороны, необычайно сложного, а с другой Ц на удивление простого, вобравшего в себ€ обычные человеческие отношени€.

ѕриведу на этот счЄт любопытный пример. ќднажды јлексей »ванович посоветовал мне: когда будете смотреть по телевизору начало первомайского парада, обращайте внимание не на Ѕрежнева, а на то, что происходит за его спиной. ¬н€в совету, € был потр€сЄн увиденным: когда члены ѕЅ поднимались на трибуну ћавзоле€, —услов и  ириенко в самом что ни на есть буквальном смысле прин€лись ожесточено толкать друг друга локт€ми Ц каждый хотел оказатьс€ вторым.

ќб этой жестокой толкотне Ц уже в переносном смысле Ц говорил мне и ’рущЄв, с которым € общалс€ на даче у јджубе€. —вою былую государственную де€тельность на вершине власти Ќикита —ергеевич неизменно называл одним словом Ц Ђбойї. Ђ огда € вышел из бо€, по€вилась возможность многое осмыслить заново,ї - это был рефрен хрущЄвских размышлений. ¬ этой св€зи мне просто смешно читать дугинские соображени€ о том, что Ђсуверенї ѕутин об€зан был что-то там сделать или чЄтко и €сно определить свои мировоззренческие позиции. ƒл€ теоретика ƒугина верховный правитель Ц Ђсуверенї, и дело с концом, тем более через два-три года после прихода к власти. ’рущЄва сто€л на самой вершине власти дес€ть лет, а чем всЄ кончилось? ѕричЄм, коммунистическа€ вершина была куда круче и выше сегодн€шней.

ћне жаль, что такой грамотный и авторитетный мыслитель, как ƒугин, человек, чьЄ мнение способно вли€ть на умозрение людей, столь наивен в вопросах, относ€щихс€ к механизмам функционировани€ верховной власти. Ќе понима€ их, он приходит к таким неутешительным выводам в отношении ѕутина и –оссии, которые Ц не поймЄшь! Ц то ли €вл€ютс€ некой подсказкой, вдохновл€ющей ћакфолла, то ли, наоборот, предназначены дл€ того, чтобы дезориентировать американского посла.

Ќа самом деле ситуаци€ такова, что если ѕутин в марте станет президентом, - только в этом случае в –оссии по€витс€ первый по-насто€щему независимый от нажима побочных сил президент. » только тогда можно будет делать выводы о его истинном мировоззрении. ¬ вопросах функционировани€ верховной власти ƒугин Ц поистине молочный телЄнок, абсолютно не понимающий ни того сильнейшего прессинга, какой подвергают ѕутина компани€ Ђ„убайс и  ої, включающа€ всех, кого ƒугин, ничтоже сумн€шес€ скопом занЄс в ближайшее окружение ѕутина, а также другие мощные разнородные силы, ни истинной причины, по которой выбор ≈льцина пал именно на ѕутина.  стати, с подачи „убайса.

ѕричина эта до банальности проста, но чтобы пон€ть еЄ Ц недостаточно идейных теоретизирований, надо, во-первых, никогда не забывать о социально-экономической ситуации в стране, а во-вторых, всегда брать в расчЄт такие чисто человеческие качества лидеров, как буквальное толкание локт€ми.

ѕослеинфарктный ≈льцин, под угрозой смерти пл€савший на предвыборном митинге 1996 года, - разве мог он просто так, добровольно распроститьс€ с верховной властью?  онечно, нет, » замысел наверн€ка был совершенно иным. Ќадо вспомнить, что происходило в стране в тот период: полный развал, отставка ѕримакова остановила возрождение экономики после дефолта, чеченска€ война, парад суверенитетов. »менно тогда, а вовсе не в 1993 году –осси€ была ближе всего к страшному социальному взрыву, который снЄс бы ≈льцина, а также его малую и большую семью. » был прин€т в общем-то здравый дл€ верховной власти вариант: передать трон другому человеку, не имеющему ни глубоких корней в элите и Ђсемибо€рщинеї, ни серьЄзного опыта государственного управлени€, вдобавок малоизвестному, молодому, не авторитетному. ѕодполковник! Ц вот это в самый раз. ѕутин идеально подходил на роль козла отпущени€ в случае неминуемого, как считали, социально-национального взрыва, который должен был разметать –оссию. » тогда на авансцену истории снова вышел бы Ђотец нацииї ≈льцин. ѕожертвовав  авказом, он, как в 1993 году, огнЄм и мечом подавил бы бунтовщиков и на волне „ѕ оп€ть утвердилс€ бы в  ремле.

 то может оспорить тот факт, что „убайс со товарищи подкинули ≈льцину именно такой вариант?  роме самого „убайса, от которого правды не дождешьс€, никто.

“еперь о жесточайшем прессинге, которому по сей день подвергаетс€ ѕутин, вынужденный учитывать огромное множество разновекторных нажимов. ≈го правление и в президентском и в премьерском качестве на самом деле напоминает не всевластие суверена, а осторожное движение к цели, на пути к которой огромное число рифов и мелей, российского и зарубежного происхождени€. Ќе буду вдаватьс€ в детали, их слишком много, приведу лишь относительно свежий пример  удрина, которого президент, конечно же, не мог круто исторгнуть из правительства, предварительно не согласовав этот шаг с премьером. Ѕолее того, думаю, что истинным инициатором отставки  удрина был именно премьер, а уж как на практике всЄ было исполнено, - дело властной техники. ƒумаю также, что не только несогласие с оборонным бюджетом стало причиной отставки министра финансов. ƒугину, видимо, невдомЄк, что  удрин был в правительстве едва ли не главной несущей опорой „убайса, с которым его св€зывают узы несравненно более прочные, чем с ѕутиным.

¬прочем, заверша€ по необходимости краткий анализ первой претензии к ƒугину и не вдава€сь в обзор безусловных путинских достижений, включа€ самую первую дагестанскую победу над Ѕасаевым, предотвратившую распад –оссии, скажу-ка лучше о претензии к самому ѕутину.

ѕутин умеет чЄтко выстраивать приоритеты своей властной де€тельности и в необходимых случа€х поступает решительно и стремительно Ц как было со сменой —уркова на —ерге€ »ванова сразу после зачтени€ президентского послани€ и новым назначением ƒмитри€ –огозина. ќднако в одной очень важной сфере он €вно проседает, проваливаетс€, видимо, недооценива€ еЄ особое значение.

„тобы пон€ть, о чЄм речь, напомню о первых дн€х президентства ѕутина.  адровый спец службист, в чью компетенцию, помимо прочего, наверн€ка входила вербовка агентуры, ѕутин использовал своЄ умение, своЄ оба€ние и на гражданке. ј потому почти сразу после вступлени€ в президентскую должность пригласил к себе на беседу самого в тот период громкого тележурналиста ƒоренко и попыталс€ склонить его на свою сторону. ”вы, ѕутин совершил грубейшую профессиональную ошибку, не учт€ особых и, видимо, не только при€тельских, св€зей ƒоренко с Ѕерезовским. ¬ербовка провалилась стопроцентно Ц о ней ƒоренко рассказал по телевидению. ¬торой удар ѕутин нанЄс себе сам, когда в американском телеинтервью сказал о подлодке Ђ урскї: она утонула. ¬озможно, дл€ ѕутина всЄ это стало своего рода неким Ђпунктикомї, и с тех пор он почти полностью отстранилс€ от работы с информационным полем. “о есть он активно присутствует на этом поле, но, повторюсь, не работает с ним так, как, например, с металлургами, автостроител€ми, транспортниками и другими отраслевиками. “о ли опасаетс€, а попросту боитс€ снова совершить ошибку, то ли недооценивает важность этой работы. ¬озможно, не умеет, не понимает особенностей этой сферы. ќн даже никак не отреагировал на сумасшедшее за€вление ћедведева, видимо, нацелившегос€ к следующим президентским выборам возглавить правую партию, о разгосударствлении немногих оставшихс€ в руках государства —ћ», хот€ в данном случае речь шла о грубейшем нарушении принципов конкуренции: государство просто об€зано конкурировать с частными —ћ» на информационном поле.

“ак что, ѕутин, увы, - отнюдь не идеал. Ќо вывод ƒугина о том, что –оссии уготована исключительно смерть Ц быстра€ от рук либеральной митинговщины и медленна€ в руках ѕутина Ц это просто идиотизм, непростительный дл€ такого думающего человека.

„тобы доказать это, перехожу ко второй претензии.

ƒугин абсолютно не видит коренных различий между позднеперестроечной и нынешней митинговщиной. Ќе видит потому, что €вл€етс€ функционером »деи и плюЄт на социально-эконом ический фон былого и насто€щего. ќн напрочь позабыл, что в 1990-91 годах московска€ митинговщина добилась успеха только потому, что еЄ активно поддержали шахтЄры  узбасса, объ€вившие крутую забастовку и загнавшие правительство ѕавлова в угол, чему потаЄнно был рад √орбачЄв, не говор€ уже о яковлеве, косвенно инициировавшем кузбасскую стачку. ќ некоторых немаловажных детал€х той истории мне рассказывал тогдашний премьер ¬алентин ѕавлов при работе над книгой Ђ”пущен ли шанс?ї

ј что теперь?

“еперь всЄ наоборот. Ќижнетагильские сталевары против московской митинговщины. » разве только они? ѕутину достаточно свистнуть в два пальца, чтобы на митинг в его поддержку вышел весь полумиллионный “оль€тти, спасЄнный им от массовой безработицы. ѕутин вообще опираетс€ на крупные заводские, строительные, транспортные коллективы, на сельских жителей. ќн четыре года варилс€ в кип€щем хоз€йственном котле, прекрасно знает и понимает экономику и потому с его приходом в  ремль страну наверн€ка ждут большие перемены. ј евразиец ƒугин даже на обратил внимание на открытие с 1 €нвар€ 2012 года ≈диного экономического пространства, прокладывающего путь к созданию полноценного ≈вразсоюза. Ќапрасно ли ћ¬‘ прочит –оссии четвЄртое место по экономике к 2020-му году? ѕочему ƒугин не учитывает эти факторы?

≈щЄ многое, очень многое мог бы € сказать, детально анализиру€ статьи ƒугина, растер€вшегос€ теоретика, не понимающего, что происходит в –оссии, функционера »деи. Ќо завершить ответ ƒугину хочу, как ни покажетс€ странным, хвалой митингам на Ѕолотной площади и на проспекте —ахарова. ≈сли отстранитьс€ от наносного антипутинского флЄра, безусловно наве€нного зарубежными недоброжелател€ми, которых с головой выдаЄт вдруг возникший в ћоскве ћакфолл, то антикоррупционный, антибюрократический накал митингов сегодн€ очень и очень всем нам кстати, в том числе и ѕутину, если он станет президентом. »менно опира€сь на эти митинги, он сможет, наконец, обанкротить компанию Ђ„убайс и  ої и быстрее повести страну к благополучию.

ѕотому что лична€ цель у ѕутина одна Ц войти в историю, как лидер возрождЄнной –оссии.

јнатолий —јЋ”÷ »…

ћетки:  

 —траницы: [1]