-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в SalutskyAS

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.01.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 92

ѕ–ќ’ќ–ќ¬ » «ё√јЌќ¬ Ц „“ќ ќЅў≈√ќ?

ƒневник

ѕонедельник, 12 ћарта 2012 г. 19:19 + в цитатник

ѕредвыборную неделю € провЄл в ѕариже, где заседал ѕолитсовет ёЌ≈— ќ, и по случаю жил в отеле на той же улице, где размещаетс€ резиденци€ —аркози, а впритык к ней посольства —Ўј и японии, не говор€ уже о различных министерских здани€х. ¬ этом административном квартале жизнь била ключом: ведь во ‘ранции тоже предвыборна€ страда. Ќа всех каналах здешнего телевидени€ без конца мелькал президент страны, хот€ лионский митинг его главного соперника показали широко и обсто€тельно. Ќо если вести хронометраж по€влени€ на экранах “¬ кандидатов в президенты, то первенство —аркози будет, наверное, дес€тикратным. » никого во ‘ранции это не удивл€ет, не раздражает, ибо все понимают: согласно законодательству, —аркози не об€зан уходить в отпуск и, продолжа€ исполн€ть свои президентские об€занности, «светитс€» на телеэкранах гораздо чаще, чем его соперники по президентской гонке.
» только здесь, во ‘ранции понимаешь закономерность, пригодную дл€ всех демократических стран: частота по€влени€ кандидатов на “¬ не очень-то много значит дл€ избирателей. –азвЄрнутые, комментируемые лично программы вообще не воспринимаютс€ на слух. √лавное – за€влени€ по конкретным, волнующим общество вопросам, заочна€ полемика вокруг них, оценка происход€щего в стране и мире, основной вектор будущей внутренней политики и, конечно, реакци€ на текущие событи€. ¬сЄ это моментально и очень широко подаЄтс€ в информационных выпусках, в газетах, аукаетс€ в дискусси€х политологов и так далее. ѕричЄм, присутствие на экране самих кандидатов в виде «говор€щих голов», разъ€сн€ющих свою позицию, не только не об€зательно, а даже считаетс€ плохим тоном. ƒа, на финише избирательной кампании, когда окончательно про€сн€тс€ позиции кандидатов, будут телевизионные дебаты, и это очень важно, потому что позволит сопоставить их личностные качества. Ќо в ходе предвыборной гонки гораздо важнее широко презентуемые —ћ» за€влени€ по самым злободневным вопросам, чем «самоличное» разжовывание по “¬ партийных программ.
“ак у них. ј как у нас?
 ак у нас – мы все видели. ЌеуЄмна€ жажда «светитьс€» на экране дл€ иных кандидатов обернулась потерей голосов, - так они поднадоели, ведь это «головоговорение» выгл€дело бесконечным, многократным повторением одних и тех же заранее заготовленных тезисов. ѕоразительно, кандидаты, в том числе кандидат ѕутин, практически не касались текущих событий, которые на слуху у избирателей. Ќапример, не давали своей, личной оценки событи€м вокруг —ирии; даже не дискутировали публично о предсто€щей политической реформе, задева€ еЄ лишь вскользь, приберега€ дл€ думских дебатов.
» вдруг «юганов «выкатил» некий график частоты по€влений кандидатов в президенты на телеэкране, обвинив ѕутина в «нечестной» избирательной кампании. ƒа ведь если бы ѕутин в тех же пропорци€х, что и «юганов, разжЄвывал по “¬ содержание своих статей, он бы очень много потер€л в глазах избирателей, от него попросту устали бы, как, между прочим, устали от «юганова. ѕутин присутствовал на экране в качестве премьера, «в деле», в гуще событий, как —аркози, а «юганов в основном пожимал руки своим сторонникам. «ачем же лукаво мутить воду неправомерным графиком хронометража?
 ак ни странно, обвинил президентские выборы в «неравенстве кандидатов» и ѕрохоров, что выгл€дело очень уж несолидно дл€ человека, намеревавшегос€ «привести –оссию в ≈вропу». ¬ целом избирательна€ кампани€ прошла без гр€зи, никто не вспоминал о горнолыжных приключени€х ѕрохорова, а вот он не удержалс€ от того, чтобы по-коммунистически, не по делу, вопреки таким дорогим дл€ него западным правилам президентской гонки «л€гнуть» главного конкурента. »скренне жаль…
ј что касаетс€ дебатов между кандидатами, то этот серьЄзный вопрос и обсуждать надо серьЄзно. Ќи в јмерике, ни в ≈вропе не бывает случаев, чтобы победитель президентских выборов опережал своего главного конкурента почти в четыре (!) раза. «а президентский пост там борютс€ кандидаты равного политического веса, прошедшие через сито очень строгих партийных праймериз. ƒебаты – это не шахматный турнир, в котором каждый встречаетс€ с каждым. ѕо сути это игра на выбывание, в которой до финала доход€т лишь двое самых сильных, сопоставимых по рейтингам политика. ¬от тогда дебаты действительно могут вы€вить достойнейшего. », кстати, вопрос о предвыборных дебатах с личным участием кандидатов настолько важен, что нуждаетс€ в чЄткой законодательной регламентации в ходе нынешней политической реформы.


јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

 —траницы: [1]