-ћузыка

 -я - фотограф

Ѕоракай - это рай часть 3

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Romasic

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.02.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 3213

¬ирус из дев€тнадцатого века

ƒневник

¬торник, 10 ќкт€бр€ 2006 г. 16:23 + в цитатник

¬чера в туалете одного из ночных клубов города прочитал анекдот:

 

««дравствуйте, € молдавский вирус. ѕо причине ужасной бедности моего создател€ и низкого уровн€ развити€ технологий в нашей стране € не способен причинить какой-либо вред вашему компьютеру. ѕоэтому очень прошу: сами сотрите какой-нибудь важный дл€ вас файл, а потом разошлите мен€ по почте другим адресатам. «аранее благодарен за понимание и сотрудничество».

 

≈сть в этом клубе мода вешать над писсуарами анекдоты «на злобу дн€»,  в специальных таких рамочках. ¬от и в этот раз злоба оказалась пойманной и запертой в таких шуткастых фразах.

 

«лоба - в отношении к ћолдавии (а читай - и к √рузии). «лоба, она сейчас в нас сидит и, страшно сказать, рветс€ наружу. —итуаци€, сложивша€с€ вокруг небольшой кавказской страны, тревожит многих. —обыти€ последнего мес€ца одних из нас раззадоривают (мол, хорошо делаем, надо показать этой √рузии «кузькину мать»), других - просто печал€т («ах, гадка€ импери€, как не стыдно так наезжать на бедную кавказскую республику»). Ќадо ли говорить, что первых в –оссии большинство, а вторых - меньшинство… ј ведь и те, и другие - неправы.

 

Ќи дл€ кого из нас, росси€н, не секрет, что в √рузии сейчас переписываетс€ истори€, что детей учат в школах простым истинам «–осси€ - враг, поработитель и √рузии грабитель». ”дивительно? ƒа нисколько. ћы уже были «оккупантами», «великороссами», «злобной империей» не только в Ћатвии или Ёстонии, но даже на ”краине (знаете, будучи в этой стране в 2000 году, € купил себе  новый учебник истории на русском €зыке и… узнал та-ак много нового о –оссии, что страшно за нас, русских, стало). ƒа, теперь и в √рузии мы тоже «плохие». “е факты, что –осси€ 200 лет назад фактически спасла √рузию от полного уничтожени€ ценой жизни своих подданных, интерпретируютс€ нынче совсем иначе. √рузины «забыли», кем были —талин и Ѕери€, забыли, как хорошо жилось им в советские годы… —обственно, ничего удивительного в этом нет. ¬ т€желые дев€ностые –осси€ фактически ушла из √рузии и других бывших союзных республик, и пространство было вмиг зан€то единственной сверхдержавой сегодн€шнего дн€. ¬се это естественно, как и теори€ ƒарвина. Ќо истори€, как бы ее не переписывали, никого ничему не учит, а, как сказал классик, только наказывает за незнание ее уроков…

 

ѕобывав этим летом в Ѕолгарии, € обнаружил в ней много общего со странами  авказа. я уже писал об этом и не буду повтор€тьс€, но общее есть и в культуре, и в менталитете, и даже в национальной кухне (конечно, общее не есть тождественное, но всЄ же). ¬ истории этой балканской страны есть замечательный момент - обретение в 1877-78 годах фактической независимости. Ѕолгары, кстати, наверное, единственна€ наци€, что до сих пор благодарна –оссии за все ее добрые дела (хот€ бывали в российско-болгарских отношени€х холодные времена).

 

¬сем известно, что болгарска€ независимость - пр€мое следствие очередной –усско-турецкой войны, и нам при€тно, что  –осси€ помогла болгарам избавитьс€ от турецкого ига. Ќо мало кто в –оссии знает или помнит, что территори€ Ѕолгарии, освобожденной русскими, была куда больше, нежели Ѕолгари€ сейчас. ¬ чем же дело?  уда «ушли» земли?

 

ѕосле обретени€ независимости болгары были слишком горды за себ€ и очень амбициозны. ѕ€ть веков унижаема€ национальна€ культура пережила эпоху собственного ¬озрождени€, когда строились школы, храмы, простые дома, а развитие страны шло очень мощно. «апад, в трудные минуты никогда не помогавший Ѕолгарии, не участвовавший в ее освобождении, вдруг стал живо ей интересоватьс€. √ерманский —оюз предложил возглавить страну одному из немецких принцев, и принц стал болгарским кн€зем, а позднее - царем. ¬едущие европейские державы пригласили Ѕолгарию в свой клуб, по пути отстаива€ позиции ее формального нахождени€ в составе ќттоманской ѕорты. ƒа, именно «апад в тот момент вс€чески содействовал пусть и формальному (реально болгары уже делали на своей территории всЄ, что хотели), но все же сохранению ќсманской »мперии. ¬ частности, потому, что бо€лс€ сильной –оссии, в частности, и потому, что р€дом была тюрьма народов ¬осточной ≈вропы - трещаща€ по швам, но все ещЄ скал€ща€ зубы јвстро-¬енгри€. «апад про€вл€л свое вли€ние. ј что же –осси€? ќна снова погр€зла в собственных проблемах. ”бийство јлександра 2-го, террор, реакци€… ѕри таких проблемах не до «ближнего зарубежь€».

 

¬от в таких обсто€тельствах Ѕолгари€ поссорилась со своими сосед€ми. —осед€ми были также освобожденные от турецкого ига —ерби€ и √реци€ (о которой Ѕайрон тогда писал «… и √рецию, молившую защиты, разграбил полумира властелин»). —амоуверенное болгарское правительство было готово махать шашками и идти войной не только против своего прежнего поработител€, но и против этих стран. ќдновременно мода на все русское резко сменилась русофобией, аккуратно подогреваемой ведущими державами ≈вропы (что-то русские обнаглели - кафедральный собор —офии назвали в честь јлександра Ќевского, понастроили своих домов, храмов, кошмар, да и только! √эть!).

 

¬ итоге Ѕолгари€, нарастив при первоначальной помощи –оссии армию, двигаетс€ с войной на “урцию. » даже одерживает значительные победы (хорошо –осси€ воинов научила), занима€ часть территории ≈вропейской “урции. ¬от тут-то «апад (а с ним √реци€, —ерби€ и сама “урци€) резко ставит «зарвавшуюс€» молодую «незалэжну» на место - войска бывших антитурецких союзников, объединившись не с кем иным, как с самой “урцией, нанос€т Ѕолгарии сокрушительное поражение. ¬ итоге «апад сладко  потирает руки и осуществл€ет… раздел Ѕолгарии. ” страны отнимают значительную часть территории на юге и западе, болгар оттуда силой изгон€ют и территории занимаютс€ соседскими наци€ми. ≈вропа ликует, а –осси€ отстранено молчит, ибо вступатьс€ за государство, проповедующее русофобию, она не будет.

 

—ейчас, по прошествию почти века, мало кто помнит этот болгарский урок, урок того, как обычно поступает «апад с теми, кто слишком усердно и воинственно хочет ему понравитьс€. Ќа пространстве ¬осточной ≈вропы и јзии вновь зарождаютс€ похожие конфликты, и новые сателлиты, подогреваемые новой мировой ¬ластью, рвутс€ «помочь» новым «болгари€м», а новые «болгарии» уже готовы прин€ть эту помощь.

 

ј Ѕолгари€ насто€ща€ оп€ть примкнула в «ападу, риску€ окончательно утратить свою самосто€тельность, впрочем, после потери южных и западных территорий, уже много более слабую. » хот€ она надеетс€, что «апад ей поможет, «стара€» ≈вропа придумала заградительные барьеры внутри ≈вросоюза, благодар€ которым жизнь в таких странах, как Ѕолгари€, ещЄ долго не будет сладкой…

 

—ейчас мен€ беспокоит больше всего то, что на нашем жизненном пространстве оп€ть неспокойно. ќбстановка вокруг  ѕриднестровь€, а тем паче јбхазии и ёжной ќсетии, накал€етс€. —оюзы, которые складываютс€, чем-то похожи на те, что были век назад. » карты ≈вропы снова жаждут перекройки.

 

¬ св€зи с некоторыми экономическими успехами в –оссии у многих ощущение 1913-го года, который, казалось, вел страну к истинному могуществу и процветанию. Ќо за ним последовал 1914-й… –оссийска€ импери€ оказалась колоссом на дерев€нных ногах. —ейчас 2006-й, по архангельским паркам бегает много белок. Ѕабушки на скамейках тихо шепчутс€: белки - это к войне…

 

–убрики:  ѕолитическое и геополитическое

–осси€ и ≈вропа. Ќ.я.ƒанилевский

ƒневник

„етверг, 21 —ент€бр€ 2006 г. 21:05 + в цитатник

¬ оба года, которыми € озаглавил эту главу, на рассто€нии дес€ти лет друг от друга, произошло два событи€, заключающие в себе чрезвычайно много поучительного дл€ каждого русского, хот€щего и умеющего вгл€дыватьс€ в смысл и значение совершающегос€ вокруг него. ѕредставленные в самом сжатом виде, событи€ эти состо€ли в следующем. ¬ 1864 году ѕрусси€ и јвстри€, два первоклассные государства, имевшие в совокупности около 60 000 000 жителей и могущие располагать чуть не миллионною армиею, нападают на ƒанию, одно из самых маленьких государств ≈вропы, населенное двум€ с половиною миллионами жителей, не более,- государство невоинственное, просвещенное, либеральное и гуманное в высшей степени. ќни отнимают у этого государства две области с двум€ п€тыми общего числа его подданных,- две области, неразрывна€ св€зь которых с этим государством была утверждена не далее тринадцати лет тому назад Ћондонским трактатом, подписанным в числе прочих держав и обеими нападающими державами [+2]. » это пр€мое нарушение договора, эта обида слабого сильным не возбуждают ничьего противодействи€. Ќи оскорбление нравственного чувства, ни нарушение так называемого политического равновеси€ не возбуждают негодовани€ ≈вропы, ни ее общественного мнени€, ни ее правительств,- по крайней мере, не возбуждают настолько, чтобы от слов заставить перейти к делу,- и раздел ƒании спокойно совершаетс€. ¬от что было в 1864 году.

ќдиннадцать лет перед этим –осси€, государство, также причисл€емое к политической системе европейских государств, правда, очень большое и могущественное, оскорбл€етс€ в самых св€щенных своих интересах (в интересах религиозных) “урцией - государством варварским, завоевательным, которое хот€ уже и расслаблено, но все еще одним только насилием поддерживает свое незаконное и несправедливое господство, государством, тогда еще не включенным в политическую систему ≈вропы, целость которого поэтому не была обеспечена никаким положительным трактатом. Ќа эту целость никто, впрочем, и не пос€гает. ќт “урции требуетс€ только, чтобы она €сно и положительно подтвердила об€зательство не нарушать религиозных интересов большинства своих же собственных подданных,- об€зательство не новое какое-либо, а уже восемьдес€т лет тому назад торжественно данное в  учук- айнарджийском мирном договоре [+3]. » что же! Ёто справедливое требование, каковым признало его дипломатическое собрание первостепенных государств ≈вропы, религиозные и другие интересы миллионов христиан став€тс€ ни во что; варварское же государство превращаетс€ в глазах ≈вропы в палладиум цивилизации и свободы. ¬ 1854 году, как раз за дес€ть лет до раздела ƒании, до которого никому не было дела, јнгли€ и ‘ранци€ объ€вл€ют войну –оссии, в войну вовлекаетс€ —ардини€, јвстри€ принимает угрожающее положение, и наконец вс€ ≈вропа грозит войною, если –осси€ не примет предложенных ей невыгодных условий мира. “ак действуют правительства ≈вропы; общественное же ее мнение еще более враждебно и стремитс€ увлечь за собою даже те правительства, которые, как прусское и некоторые другие германские, по разного рода побуждени€м не желали бы разрыва с –оссией. ќткуда же это равнодушие к гуманной, либеральной ƒании и эта симпати€ к варварской, деспотической “урции,- эта снисходительность даже к несправедливым прит€зани€м јвстрии с ѕруссией и это совершенное неуважение к самым законным требовани€м –оссии? ƒело стоит того, чтобы в него вникнуть. Ёто не кака€-нибудь случайность, не журнальна€ выходка, не задор какой-нибудь партии, а коллективное дипломатическое действие всей ≈вропы, то есть такое обнаружение общего настроени€, которое менее вс€кого другого подвержено вли€нию страсти, необдуманного мгновенного увлечени€. ѕоэтому и выбрал € его за исходную точку предлагаемого исследовани€ взаимных отношений ≈вропы и –оссии.

–убрики:  ѕолитическое и геополитическое

ƒепопул€ци€ в –оссии: необходим комплекс мер

ƒневник

ѕонедельник, 19 »юн€ 2006 г. 12:15 + в цитатник

 

ѕолитический обозреватель –»ј Ќовости јндрей  олесников.

 ажетс€, по проблеме депопул€ции в –оссии в последнее врем€ сказано все, что можно в принципе сказать. —уществующие позиции невозможно сдвинуть с мертвой точки. ѕозици€ научна€, которой придерживаютс€ демографы и социологи: депопул€ци€ – это длинный тренд, предсказанный в —оветском —оюзе еще в 1960-е годы, тенденци€, котора€ вместе с начинающимс€ снижением численности трудоспособных граждан и старением населени€, формирует список главных проблем развитых стран.

ѕозици€ политическа€ и спекул€тивна€: в результате «грабительских» реформ началс€ геноцид русского народа, наблюдаетс€ «засилье» инородцев, «государствообразующа€ наци€» в результате не работает, спиваетс€, вымирает.

Ќа заседании клуба «ќткрытый форум» демографы, статистики, социологи, экономисты вели разговор в научном ключе, но рассуждали больше о спекул€тивном аспекте темы.
»менно об этом специфическом аспекте проблемы – политических последстви€х депопул€ции и сопутствующих ей трендов и пойдет речь.

ѕерва€ и скорее спонтанна€ реакци€ на депопул€цию– попытка со стороны государства стимулировать рождаемость. („ерез 50 лет, по оценке бывшего советника президента по экономике јндре€ »лларионова, численность населени€ –оссии составит всего 1 процент от всего населени€ земли).

ѕопытка столь же естественна€, сколь и заведомо непродуктивна€, о чем хором говор€т все специалисты. Ќевозможно за счет небольшого увеличени€ пособий радикально изменить демографический тренд, который определ€етс€ в большей степени не деньгами, а изменением стил€ и качества жизни. √рубо говор€, семьи не хот€т рожать детей, потому что цен€т свободное врем€, стрем€тс€ получать образование и делать карьеру. » это тоже общемирова€ тенденци€, котора€ не обошла и –оссию.

Ѕолее конструктивна€ политика – повышение качества жизни уже живущих, получающих образование, работающих, выход€щих на пенсию поколений, борьба с очень высокой смертностью, котора€ в –оссии, как отметила глава управлени€ переписи населени€ ‘едеральной службы статистики »рина «барска€, гораздо более серьезна€ проблема, чем низка€ рождаемость.

«десь мы естественным образом подходим к проблеме миграции, котора€ должна восполнить самый дефицитный на ближайшие годы ресурс –оссии – труд.

Ќачина€ с 2007 года, трудоспособное население страны начнет постепенно снижатьс€ и заместить выпадающую рабочую силу могут только мигранты. ѕри этом, суд€ по масштабам бедстви€ (–оссии нужно 700 тыс€ч мигрантов в год), речь идет не только об избирательном отборе образованных мигрантов, качественной рабочей силе, но и о массовой миграции, причем не только и не столько русской (что приветствуетс€ по естественным причинам – €зык, общность уклада и проч.).

–есурс русской диаспоры оцениваетс€, по данным демографа ∆анны «айончковской, в 4 миллиона человек, и он может быть довольно быстро вычерпан. Ѕольше того, за него придетс€ еще и конкурировать с другими странами.

«начит, –оссии придетс€ смиритьс€ с массовой трудовой миграцией. — тем, что эта миграци€ будет естественным образом направлена в самые богатые регионы страны, то есть крупные города. «начит, эти крупные города окажутс€ в еще большей степени перенаселенными и мультинациональными. (ѕобочный эффект – плотность населени€ в –оссии будет все более и более неравномерно распределенной по стране.)

¬ свою очередь, мультинациональность чревата возникновением этнических гетто – в том случае, если ничего не делаетс€ дл€ культурной адаптации трудовых мигрантов и легализации их де€тельности. Ќа выходе мы получаем рост национальной нетерпимости коренного населени€ крупных городов и населени€ –оссии в целом. Ёто основа дл€ роста радикальных националистических настроений, их институционализации, выхода в легальную большую политику, укоренени€ в общественных и политических дискусси€х. ¬ худшем случае – дл€ фашизации массового сознани€.

“аким образом,  профилактика фашизма, воспитание толерантности из узкоспециальной правозащитной проблемы превращаетс€, как ни пафосно это звучит, в вопрос выживани€ – экономического, социального, политического –оссии. —тране предстоит пережить серьезнейший кризис – кризис идентичности, кстати, характерный дл€ других развитых стран. Ќе случайно одна из последних книг —эмюэл€ ’антингтона называетс€ « то мы?» и посв€щена анализу новой американской самоидентификации в услови€х одновременно глобализации, испанизации и китаизации: «јмерика становитс€ миром. ћир становитс€ јмерикой. јмерика остаетс€ јмерикой».

ƒл€ –оссии как бывшей империи тоже характерны эти тенденции и вслед за ’антингтоном мы могли бы сказать: «–осси€ становитс€ миром. ћир становитс€ –оссией. –осси€ остаетс€ –оссией». Ќайти правильную систему координат в столь сложной ситуации объективно непросто.

≈сть чисто социальный, но тоже с политическом привкусом аспект проблемы. ƒепопул€ци€ и старение населени€ в высокой степени увеличат нагрузку на работающих по содержанию пенсионеров – даже если адаптаци€ трудовых мигрантов пойдет по оптимистическому сценарию. Ёто означает развал распределительной пенсионной системы и, как одно из возможных следствий, повышение налогов дл€ удержани€ ситуации под контролем. „то может в свою очередь создать политические проблемы, которыми всегда чревато недовольство населени€. ѕоэтому единственный выход, который видитс€ сегодн€ – интенсификаци€ пенсионной реформы, быстрый переход на накопительную систему.

— политическим проблемами депопул€ции можно справитьс€ – но только если воврем€ про€вить политическую волю дл€ их решени€ и всерьез зан€тьс€ реформой миграционной политики, трудовых отношений и  пенсионной системы.

Ќеплоха€ статейка.

–убрики:  ѕолитическое и геополитическое

 »“ј… » –ќ——»я: Ѕ–ј » ѕќ –ј—„≈“” —јћџ≈  –≈ѕ »≈? (чтой-то мен€ проперло под вечер на геополитику:-))))

ƒневник

—реда, 14 »юн€ 2006 г. 22:59 + в цитатник
 огда € ехал в путешествие на ƒальний ¬осток и в  итай в 2005 году, ѕоднебесна€ заранее вызывала у мен€ какой-то генетический страх перед огромной людской массой, готовой вот-вот перекинутьс€ через границу и без войны отторгнуть у нас вымирающий ƒальний ¬осток, а заодно и —ибирь.  огда € побывал в »ркутске, ¬ладивостоке, Ќаходке, ”ссурийске, ’асанском рйаоне ѕриморь€, в китайских —уйфэньхе, ћуданцз€не, Ўень€не, ’арбине и ѕекине, все стало восприниматьс€ совсем по-другому. ƒа,  итай растет и увеличиваетс€, но –оссии надо не бо€тьс€ его, а просто грамотно выстраивать, прежде всего, свою внутреннюю политику. ¬о внешней вариант отношений с  итаем возможен только один - это наш друг номер один в современном мире.
Ќа фоне того, как —Ўј своими длинными щупальцами пытаетс€ вз€ть –оссию в кольцо из враждебных стран-"шавок" (а мы сейчас видим, как јмерика управл€ет своей самой серьезной марионеткой - ”краиной),  итай есть и будет нашей опорой в борьбе за собственную политическую самосто€тельность. —трах перед "желтой угрозой" надо просто выбросить на задворки своего сознани€, как оказались выброшенными на задворки истории политики, культивировавшие этот страх в нас и подогревающие схожие опасени€ с китайской стороны.
≈сли мы обратимс€ к истории, а истори€  ита€ - древнейша€ и богатейша€, как и его культура, то все существование китайского государства было сопр€жено с завоевани€ми. ѕравда, присмотревшись внимательно, мы не сможем заметить, чтобы китайцы грубо и жестоко завоевывали другие народы, как это делали народы ≈вропы или те же монголы. Ќет, истори€  ита€ - это истори€ завоевани€ не китайцами, а самих китайцев, это истори€ того, как в ѕоднебесную приходили с мечами чужаки и.., нет, не погибали от меча, нет. ќни побеждали бедных китайцев и начинали править ими. Ќо ждала завоевателей только одна участь - они исчезали, а  итай оставалс€.  итай велик именно этим, тем, что более или менее мирно он всегда раствор€л оккупантов своей массой. ѕоследними были манчжуры. ѕрид€ с территории, котора€ теперь находитс€ на севере  Ќ–, они завоевали ѕоднебесную страну, превосход€щую их по культуре и многим другим показател€м. √де теперь манчжуры? “олько в скулах китайцев —еверо-¬остока. Ќет у них ни письменности, ни €зыка, которые в страшные годы 20-го века были просто стерты с лица «емли. ѕо официальным данным сейчас 10 миллионов. ћного, - скажут эстонцы или финны. Ќо дл€ полуторамиллиардного  ита€ это ничто, просто ничто. ћожно сказать, их нет. ¬ымерший народ, императоры которого довели страну до революционных катаклизмов 1918 года и ослабили ѕоднебесную до состо€ни€ полуколонии, оставил кое-что и в наследство –оссии. Ёто “ерриториальные претензии на —ибирь и русский ƒальний ¬осток. Ёти земли с исконным  итаем никогда не граничили, они граничили с ћанчжурией, котора€ завоевала ѕоднебесную и 300 лет правила ей. ѕри этом, в ћанчжурии существовали ограничени€ на поселение китайцев на исконных маньчжурских земл€х. ѕри таких услови€х о каких территориальных претензи€х может идти речь?
 итайцы наци€ суть мирна€, и вс€ истори€ тому немой свидетель. ѕоднебесна€ на –оссию, конечно, не нападет (сами мы кусачие). “ам к нам слишком хорошо дл€ этого относ€тс€, да и внешнеполитическа€ ситуаци€ не позволит. ƒругое дело, что при нынешней ситуации на ƒальнем ¬остоке и в —ибири заселение этих территорий китайцами - самый естественный (природно-обоснованный) вариант, который, вообще, видитс€.
–азумеетс€, уже очень срочно необходимо разработать действенные программы, способствующие заселению ƒальнего ¬остока и —ибири (от “омска до ¬ладивостока) русскими и близкими этническими группами. ќб этом сейчас много говоритс€, но пока мало делаетс€. ѕомимо русских было бы интересно видеть там украинцев (когда-то именно они засел€ли ƒальний ¬осток и были там очень успешно ассимилированы), белорусов, мусульманские русские нации (татар, башкир и т.п.), представителей народов  авказа (правда, последние, наверное, единственные, кто едет сейчас на ƒальний ¬осток) и, конечно, евреев. јх, кака€ была иде€ с ≈врейской автономной областью (с тем, как ее можно опошлить, мы уже разобрались, но ведь сама иде€)! ѕон€тно, что ехать в глушь к китайской границе евреи (а они ведь цвет русской нации) просто так не поедут, нужны преференции и лучшие услови€. ѕравда, это касаетс€ не только евреев, дл€ которых был создан целый регион, пусть и вдалеке от исторической родины, но сейчас там есть все услови€ дл€ поддержани€ своих обычаев, культуры), а всех, кто "отважитс€" переехать. ѕобывав на ƒальнем ¬остоке, € могу констатировать, что его южные регионы - чудесные области, комфортные дл€ проживани€.  онечно, это не тропики - –осси€ страна все-таки северна€, но там теплее, чем в —редней полосе европейской части, климат, где он континентальный, много лучше. ” ѕриморь€ с его муссонами т.п. свои прелести - €понцы не зр€ заселили свои острова почти на тех же широтах.
ќчень хорошей €вл€етс€ иде€ ограниченно, но повсеместно пересел€ть к нам индусов. Ёто послужит хорошей поддержкой русской нации (все-таки близки они нам) перед генетическим наступлением китайцев. Ќо и дл€ китайцев в –оссии должно найтись место - это мой родной умирающий —евер. Ќе секрет, что, допустим, в јрхангельской области в 2011 году (всего через 5 лет!!!) почти не останетс€ трудоспособного населени€ (при сохранении нынешней смертности, старени€ и эмиграции). ƒумаю, в ћурманской области это случитс€ ещЄ раньше. Ёто будет катастрофой, в первую очередь, дл€ экономики, котора€ и так переживает не лучшие времена. ¬от здесь  итай и мог бы помочь с кадрами. √лавное - сохран€ть большую дистанцию от российско-китайской границы и пересел€ть китайцев откуда угодно, но только не из ћанчжурии - провинций ’эйлунцз€н, ÷зилинь и Ћ€онин. Ќеплохо бы привести побольше китайцев к северным границам ≈вросоюза - с ‘инл€ндией и Ќорвегией. ѕобольше, конечно, не означает, заселить ≈вропейский —евер китайцами, но зан€ть часть высбодившихс€ рабочих мест можно (думаю,  авказ поможет с остальными:-)) ≈щЄ интереснее - миграци€ китайцев в районы с монголоидным населением в ≈вропейской части и «ападной —ибири (Ќенецкий јќ, ямало-Ќенецкий јќ) - можно было бы оздоровить кровь этих народов, тоже, к сожалению, вымирающих.
–осси€, к сожалению, умирает (европейцы сейчас много злорадствуют по этому поводу в своей прессе). ”мирает и ≈вропа, и ее смерть и перерождение мы с вами увидим. Ќо если не поторопимс€ с "великими" реформами в области демографии, то она увидит нашу смерть - у них хот€ бы продолжительность жизни больше нашей. Ќо будущее у –оссии есть - стать Ќовым ¬авилоном, јмерикой будущего, страной счасть€ многих народов. Ёто ее единственное будущее, иначе - распад, уничтожение, смерть.  сенофоби€ - это агони€ нации, и, к сожалению, агони€ уже началась. ј ведь у нас ещЄ есть шанс, и шанс это огромен. ” нас есть культурна€ составл€юща€ и, благодар€ ей, хот€ бы ƒальний ¬осток сейчас русский, а не украинский.
≈сли к нам пот€нутс€ люди, неважно какой национальности, то это будет нашим спасением. јссимил€ци€, ассимил€ци€ и ещЄ раз ассимил€ци€! Ётот простой девиз пон€ла уже даже ”краина, но только не мы. ¬ то врем€ как наших соотечественников успешно ассимилируют ѕрибалтика и ”краина, мы не предоставл€ем им лучшей альтернативы в виде преференций при поселении на ƒальнем ¬остоке. ”вы! ¬от если бы устроить ”краине "”краину дл€ украинцев" и заманить всех "наших" людей на –усский ƒальний ¬осток…
¬ажную роль в воплощении в жизнь таких взгл€дов должны сыграть регионы –оссии, которые только будучи "зав€занными" на центр, смогут что-то делать сами. ѕока от них толку мало… » это факт.
ј с  итаем надо дружить, сейчас это наш лучший друг! » нам есть чему у него поучитьс€.  стати, пресловута€ "желта€ угроза" преувеличиваетс€, ибо рост населени€ с ростом благососто€ни€ китайцев уже на наших глазах замедл€етс€, и в среднесрочной и долгосрочной перспективе сама ѕоднебесна€, превративша€с€ в развитую страну, будет нуждатьс€ в работниках. ѕравда, когда это случитс€, –оссии уже может не быть…
Ёх, эпохи перемен…

/  стати, ¬ы заметили, что € не говорил о "российском"? «найте, это теперь не модно. ¬с€ эта фигн€ скоро сгинет в пучину. –усские - это не только национальность, это наше культурное пространство, и все мы, татары, евреи, казахи, украинцы - русские, надо бы только отвлечьс€ от гнусных мелочей и пон€ть, что в этом наша с вами сила! –осси€ - наш берег, –осси€ - наш дом!/
¬ колонках играет: Darren Hayes - Track 1

LI 5.09.15
–убрики:  China in my eyes
ѕолитическое и геополитическое

—верхдержавы? ’е-хе!

ƒневник

—реда, 07 »юн€ 2006 г. 12:40 + в цитатник

ѕо данным исследовани€, проведенного Gallup Foundation совместно с TNS-EMNID, главный конкурент —Ўј на месте супердержавы –  итай. ¬ среднем 55% респондентов вид€т ѕоднебесную в качестве супердержавы. ќпрос проходил в —Ўј, –оссии, Ѕразилии,  итае, »ндии, японии, √ермании, ‘ранции и ¬еликобритании.

 

¬ то же врем€, по данным исследовани€, проведенного по заказу ‘онда Ѕертельсманна,  итай пока все же находитс€ на втором месте – первое занимают —Ўј. »менно —оединенным Ўтатам 57% опрошенных прочат место супердержавы в 2020 году.

 

Ќа третьем месте, согласно данным опроса, оказалась япони€ – за нее высказались 32% респондентов. ¬след за —траной восход€щего солнца с небольшим отрывом идет ≈вропейский союз – за него проголосовали 30% респондентов. –оссии роль супердержавы в 2020 году отдают 26% опрошенных. „то интересно, больше всего уверенных в «супердержавном» будущем –оссии (55%) среди жителей √ермании. –осси€не уступают им в этом вопросе – только 42% жителей –оссии думают, что в 2020 году станут гражданами супердержавы. «амыкает п€терку потенциальных супердержав »нди€ – подобное будущее ей прочат 24% респондентов.

 

„то касаетс€ нынешней ситуации в мире, то сейчас на арене целиком и полностью доминируют —Ўј. 81% опрошенных ответили, что —оединенные Ўтаты в данный момент €вл€ютс€ безусловным лидером в мире. »нтересно, что второе место уже сейчас, хоть и с большим отрывом, занимает  Ќ–. 45% респондентов уже сегодн€ считают  итай супердержавой. Ќа третьем месте с 37% «финишировала» япони€ (при этом из самих €понцев только 16% вид€т свою страну супердержавой). “ретье и четвертое место занимают ¬еликобритани€ и ≈вропейский союз (33% и 32% соответственно).

 

–осси€ на сей раз замыкает п€терку – нашей стране роль супердержавы в современном мире отдают только 27% участников опроса. Ѕольшинство из них, что характерно, оп€ть оказались гражданами √ермании. —реди росси€н в этот раз оптимистов оказалось больше – 45% из них считают свою страну супердержавой сейчас.   слову,  итай считают супердержавой почти аналогичное число китайцев – 44%.

 

 ак сообщает –»ј «Ќовости», на просьбу перечислить необходимые характеристики великой державы большинство респондентов назвали политическую стабильность, экономическую мощь, эффективное образование и научно-исследовательский потенциал. ¬оенную мощь причислили к этим факторам только 20% опрошенных (в –оссии – 29%).   главным проблемам, сто€щим перед ведущими державами, участники исследовани€ отнесли международный терроризм, бедность и глобальное изменение климата.

 

 ак показал опрос, в массе своей население стран, в которых он проводилс€, убеждено в неизбежности формировани€ многопол€рного миропор€дка. «Ћюди считают, что в будущем глобальное превосходство —Ўј сойдет на нет. ¬ то же врем€ они не ожидают установлени€ гармоничного баланса сил, в котором роль посредника играла бы, например, ќќЌ, и делают больший упор на сильные стороны своих государств в глобальной конкуренции», – отметил, комментиру€ результаты исследовани€, член совета директоров ‘онда Ѕертельсманна профессор ¬ернер ¬айденфельд.

 

 (699x519, 98Kb) (498x699, 102Kb)
–убрики:  ѕолитическое и геополитическое

¬раги и друзь€ –оссии

ƒневник

¬торник, 06 »юн€ 2006 г. 11:38 + в цитатник

ѕолитическа€ ситуаци€ в мире внесла за последний год серьезные коррективы в отношение росси€н к другим странам. ѕо-прежнему, как и год назад, в мире нет ни одной страны, которую более половины росси€н называют другом или врагом –оссии. Ћевада-÷ентр провел ежегодный опрос росси€н на предмет того, какие страны они считают друзь€ми и врагами –оссии. »сследование показало, что главный наш друг – Ѕелорусси€.

 

Ѕелорусси€ – один из наиболее близких друзей, союзников –оссии дл€ 46–47% росси€н. ј Ћатви€ – одна из наиболее недружественно, враждебно настроенных по отношению к –оссии стран дл€ 49–46% росси€н. (ѕерва€ цифра здесь и далее – 2005 год, втора€ – 2006-й.)

 

≈сли судить по распространенности оценок, то в первую п€терку друзей –оссии уверенно вошли нар€ду с Ѕелоруссией  азахстан (20–33%),  итай (12–24%), √ермани€ (23–22%) и »нди€ (16–15%). ¬о вторую п€терку: јрмени€ (9–14%), Ѕолгари€ (11–10%), ”краина (17–10%), ‘ранци€ (13–8%) и »тали€ (6–7%).

 

ќранжева€ революци€ на ”краине выбила страну из первой п€терки друзей, и она перешла во вторую.  итай, напротив, перешел из второй п€терки друзей в первую, где зан€л третье место. ј на втором месте  азахстан, оттеснивший с него √ерманию. ¬прочем, симпатии к самой √ермании едва ли ослабли (23–22%). ¬о второй п€терке друзей выросла оценка јрмении и понизилась – ‘ранции. » из нее выбыли —Ўј, переместившись в общем списке друзей с 8-го на 16-е место (11–5%). ќсвободившеес€ место досталось »талии, отношение к которой практически не изменилось.

 

¬ первой п€терке недружественно настроенных к –оссии стран сейчас, кроме Ћатвии, находитс€ √рузи€ (38–44%), затем идут Ћитва (42–42%), —Ўј (23–37%) и Ёстони€ (32–28%). ¬о второй п€терке: ”краина (13–27%), јфганистан (12–12%), »рак (10–9%), ћолдави€ (4–9%) и ѕольша (4–7%).

 

«десь перемен не так много, как в списке друзей. —остав первой п€терки осталс€ прежним, и только в конце второй замены: ћолдави€ и ѕольша вместо японии (6–4%) и »рана (6–7%). —ущественно другое. ¬ российском обществе значительно окрепло сознание враждебности к –оссии со стороны —Ўј (на 14%) и ”краины (тоже на 14%). » не столь значительно, но заметно – враждебности со стороны √рузии (на 6%), ћолдавии (на%) и ѕольши (на 3%).

 

¬ оценках врагов росси€не про€вл€ли и про€вл€ют больше единодуши€, чем в оценках друзей. Ќо за год прибавилось единодуши€ в отношении и к тем и к другим. —редн€€ цифра в первой п€терке друзей выросла с 24 до 28%, а в первой п€терке врагов – с 37 до 40%. «а год росси€нам стало €снее, кто их друзь€ и кто – враги.

 

¬прочем, ”краина входит во вторую п€терку друзей – и она же во второй п€терке врагов. –аспространенность пр€мо противоположных мнений об одной и той же стране неудивительна. ≈сли отношени€ этой страны с –оссией сложные и неоднозначные, то и отношение росси€н соответствующее. ќщущение дружественных или недружественных отношений может преобладать, но не €вл€тьс€ исключительным, сообщает Ћевада-÷ентр.  оличественно преобладание того или иного характеризует процентна€ разница распространенности противоположных мнений. 10% росси€н относ€т сейчас ”краину к числу близких друзей, союзников –оссии, а 27% – к странам, настроенным в отношении –оссии недружественно, враждебно. ѕроцентна€ разница: 27% – 10% =17%. ќна говорит о преобладании сейчас в целом представлени€ о недружественном отношении между нашими странами. ј еще год назад преобладало представление о дружественных отношени€х (17% относили ”краину к числу друзей, и только 13% – к странам, настроенным враждебно).

 

ƒес€тка друзей –оссии:

 

Ѕелорусси€ – 47%;
 азахстан – 33%;
 итай – 24%;
√ермани€ – 22%;
»нди€ – 15%;
јрмени€ – 14%;
Ѕолгари€ – 10%;
”краина – 10%;
‘ранци€ – 8%;
»тали€ – 7%.

 

ƒес€тка врагов –оссии:

 

Ћатви€ – 46%;
√рузи€ – 44%;
Ћитва – 42%;
—Ўј – 37%;
Ёстони€ – 28%;
”краина – 27%;
јфганистан – 12%;
»рак – 9%;
ћолдави€ – 9%;
ѕольша – 7%.

 

 (490x653, 102Kb)
–убрики:  ѕолитическое и геополитическое

–усские - самые западные среди азиатов?

ƒневник

—реда, 31 ћа€ 2006 г. 11:07 + в цитатник
–усские самые западные среди азиатов

Ќа прилавках центральных магазинов ћосквы по€вилась книга английского ученого Ќормана ƒэвиса (ќксфорд) "»стори€ ≈вропы" охватывающую историю жизни народов, заселивших европейскую территорию от »сландии до ¬олги. јвтор, ранее написавший знаменитый труд "»стори€ ѕольши", сделал попытку охватить многие значительных событий от палеолита до распада ———– в 1991 г. ѕри этом автор делает попытку выработать новый, свежий взгл€д на историю с позиций ќбъединенной ≈вропы, руководству€сь новыми, общеевропейскими ценност€ми и идеалами.

ќднако, начина€ читать этот эпохальный труд, претендующий на новый взгл€д на историю континента, невольно начинаешь испытывать горечь и разочарование. ¬се в нем до боли знакомо русскому читателю. Ѕританские ученые верны своей традиции, и европейский ветер перемен все еще не проникает в таинственные глубины оксфордских кабинетов.

–осси€ мыслитс€ интеллигентными российскими согражданами однозначно как часть культурной ≈вропы, как особенна€, многообразна€, но все же европейска€ по духу, по культуре, по укладу страна. Ќа этом мы все стоим, не смотр€ на периодически возникающее кокетливое "евразийство" у отдельных интеллектуалов.

ј вот спроси о –оссии какого-нибудь оксфордского или кембриджского интеллектуала, он, конечно политкорректно согласитс€ дл€ начала, а потом скажет свое британское "но"… и дальше, скорее всего, так само собой получитс€, что –осси€ не совсем европейска€, а можно сказать и совсем не европейска€ страна.

≈ще –. иплинг писал в незабвенном " име", что русские только воображают, что они самые восточные среди европейцев, а на самом деле они просто самые западные среди азиатов. » с этим согласитс€, наверное, положа руку на сердце и понизив слегка голос, каждый второй британский историк или политолог. "Ќет, нет, поверьте, никакой русофобии, просто така€ вот горька€ правда. ¬едь, согласитесь, действительно, разве можно считать русских европейцами. –усские – особа€ наци€. »мперска€, агрессивна€, дика€. “ам есть, конечно, утонченные интеллигенты западного типа, но ведь их судьба трагична. Ќет, нет, –осси€, конечно же, не ≈вропа. —корее все-таки јзи€".

ќткуда же это мнение вз€лось у просвещенных британцев и перекочевало потом на европейский континент, по-видимому, можно все-таки установить.

“ак, во времена »вана √розного и ≈лизаветы јнглийской, јлексе€ ћихайловича и  арла II —тюарта дл€ англичан ћоскови€ была диковинной и варварской страной, которую они отстранено и внимательно изучали, как »ндию или јмерику, холодно, рационально, с интересом к ресурсам территории, пренебрежением к варварству населени€ и изредка, с сочувствием к отдельным "бедным московитам".

¬ петровские времена, наши победы над шведами и быстрые реформы вызвали новый живой интерес Ћондона. ѕосле сокрушительной "резни пруссаков под  уненсдорфом" британцы оценили в полной мере российский военный потенциал, который стремились направить в полезное дл€ европейцев русло - на помощь пол€кам и австрийцам против турок. » только третий раздел ѕольши, и штурм —уворовым ѕраги заставил их впервые серьезно насторожитьс€.

Ќо тут наступили времена великих наполеоновских войн, русские были нужны, русские были спасител€ми от "корсиканского чудовища". ѕока была ћосква, ƒрезден, Ћейпциг, все было хорошо, но когда русские вошли в ѕариж, создалс€ —в€щенный —оюз, стало как-то очень тревожно. –осси€ вдруг стала "первой скрипкой в европейском концерте", ее надо было ун€ть, снизить ее вли€ние в европейских делах. Ќо подход€щего повода не было.

“аким поводом дл€ начала британцами общеевропейской компании против русских стало польское восстание 1830 – 1832 годов, которое –осси€ без труда раздавила. ћасса пол€ков, в том числе, служивших в армии Ќаполеона, побывавших в 1812 году в ћоскве, даже некогда участвовавших в восстании  остюшко, оказались в Ћондоне. ќни громко кричали о "прокл€тых москал€х" и польской свободе, и их голос был немедленно подхвачен свободной либеральной британской прессой. ¬ ѕариже тоже сочувственно отнеслись к этой критике: Ћуи-‘илиппа ќрлеанского и итоги французской революции 1830 года не спешили признать в —анкт-ѕетербурге. ‘ранци€ больше не желала терпеть высокомерие –оссии. “акже была тайно заинтересованы в этой критике јвстри€, Ўвеци€ и многие германские государства, включа€ ѕруссию, и уж конечно, была рада радешенька ќттоманска€ ѕорта. ѕри этом свободна€ пресса обеспечивала нужное политикам запада общественное мнение, за которое они при этом формально сами ответственности не несли. Ёто было новое дл€ того времени, но уже весьма эффективное средство политики – закулисна€ манипул€ци€ общественным мнением.

¬скоре к польским обидам, британской корысти, французским амбици€м, германскому страху, присоединились различные европейские либералы, германские социалисты и националисты, де€тели культурного еврейского возрождени€. ѕолучилс€ сильнейший идеологический сплав, который после революционных событий 1848 года, когда –оссийска€ »мпери€ поддерживала консервативное европейское "статус-кво" силой оружи€, приобрел общеевропейский масштаб. » вот буквально вс€ ≈вропа рукоплескала победам европейской коалиции в —евастополе. "ћедвед€ загнали в берлогу. Ќаконец!".

» тут пиетет ¬еликобритании перед –оссийской »мперией на долгие дес€тилети€ сменилс€ пренебрежением к ней, а в дальнейшее развитие отрицательного образа –оссии спешили внести свой вклад и новые польские эмигранты, и де€тели еврейской диаспоры из черты оседлости, и русские революционеры- народники и марксисты.

¬от так получилось, что –осси€ – "спасительница ≈вропы" в 1814 году, была ≈вропой отвергнута в 1854. “акже случалось и потом: "спасительница ‘ранции" в 1914 году, –осси€ была брошена на произвол судьбы јнтантой в 1918; "спасительница человечества" в 1945 году, в 1948 - она снова "враг мирового сообщества".

» каждый раз одним из катализаторов русофобских настроений в јнглии и континентальной ≈вропе выступают польские патриоты: с их слов часто суд€т о пор€дках в –оссийской »мперии, —оветском —оюзе, –оссийской ‘едерации, их словам с доверием внимают британские и прочие историки и политологи. » никому не приходит в голову, что писать историю –оссии с позиций и оценок сторонников  остюшко, воинов ƒомбровского, легионеров ѕилсудского или современных националистически настроенных польских политиков и ученых так же странно, как, например, писать историю јнглии со слов ирландских эмигрантов-католиков из "Ўинн ‘ейн".

Ќадо отметить, однако, что этот взгл€д вообще изначально имеет мало отношени€ к реальности. ¬едь –осси€ - особенна€ страна, как писал √умилев – сверхэтнос, то есть особый слав€но-тюркский мир, соедин€ющий в своей культуре и цивилизации европейские, византийские (православные) и азиатские черты в неповторимый, особенный сплав, не менее своеобразный, чем в культурах »ндии,  ита€ или японии. Ќо все же она, по преимуществу, европейска€ страна, с европейской культурой, с европейским образованием

Ќо европейские интеллектуалы в 19 веке как-то незаметно дл€ себ€ создали устойчивый образ –оссии, наделив победителей турок основными признаками побежденных, так что –оссийска€ »мпери€ в середине 19 века стала отчасти "имиджевым наследником" ќттоманской ѕорты, эпохи —улеймана ¬еликолепного.

“ак если почитать некоторые британские сочинени€ того времени, то узнаешь, что –осси€ населена бедным невежественным азиатским народом, закосневшем в своем ѕравославии, который можно разве что толпами гнать палкой на завоевание соседних территорий.

–уководит же этим жалким народом цинична€, по своей природе колониальна€, реакционна€ имперска€ бюрократи€ прусского типа, жаждуща€ господства в ¬осточной ≈вропе и на Ѕалканах, жестока€, ненасытна€ и продажна€.

ј между бюрократией и народом скитаютс€ и стонут "русские европейцы", интеллигенты с "загадочной слав€нской душой", которые мечтают жить на «ападе, но прив€заны к своей горестной земле иррациональной "русской ностальгией".

ѕрошли столети€, миновали две мировые войны, –осси€ пережила п€ть революций (в 1905, две в 1917, в 1991 и 1993 годах), но взгл€д некоторых интеллектуалов из туманного јльбиона на –оссию сохранил свою девственную незамутненность.

ѕослушать их, и вот снова у нас "бедный неразвитый народ", и "имперска€ коррумпированна€ бюрократи€" и "страдающа€ демократическа€ интеллигенци€".

ј то, что этот народ поголовно имеет среднее образование, качеством превосход€щее образование многих европейских стран, в расчет не беретс€.
» то, что интеллигенци€ давно представл€ет собой не кучку "лишних людей", а многомиллионный пласт интеллектуалов, включающий в себ€ одно из самых передовых научных сообществ мира…

» то, что высша€ бюрократи€ в –оссии давно уже не слепок с германских реакционеров 19 века, и не жестокие и безграмотные "сталинские соколы", и не брежневска€ уныла€ серость, а хваткие, образованные технократы американского типа, - это тоже игнорируетс€ либеральными британскими университетскими мыслител€ми.

ќни никак не хот€т признать, что перед ними уже давно друга€ –осси€ (а они как следует не знали и ту –оссию, котора€ была), и то, что понимает простой германский бизнесмен, французский турист или италь€нский журналист, все еще не могут вместить в сознание многие просвещенные университетские умы Ѕритании и ≈вропы.

— јмерикой проще, она страна заокеанска€. ¬едь сказал тот же «.Ѕжезинский, даром что "бывший пол€к", что русские – это просто дикие немцы, а немцы – это всего лишь цивилизованные русские. “оже не слишком умно сказано, но все же, как-то умнее, чем выходит у некоторых британцев. јмерика никогда не воевала с нами, всерьез не бо€лась нас, и взгл€д из ¬ашингтона на –оссию бывает зачастую более теплым и трезвым, чем из Ћондона или ¬аршавы.

ј дл€ образованных и наблюдательных китайцев, корейцев, €понцев, индусов и арабов мы, без вс€кого сомнени€, европейцы.

ј кто же еще?

Ќо ќксфорд,  ембридж, Ћондон все еще интеллектуально значимы и весомы в мире, они законодатели политической моды, и древний, устаревший, анахроничный взгл€д на –оссию преподаетс€ все новым и новым поколени€м молодых людей, распростран€етс€ в интеллектуальном мире «ападной ≈вропы и —Ўј, и отчасти принимаетс€ политиками на веру, беретс€ на вооружение.

», конечно же, этот взгл€д особо приветствуетс€ современными реакционными политиками в ¬аршаве. ¬от тут то всем должно стать пон€тно, что такое ¬елика€ ѕольша – форпост «апада, оберегатель Ћитвы и ”краины, противосто€ща€ азиатским ордам "москалей". » такое понимание ≈вропы, по мнению польского истеблишмента, об€зательно должно найти и свое денежное выражение.

Ќо многим в ≈вропе нет уже дела до вымыслов насто€щего и призраков прошлого. јвстрийцы и немцы интересуютс€ российским газом и нефтью, все интересуютс€ российским рынком, кто-то российским оружием, кто-то российским лесом.

  сожалению, мало кто в мире интересуетс€ сегодн€ проблемами ѕольши. ƒаже в традиционно дружественной ей ¬еликобритании. ƒа и в –оссии о ней как-то стали забывать. ’от€ раньше и любили польскую культуру в интеллигентной столичной среде.

Ќо польские ретрограды все тешат себ€ легендой о польском величии и коварстве –оссии, которую ей готов заново рассказать очередной британский сказочник из ќксфорда, в то врем€ как его деловые и не такие просвещенные британские соотечественники вместе с русскими осваивают несметные богатства —ибири. »деологи€, идеологией, а торговл€, торговлей, так у британцев издревле повелось. Ќужно будет, и идеологию подправ€т.

ћен€етс€ мир, –осси€ обновл€етс€, снова становитс€ мощной экономической державой, и она перестает всерьез воспринимать амбиции и гонор соседей, и большой бедой дл€ ѕольши станет, если ее народ даст увлечь себ€ некоторым безответственным политикам, позвол€т убаюкать разум древними польскими легендами и оксфордскими сказани€ми, увлечь несбыточными фантази€ми и политическими претензи€ми, и тем самым окончательно испортить отношени€ ѕольши с ¬еликой –оссией.

» тот польский политик будет насто€щим другом своему народу, кто однозначно и незыблемо установит, что интересы ѕольши лежат не только на «ападе, но и на ¬остоке, кто начнет борьбу с русофобским €дом, отравл€ющим атмосферу на континенте, поможет избавитьс€ от призраков прошлого, оперетьс€ на позитивные традиции польско-российских св€зей.

ћихаил ћосквин-“арханов
ƒепутат ћосковской городской ƒумы
„лен фракции "≈дина€ –осси€"

¬з€то с сайта www.edinros.ru

 

–убрики:  ѕолитическое и геополитическое


 —траницы: [1]