Цитата сообщения lj_peggotty Без заголовка

Сайт "Афиши" принес милейшую ссылку - что-то вроде индекса ебабельности мужских персонажей английской литературы. Такое "ябд" с тонким библиотечным флёром.

На первом месте, конечно, опять и как всегда мистер Рочестер, что, если вдуматься, вполне логично.
Ну а что с ним еще делать, спрашивается?
Вообще, я тут снова поняла, за что теперь я люблю роман "Джен Эйр". За то, что, несмотря на всю романтическую туманность, история эта содержит очень мощный, внятный и здравый посыл: мужчина может быть сколь угодно интересен, богат и гормонально инфернален, но если чердак у него не в порядке, то надо валить как можно скорее.

А вот на втором месте Арагорн, что в принципе, понятно не очень. Потому что Арагорн, он король. Всамделишный, даже когда, допустим, присаживается под куст сделать все свои некоролевские дела, хотя Толкиен, надо признать, никогда не дает читателю его в чем-то этаком заподозрить. Так вот, Арагорну-то, понятно, многие охотно глазами вышивали "ябд", да только он не возьмет. У него уже и так есть эльфийская принцесса, а если и надо взять чего попроще, так он пойдет вон и возьмет Хельмову Падь. Вот что такое - сублимация по-королевски.

На третьем месте, кстати, конечно, мистер Дарси, хотя вся ебабельность этого персонажа сосредоточена в колине ферте. Как и положено правильному английскому персонажу английской литературы, это личность, фантомный хуй которого овеществляется только под звон свадебных колоколов. Так что ябд(х100), конечно, но надо держать либидо в жанровых рамках.

Так что, пожалуй, дон жуана с шестого места на второе - и есть реальные шансы пару раз попасть в переплет.

P.S. Последнее, сто одиннадцатое, место - за чудовищем Франкенштейна. Поскольку в английской литературе мужского пола больше, чем сто одиннадцать, то это, я думаю, для естествоиспытателей.

http://peggotty.livejournal.com/269885.html