1.    Почему случился «майдан» ? «Майдан» или столкновение крупного капитала в борьбе за власть в стране?

- Экономические и социальные последствия правления Януковича – Азарова:

-отсутствие антикризисных программ и их реализации за период 2010-1014 в кризисной экономике полученной властью в 2009г.;

-падение ВВП;

-секвестрование бюджета за счет социальных программ (отмены льгот ветеранам Афганистана, чернобыльцам и т.д.)

- сокращение малого и среднего бизнеса.

- сокращение влияние и доходов крупного бизнеса не поддерживающего крупную власть.(борьба ЗА СФЕРЫ БИЗНЕСА В СТРАНЕ между крупным про властным капиталом с одной стороны и группой «Приват» Коломойского , Ярославским и т.д. с другой)

НЕ ЭТА ЛИ БОРЬБА ВЫЛИЛАСЬ В ВООРУЖЕННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НА МАЙДАНЕ???

- расширение сферы экономической деятельности крупного     капитала поддерживающего действующую власть.

- перераспределение национального дохода в пользу сверх богатых людей.

КАК РЕЗУЛЬТАТ- СРАЩИВАНИЕ КРУПНОГО КАПИТАЛА И ВЛАСТИ , ФОРМИРОВАНИЕ ОЛИГАРХИИ И ПОСТРОЕНИЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА.

Создание социального напряжения и предреволюционной ситуации.

2.    Импорт революции или Почему случилось именно вооруженное противостояние?

- был ли у власти силовой сценарий разгона майдана? И как власть содействовала созданию условий для гражданской войны!

- зачем было разгонять в Киеве студентов и рядовых граждан 1.12.2013.?

- зачем нанимать «титушек» и действовать от имени народа?

- зачем создавать анти майдан ?

- почему появилась вооруженная часть , радикальное крыло  майдана ?Кем и как оно финансировалось? Народом ?

- Чем вооруженный захват власти, который случился  отличается от рейдерских захватов предприятий производившихся  крупным капиталом в в течении  всего периода послесоветской Украины? (отличается только пущенной кровью , а по существу порядок действий тот же)

- зачем и кому нужна была смертельная стрельба нанятых снайперов? ( кровопролитие приковало к себе  внимание мировой общественности и затмило пиарную , глобальную геополитическую значимость олимпиады 2014 в Сочи ,привело к отмене саммита Ж8, а значит ослабило геополитические позиции России в мире)

- действительно ли снайперов нанимали представители майдана , как следует из опубликованной беседы Эштон и министра ИД Эстонии ?Исключать нельзя!

-  что делали британские эксперты – криминалисты в Киеве??? Они могли как искать следы присутствия неизвестных снайперов , так и зачищать их.

- похож ли сценарий развития событий на то что происходило в Югославии , Ливии, Ираке,Сирии…? Да очень похоже. Всегда начиналось с  информационной войны (золотые унитазы Януковича и Саттдама Хусейна и т.д.)Всегда в нужный момент были снайперы для подогрева ситуации до критического уровня. Всегда была мирная оппозиция перерастающая в вооруженные действия против правительства. Всегда была поддержка оппозиции со стороны западного мира ( стран ЕС и США).Сперва гуманитарная и затем военная! После чего к власти приходили люди «близкие по пониманию » (в смысле не конфликтующие по основным глобальным вопросам развития ) к политическим лидерам ЕС и США.

ЯНУКОВИЧ СБЕЖАВ ДАЛ ШАНС НА НЕВОЕННОЕ РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ,ПОСКОЛЬКУ «РАЗОРУЖИЛ ПОЛИТИЧЕСКИ ВЛАСТЬ).

- почему нельзя было получить власть мирным путем? (Нужно было обвинить режим Януковича в крови , а значит и связанную и поддерживающую его политику Россию)

- почему Янукович не подписал принятый парламентом документ и скрылся ((нужно уточнить последовательность действий и собственно закон , который он не захотел подписывать)) . (это действие так же спровоцировало гражданское противостояние в Украине )

-  Почему Россия не прислала Министра ИД, а прислала представителя по правам человека и не подписала документ подписанный Януковичем?

- Почему Янукович сбежал именно в Россию? В чем и действительно ли он был про Российский политик? Представлял ли он интересы крупного Российского капитала или реализовывал стратегические геополитические интересы в части сохранения Русского языка и базы черноморского флота РФ?

Янукович и его окружение внес в становление и формирование условий для начала гражданской войны не меньше чем пришедшие к власти политики и их вооруженное крыло!!!

Может быть Янукович вовсе не про Российский политик , а прозападный? И сторонник тех сил , которые заинтересованы в гражданской войне в Украине???

3.Геополитичекий аспект майдана

- почему Янукович долго колебался и не подписал договор об ассоциации с ЕС ? (активы «семьи» Януковича в Евро и долларах)

- мог ли Янукович противопоставлять политику Украины – ЕС при наличии активов в Евро и долларах?

- почему активы «семьи Януковича замораживают страны Евросоюза и не делает этого США ?

-  почему новое правительство новый и.о. Президента Украины  и парламентарии вместо рассмотрения насущных экономических проблем начали свою работу сразу после военного переворота с вопросов об отмене  закона по статусу Русского языка и обсуждения о пересмотре «харьковских соглашений» по флоту РФ в Крыму? Это геополитическая провокация или нет ?

- почему Россия не делала подобных шагов в течении всего времени с момента распада СССР ?А теперь пошла на серьезные шаги по ситуации в Крыму?

- почему нельзя было оставить как есть ситуацию в законодательстве и договоренности с Россией ? Ведь власть уже получена? Зачем накалять ситуацию и провоцировать Россию на ответные действия ?

- Может быть втягивание России в конфликт с Украиной  и есть главная цель майдана а народ Украины вышедший на майдан на не вооруженный и мирный протест является заложником тех сил , которые возглавили и направляли его в конфликтной фазе развития противостояния?

4. Крымский конфликт. Где геополитика и где просто люди?

- почему вооруженные люди без опознавательных знаков присутствуют в Крыму?(гарантированное проведение референдума)

Зачем Россия ввела силы для обеспечения правопорядка и не признала существующую власть как легитимную? ( у нее нет другого выхода в созданной ситуации и она ( ее руководство идет на поводу у процесса развития ситуации)

Во первых у нее нет других аргументов , чтобы сохранить свое военное присутствие(базу флота) в Крыму в период работы вновь образованной власти. Во вторых нет других аргументов , чтобы заставить новую власть Украины уважать позицию России в вопросах хотя бы Русского языка и культуры и «харьковских соглашений». Кроме того Россия не хотела бы приближения к своим границам систем ПРО Это нарушит ядерный баланс сил в мире!!!. Она стремиться к тому чтобы у ее границ были бы минимум нейтральные , если не дружественные страны!

- Следует ли ждать провокаций военного конфликта? Да следует! Потому что , это заключение следует из логики развития событий! Каким то силам нужно пустить кровь и столкнуть  Российских и Украинских военных ,чтобы не нужно было официально объявлять войну России и объявить Россию не миротворцем , а захватчиком! Это часть большой геополитической игры России со странами запада в которой народ Украины оказался заложником политических действий как старого так и нового , временного переходного правительства и собственного парламента. Взаимные действия которых, к великому сожалению создают условия для гражданской войны в обществе и возможности военного конфликта с Россией!!!

5.Сухой остаток

- правление Януковича создало предпосылки для революции

- революция была импортирована

- были созданы условия для кровопролития и пролита кровь жертв с обоих сторон с помощью неизвестных снайперов

- новое , переходное правительство, и.о. Президента  и парламент не захотели устанавливать отношения с Россией сохраняя договоренности и решения предыдущей власти.

- действия бывшего Президента Януковича  и , затем, переходного правительства создали предпосылки для активных действий России в Крыму и спровоцировали как гражданский конфликт в Украинском обществе , так и возможность военного конфликта с Россией.

Ну ,а если глобально , то существуют предпосылки для третьей мировой войны и ядерного конфликта , поскольку с двух сторон от Украины втянуты в конфликт ядерные державы.

- Во всех случаях пострадавшей стороной является и будет

являться многонациональный народ Украины.

6. Выводы

- Конфликт в обществе создала власть Президента Януковича с одной стороны и активная часть оппозиционных сил с другой.

-Руководящей силой как с одной , так и с другой стороны был крупный капитал Украины .

- Революция сама по себе , как и революционный переворот являются чуждыми для народа Украины , который вышел на мирный протест на улицы и площади городов Украины.

- Вооруженное противостояние ,методы силовой борьбы , приготовление зажигательных смесей - коктейлей Молотова и камней ,включая захват государственных учреждений, и кровопролитие были привнесены  и профинансированы извне и реализованы хорошее подготовленными людьми , которых на майдане нельзя было подготовить за 1-2 месяца.

- Это столкновение и противостояние не столько гражданского общества , сколько крупного капитала между собой , который вовлечены простые граждане.

- Временное правительство умышленно не захотело сохранять договоренности предыдущей власти с Россией по актуальным вопросам и поддерживать с крупным торговым и финансовым партнером дружественные отношения.

- Россия так же не захотела устанавливать отношения с нелегитимной властью и ошибочно поддержала сбежавшего Януковича как легитимного президента.

- Как результат противостояния в международной сфере возникли предпосылки дальнейшего развития конфликта как в обществе так и между странами. Россия вынуждена пойти на войсковое обеспечение бесконфликтной смены правительства и проведение референдума в Крыму, чтобы заставить пойти с ней на переговоры по вопросам ее гео стратегических интересов на Евразийском континенте в Европейской части.

 ГЛАВНЫЙ ВЫВОД ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ , ЧТО ВОЗМОЖНО У ТЕХ СИЛ , КОТОРЫЕ ПЛАНИРОВАЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В Украине  В СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ , КАК КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ЗАЛОЖЕНА НЕ СМЕНА ВЛАСТИ (ЭТО ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ), А ГРАЖДАНСКИЙ ПОЛНОМАСШТАБНЫЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ В , КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ ВТЯНУТА РОССИЯ!!!

 

7. Как будут развиваться события.

7.1.Что происходит сейчас?

- лидеры стран блока НАТО не признают новое правительство Крыма легитимным и не признают такое же нелегитимное правительство в Киеве. Россия поступает наоборот.

- Правительство Украины проводит консультации и встречи с НАТО ,а  парламент зарегистрировали закон о смене внеблокового статуса на присоединение к НАТО

- Правительство Украины попросило НАТО о защите ядерных объектов на территории Украины , как повода для присутствия войск НАТО на территории Украины.

- Нато усиливает свое военное присутствие в странах Прибалтики.

Россия наращивает свое присутствие в Крыму и на границах с Украиной.

7.2. Что следует ожидать?

- Следует ожидать провокаций в адрес Российских военных для развязывания силовых действий и втягивание в них сил НАТО со стороны Украины.

- Следует ожидать нагнетание напряжения в восточных областях Украины и гражданского противостояния. Мало кто из простых граждан желает присутствия России , которая ассоциируется с возвращением нелюбимого обществом Януковича!

- Следует ожидать провокационных действий которые приведут к эскалации гражданского противостояния и конфликта с Россией.

7.3.Варианты развития событий.

- Сценарий нежелательный. Это развитие гражданского конфликта перерастающего в военный  сперва в восточных областях Украины , затем и по всей ее территории. Включая эскалацию военного конфликта с Россией , который наверняка будет провоцироваться всеми силами третьей стороной на основе защиты целостности территории Украины и непризнания референдума в Крыму. Это может так же быть и началом третьей мировой войны!!!

Долгосрочная и конечная , возможная цель проекта – это применение тактического ядерного оружия на территории Украины и России , что после окончания войны должно привести к полному разоружению и открыть дорогу для доминирования НАТО в мировой геополитике. Так как силы ядерного сдерживания России это единственная сила сдерживающая глобальную агрессию США и его партнеров по НАТО. После ядерного разоружения России и США с НАТО по обычным вооружениям догнать страны НАТО не будет никто не в состоянии.

 В ЭТОМ СЦЕНАРИИ БУДУТ ГИБНУТЬ ВТЯНУТЫЕ В КОНФЛИКТ ДЕТИ НАРОДА УКРАИНЫ.

ТЕХ КТО ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЖИТЬ В ДРУГОЙ ,УСТОЙЧИВОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЕ , НАПРИМЕР В ШВЕЙЦАРИИ, ЭТА СИТУАЦИЯ НЕ КОСНЕТСЯ.

- Сценарий средний и так же нежелательный. Краткосрочный конфликт за территориальную целостность Крыма между ВС Украины и России без участия сил НАТО. Завершение конфликта и последующие переговоры по установлению новых отношений между Украиной и Россией. В этом случае существует вариант силовой смены власти в Киеве в результате военных действий.  Это маловероятно но этого следует опасаться. В любом случае будут гибнуть люди и в первую очередь сыны Украины.

- Сценарий позитивный. В Крыму проходит референдум .

 Крым становится самостоятельным юридическим образованием , которое становится самостоятельным и не присоединяется к России, как субъект федерации . Но при этом присоединяется к ОДКБ и оставляет Российские военные базы на своей территории перезаключая на себя договора аренды территории.

Украинав лице  избранного Президента  Украины, парламента и правительства признает независимость Крыма и оставляет внеблоковый статус Украины в силе. При этом подписывается договор об ассоциации с ЕС и не идет речи о членстве в ЕС.

Россияв свою очередь признает нового президента и правительство легитимным . И не одобряет  развитие ситуации в восточных областях Украины в гражданское противостояние и конфликт. Восточные области остаются в составе территории Украины.

США и ЕС  признают легитимность правительства Крыма и результаты референдума. При этом Украина не втягивается в орбиту активных взаимоотношений с НАТО.

9.Что нужно делать гражданам УКРАИНЫ ???

- Нужно отказаться от участия в гражданском противостоянии и искать мирные пути для диалога с противоположной стороной.

- Нужно призывать правительство Украины к мирному урегулированию ситуации в Крыму , учитывать геополитические цели России и принять результаты будущего референдума в Крыму , призвав к тому же РЕШЕНИЮ лидеров стран НАТО.

- Нужно призывать правительство Украины к тому , чтобы не вовлекать в конфликт страны НАТО и ограничить политические цели Украины во внешней политике договором об ассоциации, сохраняя внеблоковый статус и  избегая развития активных отношений с блоком НАТО.

- Нужно активно проводить действия , которые помогут избежать очень даже вероятной войны на территории Украины . И война эта будет в интересах стран НАТО и против интересов народа Украины.