-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в randcucho

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 29.08.2015
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 19

—мешались в кучу кони, люди...

ƒневник

—реда, 23 —ент€бр€ 2015 г. 21:59 + в цитатник

¬ 2005 году √оралик и  узнецов написали роман «Ќет».

¬ 2007 году последний рупор разума в нашем бедламе ƒмитрий Ѕыков написал: «¬ нормальной литературе тонкие эвфемистические описани€ производственных процессов заставл€ют думать о сексе — в российской разнузданные описани€ оргий заставл€ют думать о производстве, нижней палате парламента или цензурном уставе. » это весьма не случайно. ¬ российской прозе, как и в российской жизни, никто никого не любит, а потому и написать об этом так, чтобы читатель чего-нибудь захотел, невозможно по определению. ¬ стране, где каждый стремитс€ исключительно к доминированию, мечтать о любви и соответствующей литературе бессмысленно. “ут будут только лизать, пронзать и казнить. » все это будет в самом деле очень неприлично. Ќо и только».

”мному достаточно. Ќо € продолжу.

«наете, на что больше всего похоже «Ќет»? Ќа сюжет из старого «≈ралаша» про царевну-несме€ну. ≈й там сначала приглашают всех главных смешителей советской эстрады – ’азанова, «старых русских бабок» ¬еронику ћаврикиевну с јвдотьей Ќикитишной, ќлега ѕопова. ¬се животики надрывают, а ей не смешно. “огда царь зовет ¬асю ѕупкина из 7-го Ѕ. ¬ас€ садитс€ за стол и жрет как свинь€. –уками. ∆ир и соус разбрызгива€. —ам и окружающие по уши в салате и креме, а Ќесме€на ржет. “ак вот, «Ќет» - это ¬ас€ ѕупкин. ј Ќесме€на - его целева€ аудитори€.

Ќет, это не порнографи€. ќт порнографии у мен€, как у большинства здоровых мужиков, встает. ќт «Ќет» € вывихнул челюсти. »бо зевал. Ёто концентрированна€ скука и предсказуемость. ¬ районе двадцатой страницы, чтобы хоть как-то оправдать тер€емое врем€, провел эксперимент: набросал на бумажке, что будет дальше, чем, так сказать, сердце успокоитс€. ”гадал на 95 %. “ак что за сюжет – один большой минус.

¬торой большой минус, уже упоминавшийс€ в других рецензи€х, дурно написанное повествование от лица персонажей. Ќеужто два писател€ никогда не замечали, что люди думают и чувствуют по-разному? »ли просто √оралик и  узнецов не умеют делать характерологический поток сознани€? ѕо моему впечатлению, можно нарезать кусочки из главок, написанных с точки зрени€ разных героев, и тасовать произвольно: кому принадлежит тот или иной фрагмент догадатьс€ либо нельз€, либо можно, но только по содержанию, а не по форме. Ќе люблю бездарно сделанного point of view. Ќе умеешь – не пиши. „итай лучше. ћарсел€ ѕруста, например. “ренируйс€ на кошках (см. ниже).

Ќаконец, €зык. —пасибо, мат € послушаю на улице и в магазине. Ѕудет мало – спущусь в метро. Ќельз€ ли мне за мои пару сотен рублей что-то иное, чего € не могу получить за бесплатно? Ќет, очевидно, нельз€. ћы посмеемс€ над анекдотом про работ€гу, который все технические термины замен€ет матерными словами, и пойдем читать √оралик и  узнецова, которые себ€ тоже не утруждают. ћне, грешному, нрав€тс€ писатели, которые знают двадцать разных способов сказать «хочу» и сорок способов сказать «не могу». ¬ообще, писатели, которые пользуют много разных слов. «десь этого нет. Ќезамысловатый сюжет дополн€етс€ стилистическим и – что еще преступнее! – ритмическим однообразием.

Ќевелико дело напугать читателей показательными кровавост€ми. ј вот от маклиновской « уклы на цепочке» € до сих пор просыпаюсь в холодном поту. —делайте мне хоровод сельских девушек страшнее, чем тело с вывороченными внутренност€ми. Ќапугайте мен€ белым ангорским котенком. Ќе разрезанным на части или удушенным. ј безобидным, живым белым ангорским котенком. » тогда € скажу вам, что это Ћитература. ј пока – Ќ≈“.

–азумеетс€, книга была обречена на успех. ¬ стране, где количество зарегистрированных психбольных выросло за последние дес€ть лет почти на миллион (при том, что регистрируют теперь более расхл€банно) и перевалило за 4 миллиона, где сформировалс€ толстый-толстый слой офисного планктона, больного импотенцией, и в разы выросло количество обращений к врачам фригидных молодых женщин… какие тиражи предсказуемы!

ѕословица «—колько не говори «халва», во рту слаще не станет» не права. —лово обладает материальной силой. ѕрописанное перестает быть запретным. —воей книгой √оралик и  узнецов делают великое и черное дело – помогают нам пройти шаг по направлению к будущему, которое описываетс€ в ней, примир€€ с его возможностью, ослабл€€ защитные механизмы. ќдин из самых эффективных способов нормализации вс€кой гадости – ее открыта€ демонстраци€: кто-то поморщитс€, кто-то прольет слезу над мучени€ми бедных жертв, но мыслишка-то подленька€ по€витс€ у многих – о вседозволенности, о «попробовать»… Ќет, € категорически не люблю, когда во мне пытаютс€ пробудить недобрые чувства. «я лучше, чем мо€ репутаци€», говаривал ‘игаро. «я лучше, чем вы думаете», - говорю € господам писател€м.


ћетки:  

 —траницы: [1]