О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Rainbow_Six

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) Вопросы_Батюшке Книжный_БУМ Только_для_мужчин Strikeball_Freelancers
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Японские_БИ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 27.01.2006
Записей в дневнике: 1407
Комментариев в дневнике: 9090
Написано сообщений: 19282
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Речник

Четверг, 21 Января 2010 г. 09:28 (ссылка) + в цитатник

Настроение сейчас - суетное

С утра в авто слушал по радио плач и жалобы члена правления садоводческого товарищества "Речник", в котором ночью на основании вступившего в силу судебного решения начали снос домов. "Омоновцы - фашисты", "где мы будем жить", "незаконный снос", "почему не предупредили", "украли деньги" и прочие эмоции, строго контролируемые и направляемые в нужное русло сочуствующим радиоведущим.
Вот за что люблю журналистов, так это за то, что из материала заказчика (в основном из говна) слепят за пять минут любую конфетку.
И ни у кого даже мысли не промелькнет о том, что если есть вступившее в силу судебное решение, то оно должно быть исполнено, независимо о того, есть ли несогласные с ним и какие пикеты с плакатами где-либо они выставили.


По воле случая некоторое время назад коллега писал заключение именно по вопросу возможности постройки жилых домов на территории "Речника". Для тех, кто не в курсе - "Речник" находится в супервкусном месте, в административных границах Москвы, в пойме Москвы-реки в Крылатском. И максимум, что там можно строить согласно имеющейся разрешительной документации - временные строения для хранения сельхозинветаря (в народе - "хозблоки"), потому как природоохранная зона. 


 









Рубрики:  Мысли вслух
Теги:  

Belua   обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 10:28 (ссылка)
Только никто не задумывается над вопросом о том, как так получилось, что эти дома КТО-ТО разрешил строить. И платят за это не те, кто разрешал, а те, кто строил.
Ответить С цитатой В цитатник
Rainbow_Six   16 0 +1 обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 10:48 (ссылка)
Belua, те, кто строил, не задумывались о том, что Префетура ЗАО - не последняя инстанция в решении окончательного вопроса о застройке участков.
Ответить С цитатой В цитатник
ДусТТ   обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 11:56 (ссылка)
Надо отметить у людей есть вкус к прекрасному.
Даже хозблоки выполнены с любовью.
Ответить С цитатой В цитатник
WonderMaker   6 1 обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 12:46 (ссылка)
Бесчинства власти!
Бедные учителя и медработники, работники предприятий и искусства на свои скромные сбережения построили себе халупки от дождя и снега для хранения вил и граблей, а злой "омон" приехал и всё развалял! Позор власти!
Ответить С цитатой В цитатник
Дуревестник   42 0 обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 12:51 (ссылка)
Представляю, какие у них жилые дома...
Ответить С цитатой В цитатник
Belua   обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 12:51 (ссылка)
Исходное сообщение Rainbow_Six
Belua , те, кто строил, не задумывались о том, что Префетура ЗАО - не последняя инстанция в решении окончательного вопроса о застройке участков.


Мосгорсуд отклонил иск межрайонной природоохранной прокуратуры и префектуры Западного административного округа столицы, требовавших признать незаконным размещение поселка "Речник" на территории в пойме Москвы-реки в районе Крылатское, сообщила журналистам адвокат товарищества Наталья Сальникова. Об этом информирует РИА Новости.

"Суд принял решение отменить постановление суда первой инстанции - Кунцевского районного суда, поскольку в рассмотрении иска в этом ведомстве были допущены процессуальные ошибки. При этом судьи Мосгорсуда сочли возможным принять новое решение в пользу жителей поселка", - сказала адвокат.
http://realty.newsru.com/article/10Jun2008/rechnik


По ее словам, таким образом, право жителей поселка на эту землю признано законным. Она сообщила, что в указанном поселке проживают 200 человек, а сам поселок существует с 1957 года.

Кроме того, она добавила, что также отклонена жалоба Росимущества, присоединившегося к судебному процессу с суда второй инстанции.
Ответить С цитатой В цитатник
Belua   обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 12:57 (ссылка)
Исходное сообщение WonderMaker
Бесчинства власти!
Бедные учителя и медработники, работники предприятий и искусства на свои скромные сбережения построили себе халупки от дождя и снега для хранения вил и граблей, а злой "омон" приехал и всё развалял! Позор власти!


Я так понимаю, что если бы сносили посёлок щитовых дачек у Волги где-нибудь под Кинешмой, Вы бы свой праведный гнев излили бы на сносящих, а не на сносимых? Мне, например, нет разницы когда противоправно сносят дом бедного или богатого, главное - противоправно. Или вы всегда "в пользу бедных?"
Ответить С цитатой В цитатник
WonderMaker   6 1 обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 13:58 (ссылка)

Ответ на комментарий Belua

Belua, я так понимаю, если суды и прочее пошло, значит изначально документы не были оформлены. Хоть бедные, хоть богатые делали самозахват.
А то, что потом задним числом через разные суды пробивают себе жители таких вот "хибарок" разрешения, так это повсеместная практика. И не думаю я, что тут все было чисто и эти славные люди, владельцы домиков, изначально имели на руках все разрешительные документы.

Ну а если что-то было сделано незаконно на момент сотворения, то как оно может быть законно после его сотворения, задним числом?

P.S. в принципе, возможен вариант, что бедных владельцев обманули и сказали, что строить можно, но не знаю как там у вас в Москвах делается, а у нас целую одиссею нужно совершить со множеством Харибд и одноглазых великанов, чтобы получить разрешения. И если человеку какое-то ЗАО/ОАО выдало разрешение за пять минут, то думать надо было тогда еще - а законно ли оно.

Ну и судить тех, кто выдал такое разрешение.
Ответить С цитатой В цитатник
Его_счастье   117 0 обратиться по имени Четверг, 21 Января 2010 г. 14:38 (ссылка)
Красивые хозблоки. Конечно такие жалко сносить, хоть и нужно.
Ответить С цитатой В цитатник
Rainbow_Six   16 0 +1 обратиться по имени Пятница, 22 Января 2010 г. 11:07 (ссылка)
Исходное сообщение Belua
сообщила журналистам адвокат товарищества Наталья Сальникова
сказала адвокат.
По ее словам, таким образом, право жителей поселка на эту землю признано законным. Она сообщила, что в указанном поселке проживают 200 человек, а сам поселок существует с 1957 года.


С 1957 года никто там не проживал и права такого не имел, потому что землю в 57-м году выделяли ПОД ОГОРОДЫ.

Слова и сообщения адвоката не имеют, в отличие от вступившего в силу решения суда, законной силы.
А приставы руководствуются именно решением. Хотя мотивация слов и поступков адвоката мне понятны - она деньги отрабатывает как может.
Например, адвокат Александр Брод в радиоинтервью безапелляционно заявил, что раз жители подали жалобу в Конституционный суд, то сносить дома никто не имеет права. Для обывателя звучит очень доходчиво и внушает уверенность в том, что власти творят беспредел. А для юриста - это набор слов, который не содержит реальных правовых оснований для приостановления исполнения судебного решения.

Безусловно, я сочувствую небогатым жителям поселка, которые приобрели (кстати, вопрос - как оформляли сделки) через третьи руки землю и строения на ней для жилья, а теперь имеют гемор. Однако, массированный ажиотаж в прессе, пиар, финансовая подпитка адвокатов и подтягивание к теме влиятельных людей - это дело рук владельцев дворцов, а не хижин.
Ответить С цитатой В цитатник
Паша_Лектор   24 12 +1 обратиться по имени Суббота, 23 Января 2010 г. 11:46 (ссылка)
Тут собсно вообще на мой взгляд постановка вопроса уместна только одна.

ИЛИ ВМЕСТЕ С "ОСТРОВОМ ФАНТАЗИЙ" ИЛИ НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ.
Ну--раз экология.

То, что мэрия разрешила построить "союзникам"("конторам"--ФСО, ФСБ) в сочетании со сносом ею того, что было построено ДО НЕЁ там же(просто--того, чем она не расторговалась)--даёт право на любые действия по защите и самозащите.

а СУДЫ...Я был на судах, когда Мухина судили.И ещё на некоторых других, по другим вопросам.Никто и никогда после этого меня не убедит, что у нас суды что-то решают.Если в какие-то законы не внесены изменения--они их растопчут в ритме вальса, особо цинично и безвредно для себя.
Ответить С цитатой В цитатник
Helg1980   1 0 обратиться по имени Среда, 24 Февраля 2010 г. 17:48 (ссылка)
Интересно как они коммуникации подвели.
Ответить С цитатой В цитатник
ManGustA   обратиться по имени Суббота, 27 Февраля 2010 г. 20:54 (ссылка)
Найдите по всей длине Москвы-реки хоть километр незастроенный прямо у воды, я все прощу!))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Rainbow_Six   16 0 +1 обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 11:37 (ссылка)
ManGustA, навскидку: как минимум, пара километров в районе Южного порта между Автозаводской и Коломенской со стороны бывшего недоразбитого Парка Адропова (это где поезд метро на поверхность между станциями выезжает.
Ответить С цитатой В цитатник
ManGustA   обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 13:19 (ссылка)
пока не нашли инвесторов) А весь север на водохранилище застроен. Пока до канала вот ручки не добрались.
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники