Корней Чуковский



СКРЮЧЕННАЯ ПЕСНЯ
Английская песенка

Жил на свете человек,
Скрюченные ножки,
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке.

А за скрюченной рекой
В скрюченном домишке
Жили летом и зимой
Скрюченные мышки.

И стояли у ворот
Скрюченные ёлки,
Там гуляли без забот
Скрюченные волки.

И была у них одна
Скрюченная кошка,
И мяукала она.
Сидя у окошка.

А за скрюченным мостом
Скрюченная баба
По болоту босиком
Прыгала, как жаба.

И была в руке у ней
Скрюченная палка,
И летела вслед за ней
Скрюченная галка.

П. С. эх миша миша, когда же ты поумнеешь...

Настроение сейчас - я беременна!!!

обратный отсчет начался....прошло пять месяцев. Буду мамой!!!!
Уже потихоньку приходит осознание этого факта, от чего становится спокойно, умиротворение какое то приходит. Дитя уже стучит своими маленькими ручками и ножками изнутри меня, назвать эти ощущения необычными значит ничего не сказать. Вобщем то готовлюсь...

Вернулась и Москвы. 16 дней. Неуютно там как-то, чужое все, давно забытая мечта перебраться в столицу окончательно утратила актуальность. Да, я люблю бухать, пропадать из дома на неделю, ходить на концы и зависать во всяких сомнительных местах...но, то что я ценю - это возможность вернуться в свою уютную, теплую, хоть и не самую распрекрасную квартиру, где меня всегда накормят и всегда любят. Так что, мегаполис оставим любителям великих свершений)
Главно сейчас то, что изменит мою жизнь...вот этого от меня никто не ожидал))

ХОЧУ ЗАМУЖ!!!

Моему дневу год!!!




Пожалуй настало время перечитать его от начала до конца)

Настроение сейчас - ебическое

Вобщем то на новой работе начала я свою плодотворную и стопроцентно полезную детельность.
Я вновь учителко))))) что тут скажешь, видимо это призвание мое..нести свет и знание в народ

эээээ ну собсно дохера чо еще произошло...ну эта ВСЕХ ЛЮБЛЮ, особенно МИШУ!!!!
вот...
p/s/ Скоро НГ! у кого какие идеи, поделитесь плиз.

гладь,говорят тебе!!!!

На Рождество у бабушки в деревне уютно и тепло...
В кирпичной печке тлеют угольки березовых поленьев,
Те что час назад, потрескивали весело в последний раз, обрекшись на горенье.

Ель стоит в углу напыщено,
Наряженая нелепо старыми игрушками, гирляндами и конфетами.
...Она живая..и дышит, хвоиный источаяя дух, по привычке,
Когда в лесу дремучем неба синий полог подпирала.
А вот сейчас на праздник к нам попала невзначай.

Под потолком в засаленой лампадке
Трепещит, как будто в неволе, светлячок-фитиль.
Он призван освещать обличие Христа,
Который смотрит на людей и в тоже время в небеса,
Где мирный дом и мы найдем...но это все потом

Я у окна сижу, а рядом бабушка, от нее пахнет молоком
Она читает вслух газету, все тем же голоском,
Что в дестве мне рассказывала сказки
Избушкино окно все запотело, а за ним ночь морозная чернеет.
НО мне тепло и жмурюсь я от удовольстви я и млею.

Встав с твердого пружинного дивана, половицами скрипя,
Я выхожу в пространство морозное и темное сеней, а там на улицу.
Крыльцо обледенело и мороз, но не дрожу, а позволяю пропитать меня насквозь.
А снег искрится и сияет, все так же как и много лет назад.
А неба купол так огромен и так низко!
И кажется мне будто небо не над нами, а словно накрывает нас!

И воздуха морозного глотнув и руки к небу вознеся я ощутил потоки мирозданья...

чо то метаморфозы со мной какие то нездоровые творяцо))даж не знаю, как жить то с этим дальше...





CYBERPANIC Москва 4.10.2008

да да..за свои гребаные 22 года я впервые произношу эту фразу, если б могла написала ее у себя на лбу и так ходила бы...
впервые в моей жизни это взаимно... я счастлива!
Миша, я люблю тебя!

на работе очень холодно(( это факт.

отсутствовала 4 дня, 4 самых офигенных дня за последние несколько месяцев))
задумалась только о нескольких вещах: почему люди так любят усложнять жизнь, придумывая всякие заебы, комплексы и несуществующие черты характера? выражаются витьеватыми фразами, смысла которых порой сами не до конца понимают...я уже не говорю о других. Говорят какими то загадками, недомолвками... чтоб казаться сложнее?? глупо... а нельзя ли просто быть собой??

лучший друг - это злейший враг...конечно, ведь он знает о тебе все. Хотя, это не совсем мое дело..

з.ы. но все это чепуха, по сравнению с тем, что сейчас есть у меня! главное опять не ошибиться(

Пока не поздно эммигрируем на Марс)) время еще есть...

Сегодня будет запущен Большой адронный коллайдер

В 9:30 утра по Гринвичу (12:30 мск) в подземельях исследовательского центра Европейского совета ядерных исследований близ Женевы будет запущен Большой адронный коллайдер.


Это грандиозное и одновременно пугающее событие будет транслироваться всеми европейскими телеканалами в прямом эфире, в том числе каналом «Россия».

Большой адронный коллайдер (англ. Large Hadron Collider, LHC) – ускоритель, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов. Большим он назван из-за своего периметра – около 27 км.

Вследствие того, что коллайдер ускоряет протоны и тяжёлые ядра, которые являются адронами, его назвали «адронным». И, наконец, коллайдером он называется потому, что ускоряет частицы на встречных пучках. Шутники, высмеивающие катастрофический сценарий, придумали пародийное название «Last Hadron Collider» (Последний Адронный Коллайдер).

Некоторые физики опасаются, что подобный эксперимент может выйти из-под контроля и погубить нашу планету. По мнению противников запуска БАКа, столкновения элементарных частиц на огромной скорости могут спровоцировать создание объектов, угрожающих существованию Земли, – черных дыр, страпелек и магнитных монополей.



Однако специалисты женевского Совета провели тщательное исследование на предмет всех возможных последствий работы коллайдера и пришли к выводу, что возникновение черных дыр теоретически возможно, но время их существования будет крайне коротким, поэтому называть его «убийцей Земли» беспочвенно и несправедливо.

Основные риски, связанные с коллайдером, состоят в том, что в ходе экспериментов могут возникнуть микроскопические черные дыры и стрейнджлеты (а также магнитные монополи и пузыри «истинного вакуума», но не исключено, что и какие-то другие объекты). Они будут способны захватывать частицы обычной материи и трансформировать их в подобные себе частицы или поглощать их. Причем последствия этих процессов могут поставить существование планеты под угрозу.

Проблемы, связанные с физическими экспериментами, вполне осознаются научным сообществом, и европейский ядерный центр ЦЕРН недавно опубликовал доклад с обоснованием безопасности нового кoллaйдepa в котором отвергаются риски, связанные с возникновением на нем частиц, упомянутых выше.

Сторонники идеи безопасности нового ускорителя обосновывают свою позицию тем, что, в частности, микроскопические черные дыры будут разрушаться теоретически существующим Хокинговским излучением, а в целом основываются на эмпирических данных. То есть на отсутствии наблюдаемых катастрофических явлений при том, что энергии космических лучей, которые непрерывно бомбардируют атмосферу Земли, гораздо выше энергий, которые будут достигаться в коллайдере, и раз Земля до сих пор существует, то, значит, и коллайдер безопасен. (Указывается также и на то, что существуют Луна, нейтронные звезды и белые карлики, несмотря на то, что они также постоянно испытывают воздействие космических лучей.)



Тем не менее, есть ряд ученых и общественных деятелей, которые активно борются с LHC, критикуя предлагаемые меры безопасности и их теоретическое обоснование. Например, подчеркивается, что активно используемая аналогия с природными процессами (столкновение космических лучей с земной атмосферой) не точно соответствует тому, что будет происходить в LHC. Хотя бы потому, что скорость частиц, образующихся при столкновении в атмосфере, по закону сохранения импульса остается близкой к скорости света, а импульс при столкновении встречных пучков в LHC нейтрализуется и скорость может быть нулевой и т. д.

Вот список основных возражений на обоснования безопасности коллайдера:
1. Тот факт, что Земля и Солнце выжили (в результате столкновения с космическими лучами), ничего не доказывает, так как если бы они не выжили, то некому было бы и обсуждать проблему. Как бы ни была мала вероятность выживания Земли, мы можем обнаруживать себя только на той Земле, где не произошла катастрофа (антропный принцип), поэтому разумным выглядит анализ Луны или нейтронных звезд как объектов, которые выжили, что и делается в более продвинутых обоснованиях безопасности.

2. Существование Луны и нейтронных звезд ни о чем не говорит, так как мы можем наблюдать только их. Мы не можем наблюдать исчезнувшие звездные объекты. Тем не менее, мы знаем, что большая часть массы Вселенной невидима (темная материя). Так что если даже большинство звезд превратилось в сгустки неизвестно чего, это не противоречит наблюдаемым фактам.

3. Аналогия сохранения Земли с сохранением нейтронных звезд может быть ущербна, если окажется, что некоторые особенности строения нейтронных звезд (которых нет у Земли) позволяют им противостоять поглощению микроскопическими черными дырами (например, сильное магнитное поле).

4. Столкновение космических лучей с атмосферой Земли не аналогично процессам в коллайдере, потому что получающиеся продукты распада в естественном случае движутся с околосветовой скоростью и быстро пролетают Землю, тогда как в случае коллайдера импульсы встречных пучков нейтрализуются и некоторая часть частиц будет иметь почти нулевую скорость – а значит, может задержаться в гравитационном поле Земли.



В первом случае они пролетели бы Землю насквозь за доли секунды, а во втором – задержались бы в ее веществе на большее время, смогли бы увеличить массу и задержаться еще больше.

Кроме того, в коллайдере будут использоваться помимо протонов ядра свинца атомной массы 207, а в космических лучах бывают только ядра железа атомной массы 56, и в земной атмосфере тоже свинца нет. В природе почти никогда не происходит столкновения таких тяжелых атомов на таких энергиях. Разница может быть (а может и не быть) критической. Например, из того, что безопасно соединить два куска меди, вовсе не следует, что безопасно соединить два куска плутония – произойдет атомной взрыв.

Встречные столкновения космических лучей происходят далеко от звезд – так что даже если при этом образуются опасные продукты реакции, они не успевают выпасть на звезды. Столкновения в коллайдере происходят с гораздо большей плотностью, чем столкновения космических лучей. Столкновения в коллайдере происходят в сильном магнитном поле, которого нет в верхних слоях атмосферы, кроме того, рядом присутствуют сверхпроводящие магниты.

5. Тот факт, что коллайдеры давно уже безопасно работают, ничего не доказывает, потому что сечение некоторых опасных реакций может быть очень малым и они могут происходить один раз в несколько лет и потому что опасная реакция могла уже произойти, но мы этого пока еще не заметили.


6. Возможно, что космических лучей вообще не существует. Самые высокоэнергетичные космические лучи наблюдаются только косвенно, по ливням частиц. Если же причиной ливней частиц являются не космические лучи, а некоторые другие процессы (например, аннигиляция частиц темной материи), то все доказательство безопасности не работает. В любом случае, по космическим лучам еще остается много вопросов, например, не ясен их источник.

7. Ни одна эмпирическая граница риска невозможна без некоторых теоретических предположений (о том, что нечто аналогично, или нечто не существует, или некоторый фактор является несущественным), и именно эти теоретические предположения являются наиболее уязвимой частью конструкции. (Поскольку по сути произвольны.)

8. Люди не способны на стопроцентно истинные высказывания. Любые человеческие конструкции, статьи, проекты, имеют вероятность ошибки. Эту вероятность можно оценить статистически, сравнив долю опровергнутых публикаций, или долю технических проектов, затем потерпевших катастрофу.

Шотландские вислоухие или скоттиш-фолд.





Хочу такого кота!!!