НИКОЛАЙ МОЛОК
В Москве, в здании Государственного архива РФ, прошла пресс-конференция,
посвященная судьбе Российского государственного исторического архива
(РГИА), который переселяют из родного здания Сената и Синода в Петербурге.
Первым выступил Леонид Надиров, заместитель министра культуры. Он быстро
сказал, что после министерской реформы судьба РГИА в руках вовсе не
Минкультуры, а Федерального архивного агентства. То есть не его, Леонида
Николаевича, это дело. Сказал - и ушел.
Пресс-конференция была созвана после многочисленных открытых писем
общественности. Суть проблемы в том, что историческое здание РГИА -
знаменитые Сенат и Синод, построенные архитектором Карлом Росси в начале
XIX века (одно из красивейших зданий Петербурга, кстати), - в срочном
порядке было признано негодным к эксплуатации, передано на баланс
Управления делами президента РФ и готовится к выселению. Управление делами
строит для РГИА новое здание, но архивисты не уверены в том, что оно будет
соответствовать принятым нормам. Словом, конфликт, скандал и выяснение
отношений. Пресс-конференция должна была успокоить архивистов. Не
успокоила.
После мимолетного Надирова слово взял Владимир Козлов, руководитель того
самого Федерального архивного агентства, на которое сослался замминистра.
Он деловито описал ситуацию в старом здании: трещины, прогнившие перекрытия
и прочие признаки руины. Так жить нельзя. Идея переезда архива возникла еще
десять лет назад, но тогда не было финансирования. Теперь финансирование
есть: за несколько месяцев (строительство началось в середине декабря)
новое здание почти подведено под крышу. Александр Соколов, собственно
директор РГИА, подтвердил, что работы идут полным ходом, что сотрудники
архива в ожидании переезда (в настоящий момент готовится тендер на
технологию переезда) и что вообще строительство ведется на века. А Николай
Таскин, строительный директор Управделами, уверил, что вообще все будет
хорошо.
Однако архивистская общественность по-прежнему не верила. На ковер
вызвали генпроектировщика - Владимира Епифанова, главного инженера ОАО
"Трансмашпроект". "А у вас есть опыт строительства архивных зданий и вообще
кто вы такие?" - спросила сторонница невыселения. На что Владимир
Николаевич с присущей ему прямизной сообщил, что "Трансмашпроект" много лет
занимался оборонной промышленностью - это во-первых, что, во-вторых, опыта
строительства архивных зданий в нашей стране вообще нет ни у кого (это
почти правда: кроме скромных по сравнению с РГИА областных архивов ничего
подобного у нас никто не строил) и что, в-третьих, они проектировали
деньгохранилища для Центробанка, так что и с бумагами другого рода
справятся. Ответ, конечно, засчитывается. Но и он публику не удовлетворил.
Тогда Владимир Николаевич, явно раздраженный, воскликнул примерно
следующее: "Конечно, мы изучали западный опыт. Но у нас будет лучше, чем на
Западе. Потому что у нас финансовые возможности большие. Там ведь ох как
деньги считают".
Возразить нечего. После Епифанова слово взяла директриса одного
московского архива и спросила, нельзя ли и им оказаться поближе к
Управделами президента. Присутствующий Иван Малюшин, заместитель
управделами, отвечать отказался. Зато он сообщил, что судьба зданий Сената
и Синода пока не решена и что там будет находиться после капремонта, не
ясно: "Точно могу сказать лишь то, что здание будет использовано для
государственных нужд". А как же иначе.
//Источник информации: Известия (Москва) //Дата источника: 03.09.2004
Почему
инженерно-геологические изыскания так важны в строительстве?