Периодический закон химических элементов был открыт великим русским учёным Д.И.Менделеевым 1 марта 1869 года. Это открытие Фридрих Энгельс назвал научным подвигом. И не случайно. Такие попытки  неоднократно предпринимались зарубежными учёными, но безуспешно. Обнародование своего открытия Менделеевым вызвало бурю негодования. Ведь учёный предсказал открытие и свойства трёх новых элементов, указал на ошибочное определение атомных весов многих элементов. Менделеева называли научным шарлатаном. И ему было что терять. Он рисковал местом профессора Петербургского университета и всем своим научным авторитетом. Но ему необычайно повезло. Через несколько лет все  предсказанные элементы были открыты и их предсказанные свойства оправдались. После этого Менделеев при жизни был признан великим химиком. Но он был не только химик, но весьма разносторонний учёный, в частности экономист. О нём опубликовано много, и нет необходимости пересказывать. Гордость и слава русской науки!

Владислав Фельдблюм, доктор химических наук, профессор, Почётный работник высшего профессионального образования РФ и, по совместительству, автор междисциплинарных исследований на стыке политической экономии, естествознания и математики

Памяти Раисы Максимовны Горбачёвой

 

Двадцать лет назад,20 сентября 1999 года, безвременно скончалась Раиса Максимовна Горбачёва.  Выражаю соболезнование родным и близким покойной и, конечно, в первую очередь Михаилу Сергеевич Горбачёву.

Владислав Фельдблюм, доктор химических наук, профессор, Почётный работник высшего специального образования РФ

 «Понять умом Россию». Электронное издание: Ярославль-Барнаул, 2018. – 125 с.  ISBN978-5-91556-454-0

      Издано в некоммерческих целях. Распространяется безвозмездно через интернет в библиотеки, общественные организации, научные институты, вузы, отдельным лицам.

 

     В книге анализируется нынешний исторический этап в развитии России. Рассмотрены основные вопросы внутренней и внешней политики страны. Даны некоторые политические рекомендации по преодолению негативных социально-экономических тенденций и переходу к оптимальной государственной политике. Изложены взгляды автора на историческую цель и путь развития России с позиций созданной им  междисциплинарной общеэкономической теории.

     Раскрывается впервые выдвинутая автором концепция нового, действительно  гуманного,  общества. Нового – потому, что такого общества мировая история ещё не знала. Гуманного – потому, что  в центре общественного внимания оказываются не  имущество или деньги (как при капитализме), не некая активная «общественность» (как при социализме), не всё общество без классов и государства (как при несостоявшемся коммунизме), а каждый конкретный человек с его повседневными нуждами и заботами. Концепция основана на созданной автором в результате многолетней работы междисциплинарной общеэкономической теории.

       Автор утверждает, что новое гуманное общество –  реальное будущее России при условии оптимальной государственной политики, направленной на всестороннее, планомерное, устойчивое, бескризисное развитие страны. Констатируется, что ни одна из уже пройденных человечеством социально-экономических формаций не обеспечила оптимального сочетания экономической эффективности с социальной справедливостью, не преодолела пагубных противоречий между личностью и обществом, не изжила войн, преступности, воровства и обмана, не избежала той или иной формы эксплуатации человека труда. Поэтому новое гуманное общество – единственная оставшаяся человечеству альтернатива, соединяющая всё ценное из его многовековой истории. Автор уделяет внимание и международному аспекту рассматриваемой проблемы. Обострение глобальных угроз порождает общую ответственность за их преодоление. Россия может и должна показать пример истинного социально-экономического прогресса, стать интеллектуальным лидером, объединить народы на борьбу за выживание и развитие человечества.

     Книга  заинтересует всех, кому небезразлична судьба России и её народов в сложном, противоречивом, непрерывно изменяющемся мире.

    Книгу можно прочитать и скачать на авторском сайте в Яндекс.Диск

     https://yadi.sk/i/gtGB_22moDbrXg    

 

 

 

 

 

 

 

На сайте «Эха Москвы» 22 октября 2018 г.опубликовано написанное Львом Пономаревым открытое обращение к Президенту РФ https://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/2300586 echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com   

Ниже приводится полный текст обращения и комментарий к нему.

 

Лев Пономарёв.Господин президент, определитесь!

Открытое обращение правозащитников к Президенту РФ

На открытии мемориала памяти жертв политических репрессий «Стена скорби» 30 октября 2017 года Вы заявили: «Политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, его корням, культуре, самосознанию. Последствия мы ощущаем до сих пор. Наш долг – не допустить забвения. Сама память, четкость и однозначность позиции, оценок в отношении этих мрачных событий служат мощным предостережением от их повторения».

Однако через полтора месяца, 19 декабря 2017 года директор ФСБ генерал армии А.В.Бортников в своем программном интервью «Российской газете» сделал ряд утверждений, противоречащих Вашему заявлению. Он фактически оправдал массовый террор советских карательных органов, происходивший при непосредственном участии органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ, столетие которых торжественно отмечалось 20 декабря в виде профессионального праздника.

Генерал Бортников проигнорировал то, что несколькими законами Российской Федерации, в том числе постановлением Конституционного суда от 30 ноября 1992 года, репрессии, совершенные спецслужбами, признаны российским законодательством массовыми и непростительными преступлениями.

События последнего времени указывают на то, что эта система воссоздается, причем в очень широком спектре – в виде преследования инакомыслящих и самых разных групп, оппонирующих власти. Более того, искусственно создаются протестные группы ради их дальнейшего громкого разоблачения. И самое страшное, что такая практика применяется по отношению к совсем молодым людям, которые только вступают в общественную жизнь, обдумывают ситуацию в стране и ищут возможность высказываться на эту тему.

Наше обращение связано с теми репрессиями, которым подвергается молодежь, а более конкретно – в рамках уголовных дел «Новое величие» и «Сеть».

Как оказалось, малочисленная группа «Новое величие» на треть (4 из 12 членов) состоит из сотрудников разных спецслужб. Вместо того чтобы предостеречь молодежь от возможных неосторожных шагов, они действовали ровно наоборот. Один из силовиков стал провокатором – снял помещение, платил за аренду, написал документы, в том числе устав, который экспертиза признала экстремистским. Никаких активных действий эти молодые люди не предпринимали, однако следствие предъявило им обвинение по статье «создание экстремистского сообщества». В обращении к политическому руководству страны за немедленное прекращение этого позорного дела на Change.org собрано более 200 тысяч подписей, в том числе известных деятелей культуры, политиков, правозащитников.

Еще большую озабоченность в связи с огромными сроками наказания вызывает так называемое террористическое дело «Сеть». Его ведут следственные группы ФСБ в Петербурге и Пензе. Молодым антифашистам, которых связывало между собой увлечение страйкболом, предъявляют обвинение в том, что они собирались проводить теракты во время президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Следствие опирается на признательные показания, полученные под пытками электрическим током. Четверо обвиняемых подробно описали пытки и отказались от первичных показаний.

Именно в связи с репрессивным и провокационным характером этих дел родители фигурантов «Нового Величия» и «Сети» при поддержке правозащитников объединились и требуют прекращения уголовного преследования. Они выступили с инициативой проведения акции «За наших и ваших детей: шествие в защиту нового поколения». В качестве организаторов они подали уведомление о проведении демонстрации по пешеходной зоне мимо здания ФСБ на Лубянке на 28 октября, но получили от власти отказ с предложением проводить демонстрацию в Люблино или Щукино. Родители не согласились и направили встречное предложение – компромиссное, но включающее в маршрут Лубянскую площадь.

Родители ставят вопрос не только о преследовании своих детей, но и о системном незаконном противодействии новой волне молодежных протестов 2017-2018 годов. Родители действуют строго по закону и надеются, что компромисс по проведению акции будет достигнут и она будет согласована. Если же этого не произойдет, то те, кто поддерживает акцию, наверняка выйдут на Лубянскую площадь и проведут ее в виде общественного схода, прогулки без плакатов и скандирования лозунгов, что не требует согласования.

Волей случая родительский марш, планируемый на 28 октября, оказался вплотную приближен к традиционной общественной акции «Возвращение имен», организуемой обществом «Мемориал». Она проводится уже более 10 лет, и тем не менее в согласовании этой акции на Лубянской площади возле Соловецкого камня возникли препятствия.

Жизнь так распорядилась, что 29 октября вспоминают жертв прежних репрессий, а 28-го – требуют прекращения современных репрессий.

Если те слова, с которых мы начали это обращение, выражают генеральную линию руководства страны, то дела «Новое величие» и «Сеть» должны быть прекращены, а организаторы провокаций и пыток – наказаны.

Если акции, намеченные на 28 и 29 октября в районе Лубянской площади не будут согласованы, если люди, вышедшие на них, будут задерживаться полицией, то это будет означать, что провозглашенная преемственность ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ продолжает осуществляться. И 30 октября станет не только днем поминовения жертв политических репрессий советского периода, но и днем борьбы с современными политическими репрессиями.

Господин президент, определитесь!

Ждем от Вас публичного высказывания на эту тему.

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
Сергей Ковалев, председатель совета Института прав человека
Лев Пономарев, исполнительный директор движения «За права человека»
Светлана Ганнушкина, председатель комитета «Гражданское содействие»
Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

КОММЕНТАРИЙ

 Коренные стратегические интересы страны требуют сегодня корректировки социально-экономического и политического курса, особенно с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и, скорее всего, продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там прошли президентские выборы. Предвыборные заявления Дональда Трампа о его намерении улучшить взаимоотношения с Россией во многом декларативны и наталкиваются на серьезное сопротивление в его окружении. По сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит новому хозяину Белого дома, Обама был сущим голубем мира. И это при том, что он многое сделал, чтобы ущемить Россию и использовал практически все средства, чтобы вновь подчинить ее американскому диктату. Тем не менее, оппоненты Обамы в конгрессе считают, что он недостаточно сделал для подавления России, и готовы идти значительно дальше. Нижняя палата американского Конгресса приняла закон о продлении и усилении антироссийских санкций еще на несколько лет. А что касается Крыма, то этот закон предписывает сохранение санкций до возвращения его Украине, то есть навсегда! Американцы планируют снятие всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима.

 Учитывая сказанное, России важно быть готовой к возможному обострению конфронтации в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до своевременного переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить ответственность и справедливость действий государственной власти. Надо вовремя нейтрализовать внутренние раздражители типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества», а также прекратить разлагающую прозападную пропаганду. Разгульная жизнь нынешней «элиты», с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть введена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует очистить от сомнительных, одиозных личностей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и ускорить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации.       

Должна быть скорректирована и идеологическая работа с обществом. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих средств массовой информации атмосферы убаюкивающей беззаботности, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. В основу воспитательной политики должно быть положено восстановление трудовой морали, господство принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься реальным производством и продуктивным предпринимательством. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые «деятели культуры», неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами.

Сказанное –  призыв не к отходу от демократии, а к осознанию реального положения в стране и в мире. Предлагаемые довольно жесткие меры направлены на сохранение демократии в нынешних сложных условиях. Стране нужна не хаотическая, не анархическая и не безбрежная демократия. Стране нужна ответственная демократия, ответственная во имя коренных национальных интересов России.

Владислав Фельдблюм, профессор (Ярославль)

Владислав Фельдблюм.  Отзывы о моих трудах по созданию междисциплинарной общеэкономической теории

Статья опубликована на авторском сайте Яндекс.Диск    https://yadi.sk/i/qyucjVjE3YjVYr

 

 

 

 

Зададимся вопросом: чем отличается истинный учёный от обычного смертного? Ответ следует искать в интересной и важной области - психологии научного познания. Многие думают, что настоящий учёный тот, кто много знает. Это заблуждение. Конечно, безграмотный не способен не только на научное открытие, но и вообще ни на что в науке. Но не может совершить научное открытие и "всезнайка" или, как его (её) ещё называют, "ходячая энциклопедия". Иметь определённый объём знаний - это необходимое, но не достаточное условие для успешного научного творчества. Ведь то, что верно, то неново, а то, что ново, то неверно. Тот, кто полагает, что знает всё, по определению не может сделать открытие. Плодотворно работающий учёный всегда сочетает грамотность с изрядной долей здорового скептицизма. Многие добавляют к необходимости иметь обширные познания ещё и трудолюбие, упорство, целеустремлённость. Без всякого сомнения, эти качества необходимы учёному. Как говорят, "без труда не выудишь и рыбку из пруда"! Но ведь никто из великих впрямую не ставил перед собой цели совершить великое открытие, а лишь втайне мечтал об этом. По их признанию, открытие приходит неожиданно, как озарение, как подарок судьбы. Но, разумеется, приходит лишь к тому, кто углублённо и упорно работает над захватившей его научной проблемой. Трудолюбивых и упорных много, и они приносят немалую пользу науке. Но всё же открытия делают немногие.
 

Распространено в научной среде и такое мнение, что настоящий учёный - тот, кто умеет анализировать изучаемое явление, систематизировать накопленные знания, раскладывать всё "по полочкам", делать обобщения. Что же, и эти качества необходимы учёному. И всё-таки не они являются решающими. Самое главное, что отличает выдающегося исследователя от ему подобных, это - оригинальность мышления. Такой человек думает "как-то не так, как все". Очень часто он оказывается в глазах обывателей чудаком "не от мира сего", а иногда даже "ненормальным" или, более того, "сумасшедшим". Но парадокс заключается в том, что гений всегда немного "ненормальный", но далеко не всякий ненормальный - гений! Неординарно мыслящий человек зачастую доставляет немало беспокойства окружающим. Критика окружающими такого "возмутителя спокойствия" или "нигилиста" - обычное явление. Но вся история науки показывает, что отдельные личности часто были более правы в своих утверждениях, чем "целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей" [1]. Арнольд Тойнби писал, что "в настоящее время огромные массы людей всё ещё остаются на том же интеллектуальном и нравственном уровне, на котором они пребывали и сто пятьдесят лет назад". По его мнению, "творческие личности всегда составляют меньшинство", но именно это меньшинство и "вдыхает в социальную систему новую жизнь" [2].. Эти верные и глубокие суждения иногда стремятся использовать в целях спекуляции, слишком рьяно и без достаточных оснований отстаивая "права меньшинства". И здесь следует помнить тот же парадокс: если творческие личности всегда составляют меньшинство, то это ещё не означает, что всякое меньшинство состоит из действительно творческих личностей!
 

В чём же конкретно проявляется нестандартность мышления выдающихся исследователей? Это тема отдельного серьёзного разговора. Приведём лишь некоторые примеры. Очень часто неординарность мышления таких людей проявляется в том, что они подмечают и анализируют такие "мелкие", "обычные" или "незначительные" явления, которые обычным людям кажутся не заслуживающими внимания. Ещё одна важная черта выдающегося мыслителя - его удивительная способность сравнивать между собой вещи или явления, на первый взгляд очень далёкие друг от друга и никак не сравнимые. "Вот, сравнил гвоздь с панихидой!" - часто говорят обыватели о таких людях. Как Вы поступите, уважаемый читатель, если во время прогулки по саду увидите падающее с дерева яблоко? Одни подумают: хорошо, что не мне на голову. Другие вообще не обратят на это внимания. Третьи поднимут яблоко и съедят его. Найдутся и такие, которые подумают: почему оно упало? Совсем немногим захочется искать ответ на этот вопрос. Но надо было быть Ньютоном, чтобы сравнить падающий с яблони плод с планетами Солнечной системы! Надо было быть гением, чтобы вывести из этих столь разных фактов закон всемирного тяготения!
 

Другой пример. Много ли найдётся среди учёных-химиков и, по совместительству, заядлых картёжных игроков именно таких, кто напишет названия и важнейшие характеристики химических элементов на листках бумаги и начнёт раскладывать из них "пасьянс"? Надо было быть Менделеевым, чтобы заметить периодическую повторяемость свойств элементов с увеличением их атомного веса. И не просто заметить этот факт, а усмотреть в этом периодический закон - один из важнейших законов естествознания! Здесь мы подходим к ещё одному важнейшему качеству настоящего учёного - необычайной научной смелости, иногда граничащей с безрассудством. Д.И.Менделеев объявил всему научному миру об открытии периодического закона. Более того, он не побоялся предсказать существование новых химических элементов, не побоялся исправить количественные характеристики многих уже известных элементов. Он настаивал на этом вопреки обвинениям в самонадеянности, научной нескромности и даже в безграмотности!
Без сомнения, Менделеев проявил огромное мужество. Он, по справедливому выражению Фридриха Энгельса, совершил "научный подвиг". Ведь он многим рисковал. Но ему удивительно повезло! Вскоре были открыты предсказанные им новые химические элементы. Подтвердились и его предсказания относительно свойств уже известных элементов. Ещё при жизни он стал признанным великим химиком. А скольких великих постигла горькая участь непризнанных гениев, еретиков, врагов общества? Вспомним Джордано Бруно, поплатившегося жизнью за непоколебимость в своих убеждениях. Вспомним Галилея, который вынужден был отречься, чтобы не погибнуть.
 

Ещё один пример из истории научных открытий произвёл на меня неизгладимое впечатление и оказал большое влияние на мою многолетнюю научную работу. Это - история рождения новой науки, квантовой механики. Выдающийся австрийский физик-теоретик Эрвин Шрёдингер в 1926 году сформулировал знаменитое уравнение, носящее его имя. Оно положило начало и квантовой химии, которая позволяет понять и теоретически обосновать сущность периодического закона Д.И.Менделеева. В 1933 году Э.Шрёдингер стал лауреатом Нобелевской премии. Как сумел этот гениальный учёный "додуматься" до своего уравнения? Ему предшествовали великие открытия в физике в начале двадцатого века. Каждое из них означало или переворот, или серьёзное изменение в теоретических представлениях о строении атома. Ни модель Резерфорда, ни теория Бора уже не объясняли всего многообразия новых фактических данных. Никак не удавалось совместить в одной теории представления о двойственной природе электрона - корпускулярной и волновой. Задача, которую поставил перед собой Шрёдингер, казалась неразрешимой: дать математическое описание атома, учитывающее свойства электрона одновременно и как волны, и как частицы. Решение оказалось на удивление неожиданным и красивым. На помощь пришла столь же поразительная, сколь и глубокая аналогия между движущимся электроном в атоме и...качающимся маятником настенных часов! Подставив в волновое уравнение движения маятника корпускулярные свойства электрона, такие как масса и энергия, Шрёдингер, после необходимых математических выкладок, получил долгожданное уравнение. Но это было ещё не всё. Будучи блестящим математиком, Шрёдингер дал его точное решение для атома водорода, что и легло в основу квантовой химии.
 

Рискую навлечь на себя обвинения в нескромности, в стремлении "примазаться к великим". Но, в сущности, и мне пришлось использовать аналогичный метод. Я подставил социально-экономические факторы в уравнение скорости химической реакции и получил уравнение скорости общественного производства. Я называю его обобщённой или одушевлённой производственной функцией [3]. Казалось бы, как можно сравнивать химическую реакцию и экономический процесс? Даже сама постановка этого вопроса вызывает у людей ироническую усмешку! Между тем, выявление и исследование этой, на первый взгляд абсурдной а на самом деле поразительно глубокой, аналогии привело меня к результатам, которые считаю очень важными для науки и практики. Речь идёт о создании современной общеэкономической теории - новой политической экономии двадцать первого века. Это - математическая и междисциплинарная политэкономия. Та политэкономия, которая нужна сегодня для разработки оптимальной социально-экономической политики на долговременную перспективу.
 

Трудности, сопряжённые с восприятием людьми независимого, нестандартного образа научного мышления, многократно усиливаются при переходе от естествознания к гуманитарным наукам. Объект исследования гуманитарных наук, в отличие, например, от физики или химии, включает самого человека. Более того, общество - не просто сумма индивидов, а значительно более сложная система. Исследование общественных процессов осложняется ещё и непрерывными изменениями во времени и географическом пространстве. Все эти сложности уже сами по себе могли бы объяснить тот факт, что естествознание достигло гораздо больших успехов, чем, например, политическая экономия. Однако, как справедливо отметил Джон Бернал ещё полвека назад, весьма сомнительно, чтобы все эти причины, вместе взятые, могли объяснить хроническое отставание общественных наук от естествознания. Более важной причиной этого отставания является продажность общественных наук в антагонистическом классовом обществе. Это сильнее, чем что -либо другое, препятствует становлению и развитию беспристрастной общественной науки. Отсюда - непременное требование к любому, кто посвящает себя сколько-нибудь серьёзным гуманитарным исследованиям. Этот человек должен стремиться к научной истине, а не пытаться угодить кому-либо для достижения сугубо корыстных целей, как это бывало в прошлом нашей науки и, к сожалению, весьма распространено в настоящее время.
 

Общественные и естественные науки, при всех их различиях, на самом деле не являются обособленными учениями. Между ними нет непроходимой пропасти. Они являются "единым исследованием единого развивающегося общества, сколько бы ни было его разветвлений и как бы они ни различались между собой" [4]. Нет необходимости доказывать, что такой междисциплинарный подход требует новой, более адекватной психологии научного познания. Равно как и качественно более высокого уровня образования от исследователей. К счастью, в нынешней России уже не преследуют за научное инакомыслие. Разве что заслужишь репутацию лжеучёного и не сможешь публиковаться в академических журналах. Но это – тема  отдельного разговора.

 Ссылки

 

1. В.И.Вернадский. Избранные труды по истории науки. - М.: Наука, 1981, с.66.
2. А.Дж.Тойнби. Постижение истории. Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1991, с. 259-260.
3. В.Ш.Фельдблюм. К общеэкономической теории через взаимодействие наук. - Ярославль, Типография Ярославского государственного технического университета, 1995. - 237 с.
4. Дж.Бернал. Наука в истории общества. Пер. с англ. - М.: Изд. иностр. лит-ры, 1956, с. 537

 

 

 

 

  

 

     Если совсем кратко, то главный результат моих трудов за эти годы заключается в том, что  удалось  включить в современную математическую экономику самое ценное из экономического учения Карла Маркса. Это – впервые сделанное в первом томе «Капитала» уникально точное определение понятия «труд» и  открытый Марксом закон соответствия характера производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. В результате возникла новая наука – математическая и междисциплинарная политэкономия, которую я называю междисциплинарной общеэкономической теорией. Благодаря этому, на первый взгляд парадоксальному, соединению ранее непримиримых научных теорий, появился инструмент для адекватного исследования новейшей истории России и научно обоснованного прогнозирования, который может быть положен в основу оптимальной государственной политики на обозримую перспективу.

     Желающим более подробно ознакомиться с этим главным результатом моих трудов рекомендую книгу:  Владислав Фельдблюм. Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии. – Ярославль: Издательство ИПК «Индиго», 2015.  ISBN978-5-91722-212-7

    

     Книга опубликована в интернете на следующих сайтах:

 

Российская государственная библиотека

http://dlib.rsl.ru/viewer/01007898756#?page=1

 

Единое окно доступа к информационным ресурсам Федерального портала «Российское образование»

http://window.edu.ru/resource/373/81373   

 

Электронная библиотека Северного (Арктического) государственного университета им. М.В.Ломоносова

http://narfu.ru/university/library/books/1392.pdf  

 

Электронная библиотека Рязанского государственного университета им. С.А.Есенина

http://library.rsu.edu.ru/e-library/%D0%BF%D0%BE%D...D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/  

Авторский сайт «Яндекс.Диск»

https://yadi.sk/i/Zhi846T93HGW2n  

 

 

 

 

Фельдблюм В. Ш. Здравомыслие против лжи, демагогии и иллюзий: избранные статьи в интернете (электронное издание, исправленное и дополненное) – Ярославль: ИПК «Индиго», 2017. – 627 с., ил.  ISBN 978-5-91722-315-5

Содержание

Мой путь (вместо введения)

Моя позиция

Моя вера

Моё хобби - музыка

О моем отце – участнике Великой Отечественной войны

О еврейском вопросе – серьезно и честно

Они живы в моей памяти, замечательные советские химики

Ответственное поручение

Гибель отраслевой науки

История НИЛ-3 (к 70-летию ярославского ОАО НИИ «Ярсинтез», бывшего НИИМСК)

Начало моего пути из химии в политическую экономию

О реакции некоторых экономистов на мои труды в области политической экономии

Психология врага вместо научного мышления

Новая политическая экономия может быть только междисциплинарной  и математической

Главная проблема экономической науки

О научных открытиях, науке и лженауке

Споры, в которых не рождается истина

Вдали от жизни и исторической правды (о непродуктивной дискуссии политологов)

Хитроумная выдумка политологов (о концепции «суверенной демократии» Владислава Суркова)

О высказываниях Владислава Суркова

От научного бессилия – к провокации (блеск и нищета некоторых философов)

Провокация  (о статье Нины Хрущевой в американском журнале)

Либеральный плач в американскую жилетку (о назойливых выступлениях наших "правозащитников" в иностранной печати)

Недостойные выпады М.С.Горбачева

Очередной невнятный «план» Михаила Горбачева

Лукавые призывы Михаила Горбачева (о статье в "L'Express")

Ложные альтернативы однобокого мышления

Эпоха Ельцина и ее последствия

Развал СССР

Гримасы свободы

Анти-Ясин (о затянувшейся рыночной эйфории некоторых российских экономистов)

Плоды неуемной либерализации

Почему Сталин "живее всех живых"? (о статье Вячеслава Костикова в "Аргументах и фактах")

К светлому рыночному будущему или на рыночное кладбище? (о том, куда толкают Россию господа Юргенс и Гонтмахер)

Чего они хотят? (митинговые страсти зажравшейся публики)

Капитализм с российской спецификой (к 20-летию со дня рождения финансовой пирамиды «МММ»)

Красивые речи и фигуры умолчания господина Кудрина (к вопросу о стагнации российской экономики)

Негодные рецепты (о "новой модели роста для российской экономики" Алексея Кудрина и Евсея Гурвича)

К Мировому политическому форуму 2011 года в Ярославле (амбициозные речи и суровая жизнь)

К Мировому политическому форуму 2011 года в Ярославле. Теория постиндустриального общества: сущность, критика, перспективы  (памяти Дэниела Белла)

Социалистическая конвергенция (памяти Андрея Дмитриевича Сахарова)

Идеи и действительность (к 90-летию со дня рождения академика Андрея Дмитриевича Сахарова)

Опять перестройка и шоковая терапия? (о выступлении Д.А.Медведева на Петербургском международном экономическом форуме)

Два вопроса президенту

Послание уходящего президента

Междисциплинарная общеэкономическая теория (введение, сущность, отзывы)

Умом Россию не понять?

Классы, партии и потребности общества

Грядущая научно-техническая революция:  готово ли к ней общество? (нанообъекты, нанотехнологии, нанобудущее)

Новое гуманное общество

Не могу согласиться! (запись в видеоблоге Дмитрия Медведева)

Стыдно, господин Костиков !

Владимир Путин и «ползучая реабилитация Сталина» (о статье во французской газете «Le Figaro»)

Россия: с опытом прошлого – в будущее (к 100-летию Октябрьской революции)

О Ленине и Сталине – правдиво и честно (из книги «Об Октябрьской революции, о нашей советской истории и новой России»)

Демократия и ответственность

Неуместные откровения Ирины Хакамады  (комментарий на сайте «Medialeaks»)

Являются ли критики власти и Путина патриотами России?(комментарий на портале новостей «Newstube»)

Критика критики (к выборам Президента РФ в 2018 году)

Об авторе этой книги

Полный текст книги дан на авторском сайте «Яндекс.Диск»:

https://yadi.sk/i/s13ukM7j3MFf5D  

 

Содержание

Октябрьская революция

О нашей советской истории

         О централизованном планировании

         О Ленине и Сталине

         Коммунизм: утопия или возможность? Экономический парадокс коммунизма

         Перестройка – объективная необходимость или историческая  случайность?

Новая Россия

           Эпоха Ельцина и ее последствия

           Развал СССР         

           Гримасы свободы

           Демократия и ответственность

           Путин:  меры по наведению порядка и укреплению страны

           Путинизм как символ оптимальной политики

           Проблемы развития             

                   Бесперспективность капитализма в России

                        Банкротство российского либерализма

                        Инфляция и конкуренция с российской спецификой

                        Демографическая проблема

                        Индустриализация как основа обороноспособности

                        О проблемах в науке и образовании

           О междисциплинарной общеэкономической теории

                        Суть междисциплинарной общеэкономической теории 

                        Отношение междисциплинарной общеэкономической теории к экономической теории Маркса и к современной «экономикс»

                        Идеология и наука

           Критика либеральных догм с позиций междисциплинарной общеэкономической теории

                        Эмиссия денег:  зло или благо?

                        Заработная плата

                         Революционная ситуация на языке математики

                         Импортозамещение:   подлинное и мнимое

                         О государственном регулировании

                         Макроэкономическая стабильность:  стабильный застой или стабильное развитие?

                         От либеральных догм – к оптимальной государственной политике

                         Россия – лидер мировой истории

 

Ссылки

 

Об авторе

 

 

Книга опубликована в электронной библиотеке Рязанского государственного университета имени С.А.Есенина:

 

http://library.rsu.edu.ru/blog/wp-content/uploads/...D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8....pdf  

 

а также на сайте журнала «Альтернативы»:

 

http://www.alternativy.ru/files/_%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8__%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%BA_100-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8E_%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8).PDF   

 

Книгу также можно прочитать и скачать на авторском сайте в Яндекс.Диск:

 

https://yadi.sk/i/yCFlUuIP3EFvqw       

 

Кроме того, любой желающий может безвозмездно получить копию книги, обратившись к автору по электронной почте:

 

08061935@mail.ru  

Введение

Сущность

         1. Междисциплинарный подход

         2. Одушевленная производственная функция

         3. Новая теория работает

         4. Тенденции мирового развития и внешняя политика России

         5. Междисциплинарная общеэкономическая теория и Карл Маркс

         6. Междисциплинарная общеэкономическая теория и «экономикс»

         7. Россия сегодня

                  Эмиссия денег: зло или благо?

                  Заработная плата

                  Революционная ситуация на языке математики

                  Импортозамещение: подлинное и мнимое

                  О государственном регулировании

                  Демографическая проблема

                  О макроэкономической стабильности: застой или развитие?

                  От либеральных догм – к оптимальной политике

         8. Идеология и наука

Отзывы

Об авторе

Полностью статья опубликована на сайте:

http://philosophystorm.org/vladislav-feldblyum-mezhdistsiplinarnaya-obshcheekonomicheskaya-teoriya-vvedenie-sushchnost-otzyvy 

       Лукашенко сделал сильное заявление: либо объединимся, как в СССР, либо будет, как в Украине.  Я согласен с Лукашенко. Более того, давно предлагаю объединиться на новой основе в союзное государство – СССР: Стратегический Союз Суверенных Республик. Он должен придти на смену мифическому СНГ!  

https://www.youtube.com/watch?v=WiqFOwwaFQE