-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в PomPushkaa

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 3) –укоделочки  нижный_Ѕ”ћ —ƒ≈ЋјЌќ_—_ЋёЅќ¬№ё

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.11.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 38

–ешение Ћюберецкого гарнизонного военного суда.

ƒневник

ѕ€тница, 10 ƒекабр€ 2010 г. 14:24 + в цитатник
–≈Ў≈Ќ»≈

»ћ≈Ќ≈ћ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»
30 но€бр€ 2010 года город Ћюберцы-3

Ћюберецкий гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи ’лупина ј.ќ., при секретаре —амойловой —.¬., с участием за€вител€ Ѕиронта ¬.»., его представител€ - адвоката ѕчелинцева ј.¬., представившего удостоверение є’ и ордер є’, представител€ должностного лица Ц ’ Ц „урсина ƒ.Ќ. и прокурора Ц помощника военного прокурора ѕодольского гарнизона капитана юстиции –омашко  .ј., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела по за€влению военнослужащего войсковой части ’ Ѕиронта ¬.»., об обжаловании действий ’ и ’, св€занных с изданием приказов об увольнении с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта и компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей,

”—“јЌќ¬»Ћ:

Ѕиронт ¬.». обратилс€ в суд с за€влением об обжаловании действий ’ и ’, св€занных с изданием приказов об увольнении с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта и компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей. ¬ судебном заседании за€витель и его представитель - адвокат требовани€ поддержали, уточнили и при этом по€снили, что ѕриказом ’ є1049 от 5 августа 2010 года и приказом ’ є224 от 6 августа 2010 года, Ѕиронт был досрочно уволен с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта. ƒанное увольнение они полагают незаконным и необоснованным, так как за€витель условий контракта не нарушал, а, кроме того, должностными лицами, по их мнению, был нарушен пор€док увольнени€ за€вител€ с военной службы. Ќа основании изложенного, за€витель и его адвокат просили суд признать незаконным и отменить приказ ’ є1049 от 5 августа 2010 года в части досрочного увольнени€ Ѕиронта ¬.». с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта, признать незаконным и отменить приказ ’ є224 от 6 августа 2010 года в части досрочного увольнени€ Ѕиронта ¬.». с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта.  роме того, за€витель и его представитель просили суд судебные издержки, св€занные с оплатой государственной пошлины за подачу за€влени€ в размере 200 рублей и судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей взыскать с ’ и ’ в равных дол€х, то есть по 2100 рублей с каждого в пользу Ѕиронта ¬.». и взыскать в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением с военной службы в размере 50000 рублей, в равных дол€х, то есть по 25000 рублей с каждого должностного лица в пользу Ѕиронта ¬.».Ѕудучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседани€, должностное лицо, чьи действи€ обжалуютс€ Ц ’ прибытие своего представител€ в судебное заседание по неизвестным причинам не обеспечил, какого-либо за€влени€ или ходатайства не представил, на основании чего, суд, руководству€сь положением ст. 167 √ѕ  –‘, прин€л решение о рассмотрении дела в его отсутствие. ѕредставитель должностного лица Ц ’, требовани€ за€вител€ не признал и при этом по€снил, что, по его мнению, пор€док увольнени€ Ѕиронта с военной службы со стороны ’ нарушен не был, так как ’ издал приказ є224 от 6 августа 2010 года, дублиру€ приказ ’ є1049 от 5 августа 2010 года. „то же касаетс€ основани€ увольнени€ Ѕиронта, то оно, по его мнению, также было правильно определено, так как Ѕиронт не выполнил услови€ контракта со стороны военнослужащего, которые выразились в невыполнении требований пожарной безопасности, повлекшее значительный ущерб.

Ќа основании изложенного, представитель должностного лица просил суд в удовлетворении требований Ѕиронту отказать. ѕрокурор в своем заключении указал, что, по его мнению, требовани€ за€вител€ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку должностными лицами был нарушен предусмотренный «аконом пор€док увольнени€ с военной службы, а также по той причине, что предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту пожара на территории в/ч ’ в данный момент не закончено и обвинение кому-либо не предъ€влено, а, следовательно говорить о невыполнении Ѕиронтом требований пожарной безопасности, повлекшем значительный ущерб Ц преждевременно.

¬ыслушав мнени€ сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что требовани€ за€вител€ подлежат удовлетворению по следующим основани€м.

¬ судебном заседании было установлено, что Ѕиронт проходил военную службу по контракту в войсковой части ’ на должности ’, то есть ’ и его выслуга составл€ет свыше 26 лет.

—огласно изученному в судебном заседании приказу ’ є1049 от 5 августа 2010 года, Ѕиронт был досрочно уволен с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта, выразившемс€ в невыполнении требований пожарной безопасности, повлекшем значительный материальный ущерб.

—огласно выписке из приказа ’ є224 от 6 августа 2010 года, Ѕиронт был досрочно уволен с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

—огласно изученному в судебном заседании представлению, Ѕиронт был представлен к досрочному увольнению с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта 9 августа 2010 года. —огласно листу беседы с Ѕиронтом, котора€ была проведена с ним, как с военнослужащим подлежащим увольнению с военной службы, данна€ беседа с ним состо€лась 17 августа 2010 года. ƒанный факт был подтвержден в ходе судебного заседани€, как за€вителем, так и представителем ’.  ак по€снил в судебном заседании за€витель, в насто€щее врем€ он из списков части не исключен, какого-либо решени€ о выводе его в распор€жение или об исключении из списков части командованием не прин€то.

 аких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, в судебном заседании представлено не было. —огласно изученному в судебном заседании акту расследовани€ обсто€тельств и причины возникновени€ пожара в ’, данный акт был составлен 12 августа 2010 года. —огласно п. 5 акта, за€витель Ѕиронт был признан виновником пожара, то есть должностным лицом, не обеспечившим проведение мер пожарной безопасности. —огласно изученной в судебном заседании справке из ’ є650 от 2 августа 2010 года, причиной пожара на территории в/ч ’, произошедшего 29 июл€ 2010 года, €вилс€ верховой пожар, в результате сильных порывов ветра, огонь распростран€лс€ со скоростью до 60 м/с. —огласно ответу на запрос суда из ’ от 19 но€бр€ 2010 года є1885, 5 августа 2010 года по факту пожара 29 июл€ 2010 года на территории в/ч ’, дислоцированной в г. ’ ћосковской области, следователем указанного ¬—ќ было возбуждено и прин€то к производству уголовное дело по признакам преступлени€, предусмотренного ч.1 ст. 293 ”  –‘. 2 но€бр€ 2010 года срок предварительного следстви€ по данному делу был продлен до 5 декабр€ 2010 года. ƒо насто€щего времени достаточных оснований дл€ возбуждени€ уголовного дела в отношении конкретных должностных лиц, виновных в ненадлежащем исполнении своих об€занностей, что повлекло причинение крупного ущерба государству в лице ’, не установлено.

“аким образом, исход€ из изученных документов, суд пришел к выводу о преждевременности утверждени€ представител€ ’ о правильности определени€ оснований дл€ досрочного увольнени€ за€вител€ с военной службы в св€зи с тем, что Ѕиронт не выполнил услови€ контракта со стороны военнослужащего, которые выразились в невыполнении требований пожарной безопасности, повлекшее значительный ущерб и отвергает его.  ак следует из положени€ ст. 67 ƒисциплинарного ”става ¬— –‘, досрочное увольнение с военной службы в св€зи с невыполнением условий контракта, €вл€етс€ дисциплинарным взысканием, примен€емым к офицерам.

—огласно ст. 81 указанного ”става, прин€тию командиром (начальником) решени€ о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскани€ предшествует разбирательство. –азбирательство проводитс€ в цел€х установлени€ виновных лиц, вы€влени€ причин и условий, способствовавших совершению дисциплинарного проступка.

 ак по€снил в судебном заседании за€витель, в отношении него подобное разбирательство не проводилось. ѕредставитель ’ данное утверждение за€вител€ подтвердил.

 аких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, в судебном заседании представлено не было. —огласно п. 14 ст.34 ѕоложени€ о пор€дке прохождени€ военной службы, перед представлением военнослужащего, проход€щего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы:

а) уточн€ютс€ данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаютс€ периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных услови€х, и в соответствии с законодательством –оссийской ‘едерации исчисл€етс€ выслуга лет. ќб исчисленной выслуге лет объ€вл€етс€ военнослужащему. ¬озражени€ военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваютс€ командиром (начальником), и до представлени€ военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаютс€ решени€;

б) с ним проводитс€ индивидуальна€ беседа, как правило, командиром воинской части. —одержание проведенной беседы отражаетс€ в листе беседы. Ћист беседы подписываетс€ военнослужащим, увольн€емым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщаетс€ к личному делу военнослужащего.

 ак по€снил в судебном заседании за€витель, исчисление выслуги лет ему не объ€вл€лось, из чего он делает вывод, что данное исчисление ему не производилось.

 аких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, в судебном заседании представлено не было.

ѕровед€ анализ изученных в ходе судебного заседани€ документов, а также приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что при увольнении Ѕиронта с военной службы, со стороны должностных лиц, чьи действи€ обжалуютс€, были допущены нарушени€ установленного пор€дка увольнени€ с военной службы, а именно было проведено разбирательство, в результате которого была установлена виновность Ѕиронта до определени€ данного факта уполномоченными на то органами следстви€, перед представлением к увольнению не было произведено исчисление выслуги лет за€вител€.  роме того, представление к увольнению Ѕиронта было оформлено лишь 9 августа 2010 года, а индивидуальна€ беседа с Ѕиронтом была проведена лишь 17 августа 2010 года, то есть уже после издани€ ’ и ’ приказов об увольнении Ѕиронта с военной службы.

“аким образом, суд пришел к выводу о том, что данные действи€ ’ и ’ противоречат вышеназванным нормам «акона, а поэтому суд признает их незаконными, приказы подлежащими отмене, а требовани€ за€вител€ подлежащими удовлетворению.

”читыва€ то, что суд пришел к выводу о доказанности факта нарушени€ законных прав Ѕиронта и необходимости удовлетворени€ его требований, суд считает необходимым взыскать судебные издержки, св€занные с оплатой государственной пошлины за подачу за€влени€ с ’ и ’ в пользу Ѕиронта в равных дол€х.

«а€витель Ѕиронт в своем за€влении также просил суд взыскать с ’ и ’ судебные издержки, св€занные с оплатой услуг по составлению за€влени€ в размере 4000 рублей. —уд считает необходимым данное требование удовлетворить и с учетом представленной за€вителем квитанции к приходному кассовому ордеру, а также положени€ ст. 100 √ѕ  –‘, взыскать расходы на оплату услуги по составлению за€влени€ с ’ и ’ в пользу Ѕиронта в равных дол€х.

–ассматрива€ требование за€вител€ о компенсации ему морального вреда, суд находит его законным и обоснованным.

¬ ходе судебного заседани€, было достоверно установлено, что в результате незаконных действий должностных лиц Ѕиронту были причинены дополнительные нравственные мучени€ и страдани€. ƒанные обсто€тельства подтверждаютс€ справкой є266 от 30 июл€ 2010 года, из которой следует, что Ѕиронт в результате тушени€ пожара в в/ч ’ 29 июл€ 2010 года, получил ожог 1-2 степени голеней, а также гипертонический криз 1 типа и выпиской из истории болезни є6678, согласно которой Ѕиронт в период с 6 по 24 сент€бр€ 2010 года, находилс€ на излечении в филиале є3 ‘√” √¬ √ им. Ѕурденко с диагнозом гипертоническа€ болезнь 2 стадии и др.  ак по€снил в судебном заседании за€витель, указанна€ гипертоническа€ болезнь обострилась у него после того, как он узнал о факте своего досрочного увольнени€ с военной службы, в результате моральных переживаний по этому поводу. ѕри таких данных суд находит данное требование Ѕиронта обоснованным, однако, с учетом принципа разумности, подлежащим частичному удовлетворению на сумму 20000 рублей. Ќа основании изложенного, руководству€сь стать€ми 194-199 и 258 √ѕ  –‘, военный суд-

–≈Ў»Ћ:

«а€вление Ѕиронта ¬.»., об обжаловании действий ’ и ’, св€занных с изданием приказов об увольнении с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта и компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей Ц удовлетворить.

ѕризнать незаконным приказ ’ є1049 от 5 августа 2010 года в части досрочного увольнени€ Ѕиронта ¬.». с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта и отменить его.

ѕризнать незаконным приказ ’ є224 от 6 августа 2010 года в части досрочного увольнени€ Ѕиронта ¬.». с военной службы в св€зи с невыполнением военнослужащим условий контракта и отменить его.

“ребование за€вител€ о взыскании с ’ и ’ компенсации морального вреда на сумму 50000Ц удовлетворить частично.

¬ соответствии со ст.151 √  –‘, взыскать с ’ и ’ в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей в равных дол€х, то есть по 10000 рублей в пользу Ѕиронта ¬.».

¬ остальной части данного требовани€ на сумму 30000 рублей Ц отказать.

¬ соответствии со ст.ст. 98 и 100 √ѕ  –‘ судебные издержки, св€занные с оплатой государственной пошлины за подачу за€влени€ в размере 200 рублей и судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 4000 рублей взыскать с ’ и ’ в равных дол€х, то есть по 2100 рублей в пользу Ѕиронта ¬.».

–ешение может быть обжаловано в ћосковский окружной военный суд через Ћюберецкий гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дн€ прин€ти€ решени€ в окончательной форме.

ѕредседательствующий по делу
судь€ ј.ќ. ’лупин

—ери€ сообщений "ƒело "¬ћ‘"":
„асть 1 - Ћюберецкий гарнизонный военный суд продолжит рассмотрение жалобы подполковника ¬иктора Ѕиронта
„асть 2 - ”вольнение командира сгоревшей в ѕодмосковье базы ¬ћ‘ признано незаконным
...
„асть 7 - –еформа армии- это просто пожар!
„асть 8 - Ќовости –¬¬ј»”-–¬ј». ѕоможем офицерам!!!
„асть 9 - –ешение Ћюберецкого гарнизонного военного суда.
„асть 10 - ¬ы - очевидец. ѕожар. ¬/ч 13180 в  оломне. 29.07.2010
„асть 11 - –епортаж Ќ“¬ про базу ¬ћ‘(2512) в  оломне .
...
„асть 17 - Ѕой подполковника Ѕиронта
„асть 18 - ћќ–я јћ ќ√ќЌ№ ѕќ  ќЋ≈Ќќ!!!!! ѕќƒƒ≈–∆»ћ Ѕ»–ќЌ“ј!!!!
„асть 19 - ¬иктор Ѕиронт выиграл суд.—праведливость- есть!!!!


ћетки:  

 —траницы: [1]