-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в plena_deo77

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 363

Переселяемся на Марс?

Дневник

Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 14:41 + в цитатник
 (466x699, 91Kb)




Переселяемся на Марс?

Недавно довелось пообщаться с известным доктором наук на тему о климатических изменениях и состоянии земной коры. Ученый согласился на приватную беседу, но от интервью для журнала, в котором я веду рубрику «Мудрость веков» категорически отказался. Причина крылась в том, что в научной среде, к которой он имеет честь принадлежать, придерживаются такого мнения. Сказать что-либо утешительное ученые мужи не могут, потому что результаты многих исследований показывают: в природе происходят колоссальные изменения, свидетельствующие, что мир однозначно летит в тартары. Но народу не нравятся печальные вести, люди предпочитают жить, как жили. И потому, не видя возможности что-либо изменить, ученые предпочитают молчать. Я возразила, что возможности повлиять на происходящее есть, и все зависит от позиции людей. Подобные ситуации в истории случались не раз, что в данной области имеется большой опыт предков, что существуют ответы на многие вопросы, волнующие современную науку… В частности, не стоило бы тратить столько государственных средств, чтобы изучать возможности транспортировки землян на Марс, поскольку давно уже известно, что атмосфера Марса не подходит для обитателей Земли.
Ответ собеседника был предельно честен: такая дисциплина, как мудрость веков (архаический символизм, космогония, вопросы строения и функционирования мироздания, проблемы времени, и т.д.) для современных ученых – пустой звук, лже-наука. И ни один остепененный специалист не станет воспринимать всерьез ее источники. А уж тем более организовывать научные конференции в этой области, в которой работают, по его мнению, одни лишь полоумные экстрасенсы.

Вот тут, признаюсь честно, я рассердилась. Во-первых, к счастью, это не так – есть немало достойных ученых, серьезно изучающих наследие прошлого для прогнозирования будущего. Во-вторых, зачем же вместе с водой выплескивать и младенца? Ситуация слишком серьезная, чтобы вот так, походя, отказываться от альтернативных точек зрения. Ведь давно известно, что в далеком прошлом науки в современном ее понимании не существовало, но наши предки, тем не менее, владели огромными знаниями. И знание это современной науке пока еще только снится! Так неожиданно изменилась тема, заявленная для журнала.

А в пику научным снобам публикую вот такую подборку, собранную из разных источников. Может, хоть кто-нибудь прочтет и устыдится!

«Нож хирурга и боль неотделимы друг от друга»!
В 1844 году известный французский хирург Вильпо на лекции заявил: «Попытки избавить пациента от боли при операциях – химера, от которой чем раньше откажешься, тем лучше… Нож хирурга и боль неотделимы друг от друга. Сделать операцию безболезненной – это мечта, которая никогда не осуществится». Тем не менее, мечта осуществилась через два года: 16 октября 1846 года Вильям Мортон произвел первую публичную демонстрацию операции с использованием эфирного наркоза. И скептик Вильпо диаметрально изменил свое мнение: 18 января 1847 года он прочел лекцию об эфирном наркозе.

«Определять болезнь по анализам мочи? Шарлатанство»!
Современная диагностика заболеваний немыслима без всесторонних анализов элементов жизнедеятельности организма, и в первую очередь – мочи. Однако так было не всегда. Всего лишь три века назад эта идея встречала яростное сопротивление не только медиков, но и общественных деятелей с мировым именем. Вот что заявил по этому поводу знаменитый философ Вольтер: «Желание определять болезни путем исследования мочи – смешное шарлатанство, позор для медицины и разума». Ни больше, и ни меньше!

«Мыть руки перед операцией? Бред!»
Акушер Джеймс Симпсон, первооткрыватель хлороформа, используемого как средство для наркоза, был ярым противником Игнаца Земмельвейса – врача, отстаивавшего необходимость мытья рук хирургом перед операцией, родовспоможением, после работы в анатомическом зале. Господин Симпсон подверг критике Джозефа Листера, основателя антисептики – учения об обработке ран, операционных, хирургических инструментов и рук обеззараживающими растворами. В своих «передовых» воззрениях акушер был не одинок. Многие ведущие хирурги того времени во главе с «первой скрипкой» Европы Бильротом на протяжении десятилетий считали учение Листера бредом.
И это не было частным случаем, напротив! Великий патолог Роберт Вирхов отвергал работы Роберта Коха (лауреата Нобелевской премии за исследования и открытия, касающиеся лечения туберкулеза). В свою очередь Кох открыто насмехался над Ильей Мечниковым (создателем сравнительной патологии воспалений и основателем фагоцитарной теории иммунитета) и над Луи Пастером, изобретателем вакцины против многих инфекционных заболеваний.

«1793 год. Никогда еще состояние медицины не было так совершенно…»
«Никогда еще состояние медицины не было так совершенно, так всеобъемлюще, так развито, как теперь», - написал известный немецкий терапевт Гуфеланд в 1793 году! К тому времени еще не были известны ни рентгеновские лучи, ни антибиотики, ни микроскопы. Никто не знал, что организм человека состоит из клеток, что по нервам бегут электрические импульсы, а в каждом уголке тела непрерывно происходят химические реакции».


Снести бесполезную и чудовищную Эйфелеву башню!
«Во имя подлинного вкуса, во имя искусства, во имя истории Франции, находящихся сейчас под угрозой, мы писатели, архитекторы, скульпторы, страстные поклонники до сих пор безупречной красоты Парижа, с глубоким возмущением протестуем против сооружения в самом центре нашей столицы бесполезной и чудовищной Эйфелевой башни».
Ги де Мопассан, Шарль Гуно, Шарль Гарнье, Эмиль Золя, Леконт де Лиль, Александр Дюма-сын, Сюлли Прюдом и другие светила Франции

Метки:  

 Страницы: [1]