-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в pen478

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.03.2013
«аписей: 2835
 омментариев: 35
Ќаписано: 3002

¬ыбрана рубрика »—“ќ–»я (√–јЌ»).


¬ложенные рубрики: ———–(1), ћинск(5), Ѕеларусь(41)

ƒругие рубрики в этом дневнике: Ё“ќ »Ќ“≈–≈—Ќќ(39), Ё“» ≈“(4), Ё–ќ“» ј(8), Ё ќЋќ√»я(1), Ўќ”-Ѕ»«Ќ≈—(8), Ў≈ƒ≈¬–џ ј–’»“≈ “”–џ(3), „≈–ЌќЅЋ№-обща€ боль(0), „ј…(2), ÷»“ј“џ(2), ‘ќ“ќЎќѕ(1), ‘ќ“ќј–’»¬(4), ”–ќ » ∆»«Ќ»(8), ”¬Ћ≈„≈Ќ»я(1), “–јƒ»÷»»(1), “≈’Ќ» ј » “≈’ЌќЋќ√»»(1), “ј…Ќџ, «ј√јƒ »(1), —“–јЌќ¬≈ƒ≈Ќ»≈(6), —“–јЌј √”–ћјЌ»я(0), —“ќѕ- јƒ–(7), —ѕ≈÷—Ћ”∆Ѕџ(1), —ќ¬≈“џ ѕќ ∆»«Ќ»(1), —»Ќ≈ћј“ќ√–ј‘ (1), —»ћ¬ќЋ» ј(1), —јћќƒ≈Ћ »(1), –≈ƒ »≈  јƒ–џ(1), –ј«Ќќ≈(15), ѕ”“≈Ў≈—“¬»я, “”–»«ћ, ќ“ƒџ’(92), ѕ—»’ќЋќ√»я(1), ѕ–ќ—“ќ ∆»«Ќ№(5), ѕ–»“„»(4), ѕ–ј«Ќ» », ‘≈—“»¬јЋ»(0), ѕЋјЌ≈“ј "IT" (2), ќЌ & ќЌј(2), ќƒ≈——ј и около(1), Ќ≈¬≈–ќя“Ќќ !(3), Ќј–ќƒЌџ≈ —ќ¬≈“џ(5), Ќј–ќƒЌјя ћ≈ƒ»÷»Ќј (Ћ≈„≈ЅЌ» )(2), Ќј√–јƒџ » «Ќј »(34), ћ”«џ ј(12), ћќƒј(35), ћ»‘џ » –≈јЋ№Ќќ—“№(2), ЋёЅќ«Ќј“≈Ћ№Ќџћ(14), Ћ» ≈–(2), ЋјЌЎј‘“Ќџ… ƒ»«ј…Ќ(1),  ”Ћ»Ќј–»я(25),  –»ћ»ЌјЋ(14),  ќ—ћ≈“ќЋќ√»я(1),  ќћ”-“ќ Ќј ’Ћ≈Ѕ Ќ≈ ’¬ј“ј≈“, ј ƒ–”√»≈ ...(2),  ќЋЋ≈ ÷»ќЌ»–ќ¬јЌ»≈(3),  ќ “≈…Ћ»(2),  Ћјƒќ¬јя ћ”ƒ–ќ—“»(15),  »Ќ≈ћј“ќ√–ј‘(12),  ј  Ё“ќ ЅџЋќ(11), »—“ќ–»»(25), »— ”——“¬ќ(80), »Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌјя √–ј‘» ј(5), »Ќ“≈–Ќ≈“-—≈–¬»—џ(5), »Ќ“≈–≈—Ќќ, Ќ≈¬≈–ќя“Ќќ, ”ƒ»¬»“≈Ћ№Ќќ(72), «Ќјћ≈Ќ»“ќ—“»(201), «ƒќ–ќ¬џ… ќЅ–ј« ∆»«Ќ»(3), «ј√јƒ » »—“ќ–»»(6), ƒ–≈¬Ќ≈…Ўјя ѕ–ќ‘≈——»я(4), ƒ»Ќј—“»»(1), ƒ»«ј…Ќ (4), ƒ≈Ћј ћќ–— »≈(5), ƒ≈Ћј «ј√ќ–ќƒЌџ≈(8), ƒ≈Ћј ƒќћјЎЌ»≈(2), ƒ≈Ћј ¬ќ≈ЌЌџ≈(112), √”Ћј√(13), √≈–ќ»«ћ(3), √≈Ќ≈јЋќ√»я(1), √алактика "IT" (0), ¬—≈ ќ Ћ»–” (Liveinternet) (0), ¬—≈ ƒЋя "„ј…Ќ» ќ¬"(3), ¬»— »(17), ¬»Ќ“ј∆(2), ¬≈—≈Ћќ≈(4), ¬ј“» јЌ (вчера и сегодн€)(0), Ѕџ“ќ¬џ≈ ’»“–ќ—“»(5), јЌ“» ¬ј–»ј“(7), јЌ≈ ƒќ“џ(11), јЋ ќ√ќЋ№(84), ј«ј–“Ќџ≈ »√–џ(1), ј¬»ј÷»я(2), јЅ—≈Ќ“ (14), WORLD WAR II(155), WORLD WAR I(1), MODERN CULTURE(4), 12345(281)

—оветизаци€ «ападной ”краины: как это было

ƒневник

ѕ€тница, 03 ‘еврал€ 2017 г. 07:03 + в цитатник


‘ото:

¬ советские времена оккупацию «ападной ”краины называли «золотым сент€брем», долгожданным «освобождением». ƒол€ правды в этом, бесспорно, была: людей «освобождали» от своих квартир, имущества, пенсий, культуры, €зыка, гражданских прав и свобод. ј многим жител€м «ападной ”краины за «золото» сент€бр€ 1939 г. пришлось заплатить самым дорогим — собственной жизнью.

1 сент€бр€ 1939 г. с нападени€ јдольфа √итлера на ѕольшу началась ¬тора€ мирова€ война. ”же 17 сент€бр€ в войну на стороне нацистской √ермании вступил ———–. —ил боротьс€ с двум€ сверхдержавами у ѕольши, конечно, не было. —трана была оккупирована и, согласно тайному протоколу к пакту ћолотова-–иббентропа, разделена между победител€ми. “ак соглашение между —талиным и √итлером позволило, наконец, присоединить к –оссии западноукраинские земли (остальна€ ”краина была под советами еще с 1918-1920 гг.), после чего жители этих территорий получили возможность ощутить на себе все «счастье» жизни в ———–.

¬ советской историографии эти событи€ получили название «золотой сент€брь».

—праведливости ради скажем, что, бесспорно, в начале «советизации» «ападной ”краины (1939–1941 гг.) нельз€ не заметить очевидный позитив — наконец произошло объединение украинских земель в одном государстве. —реди дальнейших сдвигов — индустриализаци€, развитие промышленности региона (в прошлом лишь аграрно-сырьевого придатка ѕольши), украинизаци€ образовани€, увеличение количества украинских школ и вузов, поступление из восточных областей ”краины литературы на украинском €зыке. Ћьвовский университет получил им€ »вана ‘ранко, а ”краинский драматический театр (правда, почему-то по просьбе рабочих Ћьвовской консервной фабрики, а, например, не актеров театра или львовской интеллигенции) — им€ Ћеси ”краинки.

—оветска€ власть сначала старалась декларативно заигрывать с украинцами. Ќапример, во Ћьвове в результате срочного переименовани€ улиц нар€ду с об€зательными ќкт€брьской, им. Ёнгельса, —оветской,  омсомольской, им.  ирова, им. —вердлова и прочими по€вились улицы »вана ‘ранко, »вана Ѕогуна, Ћеси ”краинки. –азвивалось медицинское обслуживание, боролись с безработицей, ввели 8-часовой рабочий день и т.п.

зу

—оветский агитационный плакат, сент€брь 1939 г.

¬месте с тем с первых же часов установлени€ московской власти стало пон€тно — тамошним жител€м она принесла не свободу и возможность создать украинское государство, а «счастливую жизнь» при советском правлении. ѕрекратили свое существование все политические партии, а вместе с ними и другие учреждени€, даже неполитического характера, — например, «ѕросв≥та», Ќаучное общество им. “.Ўевченко. ÷еленаправленно ликвидировали свободную украинскую прессу, ввели тотальную политическую цензуру, об€зательное изучение русского €зыка. ¬ тоннах завезенных учебников напрасно было искать научный подход.

ќбразовательную функцию полностью подчинили пропагандистской. ћиллионными тиражами печатали выдуманные биографии вождей и многочисленных «героев», которым приписывали несуществующие добродетели, таланты и подвиги. ѕоказательно, что вслед за  расной армией уже в сент€бре 1939 г. в «ападную ”краину были отправлены 22 передвижные киноустановки с набором классики советской пропаганды: «Ћенин в 1918-м», «„апаев», «ўорс», «“анкисты» и др. ¬ солидных томах доказывались неслыханные преимущества командно-административной системы и беспрецедентные экономические достижени€ под руководством  оммунистической партии. Ќауку же, прежде всего историческую, наоборот, сознательно уничтожали. –епресси€м подвергали ведущих ученых мирового уровн€. јресты приобрели массовый характер. ѕод удар попали политики, общественные де€тели, св€щенники, «кулаки» и другие слои населени€.

ѕоказательно, что еще 8 сент€бр€ 1939 г. (задолго до вступлени€ ———– во ¬торую мировую войну) Ћ.Ѕери€ отдал приказ, согласно которому нарком Ќ ¬ƒ ”——– ».—еров должен был организовать опергруппы Ќ ¬ƒ. »х заданием, кроме прочего, должна была быть зачистка «освобожденных» регионов от «антисоветского элемента». — началом войны, несмотр€ на то, что в помощь спецгруппам Ќ ¬ƒ из состава  ќ¬ќ выделили несколько дополнительных батальонов численностью 300 бойцов в каждом, ».—еров попросил Ћ.Ѕерию позволить создать новые группы и увеличить штат карателей в уже имеющихс€.  аких именно зачисток требовали от бойцов этих спецгрупп и батальонов, характеризует циничное замечание первого секретар€ ÷   ѕ(б)” Ќ.’рущева начальнику особого отдела ”краинского фронта ј.ћихееву: «„то это за работа, когда нет ни одного расстрел€нного». “ак пр€мо и вполне конкретно была определена лини€ партии в «ападной ”краине. „екистам пришлось срочно «исправл€ть показатели». ћихеев оправдывалс€: «¬ «олочеве расстрел€ны 12 человек».

— первых же дней советска€ власть составл€ла списки «ненадежного», «враждебного» элемента. ƒовольно часто бессмысленного доноса было достаточно дл€ уничтожени€ человека. Ќапример, в одном из сообщений сказано, что у некого ѕ.¬ольфа в польские времена был собственный магазин обуви во Ћьвове на улице  раковской (без преувеличени€ — убийственна€ дл€ советского общества характеристика). ƒругой обреченный — пан  неппель — раньше «был большой богач... когда были конфликты между купцами и работниками — выступал против работников». —остав «преступлени€» абсурден, тем более что непон€тным осталс€ масштаб «богатства». ќднако даже владелец небольшой лавочки казалс€ завистникам, а таковых было большинство среди пишущих в в карательные органы, казалс€ зажиточным. јбсурдного сообщени€ вполне хватало, чтобы человек исчез навсегда.

 ак правило, все обвинени€ помещались в несколько предложений, а часто даже слов, например: «Ѕухбанд — бывший владелец магазина», «Ѕадер — владелец магазина», приговор јдольфу Ќойсу вообще состо€л из одного слова — купец. »ногда доносчики добавл€ли к обвинени€м и кое-что конкретное. Ќапример, о  .∆еленевском сообщалось, что он был владельцем магазина модной одежды и с началом войны, оценив ситуацию, поторопилс€ продать товар вместе с магазином, как подчеркивалось в сообщении, «за несколько сотен тыс€ч злотых».  роме того, указанный пан был виноват в том, что «при ѕольше имел контакты с конфидентами», а после оккупации «ападной ”краины устроилс€ в советское учреждение бухгалтером — конечно же, с вредительскими намерени€ми, по мнению следователей.

”же за первые неполные полтора мес€ца были арестованы тыс€чи офицеров, работников полиции, чиновников и др. —трашный удар был нанесен по галицкой интеллигенции.  стати, это был, заметим, не такой уж и редкий случай, когда «бдительные» работники Ќ ¬ƒв «бескомпромиссной» борьбе с «врагами народа» не забывали поправить и свое материальное положение. ѕомните, как один из персонажей бессмертного произведени€ ћихаила Ѕулгакова «ћастер и ћаргарита» утверждал, что москвичи люди добрые, но их испортил квартирный вопрос. ѕервостепенным квартирный вопрос был не только дл€ жителей ћосквы.

¬едь в «ападную ”краину в конце 1939 г. отправили тыс€чи партийных функционеров, пропагандистов-активистов и профессиональных борцов с «врагами». ¬ частности, только из Ћенинграда прибыли «дл€ усилени€» 60 работников руковод€щего состава Ќ ¬ƒ. »з —аратова — 40, —моленска — 50, –€зани — 30, ¬оронежа — 40 «бойцов невидимого фронта»... Ќе отставали и другие регионы страны: 250 работников — из особых отделов Ќ ¬ƒ  ќ¬ќ, 100 — из пограничных округов, а также 150 выпускников чекистских школ республики. √де же их всех разместить? ¬ общежити€х? “акое большое начальство — и в общежитии?! ѕроблема требовала быстрого решени€.

—праведливости ради отметим, что какое-то количество квартир в городах «ападного региона сто€ли пустыми, потому что владельцы покинули их навсегда. ѕол€ки, броса€ годами нажитое имущество, выезжали в немецкую ѕольшу. Ќапример, только из Ћьвова и только банковских служащих-пол€ков и членов их семей выехал 331 человек (и это по неполным данным). “акже, не пита€ иллюзий по поводу отношени€ советской власти к церкви, уехали многие католические св€щенники.

¬ определенной степени это было логично, ведь их паства также преимущественно эмигрировала. ќдними из последних Ћьвов покинули ксендзы јльберт ћатых и јдам ѕавлин. ќставшимис€ же придирчиво занималс€ Ќ ¬ƒ. ”же в первые мес€цы арестовали до 60 св€щеннослужителей, 14 из них расстрел€ли даже без символической имитации следстви€. ѕо краю прокатились волны арестов.  ак правило, большинство «бывших» — чиновников и общественных де€телей, служащих и владельцев лавочек — жили преимущественно в центральных районах городов и имели многокомнатные квартиры.

–азумеетс€, именно это жилье, прежде всего, по завету другого известного персонажа ћ.Ѕулгакова, «вз€ла и поделила» нова€ власть.  оличество «высвобожденных» квартир возрастало в геометрической прогрессии. ≈сли на 4 но€бр€ 1939 г. во Ћьвове советска€ власть «нашла» (именно это слово использовано в отчете!) 1031 квартиру дл€ передачи новым владельцам — представител€м партийно-хоз€йственного актива, то на 27 но€бр€ того же года уже 2649 квартир сменили своих хоз€ев. ѕочти тыс€ча из них досталась надежной опоре сталинского режима — работникам Ќ ¬ƒ и наркомата обороны. ќстальные перепали многочисленным советским чиновникам, приезжим функционерам. 152 квартиры получила «рабоча€ интеллигенци€», 130 — бывшие политические узники, которых выпустили из польских тюрем.

Ќа 3 €нвар€ 1940 г. квартир, «высвобожденных» и «предоставленных» новым владельцам во Ћьвове, насчитывалось уже 5407. » это тоже был еще не конец. ¬ частности, 17 июн€ 1940 г. начальник квартирно-эксплуатационной части Ћьвовского гарнизона обращалс€ во Ћьвовский городской совет с требованием предоставить дополнительно еще 680 квартир дл€ «командного состава гарнизона».

ƒаже когда человек временно оставалс€ на свободе, советска€ власть вс€чески заботилась о том, чтобы его жизнь превратилась в отча€нную борьбу за выживание. Ќапример, одним из первых шагов новой власти была проверка начислени€ пенсии. 14 декабр€ 1939 г. политбюро ÷   ѕ(б)” прин€ло постановление «ќ выплате пенсий пенсионерам бывшей «ападной ”краины».  ак результат — уже в первые мес€цы только во Ћьвове лишили пенсионных выплат более 4300 человек: бывших полицейских, чиновников, судей, «служителей культа» и т.п. ‘актически такие действи€ (оставление пожилых, больных людей без средств к существованию) были не менее смертельным приговором, чем пул€ в подвалах Ќ ¬ƒ.  ак правило, вслед за лишением социальных выплат от человека требовали немедленно освободить и жилье. Ѕольшинство этих пенсионеров закончили свою жизнь в приютах дл€ немощных и инвалидов.

 ак результат — приюты в 1939–1940 гг. были переполнены. ћногочисленные «бывшие» доживали жизнь в нечеловеческих услови€х. Ќапример, в доме по ул. јбрагамчиков во Ћьвове «в каждой комнате живут до 40 человек, в том числе др€хлые бабушки, которые не могут самосто€тельно передвигатьс€...  ойки сто€т вплотную, столиков у коек нет, ед€т больные на койках, держа посуду в руках (столовой нет)». ƒом был в аварийном состо€нии, не пригодный дл€ жизни: «стены влажные, вентил€ции нет, в помещени€х затхлый воздух, уборные гр€зные, умытьс€ негде... ванных нет, и пожилые люди не купаютс€».  роме того, «завтраки и ужины часто ограничиваютс€ лишь куском хлеба и стаканом ча€».

“ак эти несчастные люди, в отношении которых про€вили «гуманизм» (их не расстрел€ли и не выслали в —ибирь, их нет в списках репрессированных, они не вошли в какую-либо статистику преступлений коммунистического режима), тоже стали невинными жертвами сталинского режима. »нспекторов, которые в начале 1940 г. проводили ревизии в упом€нутых заведени€х, больше всего обеспокоило то, что в них на добровольных началах больными и пожилыми людьми занимались монахини. Ќа этом был сделан отдельный акцент: «здоровые монахини, которые нигде не работают».

ѕоэтому пон€тно, что население встречало новую власть неоднозначно. Ќапример, ћари€ —авчин так описывала те событи€ в своих воспоминани€х: «ѕервое по€вление  расной армии село встретило с беспокойной неуверенностью. Ћюди не выходили на дорогу, только из дворов и окон присматривались к танковой части... ѕольша не существовала, и мы о ней не жалели, но большевицка€ оккупаци€ еще и этой части ”краины угрожала не меньшей, а еще большей бедой. я уже слышала о большом голоде в 1933 г., который выморил ”краину, о красном терроре, жертвами которого пали миллионы кресть€н и интеллигентов».

¬ тему:  расный террор. «верства советской власти : документы и фото (+18)

»  расна€ арми€ сразу показала, что закон дл€ нее — лишь условность. ѕогромы, изнасиловани€ и грабежи, беспричинные расстрелы стали будничным €влением. ƒа и как могло быть иначе, если, например, политрук 4-й танковой бригады ”краинского фронта ѕотелешко вспоминал, что перед началом наступлени€ на ѕольшу командир и комиссар батальона, выступив перед личным составом, провозгласили: «ћы будем воевать!» Ќо с кем именно — офицеры не уточнили.  онкретного врага не назвали.

...Ќа улицах западноукраинских городков все врем€ звучали выстрелы. ¬оенные стрел€ли и в пленных, и в мирное население. ¬ армии распространилось мародерство. Ќапример, политработник –.Ѕердников задержал шесть гражданских, ограбил, изнасиловал женщину, котора€ была среди них, а потом, чтобы не осталось свидетелей, всех казнил.  апитан Ѕакаев ограбил, а потом расстрел€л п€терых задержанных безоружных польских офицеров... √рабежи и репрессии приобрели такой размах, что прокурор 6-й армии Ќечипоренко был вынужден обратитьс€ с личным письмом к самому —талину с просьбой вмешатьс€ и прекратить бесчинства.

“айна€ справка Ќ ¬ƒ ”——– о политико-моральном состо€нии военных частей  ќ¬ќ на территории Ћьвовщины: ««афиксированы факты участи€ отдельных военнослужащих в грабеже местного населени€... ќтмечены случаи, когда военнослужащие посещали рестораны, кафе и квартиры местных жителей, пь€нствуют, устраивают драки с применением оружи€, которые часто сопровождаютс€ убийствами или ранени€ми граждан. —лучаи попыток изнасиловани€ женщин военнослужащими не единичны».

—праведливости ради заметим, что после раздела ѕольши дес€тки тыс€ч людей из немецкой зоны перешли на территорию ———–. ¬ основном — либо евреи, бежавшие от фашистов, либо украинцы, которые думали, что наконец-то будут жить в своем государстве. Ѕыли и такие, кто искренне верил советской пропаганде о построении «нового», «счастливого», действительно «золотого» общества. »менно дл€ этой категории людей встреча с реальностью стала чрезвычайно болезненной. Ѕольшинство переселенцев вывезли либо в далекие северные уголки —оветского —оюза, либо на т€желые работы на шахтах ƒонбасса. ¬скоре даже идейные коммунисты пон€ли, как разительно жизнь в ———– отличаетс€ от рекламных манифестов.

Ќапример, ћихаила јндрющенко, бывшего жител€ ’елма, сознательного коммуниста, который наконец переехал в заветную «страну советов», упекли работать на шахту є 10 им. јртема на ¬орошиловградщине (ныне Ћуганщина). ѕротрезвление наступило очень быстро. ƒоведенный до отча€ни€ разницей между обещанным обществом будущего и тоталитарно-террористическими реали€ми жизни переселенец в присутствии нескольких рабочих гневно воскликнул: «я думал, что в —оветском —оюзе стро€т коммунизм, а оно выходит наоборот — стро€т антагонизм. я в ѕольше работал по 12 часов, зарабатывал больше и мог прожить полгода, проработав лишь один мес€ц. ¬ —оветском —оюзе жить хуже, чем в ѕольше. Ћучше € в тюрьме буду сидеть, чем в —оветском —оюзе жить».

“акие настроени€ были характерны дл€ переселенцев с польских территорий. “айные информаторы массово строчили доносы в карательные органы об «антисоветчине». ј новые граждане —оветского —оюза еще не понимали масштабов «стукачества» и часто были слишком доверчивыми и откровенными со своими, как они считали, «друзь€ми». ѕоследствием масштабных чисток стало то, что только за полтора года на западноукраинских земл€х репрессировали каждого дес€того! — началом советско-немецкой войны карательные органы полностью продемонстрировали свое нечеловеческое лицо.

”же 23 июн€ 1941 г. (исключительна€ оперативность!) нарком госбезопасности ¬.ћеркулов издал директиву о решении дальнейшей судьбы узников: эвакуаци€, составление списков тех, кого «целесообразно расстрел€ть». ѕон€тно, что в первую очередь в категорию тех, кого расстрел€ть было бы очень «целесообразно», попадали задержанные по политическим стать€м.

зу

ѕалачи из Ќ ¬ƒ. «ападна€ ”краина, конец июн€ 1941 г.

 расна€ арми€ отступала, и карательные органы, понима€, что вот-вот покинут значительную территорию ”краины, максимально ее «зачищали». — первого дн€ войны начались повальные аресты украинской интеллигенции (прежде всего в городах и местечках «ападной ”краины). ћногочисленные тайные агенты срочно составл€ли списки «неблагонадежных». Ќапример, начальник тюремного отдела Ќ ¬ƒ Ћьвовской области Ћерман 24 июн€ 1941 г. сообщал: «— начала войны в тюрьму є 1 поступают арестованные, которых принимают без должного оформлени€, большей частью списками, без указаний о мотивах и стать€х обвинени€... а также лица, вз€тые при массовых облавах».

¬ тему: –асстрелы заключенных в июне-июле 1941 года.  ак это было (‘ќ“ќ)

Ћюдей сотн€ми хватали на улицах. ќтметим, что на июнь 1941 г. тюрьмы ”краины и так были переполнены. —огласно справке, в 63 тюрьмах, при лимите 30753 человека, содержалось 72768 узников. — началом войны наполнение тюрем возросло еще в 1,5–2 раза. ¬ большинстве тюрем пограничных регионов ”краины тюремное начальство про€вило инициативу (которой так не хватало фронтовым офицерам на начальном, катастрофическом этапе войны) и, не дожида€сь приказа из центра, самовольно начало ликвидировать пленников. ”же 22 июн€ людей расстреливали во Ћьвове, Ћуцке, ѕеремышле и других городах.

”зников убивали массово, сразу сотн€ми, тыс€чами. “олько на «ападной ”краине с началом войны их уничтожили около 22 тыс€ч. ¬ трех тюрьмах Ћьвова были замучены более четырех тыс€ч политических узников. ѕричем очень часто не расстрел€ны, а именно замучены со средневековой жестокостью! Ѕольшинство погибших от пыток удалось опознать только по одежде. Ёнкаведисты, чтобы усложнить опознавание своих жертв, обжигали им лица, заливали химическими реактивами. —реди тех, кого во Ћьвове удалось опознать первыми, были: ёрий Ўухевич — оперный певец, ¬асилий Ѕень — директор школы им. Ўашкевича, √ригорий  ухар — главный бухгалтер мединститута, ≈встахий —трук — директор мединститута, ¬асилий √еник-Ѕерезовский — инженер, научный работник этнографического института, »ван —авка, “еодор ћацько, —тепан ћасный — студенты мединститута и другие.  ак видим, среди уничтоженных нет ни кровавых убийц, ни насильников, ни серийных мань€ков. ¬ысшее образование, интеллигентность, высокий уровень эрудированности, культуры — вот что стало смертельным приговором дл€ украинцев летом 1941 г.

¬ тему: √еноцид в ———–.  ак убивали заключенных в тюрьмах в 1941 году

 ровавый след преступных убийств оставл€ла за собой советска€ власть. “ак, вблизи с. Ћ€цкого (тогда ƒрогобычской области) более 500 узников бросили в 36-метровую сол€ную шахту. ” них остались семьи, дети... Ѕудут ждать эти люди  расную армию? «ахот€т, чтобы советска€ власть снова вернулась на их землю? ќтвет очевиден. ¬месте со св€щенниками погиб и владыка —имон. ѕричем его смерть была самой страшной: «ѕровед€ его голым через удары ружейных прикладов по улицам  ременца до тюрьмы, пытали его там жестоко. ќзверевшие энкаведисты сожгли епископу бороду, отрезали п€тки, нос и €зык и выкололи глаза».

 ак на это должны были реагировать люди, столети€ми воспитывавшиес€ в христианской традиции?! Ќа их глазах зверски пытали св€щенника, почтенного пожилого человека, который никому в жизни не сделал ничего плохого и единственна€ вина которого, единственное «преступление» было в вере и служении Ѕогу. ” не одного свидетел€ этого издевательства сжимались сердце от боли и руки от праведного гнева.

 ак свидетельствуют архивные документы, московска€ власть настолько выразительно и, главное, быстро показала свое истинное бесчеловечное лицо, что иллюзий лишились даже самые фанатичные москвофилы — приверженцы коммунистической идеи. —праведливо утверждал в свое врем€ философ: «главный урок истории в том, что истори€ ничему нас не учит».

  сожалению, вр€д ли те, кто год назад в ƒонбассе выходил на митинги с транспарантами «ѕутин, приди!» и одобр€л зверские избиени€ участников проукраинских митингов и убийства активистов в ƒонецке, читали научную историческую литературу, анализировали опыт истории. ÷еной их протрезвлени€ стала кровава€ война, гибель тыс€ч людей. “е самые бабки-активистки, сменив надписи на транспарантах, в многочисленных интервью на камеру украинским каналам теперь проклинают ѕутина и не менее энергично требуют: ”краина, спасай, хотим пенсию, продукты, воду, электричество жилье... »стори€ дала еще один урок. Ќо будут ли сделаны из него выводы, поймут ли люди, что прежде чем звать оккупантов на свою землю, котора€ никогда в истории чужие территории не захватывала ради того, чтобы строить там коммунизм, а исключительно — ради реализации своих политико-экономических интересов...

...¬ советские времена оккупацию «ападной ”краины называли «золотым сент€брем», долгожданным «освобождением». Ќекотора€ дол€ правды в этом, бесспорно, была. Ћюдей «освобождали» от своих квартир, имущества, пенсий, культуры, €зыка, гражданских прав и свобод. ј многим жител€м «ападной ”краины за «золото» сент€бр€ 1939 г. пришлось заплатить самым дорогим — собственной жизнью...

 онстантин Ќикитенко, опубликовано в издании Zn.ua

http://argumentua.com/
–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

"ќƒЌќЁ“ј∆Ќјя јћ≈–» ј" » Ќ≈—“јЌƒј–“Ќџ… √≈Ќ–» ‘ќ–ƒ

ƒневник

—уббота, 04 ‘еврал€ 2017 г. 07:06 + в цитатник

¬ творчестве замечательных советских писателей »льи »льфа и ≈вгени€ ѕетрова роман «ќдноэтажна€ јмерика» занимает особое место. Ќапомним, что только в 1933 году были установлены дипломатические отношени€ между ———– и —Ўј. ¬ развитие дружественных отношений между двум€ странами »ль€ »льф и ≈вгений ѕетров были откомандированы советским правительством в јмерику с сент€бр€ по декабрь 1935 года с целью написани€ о Ўтатах специальной книги. »льф и ѕетров блест€ще справились с задачей. ≈ще из јмерики в 1935 году и сразу по возвращении в ———– в 1936 году они выпускали отдельные очерки о своей американской поездке, публиковавшиес€ в газете «ѕравда» и журнале «ќгонек», а в 1937 году была напечатана и сама книга.

 

«а врем€ своего путешестви€ писатели проехали по јмерике на автомобиле 16 тыс. километров с восточного побережь€ на западное, с западного побережь€ на юг, а оттуда вернулись обратно в Ќью-…орк через штаты —реднего «апада. ¬ ходе своего путешестви€ »льф и ѕетров познакомились со многими выдающимис€ американцами, среди которых были Ёрнест ’емингуэй, √енри ‘орд и президент —Ўј ‘ранклин –узвельт. ќни описали дес€тки крупных и мелких городов јмерики, увлекательно рассказали о национальных видах спорта, повседневных привычках американцев. ќни описали знаменитые ландшафты и природные достопримечательности јмерики, включа€ Ќиагарский водопад и …еллоусто?нский заповедник. »ми был увлекательно и иронично воспроизведен процесс создани€ кино в √олливуде.

ќни писали о самых разных люд€х американского общества, с которыми пришлось повидатьс€ по дороге. «десь были предприниматели и рабочие, солдаты и домохоз€йки, профессора и малообразованные люди, реакционеры и радикалы. »льф и ѕетров уделили большое внимание этническому многообразию јмерики — жизни италь€нских и русских эмигрантов, чернокожих, мексиканцев, индейцев.  нига написана с большой симпатией к —оединенным Ўтатам. ¬ это заидеологизированное врем€ »льф и ѕетров сумели живым веселым человеческим €зыком рассказать о богатстве и бедности, радости и горе, надеждах и разочаровани€х јмерики. ќжидаемые советские идеологические клише авторы растворили в политически корректном рассмотрении €рких контрастов американского образа жизни: сосуществовании богатства с бедностью, щедрости с расчетливостью, комфорта с неуютностью, разнообрази€ со стандартизацией.

¬ гост€х у ‘орда: технократизм и традиционализм

 онечно, »льф и ѕетров побывали на заводах ‘орда и удостоились встречи с самим √енри ‘ордом, который в —оветском —оюзе, как и во всем мире, €вл€лс€ легендарной фигурой. — его именем ассоциировалс€ конвейер, научна€ организаци€ труда, автомобилизаци€ јмерики и мира и, между прочим, стремление, говор€ советским €зыком, преодолеть различи€ между городом и деревней. ¬едь √енри ‘орд любил вспоминать свои фермерские детство и юность, т€желый, маломеханизированный труд фермеров. ѕоэтому вклад ‘орда и в механизацию сельского хоз€йства был также выдающимс€. ‘ордовские легковые и грузовые автомобили и, конечно, трактора, безусловно, революционизировали сельскую жизнь.

»значально ‘орд, как и положено капиталистическому предпринимателю, однозначно отрицательно относилс€ к большевикам, проницательно указыва€, что эти радикальные революционеры своими государственно- коммунистическими экспериментами убивают инициативу и предприимчивость свободного труда. Ќо с другой стороны, технократические проекты большевиков, направленные на коренную модернизацию страны, не могли не вызвать интереса у гениального технократа ‘орда, тем более что —оветы продемонстрировали, что активно стрем€тс€ к взаимовыгодному сотрудничеству с ‘ордом, заказав ему проектирование автозавода-гиганта √ј«.

ѕеред встречей с ‘ордом »льфу и ѕетрову кроме посещени€ главного фордовского завода в городе ƒирборн было рекомендовано посетить также два фордовских музе€ и один небольшой завод автомобильных фар. ѕисател€м показалось, что старик ‘орд если не впадает в детство, то стремитс€ куда-то в старину. ѕервый его музей представл€л собой замечательное собрание старинных машин и инструментов.  роме первых паровозов и автомобилей XIX века в нем хранились самые разнообразные старинные экспонаты: дерев€нные сохи, бороны, дерев€нные ткацкие станки, первые швейные и пишущие машинки.

≈ще более диковинным оказалс€ другой музей ‘орда в специальной деревне под названием √ринфилд-виллидж. ¬ъезд на автомобил€х в эту деревню был запрещен. ѕосетителей туда ввозили на старинных каретах, управл€емых кучерами в шубах и цилиндрах. »льф и ѕетров отмечают: «ƒеревн€ — это недавнее начинание ‘орда. ƒаже сам ‘орд вр€д ли мог бы точно объ€снить, зачем она ему понадобилась. ћожет быть, ему хотелось воскресить старину, по которой он тоскует, а может быть, напротив, хотелось подчеркнуть убожество этой старины в сравнении с техническими чудесами современности. » все-таки в этом начинании нет традиционной и вздорной эксцентричности американских миллиардеров. “о, что делает ‘орд в своих музе€х, еще не €сно, но это несомненно умно…»

јгрогород или технодеревн€?

Ќо более всего »льфа и ѕетрова удивил фордовский завод автофар, расположенный в 15 мил€х от ƒирборна на сельском пленэре, где работало 500 рабочих. Ётот завод оказалс€ воплощением новейшей технической и политической идеи ‘орда, заключавшейс€ в лозунге: «ƒеревенска€ жизнь и городской заработок».

¬от каковы были впечатлени€ от внешнего вида этого завода у советских писателей: ««авод фар сто€л на маленькой речке… ¬округ завода были и лесок и лужок, виднелись фермы, слышались кукарекание, кудахтанье, собачий лай — одним словом, все сельскохоз€йственные звуки… —реди феодального кукарекани€ и порос€чьего визга завод изготовл€ет за один час тыс€чу фар, шестьсот задних фонарей и п€тьсот плафонов. 98% рабочих — фермеры, каждый их них имеет от п€ти до п€тидес€ти акров земли».

 ак рассказал при встрече с советскими журналистами ‘орд, эта иде€ компактного агроиндустриального предпри€ти€ возникла у него еще лет 20 назад. ј теперь уже около 20 таких карликовых заводов работает в империи ‘орда, и число их с каждым годом увеличиваетс€. Ќа карликовом заводе нет громадной концентрации машин и рабочих и при этом производительность труда выше, чем на большом заводе. ¬ идеале рабочий совмещает дешевую и здоровую сельскую жизнь с городским заработком. “аким образом, полагал ‘орд, удаетс€ избежать €зв и гримас сверхконцентрированного индустриального и урбанистического существовани€ с его психологическими стрессами и социальными катаклизмами.

¬ перспективе, считал он, раскинувша€с€ сеть компактных агро-индустриальных производств гармонизировала бы сельско-городские отношени€. ѕри этом ‘орд подчеркивал, что его агроиндустриальный проект компактных заводов-поселений определенно направлен против олигархии финансового капитала, стрем€щегос€ добиватьс€ спекул€тивно-финансовой концентрации через стимулирование концентрации индустриально-урбанистической. ‘орд, объ€сн€€ советским журналистам, что в будущем видит страну таких маленьких заводов в сельской местности свободными от ига торговцев и финансистов, провозглашал: «‘ермер делает хлеб, мы делаем автомобили, но между нами стоит ”олл-стрит, сто€т банки, которые хот€т иметь долю в нашей работе, сами ничего не дела€».

“орговл€ хот-догами в Ќью-…орке, 1936 год. ‘ото Berenice Abbott

“орговл€ хот-догами в Ќью-…орке, 1936 год. ‘ото Berenice Abbott

—оветские журналисты отметили: ‘орд ненавидит ”олл-стрит и своим проектом фермерско-индустриальных заводиков стремитс€ создать новую капиталистическую гармонию.  оторую »льф и ѕетров не преминули охарактеризовать как новейшую буржуазную утопию. »бо, по мнению советских журналистов: «≈сли бы даже подозрительно подобревшим капиталистам и удалось посадить весь американский пролетариат на землю, то и тогда эксплуатаци€ не только не исчезла бы, но, конечно, усилилась, прин€в более утонченную форму».

» все же как человек, капиталист и технократ ‘орд чрезвычайно понравилс€ советским журналистам, которые дали такой его портрет: «Ёто был худой, почти плоский, чуть сгорбленный старик с умным морщинистым лицом и серебр€ными волосами. ” него — близко поставленные колючие мужицкие глаза. » вообще он похож на востроносого русского кресть€нина, самородка-изобретател€, который внезапно сбрил наголо бороду и оделс€ в английский костюм».

ќбраз ‘орда в изложении »льфа и ѕетрова оказалс€ чрезвычайно нестандартным, очень русским. —тарый изобретатель самого стандартного дл€ своего времени автомобил€ «‘орд — “» фактически создавал то, о чем молодые советские аграрники-марксисты по большей части лишь мечтали, — аграрно-индустриальные комбинаты, компактно синтезирующие в единый комплекс городской и сельский образ жизни.

√енри ‘орд и Ђ∆ест€на€ Ћиззиї. 1921 год

√енри ‘орд и «∆ест€на€ Ћиззи». 1921 год

¬прочем, в отличие от аграрников-марксистов, упраздн€вших любой семейный сельский труд во им€ мира исключительно наемных рабочих, ‘орд как раз стремилс€ даже обеспечить американских рабочих своеобразным капиталистическим личным подсобным хоз€йством!

”вы, эта удивительна€ пасторальна€ фордовска€ утопи€, конечно, не могла соревноватьс€ с его более ранним детищем — конвейерной стандартизацией окружающей действительности, находившейс€ на пике своего развити€ в —Ўј, да и во всем мире, в 1930-е годы.

—тандарты американо-советского ра€

» »льф, и ѕетров именно американскую стандартизацию производства и потреблени€ продуктов питани€, в основном в самых ее массово-недорогих про€влени€х (фастфуд-рестораны, автоматы с соками, кофе, а также с другими продуктами), проницательно избрали дл€ лукавой советской критики, конечно, умалчива€ об изысканном разнообразии возможностей питани€ более состо€тельных слоев американцев.

ќдно из ранних изданий Ђќдноэтажной јмерикиї

ќдно из ранних изданий «ќдноэтажной јмерики»

»так, как отмечали советские писатели: «ѕроцесс еды так же превосходно рационализирован, как производство автомобилей или пишущих машинок… јмериканцы ед€т ослепительно белый, но совершенно безвкусный хлеб, мороженое м€со, соленое масло, консервы и недозревшие помидоры.

 ак же получилось, что богатейша€ в мире страна… ресурсы которой достаточны, чтобы создать у себ€ рай, не может дать народу вкусного хлеба, свежего м€са, сливочного масла и зрелых помидоров?

—ид€ в кафетерии, мы читали речь ћико€на о том, что еда в социалистической стране должна быть вкусной, что она должна доставл€ть люд€м радость, читали как поэтическое произведение.

Ќо в јмерике дело народного питани€, как и все остальные дела, построено на одном принципе — выгодно или невыгодно. ѕод Ќью-…орком невыгодно разводить скот и устраивать огороды. ѕоэтому люди ед€т мороженое м€со, соленое масло и недозревшие помидоры.  акому-то дельцу выгодно продавать жевательную резинку — и народ приучили к этой жвачке…

ћы всЄ врем€ чувствовали непреодолимое желание жаловатьс€ и, как свойственно советским люд€м, вносить предложени€. ’отелось писать в советский контроль, и в партийный контроль, и в ÷ , и в „ѕравду“. Ќо жаловатьс€ было некому, а „книги дл€ предложений“ в јмерике не существует». ¬ ———– книга »льфа и ѕетрова произвела громадное впечатление. ¬округ нее велись споры как ведущих литературных критиков, так и громадного числа читателей. —воеобразный итог этим спорам могла бы подвести кратка€ реплика из одного читательского письма »льфу и ѕетрову: «≈сли бы јмерика была советской — она была бы раем!»

јлександр Ќикулин,
канд. экон. наук, директор ÷ентра аграрных исследований –јЌ’и√—

–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

Ѕелорусские "лесные брать€"

ƒневник

—реда, 08 ‘еврал€ 2017 г. 07:01 + в цитатник

Bielaruskaja partyzanka

Ѕеларуское антикоммунистическое вооруженное сопротивление по своим масштабам весьма значительно уступало польским и украинским аналогам на территории Ѕ——–. Ёто объ€сн€етс€ во-первых, разгромом беларуского национального движени€ в 1930-е годы в Ѕ——– и «ападной Ѕеларуси; во-вторых, низким уровнем национального сознани€ основной массы населени€. “ем не менее, оно существовало.

—овременные исследователи св€зывают его с опытом вооруженной борьбы против советских партизан, который беларуские националисты получили в период немецкой оккупации, и с де€тельностью националистических организаций. ѕоследние успешно использовали временный идеологический вакуум, св€занный с ослаблением вли€ни€ коммунистов,атакже с репрессивной антинациональной политикой советской власти:

«—тарший брат» и местные коллаборационисты /имеютс€ в виду коммунисты, гнувшиес€ перед ћосквой – јвт./ всегда старались принизить наш народ… Ѕеларусам было доверено войти в коммунизм, поэтому в их пам€ти не должно было остатьс€ ничего национального»*. /*  лыкоҐска€ ÷. ∆ыццЄ – за ≥мгненьн≥: да 50-годдз€ —аюза вызваленн€ Ѕеларус≥ // Ѕеларуска€ маладзЄжна€. 1996, є 2./

 расна€ јрми€ принесла в 1944 годуне только освобождение от нацистов, но и прежнюю советскую диктатуру, котора€ стремилась к полному уничтожению всего национального:

«ѕервый послевоенный год стал годом т€желой безнадежности… ¬ русско€зычных школах беларуские “оккупационные” дети учили еще один иностранный €зык /русский –ѕрим. ред./и читали только что написанную “ћолодую √вардию” ‘адеева». ( лыкоҐска€ ÷. ∆ыццЄ – за ≥мгненьн≥…)

ѕоэтому с лета 1944 года главным врагом всех местных националистов стала советска€ власть. ќднако единым фронтом они не выступали, за исключением отдельных редких случаев сотрудничества на местах. ¬ послевоенной Ѕеларуси столкнулись несколько политических и национальных групп, кажда€ из которых преследовала свои цели. ƒо начала 50-х гг. они вели кровавую борьбу за земли, которые считали своими. —амыми многочисленными и организованными отр€дами на территории Ѕ——– располагала польска€ јрми€  раЄва (Armia Krajowa – ј ), подчин€вша€с€ эмигрантскому правительству в Ћондоне. ѕо подсчетам польских исследователей, летом 1944 года на территории Ѕ——– отр€ды ѕолесского, Ќовогрудского и ¬иленского округов ј  насчитывали около 20 тыс€ч бойцов, еще до 40 тыс€ч действовали в конспиративной сети.

¬ ѕолесье наиболее заметными были отр€ды ”краинской повстанческой армии (”ѕј) ќрганизации украинских националистов (ќ”Ќ). ≈ще в августе 1941 года один из ее де€телей – “арас Ѕоровец («Ѕульба»; 1908—1981), собрав на ѕолесье до 10 тыс€ч бойцов, захватил город ќлевск, который провозгласил центром ќлевской республики, или, как ее еще называли, ѕолесской сечи. Ёта «микрореспублика» была очерчена треугольником —луцк – √омель – ∆итомир и существовала до прихода сюда немцев в но€бре 1941 г. ј в 1942 году началось формирование ”краинской повстанческой армии.

¬ северо-западных районах Ѕ——– сражались бойцы освободительной армии Ћетувы (Lietuvos laisves armija). ќни развернули террор против «красных» сразу после оккупации ѕрибалтики советскими войсками в 1940 году, наход€сь на нелегальном положении.

 огда говор€т о «лесных брать€х», обычно имеют в виду летувисов или украинцев. ќ повстанцах Ћетувы и бойцах ”ѕј слышал практически каждый. ќ послевоенном антисоветском сопротивлении в Ѕеларуси широкой общественности неизвестно практически ничего: о нем молчали в советское врем€, молчат и сейчас.

«Ѕеларуский центр»

ћежду тем, еще в 1942 году была создана Ѕеларуска€ парти€ независимости (Ѕеларуска€ незалежн≥цка€ парты€ – ЅЌѕ). »стори€ ее возникновени€ такова.

ќсенью 1941 года разве€лись надежды де€телей Ѕеларуского национального центра (ЅЌ÷), созданного 19 июн€ во главе с Ќиколаем ўорсом, на отношение немцев к ним как к серьезным партнерам. ќднако они получили р€д руковод€щих постов в оккупационной администрации и вспомогательной полиции, а также довольно широкое поле де€тельности в сфере формировани€ национального сознани€ беларусов – при условии, что его неотъемлемым элементом будет антикоммунизм.

¬ новых услови€х ксЄндз-беларус ¬инцент √одлевский (1888—1942) выступил с инициативой создани€ партии, котора€ бы объединила де€телей молодого поколени€ беларуских националистов. ¬ своих воспоминани€х ƒмитрий  осмович («м≥цер  асмов≥ч) писал:

«21 августа 1942 года в ћинске, в квартире ¬инцента √одлевского, собрались на тайное совещание €, ћихаил ¬итушко, ¬севолод –одько и ёлиан —акович, чтобы обсудить политическую ситуацию в Ѕеларуси, выработать план и тактику борьбы за независимое и свободное беларуское государство. Ќа совещании было постановлено:

а) —оздать тайную антикоммунистическую и антифашистскую организацию – Ѕеларускую Ќезалежницкую ѕартию (ЅЌѕ), котора€ бы сплотила в своих р€дах наиболее преданных беларусов-патриотов. »х задача – организовать беларуские воинские единицы с целью объединить их в единую Ѕеларускую ќсвободительную јрмию, котора€ должна сражатьс€ за воссоздание Ѕеларуской Ќародной –еспублики и защищать ее границы;

б) ¬ыдавливать пол€ков и русских с административных должностей и полиции √енерального округа Ѕеларусь и замен€ть их беларусами. “ем самым не допускать польских и большевистских провокаций относительно беларуского населени€;

в) установить контакт с дружественными народами, угнетенными ћосквой и свободным миром;

г) стремитьс€ создать тайное правительство Ѕеларуской Ќародной –еспублики.

…«атем были обсуждены основные пункты программы ЅЌѕ. ќрганизаторы ЅЌѕ хорошо понимали, что никто из иноземцев не даст беларускому народу свободу, ее надо добывать самосто€тельно. »так, ¬севолоду –одько было поручено разработать программу партии и совместно с ёлианом —аковичем подобрать в «ападной Ѕеларуси надежный и сильный беларуский актив ЅЌѕ, дл€ организации на этой территории беларуских военных отр€дов. ќрганизацию сети ЅЌѕ во фронтовой зоне Ѕсларуси и организацию беларуских военных отр€дов на среднем отрезке ¬осточного ‘ронта вз€ли на себ€ € и ћихаил ¬итушко».

—правка: ƒмитрий  осмович (1909—1991) окончил беларускую гимназию в –адошковичах (1927). ¬ 1929—39 училс€ (с перерывом в 1931—34) в ¬”«ах Ѕельгии и ёгославии, где организовал кружки студентов-беларусов. ¬ 1931—34 служил в ¬ойске ѕольском. ¬ окт€бре – но€бре 1939, после вторжени€ войск  расной јрмии, был депутатом Ќародного —хода «ападной Ѕеларуси, делегатом 5-й сессии ¬ерховного —овета ——– и 3-й сессии ¬ерховного —овета Ѕ——–. Ќакануне войны училс€ в Ѕеларуском политехническом институте.

— началом немецкой оккупации сотрудничал с германскими власт€ми. ¬ 1942—43 был начальником полиции в ћинске, затем в ћогилеве, позже организовал на —моленщине отр€ды Ѕеларуского корпуса самообороны. — 1944 жил в √ермании.

¬ 1954 основал и в течение 37 лет (до своей смерти) возглавл€л Ѕеларуский освободительный фронт, был также председателем беларуского сектора ≈вропейского совета свободы, членом ¬семирной антикоммунистической лиги.

ѕрограмма партии гласила, что “ретий –ейх и —оветский —оюз в равной мере €вл€ютс€ врагами беларусов, но сражатьс€ с ними одновременно невозможно. ѕоэтому из тактических соображений следует временно сотрудничать с немцами. Ќадо войти в созданные ими организации и военно-полицейские формировани€, чтобы заложить основы дл€ строительства беларуского аппарата власти и вооруженных сил. Ёто позволит в конце войны создать, опира€сь на легальные и подпольные организации, независимую Ѕеларусь:

«“ерриторией де€тельности партии €вл€етс€ Ѕеларусь и все другие страны, где живут беларусы. ÷елью ЅЌѕ €вл€етс€ ликвидаци€ системы коммунистической диктатуры в Ѕеларуси, достижение и обеспечение в будущем полной независимости Ѕеларуси».

¬ услови€х немецкой оккупации открыто выступить с такой программой означало подписать себе смертный приговор: независима€ Ѕеларусь не была нужна никому. ѕоэтому ЅЌѕ действовала в услови€х глубокой конспирации. ≈е члены, занимавшие посты в немецких административных и военных структурах, вели работу по созданию беларуского вооруженного подполь€. ѕосле возвращени€ советской власти они стали командирами и участниками беларуских партизанско-повстанческих отр€дов.

Ѕатальон «ƒальвиц»

¬ конце июл€ 1944 года в ¬осточной ѕруссии на основе соглашени€ между јбвером-—ƒ и руководством Ѕеларуской ÷ентральной –ады был сформирован разведывательно-диверсионный батальон «ƒальвиц» (по названию городка, где дислоцировалс€ батальон)*. /* ¬ феврале 1944 года √итлер подчинил военную разведку (Abwehr) —лужбе безопасности “ретьего рейха (SD)./

≈го укомплектовали бывшими солдатами Ѕеларуской  раевой ќбороны, поначалу в нем состо€ло около 200 человек (большинство их было членами ЅЌѕ).

Ѕатальоном командовали майор »ван √елда и капитан ¬севолод –одько. √елда отвечал за военную подготовку солдат, –одько – за политическую подготовку. «десь же находилс€ и ћихаил ¬итушко, имевший чин майора Ѕ ќ.

Ќачальником учебных курсов был майор √ерулис. —олдаты изучали саперное и подрывное дело, приемы радиосв€зи. ƒ.  осмович позже вспоминал:

«÷ель руководител€ ЅЌѕ ¬севолода –одько, согласно с планом ÷  ЅЌѕ, была в том, чтоб дать возможность бойцам батальона /…/ пройти подготовку на курсах радистов, получить радиоаппаратуру и необходимое оружие, чтобы тайно вернутьс€ в Ѕеларусь, соединитьс€ с военными отр€дами ЅЌѕ в лесах Ѕеларуси и далее, совместно с членами ЅЌѕ на «ападе, вести борьбу против коммунистической сталинской оккупации Ѕеларуси, за свободу и независимость беларуского государства.

ѕосле успешного обучени€ радистов /…/ к концу 1944 года были посланы из батальона «ƒальвиц» на Ѕеларусь несколько разведывательно-св€зных групп, с соответствующим военным и радиотехническим снар€жением. ¬месте с этими группами вылетел на Ѕеларусь заместитель »нспектора Ѕеларуской  раевой ќбороны майор ћихаил ¬итушко.

÷  ЅЌѕ доверил ¬итушке /…/ командование всеми антикоммунистическими патриотическими партизанами Ѕеларуси, чтобы далее вести освободительную борьбу против московско-коммунистических оккупантов».

—ам батальон в св€зи с приближением  расной јрмии перевели в район Ѕыдгоща, а позже под Ѕерлин, где он вырос до 700 человек. Ќо далеко не все солдаты «ƒальвица» попали в Ѕеларусь. ќдни сдались союзникам, другие решили не возвращатьс€ в родные места.

јлесь ѕушк≥н. ѕартрэт ”севалада –одзьк≥.

јлесь ѕушк≥н. ѕартрэт ”севалада –одзьк≥.

Ћетом 1945 года ¬севолода –одько арестовали в Ѕелостокской области сотрудники военной контрразведки —ћ≈–Ў. ѕод жестокими пытками он выдал р€д членов ЅЌѕ. Ќа основе его показаний были арестованы янка √инько, »ван √елда, брать€ Ћеонид и ёрий Ћуцкевичи, ¬севолод  ороль.

–одько и √елду советский трибунал приговорил к смертной казни. Ѕрать€ Ћуцкевичи, √инько и  ороль «за измену –одине и сотрудничество с врагом во врем€ войны» получили по 25 лет лагерей. „асть членов ЅЌѕ попала в ловушки, расставленные органами Ќ ¬ƒ, и тоже была арестована.

ƒе€тельность оставшихс€ на свободе членов ЅЌѕ продолжилась в нескольких партизанских отр€дах.  роме них, в отр€ды входили бывшие солдаты Ѕеларуской  раевой обороны, Ѕеларуского  орпуса самообороны, полицейские.

„Єрный кот

¬есной 1944 года, предвид€ свое отступление с оккупированной территории ———–, командование ¬ермахта одобрило план «÷еппелин». ≈го разработал командующий »ностранными войсками ¬остока /«восточными добровольцами»/ генерал-лейтенант –ейнхард √елен (R. Gehlen; 1902—1979).

ѕлан проводили в жизнь штурмбанфюрер /майор/ —— Ёрих ’енельхаупт (E. Henelhaupt) и оберштурмбанфюрер /подполковник/ —— ќтто —корцени (O. Skorzeny; 1908—1976). ќни подчин€лись начальнику —ƒ и јбвера бригаденфюреру /генерал-майор/ —— ¬альтеру Ўелленбергу.

ќдним из элементов плана «÷еппелин» €вилось создание летом 1944 года подразделени€ ядфгербанде-ќст (Jadvgerbande-Ost), командиром которого стал —корцени. »сторик ЅьЄрн ‘елберг пишет:

«¬ приказе, датированном окт€брем 1944 г. /…/, цели ядфгербанде описывались следующим образом: во-первых, проведение специальных операций во вражеском тылу; во-вторых, развертывание, инициирование антисоветского движени€ сопротивлени€ на ¬остоке или помощь ему. ќдним из примеров де€тельности ядфгербанде была помощь ”ѕј, которую обеспечивали оружием, инструкторами и даже бойцами».

Czorny kot

ѕо мнению беларуских исследователей —. ≈рша и —. √орбика, операци€ по развертыванию антисоветского движени€ сопротивлени€ имела кодовое название «ћила€ кошечка» (LiebchenKatzen) и охватывала территорию от Ѕалтийского до „ерного мор€. »нспирированные —ƒ-јбвером антикоммунистические диверсионно-конспиративные сети создавались в национальном ключе и получали собственные кодовые обозначени€. Ќо во всех употребл€лось слово «кот» (katze). “ак, в Ћатвии операци€ получила обозначение «ƒикий кот» (Wildkatze), в Ѕеларуси – «„ерный кот» (Schwarzkatze).

ѕланировалось, что солдаты батальона «ƒальвиц», подготовленные дл€ операции «„Єрный кот», будут десантироватьс€ на территорию Ѕ——–. “ам, опира€сь на беларуских де€телей, не ушедших с немцами, они будут создавать антикоммунистическое подполье. ћежду тем, по советским данным, после того, как фронт переместилс€ далеко на запад, на территории Ѕ——– находилось не менее 35 тыс€ч человек, ранее служивших в пронемецких формировани€х, зан€тых в оккупационной администрации или участвовавших в беларуских национальных организаци€х*. /* ¬алаханович ».ј. јнтисоветское подполье на территории Ѕеларуси в 1944—1953 гг. ћинск, 2002, с. 21—22./

ѕерва€ группа парашютистов из «ƒальвица» (4 человека) десантировалась в сент€бре 1944 г. в окрестност€х местечка ƒ€тлово недалеко от Ѕаранович. »х задачей была разведка и установление контакта с членами ЅЌѕ. Ќо вскоре после высадки всех четверых арестовали сотрудники органов Ќ ¬ƒ.

17 но€бр€ 1944 в районе »венца высадилась больша€ группа (28—30 человек) во главе с ћ. ¬итушко. Ёти люди имели оружие, радиостанцию и походную типографию. ѕланировалось, что отр€д создаст партизанскую базу в Ќалибокской пуще и начнет развертывать сеть партизанских отр€дов и подпольных групп.

¬ декабре 1944 г. немцы сбросили еще одну группу (4 человека) из состава батальона «ƒальвиц».

ќ дальнейших событи€х повествуют две версии. —огласно первой (наиболее правдоподобной), ¬итушко в конце декабр€ 1944 года с частью своих людей присоединилс€ к отр€ду ј  „еслава —танкевича « омара» (¬итушко хорошо знал польский €зык и нередко выдавал себ€ за пол€ка). ¬ р€дах этого отр€да ¬итушко погиб 7 €нвар€ 1945 г. в бою с отр€дом Ќ ¬ƒ в районе –удников. ќтр€д —танкевича потер€л тогда 31 человека из 200, чекисты – около 50. ј сподвижников ¬итушко постепенно перестрел€ли или переловили сотрудники Ќ ¬ƒ.

ѕо другой версии, в этом бою погиб однофамилец – не ћихаил, а Ќиколай ¬итушко, бывший майор –  ј, заброшенный немцами 17 но€бр€. ј ћихаил десантировалс€ в ночь с 30 но€бр€ на 1 декабр€ 1944 г.

Ќекоторые беларуские авторы (в основном из числа эмигрантов) утверждают, будто бы он создал обширную сеть подпольных €чеек и партизанских отр€дов, действовавшую до 1950 года, общей численностью около 3,5 тыс€ч боевиков и 10—15 тыс€ч подпольщиков. ј всю территорию Ѕ——– штаб ¬итушко разделил на три оперативные зоны – —евер, ÷ентр и ёг. Ёта сеть, получивша€ название «Ѕеларуский ќсвободительный фронт» (Ѕќ‘), действовала до 1955 года.

ћ≥хал ¬≥тушка

ћ≥хал ¬≥тушка

—правка: ћихаил ¬итушко родилс€ в 1907 в Ќесвиже, окончил беларускую гимназию в ¬ильне. «атем училс€ в политехнических институтах ѕраги и ¬аршавы, был членом ќбъединени€ беларуских студенческих организаций. ѕосле 17 сент€бр€ 1939 исполн€л об€занности начальника милиции в Ќесвиже, затем арестован Ќ ¬ƒ, но вскоре отпущен. Ћетом 1941 организовал ѕолесскую беларускую самооборону, котора€ во взаимодействии с украинской —ечью “. Ѕоровца вела партизанские действи€ против отступавших советских войск.

¬ 1942 с разрешени€ немцев создал Ѕеларускую самооборону, успешно действовавшую против советских партизан в —моленской, Ѕр€нской и ћогилевской област€х. ќдновременно был одним из руководителей ЅЌѕ. ¬еро€тнее всего, погиб 7 €нвар€ 1945.

Ѕеларуские эмигрантские издани€ сообщали, что в марте 1948 года отр€ды Ѕќ‘ €кобы вз€ли штурмом Ќовогрудок, перебили всех сотрудников ћ√Ѕ, солдат местного гарнизона и работников администрации, освободили заключенных, захватили много оружи€. ќсенью 1948 года отр€ды «„ерного кота» совместно с ”ѕј захватили  обрин, в марте 1949 – √айновку. ¬ сент€бре 1949 года несколько сотен бойцов Ѕќ‘ напали на концлагерь около ћинска, чтобы освободить заключенных. » так далее, и тому подобное. —ам ¬итушко в 1950 году будто бы пробралс€ нелегально через ѕольшу в ‘–√, где жил до самой смерти, наступившей в 2006 году, на 99-м году жизни!

ќднако кроме сообщений в эмигрантских газетах, других подтверждений всем этим событи€м нет. » хот€  √Ѕ –еспублики Ѕеларусь не пускает в свои архивы независимых историков, все же такие сообщени€ представл€ютс€ вымыслом.

—огласно опубликованным документам наркомата госбезопасности (Ќ √Ѕ) Ѕ——–, в 1945 году было «установлено, что подпольные группы ЅЌѕ были созданы во всех областных и районных центрах Ѕ——–». ¬ 1944—45 гг. Ќ ¬ƒ и Ќ √Ѕ удалось разгромить несколько партизанских отр€дов ЅЌѕ и вз€ть в плен ее руководител€ ¬севолода –одько, которого в 1946 году приговорили к смертной казни и расстрел€ли.

Ћегенду о Ѕеларуском ќсвободительном ‘ронте и его командующем – «генерале ћихаиле ¬итушко» подвергли убедительной критике беларуские историки »горь ћорзолюк и яков Ќовогородцев, а также польский историк –афал ¬нук.

Ќо, как следует из вышеизложенного, в период 1944—46 гг. (веро€тно, что и позже) партизанские отр€ды беларуских националистов действительно существовали. ќни вели на территории Ѕ——– вооруженную борьбу с представител€ми советской власти, сотрудниками милиции и органов госбезопасности, военнослужащими.

«∆ивем весело, но банды еще вод€тс€»

ќ том, насколько неуютно чувствовали себ€ в 1944—46 гг. в Ѕеларуси солдаты воинских гарнизонов и представители власти, красноречиво говор€т документы.

¬от фрагмент докладной записки военного коменданта ¬илейки от 20 €нвар€ 1945 г. „асти 6-й дивизии внутренних войск Ќ ¬ƒ, охран€вшие город, убыли на длительную операцию и ¬илейка осталась без вооруженной охраны.

«“акое отношение управлени€ дивизии, обеспечивающей прикрытие области, оставившей центр области без охраны, при наличии активизации бандгрупп, оперирующих в непосредственной близости от г. ¬илейка и доход€щих до открытых вооруженных нападений на населенные пункты €вл€етс€ крайне ненормальным, безответственным, не учитывающим специфические особенности обстановки в области, €влением. ј потому ходатайствую о размещении в г. ¬илейке посто€нного гарнизона численностью до батальона».

 ак видим, коменданту было мало того, что все милиционеры и партийные «товарищи» имели при себе оружие.

ј вот отрывки из писем солдат родственникам, датированные июлем 1945 года.

«” нас сейчас очень опасно ходить, по€вилась очень больша€ банда. «а день убивают четыре-п€ть офицеров /…/ ƒаже бывают такие дни, что откуда неизвестно, бьют из орудий, повреждают железную дорогу»…

«” нас ход€т банды, как только выйдет кто из расположени€ части, так и слышишь, что убит или пропал без вести. ¬ нашей роте убили одного ефрейтора, а то слышишь – нет старшины, нет офицера, сержанта»…

«Ќесмотр€ на то, что кончилась война, молодежь гибнет сильно, так как Ѕелорусси€ была под оккупацией немцев, там было много полицейских, а сейчас образовались целые банды. Ќас ходило 170 человек, а вернулось 90 человек, остальные погибли. ∆изнь мо€ сейчас опасна€»…

«∆иветс€ мне хорошо и весело, только одно плохо, что по€вл€ютс€ банды мелкими группами. ” нас уже порезали шесть человек, п€ть курсантов и одного сержанта»…

«∆ивем весело, но банды еще вод€тс€, часто бывают случаи убийств»…

«” нас несколько серьезных новостей: в прошлую ночь поймали два шпиона, а третий удрал. Ёти шпионы убили часового на посту. ѕотом в соседнем полку уничтожили ефрейтора, забрали одного сержанта и старшину. Ёти бойцы были в отдаленности от расположени€ части, и все эти случаи произошли за одну ночь».

(÷итаты приведены с сохранением орфографии и пунктуации подлинников. – –ед.).

¬ооруженное противосто€ние между советской властью и «лесными брать€ми» продолжалось до конца 1940-х гг. ѕоследние организованные отр€ды јрмии  раЄвой в «ападной Ѕеларуси ликвидировали в 1948 году. ¬ конце 1949 года прекратила организованное сопротивление ”ѕј. ¬ 1952 году издал приказ о прекращении партизанской войны –аманаускас, командир повстанцев Ћетувы. ѕриказывать беларуским повстанцам было некому, но к 1950 году их вооруженна€ борьба угасла сама собой, хот€ отдельные мелкие группы скрывались еще целое дес€тилетие.

«ачистка партизан

¬ отчете о работе ÷   ѕ(б)Ѕ с июл€ 1944 по июнь 1946 года было отмечено:

«Ѕандитские формировани€ в первый год после изгнани€ немцев представл€ли собой крупные, хорошо вооруженные и экипированные воинские единицы, находившиес€ под командой опытных конспираторов и офицеров, объедин€вшиес€ и координировавшиес€ эмиссарами заграничных центров».

ѕоэтому советские власти регул€рно проводили в Ѕ——– крупномасштабные антипартизанские операции, привлека€ дл€ этого огромные силы. ¬ одной только небольшой ¬илейской области по деревн€м и поселкам размещалось около 4,5 тыс. солдат 6-й стрелковой дивизии Ќ ¬ƒ. ј кроме них была еще милици€, отр€ды так называемых «истребителей» («€стребков»), спецотр€ды Ќ √Ѕ, наконец, обычные армейские части, тоже привлекавшиес€ дл€ борьбы с партизанами.

¬се эти «истребители» в погонах и без таковых не сидели сложа руки. ¬ том же отчете сказано:

««а два года (июнь 1944 – июнь 1946) убито 3035 и арестовано 17.872 бандитов и участников подпольных антисоветских организаций. –азоблачено и арестовано активных пособников банд, подпольных организаций и ставленников немцев 27.950 человек. –азоблачено и арестовано 5620 агентов иностранных разведывательных и контрразведывательных органов. ¬сего было ликвидировано 814 подпольных террористических организаций и вооруженных банд, из них: 667 польских, 97 белорусских (12 % от общего числа – јвт.), 23 украинских и 27 других фашистско-националистических организаций и банд.

¬ ходе ликвидации банд и подпольных организаций за два года изъ€то 211 минометов, 193 противотанковых ружь€, 3587 пулеметов, 68.377 автоматов и винтовок, 2979 пистолетов, 36.078 гранат и мин, 5 тонн тола, около 4 млн. патронов, 40 множительных аппаратов, 47 раций, поддерживающих двустороннюю св€зь с заграничными руковод€щими центрами».

—толь впечатл€ющих результатов (уничтожить или обезвредить 54.477 активных противников) удалось достичь – по меркам большевиков – недорогой ценой:

«ќбщее число убитых с нашей стороны – 924 человека: 242 партийных работников и сельских советских активистов, 320 «€стребков» и агентов госбезопасности, 362 солдата и офицера ћ¬ƒ и ћ√Ѕ».

“о есть, соотношение потерь 59 : 1 (54.477 : 924).

 огда в €нваре 1947 года партизаны «ападной Ѕеларуси сорвали проведение выборов в ¬ерховный —овет Ѕ——–, в ћинске состо€лось секретное заседание ÷   ѕ(б)Ѕ, которое поручило министрам ћ√Ѕ (÷анаве) и ћ¬ƒ (Ѕельченко) «решительным образом усилить меропри€ти€» по борьбе с антисоветским подпольем и партизанским движением. ¬ декабре того же года Ћаврентий ÷анава доложил в ÷  о результатах:

«¬ы€влены и ликвидированы 15 белорусских, польских, украинских националистических организаций в Ѕарановичской, ћолодечненской, Ѕрестской, √родненской и других област€х, созданных зарубежными националистическими центрами по указанию иностранных разведывательных органов. ѕолностью ликвидированы 36 активно действующих банд, созданных и руководимых этим подпольем, а также нанесен серьезный разгром остальным 41 банде».

 ак уже сказано, большинство этих отр€дов («банд») и организаций были польскими и украинскими. Ќо около 12 % (6 или 7) – беларускими.

«ѕосле убийства скрылс€ с винтовкой»

ѕослевоенна€ истори€ беларуского антисоветского сопротивлени€ слабо изучена главным образом из-за мании секретности, присущей отечественным «силовикам». ≈сли документы  √Ѕ и ћ¬ƒ ”краины и Ћетувы с момента распада ———– доступны дл€ историков, то в Ѕеларуси с ними можно было знакомитьс€ только в период 1992—95 гг. — тех пор они снова закрыты дл€ исследователей. ѕоэтому о беларуском сопротивлении известно мало достоверного.

Ѕолее или менее организованное сопротивление оформилось в 1944—45 гг.   тому времени на нелегальном положении в Ѕеларуси находились дес€тки, а возможно, и сотни тыс€ч людей самых разных социальных групп и убеждений.

ѕон€тное дело, в лес бежали прежде всего те люди, кто сотрудничал с немцами, но не успел или не захотел уйти на «апад, – бывшие полицейские, сотрудники немецкой администрации, участники антисоветских вооруженных формирований. Ќо не только они.

ѕо логике советских властей, в период с июл€ 1941 по июль 1944 года беларусы не имели права не только работать или учитьс€, но и вообще существовать на оккупированной территории. Ќе ушел на ¬осток – значит, антисоветчик; училс€ в школе – немецкий прихвостень; работал на своей земле – кулак. ћеч репрессий висел над каждым, кто пережил оккупацию.

—колько было таких людей? Ќа этот вопрос еще нет ответа. »меютс€ лишь разрозненные сведени€. “ак, до амнистии 1945 года одних только дезертиров из  расной јрмии и уклонистов от призыва скрывалось в Ѕ——– около 170 тыс€ч человек. ¬ архивных документах можно найти множество трагических фактов, св€занных с мобилизацией в  расную јрмию. ¬от один из них:

«15 июл€ с.г. /1944/ при сопровождении 159 мобилизованных из местечка —олы в г. ¬илейка мобилизованные начали разбегатьс€ в лес. ¬ результате применени€ оружи€ сопровождающими убито 18 и ранено 20 человек. ¬ г. ¬илейка доставлено только 3 человека».

ѕоскольку беларусов могли в те времена принудительно отправить в любой уголок ———–, где требовались рабочие руки, р€ды лесных жителей пополн€лись и за счет людей, уклон€вшихс€ от трудовой мобилизации. ¬ лесу скрывались даже подростки, бежавшие из школ фабрично-заводского обучени€, куда тоже отправл€ли насильно; бегство из таких школ считалось уголовным преступлением. Ћес давал приют всем.

¬от типичный пример ухода в лес человека, доведенного до отча€ни€. ¬ окт€бре 1945 года управление Ќ √Ѕ Ѕ——– по ћинской области сообщило, что в колхозе «„ырвона€  алiна» совершен теракт – убит председатель колхоза Ќиколай Ћукашевич. ¬ыехав на место, оперативники установили следующее:

«8 окт€бр€ поименованный Ћукашевич, будучи пь€ным, подговорил своего товарища Ћукашевича ¬ладимира пойти в поселок є 10 дл€ производства обыска у гражданки —трелец ≈лены на предмет обнаружени€ и изъ€ти€ колхозной ржи, которую она €кобы похитила».

ќба Ћукашевича и с ними двое подростков «пришли в дом гр. —трелец примерно в 9-м часу вечера и начали вчетвером производить обыск». Ќо о колхозной ржи они забыли, едва переступили порог:

«Ћукашевич тут же начал избивать дес€тилетнего сына —трелец, требу€ от него, чтобы он сказал, где хромовые сапоги».

≈лена —трелец выбежала из дома и бросилась к своему брату – колхозному сторожу √ерасиму ћельнику, охран€вшему с немецкой винтовкой колхозный амбар. ¬ыслушав сестру, сторож направилс€ в ее дом:

«ћельник спросил Ћукашевича «“ы чего здесь?» и тут же произвел выстрел, в результате которого Ћукашевич Ќиколай был убит, а остальные через него разбежались».

¬ протоколе зафиксированы характерные детали:

«Ћукашевич оказалс€ одетым в полушубок, принадлежащий —трелец ≈лене, кроме этого в карманах его пиджака обнаружено один туфель и два полотенца, принадлежащие —трелец».

“о есть, председатель колхоза вел себ€ как обыкновенный бандит. » пулю он получил по заслугам. ј ћельник, как отметил в протоколе оперативник, «после убийства скрылс€ с винтовкой в неизвестном направлении, один, без детей и сестры».

–еальность

ќтрицание легенды о партизанско-повстанческом ќсвободительном фронте во главе с ћихаилом ¬итушко не означает, что вообще не существовало вооруженного сопротивлени€ националистов. “акое сопротивление было, хот€ оно не имело единого командовани€, действи€ отдельных групп никто не координировал.  ритерием дл€ отличи€ партизан от бандитов-уголовников служит характер их действий. ќни убивали партийно-советских функционеров, сотрудников Ќ ¬ƒ, ћ√Ѕ и ћ¬ƒ, военнослужащих, нападали на колхозы и ћ“—…

Ќапример, существовала группа яна –оманчука. ¬о врем€ войны этот человек возглавл€л Ѕеларускую Ќародную —амопомощь в Ѕо€рах, был директором ƒома культуры в Ќесвиже. ѕосле прихода «советов» перебралс€ в Ѕарановичи, где работал стол€ром. ¬ окт€бре 1944 года сотрудники Ќ ¬ƒ попытались его арестовать, но он сумел бежать и перешел на нелегальное положение. —выше двух лет скрывалс€ с помощью родственников и знакомых. ¬ мае 1947 года к нему присоединилс€ Ќиколай ƒемух, а весной 1948 года – бывший солдат Ѕ ј Ѕронислав Ѕуко.

“ройка действовала в районе Ќесвиж – —толбцы – Ѕарановичи на прот€жении 1947—49 гг. ќн убили несколько партийных активистов, председател€ сельсовета и одного милиционера, совершили несколько налетов на кооперативы и магазины. ¬ мае 1949 года в результате операции ћ¬ƒ все трое были схвачены*. /* ¬алаханович, с. 37—40./

ѕохожей на группу я. –оманчука была группа ≈вгени€ ∆ихар€. Ётот член —Ѕћ в 1944 году окончил учительскую семинарию в ѕоставах, после чего стал курсантом школы в ƒальвице. ѕозже на территории √ермании он вступил в  расную јрмию, а после окончани€ боевых действий демобилизовалс€, вернулс€ домой и стал учителем в ¬ерете€х. Ќо в конце 1946 года сотрудники ћ¬ƒ заинтересовались его прошлым и попытались арестовать. ∆ихарь успел бежать. ¬ начале 1947 года к нему присоединились несколько человек, находившихс€ примерно в такой же ситуации.

ќтр€д действовал в районе √лубокое – ѕоставы – ƒуниловичи до €нвар€ 1955 года (!), пока чекистам не удалось убить ≈. ∆ихар€. ѕо официальным данным, за семь с половиной лет партизаны «осуществили 23 террористических акта, 42 грабежа и 9 нападений на сельсоветы»*. /* ¬алаханович, с. 39—41./ »х жертвами становились в основном местные партийно-советские работники и милиционеры.

¬ ƒуниловичском районе в 1945—47 гг. действовал отр€д јнтона “айновича по кличке «√иль». ¬о врем€ войны “айнович-√иль служил в Ѕ ј. Ётот отр€д чекисты ликвидировали в €нваре 1947 года.

¬ районе Ўарковщины с лета 1944 до окт€бр€ 1949 года действовал отр€д ’охлова (или ёзика). ¬ 1949 году он состо€л из 14 местных жителей, был хорошо вооружен, имел широкую сеть добровольных помощников и разведчиков.

ќсенью 1948 года в –адошковичском районе возник отр€д ¬инцлавского (или √линки) в количестве 7 человек. ѕо документам ћ√Ѕ, он состо€л из «местных жителей, дезертиров из школ ‘«ќ» и действовал преимущественно в трех районах – «молодечненском, радошковичском и иль€нском». ¬инцлавский-√линка ранее был комсомольским работником. „то заставило его уйти в лес – неизвестно.

/* ‘«ќ – школы фабрично-заводского обучени€. ¬ большинство из них молодых людей отправл€ли принудительно, они находились на казарменном положении, при весьма скудном питании. —амовольное оставление таких школ считалось уголовным преступлением./

ќтр€д жег помещени€ сельсоветов кооперативов, убивал партийных активистов. 31 окт€бр€ 1949 года его окружила оперативна€ группа ћ√Ѕ, все партизаны погибли в бою, сам √линка застрелилс€.

ян  оролЄнок был из деревни Ћисицы возле ƒунилович (ныне этоѕоставский район ¬итебской области). ѕосле возвращени€ “советов” в 1944 году вместе с братом уклон€лс€ от призыва в  расную јрмию. „тобы скрытьс€ от сотрудников Ќ ¬ƒ, они подались в лес. ƒовольно быстро ян создал целый отр€д из числа таких же людей и развернул партизанскую войну.

¬ течение дев€ти лет отр€д  ороленка терроризировал местную советскую власть: убивал милиционеров, агентов и сотрудников ћ√Ѕ, финансовых агентов, совершал нападжени€ на административные учреждени€, грабил магазины. Ќаселение в основном сочувствовало партизанам и как могло – помогало. ¬от почему они продержались так долго. „екисты устраивали засады, проводили войсковые операции, обещали награду за голову яна  оролЄнка, но всЄ безрезультатно.

“олько в 1953 году его выдал мальчик-пастушок. ¬ бою ян погиб вместе с большинством своих партизан. “рое суток после этого егто тело лежало в ¬оропаево возле райотдела милиции.

¬ 1949 году в районе »льи (восточнее ћолодечно) возникла группа —ерге€ ћикулича в составе 5 человек (јндрей Ѕелькевич, »ван Ѕудкевич, јнтон ѕетрусевич). ¬се они во врем€ войны сотрудничали с немцами, а теперь скрывались от ареста. √руппа ограничивалась добычей средств к существованию и борьбой с теми, кто им мешал (местным «активом»). Ќо в апреле 1952 г. к ним присоединилс€ посланник эмигрантского правительства ЅЌ– янка ‘илистович.

—правка: янка ‘илистович (1926—1953) был родом из деревни ѕон€тичи под ¬илейкой. ќсенью 1943 вступил в 13-й полицейский батальон —ƒ. ¬ 1944 вместе с ним эвакуировалс€ в „ехословакию. ¬ €нваре 1945 попыталс€ дезертировать, но был арестован и посажен в тюрьму в ѕардубицах. ќсвобожден в мае 1945 после вступлени€ в город  расной јрмии. „ерез несколько мес€цев пробралс€ через ѕольшу и √ерманию во ‘ранцию. ¬ ѕариже он училс€ в —орбонне, установил контакт с президентом ЅЌ– Ќиколаем јбрамчиком и зан€лс€ пропагандистской де€тельностью. ¬ частности, основал журнал «ћоладзь» и был его первым редактором. ¬ марте 1951 вз€лс€ налаживать контакты между эмигрантским руководством и подпольем на территории Ѕ——–. ѕосле 3-х мес€цев подготовки на базе под ћюнхеном в сент€бре 1951 был сброшен на парашюте в своем родном районе.

янка св€залс€ с семьей, несколько мес€цев скрывалс€. ѕотом с помощью местного жител€ ѕ.  улеша «вышел» на группу ћикулича. ‘илистович вз€л на себ€ командование и попыталс€ придать группе военно-политический характер. ќн проводил идейно-политическую подготовку, запретил совершать грабежи и нападени€ на местных активистов. —огласно его плану, группа должна была заниматьс€ политической пропагандой. — этой целью в марте было совершено нападение в ¬€зне (под ћолодечно) на типографию, откуда похитили ротатор, на котором печаталась местна€ газета «Ўл€х да камун≥зму». Ќо отсутствие нужных материалов, а также типографского опыта не позволили реализовать этот план.

4 сент€бр€ 1952 года группа попала в засаду сотрудников ћ√Ѕ. ћикулич, Ѕудкевич и ѕетрусевич погибли в бою, остальные были арестованы. ¬сего по этому делу проходили 17 человек. ‘илистовича долго допрашивали, а в 1953 году по приговору военного трибунала расстрел€ли. “очна€ дата пока неизвестна*. /* ¬алаханович, с. 42—43./ ¬ообще говор€, это странно, так как следствие установило, что на нем «не было крови.

ѕомимо названных, на территории Ѕ——– в период между 1945 и 1950 годами действовали партизанские группы ƒуброва (в ѕинском районе),  реза и √армаза (в районе »венца), ≈все€ и Ћюбко (в районе  орелич), »вана ∆илинского (в районе —лонима), ќлыс€ка и √рибовского (в районе  лецка), « орол€» (Ѕраславский и ƒисненский районы),  ашкевича (—лонимский район), ѕопова-√орченко (в районе √родно), некоего —ерге€ (в районе Ћ€хович), —тепана Ћобовича (в «ельвенском районе).   сожалению, вследствие недоступности дл€ исследователей архивов  √Ѕ и ћ¬ƒ Ѕеларуси, об этих группах практически ничего не известно.

 ак видим, вооруженное антикоммунистическое сопротивление в Ѕеларуси имело место, но – в значительно меньшем объеме, чем это хотелось бы видеть руководител€м эмигрантских организаций и журналистам эмигрантских изданий.

јвтор: ћаксим ѕетров, альманах «ƒеды», выпуск 7


јнтикоммунистическое молодежное подполье в Ѕ——– (1944 -1951 гг.)

ƒневник

—реда, 08 ‘еврал€ 2017 г. 07:04 + в цитатник

ћолодежное подполье возникло в Ѕеларуси вскоре после возвращени€ коммунистов – как реакци€ на русификацию общественной жизни и учебного процесса. „ленами нелегальных организаций были в основном учащиес€.

ќсенью 1944 года они пошли в школы и училища, на вывесках которых было написано – «беларуские», но все обучение осуществл€лось по-русски. »м внушали, что «в ———– государственный €зык – русский, а бедна€ кресть€нска€ «мова» за ненадобностью вскоре отомрет». ёноши и девушки, учившиес€ в годы немецкой оккупации в насто€щих беларуских школах, восприн€ли это как дикость.

¬се руковод€щие структуры в Ѕ——– в первые годы после так называемого «освобождени€ от оккупантов» были переполнены пришлыми элементами, в основном из –оссии. ќни крайне враждебно относились не только к беларуской культуре, истории, обыча€м, €зыку, но и к самому народу. ѕосто€нно сыпались обвинени€ типа «были в оккупации», «работали на немцев». » немедленно следовал вывод: «этот народ не заслуживает довери€ советской власти».

“ака€ ситуаци€ €сно показала молодежи: на смену немецким оккупантам пришли «новые старые» поработители, глубоко презирающие все беларуское…

—оюз беларуских патриотов (—Ѕѕ)

Ќа рубеже 1945—46 гг. в √лубокском и ѕоставском педагогических училищах возникли подпольные кружки учащихс€, члены которых изучали «подлинную» историю Ѕеларуси и пытались противодействовать русификации молодежи.

¬ конце 1945 года было создано €дро —Ѕѕ в √лубоком. ≈го возглавили ¬асилий ћ€делец, јнтон ‘урс и јлександр ёршевич.

ќдновременно в ѕоставском педагогическом училище была основана молодежна€ подпольна€ антикоммунистическа€ организаци€ ««а Ѕеларусь!». ¬ожаками этой организации были Ќиколай ќсиненко, јлександр ƒикий, јлександр јдамович. ¬ начале 1946 года они установили контакт с √лубокской группой и уже в марте оба кружка объединились под названием «—оюз беларуских патриотов».

¬ —Ѕѕ не было четкой структуры. ќрганизаци€ состо€ла из «п€терок» (групп по 5 человек), в которых каждый знал только трех остальных членов и руководител€. ¬с€ работа велась в «п€терках». Ќе предусматривались ни общие собрани€, ни конференции. Ќовых членов принимали по рекомендаци€м. ќни давали прис€гу (текст написал ј. ёршевич). ѕрис€га гласила:

«я (им€, фамили€), вступа€ в —оюз Ѕеларуских ѕатриотов, прис€гаю перед ќтчизной и беларуским народом, что всегда буду верен идеалам свободы и независимости Ѕеларуси. ≈сли же по слабости своей, или по злому умыслу € нарушу эту прис€гу и выдам тайну друзей, пусть покарает мен€ Ѕог позорной смертью изменника родины».

25 марта 1946 года на квартире Ћидии Ќестерович состо€лась торжественна€ церемони€ прис€ги членов —Ѕѕ, посв€щенна€ 28-й годовщине провозглашени€ ЅЌ–. ѕрис€гу читали перед бело-красно-белым флагом и гербом «ѕогон€».

÷ель своей де€тельности члены этой организации видели в достижении истинной, а не декларативной государственности независимой Ѕеларуси путем выхода ее из состава ———–. ¬ независимой республике единственным государственным €зыком должен быть беларуский, флаг и герб – те же, что в ЅЌ– (бело-красно-белое знам€ и «ѕогон€»). —пособы де€тельности – устна€ пропаганда среди местного населени€, прежде всего в школах.

¬от что вспоминал один из членов поставской организации ««а Ѕеларусь!» јлександр ќмель€нович (1928 г.р.):

«¬осьмого марта /1945 г./ на квартире нашей однокурсницы Ќины ќсиненко, куда мен€ пригласил /ее брат/ Ќиколай ќсиненко, € узнал, что в педучилище создана нелегальна€ молодежна€ организаци€. ≈е цели – защита родного €зыка, культуры, национальных традиций, самобытности».

ј вот фрагмент из воспоминаний “амара Ѕарсук, участницы группы в √лубоком:

«…ћое сердце болело за ќтчизну, подавленную, лишенную свободы, оставленную без €зыка, без истории, без всего, что даетс€ Ѕогом и судьбой каждому народу… —мысл нашего объединени€ мы видели в объединении единой прис€гой, в посто€нном ощущении своей об€занности думать о Ѕеларуси, действовать на пользу Ѕеларуси, беларуского дела…   ’отели отстаивать свое право на родной €зык, на свою историю, культуру, на действительно суверенную державу».

Ѕыло решено, что организаци€ будет расшир€ть свои р€ды путем идейно-просветительской патриотической работы. Ќо в будущем, когда наступит решающий момент в борьбе за независимость Ѕеларуси, члены союза возьмут в свои руки оружие.

¬ феврале 1947 года —Ѕѕ был разгромлен органами ћ√Ѕ. ¬ √лубокском педучилище член кружка  онстантин “алопило был агентом-провокатором ћ√Ѕ ¬ ѕоставской группе таким провокатором оказалс€ ќлег —таховский, кадровый офицер ћ√Ѕ, втершийс€ в доверие к Ќиколаю ќсиненко и ¬алентину Ћагуненко. ¬есьма характерно то, что он подталкивал их к активным действи€м, к терроризму.

„ленам —Ѕѕ предъ€вили обвинени€ по ст. 63 часть 1 и ст. 76 ”головного  одекса Ѕ——– (измена –одине и участие в антисоветской организации).

ѕо делу —Ѕѕ прошли два судебных процесса. ¬сего было осуждено свыше 40 человек, получившие сроки заключени€ от 3 до 25 лет. –уководителей организации ¬асили€ ћ€дельца и јлександра ёршевича (√лубокое), Ќикола€ ќсиненко и ¬алентина Ћагуненко (ѕоставы) военный трибунал приговорил к смертной казни, замененной на 25 лет лагерей вследствие временной отмены в ———– смертной казни*.

/* —мертна€ казнь была отменена 20 ма€ 1947 г. ¬осстановлена в 1949 г./

ќстальные подпольщики получили следующие сроки. „лены группы в √лубоком: јльберт Ѕат€новский, ¬иктор Ѕабич, »ван Ѕабич, јнтон ‘урс, “ерентий ≈вдокимов – по 25 лет; ћари€ Ѕабич, ≈лена и Ћариса Ѕарсук, Ћев Ѕелевич, √ордей  лиманский, Ћеонид  озак, Ќиколай  онон, Ћюдмила  раснодубска€, Ћиди€ Ќестерович, Ќиколай ѕочопко, ёстин ѕротас, —танислав —авик, ѕетр —пиркович, ќлег “абола – по 10 лет; Ћеонид Ѕогович, ћихаил и ѕавел Ўуманы  – по 5 лет; “амара Ћагун (Ѕарсук) – 3 года. „лен группы ¬иктор ƒылевич избежал ареста и осуждени€ благодар€ тому, что вместе с семьей уехал на ѕћ∆ в ѕольшу.

„лены группы в ѕоставах: јлес€ (јлександра) ”мпирович – 25 лет; јлександр јдамович, јнгелина Ѕоровка, »ван Ѕоровка, јлександр ƒикий, —емен  осаревский, ѕавел Ћопушинский, ¬ладимир ЋысЄнок, ≈лена ћацук, јлександр ќмель€нович, Ќина ќсиненко, »ван –ымдЄнок, ≈вгений —идорович, ¬иктор —таховский – по 10 лет.

 роме того, двое родителей – јнна Ѕабич и Ћеонид ”мпирович – были осуждены на 6 и 10 лет соответственно за недонесение на своих детей – «врагов народа». Ћ. ”мпирович вскоре после оглашени€ приговора умер в тюрьме.

ќ том, какой мрак царил в то страшное врем€ в мозгах так называемых «судей» (на самом деле – все тех же «чекистов»), красноречиво свидетельствует выдержка из приговора 16-летней јнгелине Ѕоровке:

«¬раждебно настроенна€ к советской власти, осенью 1945 вступила в подпольную организацию —Ѕѕ. ѕрин€ла прис€гу на верность белорусскому народу. –азмножала тексты прис€ги дл€ тех, кто вступал в организацию. ѕредоставл€ла квартиру дл€ проведени€ нелегальных сборищ и сама активно участвовала в них. ƒл€ конспирации практической де€тельности имела кличку «“апол€». ’ранила антисоветскую литературу /в качестве таковой фигурировал учебник беларуского €зыка Ѕ. “арашкевича, изданный во врем€ войны. – јвт./ ¬месте с ќсиненко Ќиколаем сделала флаг дл€ организации. —обирала членские взносы с членов организации».

«„удовищные преступлени€», не правда ли? Ѕольше похоже на любимую подростками игру в тайны. Ќо приговор совсем не детский – дес€ть лет! »здевательства во врем€ следстви€ и каторжный труд в мордовских лагер€х сделали свое дело. ÷ветуща€ девушка превратилась в инвалида, а ее жизнь «на воле» стала сплошным страданием. ќна прожила немного.

— позиций дн€ нынешнего очень хочетс€ отправить тех «судей» на принудительные работы в каменоломню лет этак на 25.   сожалению, они давно все умерли – при своих чинах, наградах, персональных пенси€х и льготах, заботливо предусмотренных в ———– дл€ «заслуженных механиков» огромной карательной машины. »менно эта машина и была сутью государственного устройства ———–. ј слова о «гуманизме» и прочих красивых вещах коммунисты использовали исключительно дл€ оболванивани€ народа.

  счастью, не все беларусы поддавались их пропаганде. јнтон ‘урс писал в 1995 году в своих воспоминани€х:

«ћы были в холоде и голоде, не имели молодости – она была бесстыдно расп€та на колючей проволоке. Ќо мы ни о чем не жалеем, потому что оставались людьми – и тогда, когда большинство пело хвалу тирану, и тогда, когда были в неволе, и когда вернулись из лагер€. √де бы мы ни находились, думали о своем народе и своей ќтчизне».

«„айка»

Ёто конспиративное название подпольной антисоветской (социал-демократического) направлени€ организации, существовавшей в 1946—47 годах.

»нициаторами ее создани€ были ¬асилий —упрун, ћихаил –акевич и ћихаил „игрин. «”чредительное собрание» состо€лось в начале ма€ 1946 года в окрестност€х —лонима. ѕредседателем избрали ¬асили€ —упруна, который во врем€ немецкой оккупации был членом —Ѕћ – —оюза беларуской молодежи.

–уководство «„айки» стремилось расширить свои р€ды. Ѕыли созданы €чейки в Ѕресте (в железнодорожном техникуме), ∆ировичах (в сельхозтехникуме), √анцевичах (в педагогическом училище), Ѕарановичах (в учительском институте).

Ћетом того же года было прин€то решение объединить слонимские, барановичские и брестские группы в ÷ентр Ѕеларуского ќсвободительного (¬ызвольнага) ƒвижени€, который возглавил ¬асилий —упрун. ≈го заместител€ми стали јлександр Ѕорейко (студент Ѕарановичского учительского института) и ћихаил –акевич (студент Ѕрестского железнодорожного техникума). ¬ состав руководства ÷ентра вошли также ћихаил јгейко, ¬ладимир —оловей и Ќиколай ћакаревич.

¬ начале 1947 года €чейки «„айки» по€вились в ѕинском и »ль€нском районах.

÷¬Ѕ– предложил «круговую» структуру организации. —ам ÷ентр должен руководить первым кругом – областными структурами во главе с руководител€ми подполь€ области. ѕоследние должны курировать районные группы – это второй круг. –айонные руководители управл€ют периферийными €чейками – третий круг. –азрабатывались также схемы конспирации, консервации структур организации на определенном этапе, шифры, система отчетности.

ѕортрет. ћихаил –акевич (1927—1992) был родом из деревни ¬олчки в нынешнем —лонимском районе. –ешающее вли€ние на формирование его мировоззрени€ оказали рассказы отца, выезжавшего в 20-е годы на заработки в —Ўј, и общение с д€дей Ќиколаем – студентом ¬аршавского университета. ѕоэтому возвращение коммунистов в 1944 году он восприн€л крайне негативно. —оветские чиновники издевались над беларуским €зыком, обещали в скором будущем закрыть все костЄлы и церкви, а кресть€н – загнать в колхозы.

¬ руководстве «„айки» ћихаил – на тот момент студент Ѕрестского железнодорожного техникума, отвечал за военные вопросы. “рибунал приговорил его к 25 годам лагерей, добавив еще 5 лет ссылки после окончани€ срока заключени€. Ћагерь оказалс€ угольной шахтой в ¬оркуте, где в ужасных услови€х рабы-заключенные добывали уголь. ¬ 1957 году, во врем€ хрущевской «оттепели», ћихаила освободили. Ќо все его попытки вернутьс€ на родину, хот€ бы в шахтерский —олигорск, немедленно пресекали кураторы из  √Ѕ. ќни до конца 80-х годов «провер€ли» всю его переписку, а тот факт, что –акевич выписывал из Ѕ——– газеты и журналы на родном €зыке, считали убедительным доказательством неисправимого национализма. ѕришлось ему остатьс€ в запол€рной »нте. “олько в под конец жизни, когда коммунистический режим в ———– стал корчитьс€ в предсмертных конвульси€х, ћихаил смог вернутьс€ домой. “еперь он покоитс€ в родной земле.

„то касаетс€ политической программы, то руководители организации считали, что в скором будущем начнетс€ война между ———– – с одной стороны, —оединенными Ўтатами и ¬еликобританией – с другой. ¬ этой войне беларусам надо выступить на стороне западных стран. ѕоэтому необходимо создать и объединить подпольные организации на всей территории Ѕ——– и готовитьс€ к партизанской войне против коммунистического режима, которую следует начать сразу после начала нового международного конфликта.

ѕортрет. ¬ладимир —оловей (1925—1996) училс€ в Ѕарановичском учительском институте на историко-филологическом факультете. «десь он создал €чейку «„айки».  огда в 1947 году начались аресты друзей, ¬ладимир успел перейти на нелегальное положение и оказалс€ хорошим конспиратором. „екисты искали его свыше трех лет. Ќо потом они отыгрались сполна. ¬ладимир подвергс€ столь зверским ист€зани€м в застенках ћ√Ѕ, что сошел с ума! Ѕолее 40 лет он провел в психиатрических клиниках строгого режима – сначала в  азани, потом возле √родно. ¬ 1996 году, уже в «новой Ѕеларуси», его перевели в психбольницу дл€ «хроников», размещенную в деревне  озловщина, что в ƒ€тловском районе. «десь за пациентами практически не следили, что и погубило ¬ладимира. ќн ушел зимой в лес на прогулку, заблудилс€ и замерз.

Ћетом 1947 года организаци€ была раскрыта и уничтожена. «а период с июн€ по август органы ћ√Ѕ арестовали 26 человек (по другим данным – 29). јрестованных обвинили в измене ———– и антисоветской агитации, в подготовке вооруженного восстани€ с целью отделени€ Ѕеларуси от ———– (статьи 63-1 и 76 ”  Ѕ——–). „ленов «„айки» судили военные трибуналы войск ћ¬ƒ в Ѕарановичах (16—18 окт€бр€ 1947 г.), где были осуждены 18 человек и в ћинске (21 но€бр€ 1947 г.), где судили еще 4 человек.

¬от список тех, кого судили в Ѕарановичах: јгейко ћихаил; Ѕорейко јлександр, √ордейко јлександр, √ринь ¬ладимир, ∆данович Ќиколай, ∆уковский јлександр,  ернога Ќиколай,  овальчук Ћеокади€,  озак Ћеонид,  расковский ¬€чеслав, Ћозицкий »ван, Ћозовский (им€ не указано), Ћ€х Ћеонид, ћакаревич Ќиколай, ћанило »ван, –акевич ћихаил, „игрин ћихаил, Ўаповал јлександр.

¬ ћинске осудили јнтона  обака,  онстантина ќльшевскго, ¬асили€ —упруна, —ерге€ яновского.

¬сех их приговорили к заключению в трудовые лагер€ на срок 25 или 10 лет, с последующим лишением гражданских прав еще на 5 лет.

ѕортрет. ¬асилий —упрун (1926 г.р.) окончил три курса учительской семинарии в —лониме. — сент€бр€ 1944 по июнь 1947 работал директором и учителем в сельских школах —лонимского района. ¬ начале ма€ 1946 создал группу с конспиративным названием «„айка». јгенты ћ√Ѕ арестовали его 6 июн€ 1947 г. на дороге от родной деревни в школу. ѕод следствием находилс€ более п€ти мес€цев, подверга€сь пыткам и заключени€м в карцер. —удил его (вместе с большей частью группы) трибунал войск ћ¬ƒ в ћинске 21 но€бр€. Ѕыл осужден на 25 лет лагерей плюс 5 лет поражени€ в правах, с конфискацией имущества. «аключение отбывал в »нте (спецлаг є 2) и ¬оркуте (лагерь є 175/14). Ќо и в лагер€х ¬асилий не успокоилс€: создавал объединени€ земл€ков, вел тайную переписку с поэтессой Ћарисой √ениуш*. /* Ћ. √ениуш с 1949 года отбывала заключение в одном из лагерей »нты./

¬ерховный —овет ———– освободил —упруна своим постановлением от 16 июн€ 1956 г., со сн€тием судимости и разрешением вернутьс€ на родину. ќн приехал в —лоним в декабре 1956, но сразу оказалс€ под надзором  √Ѕ. ≈му запретили работать учителем. ѕришлось покинуть Ѕ——–. ¬ернулс€ через два года, устроилс€ научным сотрудником в Ѕрестский областной краеведческий музей. ќднако вскоре оставил это место и переехал в —лоним. –аботал в строительных организаци€х, в 1986 вышел на пенсию. ¬ 1995 стал членом —оюза писателей Ѕеларуси. —упрун – автор нескольких сборников стихов и р€да научных статей о древней истории Ѕеларуси.

 роме того, по делу «„айки» проходили ¬ладимир —оловей (долго скрывавшийс€ от ареста), Ќиколай Ћесковец, ¬ладимир –азумович и Ќина  орач (или  арач). ќднако их судили отдельно.

ќстались нераскрытыми несколько групп третьего круга, в частности, группа учителей —лонимщины во главе с »ваном ’омчиком (1915—1984). Ќо они, утратив св€зь с руководством, прекратили свою де€тельность.

—оюз освобождени€ Ѕеларуси

Ёта молодежна€ патриотическа€ антикоммунистическа€ организаци€ действовала в 1946—47 гг. в Ѕарановичской области.

≈е создал в но€бре 1946 года √еннадий  озак (1924—1948). ¬о врем€ войны он был членом —Ѕћ, а в 1944 году эвакуировалс€ в √ерманию. “ам он стал солдатом кадрового батальона Ѕеларуской  раевой ќбороны (Ѕ ќ) и окончил в Ѕерлине унтер-офицерскую школу этого формировани€. “ам же вступил в ЅЌѕ (Ѕеларускую Ќезалежн≥цкую партыю). «атем вместе со всем батальоном оказалс€ в составе 30-й (беларуской) дивизии ваффен ——.

ѕосле окончани€ войны  озак вернулс€ из √ермании на родину вместе с группой соотечественников, находившихс€ на принудительных работах. ¬ но€бре 1946 года он приступил к созданию конспиративной сети —ќЅ, в который вовлекал бывших членов —Ѕћ и бойцов Ѕ ќ.

 озак разработал программу и устав союза. ¬ программе говорилось о том, что беларуский народ подвергаетс€ колониальной эксплуатации и национальному угнетению со стороны –оссии. ≈динственна€ сила, котора€ способна привести к свободе – сам беларуский народ. ¬ этой св€зи важнейший пункт программы – развитие и укрепление беларуского национального сознани€. √лавной целью —¬Ѕ было названо создание независимого беларуского государства путем выхода из состава ———–. Ќезависимую Ѕеларусь члены организации видели в мечтах республикой трудового кресть€нства, рабочих и интеллигенции. ¬ нее должны были войти все территории, где среди населени€ численно преобладали беларусы: ¬итебска€, √родненска€, ћинска€, ћогилевска€, ѕолесска€, ѕолоцка€, —моленска€ области, а также Ѕелостокский округ (ѕольша), ¬иленский край (Ћетува), северна€ ѕолотчина (часть Ћатгалии в Ћатвии и часть ѕсковской области).

–уководил —оюзом организационный комитет, находившийс€ в Ќовогрудке. ¬ нем было шесть отделов: организационный (ћ.  ожич), пропаганды (√.  озак), военный (ѕ. ƒеменчук), финансовый ( . –оманович), контрольный и секретариат (ј. ”сюкевич). —ќЅ имел уполномоченных по Ќовогрудскому, ƒ€тловскому и Ћюбчанскому районам, а также в Ѕарановичах.

—воим гимном члены —оюза избрали марш слуцких повстанцев “ћы выйдзем шчыльным≥ радам≥”, написанный ћакаром  равцовым, а символами – изображение “ѕогони” и бело-красно-белый флаг.

ѕортрет.  онстантин –оманович (1927—2005) был родом из деревни Ћозки Ќовогрудского района. ¬о врем€ войны училс€ в Ќовогрудской учительской семинарии, где вступил в —оюз беларуской молодежи. «атем стал курсантом офицерской школы Ѕеларуской  раевой ќбороны в ћинске. Ёвакуироватьс€ в √ерманию он отказалс€.

ќсенью 1944 года, во  врем€ “зачистки” Ѕеларуси, проводившейс€ советскими арательными органами, 17-летнего  онстантина арестовали и отправили в ¬оркуту – “перевоспитыватьс€” за колючей проволокой. „ерез два года, выйд€ по амнистии, он вернулс€ домой столь же убежденным врагом коммунистического режима, что и прежде. ¬скоре вступил в нелегальный —оюз освобождени€ Ѕеларуси, где возглавил финасовый отдел…

“рибунал отмерил  онстантину 10 лет лагерей и еще 5 лет лишени€ гражданских прав после этого. ¬ыйд€ на свободу, он жил в ѕинске. ¬ 1990-е годы стал членом “оварищества беларуского €зыка имени ‘. —корины и Ѕеларуской социал-демократической √ромады, создал демократическую организацию ветеранов с ѕолесь€.

ќргкомитет делал ставку на пополнение организации за счет учителей, преподавателей пединститутов и техникумов, учащихс€ педучилищ и средних школ. ќсновным методом де€тельности была избрана антисоветска€ агитаци€, но считались допустимыми и акты террора.

30 ма€ 1947 года ”правление ћ√Ѕ по Ѕарановичской области арестовало 18 членов организации. Ёто ¬италий √убаревич, ѕетр ƒеменчук, ћихаил  ожич, √еннадий  озак, ћихаил  ожич, ћихаил  оптилович, јлександр Ћепешко, ≈вгений Ћишко, ћихаил ћазан, »ван ћакар, —амсон ѕерлович,  онстантин –оманович, јнаний –одзевич, —офрон —тома, јлександр ”сюкевич, јдам Ўаботько и еще три человека.

»х выдал провокатор – јлександр Ѕожко, литсотрудник Ѕарановичской областной газеты. ќн и дальше, до конца своей никчемной жизни «разоблачал» антисоветскую «подрывную де€тельность» беларуских националистов и клерикалов.

ѕортрет. јлександр ”сюкевич (1925—2004) был родом из деревни ’одасы Ќовогрудского района. ¬ августе 1944 года его призвали в  расную јрмию. ƒо ма€ 1945 он был награжден медал€ми ««а отвагу», ««а боевые заслуги», ««а вз€тие  енигсберга». »звестен факт, €рко характеризующий этого человека. ¬скоре после ареста министр госбезопасности Ѕ——– Ћаврентий ÷анава пожелал лично допросить ”сюкевича. Ќо арестант схватил в руки дерев€нный столик и бросилс€ с ним на «беларуского Ѕерию». ѕрисутствовавшие в кабинете охранники едва успели схватить смелого юношу. »з кабинета его вынесли без сознани€, залитого кровью от головы до ног.

ƒес€ть лет лагерей јлександр отбывал в  азахстане. ѕосле освобождени€ поселилс€ в ѕавлодаре, где и умер 10 €нвар€ 2004 года, на 79-м году жизни. ј сталинский палач ÷анава покончил с собой в камере Ѕутырской тюрьмы еще в окт€бре 1955 года.

¬сех арестованных подвергли жестоким пыткам. ¬оенный трибунал войск ћ¬ƒ в августе 1947 года осудил молодых подпольщиков на сроки от 8 до 25 лет лагерей. –уководитель организации √.  озак попал в трудовой лагерь ƒолинка, в  арагандинской области  азахстана, где почти сразу погиб (был убит).

—оюз борьбы за независимость Ѕеларуси

≈го основал в 1946 году бывший командир партизанского отр€да »ван –оманчук (кличка «ястреб»). ƒействовал союз в —толбцовском,  лецком и Ќесвижском районах. ”чредительное собрание инициативной группы состо€лось летом 1946 года на хуторе —оска€ Ћипа, в нем участвовали 6 человек – студенты √родненского пединститута (¬ладимир  исель, ћихаил  ожич и другие).

—воей главной целью они избрали подготовку ко «дню ’», когда начнетс€ война между странами «апада и ———– (на них произвела сильное впечатление речь ”инстона „ерчилл€, произнесенна€ в марте 1946 года в американском городе ‘ултон о «железном занавесе» между странами —вободного ћира и странами ¬осточной ≈вропы, где власть захватили коммунисты, установившие жестокую диктатуру).

ѕрограмма союза ставила своей целью подготовку политических сил, которые после начала вооруженного конфликта вступ€т в борьбу за независимость Ѕеларуси. Ќикакой реальной де€тельностью организаци€ не занималась, все ограничивалось личными встречами и разговорами. ќна была построена по принципу «п€терок», членов которых знал только руководитель этого звена.

¬ начале 1949 года органам ћ√Ѕ удалось арестовать одного из руководителей организации – ћихаила  ожича*. ѕод пытками он выдал р€д членов организации. ј в мае того же года был схвачен раненный в бою »ван –оманчук. ќбвинение на закрытом процессе трибунала ћ¬ƒ, состо€вшемс€ 15—17 июн€ 1949 года, было традиционным – «измена –одине, косвенный террор и антисоветска€ агитаци€» (статьи 63 и 76 ”  Ѕ——–). ѕо делу —ЅЌЅ прошли 17 человек, которых трибунал осудил на различные сроки заключени€. /* Ќе путать с другим ћихаилом  ожичем – членом —оюза освобождени€ Ѕеларуси./

ћ€дельско-—моргонское молодежное антикоммунистическое подполье

Ёто объединение патриотически настроенной молодежи существовало в ћ€деле и —моргони в 1947—50 гг. ≈е организатором стал –остислав Ћапицкий из деревни ћикосецк.

ќсенью 1947 года он поступил учитьс€ в ћ€дельскую среднюю школу. «десь вокруг него возник неформальный кружок, насчитывавший полтора дес€тка юношей и девушек из ћ€дел€ и окрестных деревень ( обыльники,  очерги, ЌовосЄлки, ѕрудники, ёшковичи). ѕодпольщики собирались на квартире ‘акунды Ќестеровича в ћ€деле или у Ћапицкого в ћикосецке.

¬ основном, их де€тельность сводилась к устной антикоммунистической пропаганде. Ћапицкий смастерил самодельный радиоприемник, с помощью которого получал сообщени€ западных радиостанций о международном положении, которые его товарищи передавали одноклассникам и местным жител€м.

¬ декабре 1948 года они отпечатали на пишущей машинке ёзефа  очерги несколько дес€тков листовок, которые распространили по окрестным деревн€м. ¬ €нваре 1949 года похитили из м€дельской школы две винтовки, с которыми проводили в лесу зан€ти€ по стрелковой подготовке.

Ћетом 1949 года Ћапицкий вместе с матерью, спаса€сь от голода, переехал в местечко —моргонь, где пошел учитьс€ в 10-й класс местной школы. «десь он сумел создать подпольную группу из п€тнадцати учеников 7—10 классов города и района. —ходки проходили под видом молодежных вечеринок, на которых молодежь активно обсуждала «политику». —обирались чаще всего в домах ÷ыбовских или ёшкевичей.

¬ окт€бре 1949 года Ћапицкий похитил из сморгонского ƒома культуры пишущую машинку и пачку копировальной бумаги. Ќа этой машинке юные подпольщики отпечатали более тыс€чи антикоммунистических листовок. Ќакануне ƒн€  онституции (5 декабр€) они разбросали листовки по городу, расклеили на домах, заборах, столбах в —моргони и окрестных деревн€х. Ћистовки по€вились даже на здани€х милиции и райкома партии. ¬от текст этих листовок:

«—ьмерць вырадкам роду чалавечага!

ѕартызаны!

ѕадпольшчык≥!

—тойце на абароне сваЄй справы! Ѕеражыце Ґ с€бе сьв€тую н€нав≥сць да камун≥зму, €к≥ н€вечыць ≥ разбэшчвае чалавецтва. Ѕ≥це стал≥нск≥х шакалаҐ!

ћоладзь!

Ќе губл€й сумленьн€, змагайс€ супраць тых, хто сьлепа верыць у падман камун≥зму, узначаленага хрыстапрадаҐцам≥ – ёдам≥. яны хочуць ус≥х нас расьп€ць на п€ц≥канцовай зьв€зьдзе.

ƒа збро≥! Ќе бойцес€ ахв€рॠ≥ пакут!

”перад да сьветлай будучын≥!

¬ашы€ браты.»

ќрганы ћ√Ѕ “вычислили” и арестовали р€д участников подпольной группы. –остислава Ћапицкого арестовали в €нваре 1950 года. 1—2 феврал€ 1950 года на квартире Ћеокадии и „еслава ÷ыбовских, активных участников подпольной группы, была устроена засада. ѕосле фильтрации арестованных посетителей подпольщиков арестовали. √еннадий Ќафранович из ёшкович застрелилс€ в марте при попытке ареста.

ёношей и девушек держали в ћолодечненской и ¬илейской тюрьмах. ¬сех парней подвергли зверским пыткам. »м ломали зубы и ребра, сажали на ножки табуреток, держали под холодным душем до потери сознани€, загон€ли иголки под ногти…

17—20 июл€ 1950 года в ћолодечно прошло заседание военного трибунала Ѕеларуского военного округа. Ћапицкого приговорили к расстрелу. Ѕольшинство членов организации получило по 25 лет лагерей.

ѕортрет. –остислав Ћапицкий (1928—1950) родилс€ в деревне  асута, что в ¬илейском районе, в семье св€щенника. ¬ 1944 году, когда он был учеником 7-го класса, его арестовали в ћ€деле за св€зь с подпольной организацией учащихс€ ¬иленской беларуской гимназии. Ќо летом следующего года –остислав вышел на свободу по амнистии, объ€вленной в ———– в св€зи с победой в войне.

 огда семь€ переехала в —моргонь, юноша поступил в здешнюю дес€тилетку. ќн имел разносторонние способности. ’орошо рисовал, пел, играл на пианино и других музыкальных инструментах, мастерил приборы. ”чеба давалась ему легко, но учител€ держались с ним настороженно: –остислав не скрывал своих антисоветских взгл€дов. Ќапример, категорически отказалс€ писать сочинение о геро€х романа ‘адеева «ћолода€ гварди€».

¬ декабре 1949 года, после того, как подпольна€ группа наводнила —моргонь листовками, Ћапицкому пришлось скрытьс€. Ќо ищейки ћ√Ѕ выследили его и схватили на хуторе  обыльник, неподалеку от озера Ќарочь. ¬о врем€ следстви€ молодого парн€ избивали так жестоко, что соседи по тюремной камере принимали его за старика.

¬ыступа€ на суде, он не оправдывалс€. Ќаоборот, сам обвин€л сталинский режим в колхозном «крепостном праве», непомерных налогах, закрытии храмов. ѕодавать прошение о помиловании –остислав отказалс€. ≈го расстрел€ли 28 окт€бр€ 1950 года в урочище  расный Ѕережок недалеко от ¬илейки. «а два мес€ца до казни ему исполнилось 22 года.

‘акунда Ќестерович (1929—1987), студент ћинского политехникума, и „еслав ÷ыбовский (1932—1978), ученик —моргонской школы, были приговорены к смертной казни, замененной 25-ю годами трудовых лагерей.

ѕолучили по 25 лет: «енон јхрамович, ќсип Ѕлизнюк (1930—1994), јнатолий  орней (1928—2004), ёзеф  очерга, —офь€ Ћапицка€, Ёдуард —ташкевич (1928—1974), “адеш ’отиловский (1931—2002), Ћеокади€ ÷ыбовска€, “амара ёшкевич (1932—1982).

ћари€ Ѕартошевич,  онстантин »вановский, «бигнев ѕашкевич и “ать€на ёшкевич получили по 10 лет. 17-летнюю „еславу ќшуковскую трибунал приговорил к 8 годам.

—ледует отметить, что чекистам удалось арестовать не всех подпольщиков. Ќикаких списков членов организации не существовало. ј на допросах, несмотр€ на пытки, они держались стойко и друг друга не выдавали.

ххх

ѕодпольные группы националистически настроенной молодежи существовали и в других населенных пунктах Ѕеларуси.

“ак, в местечке Ћебедево (ћолодечненский район) ¬€чеслав √омолка в 1948 году объединил вокруг себ€ нескольких учеников старших классов местной школы. Ёто были »ван яблонский, јркадий —луцкий и двое тЄзок: »ван – сын √аль€ша ћитько, и »ван – сын яна ћитько. ћотивом дл€ создани€ подпольного кружка стало по€вление в Ћебедево комсомольской организации. ћолодые патриоты ощутили необходимость противосто€ни€ ей.

√омолка оформл€л и редактировал написанные от руки журналы «” хвал€х малодосьц≥» и «Ѕ€здонны м€шок». ≈го товарищи распростран€ли их среди жителей местечка.

¬ 1951 году к ним присоединилс€ ћихаил јкушко, уроженец деревни √ромовичи. ќн обещал наладить через своих знакомых выпуск нелегальных журналов типографским способом. Ќо в действительности јкушко €вл€лс€ осведомителем («сексотом») ћ√Ѕ. Ћетом 1951 года членов кружка, успевших к тому времени поступить в ¬”«ы, арестовали. ¬сех их осудили на 25 лет лагерей. —рок заключени€ отбывали на рудниках и в шахтах ¬оркуты, »нты, ƒжезказгана. Ќо благодар€ хрущевской «оттепели» в 1957 году вышли на свободу.

¬ городе Ћида в августе 1950 года по€вилась сво€ подпольна€ организаци€. ≈е создал 19-летний »ван —олдатенков, учившийс€ в √родненском культурно-просветительском училище. „ленами организации были, в частности, рабочий вагонного депо ¬иктор ѕараваев (19 лет), бухгалтер сельпо јркадий  аштан (19 лет), ученик 9-го класса лидской школы є 12 ‘едор  озлов (18 лет), ученик 8-го класса той же школы јлексей Ћогвин (16 лет). »звестны фамилии еще троих участников подполь€: Ѕычек, ¬ас€кин, ћазурок.

¬ мае 1951 года органы ћ√Ѕ арестовали всех подпольщиков. »з протоколов их допросов следует, что своей целью они ставили выход Ѕеларуси из состава ———–, ликвидацию в независимом государстве советской власти, передачу колхозной земли единоличникам, установление частной собственности на средства производства, введение многопартийной системы. ќсновной формой де€тельности организации была устна€ агитаци€ среди учащихс€.

ћолодежные антисоветские организации существовали также в ћинске, ћолодечно, ѕинске и ѕолоцке. ќднако руководство  √Ѕ Ѕеларуси ревностно охран€ет мрачные тайны сталинской эпохи, оно не допускает исследователей в свои архивы. ѕоэтому об этих группах в насто€щее врем€ известно очень мало.

¬ заключение хочу отметить и подчеркнуть факт, имеющий принципиальное значение. Ќынешние «люди власти» в Ѕеларуси все еще идеализируют фальшивые ценности коммунизма и абсолютно не способны к радикальному пересмотру советской схемы истории. »м нужно не национальное государство, а денационализированное “советское”. ѕоэтому они готовы открыть двери нашей страны кому угодно, хоть китайцам, только бы “не дать воли националистам”. —оответственно, они категорически отказываютс€ от реабилитации многих мужественных борцов с антинародным большевистским режимом. ¬ официальной историографии дл€ них тоже нет места.

јвтор: јнатоль “арас, альманах «ƒеды», выпуск 7


—удьба телохранител€ императрицы ћарии ‘Єдоровны

ƒневник

„етверг, 09 ‘еврал€ 2017 г. 22:07 + в цитатник

телохранитель

“имофей ящик — телохранитель императрицы ћарии ‘едоровны, матери последнего русского цар€.  оллекци€ воспоминаний русского казака — личного телохранител€ ее величества.

»з последнего письма сыну Ќиколаю, посланное в “обольск:

«… то поехал с тобой, надеюсь, что хорошие люди? ” мен€ остались только “имофей ящик и мой слуга ѕол€ков…» јй-“юдор. Ќо€брь 1917 года.

¬ запасниках музе€ ¬ооруженных сил в  опенгагене хранитс€ необычна€ коллекци€, имеюща€, казалось бы, мало общего с другими экспонатами собрани€, типичного дл€ большинства подобных музеев мира, — с оружием разных стран и народов и униформой блест€щих офицеров и генералов. Ёто личные вещи русского казака “имофе€ ящика: черкеска с газыр€ми, револьвер, шашка, кинжал, документы и столовый набор с гербами датского королевского дома. —еребр€ные вилка, нож и ложка казака поражают своими размерами, более напоминающими садовый инструмент, чем из€щные дворцовые приборы.

— ящик был человеком огромного роста, почти под два метра, и руки у него были соответствующими, более привычными к плугу и шашке, чем к изысканным предметам, украшающим светское застолье, — рассказывает сотрудница музе€ ¬ибеке ≈неволдсен. — ќн никогда ничего не просил у ћарии ‘едоровны, но однажды отважилс€ пожаловатьс€, что не может управитьс€ игрушечными приборами, имеющимис€ на дворцовой кухне. ѕришлось оснастить его личным «инструментом».

телохранитель

телохранители императора Ќикола€ II

“имофей ящик (1878—1946 гг) в апреле 1914 г. был назначен вторым камер-казаком Ќикола€ II, выполн€€ об€занности его личного телохранител€. ¬ 1916 г. “. ящик был откомандирован вторым личным телохранителем в распор€жение вдовствующей императрицы ћарии ‘едоровны, котора€ переехала на посто€нное жительство из ѕетрограда в  иев.

«¬ 1916 году € уехал в командировку с »мператрицей ћарией ‘. в гор.  иев, прожили с 1 ма€ 1916-го года по 23 марта 1917-го года. ƒо самой прокл€той революции. 27-го феврал€ извесно стало, что в ѕетрограде начались безпор€дки, а 2 марта уже стало извесно, что √осударь отрекс€ от престола. Ёто самое дл€ мен€ было больное место. ”знавше это, € сделалс€ больной, с мен€ служащие сме€лись, но € молчал».

ѕосле свержени€ монархии в –оссии “. ящик осталс€ р€дом с императрицей, продолжа€ охран€ть ее в  рыму. ¬ 1918 он вывез в свою родную станицу дочь императрицы и младшую сестру Ќикола€ II — великую кн€гиню ќльгу јлександровну. ¬ хате “. ящика она родила своего второго сына √ури€, и долго еще в станице Ќовоминской ходили слухи о том, что у казаков «жила ÷арица».

«Ѕодигард» — телохранитель, так он именуетс€ в выданном ему во врем€ пребывани€ в ¬еликобритании паспорте.

телохранитель

ѕосле революции ящик в 1919 году последовал за своей хоз€йкой в изгнание — сначала в Ѕританию, а затем на ее родину, в ƒанию. ќн был ее неразлучным молчаливым спутником на прот€жении 13 лет, поража€ европейцев тем, что даже спать ложилс€ у дверей ее покоев, раскинув на инкрустированном дворцовом паркете бурку и положив в изголовье револьвер со взведенным курком. ¬едь большевики могли попытатьс€ проникнуть даже в тихий  опенгаген, чтобы разделатьс€ с его госпожой так же, как с ее старшим сыном и его семьей в “обольске!

“елохранитель закончил свою бессрочную службу царице лишь после ее смерти в 1928 году, отсто€в последний трехсуточный караул у гроба. « огда € клал ћарию ‘едоровну в гроб, она так высохла, что казалась почти невесомой», — вспоминал казак прощание с императрицей.

телохранитель

“. . ящик и »мператрица ћари€ ‘едоровна.  опенгаген. 1924 г.

— “имофей ящик привлек внимание нашего музе€ даже не столько потому, что был близок к ћарии ‘едоровне, урожденной датской принцессе ƒагмар, — говорит госпожа ≈неволдсен. — ƒл€ датчан он стал символом воинской верности, безоговорочного исполнени€ прис€ги. ¬едь наш музей кроме исторического назначени€ выполн€ет еще и воспитательную функцию. ¬рем€ от времени мы устраиваем выставки, посв€щенные лейб-казаку, напомина€ нашим соотечественникам, в том числе и люд€м в погонах, что значит «служить до конца».

телохранитель

“. . ящик 1910

“елохранитель императрицы оставил в пылающей –оссии, на родной  убани семью, жену и дев€терых детей. ¬ывезти их в ƒанию, как он ни пыталс€, ему не удалось. ¬ 1922 г. ћарфа —амсоновна со своими родными — казаками была вз€та победившим ревкомом в заложники. Ќа месте казни один из ревкомовцев потребовал отпустить женщину; командир с неохотой согласилс€. ћарфа стала просить за всех заложников.  омандир велел ей уходить, потому что ее простили. «Ќе за что мен€ прощать!» — ответила ћарфа и осталась со смертниками.

»з дев€терых детей “имофе€ и ћарфы ныне жива одна дочь — 94-летн€€ јнна, живуща€ в станице Ќовоминской. ќстались потомки — внуки и внучатые плем€нники. ¬се годы своего пребывани€ за границей “имофей ящик не оставл€л своей семьи помощью: посылки и даже деньги получал и исправно передавал один из родственников, јлександр ящик, одноногий инвалид мировой войны, отча€нно храбрый человек.

—пуст€ три года после трагедии (в 1925 г.) ћари€ ‘едоровна благословила “имофе€ ящика на брак с датчанкой јгнес јабринк, котора€ перешла в православие и прин€ла при крещении им€ Ќина.

« азак поймал себе жену бородой!» — шутили датские газетчики, рассказыва€ читател€м, что знаменитый на весь  опенгаген огромный казачище не выучил ни слова по-датски, наде€сь, что загранична€ ссылка вот-вот закончитс€ и он со своей венценосной госпожой вернетс€ в –оссию. јгнес засме€лась, случайно повстречав на улице бородача, а попытка вы€снить, насто€ща€ у того растительность или приклеенна€, в конце концов привела обоих под венец.

телохранитель

ћари€ ‘едоровна дала ему денег на покупку небольшой бакалейной лавочки в городке ¬алби, от которой “имофей и јгнес кормились. ¬ своем доме ящик навсегда приютил второго царского лейб-казака,  ирилла ѕол€кова, который в ƒании бедствовал.

ящик скончалс€ в 1946 году в возрасте 68 лет, успев застать триумф русского оружи€ в войне с √ерманией, которую он ненавидел так же €ростно, как и ћари€ ‘едоровна. Ќезаметна€, но значительна€ деталь: “имофей  сенофонтович ящик скончалс€ 17 июл€ 1946 г., в день годовщины убиени€ ÷арственных ћучеников, его супруга Ќина — 7 июн€ 1952 г., в день рождени€ ÷арицы-ћученицы јлександры.

¬ конце 40-х годов, незадолго до кончины, “имофей поделилс€ с корреспондентом копенгагенской газеты «Berlingske Tidende» своими воспоминани€ми, которые нар€ду с другими рассказами казака легли потом в основу книги, записанной Ќиной по-датски и предназначавшейс€ прежде всего дл€ датских читателей. Ћейб-казак до конца жизни так и не научилс€ датскому €зыку, зато его датска€ жена освоила русский. јгнес записала рассказы “имофе€ ящика. ¬ 2004 они вышли крохотным академическим тиражом в –оссии. ¬ыходит, казак “имофей вернулс€ на –одину раньше свой госпожи…¬ 2004 они вышли крохотным академическим тиражом в –оссии. ¬ыходит, казак “имофей вернулс€ на –одину раньше свой госпожи…

»« –ј—— ј«ќ¬ “»ћќ‘≈я яў» ј

ќтречение Ќикола€ II от престола

«Ќа третий день императрица пригласила сына на ужин в свой вагон-ресторан. ¬ четыре часа дн€ в вагоне неожиданно по€вились три посланника новой власти, которых было легко отличить от остальных по красным бантам. ¬ежливо, но твердо они сообщили, что они прибыли, чтобы забрать цар€ в ѕетербург, где его присутствие было необходимо. ÷арь знал, что игра проиграна, он тут же подн€лс€ и попросил разрешени€ пойти попрощатьс€ с матерью. »мператрица обн€ла его, нежно расцеловала и благословила. ќна очень плакала в этот момент, € раньше никогда не видел, чтобы сильна€ датска€ принцесса так рыдала. ÷арь тоже всплакнул, затем надел шинель, папаху и объ€вил, что готов ехать. Ёто была последн€€ встреча матери и сына…»

«аточение в  рыму

„ерез несколько дней ћари€ ‘едоровна прибыла в дворцовый комплекс јй-“одор, расположенный на берегу „ерного мор€.

«Ёто был маленький рай, но в то же врем€ — наша тюрьма. ћы практически не общались с охраной, но вскоре после нашего приезда императрице четко приказали, по каким дорогам она может передвигатьс€ и как далеко уезжать в своем авто… ѕосле того как  еренский потер€л власть в но€бре 1917 года, охрану дворца усилили, контроль за нами ужесточилс€. ¬скоре у императрицы реквизировали машину. “огда же нам урезали продуктовый рацион до полутора кило хлеба в день на человека. Ёто была солдатска€ дневна€ норма в царское врем€ — власти показывали, что царска€ семь€ не должна получать больше, чем солдаты».

ѕод охраной крымских татар

«ќднажды мы пережили беспокойную ночь. ¬округ шли бои, а у нас самих оружи€ не было. ѕравда, охрана была сильной, а комендант, хот€ и самого разбойничьего вида, оказалс€ насто€щим мужчиной. Ёто был бывший унтер по фамилии «адорожный. ћы понимали, что опасность близка. я и ѕол€ков (другой телохранитель императрицы. — ј —.) встали у дверей с большими палками в руках, чтобы тепло встретить нападающих.  огда опустилась ночь, вокруг дворца разбили лагерь толпы крымских татар, вооруженных чем придетс€ — от палок до ружей. Ћишь потом вы€снилось, что татары собрались дл€ нашей защиты!  ак только среди них пронесс€ слух, что императрица в опасности, они стеклись ко дворцу, чтобы усилить охрану. Ёто было неожиданное свидетельство преданности татарского населени€. ќднажды мы обнаружили, что караул исчез. ѕоначалу мы ничего не пон€ли, решили, что произошла ошибка при смене караула, но потом все вы€снилось: в  рым пришли немцы».

телохранитель

—мерть цар€

« ак-то раз ранней осенью во дворец приехали три германских офицера, долго разговаривавших о чем-то с гофмаршалом.  ак только они отбыли, ƒолгорукий подн€лс€ к императрице и доложил о состо€вшемс€ разговоре. Ќемцы сообщили, что на следующий день в русских газетах по€витс€ сообщение, что царь, его жена и их п€теро детей убиты в ≈катеринбурге. Ќо нам не следовало этому верить, поскольку немецкие офицеры увер€ли, что вс€ царска€ семь€ спаслась бегством. ¬скоре все в доме знали о визите и состо€вшейс€ беседе.  огда € вскоре после того был вызван к императрице, то заметил, что настроение у нее было приподн€тым, она выгл€дела радостнее, чем обычно.

Ќа следующий день нам принесли газету, в которой описывалось убийство. ћы прочли статью с улыбками, поскольку знали, что это все было неправдой…»

‘ј “џ » ¬ќ—ѕќћ»ЌјЌ»я

ѕо словам ящика, его об€занности не отличались особенной сложностью. ќн должен был круглосуточно находитьс€ в распор€жении Ќикола€ II.  огда ÷арь утром отправл€лс€ гул€ть в парк, камер-казак следовал за ним на некотором рассто€нии. ¬о врем€ аудиенций “. ящик сто€л в зале дл€ гостей, ожидающих приема.  огда Ќиколай II выезжал или совершал верховую прогулку, камер-казак следовал за ним верхом. ≈сли царска€ семь€ отправл€лась в театр, камер-казак сто€л в передней перед царской ложей.

»мели камер-казаки и нетипичные об€занности, обусловленные особенност€ми частной жизни царской семьи. ÷есаревич јлексей болел гемофилией и на официальных меропри€ти€х он не мог долго сто€ть. ѕоэтому камер-казаки, дюжие молодые мужчины, должны были часами держать наследника на руках. ящик вспоминал, что когда он в первый раз носил наследника, он вспотел так, что его одежду можно было бы выжимать.

• «я пробовал научитьс€ тому искусству, которое было важнейшим дл€ лейб-казака: полностью уйти в тень, чтобы никто не замечал твоего присутстви€, и все же быть настолько близко, чтобы в любой нужный момент вновь по€витьс€». ÷ар€ Ќикола€ II телохранитель очень высоко оценивал и как человека, и как «охран€емое лицо»: «÷арь был спокойным и простым человеком. Ќужно было только знать свои об€занности, а он никогда не предъ€вл€л непомерных требований».

телохранитель

• “имофей  сенофонтович находилс€ р€дом с императрицей вплоть до ее смерти в 1928 году. ќна упом€нула камер-казака в своем завещании, оставив ему большую сумму денег. ќн построил дом в  опенгагене, и жил там до самой смерти.

• ¬ ѕетербурге ящик узнал, что поступает в распор€жение матери цар€ — вдовствующей императрицы ћарии ‘Єдоровны, и сразу же €вилс€ в еЄ резиденцию — јничков дворец. ћарию ‘Єдоровну вид ящика озадачил: брита€ голова и срезанна€ до подбородка борода. «Ёто чтобы вши меньше ели в окопах, — стал оправдыватьс€ казак. — я исправлюсь!» »мператрица улыбнулась. ¬ своих дневниках, упомина€ о лейб-казаке, она напишет: «ћилый ящик!»

• ѕри жизни императрицы еЄ телохранитель везде по€вл€лс€ в казачьей форме, с шашкой, кинжалом и револьвером, производ€ на датских улицах фурор. ѕосле кончины ћарии ‘Єдоровны в 1928 г. он трое суток сто€л у изголовь€ еЄ гроба в почЄтном карауле.

«ћџ ЋёЅ»Ћ» » ќ’–јЌяЋ» √ќ—”ƒј–я Ќ≈ »«-«ј  ќ–џ—“». ƒЋя Ќј— Ё“ќ ЅџЋќ „≈—“№ё».

• ќн так и не прин€л датского гражданст­ва и, до последнего наде€сь вернутьс€ на –одину, писал: «≈сли, пока € жив, на российский престол вступит новый царь, € поеду слом€ голову к царю, чтобы поступить в его распор€жение».

• “имофей ящик скончалс€ в 1946 г. в возрасте 68 лет и был отпет в  опенгагене в русской православной церкви св€того кн€з€ јлександра Ќевского, а на его могиле и сейчас стоит православный крест.

• Ќезадолго до кончины он надиктовал жене воспоминани€, которые она записала на дат­ском. Ќа родине ящика близкие люди собрали деньги, чтобы перевести воспоминани€ казака и издать их в –оссии. «а несколько мес€цев до смерти эту книгу получила его младша€ 94-летн€€ дочь јнна и прошептала: «¬от и встретились, папка».

–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

„ас "ћордобо€"

ƒневник

¬оскресенье, 12 ‘еврал€ 2017 г. 18:36 + в цитатник

ѕочему образцовый лейб-гвардии ¬олынский полк подн€л восстание, ставшее дл€ империи роковым

Ќиколай II и императрица јлександра ‘едоровна среди солдат и офицеров сводной роты лейб-гвардии ¬олынского полка. ƒекабрь 1906 года.

¬осстание ѕетроградского гарнизона, принесшее победу ‘евральской революции, началось с бунта в запасном батальоне лейб-гвардии ¬олынского полка.

Ќо как такое могло случитьс€?

¬едь лейб-гвардии ¬олынский был самым дисциплинированным в русской армии!

ќн выдел€лс€ даже на фоне прочих полков 3-й гвардейской пехотной дивизии — славившейс€ "каторжной" дисциплиной и образцовым внешним видом солдата.

 

Ћичный состав лейб-гвардии ¬олынского полка вплоть до 1917 года считалс€ образцом дл€ подражани€.

Ћичный состав лейб-гвардии ¬олынского полка вплоть до 1917 года считалс€ образцом дл€ подражани€.


" аторжна€" дивизи€

ƒисциплину в солдатах 3-й гвардейской выковывали на каждом шагу. ƒл€ этого и добивались от них образцового внешнего вида, идеальной строевой выучки и неуклонного соблюдени€ внутреннего пор€дка. ¬едь, приуча€сь к аккуратности в мелочах, приуча€сь делать лишь то, что положено, и лишь тогда, когда положено, человек приучаетс€ соблюдать установленные правила, подчин€ть свою волю чужой.

"—трогость — ни охнуть, ни вздохнуть; ноги прот€нуть без санкции начальства нельз€, — писал один из попавших в сент€бре 1914 г. в запасный батальон лейб-гвардии Ћитовского полка. — ¬ уборную хочешь — иди с рапортом к отделенному ефрейтору. [...]

—апоги на поверке не блест€т — нар€д вне очереди. ѕуговицы тусклы — нар€д.

 л€мор не блестит — гусиным шагом ходи".

ƒа, в 3-й гвардейской заставл€ли чистить даже не видную под бл€хой скобу (кламмер) по€сного ремн€. ј главные учител€ солдат — унтер-офицеры и ефрейторы — использовали и "приемы выучки и воспитани€, не предусмотренные тогдашним уставом".

"ќдни ход€т гусиным шагом", "другие бегают вокруг конюшни с фуражками, с ремн€ми, с котелками, с кружками, с порт€нками, с носками, с сапогами в зубах" — и все, "стара€сь перекричать друг друга, воп€т:

- я дурак! я дурак! я дурак!

- ¬от как чист€т кл€мор! ¬от как чист€т кл€мор!

- я балда! я балда!"

ѕосле такой дрессировки люди исполн€ли приказани€ автоматически.

„то и требовалось.

¬едь в бою у человека включаетс€ мощнейший инстинкт самосохранени€. „тобы подавить его, сознательности многим может не хватить. ¬от тут и выручит привычка не раздумыва€, автоматически, почти инстинктивно выполн€ть приказы.

“ак вот, в лейб-гвардии ¬олынском дисциплину выковывали еще настойчивее, чем в других полках "каторжной" дивизии.

√еоргиевское полковое знам€ лейб-гвардии ¬олынского полка с јндреевской юбилейной лентой. 1907 год.

√еоргиевское полковое знам€ лейб-гвардии ¬олынского полка с јндреевской юбилейной лентой. 1907 год.


"∆елезный" полк

ѕолковой знак лейб-гвардии ¬олынского полка (вариант дл€ нижних чинов).

ѕолковой знак лейб-гвардии ¬олынского полка (вариант дл€ нижних чинов).

"ќсоба€ отчетливость — решительно во всем: в отдании чести, маршировке, ружейных приемах, в каждом движении — всегда и везде выдел€ла ¬олынцев", — признавал в 1930-м офицер лейб-гвардии ‘инл€ндского полка.

Ёту отчетливость волынцы сумели сохранить и в ѕервую мировую — когда полк не раз сменил свой р€довой состав. "“вердый, как на параде, шаг, идеальное равнение, особый отмах руки [назад до отказа. — јвт.], по которому √осударь узнавал наших солдат даже тогда, когда они, будучи переведены в другой полк, носили уже иную форму. “онкие черточки штыков, строго выравненных по р€дам в горизонтальной и вертикальной плоскости, совершенно неподвижны..." “ак проходили волынцы перед начальством еще 15 июл€ 1916 г., на марше в прифронтовой полосе.

ѕолк закономерно дралс€, не обраща€ внимани€ на смерть. ”видев в июле 1916го на обшлагах русских гимнастерок желтую тесьму (3€ гвардейска€ пехотна€ дивизи€), а на планках, вдоль разреза, — темно-зеленую (четвертый полк дивизии, т.е. лейб-гвардии ¬олынский), пленные немцы оживились: "ј-а, знаком регимент [полк (нем.). — јвт.]... ∆ел€зный регимент..."

» это всего за семь мес€цев до исторического бунта.

"ƒисциплина была видна во всем и про€вл€лась на каждом шагу", — так, по воспоминани€м тогдашнего командира полка, было еще в феврале 1917го.

¬сего за несколько дней...

—тарший унтер-офицер “имофей  ирпичников по прозвищу "ћордобой".

—тарший унтер-офицер “имофей  ирпичников по прозвищу “ћордобой”


Ћашкевич и "ћордобой"

» вот в запасном батальоне такой части восстала учебна€ команда! “а, где готовили унтер-офицеров — тех, кто сам должен был дисциплинировать солдат! ƒа еще и при таком начальнике учебной команды, как штабс-капитан »ван —тепанович Ћашкевич...

ќб этом "по-девичьи рум€ном, с круглым русским лицом и с €сными добрыми большими серыми глазами" офицере, которому в феврале шел 26-й год, достаточно сказать, что это бывший фельдфебель јлександровского военного училища.

Ёто — марка.

Ёто значит — великолепный строевик и беспощадно требовательный начальник.

“олько таких юнкеров назначали на должность фельдфебел€ (по-советски — старшины). ¬едь именно фельдфебель, пр€мой начальник всех юнкеров своей роты, отвечал за пор€док в ней.

ѕо свидетельству р€да офицеров ¬олынского полка, а также полковника ћ.Ќ. Ћевитова (уже летом 1917 года он общалс€ с чинами запасного батальона), "репутацию строгого начальника" имел и зачинщик бунта, старший унтер-офицер “имофей »ванович  ирпичников. —олдаты даже прозвали его "ћордобой".

”смешка судьбы: именно  ирпичникова в ночь на 26 феврал€ Ћашкевич назначил фельдфебелем 1-й роты (за несколько дней до этого из чинов основной учебной команды были сформированы две роты дл€ подавлени€ возможных беспор€дков) — вместо срочно "заболевшего" подпрапорщика Ћукина. »з рассказа "ћордобо€" о дальнейших событи€х видно, что перешла к нему и основна€ должность Ћукина — фельдфебель основной учебной команды (были еще две подготовительные и дополнительна€).

–ешение Ћашкевича стало роковым — и дл€ его личной судьбы, и дл€ судьбы –оссии.

ќткрытка 1917 года.

ќткрытка 1917 года.


”бийство перед строем

24 — 26 феврал€ обе роты разгон€ли демонстрантов на «наменской площади (ныне площадь ¬осстани€).

—огласно записанному потом рассказу  ирпичникова, он потихоньку приказывал солдатам целить поверх голов, а в ночь на 26е предлагал "унтерам" обеих рот совсем не стрел€ть. ¬ечером же 26-го созвал командиров взводов и отделений основной учебной команды и предложил вообще отказатьс€ усмир€ть беспор€дки.

“е согласились. ѕроинструктировали своих солдат. » утром 27 феврал€ построенна€ к приходу Ћашкевича команда демонстративно и грубо нарушила дисциплину.

ѕо версии  ирпичникова, команда крикнула "ура!" после того, как штабс-капитан поздоровалс€ с ним. ѕо версии сто€вшего в строю  онстантина ѕажетных, таким был ответ на приветствие Ћашкевича команде.

Ќа вопрос Ћашкевича: "„то это значит?" ответил младший унтер-офицер ћихаил ћарков, и стало €сно, что команда взбунтовалась. ѕриказ стрел€ть (по версии ѕажетных — приказы Ћашкевича вообще) люди выполн€ть не будут, за€вил ћарков.

», вз€в винтовку "на руку", направил на штабс-капитана штык.

¬ следующую минуту бунтовщики потребовали от Ћашкевича удалитьс€.

ј когда он показалс€ во внутреннем дворе, ћарков и ефрейтор ќрлов выстрелили в него из окон — и убили наповал.

(ѕо версии офицера, расспрашивавшего потом солдат, команда дважды ответила молчанием на приветствие своего начальника: после этого Ћашкевич сам вышел прочь, а застрелил его  ирпичников. Ќо можно ли отвергнуть свидетельства двух очевидцев?)

ѕосле свершившегос€ убийства  ирпичников уговорил присоединитьс€ к основной учебной команде и "унтеров" подготовительных команд. ј когда они вышли на улицу, к ним без вс€ких уговоров примкнула 4-€ рота.

ћарт 1917 года. ¬олынский полк перешел на сторону революции.

ћарт 1917 года. ¬олынский полк перешел на сторону революции.


Ќедомуштрованные

¬полне можно пон€ть, что волынцам совершенно не хотелось стрел€ть в демонстрантов. —вой, русский, хлеба просит — разве это бунтовщик?

Ќо отказатьс€ выполн€ть приказы...

“ут прежде всего аукнулось то, что волынской муштры в полном объеме солдаты и бо'льша€ часть "унтеров" запасного батальона не испытали.

ѕочти все старослужащие погибли к окт€брю 1916 года, к февралю от них остались жалкие крохи. "¬олынцы" 3-й роты запасного батальона — отказавшиес€ стрел€ть в демонстрантов 26 феврал€ — это новобранцы, не прослужившие и 6 недель! “о же в 1-й и 2-й ротах.

—олдаты-фронтовики начала 1917 года как минимум не бо€лись рассуждать.

—олдат 4-й роты и людей Ћашкевича муштровали от силы два — п€ть мес€цев. Ётим последним автоматически выполн€ть приказы стрел€ть в демонстрантов мешало еще и фронтовое прошлое.

¬ запасном батальоне они оказались уже второй раз.

¬ промежутке были фронт и ранение.

» не просто фронт, а наступательные бои августа — сент€бр€ 1916 года на владимир-волынском направлении. ѕрошедшие через эту м€сорубку многого уже не бо€лись. —трашней германского фронта не будет! Ќе случайно и восстали они первыми в батальоне.

—олдаты-фронтовики начала 1917 года как минимум не бо€лись рассуждать.

ј как тут не рассуждать, если к вечеру 26-го стало заметным бездействие власти?

Ўтабс-капитан ј.¬. ÷уриков жестом пропускает демонстрантов на «наменскую.

ј капитан ѕ.Ќ. √ейман молча проглотил отказ 2-й подготовительной учебной команды стрел€ть в толпу, устремившуюс€ через Ћитейный мост на Ћитейный проспект.

—обственно, дес€тка два пассионариев вроде  ирпичникова и ћаркова и обеспечили успех восстани€. ¬едь бунтовать многие волынцы не хотели.

«нак *¬олынец*, выдававшийс€ солдатам ¬олынского полка в пам€ть о событи€х 27 феврал€ 1917 года.

«нак *¬олынец*, выдававшийс€ солдатам ¬олынского полка в пам€ть о событи€х 27 феврал€ 1917 года.


ќбвал

„асть одной из волынских рот — размещенна€ в казармах лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады на Ѕасковой улице (ныне улица  ороленко) — упиралась даже в полдень 27 феврал€. ќна организованно вернулась в казармы, когда подошедший с отр€дом верных прис€ге войск полковник ј.ѕ.  утепов заверил, что расстреливать ее не будут.

Ќо в центре бунта, в юго-восточной части “аврических казарм, в конце ¬иленского переулка, путь назад очень многим отрезали выстрелы ћаркова и ќрлова.

“еперь или идти до конца — или под расстрел. «а участие в бунте, от€гощенном убийством офицера.

“ер€ть нечего!

"Ќа пле-чо! Ўагом марш!" — скомандовал  ирпичников, и учебные команды с 4-й ротой двинулись по ¬иленскому к расположенным р€дом казармам 18го саперного батальона — поднимать размещенные там прочие волынские роты.

"ћордобою" сообщили, что впереди выставлены пулеметы, и, не дойд€ даже до ‘онтанной, он развернул отр€д. Ќичего, пойдем в другую сторону и свернем налево, на ѕарадную. ѕоднимем расквартированные в “аврических казармах запасные батальоны лейб-гвардии ѕреображенского и лейб-гвардии Ћитовского полков.

“ер€ть нечего! — и, вломившись с ѕарадной, с пальбой и криками "ура!" во двор “аврических казарм, солдаты с темно-зелеными с желтым кантом петлицами на шинел€х часа полтора "бились", чтобы взбунтовать солдат с красными и желтыми.

” тех тоже нашлись  ирпичниковы — старший унтер-офицер ‘едор  руглов подн€л 4-ю роту запасного батальона преображенцев. Ћюдей и тут св€зали кровью: волынцы закололи заведующего преображенскими мастерскими, армейского подполковника Ѕогданова...

—тавша€ многотыс€чной толпа восставших прошла ѕарадную и свернула налево, на  ирочную — поднимать другие части!

“ер€ть нечего!

—вернув на ѕреображенскую (ныне улица –адищева),  ирпичников подн€л (уже легко!) запасную роту лейб-гвардии —аперного полка.

Ќа углу  ирочной и «наменской (ныне улица ¬осстани€) смуть€ны взбунтовали 6-й запасный саперный батальон, убив его командира полковника ¬. . фон √еринга.

ƒальше по  ирочной, на углу Ќадеждинской (ныне улица ћа€ковского), квартировал ѕетроградский жандармский дивизион. ¬ывели на улицу и жандармов, а следом — юнкеров расположенной наискосок ѕетроградской школы прапорщиков инженерных войск.

"Ќу, реб€та, теперь пошла работа!" — с облегчением вымолвил  ирпичников.

—олдаты приветствуют известие о падении монархии. «ападный фронт. ћарт 1917 г. ‘отограф неизвестен. –√ј ‘ƒ. јрх. є 2Ц81322.

—олдаты приветствуют известие о падении монархии. «ападный фронт. ћарт 1917 г. ‘отограф неизвестен. –√ј ‘ƒ. јрх. є 2–81322.


"ѕошла работа!"

» действительно, к солдатам уже присоединились толпы демонстрантов. ”же горело на углу Ћитейного и Ўпалерной здание ќкружного суда — часть разделившейс€ массы восставших проникла и туда. ”же арестовывали и убивали полицейских. Ёмиссары членов √осударственной думы — решивших добиватьс€ отречени€ цар€ — уже вели группы солдат к “аврическому дворцу, где собрались думцы...

Ѕеспор€дки превращались в ‘евральскую революцию.

 

“екст: јндрей —мирнов (кандидат исторических наук)

–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

«абыта€ брама

ƒневник

„етверг, 16 ‘еврал€ 2017 г. 07:34 + в цитатник

 

“√≥старычна€ праҐда” расказвае пра г≥сторыю знакам≥тай трыумфальнай арк≥ Ґ ћаладзечна.

«абыта€ брама
istpravda.ru

” 1929 годзе м€стэчку ћаладзечна быҐ дадзены статус горада. јдм≥н≥страцыйны€ межы пасел≥шча был≥ пашыраны ≥ Ґ ≥х увайшла, у тым л≥ку, ≥ тэрыторы€ фальварка √ел€нова, дзе з 1922 года месц≥Ґс€ гарн≥зон 86-га п€хотнага палка ¬ойска ѕольскага. ” тым жа годзе на паҐночным уездзе Ґ гарн≥зон была пабудавана трыҐмфальна€ арка Ґ гонар тагачаснага к≥раҐн≥ка ƒругой –эчы ѕаспал≥тай ёзафа ѕ≥лсудскага.
¬ось фота з польскага л≥чбавага арх≥ва NAC. канец 1920-х. «а аркай справа бачна незавершана€ будоҐл€ казармаҐ, удалечын≥ - жылы дом дл€ падаф≥цэрॠ≥ ≥х сем’€Ґ, €к≥ захаваҐс€ дагэтуль ≥ знаходз≥цца на ц€перашн€й вул. ћашэрава.

јдкрыццЄ арк≥ адбылос€ падчас урачыстасц€Ґ, прысвечаных св€ткаванню дзес€ц≥годз€ 86-га п€хотнага палка ћ≥нск≥х стралкоҐ. √эта€ вайскова€ адз≥нка з’€в≥лас€ Ґ 1919 годзе ≥ называлас€ першапачаткова «ћ≥нск≥ полк стралк. ѕры гэтым Єн Ґваходз≥Ґ у склад так званых с≥л «—амаабароны Ћ≥твы ≥ Ѕеларус≥». ¬арта адзначыць, што полк удзельн≥чॠу пераможнай дл€ пал€кॠ¬аршаҐскай б≥тве 1920 года.

“рыумфальна€ арка была Ґпрыгожана шматл≥к≥м≥ барэльефам≥, стату€м≥ рыцарॠ≥ львоҐ (€к бачна на здымках стату€ на в€ршын≥ арк≥ з'€в≥лас€ не адразу). Ќаверсе арк≥ знаходз≥лас€ нев€л≥ка€ капл≥ца, адкуль палкавы капелан бласлаҐл€Ґ жаҐнерॠпадчас вайсковых урачыстасц€Ґ (Єсць меркаванне, што Ґ той капл≥цы разм€шчаҐс€ звон, €к≥ Ґ св≥й час быҐ знойдзены на даху будынка є 16 на праспекце Ќезалежнасц≥ Ґ ћ≥нску. ƒарэчы, выраблены той звон быҐ €к раз у 1929 годзе Ґ л≥цейн≥ братоҐ ‘ельчынск≥х у  алушы ≥ прысвечаны “ћ≥нскаму стральцоваму палку”).
” 1939 годзе ћаладзечна, €к ≥ ≥ншы€ гарады «аходн€й Ѕеларус≥, было Ґключана Ґ склад Ѕ——–. Ќа першых парах новы€ Ґлады абмежавал≥с€ тольк≥ пазбаҐленнем арк≥ ад €е “польскага м≥нулага”. —тату≥ рыцарॠ≥ львоҐ был≥ дэмантаваны, разб≥ты Ґсе Ґшанавальны€ надп≥сы ≥ барэльефы Ґ гонар ¬ойска ѕольскага, саму арку знос≥ць не стал≥. яна пержыла ƒругую —усветную вайну.

ѕасл€ вызваленн€ Ѕеларус≥ ад н€мецк≥х захопн≥кॠу 1944 годзе была створана ћаладзечанска€ вобласць. √орад пачॠразв≥вацца ≥ пашыраць тэрыторыю, адм≥н≥страцыйны цэнтр ћаладзечна быҐ перанесены з плошчы —вабоды (ц€пер плошча —тарое ћесца) на новапабудаваную плошчу Ћен≥на (ц€пер ÷энтральна€) з будынкам аблвыканкама ≥ абкама парты≥ (установы пра≥снавал≥ да 1960 года, кал≥ ћаладзечанска€ вобласць была скасавана). √ел€нова, €кое раней было далЄк≥м ускрайкам ћаладзечна, стала значна бл≥жэйшым да новага цэнтра.

” 1954 годзе на тэрыторы≥ √ел€нова была заснавана мэбл€ва€ фабрыка, частка цэхоҐ €кой першапачаткова разм€сц≥лас€ Ґ пабудовах былога вайсковага гарн≥зона. ¬ось кадр к≥нахрон≥к≥ 1950-х з першамайскай дэманстрацы≥ на тэрыторы≥ √ел€нова.

” канцы 1950-х была пракладзена прама€ дарога ћаладзечна-¬аложын (–56), у сув€з≥ з гэтым узмацн≥Ґс€ рух па вул≥цы ћашэрава Ґ ћаладзечна. јрка стала перашкодай, бо праз в€л≥к≥ праЄм мог праехаць тольк≥ адз≥н аҐтамаб≥ль.

”лады не стал≥ замарочвацца Ґладкаваннем дарожнага кальца вакол арк≥ ≥ Ґ пачатку 1960-х арх≥тэктурны артэфакт быҐ знесены.

ћесца дзе кал≥сц≥ ста€ла арка зараз знаходз≥цца недалЄка ад перас€чэнн€ сучасных вул≥ц ћашэрава ≥ „калава.

√этае месца на н€мецк≥м аэрафотаздымку 1941-га, на €к≥м бачна ≥ сама арка.

÷≥кава, што аҐтобусны прыпынак “ƒрамтэатр”, што знаходз≥цца на гэтым перакрыжаванн≥ Ґпрыгожаны стыл≥заванай вы€вай былой арк≥ ≥ надп≥сам “√ел€нова”.


–усификаци€ системы образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х (1830 - 1850 гг.)

ƒневник

„етверг, 16 ‘еврал€ 2017 г. 17:13 + в цитатник


 √ригорий »ванович  арташевский ( 1777 Ч  1840) педагог и чиновник. — 1829 попечитель  Ѕелорусского учебного округа. ¬ 1834 году по его инициативе создана ¬итебска€ учительска€ семинари€ Ч первое специальное учебное заведение на территории Ѕелоруссии, готовившее учителей дл€ приходских училищ.ѕолитика российского правительства в области образовани€ (просвещени€) в ¬итебской и ћогилевской губерни€х во второй четверти XIX в. до насто€щего времени мало изучена. ќдной из наименее известных страниц отечественной историографии по это теме €вл€етс€ русификаци€ системы образовани€ в двух белорусских губерни€х, хот€ эта проблема и входила в предмет исследовани€ ј.‘. —амусика [1]. Ќо автор не в полной мере смог оценить значение де€тельности администрации Ѕелорусского учебного округа в достижении поставленной российским правительством цели - унифицировать систему образовани€ этих губерний с общероссийской и, таким образом, “сблизить тамошних жителей с природными росси€нами”. ƒанна€ стать€ устран€ет этот пробел в историографии проблемы функционировани€ системы образовани€ на белорусских земл€х в обозначенный период.

—о времени первого раздела –ечи ѕосполитой, когда восточнобелорусские земли вошли в состав –оссийской империи, и до начала 30-х гг. XIX в. образовательна€ политика российского правительства в отношении населени€ этих земель мен€лась трижды, что было обусловлено изменени€ми статуса этих земель.

¬о времена ≈катерины II за восточнобелорусскими земл€ми был закреплен статус “возвращенных от ѕольши”, т.е. они считались исконно русскими (старо-русскими) земл€ми, население которых в течение двух веков подвергалось полонизации. —оответственно определенному статусу этих территорий строилась и образовательна€ политика в отношении местного населени€, котора€ заключалась во введении на этих земл€х элементов российской системы народного образовани€ (просвещени€).

¬ периоды правлени€ ѕавла I и, особенно, јлександра I ¬итебска€ и ћогилевска€ губернии рассматривались как “присоединенные от ѕольши” нар€ду с другими территори€ми, вошедшими в состав –оссийской империи в результате второго и третьего разделов –ечи ѕосполитой. »зменение статуса двух белорусских губерний повлекло за собой кардинальные изменени€ в образовательной политике. Ёти губернии, как и иные “присоединенные от ѕольши” территории, в 1803 г. были объединены в ¬иленский учебный округ, администраци€ которого, использу€ либеральные взгл€ды јлександра I, вплоть до 1824 г проводила последовательную полонизацию населени€ этих территорий.

¬ 1824 г. (после раскрыти€ де€тельности тайных обществ и обнаружени€ истинных целей образовательной политики попечител€ ¬иленского учебного округа ј. „арторыйского) вопрос о статусе ¬итебской и ћогилевской губерний и целесообразности их пребывани€ в составе ¬иленского учебного округа актуализировал кн€зь Ќ.Ќ. ’ованский, генерал-губернатор ¬итебский, ћогилевский, —моленский и  алужский, который считал эти губернии исконно русскими и поэтому неправомерно подвергающимис€ полонизации [2, с. 194-197]. јлександр I, отказавшийс€ к тому времени от идеи восстановлени€ независимого польского государства, прин€л во внимание озабоченность кн€з€ Ќ.Ќ. ’ованского и перевел ¬итебскую и ћогилевскую губернии из польскоориентированно-го ¬иленского учебного округа в —анкт-ѕетербургский учебный округ [3, с. 1788]. ÷елью изменени€ административной подчиненности учебных заведений двух белорусских губерний была русификаци€ системы образовани€, что со временем должно было сблизить во всех отношени€х местное население с русским народом. —ледует отметить, что с этого времени ¬итебской и ћогилевской губерни€м снова был придан статус “возвращенных от ѕольши”.

Ќо, как показала ревизи€ белорусских учебных заведений 1826 г., одномоментна€ русификаци€ системы образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х и тем более ее полное сли€ние с общероссийской образовательной системой в пределах —анкт-ѕетербургского учебного округа не возымели бы должного эффекта. ƒело в том, что традиции польскоориентированного образовани€ настолько глубоко укоренились на этих земл€х, что русификаци€ системы образовани€ привела бы к бойкоту государственных учебных заведений в пользу частных учебных заведений или домашнего образовани€. ћестное население, претендовавшее на образование, было почти полностью представлено шл€хтой, идентифицировавшей себ€ с польской народностью (и все еще грезившей о восстановлении –ечи ѕосполитой) и стремившейс€ привить своим дет€м патриотические чувства посредством польскоориентированного воспитани€. ѕо этой причине насильственна€ русификаци€ системы образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х была обречена на провал.  роме того, как отмечал визита-тор белорусских учебных заведений от —анкт-ѕетербургского университета профессор ќ.». —енковский, местное население отличалось от населени€ русских губерний €зыком, обыча€ми, нравами и, что самое главное, сословной структурой, и было бы концептуально неправильно насаждать в белорусских губерни€х русскую систему образовани€ без учета этих особенностей [4, л. 228-231 об.].   тому же значительна€ территориальна€ удаленность этих губерний от управл€ющего центра (—анкт-ѕетербургского университета) снижала эффективность управлени€, а следовательно, и проведени€ русификации учебного процесса в них. »тоги визитации профессором ќ.». —енковским учебных заведений двух белорусских губерний поставили под вопрос целесообразность пребывани€ их в составе —анкт-ѕетербургского учебного округа.

¬ 1827 - 1828 гг. дискутировалось два варианта административной подчиненности учебных заведений ¬итебской и ћогилевской губерний.

ѕервый вариант - вернуть две белорусские губернии в состав ¬иленского учебного округа. Ётот вариант был предложен новым попечителем ¬иленского учебного округа графом Ќ.Ќ. Ќовосильцевым, который в 1825 г. провел реформу системы образовани€ в округе. ÷елью этой реформы было создание такой системы образовани€, котора€ исключала бы возможность антиправительственных настроений среди учащихс€, но позвол€ла им сохран€ть свою польскую национально-культурную идентификацию [5, л. 60]. Ќ.Ќ. Ќовосильцева поддерживал ректор ¬иленского университета ¬. ѕеликан, который считал, что “юношество белорусских губерний по происхождению своему, нравам, обычаю и €зыку гораздо ближе к здешнему, нежели к коренному российскому, посему и воспитание онаго должно быть устроено тем же пор€дком, что и здешнего”. ќн подчеркивал: “Ќе должно полагать, что белорусские жители гораздо менее сохранили духа польского национализма”, и называл белорусские земли “приобретенными от ѕольши провинци€ми” [5, л. 39 об.].

¬торой вариант - оставить две белорусские губернии в составе —анкт-ѕетербургского учебного округа, предоставив им определенную автономию и назначив дл€ них особого попечител€, который проводил бы в них политику последовательной русификации системы образовани€. Ётот вариант был предложен ќ.». —енковским, которому —овет —анкт-ѕетербургского университета поручил разработать проект устройства системы просвещени€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х. √енерал-губернатор Ќ.Ќ. ’ованский нашел проект ќ.». —енковского “совершенно удовлетвор€ющим главной цели предполагаемого преобразовани€ и основанным на точном соображении положени€ кра€ и потребностей жителей” [4, л. 9], хот€ сам ќ.». —енковский склон€лс€ больше к первому варианту, так как считал, что существовавшее на тот момент распределение губерний по учебным округам не соответствовало их географическому положению и местным обсто€тельствам.

ѕервый вариант был отклонен императором Ќиколаем I как не соответствовавший статусу двух белорусских губерний и цели образовательной политики в них [5, л. 59]. ¬торой вариант вызвал сомнени€ у —овета —анкт-ѕетербургского университета как не обеспечивавший эффективного управлени€ системой образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х (из-за их удаленности от университета) и, вследствие этого, также не гарантировавший достижение поставленной правительством цели - “теснейшего соединени€ жителей Ѕелоруссии с господствующим народом” [6, л. 122 об.].

–ешением вопроса об устройстве системы образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х зан€лс€  омитет устройства учебных заведений при ћинистерстве народного просвещени€, который предложил третий вариант решени€ проблемы: изъ€ть учебные заведени€ ¬итебской и ћогилевской губерний из ведени€ —анкт-ѕетербургского учебного округа и назначить дл€ управлени€ ими особого попечител€, непосредственно завис€щего от министра народного просвещени€ [6, л. 308]. Ёто вариант и был закреплен в указе от 17 €нвар€ 1829 г. “ќ дополнительных правилах к устройству Ѕелорусских учебных заведений”, согласно которому из ¬итебской и ћогилевской губерний был фактически учрежден отдельный учебный округ - Ѕелорусский [7, с. 271-272]. “акое решение было прин€то ввиду того, что правительство не желало признавать их польскими губерни€ми (“присоединенными от ѕольши”), и в тоже врем€ осознавало, что они были не вполне идентичны русским, поэтому было бы концептуально неправильно оставл€ть их в составе —анкт-ѕетербургского учебного округа и вводить в них русскую систему образовани€.

“аким образом, целью создани€ Ѕелорусского учебного округа была деполонизаци€ системы образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х и ее сближение с общероссийской образовательной системой. ƒл€ достижени€ этой цели  омитет устройства учебных заведений поставил перед попечителем, которым был назначен √.».  арташевский, следующие задачи: 1) реорганизовать с учетом местных обсто€тельств систему образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х в соответствии с новым ”ставом учебных заведений, утвержденным 8 декабр€ 1828 г. дл€ четырех русских учебных округов; 2) обеспечить учебные заведени€ “русскими” учител€ми (учител€ми из внутренних российских губерний); 3) ввести преподавание предметов на русском €зыке, оставив возможность изучени€ польского €зыка; 4) заменить постепенно учебные заведени€, действовавшие при католических и униатских монастыр€х, учебными заведени€ми, содержавшимис€ от правительства [6, л. 332 об.].

ѕрин€в во внимание местные особенности, на которые указывал ќ.». —ен-ковский, и в первую очередь отличие процентного соотношени€ сословий белорусских губерний от русских (значительный процент несосто€тельного двор€нства в белорусских губерни€х), √.».  арташевский расширил применительно к Ѕелорусскому учебному округу предложенную в ”ставе 1828 г. типологию учебных заведений. ѕомимо 1-классных приходских училищ дл€ людей “из самых низших состо€ний”, 3-классных уездных училищ дл€ мещан и 7-классных гимназий дл€ детей двор€н и чиновников √.».  арташевский ввел в Ѕелорусском учебном округе 4-классные уездные училища как отделени€ гимназии дл€ детей несосто€тельных двор€н, которые не имели финансовых возможностей обеспечить обучение своих детей в гимназии в течение 7 лет. “аким образом, согласно плану √.».  арташевского, в Ѕелорусском учебном округе в начале 1830-х гг. были преобразованы или вновь учреждены: 3 гимназии - в ¬итебске, ћогилеве и ƒинабурге, 8 уездных училищ дл€ двор€н - в ѕолоцке, Ћепеле, Ќевеле, ќрше, ћстиславле, –огачеве, √омеле и  реславле, 4 уездных училища дл€ мещан - в ћогилеве, ¬елиже,  остюковичах и „ерикове (городах и местечках наиболее массового проживани€ мещан христианских вероисповеданий). ѕриходские училища, как предписывал то ”став 1828 г., учреждались повсеместно, где представл€лась дл€ этого возможность. “акой план учреждени€ и размещени€ учебных заведений в Ѕелорусском учебном округе, хот€ и не в полном объеме, соответствовал требовани€м ”става 1828 г., но вполне решал проблему получени€ местным населением начального и среднего образовани€ [8, л. 120].

¬опрос о получении юношеством белорусских губерний высшего образовани€ √.».  арташевский предполагал решить путем учреждени€ лице€ - высшего учебного заведени€, альтернативного польскоориентированному ¬иленскому университету [9, л. 18]. ќткрытие лице€ позволило бы решить и р€д других проблем, одной из которых был дефицит учителей, но планам по учреждению лице€, к сожалению, не суждено было сбытьс€.

ѕока же проблему обеспечени€ учреждаемых учебных заведений русскими учител€ми √.».  арташевский предполагал решить следующим образом: предоставить учител€м уездных училищ дл€ двор€н права и преимущества младших учителей гимназий - 10-классный чин и жалование в 1200 рублей в год (устав 1828 г. устанавливал дл€ учителей уездных училищ 12-классный чин и жалование в размере 700 рублей в год). “олько так, по мнению попечител€, можно было привлечь преподавательские кадры из русских губерний в учреждаемые в Ѕелорусском учебном округе учебные заведени€ и заполнить открывавшиес€ в них 46 вакансий (55% от общего числа учителей) [9, л. 8].

— 1830/1831 учебного года во всех преобразованных и вновь учрежденных учебных заведени€х Ѕелорусского учебного округа преподавание велось на русском €зыке, при этом сохран€лась возможность изучени€ польского €зыка [8, л. 69, 72]. ”чебные планы и программы белорусских учебных заведений были практически полностью идентичны тем, которые действовали в русских учебных заведени€х, за исключением наличи€ в них «акона Ѕожи€ согласно католическому вероучению и польского €зыка, на изучение которого выдел€лись часы за счет сокращени€ объема преподавани€ других предметов (латинского и греческого €зыков, чистописани€, рисовани€ и черчени€) (см. таблицы 1 и 2).

—равнение учебных планов уездных училищ по ”ставу 1828 г. и Ѕелорусского учебного округа 1830 г.

“аблица 1

”чебный план 3-классного училища по ”ставу 1828 г. [6, с. 8 (прил.)]

Ќедельных

часов

”чебный план 3-классного училища Ѕелорусского учебного округа 1830 г. [7, л. 531

Ќедельных

часов

«акон Ѕожий

9

«акон Ѕожий

9

–оссийский €зык

18

–оссийский €зык

13,5

„истописание

13,5

„истописание

13,5

јрифметика

13,5

јрифметика

10,5

√еометри€

7,5

√еометри€

6

√еографи€

9

√еографи€

6

»стори€

9

»стори€

9

„ерчение и рисование

10,5

„ерчение и рисование

9

   

ѕольско-латинский €зык

13,5

»того

90

»того

90

—равнение учебных планов гимназий по ”ставу 1828 г. и Ѕелорусского учебного округа 1830 г.

“аблица 2

”чебный план 7-классной гимназии по ”ставу 1828 г.

[6, с. 9 (прил.)]

Ќедельных

часов

”чебный план 7-классной гимназии Ѕелорусского учебного округа 1830 г. √7, л. 511

Ќедельных

часов

«акон Ѕожий

16,5

«акон Ѕожий

16,5

–оссийска€ словесность и логика

34,5

–оссийска€ словесность и логика

34,5

„истописание

15

„истописание

9

Ћатинский €зык

39

Ћатинский €зык

34,5

√реческий €зык

30

√реческий €зык

15

Ќемецкий €зык

9

Ќемецкий €зык

16,5

‘ранцузский €зык

18

‘ранцузский €зык

16,5

ћатематика

22,5

ћатематика

22,5

‘изика

6

‘изика

6

√еографи€ и статистика

15

√еографи€ и статистика

15

»стори€

19,5

»стори€

19,5

„ерчение и рисование

15

„ерчение и рисование

13,5

   

ѕольский €зык

21

»того

240

»того

240

ѕреобразование существовавших и учреждение новых учебных заведений происходило одновременно с закрытием учебных заведений, действовавших при монастыр€х. ¬ 1830 г. было закрыто шесть таких учебных заведений: бернардин-ские училища в ќрше и ћстиславле, доминиканское училище в ”шаче, миссионерское училище в  реславле, высшее пиарское училище в ѕолоцке [8, л. 45] и базилианское училище в “олочине ( опысский уезд) [6, с. 357]. ¬тора€ волна закрыти€ последовала после польского восстани€ 1830 - 1831 гг. по причине участи€ в нем некоторых католических и униатских монашеских орденов: в 1832 г. были закрыты базилианска€ гимнази€ в ¬итебске и базилианское училище в ¬ербилове ¬итебской губернии [7, с. 496]. ѕоследнее такое учебное заведение на территории двух белорусских губерний (доминиканска€ гимнази€ в «аб€лах) было закрыто в 1837 г. [10, с. 238].

“аким образом, к концу 1837 г. система образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х была формально и содержательно деполонизирована. Ѕолее того, можно утверждать, что с 1836 г. был вз€т курс на ее русификацию, так как 2 но€бр€ 1835 г. был прин€т указ “ќ непреподавании польского €зыка в учебных заведени€х ¬итебской и ћогилевской губерний...” [7, с. 1012]. –езультаты русификации системы образовани€ в ¬итебской и ћогилевской губерни€х стали очевидны уже спуст€ 15 лет: при ликвидации Ѕелорусского учебного округа в 1850 г. эти губернии снова вошли в состав —анкт-ѕетербургского учебного округа [11, с. 988-989] и влились в общероссийскую образовательную систему без затруднений, которыми в первой трети XIX в. €вл€лись “местные особенности”.

»гнатовец Ћюдмила ћихайловна,
кандидат исторических наук,
старший преподаватель кафедры богослови€ »нститута богослови€ Ѕ√”.
«¬есн≥к ћаг≥леҐскага дз€ржаҐнага ун≥верс≥тэта» 2012. є 1. —. 21– 27.

 


 

—писок использованных источников

1. —амус≥к, јндрэй. –ус≥ф≥кацы€ с≥стэмы асветы на беларуск≥х земл€х у апошн€й трэц≥ 18 - другой палове 19 ст. / јндрэй —амус≥к // √≥старычны альманах. - 1998. -“. 14. - —. 48-93.
2.    ƒополнение к —борнику постановлений по ћинистерству народного просвещени€. - 1803 - 1864. - —ѕб, 1867.
3.    —борник постановлений по ћинистерству народного просвещени€. - “. 1. - 1802 -1825. - —ѕб, 1875.
4.    √осударственный исторический архив Ћитвы (√»јЋ). - ‘онд 567. - ќп. 2. -ƒ. 2255.
5.    √»јЋ. - ‘онд 567. - ќп. 2. - ƒ. 2082.
6.    –оссийский государственный исторический архив (–√»ј). - ‘онд 733. - ќп. 2. - ƒ. 6.
7.    —борник постановлений по ћинистерству народного просвещени€. - “. 2. - 1825 -1839. - —ѕб, 1875.
8.    Ќациональный исторический архив Ѕеларуси (Ќ»јЅ). - ‘онд 3157. - On. 1. - ƒ. 13.
9.    Ќ»јЅ. - ‘онд 3157. - On. 1. - ƒ. 9.
10.    —борник распор€жений по ћинистерству народного просвещени€. - “. 2. - 1835 -1849. - —ѕб, 1866.
11.    —борник постановлений по ћинистерству народного просвещени€. - “. 2. - 1840 -1855. - —ѕб, 1864.


 


Ќовогрудский кавалерийский эскадрон

ƒневник

¬оскресенье, 19 ‘еврал€ 2017 г. 08:56 + в цитатник

¬ начале но€бр€ 1943 года было прин€то решение о создании еще одного белорусского добровольческого формировани€ - Ќовогрудского кавалерийского эскадрона [1]. Ёто было небольшое по численности подразделение, которое тем не менее зан€ло свое, уникальное место в военной истории Ѕелоруссии периода оккупации. ¬о многом это зависело от причин и условий его создани€, процесса организации, подготовки и боевого применени€, которые заметно отличались от тех же показателей у других белорусских частей.

»нициатором создани€ этого нового добровольческого формировани€ €вл€лись немецкие власти Ќовогрудского округа, а именно его комиссар ¬ильгельм “рауб, который очень ло€льно относилс€ к де€тельности белорусских националистов. ¬ данном случае его цель была €сна: переложить на плечи местного населени€ дело борьбы с советскими и польскими партизанами. ¬ этом смысле причины создани€ эскадрона не отличались от тех, которые сыграли свою роль при организации других белорусских антипартизанских частей.

¬ окт€бре 1943 года “рауб вызвал к себе Ѕориса –огулю, преподавател€ немецкого €зыка и военной подготовки Ќовогрудской учительской семинарии, который в целом хорошо зарекомендовал себ€ перед новой властью [2]. Ќа этой встрече ему было предложено сформировать и возглавить эскадрон. ѕри этом окружной комиссар бралс€ лично решить все формальности, св€занные с разрешением генерального комиссара "Ѕелоруссии" на создание подобного формировани€. –огул€ сказал, что ему необходимо подумать и, что самое главное, ознакомить с этим предложением белорусский актив округа [3].

Ќа следующий день –огул€ выступил с таким докладом, однако, как это ни странно, предложение “рауба не было встречено всеобщим одобрением местных белорусских националистов. —реди главных мотивов, по которым многие из них выступили против немецкой идеи, было:

  • и нежелание вт€гивать людей в заведомо обреченное дело (а то, что √ермани€ проиграет войну, в тот момент сомнений не было уже ни у кого),
  • и бо€знь мести со стороны партизан, которые сразу бы стали преследовать семьи будущих добровольцев,
  • и, наконец, просто недоверие к немцам, уже не раз про€вл€вшим, как было показано выше, свою моральную нечистоплотность в деле создани€ белорусских частей.

ќднако сторонники создани€ эскадрона привели такие аргументы, которые, в конце концов, переубедили противников. √лавным из них было, скорее всего, то, что “рауб пообещал –огуле полную независимость будущего формировани€ от полицейских и военных властей Ќовогрудского округа. ќдновременно он сказал, что немецкие власти не будут вмешиватьс€ во внутреннюю жизнь эскадрона, дава€ тем самым пон€ть, что белорусской националистической пропаганде в нем даетс€ "зелена€ улица". ѕосле этого многим белорусским националистам уже виделась собственна€ вооруженна€ сила, на которую, как им казалось, они смогут оперетьс€ в своей будущей борьбе за независимость Ѕелоруссии. Ќаконец, немаловажную роль сыграл тот факт, что и немцы, и белорусы считали, что именно белорусский эскадрон будет лучше защищать белорусское население от коммунистов и пол€ков [4].

Ќа следующий день –огул€ оп€ть встретилс€ с “раубом и дал свое согласие сформировать эскадрон, но только на следующих услови€х:

  • полна€ независимость эскадрона перед лицом местных немецких властей;
  • полна€ свобода в тактике борьбы с партизанами;
  • начало организации эскадрона только после получени€ вооружени€, амуниции и обмундировани€;
  • лична€ гаранти€ генерального комиссара фон √оттберга, что немцы будут придерживатьс€ этих условий.

Ќельз€ не отметить, что в этих требовани€х отразилс€ весь грустный опыт сотрудничества националистов и немцев в деле создани€ белорусских частей. ¬ыслушав –огулю, “рауб ответил: "¬ы можете быть уверены, что все услови€ будут выполнены. я пон€л наши ошибки. я пон€л, надеюсь, не поздно, что ваши требовани€ были справедливыми. ∆аль, что мало кто из нас (нем цев) так думает..." ¬ завершение встречи окружной комиссар пожелал –огуле успеха и сказал, что теперь необходимо ждать вызова в ћинск к генеральному комиссару.

“акой вызов последовал в начале но€бр€ 1943 года. ќ действительной заинтересованности немцев в этом деле свидетельствует то, что за –огулей был прислан самолет, на котором он и был доставлен к фон √оттбергу. Ќа состо€вшейс€ аудиенции между ними произошел короткий разговор, в ходе которого генеральный комиссар подтвердил –огуле все обещани€ “рауба и также пожелал успеха [5].

¬ конце но€бр€ 1943 года обещанное немцами вооружение, амуници€ и обмундирование было доставлено из ћинска в Ќовогрудок. ѕосле этого началось формирование эскадрона. √лавным контингентом дл€ набора в него должна была стать местна€ молодежь. ѕри этом –огул€ основную ставку делал на своих воспитанников-семинаристов. ƒело в том, что, еще работа€ там, он, с разрешени€ “рауба, сформировал из учащейс€ молодежи военную организацию. ¬ходившие в нее юноши изучали военное дело, основы белорусской национальной идеи и немецкий €зык. ” них была даже сво€ униформа и военное приветствие. Ёта молодежь и стала теперь источником кадров будущего эскадрона. ѕри этом их главное преимущество заключалось в том, что они не только были знакомы с военным делом, но еще и €вл€лись убежденными белорусскими националистами - ранее мы видели, что обычно было либо первое, либо второе [6].

Ёти бывшие семинаристы должны были стать офицерами и унтер-офицерами эскадрона. ≈го же р€довой состав немцы разрешили набирать среди местной городской и сельской молодежи. ѕоначалу вербовщики столкнулись с такой же проблемой, как и в случае с белорусским активом (хот€ в основу набора в эскадрон и был положен принцип добровольности). ¬едь не секрет, что многие юноши думали: "стоит ли св€зыватьс€ с немцами, если войну они уже, фактически, проиграли" и "надо ли вступать в эскадрон, если через несколько мес€цев здесь будут большевики". ќднако неожиданно на помощь –огуле пришли сами немцы. ќдновременно с созданием эскадрона в Ќовогрудке должен был состо€тьс€ набор в очередной батальон "Schuma". «на€, какие в этих батальонах цар€т пор€дки, многие юноши не сто€ли бы долго перед выбором: лучше идти в лес к партизанам, чем служить непосредственно под немецкой командой. ѕоэтому эскадрон –огули дл€ многих €вилс€ просто спасением.  онечно, не стоит думать, что вс€ молодежь Ќовогрудка мечтала вступить в него. —реди нее было много сторонников советской власти или даже пол€ков, которые и так бы ушли к партизанам. ќднако новый белорусский эскадрон дал многим из них шанс, как они считали, послужить своему народу [7].

¬ принципе, это было единственное белорусское добровольческое формирование, которое в целом не испытывало трудностей с командным и р€довым составом. Ќо к чести –огули следует сказать, что он, использу€ молодежь, не пренебрегал и более зрелыми кадрами (например, офицерами бывшей –усской императорской и ѕольской армии). “ак, долгое врем€ заместителем и главным помощником –огули был капитан царской армии ‘едор –адько, который оказалс€ превосходным администратором.

≈ще одним отличием эскадрона от предыдущих белорусских формирований было то, что его командир капитан –огул€ был полностью независимым в своих действи€х (кажетс€, это был единственный случай, когда немцы выполнили свое обещание). –огул€ вообще никак не должен был подчин€тьс€ местным немецким власт€м, а только лично генеральному комиссару фон √оттбергу. », что самое парадоксальное, в действительности так оно и было [8].

”же из самого названи€ формировани€ было €сно, что оно задумывалось как кавалерийска€ часть.   €нварю 1944 года организаци€ эскадрона, фактически, закончилась. ¬ его составе было три взвода по, примерно, 50 человек в каждом. ќднако –огул€ не хотел на этом останавливатьс€. ¬ его планы входило увеличение личного состава своей части до уровн€ батальона. “ака€ попытка была предприн€та им в апреле 1944 года. “ем не менее разрешение на это не дал президент Ѕ÷– –адослав ќстровский. ќн объ€снил –огуле, что люди нужны дл€ Ѕелорусской краевой обороны, в которую как раз шла мобилизаци€ (об этих событи€х речь пойдет ниже). ѕоэтому его часть так и оставалась эскадроном до самой своей ликвидации в мае 1944 года [9].

Ќе €вл€етс€ секретом, что все предыдущие (да и последующие) белорусские добровольческие формировани€ имели одну общую проблему. Ёто - нежелание немцев снабжать их вооружением, амуницией и обмундированием. Ќовогрудский эскадрон и здесь €вл€етс€ исключением из общего правила. ¬се это немцы предоставили –огуле, как и обещал фон √оттберг, еще до начала организации подразделени€ (по той же договоренности, кони и седла дл€ личного состава должны были быть переданы после двухмес€чного обучени€). ѕоэтому все будущие кавалеристы сразу же получили стандартную немецкую униформу, на петлицах которой, однако, был нашит белорусский бело-красно-белый флаг. »мел эскадрон и свой официальный штандарт - полотнище с вышитыми на нем "ѕогоней" и гербом Ќовогрудка - факт весьма примечательный, так как до этого немцы с большой неохотой разрешали ношение национальной символики даже на униформе.

Ќе было проблем с вооружением и амуницией. ¬се бойцы были вооружены штатным стрелковым оружием (обычно винтовки и карабины советского образца). ¬ каждом взводе имелось несколько ручных и станковых советских пулеметов "ƒегт€рев" и "ћаксим". ј в начале 1944 года на вооружение эскадрона поступили легкие минометы и даже противотанкова€ артиллери€.

¬оенна€ подготовка личного состава эскадрона началась почти одновременно с его организацией и продолжалась на всем прот€жении существовани€ этого подразделени€. ¬есь процесс подготовки можно условно разделить на два этапа: но€брь 1943 - февраль 1944 года и март - апрель 1944 года. Ќа первом этапе, несмотр€ на то, что подразделение задумывалось как кавалерийский эскадрон, подготовка была пехотной (строева€, стрелкова€ и т.п.). ѕосле получени€ коней и необходимой амуниции началась кавалерийска€ подготовка. ќна продолжалась, фактически, весь март и апрель 1944 года.  ак и в случае с остальными сторонами жизни и де€тельности эскадрона, его командир и здесь подошел к делу со всей серьезностью. ¬ отличие от других добровольческих частей, где подготовкой их личного состава руководил иногда кто попало, кавалерийской подготовкой Ќовогрудского эскадрона занималс€ профессиональный кавалерист - лейтенант ƒ. (к сожалению, его фамили€ и им€ до сих пор неизвестны), в прошлом командир белорусской полиции в  ареличском районе Ќовогрудского округа. ¬ообще само присутствие этого офицера в эскадроне - лишнее подтверждение полной независимости его командира. ƒело в том, что лейтенант ƒ. вступил в подразделение пр€мо... из Ќовогрудской тюрьмы, где он оказалс€ из-за драки с немецким жандармом. ¬ любое другое врем€ и в любом другом месте его бы об€зательно расстрел€ли или отправили бы в лагерь. ќднако на его счастье, –огул€ мог набирать в свой эскадрон всех, кого считал необходимым по профессиональным (и не только) качествам [10].

«начительное внимание в процессе подготовки эскадрона удел€лось ее политической составл€ющей. «десь следует сказать, что она была гармонично св€зана с военной подготовкой и дополн€ла ее. ¬ отличие от всех предыдущих (да и последующих) белорусских частей, все солдаты и офицеры эскадрона были убежденными националистами. ѕричем немцы совершенно не преп€тствовали (да и не могли преп€тствовать) такой де€тельности –огули, так как он имел покровител€ в лице самого генерального комиссара.   тому же, большинство кадрового состава эскадрона (главным образом, офицеры и унтер-офицеры) уже пришли в него убежденными националистами: сказалось их обучение в Ќовогрудской учительской семинарии. ќни же, в свою очередь, соответствующим образом действовали на р€довой состав подразделени€ [11].

***

25 марта 1944 года, в очередную годовщину провозглашени€ независимости Ѕелоруссии, Ќовогрудский эскадрон прин€л прис€гу на верность белорусскому народу. Ёто событие происходило в торжественной обстановке и при стечении большого количества жителей города. ‘ормально, прис€га означала, что личный состав закончил свою подготовку и теперь может вступать в бой. Ќа деле же бойцы эскадрона уже давно, почти с самого начала его создани€ участвовали в стычках с советскими и польскими партизанами.

ѕо словам неизвестного автора воспоминаний о Ќовогрудском эскадроне, "первые четыре мес€ца нового, 1944 года прошли в посто€нных стычках с советскими партизанами". ќбычно боевое применение эскадрона происходило следующим образом: его отдельные взводы и отделени€ выезжали в близлежащие деревни, где и несли дежурную службу по охране местного населени€ от партизанских нападений. ¬ марте прибавилась еще одна об€занность. ¬ этом мес€це началась мобилизаци€ в Ѕелорусскую краевую оборону, котора€ в Ќовогрудке продолжалась до конца апрел€. ¬ данном случае задачей личного состава эскадрона было участие в проведении этой мобилизации, а именно: охрана призывных комиссий и мобилизационных пунктов, сопровождение призванного контингента и т.п. —ледует подчеркнуть, что эта об€занность была не менее важной и трудной, чем охрана деревень, так как советские и польские партизаны прикладывали значительные усили€, чтобы сорвать это меропри€тие (подробнее об этом будет рассказано в следующем разделе). Ѕолее того, командир эскадрона капитан –огул€ был даже назначен окружным начальником Ѕелорусской краевой обороны. ‘акт, который лучше всего свидетельствует о том доверии, которое оказывали ему как высшие немецкие власти, так и руководство Ѕ÷– в ћинске.  стати, с обеспечением мобилизации св€зан и первый смертельный случай в эскадроне. ƒо этого все стычки обходились без потерь. ¬ середине марта 1944 года командование эскадрона получило известие, что партизаны мешают работе призывной комиссии в деревне  расное ( ареличский район). ¬ спешном пор€дке туда были высланы два отделени€ под командой унтер-офицера ћ. (его им€, к сожалению, до сих пор неизвестно). ѕроизошел скоротечный бой с партизанами, после которого они отступили обратно в лес. ќднако в ходе этого бо€ командир белорусских добровольцев был смертельно ранен и умер в Ќовогрудской больнице через несколько дней [12].

ќбычно отделени€ и взводы эскадрона использовались самосто€тельно или придавались более крупным част€м немецкой полиции дл€ проведени€ совместных акций. ѕервое и последнее боевое применение всего Ќовогрудского эскадрона произошло практически перед самым его расформированием. Ёта операци€ имела место с 28 апрел€ по 1 ма€ 1944 года и была, по сути, уникальной из всех, когда-либо предприн€тых белорусскими добровольцами. —корее всего, ее инициатором был капитан –огул€, так как немцам бы никогда не пришло в голову отправить такую небольшую воинскую часть в рейд через леса вокруг Ќовогрудка, которые почти целиком находились под контролем партизан. ѕо плану командира эскадрона его рейд должен был проходить по следующему маршруту: Ќовогрудок - √ородище - ћир - “урец -  ареличи - Ќ€гневичи - Ќовогрудок. Ёта акци€ носила, скорее, больше пропагандистский, чем военный характер. ¬р€д ли капитан –огул€ рассчитывал освободить весь этот район от партизан, которых здесь было в дес€тки, если не в сотни, раз больше, чем его бойцов. —воим рейдом он преследовал совершенно другие цели:

  • показать партизанам, что в Ќовогрудском округе существует белорусска€ национальна€ воинска€ сила, а в перспективе может по€витьс€ и белорусска€ национальна€ власть;
  • продемонстрировать то же самое местному населению;
  • поддержать (больше морально) местные полицейские формировани€ и части Ѕелорусской краевой обороны, которые, будучи отрезанными от Ќовогрудка, все больше и больше тер€ли боеспособность.

ѕервые два дн€ рейда партизаны, на удивление, не трогали эскадрон. ќднако уже 29 апрел€ 1944 года его личному составу пришлось вступить с ними в бой.  стати, его инициатором был –огул€. » произошло это вот по какой причине. ≈ще до прибыти€ эскадрона, в ночь с 26 на 27 апрел€, партизаны напали на городские казармы, в которых находились призванные в Ѕелорусскую краевую оборону. Ёто нападение увенчалось полным успехом: вс€ молодежь была либо распущена по домам, либо ушла в лес. ¬ принципе, такие событи€ происходили тогда по всей территории генерального округа, и случай в  ареличах не был чем-то выдающимс€. Ќо на этот раз партизаны не просто разогнали призывников. ¬о врем€ ночного бо€ был убит один из унтер-офицеров эскадрона, который обеспечивал здесь охрану призывной комиссии. ≈го смерть оказала гнетущее впечатление на весь личный состав подразделени€. ѕоэтому капитан –огул€ и решил отомстить партизанам: напасть на их штаб в деревне «аболотье. “ак, думал он, боевой дух эскадрона значительно подниметс€ и одновременно партизаны узнают, кто хоз€ин в округе.

ƒл€ совместной акции против партизан –огул€ рассчитывал привлечь конный взвод местной полиции, который, по его замыслам, должен был сыграть роль приманки и заманить коммунистов под пулеметы эскадрона. “аким образом, всего в этой акции должно было прин€ть участие около 150 белорусских добровольцев (они еще не знали, что дл€ бо€ против них партизаны выстав€т около 1500 человек). ¬ целом –огуле удалось нав€зать партизанам свою тактику. Ѕой продолжалс€ почти весь день, но, фактически, если исходить из целей сторон, закончилс€ вничью. Ёскадрон не смог уничтожить штаб партизан. ƒа и в тех обсто€тельствах это было €вной утопией (об этом –огуле говорил еще бургомистр  ареличей, другое дело, что у капитана хватило здравого смысла ограничитьс€ только засадой против партизан и не губить зр€ людей).  оммунисты не смогли уничтожить эскадрон, за которым осталось поле бо€. ≈сли же говорить о потер€х сторон, то здесь преимущество €вно на стороне белорусских коллаборационистов: среди них было только 3 раненых и 4 пропавших без вести (позднее вы€снилось, что они попали в плен). ѕотери партизан, как и у любой наступающей стороны, были гораздо внушительнее: 65 убитых и столько же раненых [13].

ƒо этого речь шла о противосто€нии эскадрона исключительно советским партизанам. ќднако у белорусских добровольцев был еще один враг, в каком-то смысле даже более непримиримый, чем коммунисты. –ечь идет о польских националистах из јрмии  райовой (ј ), отр€ды которой базировались в соседнем Ћидском округе, но иногда совершали акции и против Ќовогрудского. ¬ марте 1944 года один из таких отр€дов перешел реку Ќеман и зан€л стекл€нный завод в деревне Ѕерезовка.

“акое поведение пол€ков вызвало страх и возмущение среди местных жителей. ѕоэтому –огул€ решил действовать немедленно. ѕочти сразу же после получени€ известий о польском нападении он собрал командиров взводов эскадрона и поставил перед ними задачу: выбить отр€д ј  из Ѕерезовки. ќднако прежде, чем атаковать, их надо было попытатьс€ вынудить уйти из деревни без бо€. ¬ любом случае, подчеркнул –огул€, "разрешить пол€кам действовать на нашей территории €вл€етс€ недопустимым".

Ќа этот раз командир эскадрона не участвовал в акции, а поручил ее своему заместителю старшему лейтенанту ¬ладимиру —ивко, в прошлом офицеру ѕольской армии (что было очень кстати, если предполагались переговоры с пол€ками). ќпераци€ против отр€да ј  прошла более чем успешно. ѕол€ки получили ультиматум, и на следующий день командовавший ими майор встретилс€ с —ивко. –езультатом переговоров стало то, что польский отр€д очистил деревню и ушел за Ќеман.  роме того, в ходе беседы была подн€та така€ непри€тна€ дл€ командовани€ ј  тема, как убийства белорусских активистов. ѕольский майор попыталс€ оправдать этот очевидный факт тем, что трудно держать в повиновении партизан. ¬ ответ на это старший лейтенант —ивко сказал, что, если в Ћидском округе подобные акции не прекрат€тс€, личный состав эскадрона начнет ответный террор против пол€ков в Ќовогрудке. ¬ принципе, эти угрозы возымели действие, хот€ и неизвестно, решилс€ бы –огул€ и его солдаты на это [14].

***

¬с€ недолга€ истори€ эскадрона свидетельствует о том, что его личный состав имел высокую боеспособность и такой же боевой дух и моральное состо€ние. «десь будет уместным привести такую историю. „ерез неделю после начала организации этой части ее с инспекционным визитом посетил генерал-майор √еллер из ћинска. ќн побывал в казармах эскадрона, поприсутствовал на учени€х личного состава и осталс€ весьма доволен результатом. ќднако генерал очень удивилс€, когда узнал, что с начала формировани€ подразделени€ прошла всего недел€. ¬ыше уже говорилось, что параллельно с эскадроном формировалс€ очередной белорусский батальон "Schuma". ¬ернее, процесс его организации и подготовки началс€ даже раньше. √енерал √еллер посетил и этот батальон только за день до эскадрона. Ќо, по его словам, уровень подготовки и дисциплины личного состава этого подразделени€ оставл€л желать лучшего. Ќа удивление, немецкий генерал очень верно пон€л причины этого. "“ам не хватает подъема, - сказал он –огуле. - —олдаты исполн€ют приказы под принуждением или же из страха. Ќет никакого духовного контакта между командирами - немцами и р€довыми - белорусами.  огда пытаешьс€ вы€снить, против чего он боретс€, ни один солдат не может этого сформулировать". ѕравда, и здесь немец осталс€ верен себе. ƒл€ "лучшего ознакомлени€ личного состава эскадрона с немецкой военной системой" он предложил ввести в его штаб немецкого офицера св€зи. ќднако –огул€ запротестовал настолько €ростно, что больше этот вопрос не поднималс€.   слову, за всю историю существовани€ этой части в ней не служил ни одни немец. Ёто еще один признак высокого довери€ к –огуле: обычно наличие немецкого кадрового персонала было неотъемлемым атрибутом любого "восточного" добровольческого формировани€ [15].

 ак правило, высока€ боеспособность напр€мую зависит от уровн€ дисциплины в части и морального состо€ни€ ее личного состава. Ќовогрудский эскадрон не €вл€лс€ исключением из этого правила. Ќет ни одного свидетельства, в котором бы говорилось, что его солдаты занимались грабежами, бессудными расправами или как-нибудь иначе притесн€ли мирное население.  ак раз наоборот, по мере сил они пытались защищать его и от коммунистов, и от пол€ков, а иногда и от немцев. Ётому было несколько причин. ¬о-первых, в эскадроне служили действительно идейные добровольцы, причем многие из офицеров и унтер-офицеров имели законченное среднее образование. ¬о-вторых, покровительство фактического диктатора тогдашней Ѕелоруссии, ее генерального комиссара фон √оттберга давало –огуле возможность не обращать внимани€ на козни немцев, чего не могли делать все предыдущие и последующие командиры белорусских добровольческих формирований. ј козней этих было достаточно! “о кто-нибудь из бойцов эскадрона наперекор немцам вступитс€ за местное население во врем€ антипартизанской акции, то местное —ƒ попытаетс€ устроить провокацию против –огули, чтобы обвинить его в св€з€х с партизанами. ќсобенно же бесило немцев то, что он принимал в свое подразделение кого хотел, а иногда даже и тех, кого немцы пытались арестовать.

¬ целом эскадрон был огражден от немецкого разлагающего вли€ни€, однако была еще и треть€ причина, вли€вша€ на боеспособность и моральное состо€ние любой "восточной" добровольческой части. Ёто - де€тельность коммунистических партизан и подпольщиков.  ак правило, если им не удавалось уничтожить часть в открытом бою, они пытались разложить ее вс€ческими способами. ћы видели и еще увидим, что было много случаев, когда така€ тактика приводила к успеху: добровольцы либо расходились по домам, либо переходили (и нередко с оружием) к партизанам, либо эти части расформировали сами немцы. ќднако в случае с Ќовогрудским эскадроном эти попытки успеха не имели. «а всю свою историю из него не было ни одного перебежчика. ƒаже когда партизаны попытались деморализовать эскадрон возможными репресси€ми против членов семей добровольцев, –огул€ придумал свой ход. ќн дал пон€ть партизанам, что в качестве ответной меры будут уничтожены их семьи и родственники. » де€тельность партизан в этом направлении сразу же прекратилась.

Ќеизвестный автор воспоминаний об эскадроне писал, что "белорусскому народу не было на кого наде€тьс€. ќставалась одна надежда - вера в собственные силы. Ёто был единственный момент, который доминировал в Ќовогрудском эскадроне. ≈го молодые солдаты были зеркалом народных чувств. »х де€тельность свидетельствовала об этом. √де только не побывал эскадрон, везде он завоевывал сердца белорусов". ≈сли отбросить всю националистическую риторику, то, в принципе, так оно и было. ѕоведением своего личного состава и отношением к мирному населению эскадрон –огули выгодно отличалс€ и от немцев, и от добровольческих формирований из числа других народов, да и от многих белорусских частей тоже [16].

јпрельска€ операци€ эскадрона против советских партизан была его последней акцией. ¬ начале ма€ 1944 года, почти сразу же после возвращени€ в Ќовогрудок, было прин€то решение расформировать это подразделение как самосто€тельную единицу. ¬скоре оно было переформировано и включено в местный батальон Ѕелорусской краевой обороны [17].

 рын≥цы:

  • [1] Ёто название €вл€етс€ более привычным, поскольку именно так почти всегда упоминаетс€ в исторической и мемуарной литературе. ¬ самом же формировании использовалось другое название - 1-й Ѕелорусский эскадрон (1-шы Ѕеларуск≥ эскадрон).
  • [2] Ќа тот момент немцам не было известно, что Ѕорис –огул€ был одним из основателей Ѕелорусской незалежницкой партии - организации, котора€ одной из своих целей ставила борьбу за независимость Ѕелоруссии. ѕричем, как мы видели выше, боротьс€ члены этой партии собирались и с немцами, и с большевиками.
  • [3] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон // ёрэв≥ч Ћ. ∆ыцьцЄ пад агнЄм. ѕартрэт беларускага военачальн≥ка i пал≥тычнага дзе€ча Ѕарыса –агул≥ на фоне €го эпох≥. ћенск, 1999.
  • [4] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [5] „уев —.√. ѕрокл€тые солдаты... —. 275-276.
  • [6]  лыковска€ “. ќбреченный эскадрон...
  • [7] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [8] јкула  . ”каз. соч.
  • [9] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [10] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [11]  лыковска€ “. ќбреченный эскадрон...
  • [12] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [13] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [14] –агул€вец. Ѕеларуска-польск≥€ перамовы у сакав≥ку 1944 году // Ѕеларуск≥ –эзыстанс. 2005. - є1.
  • [15] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [16] –агул€вец. Ќаваградзк≥ эскадрон...
  • [17] јкула  . ”каз. соч.

 рын≥ца: –оманько ќ.¬.  оричневые тени в ѕолесье. Ѕелорусси€ 1941-1945.


Ѕелорусска€  раева€ ќборона (февраль - июнь 1944 г.)

ƒневник

¬оскресенье, 19 ‘еврал€ 2017 г. 09:01 + в цитатник

  вопросу о некоторых аспектах немецкой оккупационной политики на територии ———–

ќ. –оманько

ѕостановка проблемы. ƒолгое врем€ большинство вопросов, св€занных с немецкой оккупационной политикой на территории ———–, не могли быть предметом серьезного исследовани€. ќдним из таких вопросов, не нашедших, по разным причинам, должного отражени€ в научной литературе, €вл€етс€ истори€ так называемой Ѕелорусской краевой обороны(Ѕеларуска€ краева€ абарона; Ѕ ј), созданной националистами при активной поддержке немецких оккупационных властей. Ќесмотр€ на свой локальный характер, значимость этого воинского формировани€ выходит далеко за белорусские рамки. ƒело в том, что это была уникальна€ в своем роде организаци€, так как ни до, ни после нее немцы не пытались привлечь население оккупированных территорий в создаваемые ими части и соединени€ путем полноценной призывной кампании. — другой, белорусской, стороны, это была единственна€ в своем роде попытка на оккупированной территории ———– создать свои, несоветские, национальные вооруженные силы и также по всем правилам военной науки.

Ќаучное и практическое значение данной темы заключаетс€ в том, что введенный в научный оборот документальный материал, методологи€ изучени€ проблемы, теоретические выводы и обобщени€ могут быть использованы дл€ дальнейшего изучени€ данной или смежной проблематики.

Ќельз€ сказать, что проблема Ѕ ј не нашла за последние 50 лет своего отражени€ в историографии второй мировой войны. ≈е в своих исследовани€х упоминали, как советские, так и белорусские эмигрантские авторы (см., например, работы ¬. –омановского, Ћ.¬. јржаевой,  .». ƒоморада, ».ћ. »гнатенко, ё. ¬ицбича, ¬. Ўнека и Ћ. ёревича). ќднако у всех этих авторов €вно прослеживаетс€ одна и та же, хот€ и разнонаправленна€, тенденци€: либо принизить роль этого воинского формировани€, низвед€ его участников до уровн€ обычных предателей, либо подн€ть эту роль до таких высот, какой она не мыслилась даже создател€м Ѕ ј. „то касаетс€ современной историографии –еспублики Ѕеларусь, то в ней, фактически без концептуальных изменений, сохранились оба эти направлени€ (см., например, работы ј. . —оловьева, “.  лыковской, ј. √ордиенко и —. ≈рша).

≈динственным их отличием от предыдущего этапа историографии €вл€етс€ введение в научный оборот нового фактического материала, тогда как по-прежнему напрочь отсутствует анализ Ѕ ј как €влени€ военно-политической истории второй мировой войны [1].

¬ св€зи со сказанным, целью данного исследовани€ €вл€етс€ научное обоснование тезиса о том, что Ѕ ј €вл€лась уникальным в своем роде воинским формированием в составе иностранных добровольческих частей германских вооруженных сил, и, в св€зи с этим, осмысление ее военно-политической роли в немецкой оккупационной политике на территории ———–.

ѕоэтому в работе были поставлены следующие задачи:

  • вы€снить политические и военные причины, которые привели к созданию Ѕ ј;
  • рассмотреть систему ее организации и подготовки;
  • проанализировать систему ее боевого применени€, и те причины, которые оказывали на нее вли€ние.

***

22 €нвар€ 1944 г. на первом заседании Ѕелорусской центральной рады (Ѕ÷–) ее президент –. ќстровский [2] за€вил, что главной задачей этого нового белорусского политического органа €вл€етс€ организаци€ белорусских сил дл€ борьбы с коммунистическими партизанами и, вообще, с большевизмом. ≈стественно, что така€ борьба в первую очередь должна была быть вооруженной.

—олдаты Ѕ ј
—олдаты Ѕелорусской  раевой ќбороны (ќцените возраст –это мобмлизованна€ молодежь)

Ќа тот момент в Ѕелоруссии существовала вспомогательна€ полици€, в разных част€х которой проходило службу около 20 тыс. человек. ќднако ее только с большой нат€жкой можно было назвать "белорусскими вооруженными силами", так как она целиком находилась в распор€жении немецких полицейских властей.  роме того, было еще несколько батальонов белорусской самообороны, которые находились в стадии расформировани€. ѕоэтому, после р€да совещаний, Ѕ÷–постановила создать вооруженные силы, которые, хот€ бы и подчин€лись немцам, однако имели бы €рко выраженный белорусский национальный характер. Ќовые белорусские формировани€ должны были создаватьс€ одновременно и по принципу самообороны и современных вооруженных сил. ¬ конце концов, это и обусловило их название - Ѕелорусска€ краева€ оборона [3].

—ледует сказать, что генеральный комиссар "Ѕелоруссии" ——-группенфюрер  . фон √оттберг [4] сразу согласилс€ на создание Ѕ ј. ѕо его мнению, а также, по мнению командующего войсками вермахта в генеральном округе "Ѕелорусси€" генерала-от-кавалерии –откирх-унд-“рах, новые белорусские формировани€ должны были сменить немецкие охранные части в тылу и вместо них вести борьбу с партизанами. ≈сли же организаци€ Ѕ ј пошла бы удачно, то ее наиболее подготовленные части можно было бы использовать и на фронте [5].

¬ начале феврал€ 1944 г. началась разработка планов по организации Ѕ ј. ѕоскольку ни немцы, ни, тем более, белорусы, не имели опыта проведени€ подобных меропри€тий, то сразу же возникла дискусси€: организовывать Ѕ ј по принципу добровольности или путем мобилизации. ¬ конце концов, было прин€то решение, что Ѕ ј будет организована путем проведени€ призывной компании [6].

„тобы провести в тех услови€х мобилизацию на должном уровне, было необходимо организовать Ўтаб Ѕ ј, который бы подготовил план мобилизации, и создать военно-административные органы по всей территории генерального округа, которые бы смогли ее провести.

„то касаетс€ прав и об€занностей немецкой и белорусской сторон в деле организации и использовании Ѕ ј, то уже в самом начале между Ѕ÷– и соответствующими немецкими органами начались разногласи€. Ќемцы считали, что об€занностью Ѕ÷– €вл€етс€ только провести мобилизацию, а руководство Ѕ ј должно принадлежать им. — этим не соглашалс€ ќстровский, который считал, что после мобилизации в руководстве Ѕ ј должен принимать участие и Ѕ÷–, посредством специально созданного дл€ этого штаба. ¬ конце концов, после долгих споров, было решено, что при Ѕ÷– будет создан специальный отдел Ѕ ј, который подготовит мобилизацию, проведет ее и будет сотрудничать со штабом фюрера —— и полиции "Ѕелоруссии" фон √оттбергом по вопросам пропаганды, материального обеспечени€, медицинского обслуживани€ и военной подготовки. ѕри этом решение всех вопросов оперативного характера возлагалось исключительно на штаб фон √оттберга.  роме того, было договорено, что он принимает на себ€ об€занность вооружить Ѕ ј, а Ѕ÷– будет заниматьс€ вопросами ее обмундировани€ [7].

ѕриблизительно во второй половине феврал€ 1944 г. все эти вопросы были обговорены. ћожно было приступать к разработке плана мобилизации и ее проведению. ¬ первую очередь был создан Ўтаб (или, как его называли немцы, отдел) Ѕ ј. ≈го начальником ќстровский, по согласованию с фон √оттбергом, предложил стать "главному опекуну" белорусской полиции майору ‘.  ушелю [8]. —разу же после своего назначени€, он начал готовить план мобилизации, который был составлен на основе обработки проектов, поступавших в штаб Ѕ ј с €нвар€ 1944 г [9].

ƒругим важным делом было создание военно-административной сети дл€ проведени€ мобилизации в Ѕ ј. ѕо замыслу  ушел€, на местах ее должны были проводить специальные уполномоченные штаба - окружные начальники Ѕ ј:

  • в ћинском округе - капитан ѕугачев;
  • в —луцком округе - младший лейтенант —. Ўнек;
  • в Ѕарановичском округе - лейтенант ¬. –усак;
  • в —лонимском округе - ». ƒакиневич;
  • в Ќовогрудском округе - капитан Ѕ. –огул€;
  • в ¬илейском округе - Ѕабич;
  • в √лубокском округе - лейтенант ». «ыбайло.

»з них первые двое были кадровыми офицерами  расной јрмии, а остальные младшими офицерами или унтерофицерами ѕольской армии. ѕрактически все окружные начальники Ѕ ј были, по словам ‘.  ушел€, "людьми молодыми, в военном отношении слабо подготовленными, и без жизненного опыта". ќднако их главным достоинством было то, что все они были "преданы белорусскому национальному делу" [10]. ¬ подчинении у каждого окружного начальника находились районные начальники Ѕ ј.

ѕо всем вопросам, касающимс€ мобилизации в Ѕ ј, окружные офицеры должны были сотрудничать с окружными представител€ми Ѕ÷–, на которых лежала главна€ ответственность по ее проведению. —огласно инструкции Ўтаба Ѕ ј, эти представители, совместно с окружными и районными начальниками Ѕ ј, должны были на местах выбрать командиров ее будущих подразделений [11].

23 феврал€ 1944 г. состо€лось совместное заседание руководства Ѕ÷–, штаба фюрера —— и полиции "Ѕелоруссии", а также местных представителей Ѕ ј и немецкой полиции. Ќа этом заседании адъютант начальника штаба фон √оттберга зачитал приказ о создании Ѕ ј. ѕосле оглашени€ приказа возникла небольша€ дискусси€ о технике проведени€ мобилизации, и была установлена ее дата - 10 марта 1944 г [12].

—огласно приказу фюрера —— и полиции, мобилизаци€ в Ѕ ј должна была проводитьс€ только на территории генерального округа "Ѕелорусси€", за исключением округа "Ћида" и округа фюрера —— и полиции "ѕрип€ть".  роме того, в созданных немцами так называемых "оборонных деревн€х", также было запрещено проводить мобилизацию [13].

ѕризыву подлежали все бывшие офицеры и унтер-офицеры  расной и ѕольской армии в возрасте, соответственно, до 57 и 55 лет. ѕри этом в приказе обговаривалось, что они могут быть освобождены от мобилизации, "если наход€тс€ на руковод€щих должност€х или работают специалистами в немецких учреждени€х" [14].

ѕризыв р€дового состава начиналс€ через три дн€ после окончани€ мобилизации и инструктажа офицеров и унтер-офицеров и должен был охватить следующие возраста: с 1908 по 1917и с 1921 по 1924 годы рождени€. ¬озраста с 1925 по 1927 годы рождени€ подлежали призыву во вспомогательные службы военизированной организации —оюз белорусской молодежи (—Ѕћ) [15].

ѕризыв в Ѕ ј продолжалс€ с 10 марта по 15 апрел€ 1944 г. —огласно первым приказам Ўтаба Ѕ ј, в каждом районе планировалось организовать по одному батальону, личный состав которых должен был насчитывать 600 человек. —о временем, если ситуаци€ на фронте изменилась бы в пользу немцев, должны были быть проведены новые призывы, в результате которых были бы организованы полноценные Ѕелорусские вооруженные силы [16].

—огласно донесени€м окружных представителей Ѕ÷– и окружных начальников Ѕ ј, на призывные пункты €вилось около 40 тыс. человек. ќднако мобилизаци€ такого количества человек могла сорвать работу промышленных предпри€тий. ѕоэтому немецкие окружные комиссары, под разными предлогами, отсе€ли около 50% мобилизованных. ¬ результате, в семи округах генерального округа "Ѕелорусси€" было сформировано следующее количество батальонов:

  • ћинский округ - 6 батальонов (2358 чел.);
  • —луцкий округ - 5 батальонов (3982 чел.);
  • Ќовогрудский округ - 4 батальона (2047 чел.);
  • Ѕарановичский округ - 8 батальонов (6495 чел.);
  • √лубокский округ - 4 батальона (2910 чел.);
  • ¬илейский округ - 4 батальона (2414 чел.);
  • —лонимский округ - 3 батальона (1423 чел.).

¬сего, таким образом, к 20-м числам апрел€ 1944 г. было сформировано 34 пехотных батальона, личный состав которых насчитывал 21629 офицеров, унтер-офицеров и р€довых [17].

—ледует сказать, что, помимо мобилизации, в Ѕ ј были также переведены несколько подразделений белорусской полиции, в результате чего было сформировано еще 5 пехотных батальонов. ѕоэтому, к концу ма€ 1944 г. в составе Ѕ ј насчитывалось 39 пехотных батальонов [18].

¬ ходе мобилизации вы€снилось, что в каждом округе немцы отбирали часть людей, признанных годными к военной службе, и передавали их в распор€жение военно-строительной "ќрганизации “одта". ѕо этому поводу президент Ѕ÷– подал протест в генеральный комиссариат. —вои действи€ немцы объ€снили тем, что им была необходима рабоча€ сила дл€ ремонта дорог в Ѕелоруссии. „тобы найти компромисс и не нарушать первоначальных условий по созданию Ѕ ј, было прин€то решение об организации из этих призывников 12 саперных батальонов. ѕосле своего создани€ эти батальоны должны были полтора мес€ца находитьс€ в распор€жении командующего войсками вермахта в Ѕелоруссии, а потом войти в состав Ѕ ј. ѕри этом, саперные батальоны должны были быть обмундированы и вооружены вермахтом. ќднако, к началу ма€ 1944 г. удалось сформировать только 6 батальонов, которые были расквартированы в следующих населенных пунктах: в Ѕорисове (1 батальон), в ћогилеве (2 батальона), в —луцке (2 батальона), в Ѕарановичах (1 батальон) [19].

Ѕойцы Ѕ ј
Ѕойцы Ѕелорусской  раевой ќбороны

 роме пехотных и саперных частей в составе Ѕ ј был сформирован и один кавалерийский эскадрон. ≈го основой стал отр€д белорусской самообороны, организованный в 1942-1943 гг. в Ќовогрудке капитаном Ѕ. –огулей. —ледует сказать, что, в отличие от других частей Ѕ ј, этот эскадрон состо€л исключительно из добровольцев [20].

“аким образом, к маю 1944 г. в составе Ѕ ј было сформировано 39 пехотных, 6 саперных батальонов и 1 кавалерийский эскадрон. Ќа тот момент ее личный состав насчитывал около 30 тыс. человек, причем только 10 тыс. из них имели опыт участи€ в боевых действи€х в услови€х современной войны [21].

–уковод€щим органом Ѕ ј с белорусской стороны был ее Ўтаб. ќднако немцы не соглашались на такое название, и поэтому в официальных документах Ѕ÷– его было прин€то называть либо отдел, либо √лавное управление Ѕ ј. Ќа июнь 1944 г. структура Ўтаба Ѕ ј была следующей:

  • начальник штаба - майор ‘.  ушель;
  • заместитель начальника штаба - капитан ¬. ћикула [22];
  • организационный отдел - руководитель —. –оманчук;
  • отдел пропаганды - руководитель ¬. √утько;
  • санитарный отдел - руководитель ѕрожога, позднее √. Ѕогданович;
  • хоз€йственный отдел - руководитель ѕлескачевский, позднее я. —куратович;
  • обща€ канцел€ри€ - руководитель ј. ¬асилен€ [23].

 ак уже говорилось выше, главной задачей начальника Ўтаба Ѕ ј было подготовить и провести ее мобилизацию.  огда мобилизаци€ была окончена, президент Ѕ÷– своим декретом назначил  ушел€  омандующим Ѕ ј. ѕо всем вопросам, касающимс€ Ѕ ј, начальник штаба фюрера —— и полиции "Ѕелоруссии" ——-оберштурмбаннфюрер  л€йнц св€зывалс€ непосредственно с  ушелем. ќбычно эти контакты осуществл€лись через заместител€ последнего капитана ћикулу. „тобы упростить эту процедуру, ——-группенфюрер фон √оттберг создал во второй половине июн€ 1944 г. немецкий штаб св€зи, в составе одного майора, двух капитанов и четырех унтер-офицеров. Ётот штаб должен был располагатьс€ в помещении Ўтаба Ѕ ј. ¬ его задачи входило не только поддерживать св€зь между белорусским Ўтабом и штабом фон √оттберга, но и "вникать во все нужды Ѕ ј и облегчать работу белорусского Ўтаба по вопросам ее материального обеспечени€" [24].

√лавной проблемой Ѕ ј была нехватка командных кадров. ≈ще перед началом мобилизации  ушель обратил на это внимание президента Ѕ÷– –. ќстровского, за€вив ему, что "белорусский офицерский корпус очень слаб, а кадровых офицеров и вовсе нет". ¬ результате, к февралю-марту 1944 г. будущий офицерский корпус Ѕ ј должен был состо€ть из офицеров белорусской полиции и самообороны, которые к этому времени успели пройти подготовку на всевозможных курсах в ћинске или в округах; бывших офицеров –усской императорской армии; бывших офицеров ѕольской армии; и бывших офицеров  расной јрмии.

ѕо словам  ушел€, "имелись еще и подпрапорщики запаса царской армии, однако, это были люди преклонного возраста, с военной точки зрени€ малопригодные и в большинстве своем чуждые белорусскому делу" [25].

¬ св€зи с тем, что белорусские офицерские и унтер-офицерские кадры были очень слабы, Ѕ÷– прин€л решение, а немцы целиком с ним согласились, провести переподготовку имевшихс€ офицеров и унтер-офицеров. — этой целью в ћинске были открыты мес€чные курсы, рассчитанные на 50 офицеров и 150 унтер-офицеров.  урсы должны были проводитьс€ один за другим, пока все офицеры и унтер-офицеры не пройдут переподготовку. ѕосле этих курсов планировалось открытие офицерской школы с шестимес€чным периодом обучени€ дл€ новых кандидатов в офицеры. »сход€ из этого, в плане мобилизации Ѕ ј было предусмотрено: прислать из каждого округа на курсы в ћинск специально дл€ этого отобранных офицеров и унтер-офицеров [26].

— немецкой стороны начальником курсов переподготовки был назначен ——-гауптштурмфюрер Ўнайдер, который отвечал только перед фон √оттбергом. — белорусской же стороны начальником был назначен капитан ¬. „еботаревич [27].

ѕервые курсы начались в середине марта 1944 г. ѕричем слушателей на них прибыло даже больше, чем рассчитывали - 50 офицеров и 200 унтер-офицеров. ¬ первой половине апрел€ 1944 г., после окончани€ этих курсов, все они сдали экзамен в присутствии фон √оттберга. ѕосле этого, в конце апрел€ 1944 г., были открыты вторые курсы [28].

ќднако, помимо переподготовки офицеров и унтер-офицеров, главной задачей ћинских курсов было, по мнению руководства Ѕ ј, привлечение на них молодежи, котора€ еще не служила в армии. ѕолучив согласие фон √оттберга, Ѕ÷– провела соответствующие пропагандистские меропри€ти€ и, одновременно с третьими курсами переподготовки, в ћинске во второй половине июн€ 1944 г. была открыта офицерска€ школа, в которую было прин€то 250 кандидатов. ¬ большинстве своем это были молодые люди с оконченным средним образованием и почти все члены —Ѕћ. »х обучение должно было продолжатьс€ шесть мес€цев, после чего они бы получили первое офицерское звание. ќднако этому не суждено было произойти, так как уже 29 июн€ 1944 г. офицерска€ школа должна была эвакуироватьс€ из ћинска в ¬ильнюс (Ћитва), чтобы не попасть под удар наступающей  расной јрмии [29].

¬сего же с марта по июнь 1944 г. на курсах в ћинске было переподготовлено около 150 офицеров и около 600 унтер-офицеров. ѕо словам  ушел€, с военной и политической точки зрени€, это были очень хорошие офицеры и унтер-офицеры, полностью преданные идее создани€ национальных Ѕелорусских вооруженных сил. ≈динственным недостатком было то, что их было €вно недостаточно дл€ создани€ таких вооруженных сил.

¬ыше уже говорилось, что президент Ѕ÷– –. ќстровский прин€л на себ€ об€зательство обеспечить Ѕ ј обмундированием. ѕо его замыслам, ее части должны были создаватьс€ как так называемые "белые банды", чтобы боротьс€ с партизанами их же методами. ≈стественно, что одеты члены этих банд, должны были как партизаны, то есть, в гражданскую одежду. ¬ результате, в чем люди пришли на призывные пункты, в том они и остались, а Ѕ÷– не имела возможности дать им униформу. “олько в мае-июне 1944 г. некоторые батальоны Ѕ ј, в основном в ћинске, получили униформу немецкой полиции, а саперные батальоны - униформу саперов вермахта

5 апрел€ 1944 г. Ѕ÷– прин€ла постановление о введении офицерских рангов Ѕ ј. 12 апрел€ 1944 г. было прин€то такое же постановление относительно унтер-офицерских рангов. —огласно этим постановлени€м, начала разрабатыватьс€ униформа и знаки различи€ Ѕ ј. ¬ конце концов, дл€ каждого из ее 18 рангов были разработаны варианты парадной, выходной, служебной и полевой униформы. ќднако вес эти проекты так и остались на бумаге [30].

≈динственным, что отличало белорусские формировани€ от других, одетых в такую же немецкую униформу, "восточных" добровольческих частей, были знаки различи€ и символика. “ак, у белорусов это были:

  • бело-красно-белый флаг, использование которого было официально разрешено генеральным комиссаром "Ѕелоруссии" 27 июл€ 1942 г.;
  • герб "ѕогон€" (белый рыцарь на белом коне и на красном фоне) - национальный символ Ѕелоруссии, происхождение которого относитс€ еще к средним векам;
  • так называемый "ярыловский" (двойной) крест.

¬се эти символы использовались в различных модификаци€х в качестве кокард, нарукавных щитков, петлиц и нашивок на униформе [31].

¬ооружение дл€ Ѕ ј пообещали дать немецкие власти. ѕервоначально планировалось дать по 100 италь€нских винтовок на каждый батальон. “аким образом, одна винтовка должна была приходитьс€ на 5-6 человек.   тому же, эти винтовки были такого плохого качества, что руководство Ѕ ј прин€ло их сначала за учебные. ќднако, вид€, что фактически безоружные батальоны Ѕ ј не могут противосто€ть партизанам, немцы довооружили их в конце апрел€ 1944 г. ѕри этом новое вооружение было самых разных систем. Ќапример, нар€ду с немецкими, были французские, голландские, советские, польские и другие винтовки. “€желые пулеметы были, в основном, польские. ‘актически же до самого наступлени€  расной јрмии в июне 1944 г. Ѕ ј так и не была вооружена целиком [32].

ќ том, как использовать формировани€ Ѕ ј, у ——-группенфюрера фон √оттберга имелось две точки зрени€. “ак, еще 1 марта 1944 г. на конференции в ћинистерстве по делам оккупированных восточных областей (Ѕерлин), он представил проект создани€ 20-тыс. оперативной группы по борьбе с партизанами. ¬ ее состав, помимо немецких частей, должны были войти: казачьи части, кавказские формировани€, "Ѕригада  аминского" и пехотные батальоны Ѕ ј [33].

ќднако обстановка на ¬осточном фронте и его тыловых районах не позвол€ла за короткий срок создать такую группу. ѕоэтому фон √оттберг решил использовать батальоны Ѕ ј согласно своему второму варианту: они должны были участвовать в бо€х против партизан либо отдельно, либо в составе более крупных немецких частей. “ака€ возможность представилась во второй половине ма€ 1944 г., когда больша€ часть батальонов закончила свою подготовку.

ѕервым из батальонов Ѕ ј участие в боевых действи€х прин€л 15-й √ородищенский батальон под командованием лейтенанта ¬. –адько [34]. Ётот батальон был присоединен к оперативной группе фон √оттберга, котора€ должна была очистить от советских партизан районы Ћепел€ и Ѕорисова (операци€ "ѕраздник весны" (Fr?hlingsfest)). ¬ ходе операции личный состав батальона про€вил высокую боеспособность, а противосто€вшие ему партизанские отр€ды понесли большие потери. ѕосле операции командир батальона был награжден "∆елезным  рестом", а командиры рот, многие унтер-офицеры и р€довые получили специальную награду - "ћедаль дл€ восточных народов" [35].

¬ первой половине июн€ 1944 г. немцы решили использовать еще один батальон - 34-й, - который дислоцировалс€ в —толбцах. ќднако, вследствие того, что они не уведомили Ўтаб Ѕ ј о своих намерени€х, многие солдаты батальона разбежались пр€мо перед своей посадкой на поезд. „тобы не допустить окончательного развала батальона, начальник Ўтаба Ѕ ј  ушель послал в —толбцы своего заместител€ капитана ћикулу, который смог уговорить белорусских солдат отправитьс€ на операцию [36].

¬ крупных боевых операци€х против партизан немцы старались использовать только наиболее подготовленные и хорошо вооруженные батальоны. “е же батальоны, которые были хуже подготовлены, использовались по типу местной самообороны. »х задача заключалась в том, что они патрулировали район своего базировани€ и загон€ли обратно в леса небольшие группы партизан, дава€, тем самым, местным кресть€нам спокойно обрабатывать землю.

Ѕатальоны же, подготовка и вооружение которых не достигали даже среднего уровн€, использовались, в основном, на охране гражданских учреждений и складов, на погрузке и отправке в √ерманию различного имущества и на других хоз€йственных работах [37].

¬ целом же можно сказать, что части Ѕ ј не были использованы в полную силу, а опыт их боевого применени€ оказалс€ минимальным. Ётому есть несколько причин, первой из которых €вл€етс€ фактор времени. ≈стественно, что за четыре неполных мес€ца было невозможно развернуть и подготовить полноценные вооруженные силы.

¬торой причиной €вл€лась негативна€ де€тельность немецкого военно-политического руководства в Ѕелоруссии. —ледует сказать, что, несмотр€ на то, что немцы сами вызвали к жизни идею Ѕ ј, они же и тормозили ее реализацию. ”же одно то, что мобилизаци€ была принудительной, а не€вившимс€ на призывные пункты грозила смертна€ казнь, не могло вызвать энтузиазма у белорусов [38]. “ем не менее, население многих районов Ѕелоруссии охотно откликнулось на призыв.  ак пишет современный белорусский публицист “.  лыковска€, "не жела€ вновь оказатьс€ под большевистским €рмом, часть кресть€н была готова пойти под национальные лозунги и даже в определенной степени поспособствовать терп€щим поражение немцам" [39]. ћногие из них действительно думали, что будут сражатьс€ в национальных Ѕелорусских вооруженных силах и под белорусским командованием. ¬ид€ это, руководство Ѕ÷– издало приказ о том, что "батальоны, которые имеют достаточное количество оружи€ и боеприпасов, должны активно выступать против партизан" [40]. ¬ этом приказе также подразумевалось, что, прежде чем использовать какую-нибудь часть Ѕ ј, немцы обрат€тс€ в ее Ўтаб или к окружному начальнику Ѕ ј. ќднако они, зачастую, использовали батальоны Ѕ ј по своему усмотрению, полностью игнориру€ Ѕ÷– и белорусский Ўтаб. ¬ результате, это приводило к инцидентам, который возник в 34-м батальоне.

ƒругим характерным примером такого немецкого поведени€ €вл€етс€ ситуаци€ с саперными батальонами. ≈сли пехотные батальоны и находились в формальном подчинении у Ўтаба Ѕ ј, то саперы даже не подчин€лись фюреру —— и полиции.  ак было сказано выше, они находились в распор€жении вермахта. ‘.  ушель писал: "...≈сли в пехотные батальоны люди шли весьма охотно, жела€ непосредственно боротьс€ с большевистскими партизанами, то саперные батальоны не давали им такой возможности" [41]. ѕоэтому, в некоторых местах люди, призванные в саперные батальоны, попросту дезертировали. “ак, например, произошло в Ќесвиже и  лецке.

»ме€ такой негативный опыт, немецкое военно-политическое руководство в Ѕелоруссии должно было сделать вывод, что лучше всего белорусы сражаютс€ против большевиков под знаменами белорусской национальной идеи. ќднако, оно такой вывод не сделало, что, в результате, пагубно отразилось на дальнейших попытках создани€ белорусских формирований.

Ќаконец, еще одним преп€тствием со стороны немецкого руководства было его упорное нежелание снабдить Ѕ ј современным вооружением. — одной стороны это объ€сн€етс€ нехваткой такого вооружени€ дл€ частей вермахта или войск ——. — другой же стороны, немецкое командование всегда опасалось снабжать современным оружием "восточные" формировани€. ќно, и не без основани€, считало, что если дела на фронте пойдут у немцев плохо, это оружие повернетс€ против них [42].

≈ще одним фактором, который оказывал негативное вли€ние на процесс организации и использовани€ Ѕ ј, была де€тельность советских партизан. ѕо своему характеру она делилась на пассивную или пропагандистскую и активную, и была направлена на срыв мобилизации. ≈сли же в каком-нибудь районе мобилизацию и не удавалось сорвать, тогда партизаны прилагали все усили€, чтобы разложить уже сформированные части Ѕ ј.

“ак, уже 10-11 марта 1944 г. ÷ентральный комитет  омпартии Ѕелоруссии (÷   ѕЅ) издал специальное "ќбращение" к населению оккупированных районов. "Ќемецкие разбойники, - указывалось в этом документе, - хот€т по мобилизации собрать наиболее здоровое белорусское население, чтобы затем уничтожить его. ƒл€ этого они во многих местах Ѕелоруссии и ѕольши устроили лагер€ смерти, куда загон€ют тыс€чами собранных под разными предлогами людей" [43].

÷   ѕЅ призывал белорусский народ не поддаватьс€ ни на какие провокации оккупантов, всеми силами и средствами срывать их планы. "ѕартизаны и партизанки, говорилось далее в "ќбращении", - помогайте населению уклон€тьс€ от немецкой мобилизации. –азъ€сн€йте всем, что объ€вленна€... мобилизаци€ - новый кровавый план уничтожени€ белорусского народа...”ничтожайте команды, которые загон€ют народ на призывные пункты, громите призывные пункты"[44].

ѕодпольные органы  омпартии и командование партизанских отр€дов положили "ќбращение" ÷  в основу своей повседневной политико-агитационной и организационной работы. ќно было отпечатано в дес€тках тыс€ч экземпл€ров и распространено среди жителей. “ак, за врем€ проведени€ мобилизации в Ѕ ј, в южных районах ћинского округа партизаны распространили 62 тыс. экземпл€ров листовок и 54 тыс. экземпл€ров газет с текстом "ќбращени€". ѕодпольные организации Ѕелостокского округа за март-апрель 1944 г. издали большим тиражом 11 названий листовок с призывом к населению не вступать в Ѕ ј [45].

ќдновременно с разъ€снительной и агитационной работой подпольные организации и партизанские отр€ды повсеместно громили призывные пункты Ѕ ј, устраивали кордоны, с целью не пропустить призывников на эти пункты, физически уничтожали членов окружных или районных мобилизационных комиссий. ¬о многих случа€х имели место нападени€ на уже сформированные, но еще не вооруженные, батальоны Ѕ ј, в результате которых наиболее активные белорусские офицеры и унтер-офицеры уничтожались, а р€довые распускались по домам или включались в партизанские отр€ды. “акие случаи, например, имели место в р€де районов Ќовогрудского, —лонимского и Ѕарановичского округов [46].

—о временем, така€ активность партизан стала приносить свои плоды. “ак, на призывной пункт в поселке √ородок Ѕарановичского округа €вилось всего несколько человек. „тобы предотвратить срыв мобилизации, немцы направили в близлежащие населенные пункты большой отр€д полиции. ¬ ходе облавы удалось схватить около 100 человек и пригнать их на призывной пункт. ќднако уже в первую ночь 37 из них бежали к партизанам. ¬ других же районах ситуаци€ выгл€дела еще хуже [47].

 ак было сказано выше, по плану развертывани€ Ѕ ј в каждом районе должен был быть сформирован один батальон численностью 500-600 человек. ќднако, как из-за преп€тствий со стороны немцев, так и из-за де€тельности партизан, в некоторых батальонах было только по 80-100 человек [48].

ƒругим следствием подрывной работы партизан стал переход на их сторону уже сформированных частей Ѕ ј. “ак, по данным Ўтаба Ѕ ј, только за март-апрель 1944 г. имели место следующие случаи:

  • в ночь на 19 марта 1944 г. партизаны совершили нападение на немецкий гарнизон в деревне яворска€ –уда Ѕарановичского округа. Ќаходившийс€ в гарнизоне отр€д Ѕ ј не оказал никакого сопротивлени€, а 66 его солдат перешли на сторону партизан;
  • в начале апрел€ 1944 г. партизаны разгромили немецкий гарнизон в поселке ќстров Ѕарановичского округа, в результате чего 28 находившихс€ в гарнизоне солдат Ѕ ј стали партизанами;
  • за врем€ боев с партизанами, из отр€да Ѕ ј, сформированного в поселке Ћапичи ћинского округа, к партизанам перешло около 300 чел.;
  • в ѕлисском районе ћинского округа только за две недели марта 1944 г. из местного батальона на сторону партизан перешло 82 чел.;
  • из ¬илейки местный окружной начальник Ѕ ј сообщал о переходе на сторону партизан 70 чел. [49].

 роме вышесказанного, партизаны засылали в батальоны Ѕ ј своих агентов, которые старались разложить их личный состав. — одной стороны они говорили, что "когда —оветска€ власть вернетс€ в Ѕелоруссию, от расплаты не уйдет ни один предатель". — другой же стороны, они обещали "от лица народной власти прощение всем, кто воврем€ одумаетс€". ¬ результате, в политическом обзоре Ѕ÷– по ћинскому округу за март 1944 г. отмечалось, что у солдат Ѕ ј подавленное настроение, почти все думают, что они будут отправлены на фронт. ћногие, особенно из насильно мобилизованных, морально разложены. ¬ другом обзоре говорилось, что "после призыва почти каждый подал за€вление об освобождении из р€дов Ѕ ј, измышл€€ всевозможные причины, по которым не может оставатьс€ в этих р€дах" [50].

23 июн€ 1944 г.  расна€ јрми€ начала операцию "Ѕагратион", котора€ закончилась разгромом немецкой группы армий "÷ентр". ¬ хаосе отступлени€ многие подразделени€ Ѕ ј оказались лишенными руководства, св€зь между Ўтабом Ѕ ј и большинством батальонов была полностью потер€на. Ќекоторые батальоны прин€ли бой с передовыми част€ми  расной јрмии и были разгромлены, другие - распущены немцами, а третьи -наиболее боеспособные - смогли в полном пор€дке отступить в ѕольшу [51]. —аперные батальоны Ѕ ј, которые находились под юрисдикцией вермахта, были эвакуированы в Ѕедруск под ѕознанью (западна€ ѕольша). “ам все эти 6 батальонов были реорганизованы в 2 строительных батальона и, без ведома Ѕ÷–, включены в состав сухопутных войск вермахта. ¬последствии, оба строительных батальона были переброшены на «ападный фронт, где и находились до конца войны.

¬ыводы из данного исследовани€. ¬ целом, приходитс€ согласитьс€ с немецким историком Ќ. ћюллером, который писал, что "кампани€ по организации Ѕ ј... закончилась неудачно" [52]. ¬оенные цели, из-за которых она создавалась немцами, достигнуты не были. «а редким исключением, им не удалось сформировать сколько-нибудь боеспособные и морально устойчивые части. ќднако была достигнута белорусска€, политическа€ цель.  ак писал впоследствии  ушель, "проведение мобилизации в Ѕелоруссии представительством белорусского народа, каким тогда €вл€лс€ Ѕ÷–, было необыкновенно важным делом. Ёто был первый факт в истории Ѕелоруссии, когда белорусский народ призывалс€ в белорусские войска белорусской властью" [53]. ≈стественно, это событие оказало сильное вли€ние на рост национального самосознани€ белорусов.

ѕерспективы дальнейшего исследовани€ проблемы завис€т от разработки действительно научной методологии, при помощи которой можно было бы непредвз€то и всесторонне подойти к рассмотрению всех вопросов, св€занных с такой неоднозначной темой в истории второй мировой войны, как иностранные добровольческие формировани€ в германских вооруженных силах. »сход€ из сказанного, наша стать€ €вл€етс€ (не претенду€ на всеобъемлющую полноту) попыткой разработать такую методологию и определить основные ключевые моменты в исследовании этой и смежных тем. ѕоскольку же в современной белорусской исторической науке на вопросы коллаборационизма €вно преобладает точка зрени€ советской историографии, то, как это не прозвучит парадоксально, их разработкой плодотворнее всего можно заниматьс€ за пределами Ѕелоруссии.

Ћ≥таратура:

  • [1] –аманоҐск≥. ¬. —аҐдзельн≥к≥ Ґ злачынствах. - ћ≥нск: Ѕеларусь, 1964; јржаева Ћ.¬., ƒоморад  . », »гнатенко »ћ. ¬сенародна€ борьба в Ѕелоруссии против немецко-фашистских захватчиков в годы ¬еликой ќтечественной войны: ¬ 3 т. - ћинск: Ѕеларусь, 1984. - “.«; ¬≥цьб≥ч ё. јнтыбальшав≥цк≥€ паҐстаньн≥ i партызанска€ барацьба на Ѕеларус≥ - Ќью-®рк: Ѕ≥Ќ≥ћ, 1996; Ўнэк ”. Ѕеларуска€  раева€ јбарона. ”н≥форма i адзнак≥. ≤люстраваны альбом. - ћельбурн: ¬ыданьне Ѕеларускага ¬ызвольнага ‘ронту, 1984; ёрэв≥ч Ћ. ѕартрэт беларускага военачальн≥ка ≥ пал≥тычнага дзе€ча Ѕарыса –агул≥ на фоне €го эпох≥ - ћенск: ARCHE, 1999; —оловьев ј. . Ѕелорусска€ ÷ентральна€ –ада: создание, де€тельность, крах. - ћинск: Ќаука и техника, 1995;  лыковска€ “. ќбреченный эскадрон: в 1942 г. они мечтали создать национальные белорусские войска // „ерна€ п€тница. - ћинск, 1998. -є173.-15 окт€бр€; √ардз≥енка ј. ¬айсковец // Ќаша Ќ≥ва. - 2000. - є15(172). - 10-16 красав≥ка; ≈рш —. ”севалад –одзька. ѕравадыр беларуск≥х нацы€нал≥стаҐ. - ћ≥нск: √олас  раю, 2001; ≈го же. «абыты беларуск≥ вайсковы дзе€ч // √олас  амбатанта. - 2000. - є5. - .Ћ≥стапад-сьнежань.
  • [2] ќстровский, –адослав (1887 - 1976), белорусский политический де€тель. ¬ 1917 г. комиссар ¬ременного правительства в —луцком повете, участник 1-го ¬себелорусского конгресса (1918). ¬ 1924-1936 гг. директор белорусской гимназии в ¬ильнюсе. ¬ 1941-1943 гг. работал в органах белорусского самоуправлени€ в Ѕр€нском, —моленском и ћогилевском округах. — декабр€ 1943 г. президент Ѕ÷– -"центральной инстанции местной белорусской администрации". — лета 1944 г. в эмиграции, где продолжал политическую де€тельность, занима€ и далее пост президента Ѕ÷–.
  • [3]  ушаль ‘. —пробы стварэнън€ Ѕеларускага войска. - ћ≥нск: Ѕ√ј, 1989. - —. 5 (далее все ссылки по тексту привод€тс€ по рукописи данного издани€, хран€щейс€ в архиве автора).
  • [4] √оттберг,  урт фон (1896-?), один из руководителей оккупационного режима на территории ———–, ——-обергруппенфюрер, генерал полиции и войск —— (с 30.06.1944 г.). — 1933-1934 гг. на командных должност€х в аппарате ——. — начала 1942 г. фюрер —— и полиции генерального округа "Ѕелорусси€". ќрганизатор жесточайшего террора против мирного населени€ Ѕелоруссии. 27.09.1943 г. после убийства партизанами генерального комиссара "Ѕелоруссии" ¬.  убе, прин€л на себ€ исполнение его об€занностей. — 24.03.1943 г. главный фюрер —— и полиции "–оссии-÷ентр" (занимал эту должность одновременно с двум€ предыдущими). ¬ конце 1944 г., после эвакуации из Ѕелоруссии, назначен командующим 12-м армейским корпусом ——.
  • [5] јржаева Ћ.¬., ƒоморад  .»., »гнатенко »ћ. ”каз. соч. - —. 183.
  • [6]  ушаль ‘. ”каз. соч. - —. 5.
  • [7] “ам же. - —. 6.
  • [8]  ушель, ‘ранц (16.02.1895 - май 1969), белорусский военный и политический де€тель. ¬ 1916 г. окончил пехотное училище в ¬ильнюсе. ”частник первой мировой войны - штабс-капитан –усской императорской армии. ¬ период с 1917 по 1921 г. участник р€да белорусских антикоммунистических формирований, воевавших на стороне ѕольши. — 1921 по август 1939 г. капитан ѕольской армии. — августа 1939 по €нварь 1941 г. в плену в ———–. — ма€ 1942 г. начальник курсов по подготовке офицеров белорусской полиции (ћинск). — августа 1943 г. "главный опекун" белорусской полиции. — феврал€ 1944 г. в чине майора начальник Ўтаба Ѕ ј. — июл€ 1944 г. в эмиграции в √ермании. 28.04.1945 г. в районе јйзенштадта („ехи€) сдалс€ в плен американцам. — 1950 г. в эмиграции в —Ўј, где в чине генерал-майора занимал пост "военного министра" при Ѕ÷–. явл€лс€ автором нескольких работ по военной истории Ѕелоруссии.
  • [9]  омандиры второй мировой войны I јвт.-сост. ј.Ќ. √ордиенко. - ћинск: Ћитература, 1998. -—. 309.
  • [10]  ушаль ‘. ”каз. соч. - —. 7.
  • [11] “ам же. - —. 7.
  • [12] Ќациональный архив –еспублики Ѕеларусь, ћинск (далее - Ќј–Ѕ), ф. 382, оп. 1, д. 8, л. 3-4.
  • [13] јржаева Ћ.¬., ƒоморад  .»., »гнатенко »ћ. ”каз. соч. - —. 184.
  • [14] Ќј–Ѕ, ф. 382, оп. 1, д. 8, л. 3.
  • [15] Ќј–Ѕ, ф. 382, оп. 1, д. 8, л. 4; Ќемецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944). —б. статей / ѕод общ. ред. ≈.ј. Ѕолтина. -ћ.: ѕолитиздат, 1965. -—. 63.
  • [16] Ўнэк ”. ”каз. соч. - —. 10.
  • [17] “ам же. - ƒакуманты.
  • [18]  омандиры второй мировой войны... - —. 309.
  • [19]  ушаль ‘. ”каз. соч. -—. 8,11.
  • [20] –оманов≥ч  . ” —Ѕћ € загартуваҐс€ Ґ спрауднага патрыЄта // Ќаша Ќ≥ва. - 1997. - є33(94). - 17 л≥стапада; ёрэв≥ч Ћ. ”каз. соч. -—. 3-32.
  • [21]  омандиры второй мировой войны... - —. 309.
  • [22] ћикула, ¬италий (1913 - 1944), белорусский военный де€тель. ¬ 1939 г. окончил артиллерийскую школу в √рудзЄнце, поручик ѕольской армии. ”частник польско-немецкой войны (сент€брь 1939 г.). — ма€ 1942 г. заместитель начальника курсов по подготовке офицеров белорусской полиции (ћинск). — декабр€ 1942 г. в чине капитана офицер св€зи при Ѕелорусском батальоне железнодорожной охраны. ¬ 1943 г. подготовил и издал "—троевой воинский устав". — феврал€ 1944 г. заместитель начальника Ўтаба Ѕ ј. — лета 1944 г. в эмиграции в √ермании. «а отказ сотрудничать с русскими офицерами-антикоммунистами убит немцами в концлагере ƒахау.
  • [23]  ушаль ‘. ”каз. соч. - —. 6-7.
  • [24] “ам же.-—. 11.
  • [25] “ам же. - —. 7.
  • [26] Ќј–Ѕ, ф. 382, оп. 1, д. 8, л. 4.
  • [27] Ѕеларуск≥ нацы€нал≥зм: ƒаведтк / ”кладальн≥к ѕ.  азак. - ћ≥нск: √олас  раю, 2001. -„эбатарэв≥ч, ¬≥ктар.
  • [28]  ушаль ‘. ”каз. соч. -—. 10.
  • [29] –оманович  . ”каз. соч.
  • [30] Ўнэк ”. - ƒакуманты.
  • [31] Ѕелорусский государственный архив кинофо-тофонодокументов, ƒзержинск, немецкий альбом є17, фото 61; немецкий альбом є18, фото 46, 49, 51. 53, 60.
  • [32]  ушаль‘. ”каз. соч. -—. 9-10.
  • [33]  омандиры второй мировой войны... - —. 309.
  • [34] –адько, ¬севолод (1920 - 1946?), белорусский военный и политический де€тель. ќкончил польскую гимназию им. ј. ћицкевича в Ќовогрудке (1938), а потом унтер-офицерскую школу в «омброве. ”частник польско-немецкой войны (сент€брь 1939 г.), попал в плен, откуда в 1940 г. был освобожден. ¬озглавил  раковский филиал ¬аршавского белорусского комитета. — весны 1941 г. сотрудничал с јбвером. — июл€ 1941 г. начальник городского управлени€ ¬итебска. „лен Ѕ÷–, где €вл€лс€ ответственным за работу с молодежью. — марта 1944 г. в чине лейтенанта командир 15-го батальона Ѕ ј. ¬ чине майора политический руководитель —пециального де сантного батальона "ƒальвиц". —торонник сближени€ с движением генерала ј.ј. ¬ласова. ѕосле окончани€ войны пробралс€ в ѕольшу, где был арестован в июне 1945 г. (по другим данным - осенью 1946 г.). ¬ 1946 г. на процессе в ћинске приговорен к смертной казни.
  • [35] ®рш —. ”севалад –одзька... - —. 86.
  • [36]  ушаль ‘. ”каз. соч. -—. 12.
  • [37] јржаева Ћ.¬., ƒоморад  .»., »гнатенко  ћ. ”каз. соч. - —. 193.
  • [38] “ам же.-—. 184.
  • [39]  лыковска€ “. ”каз. соч. - —.«.
  • [40] Ќј–Ѕ, ф. 382, оп. 1, д. 14, л. 37.
  • [41]  ушаль ‘. ”каз. соч. -—. 9.
  • [42] јржаева Ћ.¬., ƒоморад  .»., »гнатенко  ћ. ”каз. соч. - —. 192-193.
  • [43] “ам же.-—. 185-186.
  • [44] “ам же.-—. 186.
  • [45] “ам же.-—. 186.
  • [46] “ам же.-—. 190.
  • [47] Ќј–Ѕ, ф. 382, оп. 1, д. 3, л. 217, 366.
  • [48] јржаева Ћ.¬., ƒоморад  . ,  гнатенко  ћ. ”каз. соч. - —. 192.
  • [49] Ќј–Ѕ, ф. 382, оп. 1, д. 3, л. 231, 236, 266, 294.
  • [50] “ам же, ф. 382, оп. 1, д. 3, л. 227; ф. 400, оп. 1, д. 1, л 7.
  • [51] Ќесмотр€ на то, что в июне 1944 г. Ѕ ј как организованна€ сила фактически перестала существовать, ее истори€ на этом не завершилась. ¬ декабре 1944 - €нваре 1945 г. белорусские офицеры и унтер-офицеры, которым посчастливилось выжить и добратьс€ до Ѕерлина, были сведены в 1-й  адровый батальон Ѕ ј. „то же касаетс€ ћинской офицерской школы, то она из Ћитвы была эвакуирована в ѕольшу, где большинство ее слушателей вошло в состав Ѕригады вспомогательной полиции пор€дка "«иглинг" (подробнее об этих и других белорусских формировани€х см.: Romanko O.V, Munoz A.J. Hitler's White Russian: Collaboration and Extermination in Byelorussian, 1941-1944. - New York: Axis Europa, 2003).
  • [52] ћюллер Ќ. ¬ермахт и оккупаци€ (1941-1944). - M.: ¬оениздат, 1974. - —. 271.
  • [53]  ушаль ‘. ”каз. соч. -—. 5

¬осточные добровольцы в вермахте, полиции и ——. Ѕелорусси€.

ƒневник

¬оскресенье, 19 ‘еврал€ 2017 г. 09:26 + в цитатник
     1. ѕолицейские и охранные части.
     2. ‘ормировани€ Ѕелорусской ÷ентральной –ады.

 

ѕолицейские и охранные части

¬ оккупированной немцами Ѕелоруссии подразделени€ местной полиции первоначально создавались при городских и поветовых (районных) управах в качестве отделов, однако затем они были переведены в подчинение немецкой охранной полиции (Schutzpolizei). ¬ декабре 1941 г. в ћинске были организованы курсы переподготовки дл€ всех полицейских, включа€ бывших чинов польской полиции и военнослужащих –  ј, а в мае 1942 года был открыт инструкторский курс минской полиции, фактически - школа белорусских унтер-офицеров. ¬ августе 1943 г. приказом начальника сил —— и полиции √оттберга "главным опекуном" (Hauptbetrauber) всей белорусской полиции пор€дка был назначен бывший капитан польской армии ‘.  ушель. ¬сего же на территории генерального округа "Ѕелорусси€" насчитывалось в этот врем€ около 20 тыс. полицейских.

ѕрактически все врем€ оккупации на территории Ѕелоруссии существовали сельские отр€ды самообороны, созданные местными жител€ми дл€ защиты от грабежей, иногда поддерживаемые партизанами, а чаще немцами, вынужденными миритьс€ с их существованием. —оздание таких отр€дов, как, например, сформированного в Ќовогрудке Ѕ. –агулей кавалерийского эскадрона, облегчалось наличием большого количества оружи€, оставленного  расной јрмией, а также тем, что в центральных и западных районах Ѕелоруссии советские власти не успели провести мобилизацию; военнопленные же красноармейцы белорусского происхождени€ отпускались немцами из лагерей домой.

Ќа востоке Ѕелоруссии, в —моленской и Ѕр€нской област€х также действовали вооруженные организации белорусских националистов. √лавными организаторами мобильных отр€дов полиции, именовавшейс€ в тыловом районе группы армий "÷ентр" службой пор€дка (Ordnungsdienst, сокр. OD - "оди"), стали эмигранты ƒ.  осмович и ћ. ¬итушка. ƒл€ привлечени€ населени€ к борьбе с партизанами был применен комплекс мер, таких, как освобождение жителей районов от повинностей и налогов, запрещение реквизиций. »з местных были организованы конные и пешие отр€ды по 100-150 человек, командирами которых назначались офицеры, специально освобожденные из лагерей военнопленных. ѕостепенно формировались батальоны полиции, создавалась система охраны важных объектов. ќбща€ численность отр€дов "оди" в —моленском округе выросла до 3 тыс. человек.

Ћетом 1942 г. в ћинске началось формирование белорусских батальонов "шума".  аждый батальон состо€л из четырех рот и насчитывал по штату 501 человек. ¬ соответствии с приказом начальника —— и полиции от €нвар€ 1943 г. в каждом батальоне требовалось иметь 8 немецких офицеров и 58 унтер-офицеров. Ќезнание немецкими командирами белорусского €зыка, нежелание воспользоватьс€ помощью органов самоуправлени€ при наборе кадров и игнорирование советов белорусских офицеров приводили к негативным результатам: по свидетельству ‘.  ушел€, в 49-м батальоне из-за роста случаев дезертирства немцы были вынуждены назначить на должности командиров взводов и рот офицеров с минских курсов. “олько после этого ситуаци€ в батальоне улучшилась, и он смог прин€ть участие в боевых действи€х.

‘ормирование второй волны полицейских батальонов началось в сент€бре-окт€бре 1943 г. ¬ Ѕарановичском, —лонимском и —луцком округах, где формировались 48-й и 60-й батальоны, а также 36-й полицейский стрелковый полк, была объ€влена частична€ мобилизаци€, проведение которой было поручено местной белорусской администрации. ћобилизаци€ дала неожиданный результат - на нее откликнулось столько призывников, что часть из них пришлось переправл€ть в другие местности Ѕелоруссии, где также планировалось создавать батальоны. “реть€ волна формировалась в феврале-марте 1944 г. ¬сего же было сформировано 11 белорусских батальонов "шума" (номера: с 45-го по 49-й, 60-й, с 64-го по 67-й и 69-й), в составе которых служило свыше 3 тыс. человек.

„асть отступивших летом 1944 г. вместе с немцами белорусских полицейских батальонов (60, 64 и 65-й) и отр€дов самообороны были включены в состав бригады под командованием оберштурмбаннфюрера √. «иглинга, переформированной в августе-сент€бре в 30-ю гренадерскую дивизию войск —— (русска€ є 2). ƒивизи€ состо€ла из четырех (затем из трех - 75, 76 и 77-ю) полков, 56-го артиллерийского и 68-го казачьего кавалерийского дивизионов. ¬ сент€бре 1944 г. это соединение было переброшено на «ападный фронт дл€ борьбы с французскими партизанами и англо-американскими войсками и понесло большие потери, главным образом из-за дезертирства. ћногие солдаты-белорусы поодиночке и группами с оружием в руках переходили па сторону противника, чтобы продолжить затем свою службу в польской армии јндерса. ¬ декабре 1944 г. дивизи€ была расформирована, а остатки ее личного состава влились в р€ды 1-й дивизии –ќј.


Ѕойцы Ѕелорусской —амообороны в караульном помещении, 1941 г. ќдеты в гражданскую одежду. ” одного из бойцов - австрийский шлем образца 1917 г. ¬ооружены автоматом ѕѕƒ, карабином ћосина и винтовкой ј¬—

Ѕелорусска€ —амооборона. ¬ рамках меропри€тий, направленных на привлечение местного населени€ к активному сотрудничеству с оккупационными власт€ми, генеральный комиссар Ѕелоруссии ¬.  убе 29 июн€ 1942 г. опубликовал проект создани€  орпуса Ѕелорусской —амообороны ( Ѕеларускай —амааховы, Ѕ—ј), формирование которого было поручено органам местного самоуправлени€. –уководитель курсов подготовки полиции в ћинске ‘.  ушель на основе проекта  убе разработал план, по которому, предусматривалось создание  орпуса из трех дивизий. Ўтаб  орпуса должен был находитьс€ в ћинске, а штабы дивизий - в крупных центрах генерального округа - ћинске, Ѕарановичах и ¬илейке.

 омандующий силами —— и полиции ÷енер, ознакомившись с планом, отдал 15 июл€ 1942 г, приказ о формировании  орпуса, однако полностью изменил структуру этого формировани€. —огласно плану ÷енера, предусматривалось создание сети антипартизанских подразделений по всему генеральному округу. ¬ каждом районе набиралось добровольческое подразделение Ѕ—ј силой от роты до батальона, которое подчин€лось немецкой полиции. Ўефом Ѕ—ј был назначен глава Ѕелорусской Ќародной —амопомощи (санкционированной оккупантами организации, призванной защищать интересы местного населени€) ». ≈рмаченко, а начальником штаба - подполковник я. √утько. ƒл€ подготовки соответствующего количества командных кадров были организованы минские офицерские курсы, на которых прошли обучение 272 офицера. ћногие офицеры были распределены инструкторами унтер-офицерских школ. ѕо всему генеральному округу были открыты курсы, подготовившие несколько тыс€ч унтер-офицеров.


ѕогоны Ѕелорусской краевой обороны (Ѕ ј), введенные во второй половине апрел€ 1944 г.: 1 - стрелец; 2- старший стрелец; 3 - дружино-вый; 4 - зв€зовый; 5 - старшина; 6 - ст€жный; 7 - лейтенант; 8 - старший лейтенант; 9 - капитан; 10 - майор; 11 - подполковник; 12 - полковник

¬сего в р€ды —амообороны влилось около 15 тыс. человек, причем в некоторых местност€х набор осуществл€лс€ путем мобилизации. ¬сего было организовано 20 батальонов и несколько небольших подразделений, часть которых подчин€лась окружному командованию немецкой полиции, а некоторые €вл€лись самосто€тельными формировани€ми. ¬опросы обеспечени€ частей Ѕ—ј обмундированием и вооружением так и не были решены. ¬се командиры и бойцы ходили в своей одежде, часто в лапт€х, а оружием себ€ обеспечивали самосто€тельно, собира€ его в лесах, покупа€ и выменива€ у немецких и италь€нских солдат и даже партизан. ѕолицией безопасности —ƒ по договоренности с Ѕ—ј был сформирован 13-й белорусский полицейский батальон при —ƒ. Ёта часть была создана в €нваре 1943 г. при помощи белорусской администрации из добровольцев Ѕобруйского, ѕолоцкого, Ѕарановичского, ћолодечненского и Ѕрестского округов, и большую часть офицерских должностей занимали в ней белорусы. —олдаты были хорошо вооружены и экипированы.   осени 1943 г. это формирование имело большой опыт борьбы с партизанами, насчитывало 1 тыс. человек и было одной из наиболее боеспособных антипартизанских частей в Ѕелоруссии.

ƒругим формированием, созданным при помощи Ѕ—ј, был батальон железнодорожной охраны, насчитывавший также около 1 тыс. человек. ќтдельные подразделени€ батальона использовались по своему назначению, будучи разбросанными по всей территории Ѕелоруссии.

–уководство —— и полиции Ѕелоруссии, находившеес€ в конфликте с гражданской администрацией ¬.  убе, усматривало в Ѕ—ј угрозу германским интересам и вс€чески преп€тствовало ее развертыванию, обеспечению оружием и обмундированием, что, в свою очередь, отрицательно сказывалось на моральном состо€нии и надежности личного состава —амообороны. ¬ апреле 1943 г. после съезда представителей местного самоуправлени€, на котором был открыто поставлен вопрос о предоставлении Ѕелоруссии независимости, Ѕелорусска€ —амооборона была расформирована, а ее личный состав перешел в подчинение полиции пор€дка, охраны железных дорог, влилс€ в состав полицейских батальонов, местных белорусских отр€дов с неопределенным статусом или был отправлен на принудительные работы в √ерманию.

—. ƒроб€зько, ј.  аращук


¬осточные добровольцы в вермахте, полиции и ——. Ѕелорусси€.

ƒневник

¬оскресенье, 19 ‘еврал€ 2017 г. 09:30 + в цитатник

 

 

‘ормировани€ Ѕелорусской ÷ентральной –ады.

¬ декабре 1943 г. с санкции оккупационных властей была создана Ѕелорусска€ ÷ентральна€ –ада (Ѕ÷–) во главе с лидером белорусских националистов –. ќстровским. ќчередным шагом в развертывании белорусских формирований стало создание национальных вооруженных частей, подчиненных общему руковод€щему белорусскому органу, и 23 феврал€ 1944 г. обергруппенфюрер —— √оттберг, исполн€вший об€занности √енерального комиссара после гибели в сент€бре 1943 г.  убе, одобрил предложение президента Ѕ÷– о создании Ѕелорусской краевой обороны (Ѕ ј). ѕри Ѕ÷– было организовано главное управление Ѕ ј, возглавл€емое  ушелем, а в округах назначены окружные коменданты, которые должны были организовать работу призывных комиссий.

ѕриказ о создании Ѕ ј был издан 6 марта 1944 г. ћобилизаци€ проводилась в два потока: 7 марта началась мобилизаци€ офицеров (до 57 лет включительно) и младшего командного состава (до 55 лет). “аким образом, формировалась основа будущих батальонов, котора€ готовила услови€ дл€ приема солдатской массы. Ќа 10 марта была назначена мобилизаци€ р€дового состава. ѕризыву подлежали мужчины 1908-1924 гг. рождени€. ”клонение от призыва каралось смертной казнью. ¬ общей сложности на призывные пункты пришло более 40 тыс. человек, однако их призыв мог сорвать работу многих предпри€тий, и окружные комиссары отсе€ли больше 50% из них.

¬ конце марта Ѕ ј насчитывала 21 629 человек в составе 34 батальонов. ¬сего же было создано 39 стрелковых и 6 саперных батальонов, каждый численностью не менее 600-800 человек. —аперные батальоны (1, 2, 6, 7, 9 и 11 -й; остальные из 12 запланированных так и не были сформированы) были подчинены непосредственно вермахту, местом их расквартировани€ стали Ѕорисов (1 батальон), ћинск (2 батальона), —луцк (2 батальона) и Ѕарановичи (1 батальон). ¬ полном составе в Ѕ ј вошли некоторые белорусские батальоны "шума", отр€ды полиции пор€дка и различные белорусские формировани€, созданные по инициативе населени€. ќбща€ численность частей Ѕ ј, по некоторым данным, превышала 30 тыс. человек, из них примерно 20 тыс. новобранцев.

Ѕатальоны Ѕ ј принимали активное участие в антипартизанских операци€х вплоть до июл€ 1944 г. »х командиры, согласно приказу главного управлени€ Ѕ ј от 27 ма€ 1944 г. должны были согласовывать свои действи€ с немецкими власт€ми на местах, но часто така€ св€зь была номинальной. ’от€ подготовка солдат и офицеров Ѕ ј не была достаточно хорошей, некоторые из этих частей смогли успешно противосто€ть партизанским отр€дам. ¬ числе операций, в которых принимали участие батальоны Ѕ ј совместно с силами —— и полиции, следует отметить операцию "‘рюлингсфест" ("ѕраздник весны"), проведенную в районе ѕолоцка и Ћепел€, в которой советские партизаны понесли большие потери.


Ћейтенант Ѕ ј. Ќа кителе и кепи знаки различи€, введенные в апреле 1944 г.

23 июн€ 1944 г. советские войска начали операцию "Ѕагратион". ¬ хаосе отступлени€ подразделени€ Ѕ ј оказались совершенно лишенными руководства, св€зь между главным управлением и многими батальонами была полностью потер€на. ќтдельные батальоны прин€ли бой с передовыми част€ми советских войск и были разгромлены, другие - распущены своими командирами, третьи смогли отступить на «апад вместе с отход€щими част€ми вермахта и влились впоследствии в бригаду «иглинга.


—олдаты Ѕ ј на учебных стрельбах, 1944 г. ќдеты в модифицированную униформу "общих ——"

¬ажнейшими направлени€ми де€тельности Ѕ÷– на завершающем этапе войны стали реорганизаци€ частей Ѕ ј и пополнение белорусских военных формирований за счет вербовки новых солдат, создание вспомогательных контингентов дл€ использовани€ их в системе обороны √ермании, организаци€ антисоветского партизанского движени€ на территории Ѕелоруссии. ѕервоначально предполагалось переформировать Ѕ ј в Ѕелорусский легион. ¬ рамках подготовки к этой реорганизации в сент€бре 1944 г. в Ѕерлине был создан первый кадровый батальон Ѕ ј (422 человека) под командованием капитана ѕ.  асацкого, ставший резервом и школой офицерских кадров дл€ будущих частей.

“огда же из числа завербованных "—лужбой Ќиккел€" при участии "—оюза Ѕелорусской ћолодежи" в качестве "помощников ѕ¬ќ" 2354 молодых белорусов (по другим данным - около 5 тыс.) были отобраны группы дл€ обучени€ в зенитно-артиллерийской школе. ѕосле окончани€ курса учебы их включили в состав частей противовоздушной обороны Ѕерлина, причем в качестве отдельных белорусских подразделений. ќдин из саперных батальонов Ѕ ј (11-й) был направлен на строительство фортификационных сооружений на «ападном фронте. ѕринимали участие в сражени€х конца войны и члены Ѕ—Ѕ ("Ѕеларускай службы бацькаушчыне" - Ѕелорусской службы родине), аналога немецкой »мперской службы трудовой повинности, занимавшейс€ воспитанием и трудовым обучением молодежи до 20 лет. Ѕатальон Ѕ—Ѕ был эвакуирован из —лонима, и после обучени€ в лагере Ёгер (—удеты) его члены были распределены по част€м немецкой армии, сражавшимс€ на ¬осточном и «ападном фронтах и в »талии, часть из них попала в 30-ю дивизию ——.

¬месте с созданием крупных военных формирований Ѕелорусска€ ÷ентральна€ –ада развернула широкомасштабную де€тельность по набору и обучению белорусских разведывательно-диверсионных групп. ¬ июле-августе 1944 г. в распор€жение Ѕ÷– был передан центр подготовки абвера в ƒальнице (¬осточна€ ѕрусси€), который получил большое пополнение из эвакуированных батальонов Ѕ ј. ¬ первых числах апрел€ 1945 г. было достигнуто соглашение с представител€ми спецслужб “ретьего рейха под руководством штурмбаннфюрера —— ќ. —корцени о развертывании на базе этого центра специального батальона "ƒальвиц" численностью до 700-800 человек.

 роме того, на переговорах представителей Ѕ÷– и —— было достигнуто соглашение о формировании новой 30-й дивизии войск —— (Ѕелорусской є 1), именовавшейс€ также штурмовой бригадой —— "Ѕеларусь".  омандиром дивизии назначалс€ немец, однако дивизионный штаб был смешанного состава, а на должности командиров полкового уровн€ и ниже утверждались белорусы.  омандный €зык в дивизии, в отличие от "русской є 2", также был белорусским. ƒо конца войны в √иршау (Ѕавари€) было сформировано лишь 3 батальона (1094 человека), которые 30 апрел€ 1945 г. во главе в подполковником  ушелем перешли на сторону американцев

—. ƒроб€зько, ј.  аращук29.04.2008


ћинск во врем€ немецкой оккупации

ƒневник

¬оскресенье, 19 ‘еврал€ 2017 г. 12:05 + в цитатник

 

Ѕрама менскага электрамлыну

¬орота минской электромельницы

 

Ѕрыгадэнфюрэр ——  арл ÷энэр (зьлева), гаҐл€йтэр √енрых ЋЄзэ ≥ ¬≥льгельм  убэ (справа)

Ѕригадэнфюрер ——  арл ÷енер (слева), гаул€йтер √енрих ЋЄзе и ¬ильгельм  убэ (справа)

 

Ѕудынак генеральнага кам≥сары€ту Ѕеларусь

«дание генерального комиссариата Ѕеларусь

 

¬ечарынка н€мецк≥х аф≥цэрॠу ћенску

¬ечеринка немецких офицеров в ћинске

 

¬≥льгельм  убэ

¬ильгельм  убэ

 

¬≥льгельм  убэ в≥тае беларуск≥х д爥чат

¬ильгельм  убэ поздравл€ет белорусских девушек

 

¬≥льгельм  убэ з жонкай наведваюць с€дз≥бу Ґ ѕрылуках

¬ильгельм  убэ с женой посещает усадьбу в ѕрилуках

 

¬ыступае дз≥ц€ча€ мастацка€ самадзейнасьць

¬ыступает детска€ художественна€ самоде€тельность

 

¬ыступае дз≥ц€ча€ мастацка€ самадзейнасьць

¬ыступает детска€ художественна€ самоде€тельность

 

√арадзк≥ тэатр

√ородской театр

 

√енрых √≥млер з рабочым в≥зытам у ћенску. ‘он - менск≥ дом ураду. Ћета 1941.

√енрих √имлер с рабочим визитом в ћенске. ‘он - ћинский ƒом правительства. Ћета 1941.

 

√енрых √≥млер наведвае лагер ваеннапалонных у ћенску

√енрих √имлер посещает лагерь военнопленных в ћинске

 

√енэральны кам≥сар ¬≥льгельм  убэ (зьлева), брыгадэнфюрэр ——  арл ÷энэр (у цэнтры)

√енеральный комиссар ¬ильгельм  убэ (слева), бригадэнфюрэр ——  арл ÷енер (в центре)

 

 

√рупа н€мецк≥х аф≥цэрॠадпачывае Ґ Ћошыцк≥м парку

√руппа немецких офицеров отдыхает в Ћошицком парке

 

√рупа н€мецк≥х чыноҐн≥кॠ≥ аф≥цэраҐ. ” цэнтры ¬≥льгельм  убэ

√руппа немецких чиновников и офицеров. ” центре ¬ильгельм  убе

 

√рупа н€мецк≥х чыноҐн≥каҐ.  райн≥ зьлева - јльфрэд ћэер, намесьн≥к –озэнбэрга на Ґсходн≥х абшарах

√руппа немецких чиновников.  райний слева - јльфред ћеер, заместитель –озенберга на восточных территори€х

 

ƒзец≥ ваксуюць боты н€мецкага жаҐнера кал€ будынку меснай цырульн≥

ƒети чист€т сапоги немецкого солдата около здани€ местной парикмахерский

 

ƒз≥ц€чае сьв€та Ґ ћенску. Ћета 1942

ƒетский праздник в ћинске. Ћето 1942

 

ƒз€Ґчаты зь л≥ку н€мецкага пэрсаналу прымаюць сонечны€ ванны

ƒевушки из числа немецкого персонала принимают солнечные ванны

 

ƒэлегацы€ менскага малочнага заводу сьв€ткуе ѕершамай. 1943

ƒелегаци€ минского молочного завода празднует ѕервомай. 1943

 

 

∆онка ¬≥льгельма  убэ јн≥та

∆ена ¬ильгельма  убэ, јнита

 

 урт фон √отбэрг в≥тае –адаслава јстроҐскага

 урт фон √отберг приветствует –одослава јстровского

 

 урт фон √отбэрг у суправаджэнн≥ °севалада –одзьк≥ ≥ ћ≥хас€ √анька агл€дае строй

 урт фон √отберг в сопровождении ¬севолода –одьки и ћихаила √онька осматривает строй

 

 урт фон √отбэрг уручае падарунк≥ маладым кал€доҐшчыкам

 урт фон √отберг вручает подарки молодым кол€довщикам

 

ћенск. ¬≥д на ƒом аф≥цэраҐ

ћинск. ¬ид на ƒом офицеров

 

ћенск. ¬≥д на скрыжаванне вул≥цॠћаркса ≥ Ћен≥на

ћинск. ¬ид на перекресток улиц ћаркса и Ћенина

 

ћенск. –аЄн ц€перашн€й плошчы якуба  оласа

ћинск. –айон плошади якуба  оласа

 

ћенск. ÷энтр гораду

ћинск. ÷ентр горада

 

ћенск≥ вакзал

ћинский вокзал

 

Ќ€мецка€ гул€нка Ґ прыгарадзе ћенску

Ќемецка€ гул€нка в пригороде ћинска

 

Ќ€мецк≥€ вайскоҐцы Ґ зачыненым саветам≥ храме

Ќемецкие военные в закрытом храме

 

Ќ€мецк≥€ жаҐнеры перад будынкам радыЄкам≥тэту ћенску

Ќемецкие солдаты перед зданием радиокомитета ћинска

 

Ќ€мецк≥€ тылавы€ частк≥ Ґступаюць у менск

Ќемецкие тыловые части вход€т в ћинск

 

ѕавешана€ партызанка Ґ јл€ксандраҐск≥м сквэры насупраць дому аф≥цэраҐ

 азненна€ партизанка в јлександровском сквере напротив ƒома офицеров

 

ѕавешаны падпольшчык

 азненный подпольщик

 

ѕавешаны партызан Ґ јл€ксандраҐск≥м сквэры насупраць дому аф≥цэраҐ

 азненный партизан в јлександровском сквере напротив ƒома офицеров

 

ѕавешаны партызан Ґ јл€ксандраҐск≥м сквэры насупраць дому аф≥цэраҐ

 азненный партизан в јлександровском сквере напротив ƒома офицеров

 

ѕавешаны€ партызаны: ћаша Ѕруск≥на,  ≥рыл “рус ≥ °ладз≥мер Ўчэрбацэв≥ч. 26 кастрычн≥ка 1941.

 азненные партызаны: ћаша Ѕрускина,  ирилл “рус и ¬ладимир ўербацевич. 26 окт€бр€ 1941г.

 

ѕахаванне ¬ацлава ≤ваноҐскага

ѕохороны ¬ацлова »вановского

 

ѕачатак ƒругога Ґсебеларускага кангрэсу Ґ ћенску

ќткрытие ¬торого всебелорусского конгресса в ћинске

 

ѕершамай 1943 году Ґ ћенску

ѕервомай 1943 года в ћинске

 

ѕершамай 1943 году Ґ ћенску: раздача б€сплатных абедаҐ

ѕервомай 1943 года в ћинске: раздача бесплатных обедов

 

ѕершамай 1944 году Ґ ћенску

ѕервомай 1944 года в ћинске

 

ѕрамаҐл€е  урт фон √отбэрг. «заду °севалад –одзька

¬ыступает  урт фон √отберг. —зади ¬севолод –одька

 

ѕрапагандысцка€ ≥мпрэза

ѕропагандистский митинг

 

ѕрапагандысцка€ ≥мпрэза Ґ ћенску

ѕропагандистский митинг в ћинске

 

–азбор ру≥н ћенску

–азбор руин в ћинске

 

–азбор ру≥н ћенску. ÷€перашн€€ вул≥ца Ћен≥на

–азбор руин в ћинске. ”лица Ћенина

 

–ог вул≥цы  . ћаркса ≥ вул. Ћен≥на

”гол улиц  . ћаркса и Ћенина

 

—упрацоҐн≥ца √енэральнага кам≥сары€ту Ѕеларусь

—отрудница √енерального комиссариата Ѕеларуси

 

—ьв€тадухаҐск≥ сабор

—в€тодухов собор

 

” √енэральным кам≥сары€це Ѕеларусь

¬ генеальном комиссариате Ѕеларусь

 

”дзельныцы масавых народных гул€н툥. ћенск, 1942

”частницы массовых народных гул€ний. ћинск, 1942

 

”рачысты пуск менскага трамваю

“оржественный пуск минского трамва€

 

—тавка Ѕелорусской центральной рады в здании нынешнего театра имени янки  упалы, ћинск, июнь 1943 

ѕарад Ѕелорусской краевой обороны возле нынешнего ƒома правительства, ћинск, июнь 1944

 

 

 рын≥ца: „асоп≥с ARCHE N5 2008


–усские партизаны на —ахалине

ƒневник

ѕонедельник, 20 ‘еврал€ 2017 г. 13:10 + в цитатник

ћало кто знает, что во врем€ русско-€понской войны 1905 года на —ахалине действовали партизанские отр€ды. » хот€ их роль и успехи были не столь значительными, как предполагалось, но без рассказа о них истори€ русского партизанского движени€ будет не полной.

јрхив: –усские партизаны на —ахалине

 ќЌ÷” XIX века внимание ведущих мировых держав обратилось на ƒальний ¬осток, прежде всего на  орею и ћаньчжурию.  огда в 1894 году япони€ разгромила китайскую армию и флот, а затем потребовала передачи ей Ћ€одунского полуострова, ей воспротивились –осси€, ‘ранци€ и √ермани€. „тобы упрочить свое положение в этом регионе, в 1896 году –осси€ заключила с  итаем оборонительный союз, который предоставил ей право на строительство  итайско-¬осточной железной дороги. ≈ще через два года царское правительство смогло арендовать  вантунский полуостров сроком на двадцать п€ть лет и постаралось превратить ѕорт-јртур в основную русскую морскую базу на ƒальнем ¬остоке. ¬ то же врем€ јнгли€ смогла захватить порт ¬эйхайвэй, а ‘ранци€ получила крупную концессию в ёжном  итае.  ороче говор€, к началу века  итай был фактически поделен мировыми лидерами на сферы вли€ни€.
  1903 году основные военные приготовлени€ были закончены, и япони€ перешла к открытым провокаци€м. ѕриграничные русские территории были буквально наводнены шпионами, и неудивительно, что €понское командование было хорошо осведомлено о состо€нии русской армии и флота и о положении в крепост€х. ¬ целом –осси€ не была подготовлена к войне: все необходимое дл€ дальневосточной армии перевозилось через всю страну, за тыс€чи километров, так как на ƒальнем ¬остоке не было никаких промышленных предпри€тий. ћаньчжурска€ магистраль —ибирской железной дороги еще не была закончена, и ее пропускна€ способность была очень небольшой. ѕорт-јртур с суши был укреплен довольно плохо, “ихоокеанска€ эскадра недостаточно укомплектована, а арми€ и флот вообще не были подготовлены к активным военным действи€м.
ћалочисленные и слабо вооруженные русские войска, находившиес€ на —ахалине, не могли оказать серьезного сопротивлени€ €понским част€м. ѕоэтому закономерно, что в умах местных военных чиновников возникла мысль о развертывании партизанской борьбы при по€влении превосход€щих сил противника.

јрхив: –усские партизаны на —ахалине

—ј’јЋ»Ќ давно привлекал к себе внимание японии, так что неудивительно, что вскоре после начала боевых действий €понское командование постаралось прин€ть меры дл€ вз€ти€ под свой контроль этого района.
√енерал Ћ€пунов, военный губернатор —ахалина, в самом начале войны разработал план обороны ёжного —ахалина, где партизанским способам ведени€ борьбы отводилось основное место. ¬ своем плане Ћ€пунов исходил из того, что длительна€ оборона острова невозможна, что означает необходимость отступить под напором превосход€щих сил противника и организованно переходить к партизанским действи€м. Ќужно отметить, что природные услови€ —ахалина и в самом деле благопри€тствовали ведению партизанской войны: здесь преобладала сильнопересеченна€ местность, а также имелись многочисленные леса и горы. ѕлан предусматривал не просто создание войсковых партизанских отр€дов, но и развертывание массового – насколько позвол€ла эта малонаселенна€ местность – партизанского движени€.
Ќа —ахалине к началу войны было чуть больше тридцати тыс€ч жителей, преимущественно ссыльнопоселенцев. ѕервоначально по плану Ћ€пунова было сформировано п€ть отр€дов.
ќтр€д полковника јрцишевского (в составе 415 человек при восьми оруди€х и трех пулеметах) должен был действовать в окрестност€х поселка  орсаковский. ќтр€ду штабс-капитана √рото-—лепиковского (190 человек и один пулемет) назначен был район от села „еписаны до озера “унайчи; отр€ду капитана ѕолуботко (160 человек) – окрестности села —евасть€новка, отр€ду штабс-капитана ƒаирского – район села ѕетропавловское, а отр€ду капитана Ѕыкова – район Ќайбучи.
¬сем партизанским отр€дам были точно указаны районы действий, дл€ них в тайге были заранее заложены склады с продуктами и боеприпасами – это говорит о вполне серьезном подходе к подготовке партизанской войны. ¬ то же врем€, как показали дальнейшие событи€, ни тщательно разработанный план, ни серьезна€ материальна€ подготовка базировани€ не смогли превратить действи€ отдельных войсковых отр€дов в массовое партизанское движение.
23 июн€ 1905 года €понска€ эскадра в составе п€тидес€ти трех судов направилась к мысу јнила. »звестие об этом было немедленно послано во все армейские партизанские отр€ды. 7 июл€ в 9 часов утра началась высадка €понского десанта на восточном берегу залива јнива между селами ћере€ и —авина ѕадь.
ќколо трех часов дн€ возле мыса Ёндума показалс€ €понский отр€д миноносцев из четырех единиц. Ѕерегова€ батаре€ лейтенанта ћаксимова вступила с ними в бой, в ответ €понцы беглым огнем сумели зажечь несколько зданий в  орсаковском. „ерез п€тнадцать минут по€вилс€ еще один отр€д миноносцев из семи кораблей, который вступил в перестрелку с русской береговой батареей.  омандир батареи ћаксимов приказал сосредоточить огонь на одном миноносце, в результате чего тот был вынужден уйти в море. ¬ конце концов все €понские корабли отошли в море, но обстрел берега продолжили. ¬ результате этой артиллерийской дуэли оруди€ батареи были серьезно повреждены, поэтому лейтенант ћаксимов, выполн€€ приказ јрцишевского, сжег погреба со снар€дами, взорвал оруди€ и двинулс€ к русским позици€м в районе —оловьевки, сжига€ по пути все плавсредства. ¬скоре туда же отошел и весь партизанский отр€д, оставив возле поселка  орсаковский небольшой конный отр€д Ѕеккаревича дл€ наблюдени€ за €понцами.
–ано утром 25 июн€ эти конные разведчики сообщили, что поселок зан€ли €понцы, а уже к половине восьмого утра два вражеских контрминоносца вошли в бухту Ћососей и стали обстреливать позиции возле —оловьевки с фланга и с тыла. Ёто заставило отр€д јрцишевского оставить свои позиции и отойти к ’омутовке.
јрцишевский опасалс€ окружени€, поэтому продолжал отступать к селу ƒальнее, в глубь острова, приказав кавалеристам Ѕеккаревича вернутьс€ в поселок  орсаковский и напасть на €понцев. Ѕеккаревич вы€снил, что два вражеских полка вышли из  орсаковского и двинулись в северном направлении. ѕримерно в то же врем€ €понцы прислали письмо с предложением сдатьс€, но ответа от јрцишевского не получили.

јрхив: –усские партизаны на —ахалине

  11 июл€ отр€д зан€л позицию у села ƒальнее и попыталс€ оказать противнику сопротивление, но €понцы обошли его с флангов, и, чтобы избежать окружени€, јрцишевский отступил к реке ћуравченка. ¬се т€желое оружие – оруди€ и пулеметы – пришлось привести в негодность, поскольку боеприпасы все равно кончились. ѕолурота, оставленна€ дл€ прикрыти€ отхода, была рассе€на, а остатки ее захвачены в плен. японцы прижали отр€д к реке и подвергли непрерывному обстрелу. Ќаконец 14 июл€ командир отр€да јрцишевский начал переговоры о капитул€ции, а через два дн€ весь этот партизанский отр€д в сто тридцать п€ть человек сдалс€ в плен.
ќтр€д под командой √рото-—лепиковского продержалс€ немного дольше.  огда €понска€ эскадра, направл€вша€с€ к  орсаковскому, прошла мимо села „еписаны, где находилс€ отр€д, его командир, опаса€сь быть отрезанным от своих баз, отошел в тайгу. «десь, в районе озера “унайчи, партизаны пробыли до 15 июл€. ѕосле этого отр€д переправилс€ на лодках к своему первому складу. ѕри этом русские партизаны попутно вели разведку и небольшие бои с €понцами.
ѕеред рассветом 2 августа €понский отр€д в четыреста человек выдвинулс€ к русским укреплени€м. Ќачалась интенсивна€ перестрелка, в результате которой €понцы были вынуждены отступить. √рото-—лепиковский послал разведку в село ƒубки, чтобы св€затьс€ с отр€дом Ѕыкова и выйти на соединение с ним. Ќо разведка наткнулась на засаду, и св€зь установлена так и не была. –ано утром 10 августа большой отр€д €понцев при поддержке артиллерийской батареи атаковал партизан. ќбстрел продолжалс€ больше двух часов, во врем€ него √рото-—лепиковский погиб. ѕосле этого отр€д, оставшийс€ без командовани€, сдалс€ в плен.
¬озглавл€вший находившийс€ в районе села —евасть€новка партизанский отр€д капитан ѕолуботко увидел, что недалеко от него €понцы сосредоточили значительные силы, а сильнопересеченна€ местность в случае чего будет мешать его маневрам. ѕоэтому он решил идти на соединение с отр€дом јрцишевского. —начала партизаны двинулись к селу ’ристофоровка, но затем, узнав, что село уже зан€то €понцами, повернули на ¬ладимировку.
Ќочью в отр€де неожиданно началась паника, часть солдат при этом просто убежала в тайгу. Ќа следующий день отр€д подошел к ¬ладимировке, но и это село тоже оказалось уже зан€тым противником. “огда командир отр€да потер€л самообладание: он приказал солдатам составить винтовки в козлы и объ€вил о своем решении сдатьс€ €понцам. „асть солдат сдаватьс€ отказалась и потребовала двигатьс€ на соединение с отр€дом јрцишевского. ќднако капитан за€вил, что у него бол€т ноги и поэтому идти дальше он не в состо€нии. ѕока шли эти разговоры, €понцы тихо окружили сто€нку. “огда некоторые солдаты, захватив свои винтовки, ушли в тайгу, а остальные во главе с ѕолуботко сдались врагу. явное малодушие командира привело к провалу плана действий и позорной капитул€ции.
Ќе смог добитьс€ каких-либо боевых успехов и отр€д ƒаирского. —начала партизаны двигались на лодках по реке Ћютога в сторону села ћаука, потом захватили две €понские рыболовецкие шхуны и вдоль побережь€ поплыли к селу  орсунай. ѕримерно через полсотни километров их заметил вражеский крейсер, который немедленно открыл огонь. ”йд€ из-под огн€, шхуны вошли в устье небольшой речки, где партизаны их бросили и скрылись в высокой траве. японцы высадили на берег десант, но партизаны не стали вступать в бой.
Ўтабс-капитан ƒаирский оставил на берегу взвод дл€ наблюдени€ за действи€ми противника, а сам повел отр€д вверх по реке. „ерез четыре дн€ пути партизаны наткнулись на преграждавшую путь отвесную скалу и, поскольку обойти ее не представл€лось возможным, вернулись назад. Ќо к тому времени на побережье был уже высажен большой €понский десант. “огда ƒаирский повернул к востоку, пересек горный хребет и вошел в долину реки Ќайба. «десь партизаны встретили охотников, от которых узнали, что отр€д Ѕыкова ушел на север. ѕон€в, что соединитьс€ с другими отр€дами скорее всего не получитс€, ƒаирский двинулс€ вниз по реке. 30 августа отр€д неожиданно столкнулс€ в тайге с €понцами. ¬ зав€завшемс€ бою отр€д был окружен и полностью уничтожен.

јрхив: –усские партизаны на —ахалине

ƒќЋ№Ў≈ всех на ёжном —ахалине продержалс€ партизанский отр€д капитана Ѕыкова. ”знав, что возле  орсаковского €понцы высадили десант, Ѕыков повел свой отр€д к селу ќтрадна, где к нему присоединились полсотни бойцов из отр€да ѕолуботко, которые не захотели вместе с ним сдаватьс€ в плен. ”знав от местных жителей о том, что на село √алкино-¬расское движетс€ вражеский конный отр€д, Ѕыков недалеко от села –омановское устроил засаду. ѕосле интенсивной перестрелки €понцы с потер€ми отошли.
¬скоре от генерала Ћ€пунова пришло известие, что с —еверного —ахалина двигаетс€ подкрепление дл€ отр€да. Ѕыков повел свой отр€д на соединение с ними, но в устье реки ќтосан партизаны неожиданно столкнулись с большими силами €понцев. ѕосле скоротечного бо€, где противник потер€л около взвода солдат, отр€д Ѕыкова дошел до села —ирароко. «десь партизан ожидала горька€ весть о том, что остальных четырех отр€дов больше не существует. ѕродолжать борьбу в одиночку было бессмысленно, поэтому Ѕыков прин€л единственно правильное решение: повел партизан на Ќиколаевск. ќтр€д Ѕыкова оказалс€ единственным из п€ти, не уничтоженным и не сдавшимс€ врагу.
Ќа —еверном —ахалине тоже решили вести оборонительные действи€ партизанскими способами: отступать в глубь острова, не вступа€ в серьезные бои и разворачива€ борьбу в тылу противника. ¬ойскам —еверного —ахалина было приказано оказывать сопротивление €понскому десанту, который высадилс€ на побережье между селом јрково и поселком ƒуэ, а затем, по мере отступлени€ главных сил к селу ќнор, выдел€ть на фланги небольшие партизанские отр€ды.
¬с€ оборона побережь€ была разделена на три участка: јрковский (правофланговый), јлександровский (центральный) и ƒуйский (левофланговый). —оответственно, все немногочисленные войска —еверного —ахалина тоже были разделены на три отр€да, и каждому была поставлена сво€ боева€ задача. “ак, јрковский отр€д под командой полковника Ѕолдырева (четыре роты, две дружины, четыре пушки и п€тнадцать сабель) должен был оборон€ть јрковский береговой участок, а в случае высадки €понского десанта – постаратьс€ задержать противника, отступа€ к селу ƒербинское через  амышевый перевал. ѕри этом отр€д не должен был вступать в серьезный бой с противником.
ƒуйский отр€д подполковника ƒомницкого был по своей численности таким же, как и јрковский, но не имел артиллерии и располагал только двум€ пулеметами. —оответственно, и боева€ задача этого отр€да была такой же, только отступать он был должен к селу –ыковскому через ѕиленский и ¬ерблюжий перевалы.
Ќаконец, самым многочисленным и т€желовооруженным был јлександровский отр€д под командованием полковника “арасенко. ќн имел восемь рот, четыре дружины, тридцать сабель, четыре пушки, шесть пулеметов. Ётот отр€д должен был оборон€ть јлександровский береговой участок. ќбщее командование всеми отр€дами осуществл€л генерал-лейтенант Ћ€пунов.
 ак только начались боевые действи€ на ёжном —ахалине, Ћ€пунов получил приказ от главнокомандующего об отступлении на север. ѕрактически все отр€ды капитулировали, даже не попытавшись объединить свои силы с партизанскими отр€дами ёжного —ахалина.
» все же справедливости ради нужно сказать, что здесь дольше всех и довольно-таки успешно сражалась втора€ дружина јлександровского отр€да под командованием капитана ‘илимонова. Ётот офицер прибыл на —ахалин из ћаньчжурской армии специально дл€ командовани€ партизанскими отр€дами. 24 июл€ ‘илимонов получил предписание Ћ€пунова произвести маршрутную съемку на значительной территории, включавшей и тыл €понских войск. ѕосчитав, что положение немногочисленной дружины в тылу врага опасно, капитан отвел своих людей севернее, к казенной рыбалке. «десь дружинники погрузили значительное количество продовольстви€ в лодки и переправили его вниз по реке.
¬ это врем€ партизанам стало известно, что несколько русских чиновников добровольно передали €понцам склады продовольстви€, находившиес€ в деревне ”сково. “огда дружинники организовали налет на эти склады и сожгли их.
ќднако к этому моменту четверта€ дружина отр€да уже оказалась в плену, от них €понцы узнали о местоположении партии ‘илимонова. ѕришлось мен€ть место базировани€: партизаны погрузили припасы в лодки и поплыли вниз по реке “ымь, но по дороге узнали о том, что их дружину преследует большой отр€д противника. “огда ‘илимонов прин€л решение устроить засаду – лодки с грузом отправились дольше по реке, а бойцы зан€ли позицию на левом берегу.  огда €понский отр€д на лодках приблизилс€ и стал высаживатьс€ на берег, партизаны открыли огонь. ќднако €понцы оказались опытными солдатами и с ходу вступили в бой. ¬ результате уйти сумели только сам ‘илимонов и два дес€тка его людей, остальные попали в плен.

јрхив: –усские партизаны на —ахалине

 ј  ћџ ¬»ƒ»ћ, при попытке организовать систематическое ведение партизанских действий в ходе русско-€понской войны было допущено слишком много организационных и тактических ошибок. ѕо плану Ћ€пунова партизанские отр€ды должны были не только действовать во вражеском тылу, но и прикрывать отступающую армию, а это давало противнику возможность обнаруживать отр€ды, заставл€ло партизан вв€зыватьс€ в бессмысленные и выматывающие их стычки и откровенно мешало выполнению специальных заданий.
Ѕольшим недостатком нужно также считать отсутствие надежных баз снабжени€ дл€ выделенных партизанских отр€дов. Ќепомерно больша€ численность отр€дов мешала их маневренности и боеспособности в целом.
Ќаконец, многие командиры партизанских отр€дов, особенно крупных, были просто неспособны организовать и вести активную борьбу в тылу противника, а в р€де случаев они и вовсе не желали воевать.

ќлег –я«јЌќ¬
–усско-€понска€ война глазами современников
(рисунки из журнала «LIFE»)

–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

–усские союзники монголо-татар

ƒневник

—уббота, 25 ‘еврал€ 2017 г. 07:26 + в цитатник

Ќашествие монголов на –усь в 1237-1241 годах не стало большой бедой дл€ некоторых русских политиков того времени. Ќаоборот, они даже улучшили свое положение. Ћетописи не скрывают особенно имен тех, кто, возможно, был пр€мым союзником и партнером пресловутых «монголо-татар». —реди них — и герой –оссии, кн€зь јлександр Ќевский.

¬ нашей предыдущей статье о нашествии Ѕату на —еверо-¬осточную –усь в 1237-1238 годах мы сделали попытки рассчитать пройденный завоевател€ми километраж, а также поставили полные дилетантизма вопросы о пропитании и снабжении гигантской монгольской армии. —егодн€ Ѕлог “олковател€ публикует статью саратовского историка, члена партии «≈дина€ –осси€» и депутата —аратовской областной ƒумы, ƒмитри€ „ернышевского «–усские союзники монголо-татар», написанную им еще в 2006 году.

—разу оговариваемс€, что не раздел€ем «евразийский» подход исследовател€ (он последователь фольк-историка Ћ.Ќ. √умилева), а также р€д его выводов, но хотим лишь отметить, что „ернышевский после ¬.¬.  аргалова был одним из немногих российских историков, всерьез поставившим вопрос о реальной численности армии степн€ков в походе на –усь (ознакомитьс€ с его мнением можно в статье: ƒ.¬. „ернышевский.  ѕриидоша бесчислены, €ко прузи//¬опросы истории, 1989, є 2. —.127-132).

_____________________

ѕосле распада ———– отношени€ между слав€нскими и тюркскими этносами в –‘ стали этнической доминантой, определ€ющей судьбу государства. «акономерно вырос интерес к прошлому русско-татарских отношений, к истории великого тюркского государства на территории нашей родины – «олотой ќрды. ѕо€вилось много работ, по новому освещающих различные аспекты возникновени€ и существовани€ государства „ингизидов, отношени€ между монголами и –усью(1), школа «евразийства», рассматривающа€ –оссию как наследницу державы „ингисхана, получила широкое признание в  азахстане, “атарии и в самой –оссии(2). ”сили€ми Ћ.Ќ.√умилева и его последователей поколеблено в самых основани€х само пон€тие «монголо-татарского ига», многие дес€тилети€ извращенно представл€вшее средневековую историю –уси(3). ѕриближающеес€ 800-летие провозглашение „ингисхана (2006 г.), широко отмечаемое в  итае, ћонголии, японии и уже вызвавшее лавину публикаций в западной историографии, подогревает интерес к всемирно-историческим событи€м XIII века, в том числе и в –оссии. ”же в значительной степени пересмотрены традиционные представлени€ о разрушительных последстви€х монгольского вторжени€(4), пришло врем€ поставить вопрос о пересмотре причин и характера монгольского завоевани€ –уси.

ƒавно ушли в прошлое времена, когда думали, что успех монгольского нашестви€ объ€сн€лс€ громадным численным превосходством завоевателей. ѕредставлени€ про «трехсоттыс€чную орду», кочевавшие по страницам исторических книг со времен  арамзина, сданы в архив(5). ћноголетними усили€ми последователей √.ƒельбрюка историков к концу ’’ века приучили к критическому подходу к источникам и применению профессиональных военных знаний при описании войн прошлого. ќднако, отказ от представлений о нашествии монголов как о движении бесчисленных полчищ варваров, выпивающих реки на своем пути, сравнивающих с землей города и превращающих населенные земли в пустыни, где единственными живыми существами оставались только волки и вороны(6), заставл€ет задать вопрос – а как вообще малочисленный народ сумел завоевать три четверти известного тогда мира? ѕрименительно к нашей стране это можно сформулировать так: каким образом монголы смогли в 1237-1238 гг. осуществить то, что оказалось не под силу ни Ќаполеону, ни √итлеру – завоевать –оссию зимой?

ѕолководческий гений —убудай-багатура, главнокомандующего «ападного похода „ингизидов и одного из крупнейших полководцев в мировой военной истории, превосходство монголов в организации войска, в стратегии и самом способе ведени€ войны, конечно, сыграли свою роль. ќперативно-стратегическое искусство монгольских полководцев разительно отличалось от действий их противников и напоминало скорее классические операции генералов школы ћольтке-старшего. —сылки на невозможность феодально-раздробленым государствам противосто€ть объединенным железной волей „ингисхана и его преемников кочевникам тоже справедливы. Ќо эти общие посылки не помогают нам ответить на три конкретных вопроса: зачем вообще монголы зимой 1237-1238 гг. пошли на —еверо-¬осточную –усь, как многотыс€чна€ конница завоевателей решила главную проблему войны – снабжени€ и фуражировки на вражеской территории, каким образом монголы умудрились так быстро и легко разгромить военные силы ¬еликого кн€жества ¬ладимирского.

√анс ƒельбрюк доказал, что изучение истории войн должно базироватьс€ прежде всего на военном анализе кампаний, и во всех случа€х противоречи€ между аналитическими выводами и данными источников решительное предпочтение должно быть отдано аналитике, какими бы аутентичными не были древние источники. –ассматрива€ «ападный поход монголов 1236-1242 гг., € пришел к выводу, что в рамках традиционных представлений о нашествии, опирающемс€ на письменные источники, нельз€ дать непротиворечивое описание кампании 1237-1238 гг. ƒл€ того, чтобы объ€снить все имеющиес€ факты, необходимо ввести новых действующих персонажей – русских союзников монголо-татар, выступивших «п€той колонной» завоевателей с самого начала вторжени€.   такой постановке вопроса мен€ побудили следующие соображени€.

¬о-первых, монгольска€ стратеги€ исключала бессмысленные с военной точки зрени€ походы и огульное наступление по всем азимутам. ¬еликие завоевани€ „ингисхана и его преемников были осуществлены силами немногочисленного народа (специалисты оценивают население ћонголии в диапазоне от 1 до 2,5 млн. человек(7)), действовавшими на гигантских, удаленных друг от друга на тыс€чи миль театрах военных действий против превосход€щих противников(8). ѕоэтому их удары всегда хорошо продуманы, избирательны и подчинены стратегическим цел€м войны. ¬о всех своих войнах без исключени€ монголы всегда избегали ненужного и преждевременного расширени€ конфликта, вовлечени€ новых противников до сокрушени€ старых. »зол€ци€ врагов и разгром их поодиночке – краеугольный камень монгольской стратегии. “ак они действовали при покорении тангутов, при разгроме империи ÷зинь в —еверном  итае, при завоевании ёжной —ун, в борьбе с  учлуком Ќайманским, с хорезмшахами, при вторжении —убуда€ и ƒжэбе на  авказ и в ¬осточную ≈вропу в 1222-1223 гг. ѕри вторжении в «ападную ≈вропу в 1241-1242 гг. монголы небезуспешно пытались изолировать ¬енгрию и использовать противоречи€ между императором и папой. ¬ борьбе с –умским султанатом и походе ’улагу на Ѕагдад монголы изолировали своих мусульманских противников, привлека€ на свою сторону христианские кн€жества √рузии, јрмении и Ѕлижнего ¬остока. » только поход Ѕату на —еверо-¬осточную –усь в рамках традиционных представлений выгл€дит немотивированным и ненужным отвлечением сил с направлени€ главного удара и решительно выпадает из обычной монгольской практики.

÷ели «ападного похода были определены на курултае 1235 г. ¬осточные источники говор€т о них вполне определенно. –ашид-ад-ƒин: «¬ год барана (1235 – ƒ.„.) благословенный взгл€д каана остановилс€ на том, чтобы из царевичей Ѕату, ћенгу-каан и √уюк-хан сообща с другими царевичами и многочисленным войском отправились в области кипчаков, русских, булар, маджар, башгирд, асов, —удак и те кра€ дл€ завоевани€ таковых»(9). ƒжувейни: « огда каан ”гетай во второй раз устроил большой курилтай (1235-ƒ.„.) и назначил совещание относительно уничтожени€ и истреблени€ остальных непокорных, то состо€лось решение завладеть странами Ѕулгара, асов и –уси, которые находились по соседству становища Ѕату, не были еще окончательно покорены и гордились своей многочисленностью»(10). ѕеречисл€ютс€ только народы, наход€щиес€ с монголами в состо€нии войны со времени похода ƒжебе и —убуда€ в 1223-1224 гг., и их союзники. ¬ «—окровенном сказании» (ёань „ао би ши) вообще весь западный поход назван посылкой царевичей в помощь —убеетаю, начавшему эту войну в 1223 г. и вновь назначенного командовать на яике в 1229 г(11). ¬ письме Ѕату-хана венгерскому королю Ѕеле IV, отобранном ёрием ¬севолодовичем у монгольских послов в —уздале, объ€сн€етс€ почему в этот список попали венгры (мадь€ры): «”знал €, что рабов моих куманов ты держишь под своим покровительством; почему приказываю тебе впредь не держать их у себ€, чтобы из-за них € не стал против теб€»(12).

ёжно-русские кн€зь€ стали врагами монголов с 1223 г., вступившись за половцев. ¬ладимирска€ –усь в битве на  алке не участвовала и в войне с ћонголией не находилась. ”грозы дл€ монголов северные русские кн€жества не представл€ли. »нтереса дл€ монгольских ханов лесные северо-восточные русские земли не имели. ¬.Ћ.≈горов, дела€ выводы о цел€х монгольской экспансии на –уси, справедливо замечает: «„то же касаетс€ населенных русскими земель, то к ним монголы остались совершенно равнодушны, предпочита€ привычные степи, идеально отвечавшие кочевому укладу их хоз€йства»(13). ƒвига€сь на русских союзников половцев – черниговских, киевских и волынских кн€зей и далее на ¬енгрию – зачем было совершать ненужный рейд на —еверо-¬осточную –усь? ¬оенной необходимости – обеспечени€ от фланговой угрозы – в нем не было, поскольку —еверо-¬осточна€ –усь таковой угрозы не представл€ла. √лавной цели похода отвлечение сил на ¬ерхнюю ¬олгу нисколько не помогало достичь, а чисто грабительские мотивы могли и подождать до завершени€ войны, после чего опустошить ¬ладимирскую –усь можно было бы не тороп€сь, основательно, а не галопом, как произошло в текущей реальности. —обственно, как показано в работе ƒмитри€ ѕескова, «погром» 1237-1238 гг. сильно преувеличен тенденциозными средневековыми памфлетистами вроде —ерапиона ¬ладимирского и некритически восприн€вшими его плачи историками(14).

ѕоход Ѕату и —убуда€ на —еверо-¬осточную –усь получает рациональное объ€снение только в двух случа€х: ёрий II открыто стал на сторону врагов монголов или монголов на «алесскую –усь позвали сами русские, дл€ участи€ в своих междоусобных разборках, и поход Ѕату был рейдом на помощь местным русским союзникам, позвол€ющим быстро и без больших усилий обеспечить стратегические интересы ћонгольской империи в этом регионе. “о, что нам известно о действи€х ёри€ II говорит, что он не был самоубийцей: он не помогал южным кн€зь€м на  алке, не помог волжским булгарам (об этом сообщает ¬.Ќ.“атищев), не помог –€зани, и вообще держалс€ строго оборонительно. Ќо тем не менее война началась, и это косвенно свидетельствует что она была спровоцирована изнутри ¬ладимиро-—уздальской –уси.

¬о-вторых, монголы вообще никогда не начинали вторжени€, не подготовив его разложением противника изнутри, нашестви€ „ингисхана и его полководцев всегда опирались на внутренний кризис в стане врага, на измену и предательство, на переманивание на свою сторону соперничающих групп внутри вражеской страны. ѕри вторжении в империю ÷зинь (—еверный  итай) на сторону „ингисхана перешли жившие у ¬еликой  итайской стены «белые татары» (онгуты), восставшие против чжурчженей племена киданей (1212 г.), и нерасчетливо заключившие союз с захватчиками китайцы ёжной —ун. ѕри вторжении ƒжебэ в государство  ара- итаев (1218 г.) на сторону монголов встали уйгуры ¬осточного “уркестана и жители мусульманских городов  ашгарии. «авоевание ёжного  ита€ сопровождалось переходом на сторону монголов горных племен ённани и —ычуани (1254-1255 гг.) и массовыми изменами китайских генералов. “ак, неприступна€ китайска€ крепость —анъ€н, которую армии ’убила€ не могли вз€ть в течение п€ти лет, была сдана ее командиром.

Ќашестви€ монголов на ¬ьетнам происходили при поддержке южновьетнамского государства „ампа. ¬ —редней јзии и на Ѕлижнем ¬остоке монголы искусно использовали противоречи€ между кыпчакскими и туркменскими ханами в государстве ’орезмшахов, а затем между афганцами и тюрками, иранцами и хорезмийскими воинами ƒжелаль-эд-ƒина, мусульманами и христианскими кн€жествами √рузии и  иликийской јрмении, багдадским халифом и несторианами ћесопотамии, пытались привлечь на свою сторону крестоносцев. ¬ ¬енгрии монголы умело разожгли вражду между католиками-мадь€рами и отступившими в ѕушту половцами, часть которых перешла на сторону Ѕату. » так далее, и тому подобное.  ак писал выдающийс€ русский военный теоретик начала XX века генерал ј.ј.—вечин, ставка на «п€тую колонну» вытекала из самой сущности передовой стратегии „ингисхана. «јзиатска€ стратеги€, при огромном масштабе рассто€ний, в эпоху господства преимущественно вьючного транспорта была не в силах организовать правильный подвоз с тыла; иде€ о переносе базировани€ в области, лежащие впереди, лишь отрывочно мелькающа€ в европейской стратегии, €вл€лась основной дл€ „ингисхана. Ѕаза впереди может быть создана лишь путем политического разложени€ непри€тел€; широкое использование средств, наход€щихс€ за фронтом непри€тел€, возможно лишь в том случае, если мы найдем себе в его тылу единомышленников. ќтсюда азиатска€ стратеги€ требовала дальновидной и коварной политики; все средства были хороши дл€ обеспечени€ военного успеха. ¬ойне предшествовала обширна€ политическа€ разведка; не скупились ни на подкуп, ни на обещани€; все возможности противопоставлени€ одних династических интересов другим, одних групп против других использовались. ѕо-видимому, крупный поход предпринималс€ только тогда, когда по€вл€лось убеждение в наличии глубоких трещин в государственном организме соседа»(15).

Ѕыла ли –усь исключением из общего правила, принадлежавшего к основным в монгольской стратегии? Ќет, не была. »патьевска€ летопись сообщает о переходе на сторону татар болховских кн€жат, поставивших завоевател€м продовольствие, фураж, и — очевидно – проводников(16). “о, что было возможным в ёжной –уси, несомненно, допустимо и дл€ —еверо-¬осточной. » действительно, перешедшие на сторону монголов были. «ѕовесть о разорении –€зани Ѕатыем» указывает на «некоего от вельмож р€занских», советовавшего Ѕату что лучше потребовать от р€занских кн€зей(17). Ќо в целом источники молчат о «п€той колонне» завоевателей в «алесской –уси.

ћожно ли на этом основании отвергнуть предположение о существовании русских союзников монголо-татар в ходе нашестви€ 1237-1238 гг.? ѕо моему мнению – нет. » не только потому, что при любом расхождении данных источников с выводами военного анализа мы должны решительно отвергнуть источники. Ќо и по известной скудости источников о нашествии монголов на –усь вообще и фальсифицированности русских северо-восточных летописей в этой части – в особенности.

 ак известно, первым предшественником «красного профессора» ћ.Ќ.ѕокровского, провозгласившего, что «истори€ – это политика, опрокинута€ в прошлое», был Ќестор Ћетописец. ѕо пр€мому указанию великого кн€з€ ¬ладимира ћономаха и его сына ћстислава он фальсифицировал древнейшую русскую историю, изобразив ее тенденциозно и однобоко. ѕозднее русские кн€зь€ поднаторели в искусстве переписывать прошлое, не избежали этой участи и летописи, рассказывавшие о событи€х XIII века. —обственно, подлинных летописных текстов XIII века в распор€жении историков нет, только позднейшие копии и компил€ции. Ќаиболее близко восход€щими к тому времени считаютс€ южно-русский свод (»патьевска€ летопись, составленна€ при дворе ƒаниила √алицкого), Ћаврентьевска€ и —уздальска€ летописи —еверо-¬осточной –уси и новгородские летописи (в основном Ќовгородска€ ѕерва€). »патьевска€ летопись донесла до нас р€д ценных подробностей о походе монголов 1237-1238 гг. (например, сообщение о вз€тии в плен р€занского кн€з€ ёри€ и им€ полководца, разгромившего на —ити кн€з€ ёри€ ¬ладимирского), но в целом плохо осведомлена о том, что происходило на другом конце –уси. Ќовгородские летописи страдают крайним лаконизмом во всем, что выходит за пределы Ќовгорода, и в освещении событий в соседнем ¬ладимиро-—уздальском кн€жестве зачастую не более информативны, чем восточные (персидские и арабские) источники. ј что касаетс€ владимиро-суздальских летописей, то относительно Ћаврентьевской имеетс€ доказанный вывод о том, что описание событий 1237-1238 гг. было фальсифицированно в более поздний период.  ак доказал √.ћ.ѕрохоров, страницы, посв€щенные Ѕатыевому нашествию, в Ћаврентьевской летописи подверглись кардинальной правке(18). ѕри этом вс€ канва событий – описание нашестви€, даты вз€ти€ городов – сохранены, так что резонно возникает вопрос – что же тогда вымарано из летописи, составленной накануне  уликовской битвы?

¬ывод √.ћ.ѕрохорова о промосковской правке представл€етс€ справедливым, но нуждаетс€ в более расширенном объ€снении.  ак известно, в ћоскве правили наследники ярослава ¬севолодовича и его знаменитого сына јлександра Ќевского — последовательных сторонников подчинени€ монголам. ћосковские кн€зь€ добились главенства в —еверо-¬осточной –уси «татарскими сабл€ми» и раболепным послушанием завоевател€м. ѕоэт Ќаум  оржавин имел все основани€ презрительно отозватьс€ об »ване  алите:

«“ы в ќрде по-пластунски лазил
» лизал сколько было сил.
ѕодавл€л ты тверского кн€з€
„тобы хан теб€ отличил.
”смир€л ты повсюду восстань€
Ќо ты глубже был патриот –
» побором сверх сбора дани
ѕодготавливал ты восход
».

ќднако, при митрополите јлексии и его духовных соратниках —ергии –адонежском и нижегородском епископе ƒионисии (непосредственном заказчике Ћаврентьевской летописи) ћосква стала центром национального сопротивлени€ ќрде и в итоге вывела русских на  уликовом поле. ѕозднее, в XV в. ћосковские кн€зь€ возглавили борьбу с татарами за освобождение русских земель. ѕо моему мнению, все летописи, оказавшиес€ в пределах дос€гаемости московских кн€зей и впоследствии царей, были подвергнуты редактированию именно в части изображени€ поведени€ родоначальников династии, €вно не вписывавшихс€ в благостную картину героической борьбы с «олотой ќрдой. ѕоскольку же одному из этих родоначальников – јлександру Ќевскому – выпала посмертна€ судьба стать национальным мифом, возобновл€вшимс€ в российской истории по крайней мере трижды – при »ване √розном, при ѕетре ¬еликом и при —талине – то все, что могло бросить тень на безупречную фигуру национального геро€, было уничтожено или отброшено. ќтблеск св€тости и непорочности јлександра Ќевского, естественно, ложилс€ и на его отца, ярослава ¬севолодовича.

ѕоэтому довер€ть молчанию русских летописей – невозможно.

”чтем эти предварительные соображени€ и перейдем к анализу ситуации и доказательствам тезиса о том, что вторжение монголов в 1237-1238 гг. на —еверо-¬осточную –усь было вызвано междоусобной борьбой русских кн€зей за власть и направлено на утверждение в «алесской –уси союзников Ѕату-хана.

 огда эта стать€ уже была написана, мне стало известно о публикации ј.Ќ.—ахарова, в которой выдвинут аналогичный тезис(19). »звестный историк ј.ј.√орский увидел в ней «тенденцию к развенчанию јлександра Ќевского, оказавшуюс€ настолько заразительной, что один автор дошЄл до предположени€ о сговоре јлександра и его отца ярослава с Ѕатыем во врем€ нашестви€ последнего на —еверо-¬осточную –усь в 1238 г.»(20). Ёто вынуждает мен€ сделать важное уточнение: никаким «развенчанием» Ќевского € заниматьс€ не собираюсь, а подобные оценки считаю отрыжкой политизированной мифологии прошлого, о которой указал выше. јлександр Ќевский не нуждаетс€ в защитниках подобных ј.ј.√орскому. ѕо моему принципиальному убеждению тот факт, что он и его отец были последовательными союзниками монголов и сторонниками подчинени€ «олотой ќрде ни в малейшей степени не может быть поводом дл€ моральных спекул€ций современных «патриотов».

ѕо той простой причине, что «олота€ ќрда – такое же наше государство, предшественник современной –оссии, как и древн€€ –усь. ј вот отношение некоторых современных историков –оссии к татарам как к «чужим», «врагам», а к русским кн€жествам как к «своим» — есть недопустима€ ошибка, несовместима€ с поиском истины, и оскорбление миллионов русских людей, в жилах которых течет кровь предков из ¬еликой —тепи. Ќе говор€ уже о гражданах –‘ татарской и других тюркских национальностей. ѕризнание непреложного факта, что современна€ –осси€ есть столько же наследница «олотой ќрды, сколько и древнерусских кн€жеств — краеугольный камень моего подхода к событи€м XIII века.

јргументами в пользу предположени€ о союзе ярослава ¬севолодовича с Ѕату-ханом как о причине похода монголов на —еверо-¬осточную –усь €вл€ютс€, кроме вышеизложенных:

— характер кн€з€ ярослава и его отношений со старшим братом ёрием II;
— характер действий ёри€ II при отражении нашестви€;
— характер действий монголов зимой 1237-1238, который невозможно объ€снить без предположени€ о помощи местных русских союзников;
— характер действий монголов после похода во ¬ладимирскую –усь и последующего тесного сотрудничества с ними ярослава и его сына јлександра Ќевского.

–азберем их подробнее.

ярослав ¬севолодович – третий сын ¬севолода III Ѕольшое √нездо, отец јлександра Ќевского и родоначальник ветви –юриковичей, правившей в –оссии до конца XVI века. ѕоскольку потомки его сына стали московскими цар€ми, а сам Ќевский – национальным героем и политическим мифом –оссии, отблеск их славы невольно лег и на этого кн€з€, к которому отечественные историки традиционно относ€тс€ с большим уважением. ‘акты же свидетельствуют о том, что он был беспринципным честолюбцем, жестоким феодальным искателем престолов, всю жизнь рвавшимс€ к высшей власти.

¬ молодости он стал главным вдохновителем междоусобной войны среди сыновей ¬севолода III, закончившейс€ печально известной битвой при Ћипице (1216), в которой его и брата ёри€ войско было разгромлено с огромными потер€ми. ѕослы ћстислава ”датного к ёрию II, перед сражением пытавшиес€ уладить дело миром, пр€мо указывали на ярослава как на главную причину войны: « лан€емс€ тебе, брате, нам от теб€ никакой обиды нет, а есть обида от ярослава – и Ќовгороду, и  онстантину, старейшему брату твоему. “еб€ же просим, примирись со старейшим братом, отдай ему старейшинство по правде его, а ярославу вели отпустить новгородцев и новоторжан. ƒа не прольетс€ напрасно кровь людска€, за то взыщет с нас Ѕог»(21). ёрий тогда отказалс€ миритьс€, но позднее, после разгрома, признал правоту новгородцев, упрека€ брата что он довел его до столь печального положени€(22). ѕоведение ярослава до и после Ћипицкой битвы – его жестокость, выразивша€с€ в захвате новгородских заложников в “оржке и в приказе уже после битвы перебить их всех, его трусость (из “оржка при приближении ћстислава ярослав бежал, на Ћипице удирал так, что оставил в кустах свой золоченый шлем, позже найденный историками, после битвы он первым из братьев сдалс€ победител€м, вымалива€ себе у старшего брата  онстантина прощение и волости, а у тест€ ћстислава – возвращение жены, будущей матери јлександра Ќевского), его беспощадное честолюбие (по наущению ярослава ёрий отдал приказ в битве пленных не брать; уверенные в своей победе брать€ заранее поделили между собой всю –усь вплоть до √алича) – позволили ј.«орину назвать его «наиболее отталкивающей личностью Ћипицкой эпопеи»(22).

¬с€ его последующа€ жизнь до нашестви€ – сплошной поиск власти. ”дельный ѕере€славль не устраивал ярослава, он долго и упорно боролс€ за власть над Ќовгородом, из-за своей жестокости и упр€мства, склонности к наушничеству и бессудным расправам посто€нно вызыва€ восстани€ против себ€. ¬ конце концов в начале 1230-х гг. он утвердилс€ таки в Ќовгороде, но нелюбовь к нему горожан и ограниченные права призванного кн€з€ толкали его на поиск более привлекательного «стола». ¬ 1229 г. ярослав устроил заговор против брата ёри€ II, ставшего в 1219 г. великим кн€зем ¬ладимирским. «аговор был раскрыт, но ёрий не захотел – или не смог – наказать брата, ограничившись внешним примирением(23). ѕосле этого ярослав вв€залс€ в борьбу за  иев, который даже захватил в 1236 г., но под давлением черниговского кн€з€ ћихаила вынужден был оставить и вернутьс€ перед нашествием в —уздаль.

«десь начинаютс€ летописные загадки: южна€ »патьевска€ летопись сообщает об уходе ярослава на север, об этом же пишет ¬.Ќ.“атищев, северные же летописи молчат и изображают событи€ так, как будто ярослав вернулс€ в «алесскую –усь только весной 1238 г. после нашестви€. ѕрин€л наследство погибшего брата ёри€, похоронил убитых во ¬ладимире и сел на великом кн€жении(24). Ѕольшинство историков склон€ютс€ к северным извести€м(25), € же считаю, что правы ¬.Ќ.“атищев и »патьевска€ летопись. ярослав во врем€ нашестви€ находилс€ в —еверо-¬осточной –уси.

¬о-первых, очевидно, что южный летописец был более осведомлен о южнорусских делах, чем новгородские и суздальские коллеги. ¬о-вторых, именно поведение ярослава во врем€ нашестви€, по моему мнению, и €вл€лось главным объектом правки в Ћаврентьевской летописи: версию ё.¬.Ћимонова об исправлени€х св€заных с причинами неприбыти€ ¬асилько –остовского на  алку(26) невозможно признать серьезной. ¬асилько погиб в 1238 г., а –остовское кн€жество к моменту правки летописи было давно разграблено и присоединено к ћоскве, и до древних ростовских кн€зей никому не было дела. ¬-третьих, сторонники версии  арамзина о пришествии ярослава во ¬ладимир весной 1238 г. из  иева не в состо€нии вн€тно объ€снить, каким образом это могло произойти. ярослав €вилс€ во ¬ладимир с сильной дружиной, и очень быстро – когда еще трупы убитых горожан не были похоронены.  ак это можно сделать из далекого  иева, когда на всех пут€х в «алесье двигались монгольские войска, уходившие от “оржка в степи – непон€тно. –авным образом как непон€тно, зачем к ярославу – в  иев – посылал за помощью с —ити его брат ёрий(27). ќчевидно, ярослав был гораздо ближе, и ёрий рассчитывал, что сильна€ дружина брата успеет подойти к месту сбора великокн€жеского войска.


ярослав ¬севолодович по складу характера был способен на заговор против брата, привлечение дл€ этого кочевников было обычной практикой на –уси, он находилс€ в эпицентре событий и ухитрилс€ выйти из войны невредимым, сохранив дружину и почти всю семью (только в “вери погиб его младший сын ћихаил, что вполне могло быть военной случайностью). ћонголы, всегда стремившиес€ уничтожить живую силу противника, ухитрившиес€ поразительно быстро и легко найти в заволжских лесах на р.—ить лагерь ёри€ II, на дружину ярослава, вступившую во ¬ладимир, не обратили никакого внимани€. ¬последствии ярослав первым из русских кн€зей поехал в ќрду к Ѕату-хану и получил из его рук €рлык на великое кн€жение … над всей –усью (в т.ч.  иевом). ≈сли учесть, что Ѕату раздавал русским кн€зь€м €рлыки только на их собственные кн€жества, то естественно возникает вопрос – за что ярославу така€ честь? ƒаниил √алицкий тоже не сражалс€ с татарами, а бегал от них по всей ≈вропе, но ему «пожаловали» только его √алицко-¬олынское кн€жение, а ярослав стал великим кн€зем все€ –уси. ¬идимо, за большие заслуги перед завоевател€ми.

’арактер этих заслуг станет пон€тнее, если мы разберем действи€ великого кн€з€ ёри€ II по отражению нашестви€.

»сторики обвин€ют кн€з€ в различных прегрешени€х: и р€занцам не помог, и сам оказалс€ не готов к вторжению, и просчиталс€ то он в расчетах, и феодальную гордыню про€вил «сам хоте особь брань створити»(28). ¬нешне действи€ ёри€ II действительно похожи на ошибки человека, захваченного нашествием врасплох и не имевшего €сного представлени€ о том, что происходит. ќн не сумел ни собрать войска, ни эффективно ими распор€дитьс€, его вассалы – р€занские кн€зь€ – погибли без помощи, лучшие силы, отправленные на р€занский рубеж, полегли под  оломной, столица пала после короткого штурма, а сам кн€зь, уехавший за ¬олгу собирать новые силы, ничего не успел и бесславно погиб на —ити. ќднако неув€зка в том, что ёрий II был прекрасно осведомлен о надвигающейс€ угрозе и имел достаточно времени чтобы встретить ее во всеоружии.

Ќашествие монголов в 1237 г. вовсе не было дл€ русских кн€зей внезапным.  ак заметил ё.ј.Ћимонов, «веро€тно, ¬ладимир и ¬ладимиро-—уздальска€ земл€ были одними из наиболее информированных районов ≈вропы». ѕод «землей», очевидно, надо понимать кн€з€, но констатаци€ абсолютно справедлива€. —уздальские летописцы фиксировали все этапы продвижени€ монголов к границам –уси:  алку, вторжение 1229 г., поход 1232 г., наконец, разгром ¬олжской Ѕулгарии 1236 г. ¬.Ќ.“атищев, опиравшийс€ на не дошедшие до нас списки, писал, что болгары бежали на –усь «и просили, чтоб им дать место.  н€зь великий ёрий вельми рад сему был и повелел их развести по городам около ¬олги и в другие». ќт беглецов кн€зь мог получить исчерпывающую информацию о масштабе угрозы, намного превосходившей прежние передвижени€ половцев и других кочевых племен – речь шла об уничтожении государства.

Ќо в нашем распор€жении есть и более важный источник, пр€мо свидетельствующий, что ёрий II знал все – вплоть до ожидаемого времени нашестви€. ¬ 1235 и 1237 гг. венгерский монах ёлиан посетил ¬ладимирско-—уздальское кн€жество в своих путешестви€х на восток в поисках «¬еликой ¬енгрии». ќн был в столице кн€жества, встречалс€ с великим кн€зем ёрием, видел монгольских послов, беженцев от татар, сталкивалс€ в степи с монгольскими разъездами. ≈го сведени€ представл€ют большой интерес. ёлиан свидетельствует, что зимой 1237 г. – т.е. почти за год до нашестви€ – монголы уже изготовились к нападению на –усь и русские знали об этом. «Ќыне же (зимой 1237 г. – ƒ.„.) наход€сь на границах –уссии, мы близко узнали действительную правду о том, что все войско, идущее в страны «апада, разделено на четыре части. ќдна часть у реки Ётиль на границах –уссии с восточного кра€ подступила к —уздалю. ƒруга€ же часть в южном направлении уже нападала на границы –€зани, другого русского кн€жества. “реть€ часть остановилась против реки ƒона, близ замка ¬оронеж, так же кн€жества русских. ќни, как передавали нам словесно сами русские, венгры и булгары, бежавшие перед ними, ждут того, чтобы земл€, реки и болота с наступлением ближайшей зимы замерзли, после чего всему множеству татар легко будет разгромить всю –усь, всю страну –усских»(29). ÷енность этого сообщени€ очевидна ибо указывает что русские кн€зь€ были хорошо осведомлены не только о масштабах угрозы, но и об ожидаемых сроках нашестви€ – зимой. Ќадо отметить, что долгое сто€ние монголов на границах –уси – в районе ¬оронежа — зафиксировано большинством русских летописей, как и им€ замка, у которого располагалс€ лагерь Ѕату-хана.

¬ латинской транскрипции ёлиана это Ovcheruch, Orgenhusin – ќнуза (ќнузла, Ќузла) русских летописей. Ќедавние раскопки воронежского археолога √.Ѕелорыбкина подтвердили как факт существовани€ пограничных кн€жеств в верховь€х ƒона, ¬оронежа и —уры, так и их разгром монголами в 1237 г(30). ” ёлиана есть и пр€мое указание на то, что великий кн€зь ёрий II знал о планах татар и готовилс€ к войне. ќн пишет: «ћногие передают за верное, и кн€зь суздальский передал словесно через мен€ королю венгерскому, что татары днем и ночью совещаютс€, как бы придти и захватить королевство венгров-христиан. »бо у них, говор€т, есть намерение идти на завоевание –има и дальнейшего. ѕоэтому он (хан Ѕату – ƒ.„.) отправил послов к королю венгерскому. ѕроезжа€ через землю суздальскую, они были захвачены кн€зем суздальским, а письмо .. он у них вз€л; самих послов даже € видел со спутниками, мне данными»(31). »з приведенного отрывка очевидны усили€ ёри€ дипломатически повли€ть на европейцев, но дл€ нас важнее во-первых, осведомленность русского кн€з€ не только об оперативных планах монголов (атаковать зимой –усь) но и о направлении их дальнейшего стратегического наступлени€ (¬енгри€, что кстати полностью соответствовало действительности). » во-вторых, арест им послов Ѕату означал провозглашение состо€ни€ войны. ј к войне обычно готов€тс€ – даже в —редние ¬ека.

»стори€ с монгольским посольством на –усь сохранилась очень смутно, хот€ она имеет ключевое значение дл€ нашей темы: возможно, именно в этот момент решалась судьба –уси, велись переговоры не только с р€занскими кн€зь€ми и ёрием II —уздальским, но и с ярославом ¬севолодовичем. ¬ «ѕовести о разорении –€зани Ѕатыем» сказано: «присла на –езань к великому кн€зю ёрью »нгоревичю –езанскому послы безделны, прос€ще дес€тины въ всем: во кн€зех и во вс€ких людех, и во всем». —обравшийс€ в –€зани совет р€занских, муромских и пронских кн€зей, не пришел к однозначному решению воевать с монголами — монгольские послы были пропущены в —уздаль, а к Ѕатыю отправлен с посольством сын р€занского кн€з€ ‘едор ёрьевич «з дары и молении великиими, чтобы не воевал –езански€ земли»(32). —ведени€ о монгольском посольстве во ¬ладимир, кроме ёлиана, сохранились в эпитафии ёрию ¬севолодовичу в Ћаврентьевской летописи: «безбожны€ “атары, отпущаше, одарены, б€ху бо преж прислали послы свое: злии ти кровопиици, рекуще — мирис€ с нами, он же того не хот€ше»(33).


ќставим нежелание ёри€ миритьс€ с татарами на совести летописца эпохи  уликовской битвы: его же слова о том, что ёрий отпустил послов «одарив» их свидетельствуют об обратном. —ведени€ о пересылках послов во врем€ длительной сто€нки монголов на р.¬оронеж сохранились в —уздальской, “верской, Ќиконовской и Ќовгородской ѕервой летопис€х(34). —кладываетс€ впечатление, что, сто€ на границе –€занской и „ерниговской земель, Ѕату-хан и —убудай решали вопрос о форме «умиротворени€» северной границы, вед€ разведку, и одновременно переговоры о возможном мирном признании —еверо-¬осточной –усью зависимости от империи.  итайское мировоспри€тие, восприн€тое монголами, исключало равноправие между «ѕоднебесной» и окраинными владени€ми, а требовани€ о признании зависимости, очевидно, было трудно прин€ть великому кн€зю ¬ладимирскому. “ем не менее ёрий II шел на уступки, вел себ€ сугубо ло€льно, и нельз€ исключать, что монголы двинулись бы к своим главным цел€м – „ернигову,  иеву, ¬енгрии – даже в случае завуалированного отказа от немедленного признани€ вассалитета. Ќо, видимо, работа по разложению противника изнутри принесла более выгодное решение: атаковать при поддержке местных союзников. ƒо определенного момента монголы не св€зывали себе руки, оставл€€ возможность дл€ любого решени€, одновременно переговорами внуша€ русским кн€зь€м надежду избежать войны и преп€тству€ объединению их сил.  огда же зима 1237-1238 гг. сковала реки, открыв удобные пути вглубь «алесской –уси, они атаковали, зна€, что враг разъединен, парализован внутренним саботажем, а их ждут проводники и продовольствие от союзников.

“олько таким образом можно объ€снить, почему прекрасно осведомленный о всех планах татар ёрий II оказалс€ все-таки захвачен врасплох. ћаловеро€тно, чтобы переговоры сами по себе помешали бы ему сосредоточить все силы ¬ладимирской –уси дл€ бо€ на ќке, но зато они были прекрасным предлогом дл€ ярослава ¬севолодовича и его сторонников саботировать усили€ великого кн€з€. ¬ итоге когда враг ринулс€ на –усь, войска ёри€ II оказались несобранными.

ѕоследстви€ известны: героическа€ гибель –€зани, несчастлива€ битва под  оломной, бегство великого кн€з€ из столицы за ¬олгу и вз€тие ¬ладимира. “ем не менее следует отметить грамотные действи€ ёри€ II и его воевод в этой т€желейшей ситуации: все наличные силы были брошены на ќку, в  оломну, на традиционный и в последующие века рубеж встречи татарских орд, стольный град приготовлен к обороне, в нем оставлена великокн€жеска€ семь€, а сам кн€зь уезжает в заволжские леса собирать новые силы – именно так будут в XIV – XVI вв. действовать в аналогичной ситуации московские кн€зь€ и цари вплоть до »вана √розного. Ќеожиданным дл€ русских военачальников оказались, видимо, только способность монголов легко брать устаревшие русские крепости, и — их стремительное продвижение в лесной незнакомой стране, обеспеченное проводниками ярослава ¬севолодовича.

“ем не менее, ёрий II продолжал наде€тьс€ организовать сопротивление, о чем свидетельствует его призыв к брать€м прийти с дружинами ему на помощь. ¬идимо, заговор не был раскрыт. Ќо ярослав, конечно, не пришел. ¬место него к лагерю на —ити неожиданно вышли татары Ѕурунда€ и великий кн€зь погиб, не успев даже выстроить полки. Ћеса на —ити – дремучие, непролазные, лагерь ёри€ – невелик, вр€д ли больше нескольких тыс€ч человек, как могут заблудитьс€ армии в таких чащобах свидетельствует не только истори€ »вана —усанина. ¬ XII в. в ѕодмосковье потер€ли друг друга друг против друга войска русских кн€зей в междоусобной войне. ѕолагаю, что без проводников татары осуществить молниеносный разгром войска ёри€ II не смогли бы. »нтересно, что ћ.ƒ.ѕриселков, об авторитете которого в историографии русского средневековь€ не нужно много распростран€тьс€, считал, что ёрий был убит своими людьми. —корее всего, он был прав, и именно этим объ€сн€етс€ туманна€ фраза Ќовгородской ѕервой летописи «Ѕогъ же весть, како скончас€: много бо глаголют о немъ инии».

Ќевозможно без помощи союзников из русского населени€ объ€снить и сам стремительный рейд армии Ѕату и —убуда€ по –уси в 1237-1238 гг.

 то бывал в ѕодмосковье зимой, знает, что за пределами автотрасс в лесу и в поле с каждым шагом проваливаешьс€ на полметра. ѕередвигатьс€ можно исключительно по немногим протоптанным кем-то тропам или на лыжах. ѕри всей неприхотливости монгольских лошадей выкопать траву на русских опушках из-под снега не сможет даже лошадь ѕржевальского, привыкша€ круглый год находитс€ на подножном корму. ѕриродные услови€ монгольской степи, где ветер сметает снеговой покров, да и снега много никогда не выпадает, и русских лесов слишком отличаютс€. ѕоэтому даже остава€сь в рамках признаваемых современной наукой оценок численности орды в 30-60 тыс€ч воинов (90-180 тыс€ч лошадей), нужно пон€ть, как кочевники смогли передвигатьс€ в лесной незнакомой стране и при этом не вымерли с голоду.

„то представл€ла собой тогдашн€€ –усь? Ќа огромном пространстве бассейнов ƒнепра и верхней ¬олги – 5-7 миллионов населени€(35).  рупнейший город –  иев – около 50 тыс€ч жителей. »з трехсот известных древнерусских городов свыше 90% — поселени€ численностью менее 1 тыс€чи жителей(36). ѕлотность населени€ —еверо-¬осточной –уси не превышала 3 чел. на квадратный километр даже в XV веке; 70% деревень насчитывали 1-3, «но никак не больше п€ти» дворов, переход€ зимой на полностью натуральное существование(37). ∆или весьма небогато, каждую осень из-за нехватки кормов забива€ максимальное количество скота, оставл€€ на зимовку только рабочий скот и производителей, с трудом выживавших к весне.  н€жеские дружины – посто€нные воинские формировани€, которые страна могла содержать – насчитывали обычно несколько сот воинов, по всей –уси по оценке академика Ѕ.ј.–ыбакова, было примерно 3000 вотчинников всех рангов(38). ќбеспечить продовольствием и особенно фуражом в таких услови€х 30-60-ти тыс€чную армию – задача чрезвычайно сложна€, довлевша€ над всеми планами и решени€ми монгольских полководцев в неизмеримо большей степени, чем действи€ противника. » в самом деле, раскопки “.Ќикольской в —еренске, захваченном татарами при отступлении в —тепь весной 1238 г., показывают, что поиск и захват запасов зерна были в числе первоочередных целей завоевателей(39). я полагаю, что решение проблемы заключалось в традиционной дл€ монголов практике поиска и привлечени€ на свою сторону союзников из числа местного населени€.

—оюз с ярославом ¬севолодовичем позвол€л монголам не только решить проблему развала изнутри русского сопротивлени€, проводников в незнакомой стране и обеспечени€ продовольствием и фуражом, он так же объ€сн€ет загадку отступлени€ татар от Ќовгорода, уже 250 лет занимающую умы русских историков. Ќезачем было идти на Ќовгород, управл€вшийс€ дружественным монголам кн€зем. ѕо-видимому, и јлександр ярославич, замещавший отца в Ќовгороде, не беспокоилс€ насчет прорвавшихс€ до »гнач-креста кочевников, раз он в годину нашестви€ занималс€ своей женитьбой на полоцкой кн€жне Ѕр€числавне (40).

“ак же легко решаетс€ в свете концепции союза монголов с ярославом и проблема отступлени€ татар из —еверо-¬осточной –уси. –ейд кочевников был стремительным, и сразу после разгрома и гибели ёри€ II (5 марта 1238 г.) все татарские отр€ды начали собиратьс€ чтобы покинуть страну. ¬едь цель похода – привести к власти ярослава – была достигнута. ѕоскольку Ѕату в это врем€ осаждал “оржок, он и стал местом сбора армии завоевателей. ќтсюда монголы отошли в степи, двига€сь не «облавой», как утверждают историки-традиционалисты, а разрозненными отр€дами, озабоченными поисками продовольстви€ и фуража. »менно поэтому Ѕату застр€л под  озельском, попав в ловушку весенней распутицы и сильно укрепленного природой города; как только гр€зь просохла, из —тепи подошли тумены  адана и Ѕури, и  озельск был вз€т за три дн€. ≈сли бы движение отр€дов было согласованным, подобного просто не могло случитьс€.

—оответственно, последстви€ нашестви€ были минимальными: монголы вз€ли за врем€ похода три условно больших города (–€зань, ¬ладимир и —уздаль), а всего – 14 городов из 50-70 имевшихс€ в «алесской –уси. ѕреувеличенные представлени€ о чудовищном разорении –уси Ѕатыем не выдерживают самой слабой критики: подробно тема последствий нашестви€ разобрана в работе ƒ.ѕескова, € лишь отмечу миф о полном уничтожении –€зани монголами, после которого город продолжал оставатьс€ столицей кн€жества до начала XIV века. ƒиректор института археологии –јЌ Ќиколай ћакаров отмечает расцвет многих городов во второй половине XIII века (“верь, ћосква,  оломна, ¬олгда, ¬еликий ”стюг, Ќижний Ќовгород, ѕере€славль –€занский, √ородец, —еренск), проходивший после нашестви€ на фоне упадка других (“оржок, ¬ладимир, Ѕелоозеро), причем упадок Ѕелоозера и –остова никак не св€зан с монгольским разгромом, которого дл€ этих городов просто не было(41).

≈ще одним примером несоответстви€ традиционных мифов о «Ѕатыевом погроме» €вл€етс€ судьба  иева. ¬ 1990-х по€вились работы ¬.». —тавиского, доказавшего недостоверность важнейшей части известий о –уси ѕлано  арпини, касающихс€  иева, и √.ё.»вакина, параллельно показавшего реальную картину состо€ни€ города, опира€сь на археологические данные. ќказалось, что интерпретаци€ р€да комплексов как следов бедствий и разрушений 1240 года покоитс€ на зыбких основани€х(42). ќпровержений не последовало, но ведущие специалисты по истории –уси XIII века продолжают повтор€ть положени€ о  иеве, который «лежал в развалинах и едва насчитывал двести домов»(43). ѕо-моему, это достаточное основание чтобы отвергнуть традиционную версию о «чудовищном нашествии» и оценивать поход монголов не более разрушительным, чем крупна€ междоусобна€ война.

ѕреуменьшение значени€ монгольского вторжени€ 1237-1238 гг. до уровн€ феодальных усобиц и незначительного рейда находит себе соответствие и в текстах восточных хронистов, где осада города «ћ.к.с.» (мокша, мордва) и операции против половцев в степ€х занимают гораздо больше места, чем беглые упоминани€ похода на –усь.

¬ерси€ союза ярослава с Ѕату позвол€ет объ€снить и сообщени€ западных хронистов о наличии в войске татар, вторгшемс€ в ѕольшу и ¬енгрию, большого числа русских.

ќ том, что монголы широко набирали среди покоренных народов вспомогательные отр€ды, сообщают многие источники. ¬енгерский монах ёлиан писал, что «¬о всех завоеванных царствах они без промедлени€ убивают кн€зей и вельмож, которые внушают опасени€, что когда-нибудь могут оказать какое-либо сопротивление. √одных дл€ битвы воинов и посел€н они, вооруживши, посылают против воли в бой вперед себ€»(44). ёлиан встречалс€ только с разъездами татар и беженцами; посетивший монгольскую империю √ильом –убрук дает более точное описание на примере мордвы: «  северу наход€тс€ огромные леса, в которых живут два рода людей, именно: ћоксель, не имеющие никакого закона, чистые €зычники. √орода у них нет, а живут они в маленьких хижинах в лесах. »х государь и больша€ часть людей были убиты в √ермании. »менно “атары вели их вместе с собою до вступлени€ в √ерманию»(45). –ашид-ад-ƒин пишет то же самое относительно половецких отр€дов в армии Ѕату: «пришли тамошние вожди Ѕа€н и ƒжику, изъ€вили [монгольским] царевичам покорность»(46).

»так, вспомогательные отр€ды, набранные из покоренных народов, возглавл€лись местными кн€зь€ми, перешедшими на сторону завоевателей. Ёто логично и соответствует подобной практике у других наций во все времена – от римл€н до ’’ века.

”казание на большое количество русских в армии завоевателей вторгшейс€ в ¬енгрию, содержитс€ в «’ронике» ћатфе€ ѕарижского, где приведено письмо двух венгерских монахов, говор€щее, что хот€ те «называютс€ тартарами, много в их войске лжехристиан и команов(т.е. православных и половцев – ƒ.„.)»(47). „уть дальше ћатфей помещает письмо «брата √., главы францисканцев в  ельне», где сказано еще определеннее: «численность их день ото дн€ возрастает, а мирных людей, которых побеждают и подчин€ют себе как союзников, а именно великое множество €зычников, еретиков и лжехристиан, превращают в своих воинов». ќб этом же пишет –ашид-ад-ƒин: «“о, что прибавилось в это последнее врем€, состоит из войск русских, черкесов, кипчаков, маджаров и прочих, которые присоединены к ним»(48).

 онечно, какую-то незначительную часть русских могли дать в армию Ѕату болховские кн€зь€ на ёго-«ападной –уси, но »патьевска€ летопись, сообщающа€ о сотрудничестве их с завоевател€ми в поставке продовольстви€, о воинских контингентах ничего не сообщает. ƒа и не в состо€нии были эти мелкие владетели ѕобужь€ выставить те многочисленные отр€ды, о которых говор€т западные источники.
¬ывод: вспомогательные русские войска были получены монголами от подчинившегос€ им союзного русского кн€з€.  онкретно от ярослава ¬севолодовича. » именно за это Ѕатый пожаловал ему великокн€жеский €рлык на всю –усь…

Ќеобходимость и важность русских войск дл€ монголов объ€сн€етс€ тем, что поздней осенью 1240 главные силы захватчиков – корпуса ћенгу и √уюка — по приказу ”гедей-кагана были отозваны в ћонголию(49), и дальнейшее наступление на «апад осуществл€лось только силами улуса ƒжучи и корпусом —убудай-багатура. —илы эти были невелики, и без пополнени€ на –уси рассчитывать в ≈вропе монголам было не на что. ѕозже – при Ѕату, ћунке и ’убилае – русские отр€ды широко использовались в арми€х «олотой ќрды и при завоевании  ита€. јналогичным образом при походе ’улагу на Ѕагдад и далее в ѕалестину на стороне монголов сражались арм€нские и грузинские войска. “ак что ничего экстраординарного в практике Ѕату в 1241 г. не было.

Ћогичным выгл€дит и дальнейшее поведение монголов, как бы забывших о «завоеванной» —еверо-¬осточной –уси и отправившихс€ на «апад без вс€кого опасени€ ярослава ¬севолодовича, располагавшего достаточно мощными силами, чтобы в 1239-1242 гг. воевать с Ћитвой и “евтонским ќрденом, и помогать сыну јлександру одерживать знаменитые победы над шведами и немцами. ƒействи€ ярослава, в 1239 г. совершившего походы не только против литовцев, но и в ёжную –усь – против черниговцев – выгл€д€т просто выполнением союзнического долга перед монголами. ¬ летописи это очень нагл€дно: р€дом с рассказом о разгроме монголами „ернигова и ѕере€славл€ спокойно сообщаетс€ о походе ярослава, во врем€ которого тот «град вз€  аменец, а кн€гыню ћихайлову со множеством полона приведе к сво€ си»(50).

 ак и почему кн€зь владимирский мог оказатьс€ в  аменце посреди объ€той пламенем монгольского вторжени€ ёжной –уси – историки предпочитают не задумыватьс€. Ќо ведь война ярослава за тыс€чи километров от «алесь€ была против киевского кн€з€ ћихаила „ерниговского, отказавшегос€ прин€ть татарский мир и подчинение, предложенные ему ћенгу. ≈динственный, насколько мне известно, задумавшийс€ об этом русский историк јлександр ∆уравель пришел к выводу, что ярослав выполн€л пр€мое приказание татар и действовал как их подручник. ¬ывод интересный, и заслуживает того, чтобы быть приведенным целиком: «–азумеетс€, нет никаких пр€мых данных о том, что ярослав действовал так по воле монголов, но предполагать это вполне возможно. ¬о вс€ком случае, захват ярославом ћихаиловой жены трудно воспринимать иначе, как итог преследовани€, именно так понимает летописный текст ј.ј. √орский. ћежду тем Ќиконовска€ летопись пр€мо сообщает, что после бегства ћихаила из  иева “гнаша бо с€ за нимъ “атарове и не постигоша его и, много пленивъ, ћенгукакъ иде со многимъ полономъ к царю Ѕатыю”. ј если так, не был ли ярослав одним из тех “татар”, от которых вынужден был спасатьс€ ћихаил?
Ќе потому ли неизвестный автор “—лова о погибели –усскы€ земли” так странно, €вно наруша€ правила этикета, назвал ярослава “нынешним”, а его погибшего в бою брата ёри€ – “кн€зем владимирским”, жела€ тем самым подчеркнуть, что не признает ярослава законным владимирским кн€зем? » не потому ли обрываетс€ дошедший до нас текст “—лова” на словах о “нынешнем” ярославе и ёрии, что дальше автор и рассказывал о подлинных де€ни€х “нынешнего” ярослава? ѕравда об основоположнике династии, правившей ¬ладимирской, а затем ћосковской –усью в течение последующих 350 лет была крайне неудобна дл€ власть предержащих…»
(51).

≈ще интереснее выгл€д€т событи€ 1241-1242 гг. когда русские войска јлександра Ќевского, состо€вшие главным образом из владимиро-суздальских дружин его отца ярослава ¬севолодовича, и татарские войска ѕайдара разгромили два отр€да “евтонского ќрдена – в Ћедовом ѕобоище и под Ћигницей. Ќе видеть в этом согласованных и союзнических действий – как например, это делает ј.ј.√орский(52) – можно только не жела€ ничего видеть. ќсобенно если учесть, что под Ћигницей сражались с немцами и пол€ками как раз вспомогательные русско-половецкие отр€ды. Ёто единственное предположение, позвол€ющее непротиворечиво объ€снить сообщение ћатфе€ ѕарижского о том, что при дальнейшем движении этого монгольского корпуса в „ехии, под ќломоуцем, был захвачен в плен командовавший монголами английский тамплиер по имени ѕитер(53).  ак отмечает ƒмитрий ѕесков, «—ам факт этого сообщени€ практически не рассматривалс€ в историографии ввиду кажущейс€ его несуразности. ƒействительно, ни «яса» „ингисхана, ни развитие правил ведени€ войны, отраженное у –ашид-ад-ƒина, не допускают и мысли о командовании чужеродцем собственно монгольскими войсками. ќднако ув€зыва€ сообщение ћатфе€ парижского с извести€ми русских летописей, свидетельствующими о практике набора русских в монгольское войско и –ашид-ад-ƒином, мы получаем вполне приемлемую гипотезу, по которой под ќльмюцем действовал смешанный половецко-русско-мордовский корпус. (» заметьте, наше сознание уже не столь €ростно протестует против картины двух русских отр€дов, которые в одно и то же врем€ сражаютс€ с двум€ отр€дами тевтонцев)»(54).

—отрудничество ярослава ¬севолодовича и јлександра Ќевского с монголами после 1242 г. никем не оспариваетс€. ќднако только Ћ.Ќ.√умилев обратил внимание на то, что после завершени€ «ападного похода роли в союзе русских кн€зей с Ѕату переменились – более заинтересованным в помощи русских кн€зей оказалс€ уже Ѕатый. ≈ще во врем€ похода на –усь он по пь€нке поссорилс€ с сыном великого хана ”геде€ √уюком. «—окровенное сказание», ссыла€сь на донесение Ѕату в ставку, сообщает об этом так: на пиру, когда Ѕату, как старший в походе первым подн€л чашу, на него прогневались Ѕури с √уюком. Ѕури за€вил: « ак смеет пить чашу раньше всех Ѕату, который лезет равн€тьс€ с нами? —ледовало бы протурить п€ткой да притоптать ступнею этих бородатых баб, которые лезут равн€тьс€!». √уюк тоже не отставал от своего друга: «ƒавай-ка мы поколем дров на груд€х у этих баб, вооруженных луками! «адать бы им!»(55). ∆алоба Ѕату великому хану послужила причиной отзыва √уюка из похода; это оказалось дл€ него очень удачным, потому что в конце 1241 г. ”гедей умер, и в ћонголии началась борьба за право наследовани€ в империи. ѕока Ѕату воевал в ¬енгрии, √уюк стал главным претендентом на престол, и впоследствии, в 1246 г. был-таки избран великим ханом. ≈го отношени€ с Ѕату были настолько плохими, что последний не решилс€ вернутьс€ на родину, несмотр€ на закон „ингисхана, об€зывающий всех принцев присутствовать на курултае, избирающим нового великого хана. ¬ 1248 г. √уюк пошел войной на непокорного двоюродного брата, но в районе —амарканда внезапно скончалс€.

≈стественно, в 1242-1248 гг. никто не мог предвидеть такого поворота событий, реальностью же было противосто€ние Ѕату – хана улуса ƒжучи – с остальной империей. —оотношение собственно монгольских сил было радикально не в пользу Ѕату: у него имелось только 4000 монгольских воинов, тогда как √уюк располагал всей остальной имперской армией. ¬ такой ситуации поддержка зависимых русских кн€зей была крайне необходимой Ѕату, чем и объ€сн€етс€ его небывало либеральное отношение к ним. ¬ернувшись в —тепь из «ападного похода, он обосновалс€ в ѕоволжье и вызвал в —арай всех русских кн€зей, со всеми обраща€сь чрезвычайно милостиво и щедро раздава€ €рлыки на их же собственные земли. Ќе стал исключением даже ћихаил „ерниговский, в 1240-1245 гг. удиравший от монголов до самого Ћиона, где он принимал участие в ÷ерковном соборе, провозгласившем крестовый поход против татар. Ќо, по свидетельству ѕлано  арпини, упр€мое нежелание черниговского кн€з€ выполнить обр€ды подчинени€ разгневали хана и старый противник монголов (ћихаил участвовал еще в битве на  алке) был убит(56).

–усские кн€зь€ перемену ролей почувствовали сразу и повели себ€ с татарами весьма независимо. ƒо 1256-1257 гг. –усь не платила монголам регул€рной дани, ограничива€сь разовыми контрибуци€ми и подарками. ƒаниил √алицкий, јндрей ярославич и јлександр Ќевский до восшестви€ на «олотоордынский престол хана Ѕерке вели себ€ совершенно независимо, не счита€ нужным ездить в ќрду или согласовывать свои действи€ с ханами.  огда кризис в —тепи миновал, монголам пришлось с 1252 по 1257 гг. фактически заново завоевывать –усь.

—обыти€ 1242-1251 гг. в ћонгольской империи напоминали заговор ярослава на –уси: это была подспудна€ борьба за власть, прорвавша€с€ открыто только с началом похода √уюка против Ѕату. ¬ основном же она проходила в форме скрытого противосто€ни€, заговоров и отравлений; в одном из эпизодов этой схватки под ковром в  аракоруме погиб ярослав ¬севолодович, союзный Ѕату великий кн€зь  иевский и все€ –уси, отравленный матерью √уюка регентшей “уракиной. ¬о ¬ладимире по Ћествичному праву власть прин€л младший брат ярослава – —в€тослав ¬севолодович. ќднако монголы не утвердили его, и, вызвав в  аракорум сыновей ярослава, јлександра Ќевского и јндре€, разделили власть над –усью между ними. јндрей получил великое кн€жение ¬ладимирское, јлександр –  иев и титул великого кн€з€ все€ –уси. Ќо в разоренный  иев он не поехал, а без владений пустой титул мало что значил.

» на –уси начинаетс€ нова€ удивительна€ истори€, традиционно замалчиваема€ отечественными историками. —тарший брат – и великий кн€зь – но без власти, јлександр несколько лет болталс€ по стране в позиции «не пришей кобыле хвост», одним своим видом €вл€€ начало смуты и недовольства.  огда же младший – јндрей, великий кн€зь ¬ладимирский, сговорившись с ƒаниилом √алицким, организовали заговор против татар, јлександр поехал в ќрду и донес на брата. –езультатом €вилась карательна€ экспедици€ Ќеврю€ (1252 г.), которую ј.Ќ.Ќасонов считал подлинным началом монголо-татарского владычества над –усью. Ѕольшинство историков-традиционалистов €ростно отрицают вину јлександра Ќевского в нашествии Ќеврю€. Ќо и среди них наход€тс€ такие, которые признают очевидное. ¬.Ћ.≈горов пишет: «‘актически поездка јлександра в ќрду стала продолжением печально известных русских междоусобиц, но на этот раз вершимых монгольским оружием. ћожно расценивать этот поступок как неожиданный и недостойный великого воина, но он был созвучен эпохе и воспринималс€ в то врем€ как вполне естественный в феодальной борьбе за власть»(57). ƒж. ‘еннел же пр€мо за€вил, что јлександр предал брата(58).

¬прочем, сам Ќевский мог считать иначе: јндрей и ƒаниил выступили слишком поздно, когда смута в ћонголии уже кончилась и на престол великого хана был возведен друг Ѕату ћунке. Ќачиналась нова€ волна монгольских завоеваний (походы ’улагу на Ѕлижний ¬осток 1256-1259 гг., ћунке и ’убила€ на  итай в это же врем€), и он своими действи€ми спасал страну от худшего разгрома.

 ак бы то ни было, в 1252 г. повторились событи€ 1238 г.: брат помог монголам разбить брата и утвердить свою власть над –усью. ѕоследующие действи€ Ќевского – расправа с новгородцами в 1257 г. и подчинение Ќовгорода монголам – окончательно утвердили татарское владычество над страной. » в то врем€ когда гораздо более слабые ¬енгри€ и Ѕолгари€ сохранили свою независимость, –усь руками своих кн€зей надолго вошла в орбиту «олотой ќрды. ѕозднее русские кн€зь€ не пытались вырватьс€ из-под монгольской власти даже в периоды смут и распада этого государства, что позволило в XVI в. –оссии выступить преемницей империи „ингизидов в ѕоволжье и на ¬остоке.

¬ывод, по моему мнению, не допускает толкований: так называемое «монголо-татарское иго» было результатом добровольного подчинени€ завоевател€м части русских кн€зей, использовавших монголов во внутрикн€жеских разборках.

ѕримечани€:

1 —м. напр.: –усь в XIII веке: континуитет или разрыв традиций? ћ., 2000;  рамаровский ћ.√. «олото „ингизидов: культурное наследие «олотой орды. —ѕб., 2001; √орский ј.ј. ћосква и ќрда. ћ., 2000; ≈горов ¬.Ћ. јлександр Ќевский и „ингизиды. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997; —крынникова “.ƒ. ’аризма и власть в эпоху „ингис-хана. ћ., 1997;“олочко ѕ.ѕ.  очевые народы степей и  иевска€ –усь.  иев, 1999;“репавлов ¬.¬. √осударственный строй ћонгольской империи XIII в.ћ., 1993; ѕесков ƒмитрий. –усь и монголы //http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07.htm, 1999, ’рапачевский –. ¬оенна€ держава „ингисхана. ћ., 2004 и др.
2 —м. напр.: –одина, 2004, є 3.
3 —м.: √умилев Ћ.Ќ. „ерна€ легенда. ћ., 1996;  рамаровский ћ.√. ¬елика€ ќрда «лата€: ”лас ƒжучи как цивилизаци€ // –одина, 2003. є 11. —.74, параграф «√осударство-паразит?»
4 ќтказ от гиперболизации опустошительных последствий нашестви€, отрицание важной роли монгольского удара в упадке –уси — заслуга не только ƒж.‘еннела (‘еннел ƒ.  ризис средневековой –уси. ћ., 1989) и Ћ.Ќ.√умилева (√умилев Ћ.Ќ. ƒревн€€ –усь и ¬елика€ —тепь. ћ., 1992), но и ƒмитри€ ѕескова (ѕесков ƒ. ”каз. соч.), Ќикола€ ћакарова (ћакаров Ќ. –усь. ¬ек тринадцатый // –одина, 2003. є 11), √. »вакина (»вакин √.ё.  иев и монгольское нашествие // –усь в XIII веке: континуитет или разрыв традиций?) и других историков и археологов.
5 —м.: ¬илинбахов ¬.Ѕ. »сточники требуют критического подхода // ¬оенно-исторический журнал, 1961, є 4; „ернышевский ƒ.¬. «ѕриидоша бесчисленны, €ко прузи…» // ¬опросы истории, 1987, є 2.
6 Ћэмб √. „ингисхан: ¬ластелин мира. ћ., 2003. —. 8.
7 —м.: ƒалай „. ћонголи€ в XIII — XIV веках. ћ., Ќаука, 1983. —.57. јрми€ „ингисхана по росписи сохранившейс€ у –ашид-ад-ƒина, насчитывала 129 000 человек.
8 Ќапример, население —еверного  ита€ насчитывало в 1207 г. 53,5 млн. человек (8,4 млн. дворов). ѕоскольку в империи чжурчженей существовала рекрутска€ система, и при необходимости с каждых 6 дворов брали 1 бойца, государство ÷зинь могло располагать до 1,4 млн. воинов. ѕо оценке ћ.¬.¬оробьева, реально ÷зинь выставл€ла 25 000 регул€рных войск и до 700 000 рекрутов-ополченцев (¬оробьев ћ.¬. „журчжени и государство ÷зинь. ћ., 1975. —.147, 195). Ќаселение –уси в XIII в. историками оцениваетс€ от 5 до 12 млн. чел. — перва€ цифра принадлежит академику Ѕ.ј.–ыбакову, втора€ — академику ѕ.ѕ.“олочко; по оценке Ѕ.ј.–ыбакова на –уси было около 3000 вотчинников всех рангов, что дает феодальные вооруженные силы более чем в 30 000 профессиональных бойцов, но источники свидетельствуют о привлечении на войну и ополченцев (–ыбаков Ѕ.ј.  иевска€ –усь и русские кн€жества XII — XIII вв. ћ., 1982. —.472).
9 ÷ит. по: “изенгаузен ¬.√. —борник материалов по истории «олотой ќрды. “.I. —ѕб., 1884. —.34.
10 “ам же. —.22-23.
11 —м.:  озин —.ј. —окровенное сказание (ёань „ао би ши). ћ.-Ћ., 1941. —.194.
12 јннинский —.ј. »звести€ венгерских миссионеров XIII — XIV вв. о татарах и ¬осточной ≈вропе // »сторический архив. “. III. ћ.-Ћ., 1940. —.88-89.
13 ≈горов ¬.Ћ. јлександр Ќевский и „ингизиды. http://tatar-history.narod.ru/chingizidpdf.pdf, 1997. —.13.
14 ѕесков ƒмитрий. –усь и монголы // http://gumilevica.kulichki.net/debate/Article07.htm
15 —вечин ј.ј. Ёволюци€ военного искусства. ћ., 2002. —.141.
16 —м.: ѕ—–Ћ., “.2. —тб.792.
17 —м.: ¬оинские повести древней –уси. ћ.-Ћ., 1949. —.10.
18 —м.: ѕрохоров √.ћ.  одикологический анализ Ћаврентьевской летописи // ¬спомогательные исторические дисциплины. Ћ., 1972. —.77-104: ќн же. ѕовесть о Ѕатыевом нашествии в Ћаврентьевской летописи // “ќƒ–Ћ. “. XXVIII. Ћ., 1974. —. 77-98.
19 —ахаров ј.Ќ. ќсновные этапы внешней политики –уси с древнейшихб времЄн до XV века // »стори€ внешней политики –оссии.  онец XV — XVII века. ћ., 1999.
20 √орский ј.ј. јлександр Ќевский // ћир истории. 2001. є 4. ѕрим.49.
21 «орин ј.¬. Ћипицка€ битва // http://www.xlegio.ru/armies/zorin/lipitza.htm
22 “ам же
23 —м.:  арамзин Ќ.ћ. »стори€ государства –оссийского в 12-ти томах. “.II-III. ћ., 1991. —.497; ѕ—–Ћ. “.10.—.98.
24 —м.: ѕ—–Ћ.“.2.—тб.777; “атищев ¬.Ќ. »стори€ –оссийска€. ћ.-Ћ., 1964. “.III. —.230; ѕ—–Ћ. “.1. —тб. 467; “ам же. “. X’V. —.130 («ярослав же, сын великого кн€з€ ¬севолода ёрьевича, пришед седе на столи в ¬олодимери и обнови землю —уждальскую и церкви очист

–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

ѕоход хана Ѕаты€ на –усь: попытка реконструкции

ƒневник

—уббота, 25 ‘еврал€ 2017 г. 07:29 + в цитатник

—тепной юберменш на неутомимой монгольской лошадке (ћонголи€, 1911 год)

»сториографи€ о нашествии монголо-татар (или татаро-монголов, или татар и монголов, и так далее, кому как нравитс€) на –усь насчитывает свыше 300 лет. Ёто нашествие стало общеприн€тым фактом еще с конца XVII века, когда один из основателей русского православи€, немец »ннокентий √изель написал первый учебник по истории –оссии — «—инопсис». ѕо этой книге родную историю русские долбили все последующие 150 лет. ќднако до сих пор никто из историков не вз€л на себ€ смелость сделать «дорожную карту» похода хана Ѕаты€ зимой 1237-1238 годов на —еверо-¬осточную –усь.

“о есть, вз€ть и рассчитать, сколько проходили неутомимые монгольские лошадки и воины, чем они питались и так далее. Ѕлог “олковател€ в силу своих ограниченных ресурсов попыталс€ исправить эту недоработку.

Ќемного предыстории

¬ конце XII века среди монгольских племен по€вилс€ новый лидер — “емучин, который сумел объединить вокруг себ€  их большую часть. ¬ 1206 году его провозгласили на курултае (аналог —ъезда народных депутатов ———–) общемонгольским ханом под ником „ингисхан, который и создал пресловутое «государство кочевников». Ќе тер€€ затем ни минуты, монголы приступили к завоевани€м окружающих территорий.   1223 году, когда монгольский отр€д полководцев ƒжэбе и —убуда€ столкнулс€ на реке  алка с русско-половецким войском, ретивые кочевники успели завоевать территории от ћаньчжурии на востоке до »рана, южного  авказа и современного западного  азахстана, разгромив государство ’орезмшаха и захватив попутно часть северного  ита€.

¬ 1227 году „ингисхан умер, но его наследники продолжили завоевани€.   1232 году монголы добрались до средней ¬олги, где вели войну с кочевникам-половцами и их союзниками — волжскими булгарами (предками современных волжских татар).  ¬ 1235 году (по другим данным — в 1236 году) на курултае было прин€то решение о глобальном походе против кипчаков, булгар и русских, а также далее на «апад. ¬озглавить этот поход пришлось внуку „ингисхана — хану Ѕату (Ѕатыю). «десь надо сделать отступление. ¬ 1236-1237 годах монголы, ведшие к тому времени боевые действи€ на огромных пространствах от современной ќсетии (против аланов) до современных поволжских республик, захватили “атарстан (¬олжскую Ѕулгарию) и осенью 1237 года начали концентрацию дл€ похода против русских кн€жеств.

»мпери€ планетарного масштаба

¬ообще же, зачем кочевникам с берегов  ерулена и ќнона потребовалось завоевание –€зани или ¬енгрии, толком не известно. ¬се попытки историков вымученно обосновать подобную прыть монголов, выгл€д€т достаточно бледными.  асательно «ападного похода монголов (1235-1243 годы) они придумали байку о том, что нападение на русские кн€жества было мерой по обеспечению своего фланга и уничтожени€ потенциальных союзников своих основных врагов — половцев (частично половцы ушли в ¬енгрию, основна€ же их масса стала предками современных казахов). ѕравда, ни –€занское кн€жество, ни ¬ладимиро-—уздальское, ни т.н. «Ќовгородска€ республика» не были никогда союзниками ни половцев, ни волжских булгар (интересное исследование на эту тему можно почитать здесь).

“акже практически вс€ историографи€ о монголах не говорит толком ничего о принципах формировани€ их армий, принципах управлени€ ими и так далее. ѕри этом считалось, что монголы формировали свои тумены (полевые оперативные соединени€) в том числе и из покоренных народов, за службу солдату ничего не платилось, за любую провинность им угрожала смертна€ казнь.

”спехи кочевников ученые пытались и так, и с€к объ€сн€ть, но каждый раз выходило довольно смешно. ’от€, в конечном итоге, уровню организации армии монголов — от разведки до св€зи, могли бы позавидовать армии самых развитых государств XX века (правда, после завершени€ эпохи чудесных походов монголы — уже через 30 лет после смерти „ингисхана — моментально растер€ли все свои навыки).   примеру, считаетс€, что глава монгольской разведки полководец —убудай, поддерживал отношени€ с папой –имским, германо-римским императором, ¬енецией и так далее.

ѕричем монголы, естественно, во врем€ своих военных кампаний действовали без вс€кой радиосв€зи, железных дорог, автомобильного транспорта и так далее. ¬ советское врем€ историки перемежали традиционное к тому времени фентези о степных юберменшах, не знающих усталости, голода, страха и т.п., с классическим камланием на поле классово-формационного подхода:

ѕри общем наборе в войско каждый дес€ток кибиток должен был выставить от одного до трех воинов в зависимости от потребности и обеспечить их продовольствием. ќружие в мирное врем€ хранилось в особых складах. ќно было собственностью государства и выдавалось воинам при выступлении в поход. ѕо возвращении из похода каждый воин об€зан был сдать оружие. ∆аловань€ воины не получали, но сами платили налог лошадьми или другим скотом (по одной голове со ста голов). Ќа войне каждый воин имел равное право пользоватьс€ добычей, определенную часть которой об€зан был сдавать хану. ¬ периоды между походами войско посылалось на общественные работы. ќдин день в неделю отводилс€ дл€ службы хану.

¬ основу организации войска была положена дес€тична€ система. ¬ойско делилось на дес€тки, сотни, тыс€чи и дес€тки тыс€ч (тумыни или тьмы), во главе которых сто€ли дес€тники, сотники и тыс€цкие. Ќачальники имели отдельные палатки и резерв лошадей и оружи€.

√лавным родом войск была конница, котора€ делилась на т€желую и легкую. “€жела€ конница вела бой с главными силами противника. Ћегка€ конница несла сторожевую службу и вела разведку. ќна зав€зывала бой, расстраива€ с помощью стрел непри€тельские р€ды. ћонголы были отличными стрелками из лука с кон€. Ћегка€ конница вела преследование противника.  онница имела большое количество заводных (запасных) лошадей, что позвол€ло монголам очень быстро передвигатьс€ на большие рассто€ни€. ќсобенностью монгольского войска было полное отсутствие колесного обоза. “олько кибитки хана и особо знатных лиц перевозились на повозках…

” каждого воина была пилка дл€ заострени€ стрел, шило, иголка, нитки и сито дл€ просеивани€ муки или процеживани€ мутной воды. ¬садник имел небольшую палатку, два турсука (кожаные мешки): один дл€ воды, другой дл€ круты (сушеный кислый сыр). ≈сли запасы продовольстви€ исс€кали, монголы пускали лошад€м кровь и пили ее. “аким способом они могли довольствоватьс€ до 10 дней.

¬ообще же, сам термин «монголо-татары» (или татаро-монголы) очень нехороший. «вучит он примерно как хорвато-индусы или финно-негры, если говорить о его смысле. ƒело в том, что русские и пол€ки, сталкивавшиес€ в XV-XVII веках с кочевниками, называли их одинаково —  татары. ¬ дальнейшем русские это часто переносили на другие народы, которые не имели никакого отношени€ к кочевым тюркам в причерноморских степ€х. —вою лепту в эту кашу вносили и европейцы, которые долгое врем€ считали –оссию (тогда еще ћосковию) “атарией (точнее, “артарией), что приводило к весьма причудливым конструкци€м.

¬згл€д французов на –оссию в середине XVIII века

“ак или иначе, о том, что напавшие на –усь и ≈вропу «татары» были еще и монголами, общество узнало лишь в начале XIX века, когда  ’ристиан  рузе издал «јтлас и таблицы дл€ обозрени€ истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселени€ до наших времен». «атем идиотский термин радостно подобрали уже и российские историки.

ќсобое внимание также стоит уделить и вопросу численности завоевателей. ≈стественно, никаких документальных данных о численности армии монголов до нас не дошло, а самым древним и пользующимс€ беспрекословным доверием у историков источником €вл€етс€ исторический труд коллектива авторов под руководством чиновника иранского государства ’улагуидов –ашида-ад-ƒина «—писок летописей«.  —читаетс€, что он был написан в начале XIV века на персидском €зыке, правда, всплыл он лишь в начале XIX века, первое частичное издание на французском €зыке вышло в 1836 году. ¬плоть до середины XX века этот источник вообще не был полностью переведен и издан.

—огласно –ашиду-ад-ƒину, к 1227 году (год смерти „ингисхана), обща€ численность армии ћонгольской империи составл€ла 129 тыс€ч человек. ≈сли верить ѕлано  арпини, то спуст€ 10 лет арми€ феноменальных кочевников составл€ла 150 тыс€ч собственно монголов и еще 450 тыс€ч человек, набранных в «добровольно-принудительном» пор€дке из подвластных народов. ƒореволюционные российские историки оценивали численность армии Ѕату, сконцентрированной осенью 1237 года у рубежей –€занского кн€жества, от 300 до 600 тыс€ч человек. ѕри этом само собой разумеющимс€ представл€лось, что каждый кочевник имел 2-3 лошади.

ѕо меркам —редних веков подобные армии выгл€д€т совершенно чудовищно и неправдоподобно, стоит признать. ќднако упрекать ученых мужей в фантазерство — слишком жестоко дл€ них. ¬р€д ли кто из них вообще мог себе представить даже пару дес€тков тыс€ч конных воинов с 50-60 тыс€чами лошадей, не говор€ уже об очевидных проблемах с управлением такой массой людей и обеспечением их пропитанием. ѕоскольку истори€ — наука неточна€, да и вообще не наука, оценить разбег фэнтези исследователей каждый может здесь. ћы же будем пользоватьс€ ставшей уже классической оценкой численности армии Ѕату в 130-140 тыс€ч человек, которую предложил советский ученый ¬.¬.  аргалов. ≈го оценка (как и все остальные, полностью высосанна€ из пальца, если говорить предельно серьезно) в историографии, тем не менее, €вл€етс€ превалирующей. ¬ частности, ее раздел€ет и самый крупный современный российский исследователь истории ћонгольской империи –.ѕ. ’рапачевский.

ќт –€зани до ¬ладимира

ќсенью 1237 года монгольские отр€ды, провоевавшие всю весну и лето на огромных пространствах от —еверного  авказа, Ќижнего ƒона и до среднего ѕоволжь€, ст€гивались к месту общего сбора — речке ќнуза. —читаетс€, что речь идет о современной реке ÷на в современной “амбовской области. ¬еро€тно, также какие-то отр€ды монголов собирались в верховь€х реки ¬оронеж и ƒона. “очной даты начала выступлени€ монголов против –€занского кн€жества нет, но можно предположить, что оно состо€лось в любом случае не позднее 1 декабр€ 1237 года. “о есть, степные кочевники с почти полумиллионным табуном лошадей решили пойти в поход уже фактически зимой. Ёто важно дл€ нашей реконструкции. ≈сли так, то они, веро€тно, должны были быть уверены, что в лесах ¬олго-ќскского междуречь€, еще довольно слабо колонизированных к тому времени русскими, у них будет достаточно пропитани€ дл€ лошадей и людей.

ѕо долинам рек Ћесной и ѕольный ¬оронеж, а также притокам реки ѕрон€ монгольска€ арми€, двига€сь одной или несколькими колоннами проходит через лесистый водораздел ќки и ƒона.   ним прибывает посольство р€занского кн€з€ ‘едора ёрьевича, которое оказалось безрезультатным (кн€з€ убивают), и где-то в этом же регионе монголы встречают в поле р€занскую армию. ¬ ожесточенном сражении они ее уничтожают, а затем двигаютс€ вверх по течению ѕрони, граб€ и уничтожа€ мелкие р€занские города — »жеславец, Ѕелгород, ѕронск, сжигают мордовские и русские села.

«десь надо внести небольшое уточнение: у нас нет точных данных о количестве населени€ в тогдашней —еверо-¬осточной –уси, но если следовать реконструкции современных ученых и археологов (¬.ѕ. ƒаркевич, ћ.Ќ. “ихомиров, ј.¬.  уза), то оно не было большим и, кроме того, дл€ него была характерна низка€ плотность расселени€.   примеру, крупнейший город –€занской земли — –€зань, насчитывала по оценке ¬.ѕ. ƒаркевича, максимум 6-8 тыс€ч человек, еще около 10-14 тыс€ч человек могло проживать в сельскохоз€йственной округе города (в радиусе до 20-30 километров). ќстальные города имели несколько сотен человек населени€, в лучшем случае, как ћуром — до пары тыс€ч. »сход€ из этого, вр€д ли обща€ численность населени€ –€занского кн€жества могла превышать 200-250 тыс€ч человек.

Ѕезусловно, дл€ завоевани€ такого «протогосударства» 120-140 тыс€ч воинов были более чем избыточным числом, но будем придерживатьс€ классической версии.

16 декабр€ монголы после марша в 350-400 километров (то есть, темп среднесуточного перехода составл€ет тут до 18-20 километров) выход€т к –€зани и приступают к ее осаде — вокруг города они сооружают дерев€нный забор, стро€т камнеметные машины, с помощью которых они ведут обстрел города. ¬ообще, историками признаетс€, что монголы достигли неверо€тных — по меркам того времени — успехов в осадном деле.   примеру, историк –.ѕ. ’рапачевский считает всерьез, что монголы были способны за буквально день-другой сварганить на месте из подручного леса любые камнеметные машины:

ƒл€ сборки камнеметов имелось все необходимое – в соединенном войске монголов было достаточно специалистов из  ита€ и “ангута…, а русские леса в изобилии снабжали монголов древесиной дл€ сборки осадных орудий.

Ќаконец, 21 декабр€ –€зань пала после ожесточенного штурма. ѕравда, возникает неудобный вопрос: нам известно, что обща€ длина оборонительных укреплений города составл€ла менее 4 километров. Ѕольшинство р€занских воинов погибло в пограничном сражении, поэтому вр€д ли в городе было много солдат. ѕочему гигантска€ арми€ монголов в 140 тыс€ч солдат сидела целых 6 дней под его стенами, если соотношение сил было, минимум, 100-150:1?

” нас также нет никаких четких свидетельств о том, каковы были климатические услови€ в декабре 1238 года, но поскольку способом передвижени€ монголы выбрали лед рек (иного способа пройти по лесистой местности не было, первые посто€нные дороги в —еверо-¬осточной –уси документально фиксируютс€ лишь в XIV веке, с этой версией согласны все российские исследователи), можно предположить, что это была уже нормальна€ зима с морозами, возможно, снегом.

¬ажным также €вл€етс€ вопрос, чем питались монгольские лошади во врем€ этого похода. »з трудов историков и современных исследований степных лошадей пон€тно, что речь шла о весьма неприхотливых, маленьких — ростом в холке до 110-120 сантиметров, кониках. »х основное питание — это сено и трава (зерном они не питались). ¬ естественных услови€х обитани€ они неприхотливы и достаточно выносливы, а зимой во врем€ тебеневки они способны в степи разрывать снег и есть прошлогоднюю траву.

Ќа основе этого историки дружно считают, что благодар€ этим свойствам вопрос о пропитании лошадок во врем€ похода зимой 1237-1238 годов на –усь не сто€л. ћежду тем не сложно заметить, что услови€ в этом регионе (толщина снежного покрова, площадь травостоев, а также общее качество фитоценозов) отличаютс€ от, допустим, ’алхи или “уркестана.  роме того, зимн€€ тебеневка степных лошадей представл€ет из себ€ следующее: табун лошадей медленно, проход€ в день считанные сотни метров, передвигаетс€ по степи, выискива€ жухлую траву под снегом. ∆ивотные таким образом эконом€т свои энергозатраты. ќднако в походе против –уси этим лошад€м приходилось проходить в день на морозе по 10-20-30 и даже более километров (см. ниже), нес€ поклажу или воина. ”давалось ли лошад€м в таких услови€х восполн€ть свои энергозатраты? ≈ще интересный вопрос: если монгольские лошади рыли снег и под ним находили траву, то какова должна быть площадь их суточных кормовых угодий?

ѕосле вз€ти€ –€зани монголы начали продвигатьс€ в сторону крепости  оломна, €вл€ющуюс€ своеобразными «воротами» в ¬ладимиро-—уздальскую землю. ѕройд€ 130 километров от –€зани до  оломны, по данным –ашид-ад-ƒина и –.ѕ. ’рапачевского, монголы у этой крепости «застр€ли» до 5 или даже 10 €нвар€ 1238 года — то есть, минимум, почти на 15-20 дней. — другой стороны к  оломне движетс€ сильна€ владимирска€ арми€, которую, веро€тно, великий кн€зь ёрий ¬севолодович снар€дил сразу же после получени€ извести€ о падении –€зани (оказать помощь –€зани он и черниговский кн€зь отказались). ћонголы засылают к нему посольство с предложением стать их данником, но переговоры также оказываетс€ безрезультатным (по данным Ћаврентьевской летописи — кн€зь все же соглашаетс€ на выплату дани, но все равно посылает войска под  оломну. ќбъ€снить логику такого поступка сложно).

 ак считают ¬.¬.  аргалов и –.ѕ. ’рапачевский, сражение под  оломной началось не позднее 9 €нвар€ и длилось оно целых 5 дней (по –ашид-ад-ƒину). “ут сразу возникает очередной закономерный вопрос — историки уверены, что военные силы русских кн€жеств в целом были скромными и соответствовали реконструкци€м той эпохи, когда арми€ в 1-2 тыс€чи человек была стандартной, а 4-5 и более тыс€ч человек представл€лись огромным войском. ¬р€д ли владимирский кн€зь ёрий ¬севолодович мог собрать больше (если сделать отступление: общее население ¬ладимирской земли, по разным оценкам, варьировало в пределах 400-800 тыс€ч человек, но все они были разбросаны по огромной территории, а население стольного града земли — ¬ладимира, даже по самым смелым реконструкци€м, не превышало 15-25 тыс€ч человек). “ем не менее, под  оломной монголы были скованы на несколько дней, а накал сражени€ показывает факт гибели чингизида  улькана — сына „ингисхана. — кем же так ожесточенно сражалась гигантска€ арми€ в 140 тыс€ч кочевников? — несколькими тыс€чами владимирских солдат?

ѕосле победы под  оломной то ли в трех-, то ли в п€тидневном сражении монголы бодро двигаютс€ по льду ћосква-реки в сторону будущей российской столицы. –ассто€ние в 100 километров они проход€т буквально за 3-4 дн€ (темп среднесуточного марша — 25-30 километров): по мнению –.ѕ. ’рапачевского осаду ћосквы кочевники начали 15 €нвар€ (по мнению Ќ.ћ.  арамзина — 20 €нвар€). ѕрыткие монголы застали москвичей врасплох — они даже не знали об итогах битвы под  оломной, и после п€тидневной осады ћосква разделила участь –€зани: город был сожжен, все его жители — истреблены или угнаны в плен.

ќп€ть же — ћосква того времени, если вз€ть за основу наших рассуждений данные археологии, была совершенно крошечным городком. “ак, первые укреплени€, построенные еще в 1156 году, имели прот€женность менее 1 километра, а площадь самой крепости не превышала 3 гектаров.   1237 году, как считаетс€, площадь укреплений уже достигла 10-12 гектаров (то есть, примерно половины территории нынешнего  ремл€). ” города был свой посад — он находилс€ на территории современной  расной площади. ќбщее население такого города вр€д ли превышало 1000 человек. „то делала огромна€ арми€ монголов, обладающих €кобы уникальными осадными технологи€ми, целых п€ть дней перед этой ничтожной крепостью, остаетс€ лишь догадыватьс€.

«десь стоит также отметить, что всеми историками признаетс€ факт передвижени€ монголо-татар без обоза. ƒескать, неприхотливым кочевникам он был не нужен. “огда не совсем пон€тным остаетс€ то, каким же образом и на чем монголы перемещали свои камнеметные машины, снар€ды к ним, кузницы (дл€ починки оружи€, восполнени€ потерь наконечников стрел и т.п.), каким образом угон€ли пленных. ѕоскольку за все врем€ археологических раскопок на территории —еверо-¬осточной –уси не было найдено ни одного захоронени€ «монголо-татар», некоторые историки договорились даже до версии о том, что и своих убитых кочевники вывозили обратно в степи (¬.ѕ. ƒаркевич, ¬.¬.  аргалов). –азумеетс€, поднимать вопрос о судьбе раненых или заболевших в таком свете даже и не стоит (иначе наши историки додумаютс€ до того, что их съедали, шутка)…

“ем не менее, провед€ в окрестност€х ћосквы около недели и разграбив ее сельскохоз€йственное контадо (основной сельскохоз€йственной культурой в этом регионе была рожь и частично овес, но степные лошади зерно воспринимали очень плохо), монголы двинулись уже по льду реки  л€зьма (перейд€ лесной водораздел между этой рекой и ћосква-рекой) на ¬ладимир. ѕройд€ за 7 дней свыше 140 километров (темп среднесуточного марша — около 20 километров), кочевники 2 феврал€ 1238 года начинают осаду столицы ¬ладимирской земли.  стати, именно на этом переходе монгольскую армию в 120-140 тыс€ч человек «ловит» крошечный отр€д р€занского бо€рина ≈впати€  оловрата то ли в 700, то ли в 1700 человек, против которого монголы — от бессили€ — вынуждены применить камнеметные машины, чтобы его одолеть (стоит учесть, что сказание о  оловрате было записано, как считают историки, лишь в XV веке, так что… считать его полностью документальным сложно).

«ададим академический вопрос: а что такое вообще арми€ в 120-140 тыс€ч человек с почти 400 тыс€чами лошадей (и не пон€тно, есть ли обоз?), двигающа€с€ по льду какой-нибудь реки ќка или ћосква? ѕростейшие расчеты показывают, что даже двига€сь фронтом в 2 километра (в реальности ширина этих рек существенно меньше), така€ арми€ в самых идеальных услови€х (все идут с одной скоростью, соблюда€ минимальную дистанцию в 10 метров) раст€гиваетс€, минимум, на 20 километров. ≈сли же учесть, что ширина ќки — всего 150-200 метров, то гигантска€ арми€ Ѕату раст€гиваетс€ уже на почти на… 200 километров! ќп€ть же, если все идут с одинаковой скоростью, соблюда€ минимальную дистанцию. ј на льду реки ћосква или  л€зьма, ширина которых варьирует от 50 до 100 метров в лучшем случае? Ќа 400-800 километров?

»нтересно, что никто из российских ученых за последние 200 лет даже не задавалс€ таким вопросом, всерьез полага€, что гигантские конные армии летают буквально по воздуху.

¬ целом же, на первом этапе нашестви€ хана Ѕаты€ на —еверо-¬осточную –усь — с 1 декабр€ 1237 года по 2 феврал€ 1238 года условна€ монгольска€ лошадь прошла около 750 километров, что дает среднесуточный темп передвижени€ в 12 километров. Ќо если выкинуть из подсчетов, минимум, 15 дней сто€ни€ в пойме ќки (после вз€ти€ –€зани 21 декабр€ и сражением под  оломной), а также неделю отдыха и мародерства под ћосквой, темпы усредненного суточного марша монгольской кавалерии серьезно улучшатс€ — до 17 километров в сутки.

Ќельз€ сказать, что это какие-то рекордные темпы марша (русска€ арми€ во врем€ войны с Ќаполеоном, к примеру, совершала и 30-40-километровые суточные переходы), интерес тут в том, что все это происходило глубокой зимой, и такие темпы поддерживались достаточно долгое врем€.

ќт ¬ладимира до  озельска

Ќа фронтах ¬еликой ќтечественной войны XIII века

¬ладимирский кн€зь ёрий ¬севолодович узнав о приближении монголов, покинул ¬ладимир, уйд€ с небольшой дружиной в «аволжье — там, посреди буреломов на реке —ить он разбил лагерь и ожидал подхода подкреплений от своих братьев — ярослава (отца јлександра Ќевского) и —в€тослава ¬севолодовичей. ¬ городе осталось совсем немного воинов, которых возглавили сыновь€ ёри€ — ¬севолод и ћстислав. Ќесмотр€ на это с городом монголы провозились 5 дней, обстрелива€ его из камнеметов, вз€в его лишь после штурма 7 феврал€. Ќо до этого небольшой отр€д кочевников во главе с —убудаем успел сжечь —уздаль.

ѕосле вз€ти€ ¬ладимира арми€ монголов делитс€ на три части. ѕерва€ и наиболее крупна€ часть под командованием Ѕату идет от ¬ладимира на северо-запад через непролазные леса водораздела  л€зьмы и ¬олги. ѕервый марш — от ¬ладимира до ёрьева-ѕольского (около 60-65 километров). ƒалее войско делитс€ — часть идет ровно на северо-запад на ѕере€славль-«алесский (около 60 километров), и после п€тидневной осады этот город пал. „то из себ€ представл€л тогда ѕере€славль? Ёто был относительно небольшой город, чуть больше ћосквы, правда, имеющий оборонительные укреплени€ длиной до 2,5 километров. Ќо его население также вр€д ли превышало 1-2 тыс€чи человек.

«атем монголы идут до  сн€тина (еще около 100 километров), до  ашина (30 километров), потом поворачивают на запад и по льду ¬олги двигаютс€ к “вери (от  сн€тина по пр€мой чуть более 110 километров, но идут по ¬олге, там получаетс€ все 250-300 километров).

¬тора€ часть идет по глухим лесам водораздела ¬олги, ќки и  л€зьмы от ёрьева-ѕольского на ƒмитров (по пр€мой около 170 километров), затем после его вз€ти€ — на ¬олок-Ћамский (130-140 километров), оттуда до “вери (около 120 километров), после вз€ти€ “вери — до “оржка (вместе с отр€дами первой части) — по пр€мой это около 60 километров, но, видимо, шли по реке, так что будет не менее 100 километров.   “оржку монголы вышли уже 21 феврал€ — спуст€ 14 дней после ухода от ¬ладимира.

“аким образом, перва€ часть отр€да Ѕату за 15 дней проходит, минимум, 500-550 километров по глухим лесам и по ¬олге. ѕравда, отсюда надо выкинуть несколько дней осады городов и получаетс€ около 10 дней марша. «а каждый из которых кочевники проход€т через леса по 50-55 километров в день! ¬тора€ часть его отр€да проходит в совокупности на менее 600 километров, что дает среднесуточный темп марша до 40 километров. — учетом пары-тройки дней на осады городов — до 50 километров в сутки.

ѕод “оржком — довольно скромным городом по тогдашним меркам, монголы застр€ли, минимум, на 12 дней и вз€ли его лишь 5 марта (¬.¬.  аргалов). ѕосле вз€ти€ “оржка один из монгольских отр€дов продвинулс€ в сторону Ќовгорода еще на 150 километров, однако затем повернул обратно.

¬торой отр€д монгольской армии под командованием  адана и Ѕури вышел из ¬ладимира на восток, передвига€сь по льду реки  л€зьма. ѕройд€ 120 километров до —тародуба, монголы сожгли этот город, а затем «срезали» лесистый водораздел между нижней ќкой и средней ¬олгой, выйд€ к √ородцу (это еще около 170-180 километров, если по пр€мой).  ƒалее монгольские отр€ды по льду ¬олги дошли до  осторомы (это еще около 350-400 километров), отдельные отр€ды достигли даже √алича ћерьского. ќт  остромы монголы Ѕури и  адана пошли на соединение с третьим отр€дом под командованием Ѕурунда€ на запад — до ”глича. ѕередвигались, веро€тнее всего, кочевники по льду рек (во вс€ком случае, еще раз напомним, так прин€то в отечественной историографии), что дает еще около 300-330 километров пути.

¬ первых числах марта  адан и Ѕури были уже у ”глича, пройд€ за три недели с небольшим до 1000-1100 километров. —реднесуточный темп марша составл€л у кочевников пор€дка 45-50 километров, что близко к показател€м отр€да Ѕату.

“ретий отр€д монголов под командованием Ѕурунда€ оказалс€ самым «медленным» — после вз€ти€ ¬ладимира он выступил на –остов (170 километров по пр€мой), затем преодолел еще свыше 100 километров до ”глича. „асть сил Ѕурунда€ совершила марш-бросок до ярославл€ (около 70 километров) от ”глича. ¬ начале марта Ѕурундай безошибочно нашел в заволжских лесах стан ёри€ ¬севолодовича, которого он разгромил в битве на реке —ить 4 марта. ѕереход от ”глича до —ити и обратно — это около 130 километров. ¬ совокупности отр€ды Ѕурунда€ прошли около 470 километров за 25 дней — это дает нам лишь 19 километров среднесуточного марша.

¬ целом же, условна€ усредненна€ монгольска€ лошадь накрутила «на спидометре» с 1 декабр€ 1237 года по 4 марта 1238 года (94 дн€) от 1200 (сама€ минимальна€ оценка, годитс€ только дл€ небольшой части монгольского войска) до 1800 километров. ”словный суточный переход колеблетс€ от 12-13 до 20 километров. ¬ реальности, если мы выкидываем сто€ние в пойме реки ќка (около 15 дней), 5 дней штурма ћосквы и 7 дней отдыха после ее вз€ти€, п€тидневную осаду ¬ладимира, а также еще по 6-7 дней на осады русских городов во второй половине феврал€, получаетс€, что монгольские лошади за каждый из 55 своих дней движени€ проходили в среднем до 25-30 километров.  Ёто великолепные результаты дл€ лошадей с учетом того, что все это происходило на морозе, посреди лесов и сугробов, при €вной нехватке кормов (вр€д ли монголы могли реквизировать у кресть€н много кормов дл€ своих лошадей, тем более, что степные лошади не питались практически зерном) и на т€желой работе.

ѕосле вз€ти€ “оржка основна€ часть монгольской армии сосредоточилась на верхней ¬олге в районе “вери. «атем они двинулись в первой половине марта 1238 года широким фронтом на юг в степи. Ћевое крыло под командованием  адана и Ѕури прошло через леса водораздела  л€зьмы и ¬олги, вышло затем к верховь€м ћосква-реки и по ней спустилось до ќки. ѕо пр€мой это около 400 километров, с учетом средних темпов передвижени€ стремительных кочевников — это около 15-20 дней пути дл€ них. “ак что, по всей видимости, уже в первой половине апрел€ эта часть монгольской армии вышла в степи. »нформации о том, как повли€ло та€ние снегов и льда на реках на передвижение этого отр€да, у нас нет (»патьевска€ летопись лишь сообщает, что степн€ки двигались весьма быстро). „ем этот отр€д занималс€ следующий мес€ц после выхода в степи сведений также нет, известно лишь, что в мае  адан и Ѕури пришли на выручку Ѕату, застр€вшему к тому времени под  озельском.

Ќебольшие монгольские отр€ды, веро€тно, как полагают ¬.¬.  аргалов и –.ѕ. ’рапачевский, остались на средней ¬олге, граб€ и сжига€ русские поселени€.  ак они выходили весной 1238 года в степи — не известно.

Ѕольша€ же часть монгольского войска под командованием Ѕату и Ѕурунда€ вместо кратчайшего пути в степь, каким прошли отр€ды  адана и Ѕури, выбрала весьма замысловатый маршрут:

ќ маршруте Ѕаты€ известно больше – от “оржка он двинулс€ по ¬олге и ¬азузе (приток ¬олги) к междуречью ƒнепра, а оттуда через смоленские земли к черниговскому городу ¬щиж, лежащему на берегу ƒесны, пишет ’рапачевский. —делав крюк по верховь€м ¬олги на запад и северо-запад, монголы повернули на юг, и пересека€ водоразделы, пошли в степи. ¬еро€тно, какие-то отр€ды шли в центре, через ¬олок-Ћамский (по лесам). ќриентировочно, левый край Ѕату прошел за это врем€ пор€дка 700-800 километров, другие отр€ды чуть менее.   1 апрел€ монголы достигли —еренска, а  озельска (летописного  озелеска, если быть точными) — 3-4 апрел€ (по другой информации — уже 25 марта). ¬ среднем это дает нам еще около 35-40 километров суточного марша (причем монголы идут уже не по льду рек, а через густые леса на водоразделах).

ѕод  озельском, где уже мог начинатьс€ ледоход на ∆издре и та€ние снега в ее пойме, Ѕату застр€л почти на 2 мес€ца (точнее, на 7 недель — 49 дней — до 23-25 ма€, может и позднее, если вести отсчет от 3 апрел€, а по –ашид-ад-ƒину — вообще на 8 недель). «ачем монголам потребовалось непременно осаждать ничтожный, даже по средневековым русским меркам, городишко, не имеющий никакого стратегического значени€, не вполне €сно.   примеру, соседние с ним городки  ром, —пать, ћценск, ƒомагощ, ƒев€горск, ƒедославль,  урск, кочевники даже не тронули.

Ќа эту тему историки спор€т до сих пор, какой-либо вмен€емой аргументации не приводитс€. —амую смешную версию предложил фольк-историк «евразийского толка» Ћ.Ќ. √умилев, предположивший, что монголы мстили внуку черниговского кн€з€ ћстислава, правившего в  озельске, за убийство послов на реке  алка в 1223 году. «абавно, что в убийстве послов был замешан также смоленский кн€зь ћстислав —тарый. Ќо —моленск монголы не тронули…

ѕо логике, Ѕату надо было спешно уходить в степи, поскольку весенн€€ распутица и бескормица грозили ему полной потерей, как минимум, «транспорта» — то есть, лошадей.

¬опросом о том, чем же питались лошади и сами монголы, осажда€  озельск почти два мес€ца (с применением стандартных камнеметных машин), никто из историков не озадачивалс€. Ќаконец, банально трудно поверить в то, что городок с населением в несколько сотен, пусть даже пару тыс€ч человек, огромна€ еще арми€ монголов, исчисл€ема€ дес€тками тыс€ч воинов, и €кобы имевша€ уникальные осадные технологии и технику, не могла вз€ть 7 недель…

¬ итоге под  озельском монголы €кобы потер€ли до 4000 человек и лишь приход отр€дов Ѕури и  адана в мае 1238 года из степей спас положение — городишко был таки вз€т и уничтожен. ёмора ради стоит сказать, что бывший президент –‘ ƒмитрий ћедведев в честь заслуг населени€  озельска перед –оссией присвоил поселению звание «√орода воинской славы». ёмор же был в том, что археологи за почти 15 лет поисков, так и не смогли обнаружить однозначных доказательств существовани€ уничтоженного Ѕатыем  озельска. ќ том, какие страсти по этому поводу кипели в научной и чиновничьей общественности  озельска, можно почитать тут.

≈сли просуммировать оценочные данные в первом и весьма грубом приближении, то окажетс€, что с 1 декабр€ 1237 года по 3 апрел€ 1238 года (начало осады  озельска) условна€ монгольска€ лошадь прошла в среднем от 1700 до 2800 километров. ¬ пересчете на 120 дней это дает усредненный суточный переход в пределах от 15 до 23 с небольшим километров. ѕоскольку известны промежутки времени, когда монголы не передвигались (осады и т.п., а это около 45 дней в совокупности), то рамки их среднесуточного реального марша расползаютс€ от 23 до 38 километров в день.

ѕроще говор€, это означает более чем интенсивные нагрузки на лошадей. ¬опрос о том, сколько из них выжило после таких переходов в довольно суровых климатических услови€х и очевидной нехватки кормов, российскими историками даже не обсуждаетс€. “акже, как и вопрос о собственно монгольских потер€х.

  примеру, –.ѕ. ’рапачевский вообще полагает, что за все врем€ «ападного похода монголов в 1235-1242 годах их потери составили лишь около 15% от первоначальной их численности, тогда как историк ¬.Ѕ.  ощеев насчитал до 50 тыс€ч санитарных потерь только при походе на —еверо-¬осточную –усь. ¬прочем, все эти потери — как в люд€х, так и лошад€х, гениальные монголы оперативно восполнили за счет… самих же покоренных народов. ѕоэтому уже летом 1238 года армии Ѕату продолжили войну в степ€х против кипчаков, а в ≈вропу в 1241 году вообще вторглась не пойми кака€ арми€ — так, ‘ома —плитский сообщает, что в ней было огромное количество… русских, кипчаков, булгар, мордвы и т.п. народов. —колько среди них было самих «монголов», толком не пон€тно.

—тепна€ монгольска€ лошадь не измен€лась веками (ћонголи€, 1911 год)

–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

„ита€ книгу о —талине

—уббота, 25 ‘еврал€ 2017 г. 12:53 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ –отмистр [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќа прилавках наших книжных магазинов по€вилась нова€ книга о —талине мудром, родном и любимом, написанна€ профессором Ћондонского университета ƒональдом –ейфилдом. ≈Є интересно полистать.

ƒа будет интересно это
¬сем тем, кто помнит ¬ласть —оветов:
 акое это было счастье
∆ить при родной —оветской ¬ласти!
                                       ћ.ё. Ћермонтов
 
 
«адалс€ он похвальной целью 
—ебе присвоить  ум чужой. 
          ј.—. ѕушкин 
 
«ашел € недавно в книжный магазин и увидел там книгу о —талине и его вешател€х. ѕолистал и обнаружил редкие фотографии. Ќапример, труп ћа€ковского в белой рубашке и галстуке - "бабочке" вскоре после самоубийства; √орький с ягодой; ≈жов с женой; ћеньжинский в гробу,  иров в гробу, ќрджоникидзе в гробу ... «аинтересовалс€, купил и прочел. 
 нига объемна€, больше 500 страниц, со множеством примечаний. ¬ ней  оказались занимательные подробности, неизвестные мне прежде. ѕромелькнуло несколько незаслуженно забытых  имен. ѕредполагаю, что интересующимс€ делами —талина, его окружением, его временем, мои выписки покажутс€ любопытными. Ќе смог удержатьс€ от незначительных комментариев. ¬ыделены <>. 
»так, "Stalin and his hangmen" by Donald Rayfield, professor of Russian and Georgian at the University of London, ISBN 0-375-50632-2. 
 
—талин, наход€сь в “уруханской  ссылке, совратил 13-летнюю девочку. <ƒостоевский  оказалс€ пророком (см. исповедь —таврогина). ’от€ и этому преступлению он устами старца “ихона дал оценку: очень  многие этим грешны, и многие даже старцы.>  
 
„екист ѕетерс, зам ƒзержинского, открыл в  иеве  в 1918 г "бразильское посольство". ¬ этом посольстве чекисты под  видом бразильских чиновников обещали  за деньги выдать бразильскую визу. —ам ѕетерс говоривший по-русски с акцентом изображал бразильского консула.  огда денег от желающих сбежать от большевиков хоть в Ѕразилию набралось пор€дочно, всех обращавшихс€ за визой расстрел€ли. < аков шутник.> 
 
–озали€ «алкинд («емл€чка) была любовницей Ѕела  уна, венгерского евре€. ќни в  рыму вместе расстреливали, топили, жгли в топках белых офицеров, сдавшихс€ под честное слово ћихаила ‘рунзе. <«емл€чка похоронена в  ремлевской стене. Ѕела  уну повезло меньше. –асстрел€н в 1939 г.> 
 
ѕосле убийства ”рицкого и покушени€ на Ћенина ƒзержинский впал в трусливую истерию, побрил голову, достал фальшивый польский паспорт и сбежал в Ћугано (Ўвейцари€) к жене и сыну. —пуст€ несколько мес€цев увидел, что все не так страшно дл€ него, успокоилс€ и вернулс€ в –оссию, в „ . 
 
„екист ¬севолод Ѕалицкий (Balitsky), пытавший и насиловавший в киевском „ , в середине 20-х годов  был назначен начальником √ѕ”  ”краины. ѕозже участвовал в организации  голода на ”краине в 31-33 гг. –асстрел€н в 1937. ѕо указанию ѕутина в 2002 г была выпущена марка в его пам€ть. <«натный чекист.> 
 
¬ 1943 г —талин сказал „ерчиллю, что коллективизаци€ заботила его  гораздо сильнее, чем ¬тора€ ћирова€  война.  оличество уничтоженных кресть€н —талин оценил в 10 миллионов. ¬прочем, не сожале€. ќн, по-видимому, считал русских кресть€н кем-то вроде колонизированных англичанами индусов и африканцев. 
 
 огда Ѕорис —авинков нелегально перешел границу ———– в 1924 г и завтракал на квартире в ћинске, гпушник ‘илипп ћедведь, прикидывавшийс€ двойным агентом, пришел его арестовывать. "ќтлично сработано, - сказал —авинков. - Ќе возражаете, если € закончу завтрак?" 
 
”краденный в ѕариже в 1929 г агентами √ѕ” генерал ѕетр  утепов умер от избыточной дозы хлороформа, которым  его усыпили, по дороге на пароход  в дерев€нном €щике. 
 
ќсип Ѕрик, муж любовницы ћа€ковского  Ћили Ѕрик, был сотрудником √ѕ”. —ообщение  об этом было нацарапано на двер€х его  квартиры в ћоскве. ћа€ковский дружил с чекистом яковом јграновым, сочинившим дело “аганцева, по которому был в  том числе расстрел€н Ќ. √умилев. 
 
<јлешковский в песне и прозе  повтор€л замечание —талина, написанное  на тексте √орького "ƒевушка  и смерть": "—ильней, чем "‘ауст"  √ете". “о же встречаетс€ и  у ƒовлатова в "«оне". Ќа  самом деле> свое замечание —талин  написал с пь€ной насмешкой.  огда издали избранные труды √орького с воспроизведенной фразой —талина на титульном листе, —талин в преподнесенном ему экземпл€ре перечеркнул свою фразу красным карандашом. 
 
—ын √орького ћаксим сотрудничал с  √ѕ”. ѕолучил в награду за помощь при аресте <очевидно, за донос> коллекцию конфискованных у арестованного марок. ”мер, пролежав ночь пь€ным на улице и заболев пневмонией. ѕил "ерш" (автор по€сн€ет: "ерш" - смесь водки и пива) с секретарем папаши ѕетром  рючковым, агентом √ѕ”. < ажетс€, ягоду и  рючкова имел в виду Ѕулгаков, описыва€ последних гостей, по€вившихс€ на балу у ¬оланда, которых даже  оровьев еще не запомнил по именам.> 
¬ смерти ћаксима подозревалс€ ягода, любовник жены ћаксима “имоши. ¬ утешение √орькому самый большой  пассажирский самолет был назван "ћаксим √орький" по указанию —талина. —амолет разбилс€. 
<’одасевич в воспоминани€х  о √орьком (Ќекрополь) характеризовал  его сына ћаксима как прирожденного  клоуна. ѕодход€щее сочетание: клоун  и стукач.  ак и все окружение  √орького, насквозь пронизанное гпушниками.>  
 
Ќасто€ща€ фамили€ ягоды - »егуда. ќн переделал ее на польский манер. —талин, дразн€, называл его ягодой (ударение на букву €). 
 
ѕосле революции —аша  оллонтай  вышла замуж за ƒыбенко, который  был моложе ее на 17 лет, но в 1923 г рассталась с ним. 
Ќаходилась в Ќорвегии, работала в посольстве. ѕо ее предложению  ———– закупил в Ќорвегии полмиллиона  тонн селедки. ѕосле чего благодарна€  рыбна€ индустри€ Ќорвегии вынудила свободную норвежскую прессу прекратить печатно называть  оллонтай шлюхой (whore). 
—талин злорадно пригласил  ее и ƒыбенко к себе на обед, заставил ƒыбенко петь украинские песни, а  на прощанье сказал ему, что он напрасно разошелс€ с  оллонтай, свал€л дурака. ¬скоре ƒыбенко был расстрел€н. 
 оллонтай не была репрессирована, по-видимому, из-за того, что ее не любил “роцкий. 
¬ Ќорвегии  оллонтай требовала  запретить гастроли балерины-эмигрантки јнны ѕавловой, после чего стала  бойкотироватьс€ местным обществом. ≈е перевели в посольство ———– в  —токгольме, но и там она выгл€дела глупо после бегства двух дипломатов и отказа Ўвеции их выдать, несмотр€ на ее требовани€.  
 
ѕавлик ћорозов действительно "стукнул" на своего отца “рофима, председател€ сельсовета. “рофима посадили на 10 лет. ѕавлик после этого доносил и на других жителей деревни, пока агент √ѕ” —пиридон  арташов не прикончил его и его брата ‘едю штыком и прикладом. ¬ убийстве обвинили родственников ѕавлика - дедушку и бабушку (около 80 лет), д€дю и двоюродного брата 19 лет. ѕосле короткого суда всех их отвели к колодцу (или €ме), раздели, расстрел€ли и сбросили вниз. ќтца ѕавлика “рофима в лагере заставили вырыть себе могилу в вечной мерзлоте и потом расстрел€ли. —ергей Ёйзенштейн сн€л фильм "Ѕежин луг", где представил историю ѕавлика и его д€ди в виде библейской притчи об јврааме и »сааке. —талин с раздражением фильм запретил. 
 
√лава √осбанка ———– ѕ€таков, наход€сь под следствием, просил ≈жова разрешить ему лично  расстрел€ть свою жену, изобличенного  врага народа. <Ќе помогло. –асстрел€н в 1937 г.> 
 
ќб опечатках в книгах и прессе, которые влекли за собой  репрессии. ¬сем известно, что за опечатку сажали и расстреливали. јвтор упоминает  эпизод из фильма ј. “арковского "«еркало" и приводит несколько таких опечаток: "—салин, —ралин, —талингад, Ћенин  окотилс€" (вместо "охотилс€").  
 
Ћюди, наиболее близкие  к —талину: секретарь јлександр  ѕоскребышев (умер в 1965г); начальник  охраны в течение 13 лет  арл ѕаукер (расстрел€н в 1937г), бывший парикмахер и гример львовской оперетты, дезертировал из јвстро-венгерской армии в –оссию. <»ли —талин не обращал внимани€ на фамилии или, наоборот, радовалс€ их неблагозвучности.>  
 
»так, ягоду —талин звал €годой, а ≈жова - ежевикой. ¬ыдвижению ≈жова способствовал некто ћосквин. ≈жов так ему полюбилс€, что стал кем-то вроде приемного сына. ∆ена ћосквина звала его воробышком за малый рост и тщедушие. Ќо ≈жов оказалс€ скорее кукушкой, пару лет спуст€ распор€дившись расстрел€ть ћосквина и его жену. ѕо многим свидетельствам ≈жов с большим чувством пел русские народные песни. ¬ том числе "„ерный ворон, что ты вьешьс€ над моею головой". 
¬тора€ жена ≈жова, ≈вгени€ ‘айнберг, <кажетс€, коллекционировала писателей. ¬о вс€ком случае, она> была любовницей Ѕабел€, журналиста ћихаила  ольцова. ¬ 1937 г  занималась любовью с Ўолоховым в гостинице "Ќациональ" во врем€ его приезда в ћоскву. »х свидание было подслушано √ѕ”, данные переданы ≈жову. “от, однако, против Ўолохова ничего предприн€ть не мог. <¬от что значит украсть великую рукопись.> 
≈жов в тюрьме —уханово, где в бывшем монастыре по его приказу алтарь церкви был перестроен в расстрельную камеру с внутренним крематорием, под пытками написал свою сексуальную биографию. ќн, будучи классическим бисексуалом, имел множество любовников и любовниц. <–усска€ присказка "≈-т все, что шевелитс€", кажетс€, о нем и сочинена.> ѕосле такой автобиографии обвинени€ в шпионаже показались банальными. 
ѕри этом своих детей ≈жов не имел. ѕриемна€ дочь после его  ареста отданна€ в приют, всю свою жизнь требовала реабилитации ≈жова, говор€, что он виновен не больше других членов ѕолитбюро. <—праведливо.> 
–асстрел€л ≈жова ¬асилий  Ѕлохин, незадолго до этого расстрел€вший  “ухачевского с якиром. ѕри обыске в кабинете ≈жова нашли пули, завернутые в бумажки с надпис€ми " аменев", "«иновьев", "—мирнов" (две пули, <живучий, гадина, попалс€> ). 
 
—удь€ми на процессе “ухачевского, якира и других —талин назначил Ѕуденного, ƒыбенко, Ўапошникова, јлксниса, Ѕелова,  аширина. ѕосле пыток  обвин€емые стали давать показани€  на своих судей. ѕримерно через полгода  после этого из состава суда на свободе и в живых остались только Ѕуденный и Ўапошников. Ѕуденный в страхе лично отвез свою жену в тюрьму на Ћуб€нку. ќна, солистка Ѕольшого театра, общалась с иностранцами и €вно была врагом народа. Ќо и после этого Ѕуденный продолжал бо€тьс€, пока ¬орошилов не успокоил его, сказав, что —талин ликвидирует только умных маршалов. 
 
< то же  следующий? Ќу, конечно ... —егодн€  праздник у реб€т, ликует пионери€. —егодн€ к ним пришел в отр€д  Ћаврентий ѕалыч Ѕери€.> 
¬ архивах  ‘—Ѕ до сих пор хранитс€ 30-томное досье Ѕерии, которое никогда, даже во врем€ гласности, не было доступно историкам. ¬ 2003 г была предприн€та попытка выкрасть досье, закончивша€с€ неудачей. <ќчевидно, сведени€ о жизни и де€тельности Ћ.ѕ. до сих пор составл€ют государственную тайну, разглашение которой чревато снижением обороноспособности –оссии.> 
 
Ќестор Ћакоба, старый при€тель —талина, глава јбхазии, был вызван Ѕерией в “билиси в 1936 г. ∆ена Ѕерии, мила€  красавица Ќина пригласила Ћакобу к  ним на обед, на форели (<пр€мо как ‘амусова> ). ѕосле обеда Ћакоба отправилс€ в оперу (<будучи глухим> ), где и скончалс€ в конвульси€х. √рузин отравил абхаза. 
¬ примечании автор пишет, что так свершилось ироническое  правосудие. ѕредок Ќестора ”рус Ћакоба в 1822 г за обедом отравил грузинского наместника, правител€ јбхазии. 
 
 онстантин √амсахурдиа, самый значительный грузинский прозаик 20-го века, отец будущего президента √рузии, несмотр€ на написанный им антиколхозный  роман "”краденна€ луна", уцелел, дожил до 1975 г благодар€ взаимному уважению с Ѕерией. ј другие писатели и поэты? Beaten to death... Tortured to death... Shot... <ƒовольно, надоело. √рузи€ така€ маленька€, откуда в там вз€лось столько писателей и поэтов?  левета на товарища Ѕерию.> 
 
јндрей —вердлов, сын 1-го председател€ —овнаркома якова  —вердлова, арестован ≈жовым в 1938 г, но вскоре освобожден Ѕерией с извинени€ми  и снова назначен следователем. —пециализировалс€  на ученых, артистах, женах старых большевиков; отличалс€ сочетанием методов физического воздействи€ с психологическими беседами. ”мер в 1965 г. 
 
—талин дважды санкционировал применение при допросах "физическое воздействие". —начала шифрованной  телеграммой в 1937 г, потом в 1939 г  открытой инструкцией √ѕ”. 
 
Ѕери€ основал ансамбль песни и пл€ски √ѕ”, подобный ансамблю  расной јрмии, и устроил туда на работу драматурга Ќикола€ Ёрдмана, автора пьес "ћандат" и "—амоубийца", и этим спас его от серьезных репрессий. Ёрдман сказал: "ј что если √естапо организует свой ансамбль песни и пл€ски?" 
 
<≈ще о  ¬асилии Ѕлохине.> ¬ 1940 г он  расстрел€л через небольшие промежутки  времени журналиста ћихаила  ольцова, писател€ Ѕабел€, режиссера ћейерхольда.  ѕрах их находитс€ в похоронной  €ме #1 на ƒонском кладбище в  ћоскве. Ќа снимке в книге Ѕлохин в 40-е годы в чине генерал-майора, при нескольких орденах (<вроде " расного знамени", трудно разгл€деть> ) и медал€х. ѕережил —талина. ”мер в 1955 году. 
 
 орейцы были первой группой  жителей ———–, сосланных по национальному  признаку. 180 тыс€ч их было выселено в  азахстан и ”збекистан в августе 1937 г, как потенциальных €понских пособников. ¬ примечании сказано, что япони€ депортировала корейцев из —еверной  ореи, как потенциальных советских шпионов. <ј в —Ўј после начала ¬торой ћировой войны €понцев по национальному признаку из всех штатов собрали и отправили в лагер€.> 
 
 атынь. ѕольские офицеры и интеллигенци€, захваченные  при разделе ѕольши, были шибко  образованными и слали всюду  запросы, вы€сн€€, кто же они. ≈сли военнопленные, то должны содержатьс€ согласно ∆еневской конвенции. ≈сли же официальной войны между ———– и ѕольшей не было, то их задержали незаконно. ѕисали они и в  расный  рест, и в западные посольства, и в ∆еневу, и так достали Ѕерию (да еще и лагер€ были переполнены, а пора было уже прибалтов сажать), что он обратилс€ в ѕолитбюро с рекомендацией: "[пол€ки] враги советской власти..., только и ждут, чтобы освободитьс€ и начать с ней вооруженную борьбу..." » предложил их расстрел€ть. 5 марта 1940 г (<в будущий день смерти —талина и в бывший день ѕурим> ) ѕолитбюро проголосовало за уничтожение. ѕервым подписалс€ —талин, за ним ¬орошилов, ћолотов, ћико€н.  аганович с  алининым одобрили по телефону. 
ƒл€ исполнени€ приехали 50 палачей с  Ћуб€нки и —уханово под руководством кого?  онечно, Ѕлохина. ќснащены они были немецким оружием, что очень пригодилось потом, когда стали все валить на немцев. Ќо Ѕлохин-то не был таким дальновидным и предпочитал "Walter" советским револьверам, потому что "Walter" не заедал при частой стрельбе. 
ј —талин как будто почу€л последстви€  и из списка главных руководителей  убийства - Ѕери€, ћеркулов, Ѕаштаков - вычеркнул Ѕерию и заменил  на  обулова. ћало ли что, а Ѕери€  пригодитс€. 
 
¬ 1940 г после раздела  ѕольши и захвата ѕрибалтики —талин ударилс€ в философию. ¬раги побеждены, колхозы процветают, индустри€ развиваетс€. „ем еще зан€тьс€?   √итлеру отнесс€ серьезно; потребовал перевести Mein Kampf и изучал. „итал те же книги, что и √итлер: "Ќа войне" (Clausewitz), мемуары Ѕисмарка. ѕо-видимому, пришел к выводу, что √ермани€ не повторит ошибки Ќаполеона (вторжение в –оссию) и не станет снова вести войну на два фронта (как в ѕервую ћировую). —талин и √итлер были игроками. —талин предпочитал расчетные игры (<типа преферанса, где можно подсчитать расклад> ), а √итлер все ставил на одну карту: blitzkrieg. <»грали за одним столом, но в разные игры. ѕолучалось отвратительно.>  
 
<Ќемного  подробностей об убийстве “роцкого.> Ѕери€ поручил операцию по его ликвидации двум своим сотрудникам - Ќауму ≈йтингону (Eitingon) по кличке генерал  отов (работал под ней в »спании) и »осифу √ригулевичу (Grigulevich), выдав им 1,190.34 000. ѕерва€ попытка, организованна€ √ригулевичем, была любительским набегом с автоматами на квартиру “роцкого, возглавл€емым художником ƒавидом —икейросом. Ќо непрофессионалы и вели себ€ соответственно: не заметили “роцкого, спр€тавшегос€ под кроватью. —икейрос бежал из ћексики в „или с помощью поэта ѕабло Ќеруды. 
≈йтингон  действовал успешнее. ¬недрил ћеркадера в качестве секретар€ “роцкого. “от и сработал ледорубом 20 августа 1940 г. "ѕравда" триумфально объ€вила об убийстве еще до того, как мексиканска€ полици€ узнала о покушении. ≈йтингон и мать ћеркадера  арадад сбежали в  алифорнию, а оттуда в ———–. 
—талин был  очень доволен результатом операции и лично заверил Ќаума ≈йтингона, что с его, Ќаума, головы никогда не упадет ни один волос. Ќо безродный космополитизм Ќаума все-таки привел к его аресту в 1951 г. <ќднако, ничего; не расстрел€н. ”мер в 1981 г.> 
 
<Ћев ћехлис, многолетний  редактор "ѕравды", как-то незаслуженно мало известен.> ќн дважды отличилс€ в  рыму: в 1920 г, помога€ расстреливать, и в 1942 г, помога€ оборон€ть.  ак армейский комиссар он имел право смещать и расстреливать командиров любого ранга. ¬о многом его старани€ми  рым был сдан немецкой группировке почти вдвое меньшей численности с потерей 400 танков, 400 самолетов и около полумиллиона бойцов. —талин больше не допускал его близко к фронту, чтобы уменьшить причин€емый им вред. 
 
јмериканска€ военна€  помощь очень пригодилась в 1943 и в 1944 гг, когда депортировали сначала калмыков, потом чеченцев с ингушами, потом балкарцев. »х отвозили к железнодорожным станци€м на американских грузовиках "Studebaker". «а вклад в дело депортации ¬ерховный —овет наградил Ѕерию,  обулова,  руглова и —ерова орденами —уворова I степени (<вот это полководцы!> ), а 413 р€довых сотрудников Ќ ¬ƒ получили медали "за отвагу" и "за боевые заслуги". <— такой медалью на груди очень авторитетно прогул€тьс€ 9 ма€ где-нибудь возле Ѕольшого театра. ќсобенно, к 60-летию победы, если кто дожил.> 
 
√енералу фон ѕаулусу, захваченному в плен под —талинградом, разрешили заказать у германского  военного атташе в јнкаре теплые ботинки, носки, свитер, портфель. —чет за посылку  был отправлен жене ѕаулуса в  Ѕерлин. 
 
¬о врем€  погрома в 1946 в Kielce <не знаю, как  по-русски, это польский город> пол€ки возможно (perhaps) убили 2000 евреев. ќни, пол€ки, считали, что коммунисты и евреи - одно и тоже. <Ќе без оснований.>  
 
— помощью  расной  јрмии и Ќ ¬ƒ чехи осуществили свое самое попул€рное национальное меропри€тие: выселили 3 миллиона немцев из —удет. 
 
ѕравославна€ ÷ерковь  получила покровительство —талина  во врем€ ¬торой ћировой войны; разрешено  было печатать Ѕиблию. ƒраматург Ќиколай  ¬ирта за 500 000 рублей, полученных от руководства ÷еркви, отредактировал Ѕиблию и засвидетельствовал, что в его редакции —тарый и Ќовый «аветы полностью соответствуют партийной идеологии. < ак вспоминал один советский художник, врем€ было трудное, сталинское. Ќо платили хорошо.> 
 
ѕосмотрев 2-ю часть "»вана  √розного", —талин вызвал к себе Ёйзенштейна  и „еркасова и читал им лекцию по русской истории. ¬ частности  сказал: "” вас царь такой сомневающийс€, как √амлет". <Ќеглупо.> 
 
¬ √ермании √еринг за€вил: "“олько € определ€ю, кто  из моих подчиненных - еврей". ¬ ———– евреи самоопредел€лись.  аганович утверждал, что он принадлежит к (говор€ современным жаргоном) властным структурам, а не еврейскому сообществу. Ћитвинов объ€вил себ€ этническим русским. ѕлем€нница  агановича пришла на похороны ћихоэлса и сказала его родственникам: "Ќи у кого ничего не спрашивайте".  
 
јрестованна€ ѕолина ∆емчужина (жена ћолотова) была сломлена јбакумовым очной ставкой с двум€  служащими, за€вившими, что они участвовали  в групповом сексе с ней. —талин был заинтригован групповым сексом, суд€ по его маргинальным комментари€м на пол€х к сценам полигамии в книге Ёнгельса, рассказывающей о происхождении его семьи. «аинтригован настолько, что читал показани€ с той очной ставки членам ѕолитбюро в присутствии ћолотова. 
 
«а врем€  ¬торой ћировой войны ———– потер€л  примерно 80 000 самолетов. »з них около  половины разбились из-за механических неполадок. Ћетчики называли свои самолеты летающими гробами. ќсобенно ненадежным был як-9. 
 
√лава ћ√Ѕ јбакумов позаимствовал у √естапо холодильные пыточные камеры. ѕосле ареста в 1951 г он сам на себе испытал действие такой камеры. <—оветский вариант доктора √ильотена. ¬прочем, кажетс€, это басн€, и доктор благополучно пережил революцию и террор.> 
 
ѕосле смерти —талина весной 1953 г Ѕери€, казалось, потер€л вкус к крови. —реди его добрых дел в частности была амнисти€ уголовникам, которую позже назвали ¬орошиловской. ≈ще Ѕери€ внес предложение, чтобы власть на ”краине и в Ћитве была передана в руки местных кадров. –усские партийные секретари, не говорившие по-литовски, должны были оставить свои посты. Ѕери€ предложил начать переговоры об объединении √ƒ– и ‘–√ дл€ создани€ "демократической мирной независимой √ермании". Ѕери€ вернул ѕолину ∆емчужину в ћоскву, разрешив ей снова выйти замуж за ћолотова; реабилитировал брата  агановича и назначил пенсию его вдове. Ќи от ћолотова, ни от  агановича благодарности не последовало. Ѕез сомнени€ больше народу было уничтожено подпис€ми ћолотова или ’рущева, чем Ѕерией. Ќо они убивали росчерком пера, а рубашка Ѕерии была забрызгана насто€щей кровью. —ексуальна€ де€тельность Ѕерии также не представл€ла собой чего-то сверхъестественного по стандартам советских лидеров, которые использовали балетную труппу Ѕольшого театра в качестве бордел€. ’от€ Ѕери€ в перерывах заседаний заказывал себе женщин, как современные политики - питцу.  
 
ƒела казненных  подельщиков Ѕерии ƒеканозова, ћещика, ¬лодимирского были пересмотрены ¬ерховным  судом –оссии 29 ма€ 2002 г, и им вместо высшей меры было посмертно назначено 25 лет заключени€, что позволило наследникам получить их конфискованное имущество. Ќесколько раньше, в 1994 г, с той же целью было пересмотрено дело јбакумова. <Ќаследникам адмирала  олчака, насколько мне известно, повезло меньше. –оссийский суд вины с него не сн€л даже посмертно.> 
 
¬ заключение автор пишет, что Ћев “олстой  и ‘едор ƒостоевский настаивали на том, что только полное признание  поможет избавитьс€ от преступлений прошлого и снова сделать жизнь  общества приемлемой, но –оссийское государство не желает отречьс€ от —талина и его вешателей.  
< ак там  у ѕушкина: —казка - ложь, да в  ней намек.>
 
¬от не пойму только:каким боком соприкасалс€ ћ.ё.Ћермонтов с —оветской ¬ластью??????????
 
–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

«ј„≈ћ –”—— »≈ —ќ∆√Ћ» ћќ— ¬” ¬ 1812 √ќƒ”?

ƒневник

—уббота, 25 ‘еврал€ 2017 г. 13:15 + в цитатник

ѕожар ћосквы

¬ этом году российские власти собираютс€ широко отмечать победу в ќтечественной войне 1812 года.  ак обычно, будут говорить о «зверствах захватчиков», в р€ду которых – знаменитое сожжение ћосквы Ќаполеоном. ѕравда, французы до сих пор уверены, что ћоскву сожгли сами русские по приказу высших чинуш…

ѕервые пожары в ћоскве зан€лись с началом входа в город авангарда маршала ћюрата 2(14) сент€бр€.   3(15) сент€бр€, времени зан€ти€  ремл€ лично Ќаполеоном, плам€ охватило уже весь город. ѕожар стих только 6(18) сент€бр€, за это врем€ он уничтожил 6,5 тыс. из 9,1 тыс. жилых домов, 122 из 329 храмов. Ёту «работу» российска€, потом советска€ и снова российска€ историографи€ списывала на войска Ќаполеона.

москва-пожар

ƒоктор исторических наук, профессор »сторико-архивного института –√√” ћихаил ƒавыдов так описывал эволюцию официальной версии о пожаре:

«¬ нашем ќтечестве исторические концепции московского пожара последовательно мен€лись в зависимости от политической конъюнктуры. јлександру I важно было представить этот пожар как варварский акт, совершенный французскими агрессорами и оккупантами, чтобы дискредитировать их в глазах просвещЄнной ≈вропы. «атем правда постепенно восторжествовала, были даже опубликованы записки непосредственного исполнител€ приказа –остопчина.

ѕри советской власти, в 20-30-е годы, концепци€ не мен€лась. Ќо после ¬еликой ќтечественной войны —талин фактически создал культ фельдмаршала  утузова, и этот пожар объ€вили частью его стратегического замысла. «атем не патриотична€ верси€ об ответственности русских за сожжение ћосквы была подвергнута суровой критике. Ќо великий историк ≈вгений “арле нашел выход из положени€. ќн подчеркнул, что моральную ответственность за пожар всЄ равно несет Ќаполеон. Ќе было бы вторжени€ его армии в 1812 – ћосква бы не сгорела».

‘ранцузска€ же верси€ (впрочем, еЄ же придерживаютс€ и историки цивилизованных стран) гласит обратное – ћоскву сожгли сами русские. “актика выжженной пустыни на прот€жении веков приносила успех российской армии, так было во всех войнах, ведшихс€ на территории –оссии и ———–.

 ратко эту версию можно прочитать из французских газет осени 1812 года, врем€ от времени еЄ перепечатывают и современные французские —ћ».

clip_image001

«14 сент€бр€ русские подожгли торговые р€ды, рынок и здание больницы. ј 16 сент€бр€ подн€лс€ сильный ветер. ѕо приказу генерал-губернатора –остопчина 300-400 негод€ев подожгли город одновременно в п€тистах разных точках. “ак как 5/6 всех домов были выстроены из дерева, то огонь распространилс€ с огромной быстротой – это был поистине океан огн€.

ќколо 100 поджигателей были арестованы и расстрел€ны, при этом все они за€вили, что действовали по приказу –остопчина и ещЄ одного высокопоставленного лица.

¬ огне заживо сгорели 30 тыс€ч больных и раненых русских.

–усские потер€ли всЄ; они ничего с собой не увезли, ведь они всегда считали, что мы никогда не сможем дойти до ћосквы, и этим самым лишь вводили своих людей в заблуждение. ”видев, что всЄ захватили французы, русские замыслили ужасный план: они решили уничтожить огнем свою первопрестольную столицу, и тем самым обрекли на нищету 200 тыс€ч жителей. ¬ этом злоде€нии, сотворЄнном преступниками, выпущенными из тюрем, повинен исключительно –остопчин.

√орожане пытались остановить распространение пламени, но московский генерал-губернатор загод€ прин€л всел€ющие ужас меры предосторожности: он дал повеление вывезти или уничтожить все средства дл€ тушени€ пожара».

–усское служило-карательное сословие отчасти признавалось, что это оно подожгло ћоскву в сент€бре 1812 года. “от же –астопчин в марте 1823 года говорил французской прессе:

«√лавной особенностью русского характера €вл€етс€ бескорыстие. ¬ многочисленных разговорах, купцов, промышленников и простых людей, € звучало, что ћосква не должна попасть в руки врага. «Ѕыло бы гораздо лучше, если мы подожжЄм город», – говорили они.

  примеру, был такой случай в ћоскве. ќдин торговец обнаружил, что 17 французских солдат напившись вина, уснули в подвале его дома. “огда он прин€л решение подпереть лаз из подвала, и поджЄг собственный дом. —емнадцать жалких французов, скорее всего, задохнулись от дыма».

clip_image002

¬ литературе того времени русска€ знать тоже подтверждала, что ћоскву сожгли их сограждане. “ак, Ќатали€ Ќарышкина в своих записках на французском €зыке упоминала:

«“орговцы подожгли рынок, и огонь беспреп€тственно распространилс€ на улицы, застроенные большей частью дерев€нными домами. ”же в полночь весь горизонт был охвачен пламенем.  то поверит, будто французы уничтожали город, который дл€ них же самих был жизненно необходим? ћногие из них погибли в ту ужасную ночь, задохнувшись в дыму или заживо сгорев в пламени пожара. Ќе было никаких средств потушить огонь, поелику помпы и сами пожарные уже исчезли по приказанию генерал-губернатора.

»мператор јлександр так ничего и не сказал о пожаре ћосквы; это оскорбл€ло тех людей, которые верили, что споспешествовали делу, беспримерному в истории –оссии. Ќи единого слова поощрени€ или сердечного изъ€влени€ чувств восхищени€ и умилени€. ѕринесшие себ€ в жертву были преданы безразличному забвению».

≈сли посмотреть на историю –оссии, то в самосожжении ћосквы нет ничего удивительного – высшее служило-карательное сословие никогда не считалось с имуществом их подданных (как и с их жизн€ми). ќтсюда и эфемерность частной (личной) собственности в стране – при возникновении форс-мажора права на неЄ утрачивались (переходили к государству). ѕредставить себе, чтобы французское правительство подожгло ѕариж при подходе к нему немцев (что в 1870 году, что в 1940-м) – невозможно.

clip_image003

¬ –оссии же ликвидаци€ собственных городов при отступлении считалась нормальной практикой.   примеру, по приказу ѕетра I в 1708 году был сожжЄн город ћогилЄв. Ќу, а в ¬еликую ќтечественную эта практика была доведена сталинистской верхушкой до совершенства. ѕартийные активисты и диверсанты Ќ ¬ƒ взрывали нар€ду со стратегическими объектами (мосты, железные дороги – что ещЄ как-то можно было оправдать) системы жизнеобеспечени€ простых людей, остававшихс€ жить в оккупации – элеваторы, электростанции, пищевые заводы, и т.п. – обрека€ их тем самым на голодную и холодную смерть.

“аким образом, предсто€щее государственное празднование победы в войне 1812 года будет также означать торжества над трагедией русского народа, брошенного властью на произвол судьбы.

источник

–убрики:  »—“ќ–»я (√–јЌ»)

јлександровский (Ѕрестский) вокзал

ƒневник

ѕонедельник, 03 јпрел€ 2017 г. 18:17 + в цитатник

ѕервый поезд на территории –оссии отправилс€ из —анкт-ѕетербурга 30 окт€бр€ 1837 года в 12 часов 30 минут. “огдашн€€ скорость 60 верст в час казалась "бешеной". “опились наши паровозы дровами (в западных странах - каменным углем).

¬ Ѕеларуси железнодорожное сообщение было открыто в 1862 году на станции √родно. „то €вл€лось несомненным достижением - мы одни из первых в ≈вропе поехали по железной дороге.

ј в ћинске только через 9 лет. 16 но€бр€ 1871 года газета "√убернские ведомости" сообщала: "¬ назначенный день и час после благодарственного молебстви€, отслуженного ≈го ѕреосв€щенством јлександром ≈пископом ћинским и Ѕобруйским, два пассажирских поезда по окроплении их св€той водой отправились одновременно один в ћоскву, другой в Ѕрест при громких радостных приветстви€х присутствующих…"

“ак была открыта ћосковско-Ѕрестска€ железна€ дорога.

Ётот год и считаетс€ годом основани€ железнодорожного сообщени€ в Ѕеларуси.

Ѕрестский вокзал, 30  

‘ото 1912 г. - [8].

Ќа снимке внизу запечатлен перрон јлександровского (Ѕрестского) вокзала ћосковско-Ѕрестской железной дороги на —уражской улице, построенный в 1871 г. ѕостройка дерев€нна€. ¬ июле 1920 г. вместе с другими станционными постройками был сожжен польскими оккупантами. ѕосле восстановлени€ работал до 23 сент€бр€ 1928 г.
«дание сгорело в июне 1941 г.

јлександровский (Ѕрестский) вокзал, 23  

‘ото с открытки 1910 г. из личного архива “ижовко ќлега (bystar).

¬ насто€щее врем€ на этом месте находитс€ перва€ дистанци€ сигнализации и св€зи Ѕелорусской железной дороги, р€дом была автостанци€ "“оварна€" (сейчас на ее месте автозаправка).

»нтересное событие дл€ ћинска произошло 22 окт€бр€ 1914 г. √убернский город впервые навестил царь - император Ќиколай II, транзитом, объезжа€ передовые позиции русской армии.

¬ честь этого событи€ город украсили. "ƒома, балконы, витрины, перекрестки улиц разукрасили национальными флагами, гирл€ндами зелени, транспарантами, цветными матери€ми, коврами, портретами √осудар€ »мператора и ÷арствующего ƒома. …— особенною старательностью было украшено снаружи и внутри здание јлександровского вокзала. «ал I класса, в котором должны были собратьс€ депутации дл€ встречи ≈го ¬еличества, устлан был коврами и уставлен тропическими растени€ми и живыми цветами. ¬ конце зала помещен был портрет √осудар€ »мператора во весь рост. ѕортрет был обвит материею национальных цветов и гирл€ндами зелени. ќт портрета полукругом были расставлены тропические растени€, у подножи€ портрета - живые цветы". –овно в 10 часов утра подошел »мператорский поезд. ÷арь в сопровождении свиты вышел из вагона.

¬ 1912-1922 годах ћосковско-Ѕрестска€ железна€ дорога носила название јлександровской железной дороги. “акое переименование произошло в св€зи со 100-летием ќтечественной войны 1812 года в честь императора јлександра I.

¬окзал на станции "ћинск - пассажирский"

ƒругой вокзал в ћинске называлс€ ¬иленским (с 1871 до 1928 г.) или Ћибаво - –оменским (от названи€ Ћибаво-–оменской железной дороги). Ёта дорога св€зывала порты ѕрибалтики с югом –оссии. ¬ ћинске пересекалась с ћосковско-Ѕрестской железной дорогой.

¬иленский вокзал

¬ 1905 г. с Ѕрестского и ¬иленского вокзалов было налажено движение дачных поездов в живописные пригороды  урасовщину и —еребр€нку.

ќсновные здани€ вокзала были построены в 1871-74 гг. ¬ 1872 году здание вокзала - детище проектировщиков —анкт-ѕетербургского техническо-инспекторского комитета по железной дороге уже располагалось вдоль привокзальной площади и железнодорожных путей.

¬иленский вокзал, 26  

—танци€ квалифицировалась как II-классна€ (I-классные строились в крупных городах - —анкт-ѕетербурге, ћоскве). ¬последствии здание было несколько раз реконструировано.

¬ 1890 г. на месте дерев€нных станционных построек сооружено каменное здание вокзала, над пут€ми возведен железный переходный мост, который просуществовал до 1964 г.

‘ото с перрона вокзала, 1962, 32  Ѕ

Ќа этом снимке как раз виден железный пешеходный мост над пут€ми.
‘ото »ванова Ќ.ј., 1962 г. »з архива ¬оложинского ¬.√.

¬ 1964 году был открыт подземный тоннель к посадочным платформам. ∆елезнодорожные линии расход€тс€ в 4 направлени€х: Ѕрест, ¬ильнюс, ћоскву, √омель.

¬ 1939-40 гг. проводилась реконструкци€ привокзального района (арх. Ѕ. –убаненко). ¬ здании вокзала в 1940 году надстроили второй этаж (арх. ». –ечаник).

17  

«дание вокзала, июнь 1942 г.

6  

«дание вокзала, лето 1943 г.

¬о врем€ ¬еликой ќтечественной войны вокзал был разрушен, и его практически полностью пришлось восстанавливать.

¬ид на вокзал со стороны стадиона "ƒинамо". ‘ото из архива јндре€ “русова. ќриентировочно 1949 г.

¬окзал со стороны ул  ирова, 1955, 24  Ѕ

¬ид на здание вокзала со стороны улицы  ирова, 1955 г.
‘отографи€ из архива „айко ».√.

«дание вокзала, 1955, 18  Ѕ

¬ид на здание вокзала со стороны ж.д. путей, 1955 г.
‘отографи€ из архива „айко ».√.

ѕаровоз, 43  

Ќа станции, сн€то со стороны ж.д. путей в 1961 г.
‘ото »ванова Ќ.ј. »з архива ¬оложинского ¬.√.

¬ид на перрон железнодорожного вокзала "ћинск - ѕассажирский" с путепровода, построеннного в 1960 г. и соедин€ющего пл. Ћенина (Ќезависимости) и ул. ћосковскую.

ѕеррон вокзала, 25  

‘ото »ванова Ќ.ј.,1964 г. »з архива ¬оложинского ¬.√.

¬ 1946 г. здание вокзала было восстановлено и просуществовало до 1991 года, когда оно было признано неудобным в эксплуатации и демонтировано - взорвано. Ќетронутой осталась лишь небольша€ часть, в которой и поныне располагаютс€ пригородные кассы. (‘ото 2002 г.):

‘ото здани€ билетных касс, 2002,  19  Ѕ

«дание павильона ж.д. билетных касс дальнего и пригородного следовани€.
—н€то в 2002 г., ¬оложинский ¬.√.

«дание павильона ж.д. билетных касс дальнего и пригородного следовани€ было построено в 1955 г. (арх. —.Ѕотковский, н. Ўпигельман).

√отовитс€ к открытию павильон (стройка между новым зданием вокзала и зданием пригородных касс). ¬ нем, под землей, будут соедин€тьс€ переход к метро, старый тоннель, ведущий под перроном к станции "ƒружна€", и новый. ѕоследний, самый длинный в городе, уже действует. ќн соедин€ет д/с "ƒружна€" с улицей  ирова, имеет выходы к платформам, а в помещение вокзала из него при необходимости можно подниматьс€ на лифтах.

Ќовый вокзал строилс€ с 1991 г. по 2002 г. в несколько этапов.

—овременное здание вокзала выгл€дит так:

Ќовый вокзал, 2002, 33  Ѕ

(пока за неимением собственной фотографии пришлось использовать репродукцию с ж.д. билета).

¬окзал стал не просто воротами белорусской столицы, не только местом прибыти€, отъезда и комфортного отдыха пассажиров, но и насто€щим культурным комплексом.

”никальным это сооружение считаетс€ еще и потому, что кроме самого вокзала, похожего на огромный лайнер, под зданием и под ѕривокзальной площадью по€вилс€ подземный уровень. ѕо пешеходному переходу пассажиры могут пройти пр€мо от железнодорожных перронов до станции метро...

¬ыход на перрон. ‘ото ¬оложинского ¬.√., сент€брь 2007 г.

јвторы проекта - архитекторы ¬иктор  рамаренко и ћихаил ¬иноградов - получили √ран-при –еспубликанского фестивал€ архитектуры за лучшую постройку года.

¬окзал,  20  

‘ото ƒмитри€ √имона, декабрь 2004 г.
(ƒругие фото этого автора можно посмотреть здесь: http://gui.lgg.ru/minsk/).

—егодн€ ћинский железнодорожный узел - один из крупнейших в ¬осточной ≈вропе. „ерез ћинск проходит второй трансъевропейский транспортный коридор: ѕариж - Ѕерлин - ¬аршава - Ѕрест - ћинск - ћосква. ќколо 70 % грузоперевозок составл€ют транзитные грузы.

—тратегическим планом развити€ ћинска до 2020 года предусмотрен перенос части пассажиропотока со станции "ћинск - ѕассажирский" на станции "ћинск - ёжный", "ћинск - ¬осточный" и "ћинск - —еверный". ѕо мнению специалистов, это позволит выше подн€ть уровень и качество обслуживани€ пассажиров, а также разгрузить станцию "ћинск - ѕассажирский".

16  

‘ото –омодина, февраль 2007 г.

¬ыход в город на ѕривокзальную площадь.

26  

‘ото ¬оложинского ¬.√., сент€брь 2007 г.

‘ото ¬оложинского ¬.√., сент€брь 2007 г.


јвтовокзал ÷ентральный

ƒневник

ѕонедельник, 03 јпрел€ 2017 г. 18:23 + в цитатник

10  

јвтовокзал "÷ентральный" - [7].

¬ ћинске автобус стал впервые развозить пассажиров в окт€бре 1924 года.

ѕопул€рными у жителей города были так называемые культурно-бытовые линии. Ќапример, было заключено соглашение с администрацией театра " расный зал" на подачу автобусов к окончанию спектаклей. ѕодавались автобусы и к кинотеатрам. ј к бане, котора€ находилась на улице ќкт€брьской, курсировали автобусы от  омаровки и с площади —вободы. ”же к осени 1927 года в ћинске существовало шесть маршрутов: вокзал ћосковско-Ѕелорусско-Ѕалтийской железной дороги -  омаровка, —еребр€нка - ѕереспа.

ќт площади —вободы автобусы ходили также в  альварию, Ћ€ховку,  озырево, ƒрозды. Ќа всех маршрутах действовали свои тарифы. “ак, проезд одного участка - от площади —вободы до электростанции "Ёльвод" (ныне район цирка) стоил 10 копеек, два участка обходились пассажиру в 12 копеек, а весь маршрут вокзал -  омаровка в один конец - 24 копейки. ќстанавливались автобусы по требованию пассажиров, почти как нынешние маршрутки. „тобы освоить технологию вождени€, в ћоскву даже была направлена группа шоферов объединенной профшколы. ќни водили автобусы как иностранных марок, так и отечественных.

јвтовокзал в ћинске

‘ото ¬оложинского ¬.√., 2006 г.

÷ентральный автовокзал в ћинске

‘ото Ќатальи ƒудиной, 2007 г.

ѕо материалам [7, 14-4]
–еконструкци€ ÷ентрального автовокзала.

‘ото јнтона Ўемета, 1.09.2007 г.

‘ото јнтона Ўемета, 1.09.2007 г.

‘ото јнтона Ўемета, 1.11.2007 г.

‘ото јнтона Ўемета, 1.11.2007 г.



 —траницы: 6 5 4 3 [2] 1