-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в pen478

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.03.2013
«аписей: 2574
 омментариев: 19
Ќаписано: 2717

 то же стрел€л в Ћенина ?

ѕ€тница, 25 Ќо€бр€ 2016 г. 15:50 + в цитатник

Ћенин30 августа 1918 года после выступлени€ перед рабочими завода ћихельсона в ћоскве на ¬ладимира »льича Ћенина было совершено покушение, в результате которого он получил т€желое ранение.
ѕосле окончани€ митинга Ћенин вышел во двор завода, продолжа€ беседу со слушател€ми и отвеча€ на их вопросы.
ѕо воспоминани€м Ѕонч-Ѕруевича, со ссылкой на шофера √ил€, последний сидел за рулем и смотрел, полуобернувшись, на подходившего Ћенина.
”слышав выстрел, он моментально повернул голову и увидел женщину с левой стороны машины у переднего крыла, котора€ целилась в спину Ћенина.
«атем раздались еще два выстрела, и Ћенин упал.
Ёти воспоминани€ стали основой всех исторических работ и были воспроизведены в классической сцене покушени€ в советском кинофильме ЂЋенин в 1918 годуї: женщина-брюнетка с €вно еврейской внешностью целитс€ из револьвера в спину вожд€ русской революции...
ѕо официальной версии исполнительницей этого теракта была эсерка ‘анни  аплан (‘ейга ’аимовна –ойтблат), котора€ и была расстрел€на 3 сент€бр€ 1918 года.
»наче, как Ђэсерка-террористкаї ни современники, ни историки ее не характеризовали и никаких сомнений в ее причастности к покушению на Ђвожд€ мирового пролетариатаї не возникало.

ќднако все обсто€тельства этого покушени€ до сих пор остаютс€ не совсем пон€тными и даже самое поверхностное знакомство с документами показывает, насколько они противоречивы и не дают однозначного ответа на вопрос о виновности  аплан...
≈сли обратитьс€ к документам, окажетс€, что врем€ покушени€ никогда не было точно определено и расхождение во времени достигает нескольких часов.
¬ обращении ћоссовета, которое было опубликовано в газете Ђѕравдаї утверждалось, что покушение произошло в 7 часов 30 минут вечера, но хроника той же газеты сообщила, что это событие имело место около 9 часов вечера.
ќчень существенную поправку в определении времени покушени€ внес личный шофер Ћенина —. √иль, человек пунктуальный и один из немногих реальных свидетелей. ¬ своих показани€х, которые он дал 30 августа 1918 года, √иль за€вил: Ђя приехал с Ћениным около 10 часов вечера на завод ћихельсонаї...
Ћенин»сход€ из того, что по мнению √ил€ речь Ћенина на митинге длилась около часа, покушение было совершено, скорее всего, около 23:00 часов, когда окончательно стемнело и наступила ночь. ¬озможно, показани€ √ил€ ближе всего к действительности, так как и протокол первого допроса ‘анни  аплан имеет четкую запись Ђ11 часов 30 минут вечераї.
≈сли считать, что задержание  аплан и доставка ее в ближайший военный комиссариат, где начались допросы, зан€ли 30-40 минут, то врем€, указанное √илем, следует считать наиболее правильным.
“рудно предположить, что подозреваема€ в покушении ‘анни  аплан в течение более чем трех часов оставалась недопрошенной, в том случае, если покушение было совершено в 19:30 часов.
ќткуда же вз€лось такое расхождение во времени ?
—корее всего, сдвиг времени покушени€ в более светлую часть дн€ совершенно сознательно сделал в своих воспоминани€х ¬ладимир Ѕонч-Ѕруевич, управл€ющий делами —овнаркома. ≈го воспоминани€, которые стали основой хрестоматийного рассказа о покушении на ¬ладимира »льича Ћенина, упрекали в момент их по€влени€ в неточност€х и недомолвках, введении вставок и подробностей, которые автор помнить не мог...
Ѕонч-Ѕруевич увер€ет, что узнал о покушении в 18:00 часов, когда вернулс€ домой с работы на маленький перерыв. Ёто понадобилось ему дл€ создани€ ложной картины задержани€  аплан, при свете дн€, поскольку добавл€л он €вно вымышленные детали...

¬ воспоминани€ Ѕонч-Ѕруевича введен так называемый Ђрассказ шофера √ил€ї, сообщенный как будто бы лично автору. Ёто придает воспоминани€м необходимую достоверность и на них в дальнейшем неизменно ссылаютс€ как советские, так и западные историки.
Ќо Ђрассказ шофераї по Ѕонч-Ѕруевичу противоречит собственным показани€м √ил€. ќн не мог видеть то, что произошло после покушени€, то есть эпизод задержани€  аплан, так как находилс€ возле раненого Ћенина, а затем отвозил его в  ремль. —в€занные с этим эпизодом подробности сочинены Ѕонч-Ѕруевичем и приставлены непосредственно к Ђрассказу √ил€ї дл€ пущей убедительности...
ЋенинЌа допросе √иль дал следующие показани€: Ђя увидел ... прот€нувшуюс€ из-за нескольких человек женскую руку с браунингомї. —ледовательно, единственный свидетель √иль не видел человека, стрел€вшего в Ћенина, а заметил только прот€нутую женскую руку.
Ќапомним, что все пpoиcxoдило поздним вечером, и видеть он мог действительно на рассто€нии не больше трех шагов от машины. ћожет быть, √уль оговорилс€?
Ќо, к сожалению, это предположение следует отбросить. Ќаблюдательный шофер внес в протокол важную поправку: Ђѕоправл€юсь: после первого выстрела € заметил женскую руку с браунингомї.
»сход€ из этого, сомнений быть не может: √уль стрел€вшую женщину не видел, а вс€ описанна€ у Ѕонч-Ѕруевича сцена, ставша€ канонической, выдумана...
 омиссар —. Ѕатулин, через некоторое врем€ после покушени€ задержавший ‘анни Kaплaн, в момент выхода Ћенина с завода находилс€ от него на рассто€нии 10 - 15 шагов. ѕозднее он изменил свои первоначальные показани€, указав, что был в 15 - 20 шагах и что: Ђ„еловека, стрел€вшего в тов. Ћенина, € не виделї.
“аким образом, следует считать установленным факт, что ни один из допрошенных свидетелей, присутствовавших на месте покушени€, стрел€вшего в Ћенина человека в лицо не видел и опознать ‘анни  аплан как виновную в покушении не мог...

ѕосле выстрелов ситуаци€ развивались следуюшим образом: толпа начала разбегатьс€, а √иль бpocилc€ в ту сторону, откуда стрел€ли. „то важно: не к конкретному лицу, а в сторону выстрелов. ѕриведем цитату из воспоминаний самого √ул€:
Ђ... —трел€вша€ женщина бpocилa мне под ноги револьвер и скрылась в толnеї.
ƒругих подробностей он не сообщает...
Ћюбопытна судьба брошенного оружи€. Ђѕри мне револьвера этого никто не подн€лї, - утверждает √уль. “олько по дороrе один из двух человек, сопровождавших раненого ¬. ». Ћенина, объ€снил √улю: Ђя подтолкнул его ногой под автомобильї.
Ќа допросах револьвер  аплан не предъ€вл€ли, не фигурировал он и в качестве вещественного доказательства на следствии.
—реди вопросов, заданных Kaплaн по поводу найденных у нее вещей (бумаги и деньги в сумочке, железнодорожные билеты и так далее), только один имел отношение к орудию покушени€. ¬идимо, допрашивавший ‘анни Kaплaн председатель ћосковского ревтрибунала ј. ƒь€конов не имел револьвера в руках. ќн cпpocил только о системе оружи€, на что Kaплaн ответила: Ђ»з какого револьвера € стрел€ла, не скажу, € не хотела бы говорить подробностиї...
Ћенин—корее всего, если бы револьвер лежал перед ƒь€коновым и Kaплaн на столе, ее ответ о нежелании входить в подробности выгл€дел бы по меньшей мере нелепым.
ѕока исчезнувшее вещественное доказательство заталкивали ногой под автомобиль, очевидец покушени€ —. Ѕатулин закричал: Ђƒержи, лови !ї
ќднако позднее, в письменных показани€х, которые Ѕатулин прислал на Ћуб€нку 5 сент€бр€ 1918 года, он деликатно поправл€ет свой базарный крик политически более грамотным возгласом: Ђƒержите убийцу тов. Ћенина !ї.
— этим криком он и выбежал с заводского двора на —ерпуховскую улицу по которой группами и в одиночку бежали в различных направлени€х перепуганные выстрелами и общей сум€тицей люди.
Ѕатулин объ€сн€ет, что этими своими криками он хотел остановить тех людей, которые видели, как  аплан стрел€ла в Ћенина, и привлечь их к погоне за преступником. Ќо, суд€ по всему, никто не восприн€л крики Ѕатулина и не выразил желани€ помочь ему в розысках убийцы.
ѕодобна€ безучастность рабочей массы дл€ создателей легенды об убийце Kaплaн была критической, поэтому и по€вл€ютс€ у Ѕонч-Ѕруевича реб€тишки, бывшие во дворе во врем€ покушени€, которые как будто Ђгурьбой бежали за стрел€вшей и кричали: Ђ¬от она! ¬от она!ї ј вот в газете, котора€ была посв€щена п€тилетию со дн€ покушени€, те же бдительные советские реб€тишки отправл€ютс€ уже играть на улицу, где и помогают рабочему »ванову напасть на след убегавшей Kaплaн...

Ќо комиссар Ѕатулин, дважды представивший свои показани€, никаких реб€тишек в глаза не видел, да и что было делать дет€м в мрачный и холодный осенний вечер на темной улице?..
ѕробежав от завода до трамвайной остановки на —ерпуховской улице, —. Ѕатулин, ничего подозрительного не увидев, остановилс€. “олько потом он заметил позади себ€ около дерева женщину с портфелем и зонтиком в руках.  омиссар дважды повтор€ет в показани€х 30 авrуста 1918 года запомнившуюс€ ему деталь: он увидел женщину, не беrущую впереди, а сто€щую позади него. ќн ее не догон€л, и она не могла обогнать Ѕатулина и прибежать первой или следовать за ним и внезапно остановитьс€.
¬ эти короткие мгновени€ напр€женного внимани€ он об€зательно заметил бы беrущую с нелепым зонтиком фигуру, пьrrающуюс€ спр€татьс€ под деревом.   тому же женска€ одежда 1918 года, с длинным, до п€т, платьем, вр€д ли позвол€ла женщине бежать так же быстро, как бежал мужчина.
» что важно, в эти минуты ‘анни  аплан не только бегать, но и ходить, как вы€снилось чуть позже, было трудно, так как у нее в ботинках были гвозди, мучившие ее при ходьбе...
ќстаетс€ предположить, что ‘анни  аплан вообще никуда не бежала, а возможно просто сто€ла все врем€ на одном месте, на —ерпуховской улице, на достаточно далеком рассто€нии от заводского двора, где раздались выстрелы.
Ќо в ней была странность, так поразивша€ Ѕатулина. Ђќна имела вид человека, спасающегос€ от преследовани€, запуганного и затравленногої, - заключает он...

Ћенин

 омиссар Ѕатулин задает ей простой вопрос: кто она и зачем сюда попала? ЂЌа мой вопрос,- говорит Ѕатулин. - она ответила: ЂЁ“ќ сделала не яї.
—амое поразительное в ответе - это его несоответствие вопросу. Ќа первый взгл€д, он дан просто невпопад, но впечатление это обманчиво: ответ раскрывает глаза на многое.
ѕервоначально, он опровергает ложное утверждение, что ‘анни  аплан сразу и добровольно призналась в попытке покушени€ на Ћенина. ќднако главное в ответе - его психологическа€ окраска: ‘анни настолько углублена в себ€, что не слышит задаваемого вопроса.

≈е перва€ реакци€ это реакци€ оправдани€, но  аплан оправдываетс€ в момент, когда ее никто не обвин€ет. Ѕольше того, ее детский по форме ответ показывает, что  аплан, в сущности, и не знает подробностей случившегос€. ќна не могла слышать выстрелов и видела только людей, беrущих с криками ЂЋови, держи !ї.
ѕоэтому она говорит в самой общей форме: ЂЁ“ќ сделала не €ї...
Ётот довольно странный ответ возбудил подозрительность Ѕатулина, который обыскав ее карманы, вз€л ее портфель и зонтик, предложив следовать за собой. Ќикаких доказательств виновности задержанной в покушении у него не было, но сам факт задержани€ подозрительного человека создал атмосферу выполненной задачи и внушил иллюзию оправданности задержани€...
¬се же дальнейшее, что послужило основанием дл€ обвинени€ ‘анни  аплан в покушении на ¬. ». Ћенина, в юридические рамки не вмещаетс€.
Ђ¬ дороге,- продолжает Ѕатулин, - € ее спросил, чу€ в ней лицо, покушавшеес€ на тов. Ћенина: Ђ«ачем вы стрел€ли в тов. Ћенина?ї , на что она ответила: Ђј зачем вам это нужно знать?ї что мен€ окончательно убедило в покушении этой женщины на тов. Ћенинаї.
¬ этом немудреном умозаключении синтез эпохи: классовое чутье вместо улик, убеждение в виновности вместо доказательств вины...
¬ это врем€ вокруг задержанной начались волнени€ ошеломленной покушением толпы: кто-то вызвалс€ помогать Ѕатулину сопровождать задержанную, кто-то стал кричать, что стрел€ла именно она. ѕозже, уже после газетных сообщений о виновности и казни ‘анни Kaплaн, Ѕатулину казалось, что кто-то из толпы узнал в этой женщине человека, стрел€вшего в Ћенина. Ётот неизвестный Ђкто-тої, конечно же, допрошен не был и своих свидетельских показаний не оставил. ќднако в первоначальных, самых свежих показани€х Ѕатулин утверждает только то, что были крики из толпы и что стрел€ла эта женщина.
  этому времени толпа пришла в неистовство, разъ€ренные рабочие кричали: Ђ”бить! –астерзать на куски!ї...
¬ этой обстановке массового психоза толпы, котора€ находилась на грани линчевани€  аплан, на повторный вопрос Ѕатулина: Ђ¬ы стрел€ли в тов. Ћенина?ї задержанна€ неожиданно ответила утвердительно.
—толь несомненное в глазах толпы подтверждение виновности вызвало такой приступ бешенства, что потребовалось создать цепь из вооруженных людей, чтобы предотвратить самосуд и сдержать бушевавшую массу, котора€ требовала смерти преступницы.
Kaплaн привели в военный комиссариат «амоскворецкого района, где она и была впервые допрошена...
Ќа допросе у чекиста ѕетерса ‘анни  аплан так изложила свою недолгую жизнь: Ђя ‘ан€ ≈фимовна  аплан. ѕод этой фамилией жила с 1906 года. ¬ 1906 году € была арестована в  иеве по делу взрыва. “огда сидела как анархистка. Ётот взрыв произошел от бомбы, и € была ранена. Ѕомбу € имела дл€ террористического акта. —удилась € ¬оенно-полевым судом в гор.  иеве. Ѕыла приговорена к вечной каторге.
—идела в ћальцевской каторжной тюрьме, а потом в јкатуйской тюрьме. ѕосле революции была освобождена и переехала в „иту. ѕотом в апреле приехала в ћоскву. ¬ ћоскве € остановилась у знакомой каторжанки ѕигит, с которой вместе приехала из „иты. » остановилась на Ѕольшой —адовой, д. 10, кв. 5. ѕрожила там мес€ц, потом поехала в ≈впаторию в санаторий дл€ политических амнистированных. ¬ санатории € пробыла два мес€ца, а потом поехала в ’арьков на операцию. ѕосле поехала в —имферополь и прожила там до феврал€ 1918 года.
¬ јкатуе € сидела вместе со —пиридоновой. ¬ тюрьме мои взгл€ды сформировались Ч € сделалась из анархистки социалисткой-революционеркой. “ам же сидела еще с Ѕиценко, “ерентьевой и многими другими. —вои взгл€ды € изменила потому, что € попала в анархисты очень молодой.
ќкт€брьска€ революци€ мен€ застала в харьковской больнице. Ётой революцией € была недовольна, встретила ее отрицательно.
я сто€ла за ”чредительное собрание и сейчас стою за это. ѕо течению в эсеровской партии € больше примыкаю к „ернову.
ћои родители в јмерике. ќни уехали в 1911 году. »мею четырех братьев и три сестры. ¬се они рабочие. ќтец мой еврейский учитель. ¬оспитание € получила домашнее. «анимала в —имферополе [должность] как заведующа€ курсами по подготовке работников в волостные земства. ∆алованье € получала на всем готовом 150 рублей в мес€ц.
—амарское правительство принимаю всецело и стою за союз с союзниками против √ермании. —трел€ла в Ћенина €. –ешилась на этот шаг еще в феврале. Ёта мысль во мне назрела в —имферополе, и с тех пор € начала подготовл€тьс€ к этому шагуї.
Ћичность задержанной Ѕатулиным женщины сразу же былаа установлена, так как протокол первого допроса начиналс€ словами: Ђя, ‘ан€ ≈фимовна  аплан ...ї, но это не помешало ¬„  сделать на следующий день за€вление, что стрел€вша€ и задержанна€ женщина отказалась назвать свою фамилию...
Ёто сообщение „  многозначительно намекало на наличие некоторых данных, которые указывали на св€зь покущени€ с определенной организацией. ќдновременно следовало сенсационное сообщение о раскрытии грандиозного заговора дипломатов, которые пытались подкупить латышских стрелков, охран€вших  ремль.
—ледующей ночью был арестован британский консул Ѕрюс Ћоккарт, который действительно находилс€ в контакте с представител€ми латышских стрелков, €кобы оппозиционно настроенных по отношению к советской власти, но на деле €вл€вшихс€ агентами „ .
 онечно, никаких данных о св€зи покушени€ на Ћенина с так называемым Ђзаговором Ћоккартаї у „  не было, хот€ ѕетерс, который в тот момент замещал уехавшего в ѕетроград на расследование убийства ”рицкого ‘. ƒзержинского, вынашивал заманчивую идею соединить покушение на Ћенина и дело Ћоккарта в один граидиозный заговор, раскрьrrый благодар€ находчивости „ ...
ѕервый вопрос, который был задан арестованному и доставленному на Ћуб€нку Ћоккарту, был такой: знает ли он женщину по имени  аплан?
–азумеетс€, Ћоккарт пон€ти€ не имел, кто така€ Kaплaн...
Ќа фоне раскрыти€ Ђзаговора Ћоккартаї и происходили допросы  аплан и, соответственно, нервна€ обстановка этих дней не могла не сказатьс€ на ее участи.
¬ распор€жении исследователей имеютс€ 6 протоколов допроса ‘.  аплан. ѕервый был начат в 23:30 часа вечера 30 августа 1918 года.
¬ ночь на 1 сент€бр€ был арестован Ћоккарт, а в 06:00 часов к нему в камеру на Ћуб€нке ввели ‘анни Kaплaн. ¬полне веро€тно, что ѕетерс обещал сохранить ей жизнь, если она укажет на Ћоккарта как на сообщника в деле покушени€ на Ћенина, но Kaплaн молчала и ее быстро увели.
ќставленные Ћоккартом впечатлени€ от этого визита уникальны, так как дают единственное сохранившеес€ портретное и психологическое описание ‘анни Kaплaн в момент, когда она свела уже все счеты с жизнью. Ёто описание заслуживает того, чтобы бьrrь приведенным целиком:
Ђ¬ 6 часов утра в комнату ввели женщину. ќна была одета в черное. ” нее были черные волосы, а глаза, устремленные пристально и неподвижно, окружали черные круги.
≈е лицо было бледным. „ерты лица, типично еврейские, были непривлекательны.
ќна могла бы бьrrь любого возраста, от 20 до 35 лет. ћы доrадались, что это была  аплан. Ќесомненно, большевики наде€лись, что она подаст нам какой-нибудь знак.
≈е спокойствие было неестественным. ќна подошла к окну и, склонив подбородок на руку, смотрела сквозь окно на рассвет. “ак она оставалась неподвижной, безмолвной, покорившейс€, по-видимому, своей судьбе, до тех пор, пока не вошли часовые и не увели ее прочьї.4
» это последнее достоверное свидетельство человека, видевшего ‘анни  аплан живой...

¬ своих показани€х  аплан писала: Ђѕо-еврейски мое им€ ‘ейга. ¬сегда звалась ‘ан€ ≈фимовнаї.
ƒо 16 лет ‘ан€ жила под фамилией –ойдман, а с 1906 года стала носить фамилию  аплан, однако причины изменени€ своей фамилии она не объ€снила.
Ѕыло у нее и другое им€ ƒора, под которым ее знали ћари€ —пиридонова, ≈гор —азонов, Ўтейнберг и многие другие.
Ќа царскую каторгу ‘анни попала совсем молодой девушкой. ≈е революционные взгл€ды сильно изменились в тюрьме, главным образом под вли€нием известных де€телей партии социалистов-революционеров, с которыми она вместе сидела, прежде всего ћарии —пиридоновой.
Ђ¬ тюрьме мои взгл€ды оформились, - писала  аплан, - € сделалась из анархистки социалисткой-революционеркойї.
Ќо ‘анни говорит об оформлении взгл€дов, а не о формальном вступлении в партию эсеров и ее официальна€ партийна€ принадлежиость остаетс€ весьма спорной. —ама же ‘анни  аплан в момент ареста и первого своего допроса за€вила, что считает себ€ социалисткой, однако ни к какой партии не принадлежит. ѕозже она сделала уточнение, что в эсеровской партии она скорее раздел€ет взгл€ды ¬иктора „ернова. Ёто было единственным, хот€ и довольно шатким основанием дл€ объ€влени€ ‘.  аплан принадлежащей к партии правых эсеров.
Ќа допросах  аплан, не сдержива€ себ€, говорила, что считает Ћенина предателем революции и что дальнейшее его существование подрывает веру в социализм: Ђ„ем дольше он живет, он удал€ет идею социализма на дес€тки летї.
≈е маниакальна€ устремленность не вызывает сомнений, так же как и ее полна€ организационна€ и техническа€ беспомощность.
‘анни  апланѕо ее словам, весной 1918 года она предложила свои услуги в деле покушени€ на Ћенина находившемус€ тогда в ћоскве Ќилу ‘омину, бывшему члену ”чредительного собрани€, расстрел€нному впоследствии колчаковцами. Ёто предложение ‘омин довел до сведени€ члена ÷  партии эсеров ¬. «ензинова, а тот передал об этом в ÷ .
Ќо так как признава€ возможным вести вооруженную борьбу с большевиками, парти€ эсеров отрицательно относилась к террористическим актам против большевистских вождей, предложение Ќ. ‘омина и  аплан было отвергнуто.6
ѕосле этого  аплан осталась в одиночестве, но летом 1918 года некто –удзиевский ввел ее в маленькую группу весьма пестрого состава и неопределенной идеологии, куда входили: старый каторжанин эсер ѕелевин, не склонный к террористической де€тельности, и двадцатилетн€€ девушка по имени ћарус€7. ƒело обсто€ло именно таким образом, хот€ позже и предпринимались попытки представить  аплан в роли создател€ террористической организации.
Ёта верси€ прочно вошла в обиход с легкой руки руководител€ действительной боевой организации эсеров √. —еменова (¬асильева).
ƒо ‘евральской революции —еменов себ€ ничем не про€вил, он по€вилс€ на поверхности политической жизни в 1917 году, отлича€сь непомерным честолюбием и склонностью к авантюризму.
¬ начале 1918 года —еменов вместе со своей напарницей и подругой Ћидией  оноплевой организовал в ѕетрограде летучий боевой отр€д, куда вошли в основном петроградские рабочие - бывшие эсеровские боевики. ќтр€д совершал экспроприации и готовил террористические акты. ќт группы —еменова поступили первые предложени€ о покушении на Ћенина.
¬ феврале-марте 1918 года были предприн€ты в этом направлении практические шаги, не давшие никакого результата, но 20 июн€ 1918 года член отр€да —еменова рабочий —ергеев убил в ѕетрограде видного большевика ћоисе€ ¬олодарского. —ергееву удалось скрьrrьс€ .
Ѕурна€ де€тельность —еменова беспокоила ÷  партии эсеров. ќт убийства ¬олодарского, не санкционированного ÷ , парти€ эсеров отмежевалась, а —еменову и его отр€ду после резких столкновений с членами ÷  предложено было перебратьс€ в ћоскву.
¬ ћоскве —еменов начал готовить покушени€ одновременно на “роцкого, которое было неудачным, и Ћенина, завершившеес€ выстрелами 30 авrуста 1918 года. —еменов успел совершить несколько внушительных экспроприаций, пока наконец не был арестован „  в окт€бре 1918 года. ќн оказал при аресте вооруженное сопротивление и пыталс€ бежать, ранив при этом нескольких сотрудников „ .
—еменову предъ€вили обвинение в создании контрреволюционной организации, котора€ ставила перед собой цель свергнуть советскую власть. “акже —еменов обвин€лс€ в оказании вооруженного сопротивлени€ при аресте.
¬сего этого перечи€ с избытком хватало дл€ неминуемого расстрела, поэтому дальнейша€ участь —еменова сомнений не вызывала. Ќо неожиданно —еменов, взвесив все шансы, пон€л, что спастись от расстрела он может только предложив свои услуги „ .
¬ 1919 году он выходит из тюрьмы уже как член – ѕ(б) со специальным заданием работать в организации эсеров в качестве осведомител€, чем покупалась амнисти€ и свобода не только дл€ себ€, но и дл€  оноплевой, котора€ остаетс€ де€тельным помощником —еменова и вскоре также вступает в – ѕ(б).

¬ начале 1922 года —еменов и  оноплева, как по команде, выступили с сенсационными разоблачени€ми. ¬ конце феврал€ 1922 года в Ѕерлине —еменов опубликовал брошюру о военной и боевой работе эсеров в 1917- 1918 годах. ќдновременно в газетах по€вились направленные в √ѕ” показани€ Ћидии  оноплевой, которые были посв€щены Ђразоблачениюї террористической де€тельности партии эсеров в тот же период.
Ёти материалы дали основание √ѕ” предать суду ¬ерховного ревтрибунала партию эсеров в целом и р€д ее крупнейших де€телей, уже несколько лет сидевших в тюремных застенках „ -√ѕ”.
ѕроцесс над партией эсеров бьm первым крупным политическим процессом, инсценированным с помощью доносов, клеветы и ложных показаний.
Ќа этом процессе нас интересует только информаци€, котора€ касалась покушени€ на ¬. ». Ћенина 30 авrуста 1918 года и имени ‘анни  аплан.

 

 аплан ‘анниѕодготовленный √ѕ” характер материалов —еменова и  оноплевой не подлежал сомнению, но в те моменты, когда —еменов упоминал ‘анни  аплан, свалива€ на нее свои и  оноплевой преступные действи€, подсудимые как бы молчаливо соглашались с ним...
–еальна€ угроза смертного приговора, котора€ Ђдамокловым мечемї висела над головами руководителей поверженной партии эсеров, заставл€ла их думать прежде всего о собственном будущем и не искать противоречий в показани€х против давно казненной, а большинству просто и совсем незнакомой ‘анни  аплан. ≈е невиновность защищать было некому...
ќднако доказать существование террористической организации во главе с ‘анни  аплан, котора€ самосто€тельно готовила покушение на Ћенина летом 1918 года, у —еменова не получилось, потому, что группа ѕелевина-–удзиевского, куда вступила  аплан, подготовкой к террористическим актам заниматьс€ не могла, так как попросту не знала, как это делаетс€.
—ам —еменов однажды проболталс€: Ђѕредставление о терроре у них было совершенно дикое. ќни, примерно, считали возможным отравить Ћенина, вложив что-нибудь соответствующее в кушанье, или подослать к нему врача, который привьет ему опасную болезнь.ї3

—еменов за€вил, что он совершенно случайно узнал о существовании Ђгруnпы  апланї и прин€л в свой отр€д только ее одну по рекомендации эсера ƒашевского. Ќа процессе ƒашевский сидел на скамье раска€вшихс€ и радовал  рыленко откровенными показани€ми, в которых концы не сходились с концами.
»менно в лжесвидетельствах ƒашевского вдруг начал вы€сн€тьс€ поразительный факт о слабой причастности ‘анни  аплан к партии эсеров. –уководители и работники партии: ј. √оц, ћорозов, ≈. –атнер ее не знали и с ней никогда не встречались.
ѕелевин же, состо€вший с ней в одной группе, считал  аплан эсеркой только потому, что сам был эсером.
¬ довершение вы€снилось, что в эсеровском архиве вообще не было документов Kaплaн, не было даже ее фотокарточки. Ёту карточку работавший тогда секретарем партии ћорозов приобрел дл€ партийного архива только лишь весной 1919 года...
ƒл€ того, чтобы представить ‘анни  аплан не как новичка, а как активного и надежного участника террористической организации эсеров, прокурор  рыленко стремилс€ отодвинуть на июль 1918 года знакомство Kaплaн с —еменовым и вхождение ее в боевой отр€д.

Ќо чекистска€ режиссура процесса получилась плохой: изначально в своих показани€х  оноплева за€вила, что именно в августе отр€д расширилс€ вхождением в него  аплан и нескольких боевиков-рабочих, а уже на суде она неожиданно изменила свои показани€ и отнесла вступление ‘анни в отр€д на конец июл€...
ѕоймав  оноплеву на расхождении в показани€х, подсудимый √ендельман, адвокат по образованию, сделал вывод о том, что вступление Kaплaн в отр€д могло произойти не раньше 12 августа, на что прокурор  рыленко за€вил: Ђ≈сли из этого хот€т сделать вывод, что у  оноплевой скверна€ пам€ть, то это только факт, с которым приходитс€ считатьс€. ≈сли же из этого хот€т сделать другой вывод, что вообще ничего не было, то дл€ такого вывода нет никаких основанийї...
ѕодготовленна€ „  дл€ —еменова верси€ подготовки покушени€ и роли в нем  аплан была следующей. ƒл€ удобства слежки за ¬. ». Ћениным город был разделен на четыре части, в каждой из которых по п€тницам, когда происходили митинги, дежурил ответственный исполнитель. “акими исполнител€ми выбрали  аплан,  оноплеву, ”сова и  озлова.
Ќа все проход€щие митинги рассылались дежурные разведчики с задачей сообщать исполнителю о прибытии Ћенина на митинг, а исполнитель должен был €витьс€ на митинг и совершить покушение.

Ћенин

»деологическим стержнем версии €вл€лось противопоставление пролетарской морали, не позволившей рабочим-террористам подн€ть руку на Ћенина, беспринципному мещански-интеллигентскому сознанию Kaплaн.
«адача заключалась в том, чтобы устранить со сцены рабочих-боевиков, у которых €кобы при встрече с Ћениным немедленно пробуждалась совесть. ѕервым такому идеологическому искусу подвергс€ будто бы ”сов, который встретил Ћенина на митинге в одну из п€тниц, но выстрелить в него не смог...

Ђ¬ырвать Ѕога у полуторатыс€чной рабочей массы € не решилс€ї8, - пока€лс€ ”сов, после чего он и был исключен из числа исполнителей.
—реди огромного количества ложных показаний вы€сн€етс€ весьма важный факт: вступив в отр€д на последних этапах подготовки покушени€, незнакома€ с методами террора ‘анни Kaплaн использовалась только дл€ орrанизации слежки.  оноплева, например, брала ее с собой, чтобы обучить выбору места, удобного дл€ нападени€ на автомобиль “роцкого.
ѕозднее роль  аплан заключалась в установлении места и времени выступлени€ Ћенина на митингах и осведомлении об этом исполнителей из отр€да.

ѕоведение ‘анни Kaплaн выстраиваетс€ теперь в логическую цепь последовательных действий.
ћитинг на заводе ћихельсона началс€ поздно. Ђѕриехала € на митинг часов в восемьї, - сообщила  аплан на следствии. Ћенин еще не приехал, и надо было вы€снить, будет он выступать или нет. «а этим зан€тием ее, скорее всего, и заметил до открыти€ митинга председатель завкома »ванов, который давал показани€ 2 сент€бр€, в отсутствие  аплан, и назвал ее, по готовой версии, Ђ“ой женщиной, котора€ потом стрел€ла в т. Ћенинаї.
‘анни сто€ла у стола, где продавалась литература, и рассматривала книги.

Ћенин

√иль вспоминает, что через несколько минут после приезда к нему приблизилась женщина в коротком жакете, с портфелем в руке: Ђќна остановилась подле самой машины, и € смог рассмотреть еЄ. ћолода€, худощава€, с темными возбужденными глазами, она производила впечатление не вполне нормального человека. ЂЕ„то, товарищ, Ћенин, кажетс€, приехал?ї Ч спросила онаЕ я всегда соблюдал строжайшее правило: никогда никому не говорить, кто приехал, откуда приехал и куда поедем дальшеї.
Ђя лично не видел, чтобы она с кем-либо говорила или чтобы к ней кто-либо подходилї, - заключает »ванов.
  ‘анни  аплан действительно никто не подходил, а получив необходимые сведени€, она сама ушла еще до начала митинга и передала сообщение о приезде Ћенина на завод районному исполнителю, который дежурил в условленном месте на —ерпуховской улице.
—ама же  аплан осталась ждать результата покушени€ там, где ее потом и обнаружил комиссар Ѕатулин...
Ќо если 30 августа 1918 года ‘анни  аплан исполн€ла об€занности дежурного разведчика и на месте покушени€ отсутствовала, то кто же стрел€л в Ћенина?
¬одитель —тепан √иль видел женскую руку с браунингом. ≈сли исключить  аплан, то женщиной с браунингом могла быть, скорее всего, Ћиди€  оноплева, так как других женщин в числе исполнителей покушени€ в отр€де —еменова не было...
Ћиди€  ономева была женщиной независимой и решительной, обладала большим опытом в делах конспирации и террора. —оздав вместе с —еменовым боевой отр€д, она перва€ по своей инициативе предложила весной 1918 года организовать покушение на Ћенина, вз€в на себ€ роль исполнител€ террористического акта и вместе с эсером-боевиком ≈фимовым в марте 1918 года выехала в ћоскву. ƒругих кандидатов на роль убийцы найти не могли...
Ђќдни были забракованы как неподход€щие, другие, как —еменов, отказалисьї, - напишет  оноплева в своих показани€х.
ƒействительно, решимости этой женщины могли позавидовать видавшие виды мужчины террористы из боевого отр€да. ≈фимов ехал в ћоскву только как помощник  оноплевой в деле слежки, а также он обучал  оноплеву стрел€ть, так как она задумала произвести покушение с помощью револьвера (испанский браунинг).
«аметим, что выстрелы 30 августа были произведены из оружи€ этой системы...
”бедившись в безрезультатности слежки,  оноплева закончила все приготовлени€ и выехала обратно в ѕетроград.
Ћетом 1918 года Ћиди€  оноплева готовила восстание на судах Ѕалтийского флота, участвовала в нескольких вооруженных экспроприаци€х, занималась переброской на ¬олгу и в јрхангельск тех, кто хотел сражатьс€ с большевиками на фронте.
 огда после убийства ¬олодарскою часть группы —еменова выехала в ћоскву, Ћиди€  оноплева встала во главе боевых дружин и начала готовить покушение на председател€ ѕетроградской „  ”рицкого. »зобретательности ее не было предела. ƒл€ удобства слежки за ”рицким она ходила в расположенную напротив квартиру зубного врача лечить специально дл€ этой цели сломанный зуб...
¬ конце июл€ 1918 года  оноплева возвращаетс€ в ћоскву и присоедин€етс€ к отр€ду —еменова. ¬ступившую в августе в отр€д ‘анни  аплан она вз€ла под свою покровительство, жила вместе с ней на одной квартире и обучала методам слежки.

Ћенин

¬ отр€де не было единого мнени€ в выборе объекта покушени€: многие считали необходимым в первую очередь совершить покушение на “роцкого, придава€ этому акту большее значение в военном отношении. ѕокушение же на ¬. ». Ћенина планировалось во вторую очередь и расценивалось, скорее всего, как акт политический.
Ќа первом общем совещании отр€да большинство сто€ло за покушение на “роцкого, в этом же смысле высказывалась и ‘анни  аплан, но  оноплева настаивала на покушении на Ћенина.
»сступленный характер и неукротимый нрав  оноплевой пугали в свое врем€ эсеровских руководителей. Ќедаром весной 1918 года јбрам √оц при встрече с ней советовал: ЂЅросьте не только вашу работу, которую вы ведете, но бросьте вс€кую работу и поезжайте в семью отдохнутьї.
 оноплевой было не до отдыха. —лежка за “роцким оказалась неудачной, поэтому было прин€то решение произвести покушение на того, кто первым будет встречен в благопри€тной дл€ акта обстановке. ѕроисходившие по п€тницам митинги предоставл€ли дл€ этой цели удобную возможность.

ƒава€ показани€ в 1922 году как сотрудник √ѕ” и член – ѕ(б), Ћиди€  оноплева откровенничала без меры, рассчитыва€ на полную безнаказанность и только лишь день 30 августа 1918 года был подозрительным провалом в ее довольно св€зных и подробных показани€х. ќна упоминула, что дежурила в тот день где-то в районе јлександровского (ныне Ѕелорусского) вокзала, как можно дальше от места покушени€.
—видетельских показаний, подтверждаютих ее пребывание именно в этом районе ћосквы не имеетс€.
ѕосле событий 30 августа 1918 года пам€ть  оноплевой немедленно восстанавливаетс€.
 ак будто окрыленна€ успехом, она две ночи подр€д дежурит со своим неизменным браунингом на  азанском и Ќижегородском вокзалах ћосквы в надежде совершить покушение на “роцкого, но измен€ет удача: поезд “роцкого отправл€етс€ на фронт с другого вокзала.
—опоставление биографий и террористического опыта Ћидии  оноплевой и ‘анни  аплан показывает, как бесстыдно лгал —еменов, увер€€, что лучшим исполнителем он считал  аплан, то есть ту  аплан, у которой, по его же собственным словам, было совершенно дикое представление о терроре !
Ѕесспорным остаетс€ факт, что в Ћенина стрел€ла уверенна€ женска€ рука, котора€ привыкла пользоватьс€ револьвером. »звестно, что профессиональный террорист придерживаетс€ определенного вида оружи€, близкого ему по навыкам или уже сложившемус€ представлению об эффективности: бомбист предпочитает бомбу, умеюший стрел€ть револьвер.
 оноплева еще в феврале 1918 года выбрала браунинг, вооружила этим оружием боевиков отр€да и сама обучилась стрельбе.
Ќе знавша€ этого  аплан всего за две недели до покушени€ продолжала обсуждать технику акта, о чем свидетельствуют следующие материалы процесса над эсерами:
Ђ рыленко: ¬ы и  аплан считали членом ѕ—–?
ѕелевин: ƒа!  аплан € считал эсеркой! ..
Ќедели за две до покушени€ на Ћенина она спрашивала, как лучше его убить: бомбой или револьвером. я посоветовал револьвером. ќт бомбы пострадают невиновныеї...
¬с€ террористическа€ де€тельность ‘анни  аплан началась и закончилась в 1906 году взрывом бомбы, причинившим вред лишь ей самой. Ќе име€ другого опыта и не уме€ стрел€ть,  аплан продолжала считать бомбу лучшим средством совершени€ террористического акта.
“аким образом, не только логика поведени€, но и способ покушени€ и определенный его стиль подтверждают версию об ответственности  оноплевой за выстрелы в Ћенина 30 августа 1918 года.

Ћенин

Ќо как тогда объ€снить сделанное ‘анни  аплан признание, что стрел€ла в Ћенина она?
Ќе будем забывать ту обстановку, в которой она впервые подтвердила свою мнимую вину. “олпа вырвала это признание у больной истеричной женщины, смотревшей в глаза смерти, а позже  аплан подтвердила это за€вление на ночных допросах, наход€сь в состо€нии огромного нервного возбуждени€.
Ќе будем гадать, какие причины заставили ‘анни  аплан вз€ть на свои плечи ответственность за покушение на Ћенина. ¬ революционной среде подобные поступки не €вл€лись редкостью. ƒушевное расстройство  аплан остаетс€ фактом, который признавали как современники, так и историки...
ќ последних минутах жизни ‘.  аплан красноречиво рассказывают записки коменданта  ремл€ ѕавла ћалькова, опубликованные в конце 1950-х годов.
ћальков объ€вил, что он собственноручно расстрел€л  аплан 3 сент€бр€ 1918 года в 16:00 часов. Ќастойчивое утверждение ћалькова о расстреле  аплан 3 сент€бр€ призвано подчеркнуть внешне законный характер этой казни. »звестно, что 2 сент€бр€ ¬ ÷»  по докладу я. —вердлова прин€л решение о массовом терроре, таким образом, казнь совершалась после решени€, а не наоборот.
ћалькову можно было бы не верить, но его рассказ содержал ужасные палаческие откровени€, которые были изъ€ты из всех последующих изданий книги.
Ѕыл изъ€т, например, деловой разговор ћалькова с ¬арламом јванесовым о том, где лучше убить  аплан. ѕри этом у јванесова, Ђвсегда такого доброго, отзывчивого, не дрогнул на лице ни один мускулї. ѕоразмыслив, они договорились совершить казнь в кремлевском тупике, во дворе автоброневого отр€да, под звуки работающих автомобильных моторов.
Ёта деталь весьма правдоподобна. —идевший в Ђленинские дниї на Ћуб€нке очевидец пишет: Ђ–асстреливали тогда где-то здесь же, во дворе, завод€ при этой операции автомобиль, чтобы прохожие не слышали выстреловї...
¬озникшее было затруднение с захоронением трупа  аплан разрешил я. —вердлов с чисто большевистской пр€мотой: Ђ’оронить  аплан не будем. ќстанки уничтожить без следа...ї
ћальков загнал в тупик легковую машину, развернув ее радиатором к воротам. «атем вывел во двор  аплан и, не смуща€сь присутствием случайного свидетел€ ƒемь€на Ѕедного, привлеченного шумом работающих моторов, приступил к исполнению об€занностей палача.
Ђ-  машине ! - подал € отрывистую команду, указыва€ на сто€щий в тупике автомобиль.
—удорожно передернув плечами, ‘анни  аплан сделала один шаг, другой . . .
я подн€л пистолет.
Ѕыло 4 часа дн€ 3 сент€бр€ 1918 года. ¬озмездие свершилось. ѕриговор был исполнен.ї9
Ќапрасно взывала к совести ¬. ». Ћенина сидевша€ в советской тюрьме ћари€ —пиридонова:
Ђ ак это было возможно дл€ ¬ас, как не пришло ¬ам в голову, ¬ладимир »льич, с ¬ашей большой интеллигентностью и ¬ашей личной беспристрастностью дать помилование ƒоре  аплан?
 аким неоценимым могло бы быть милосердие в это врем€ безуми€ и бешенства, когда не слышно ничего, кроме скрежета зубов. » только страх и зло повсюду, не слышно, единственно, лишь речи или хот€ бы звука любви.ї
“руп  аплан ћальков и ƒемь€н Ѕедный сожгли на территории  ремл€ в бочке с бензиномЕ
—емЄнов длительное врем€ потом находилс€ на секретной работе в  итае. ѕостепенно продвига€сь по службе, достиг ранга бригадного комиссара.
¬ 1936 году его направили в »спанию, где началась гражданска€ война, но 11 феврал€ 1937 года —емЄнов был apeстован. ≈го обвинили в подготовке террористических актов против —талина, ћолотова, ¬орошилова и ќрджоникидзе.
ѕо приговору ¬оенной коллегии ¬ерховного суда —оюза ——– с применением закона от 1 декабр€ 1934 года расстрел€н 8 окт€бр€ 1937 года и сожжЄн в крематории ƒонского кладбища г. ћосквы.
–еабилитирован 22 августа 1961 года...

ѕослесловие.

ѕостановление
ќ возбуждении производства
по вновь открывшимс€ обсто€тельствам

19 июн€ 1992 года
г. ћосква

ѕрокурор отдела по реабилитации жертв политических репрессий √енеральной прокуратуры –оссийской ‘едерации старший советник юстиции ё. ». —едов, рассмотрев материалы уголовного дела N Ќ-200 по обвинению ‘. ≈.  аплан,
у с т а н о в и л Ј
ѕо насто€шему делу за nокушение на террористический акт в отношении ѕредседател€ —овета Ќародных  омиссаров ¬. ». ”ль€нова (Ћенина) привлечена к ответственности и в последующем расстрел€на ‘. ≈.  аплан (–ойдман).
»з материалов дела усматриваетс€, что следствие проведено поверхностно. Ќе были проведены судебно-медицинска€ и баллистическа€ экспертизы; не допрошены свидетели и потерпевшие; не произведены другие следственные действи€, необходимые дл€ полного, всестороннего и объективного расследовани€ обсто€тельств совершенного преступлени€.
Ќа основании изложенного, руководству€сь ст. ст 384 и 386 ”ѕ  –—‘—–
ѕ о с т а н о в и л :
¬озбудить производство по вновь открывшимс€ обсто€тельствам, расследование которого поручить следственному управлению ћинистерства безопасности –оссийской ‘едерации.




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку