-–убрики

 -я - фотограф

Kyiv. Lavra Pecherskaya - Lavra Nebesnaya

Lavra Pecherskaya nebesnaya krasa.Foto Paul Lashkevich_ 05.Mar.2007_ 082.JPGLavra Pecherskaya.All Saints Bell.Foto Paul Lashkevich_14.June.2007_049.JPGLavra Pecherskaya.Lavra Nebesnaya Bell.Foto Paul Lashkevich_20.Sept.2008_DSC08039.JPG

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Paul_V_Lashkevich

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.09.2009
«аписей: 15933
 омментариев: 6525
Ќаписано: 25118

¬ыбрана рубрика я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј.


ƒругие рубрики в этом дневнике: я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј(4469), я1._ћќ» «јѕ»—» ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј(2266), „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ(9160), „≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ(7361), „≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я(5295), „≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой(5277), „≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№(3678), „≈Ћќ¬≈ : Ѕожа ≤стина ≥ —ила - добр≥ √”ћќ– ≥ —ј“»–ј(1054), „≈Ћќ¬≈ : Ѕќ√” угодно ли?(1249), „≈Ћќ¬≈ : Ѕќ√ в храме ƒуши(1724), „еловек: Ѕќ√ - ¬≈–ј - Ќјƒ≈∆ƒј - ЋёЅќ¬№(1169), „≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“(1929), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ”ћ разумный(2383), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ќќ–ћј и экстремизм - нелюди(2174), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј(2974), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ(4282), „≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: Ѕќ√ - ¬—≈Ћ≈ЌЌјя - »≈–ј–’»я(2342), ” –јѓЌј ≥ Ќе российский мир(598), ” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№(1647), —лово р≥дне —Ћј¬яЌ≈(346), —Ћќ¬ќ –≤ƒЌ≈ мова –”—№ ј ” –јѓЌ—№ ј(342), —лова: Ў–»‘“, печатные и виртуальные  Ќ»√» (492), —Ћќ¬ј: ѕ»—№ћ≈ЌЌќ—“№, –” ќѕ»—№,  јЋЋ»√–ј‘»я(277), —лова: ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»я » “≈–ћ»Ќџ(773), —лова:  Ћё„≈¬џ≈ ищите(2331), —Ћќ¬ј: »—“»Ќј-«јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»≈, ѕ–ј¬ƒј-Ћќ∆№(1199), —Ћќ¬ј: «вук - Ѕуква - ÷ифра - ÷вет.(494), —»ћ¬ќЋ - ќЅ–ј« - –≈„№ - «Ќј  (1343), –≈Ћ»√»я - ” –ј»Ќ— јя ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќјя ÷≈– ќ¬№(99), –елиги€ - –ј— ќЋ№Ќ» » - ≈–≈“» » - »Ќќ¬≈–÷џ(660), –елиги€ - ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ’–»—“»јЌ—“¬ќ(2270), –≈Ћ»√»я - ќбъект - —лужитель - ¬ерный - ќбр€д(2916), –≈Ћ»√»я - Messe pour la liberté religieus(490), ѕроцесс: ‘ќ–ћј ќЅў≈Ќ»я ¬ »Ќ“≈–Ќ≈“≈?(650), ѕроцесс: ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ - “≈’ЌќЋќ√»я - –≈«”Ћ№“ј“(3289), ѕроцесс: —ќЅџ“»я,‘ј “џ,ѕ–ќ√Ќќ«џ,»Ќ‘ќ–ћј÷»я(3736), ѕроцесс - “≈Ћќ - —“–” “”–ј - ¬≈–ј.(1805), ѕроцесс - ƒ”Ўј - ‘”Ќ ÷»я - Ќјƒ≈∆ƒј.(1798), ѕроцесс - ƒ”’ - ÷≈Ћ№ - ЋёЅќ¬№.(1801), ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј(3062), ѕ–ќ÷≈—— - ¬ремени ход(1849), ѕ–ќ÷≈—— - ¬ектор(2172), ѕроблемы - ¬опросы - ќтветы(1978), ќѕџ“: ѕќ«Ќј®ћ всем естеством(2701), ћџ—Ћ»: „≈–≈« Ћёƒ≈….(2997), ћџ—Ћ»: ћ≈ƒ»“ј÷»я - –ј«—”∆ƒ≈Ќ»≈ - deep thinking(900), ћќЋ»“¬ј(2962),  –≈—“ - ’–јЌ»“≈Ћ№ ¬—≈я ¬—≈Ћ≈ЌЌџя(736), «¬ќЌ  ќЋќ ќЋќ¬(951), ƒ¬»∆≈Ќ»≈: «¬”  - √ќЋќ— - ѕ≈Ќ»≈ - ћ”«џ ј - Ў”ћ(1242), Ѕќ√ќ–ќƒ»÷ј - ѕ–≈—¬я“јя - ѕ–»—Ќќƒ≈¬ј - ћј–»я(584), Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя(2735), Ѕќ√: в единстве - ЅЋј√ќƒј“№ и «ј ќЌ(2288), ј._ћќЋ»“¬ј_„итают-ѕоют(45), ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћ”«џ ј(56), ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои предпочтени€.(754), ј. ѕавел ¬. Ћашкевич. ћои инициативы(79), ј. ќзнакомитьс€ рекомендую - Paul_V_Lashkevich(2093), ј.  лючевые “≈ћџ —ѕ»— » —сылок(19), ј.  ак читать дневник Paul_V_Lashkevich?(54), TS -  ќЌ‘»ƒ≈Ќ÷»јЋ№Ќќ - »«Ѕ»–ј“≈Ћ№Ќќ(116), TS(179), Skype: You with Me(14), AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO(4511), All Internet(2231), A. Ћюдська думка ≥ мова(4495)
 омментарии (0)

ћы с ¬ами не знакомы - ¬ы смотрели мой дневник 2014.03.07.

ѕ€тница, 07 ћарта 2014 г. 16:29 + в цитатник
liveinternet.ru/users/55652...313913341/

вветерок,

3418201_540458443 (160x120, 37Kb)
ћы с ¬ами не знакомы, ¬ы смотрели мой дневник.

¬ы заблуждаетесь и не очевидец - приезжайте к тем, кому вы верите и молча походите по  иеву и поживите неделю.

янукович поддержан путиным открыто - потому он его ставленник. ѕри януковиче 80 % собственности в ”краине фактически руководилось из –оссии, потому могли не довести до противосто€ни€.

¬от быт ничтожества, приведенного вашими власт€ми на президентство ”краины:
http://vip.tyzhden.ua/Chronicle/103102?attempt=1
"24 лютого, 2014
∆лобська позолота режиму
ѕалац ёри ™нак≥Ївського, золот≥ €йц€ ¬≥ктора ѕшонки та ≥нш≥ зразки жад≥бност≥, несмаку ≥ жлобства в≥тчизн€ноњ ел≥ти."

—клон€юсь к такой картине событий:
- ”краину конечно же хотели с помощью януковича присоединить к –оссии, но у него были амбиции, потом его "убедили в  ремле" а ≈вропа не дала ему стать гаул€йтером без демократизации;
- ѕутин - изворачиваетс€ и делает вид "сильного парн€" только перед –усским народом - в ”краине он чужой, его большинство не признаЄт и не любит. он гнЄт политику - бездушно !!!!
- есть взаимный интерес у «апада и путина. ќ чЄм договорились - не договорились - сложно говорить.

Ћюди были убиты. когда янукович хотел миритьс€ - стрел€ли больше и убивали больше (путин, конечно же, об этом не знал)

¬ы пишете нормальными словами, но не чувствуете "гор€", все домохоз€йки хот€т комфорта, в √итлер √ермании было также, пока не начали бомбить и насиловать.

«айдите по ссылкам видео ётьюб моего дневника на мой ётьюб - там хроника и некоторые цитаты.

  нам завезли "мурло из россии" - они и безчинствуют в ¬осточной ”краине.

ќ де€тельности русской разведки - не информирован. ¬ы думаете, там все подразделени€ мол€тс€ и работают на мир в ”краине?

ѕодонок  иселЄв отдохнул в √олландии, пока вы "дивились кровожадности ”краинского народа".

Ќаш народ быстро самоорганизуетс€ - цель обща€, а "крымска€ самооборона" - бегает и кричит как босота вокруг ”краинских военных частей. ≈сть видео.

Ёто ¬ам без предвз€тости, как очевидец сообщаю.

¬ –усском интернете много мата без аватаров и с аватарами воп€т против ”краины - нужно начинать улучшатьс€ с самого себ€.

ј вот, кого поддерживает путин в  рыму:
http://censor.net.ua/news/274560/tualetnyyi_goblin...tin_naznachil_pravitelem_kryma
"ћатериалы по теме:јгресси€ –оссии против ”краины
¬се про: рым (5126) –осси€ (19487) ”краина (15949)
07.03.14 00:19 “”јЋ≈“Ќџ… "√ќЅЋ»Ќ":  ќ√ќ ѕ”“»Ќ Ќј«Ќј„»Ћ ѕ–ј¬»“≈Ћ≈ћ  –џћј?
ћор€ки в  рыму не хот€т подчин€тьс€ человеку, который курировал платные туалеты. ќ начале нового бандитского передела свидетельствуют убийства богачей. »сточник: http://censor.net.ua/r274560"

–убрики:  я1._ћќ» «јѕ»—» ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (0)

ѕрислали из –оссии - инфовойны

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 02:10 + в цитатник
liveinternet.ru/users/paul_...316054841/

Paul_V_Lashkevich,
++++++++++++++++++++++
http://uainfo.org/yandex/288208-kak-rabotaet-putin...opaganda-v-rossiyskih-smi.html
 ак работает путинска€ пропаганда в российских —ћ»

++++++++++++++++++++++

3418201_540458443 (160x120, 37Kb)

 ак работает путинска€ пропаганда в российских —ћ»

  1252   1

 

— начала ≈вромайдана все происход€щее в ”краине освещалось российскими телеканалами очень однобоко: революцию провод€т фашисты и бандеровцы. — начала конфликта в  рыму информаци€ в российских —ћ» стала более абсурдной. ѕосле слов ¬ладимира ѕутина о том, что это отр€ды —амообороны патрулируют в  рыму, а не российские военные, телеканалы показывают только то видео, которое подтверждает высказывание президента.  роме того, в российских —ћ» по€вл€ютс€ фэйковые новости. » всю эту информацию получают жители –оссии. Delo.UA обратилось к журналисту известного российского издани€, чтобы разобратьс€ в причинах такого однобокого и лживого освещени€ конфликта.

 

ѕодача информации о  рыме полностью зависит от того, кому принадлежит —ћ». ¬ –оссии медиа можно условно разделить на три основные группы — полностью выполн€ющие госзаказ и получающие бюджетные деньги; полностью или относительно независимые, работающие за счет рекламы; качественные —ћ», которым приходитс€ лавировать. “акже есть мелкие пропагандистские и исповедующие «путинизм» как религию вещатели, но они не имеют большого вли€ни€ на российских граждан.

 

ѕолностью выполн€ют заказ  ремл€: холдинг ¬√“– , в частности основные его телеканалы «ѕервый канал», «–осси€» и «–осси€ 24»; каналы поменьше, как «“¬÷» и «Russia Today», которые, собственно, напр€мую из госбюджета получают деньги за распространение государственной точки зрени€, рассказал российский журналист.

 

ѕо его словам, эфирное телевидение в –оссии полностью контролируетс€  ремлем. Ќ“¬ здесь показательный пример, потому что пропаганда там «отборна€ и почище, чем на полностью государственном телевидении».

 

“акже в –оссии есть несколько независимых (полностью или относительно) вещателей, такие как «ƒождь», –Ѕ  и небольшие кабельные каналы, которые подают усредненную информацию или пытаютс€ вообще обойтись без позиции по украинскому вопросу.

 

„то касаетс€ информагентств и интернет-—ћ», то «»“ј–-“ј—— с недавних пор (спасибо ƒмитрию  иселеву) тоже вещает с подачи  ремл€».

 

»скренне верит ѕутину и от чистого сердца распростран€ет кремлевскую позицию медиахолдинг «News Media» («LIFENEWS» и газета «»звести€»).

 

ћассовые газеты — « омсомольска€ правда» и «ћосковский  омсомолец» — также выступают за гослинию, но в  ѕ работают журналисты с реально имперскими взгл€дами.

 

ƒействительно качественным —ћ» в –оссии приходитс€ лавировать, поскольку слишком многие на коротком поводке у власти — через своего владельца напр€мую, как « оммерсантЏ» (јлишер ”сманов), «Ёхо ћосквы» (√азпроммедиа), или из-за сложностей с финансированием или администрированием (Forbes, ¬едомости). » поэтому все эти издани€ не могут позволить себе пр€мо назвать, что  рым вз€т под контроль российскими войсками. «” мен€ есть два соображени€, почему: первый — это бо€знь и неготовность к столкновению с администрацией президента и собственником — в конце концов, все под богом ходим — а во-вторых, новостной фон настолько перенасыщенный противоречивой информацией, что получаетс€, что лучше перебдеть, чем недобдеть», — считает собеседник Delo.UA.

 

», наконец, кластер «демократической прессы»: «Ќова€ газета», «–адио —вобода» и журнал «The New Times». –оссийских военных они называют российскими военными, хот€ оккупацию и не называют оккупацией. Ќо с ними есть друга€ проблема — качественные материалы смешаны с сенсационными в духе разоблачителей режима, поэтому доверие аудитории немного неустойчивое.

 

«Ќо эти —ћ» — совершенно не массового потреблени€, скорее старой или стареющей московской или питерской интеллигенции», — рассказал российский журналист.

 

ѕочему в –оссии не вер€т украинским —ћ»?

 

”краинское информпространство отчасти само виновно в ситуации, котора€ сложилась в российских —ћ», поскольку, в ”краине, по словам собеседника, многие ресурсы т€готеют к сенсаци€м. »з-за этого ребром становитс€ вопрос довери€. «¬сегда есть бо€знь повестись на новость, а потом окажетс€, что она вз€та из какого-то неверифицированного блога», — рассказал собеседник.

 

  тому же есть проблема с тем, что украинска€ пресса не дает полной картинки, рассчитанной на какого-то внешнего наблюдател€. «ƒаже »”краинска€ правда«, которую € читаю каждый день, выстраивает новостную картину так, что тот же  рым не кажетс€ главной проблемой», — считает собеседник.

 

Ќесмотр€ на открытую путинскую пропаганду, согласно соцопросам основным источником новостной информации дл€ большинства росси€н в возрасте от 18 лет и старше €вл€етс€ телевидение.  роме того, соцопрос «Ћевада-центра», проведенный в конце феврал€ 2014 года, показывает, что росси€не хотели бы, чтобы российское телевидение показывало большее разнообразие мнений по общественно-политическим темам (58% опрошенных из 1603 человек высказались «за»).

 

Ќа вопрос о том, почему власть усиливает контроль над —ћ», большинство (28%) считает, что власть чувствует, что тер€ет поддержку у населени€ и стремитс€ улучшить «картинку».

 

 роме того, 70% хотели бы, чтобы кажда€ газета предлагала свои оценки событий, происход€щих в стране, и только 12% за то, чтобы все газеты придерживались одной точки зрени€.

 

“ем временем в –оссии...

 

ѕропагандистска€ машина набирает обороты, и в √осдуме народный депутат ≈вгений ‘едоров («≈дина€ –осси€») готовит законопроект, прин€тие которого установит административную и уголовную ответственность дл€ руководителей —ћ», «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами –оссии».

 

ѕоводом к разработке законопроекта стали публикации в российских —ћ», в которых авторы, по мнению парламентари€, допускали некорректные исторические аналогии и трактовку событий в –оссии и государственного переворота в ”краине.

 

«Ќа ”краине произошел госпереворот. — этим никто не спорит. Ќо результатом его стало по€вление узурпатора — и.о. президента ”краины. ќфициально такой должности даже не предусмотрено. Ќо когда —ћ» решени€ узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман. “о есть, если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимна€ власть, и прин€тые ею решени€ — это не решени€ государства. ƒальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам? ¬от это и будет предметом разбирательства дл€ следователей», — считает депутат √осдумы.

 

јнастаси€ Ў≈¬„≈Ќ ќ

–убрики:  „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я
ѕроцесс: ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ - “≈’ЌќЋќ√»я - –≈«”Ћ№“ј“
„≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј
ѕроцесс: —ќЅџ“»я,‘ј “џ,ѕ–ќ√Ќќ«џ,»Ќ‘ќ–ћј÷»я
„≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№
” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
—Ћќ¬ќ –≤ƒЌ≈ мова –”—№ ј ” –јѓЌ—№ ј
—лово р≥дне —Ћј¬яЌ≈
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (0)

ћарин Ће ѕен: ЂЌужно совершенно точно сказать: европейцы не хот€т видеть ”краину в ≈вросоюзеї

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 01:40 + в цитатник
liveinternet.ru/users/paul_...316058266/

Paul_V_Lashkevich,

3418201_european_union_a01 (48x32, 12Kb)

нужно туда прин€ть –оссию, чтобы "оживила кровь" - или "кровопускание"

–убрики:  ” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (2)

ћарин Ће ѕен: ЂЌужно совершенно точно сказать: европейцы не хот€т видеть ”краину в ≈вросоюзеї

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 01:39 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ –оман_“орчагин [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћарин Ће ѕен: ЂЌужно совершенно точно сказать: европейцы не хот€т видеть ”краину в ≈вросоюзеї

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=65150

 

√лава Ќационального фронта ‘ранции призвала европейских политиков не искушать  иев несбыточными мечтами о членстве в ≈— – это может привести ”краину к политическому краху…

Ћидер Ќационального фронта ‘ранции ћарин Ће ѕен¬ина за революционные событи€ на ”краине, которые едва не привели к расколу страны на проевропейский «апад и пророссийский ¬осток, во многом лежит на ≈вропейском —оюзе, который своими действи€ми заставил  иев поверить в то, что ”краина €кобы может присоединитьс€ к ≈—, несмотр€ на то, что сами европейцы не хот€т видеть ”краину в ≈вросоюзе, за€вила глава правой французской партии Ќациональный ‘ронт ћарин Ће ѕен, сообщает газета «¬згл€д».

Ће ѕен выразила крайнюю обеспокоенность конфликтом на ”краине, который «может в любой момент обостритьс€, из-за инцидента между российскими и украинскими военными». ќна поддерживает мнение ѕрезидента ¬ладимира ѕутина о том, что в  иеве есть экстремисты, и именно поэтому любое столкновение сейчас может иметь серьезные последстви€ дл€ ”краины как цельного государства.

Ћидер Ќационального фронта признала, что вина за происход€щее на ”краине лежит не только на украинской оппозиции и власт€х ”краины, но в том числе и на ≈вросоюзе. «¬ина лежит на всех, если € могу так выразитьс€. ѕрежде всего, потому что ≈вросоюз подлил масла в огонь, прин€в участие в том, что восстание превратилось в революцию. ѕотому что они заставили часть украинцев поверить в то, что ”краина может войти в ≈вросоюз, что абсолютно неверно».

«Ќужно совершенно точно сказать: европейцы не хот€т видеть ”краину в ≈вросоюзе.  стати, они также не хот€т видеть там ни јлбании, ни ћакедонии, ни “урции», – добавила Ће ѕен.

Ћидер Ќационального ‘ронта подчеркнула, что дл€ ‘ранции «”краина – дружественна€ страна, так же как и –осси€». » выйти из украинского кризиса можно только путем переговоров, которые должны подразумевать федеративное устройство ”краинского государства. «я не вижу другого выхода, чтобы поддержать мир и целостность ”краины, кроме того, как создать своего рода федерацию, котора€ даст возможность каждому региону, иметь автономию. ” каждого региона есть право либо повернутьс€ к «ападу, либо повернутьс€ к ¬остоку», – за€вила Ће ѕен.

√лава Ќационального фронта выразила сожаление, что ‘ранци€ не проводит никакой независимой политики в этом вопросе. «ѕока только √ермани€ этим занимаетс€, потому что ‘ранцию уже несколько лет вообще не слышно на дипломатической арене», – за€вила Ће ѕен, добавив, что президент ‘рансуа ќлланд «не защищает интересы ‘ранции – он, в первую очередь, защищает интересы —Ўј и по отношении к –оссии ведЄт холодную войну, и это абсолютно €сно».

«≈сть впечатление, что к –оссии во ‘ранции относ€тс€ хуже, чем во времена ———–. ћне кажетс€, что хлопать дверьми перед носом –оссии – это не выход дл€ того, чтобы вести переговоры с этой великой нацией, великой экономической державой. Ёто надо учитывать. » у ‘ранции в этом плане есть стратегические интересы, нужно усиливать наши контакты и в энергетической сфере. » у нас одна цивилизаци€, € не вижу, почему мы не могли бы довер€ть друг другу», – заключила Ће ѕен.

–убрики:  „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я
„≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј
„≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№
” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
я1._ћќ» «јѕ»—» ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (0)

”краина и –осси€ в »стори€ войн - автоперевод

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 00:47 + в цитатник
liveinternet.ru/users/paul_...316054006/

Paul_V_Lashkevich,
++++++++++++++++++++++++++++

http://www.historytoday.com/blog/2014/03/ukraine-and-russia%E2%80%99s-history-wars
++++++++++++++++++++++++++++

3418201_european_union_a01_1_ (48x32, 12Kb)
raitcis irina • 2 days ago
Quite one-sided outlook on history.
• Reply•Share ›
Avatar
Matt • 2 days ago
raitcis irina link to a different side of the story?
3 • Reply•Share ›
Avatar
Uriel • 2 days ago
The old Cossack title was, and is, "ataman". "Hetman" is the Polish-language version used in Polish-Lithuanian Commonwealth, including Ukraine. Considering the amount of BS in your article it's not at all surprising to find this particular little mistake.

I can't blame you really. Look at this passage from English Wikiarticle on The Ruin: "The Ruin started after the death of hetman Bohdan Khmelnytsky who delivered the country from centuries of Polish domination though years of Wars of Liberation and its entry into the Tsardom of Moscow.". That is: ceasing to be subjects of Commonwealth king elected through semi-democratic process by delegates from multinational Commonwealth and becoming the subject of the absolutist Tsar of Russia is called "Wars of Liberation". Nuff said, but...
Now compare the autonomy and recognition of national identity of Ukrainian people written into the Treaty of Hadiach with what happened to Ukraine and Ukrainian people after Russians torpedoed it.
• Reply•Share ›
Avatar
Demko Skrebesh Uriel • 2 days ago
Uriel, your comment reflects lack of knowledge of Ukraine's history. First, in Ukrainian there was never word "ataman". In Ukrainian it was always pronounced and written as "otaman". Second, "otaman" and "hetman" are two different titles, used by two different groups in Cossack Ukraine. "Otaman" was the leader of so-called Zaporizhzhian Cossacks based beyond the Dnipro's cataracts, while "hetman" was political, administrative, and military elective ruler of the Cossack State (Hetmanate).
• Reply•Share ›
Avatar
Uriel Demko Skrebesh • a day ago
Thank you for this information. It actually made me check on the subject even more thoroughly, in sources in several languages (that is: in sources anchored in different, conflicting geopolitical camps).

The fact you have skipped over the issue of the extent of autonomy granted to the Hetmanate by the Union of Hadiach and subsequent arrangements made by current top dog with any external power that promised to help him deal with competing leaders - be it Poles, Russians or the Turks, is also telling.

My current outlook on the situation is simple: the Cossack have freely given their country to the tsars in the treaty of Pereyaslav, which would not be signed by the tsar for the simple reason of him being a tsar. I guess there isn't really all that much wrong in things staying this way, either by means of Soviet friendship or a bit more overt Russian taking-of-ownership.
1 • Reply•Share ›
Avatar
Manoel Leite Cavalcanti • 2 days ago
The Russian Imperialism is alive yet. These old comunists have the same Stalin's dream - to dominate the World.
2 • Reply•Share ›
Avatar
P. McCoy Manoel Leite Cavalcanti • 18 hours ago
The West has the age old dream of suppressing Orthodox Christians - it was done to the Serbs taking away Kosovo, their Jerusalem, leaving their people open to torture, rape, murder as well as their monasteries, convention and churches vulnerable to desecration by Moslems Albanians or Bosnians. Now, the Greek Catholics are trying to establish their dominance over the country. Their goals are two fold to marginalize Orthodox Christians Russian ones, as well as to force Greek Catholicism upon everyone, thus destroying Orthodoxy.
• Reply•Share ›
Avatar
Demko Skrebesh • 2 days ago
There is one mistake in the article. The last person to hold the title of "hetman" was Kyrylo Rozumovskyi, who really died in 1803 as a co-opted Russian aristocrat, not as a prisoner of a monastery. See: http://en.wikipedia.org/wiki/K... Instead, the person who died in 1803 as a prisoner of monastery was Petro Kalnyshevskyi, but his title was "koshovyi otaman" rather than hetman, because he was Zaporizhzhian Cossack leader, not the ruler (hetman) of Cossack State (Hetmanate). See: http://en.wikipedia.org/wiki/P...
• Reply•Share ›
Avatar
P. McCoy • 18 hours ago
The Crimean War was Russia's attempt to free the vast majority of Orthodox Christians who were being persecuted by the Ottomans; any Muslim, regardless of nationality was considered a Turk. Jerusalem and having access to it meant more to the Orthodox, in fact, the Serbs for example, would add the extention Hadj to their name if they could manage a visit to Jerusalem, just as Muslims would do if they made it to Mecca. Catholics on the other hand, had made the stations of the cross, certain stops in Europe etc; acceptable substitutes for visiting Jerusalem. So Emperor's Napoleon III thought it timely to fight against Russia for the care of Holy Places in Jerusalem few Catholics went to versus Emperor's Nicholas I who fought for Orthodox Christian liberation, protection not only Jerusalem and frequent Orthodox pilgrims there as well as the reestablishment of Contantinople or Tzargrad as Orthodox Slavs had called the occupied city. Naturally, no Christian in the West Protestant nor Catholic had any sympathy for the Orthodox and thus was ready to help keep them enslaved by Moslems rather than secure their dignity and freedom. Of course Russia lost, the Orthodox world lost. The same thing keeps occurring even until this time. As far as I can tell, it is nationalitistic Ukrainian Orthodox that most Orthodox do not recognize, as well as the Greek Catholics, who want to replace Orthodoxy with Catholicism under false pretenses based upon the Unia concept, despite all talk of two lungs, sister churches and other proven treachery, deeds, not words tell the tale, that drives the upheaval today. Look who Russia wishes to aid, look at who the EU is aiding. Nothing has changed and Orthodox believers will be suffering again.

–убрики:  ” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (1)

”краина и –осси€ в »стори€ войн - автоперевод

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 00:44 + в цитатник
historytoday.com/blog/2014/...story-wars

http://www.historytoday.com/blog/2014/03/ukraine-and-russia%E2%80%99s-history-wars

”краина и –осси€ в »стори€ войн

 

 

ѕо „арльз Ёммерсон | ƒобавлено 4 марта 2014, 10:10
–аспечатать эту статью   ќтправить эту статью

ѕротестующие на площади Ќезависимости в первый день оранжевой революции 2004 годаѕротестующие на площади Ќезависимости в первый день оранжевой революции 2004 года, не так давно, гл€д€ на короткое истории ”краины в центральном Ћондоне книжный магазин, мне предложили следующую пам€тную совет: «—мотри под –оссию".

я сделал. » между полками стонущих с славе русской истории, от любовных делах ≈катерины ¬еликой к преступлени€м »осифа —талина, € нашел два тонких томов на ”краине, стране с населением около сорока шести миллионов человек.ќдин из них был украшен импрессионистической живописи ќранжевой революции 2004 года. я купил оба. я очень сомневаюсь, что они были немедленно заменены.

"√л€д€ в –оссии», пожалуй, подход€ща€ метафора дл€ украинской истории.

ѕоскольку договора ѕере€слав / ѕере€слав 1654 году ”краина только наслаждалс€ государственности независимой от –оссии в моменты крайней геополитической дислокации, например, в последние дни ѕервой мировой войны, в результате русской революции 1917 года. –усские националисты сегодн€ по€вл€ютс€, чтобы посмотреть в украинскую независимость как подобной аберрации, следствие того, что президент ¬ладимир ѕутин назвал крупнейшей геополитической катастрофой ’’ века:  рах —оветского —оюза - он же –оссийской империи - в 1991 году.

—тарые привычки отмирают с трудом. ƒл€ многих росси€н, ”краина, как фантом все еще чувствовал, что там долго после его ампутации. »де€, что ”краина €вл€етс€ действительно наци€ на всех забастовок некоторые росси€не, как нечетных. ¬ той степени, что воспри€тие истории состо€ни€ политики, понима€ российское видение украинской истории - и украинской зрени€ украинской истории - имеет важное значение.

’от€ не так, иде€, что украинска€ истори€ на самом деле просто приложение из роскошной многих-комнатна€ особн€к русской истории €вл€етс€ распространенным €влением. ¬ какой-то степени это пон€тно. ”краина и –осси€ имеют общие триумф и трагедию от рождени€  иевской /  иевской –уси (перва€ прото-русский государственной - хот€ это, конечно, возникает вопрос о том, была ли –усь русском или украинском вообще) через войны против пол€ков в семнадцатого века в кровавой борьбе с фашизмом в двадцатом.

»сторические св€зи между двум€ странами, древних и современных, весьма разнообразны и глубоки. ѕравославные ÷еркви ”краины и –оссии раздел€ют покровител€ - —анкт ¬ладимиром или —анкт Volodmyr - чь€ стату€ (пишетс€ украинский путь) гордо стоит на углу улицы в западной части Ћондона. Ќа краю  иеве, столице ”краины, огромный бетонный музейный комплекс открыт в начале 1980-х годов в пам€ть о ¬еликой ќтечественной войне (1941-1945).—наружи, серебристо фигура женщины, двести футов высотой, держит меч в воздухе в одной руке, и щит с гербом —оветского —оюза в другой. Ёто пам€тник общей жертвы - восемь миллионов украинцев погибли на войне - и обща€ победа. —емьдес€т лет после окончани€ войны, и почти четверть века после распада —оветского —оюза, такие рассказы по-прежнему силен.

¬ течение долгого времени, русские увидели украинцев как немного больше, чем деревенщина родственников. “еории слав€нской этногенеза описано два народа, как братьев и сестер, рожденных одной и той же слав€нской утробе: при "великороссы" (т.е. русские) с одной стороны и «малороссы» (т.е. украинцы), с другой. ”краинска€ литература, котора€ начала по€вл€тьс€ в дев€тнадцатом веке, было снисходительно рассматривать как живописного произведени€ кресть€нского общества, по сути подчинить –оссии собственного литературного канона, даже когда он продюсировал такие великие поэты, как “арас Ўевченко.“от факт, что расцвет украинской национальной культуры был сильнейшим в «ападной ”краине, входившей тогда в состав јвстро-¬енгерской империи, сделал некоторые росси€не уволить все это, как антироссийский уловку спонсируемой внешних сил, знакомый рефрен к тем, слышали сегодн€.

¬ советский период иде€ украинской государственности просмотрен с подобным подозрением, теперь дополнительно нагружены с предложени€ми это было свойственно контрреволюционна€. ¬ апреле 1918 года, когда –осси€ взорвалс€ в революции, консервативный немецкий ценных режим установлен в  иеве. ≈е лидер ѕавел —коропадский возродил титул гетмана, древней казацкой военной название, последн€€ состо€лась человеком, который умер в возрасте 112 в 1803 году, в отдаленном русского монастыр€, который —оветы впоследствии превратитьс€ в √”Ћј√е. ѕозже, в годы ¬еликой ќтечественной войны, некоторые украинцы подписали с немцами воевать с —оветами - некоторые даже вступил в ——. Ќационалистические антисоветские выступлени€ продолжались и в 1950-е годы - обеспечива€ основу в исторической пам€ти дл€ современного сваливание в одну кучу даже умеренных украинских националистов с правыми экстремистами, как «фашистов» и «бандитов».

¬ советскую эпоху украинской национальной идентичности не была полностью отнести на русский или советской идентичности. »ногда, действительно, это может быть полезно —оветского государства. ¬ 1939 году, когда √алици€, ¬олынь и Ѕуковина были присоединены к —оветской ”краине в результате пакта ћолотова-–иббентропа и сотрудничества вторжени€ —талина ѕольши, украинский ¬ерховный —овет направил это сообщение —талину: "Ѕудучи разделены, будучи отделена в течение многих столетий искусственных границ, великие украинский народ воссоединились навсегда в одном ”краинской республики ". ¬ 1945 году, профессии, что ”краина не был советским вассалом но на самом деле независимым коммунистическое государство позволило ”краине присоединитьс€ к ќрганизации ќбъединенных Ќаций в качестве члена основател€ нар€ду ———–, тем самым дава€ ћоскве дополнительный голос в процедурах ќќЌ.

ѕроцесс, посредством которого были определены границы современной ”краины, как на западе, и на „ерном море, был неотъемлемой частью собственного стремительного расширени€ –оссии до трех столетий евразийской истории. ¬ 1700-ых и 1800-х годов, как –оссийской геополитической фантазией стал одержим идеей превращени€ „ерного мор€ в –оссийской озера - возможно, даже зашла так далеко, чтобы захватить контроль над  онстантинопольского / —тамбул - ќсманска€ импери€ была жестоко и неоднократно оттолкнулс€ от его редуты на северной стороне „ерного мор€.”краинские провинции были территориальные бенефициарами. —трана стала еще более тесно интегрирован в экономике и политике растущего –оссийской империи, выступающей в качестве ее житницей, и, как на своем пути к морю.

¬ конце восемнадцатого века, родившийс€ в √ермании ≈катерина ¬елика€ основал ќдесский порт - и его пригороды Ќью –оссии - с помощью испано-ирландского неаполитанской и, позже, французский аристократ. √ород наполнен греков, болгар и евреев. ѕушкин был направлен туда в качестве наказани€, и быстро завел роман с женой –оссийской губернатора города.—реди многих других, ќдесса, в конечном счете производ€т “роцкого и јхматова, два титана российской политики и культуры, прежде чем стать местом некоторые из самых жестоких расправ ’олокоста.

ƒалее на восток, через войны, колонизации и этнической чистки ее мусульманского населени€, ј–  рым, последний остаток монгольской «олотой ќрды, был превращен в лучших драгоценный камень в –оссийской империи.  ак пресловутый удовольствие сад дл€ поздних имперских бросает (по рассказу ј. ѕ. „ехова), то фантази€ лагерь отдыха дл€ советских руководителей предпри€тий и ключ к южном фланге –оссии (как база „ерноморского флота)  рым стал прочно вошли в психологической географии росси€н как их собственный площадка. ћенее чем через столетие после цари завоевали его, —талин выбрал  рым как место перекроить карту ≈вропы еще раз в 1945 году.

ƒев€ть лет спуст€, когда бывший украинский партийный босс ’рущев передал  рым ”краинской ——– в честь трехсотлети€ договора ѕере€слав / Pereyslav, не было ни одной мысли, что внутренние границы —оветского —оюза когда-нибудь стать международные границы. » только в 1991 году, в результате попытки государственного переворота (который состо€лс€, по иронии судьбы, в то врем€ как ћихаил √орбачев был в отпуске в  рыму), что полуостров вышла из-под конечной контролем ћосквы, с —оветским надстройки сам будучи законодательно из существовани€.

»де€, что  рым стал частью независимой ”краины существенно случайно €вл€етс€ св€та€ правда среди российских политиков. Ёто всего лишь короткий шаг, чтобы посмотреть в украинскую владение  рыму как исторически нелегитимными. » в этом заключаетс€ зачатки опасную игру. „то будет дальше?—ам ¬озможно украинска€ независимость, или что из стран Ѕалтии, в равной степени рассматривать как следствие множество исторических обсто€тельств, которые некоторые могли бы сейчас хотели бы обратить всп€ть.

√де делает заботу о истории тени в реваншизма? » как далеко свое историческа€ перспектива расширить назад в прошлое? ¬идени€  рыму как вечно –усский ƒумающие так не мусульманское население которой российский, а затем советска€ власть перемещенных и депортирован - иногда с применением силы, всегда трагически, и с небольшим исторического признани€. ≈ще в начале прошлого века, до катаклизмов двадцатого, крымские татары представлены почти половину людей  рыма. ’рущев признал депортацию татар как одно из преступлений —талина в своей знаменитой речи 1956 до ’’ съезда  ѕ——. ќн не был до 1990-х, что многие из них были в состо€нии возвратитьс€.

–оссийска€ верси€ истории ”краины, завернутый в своем собственном повествовании имперского подъема и падени€, от –омановых к —оветам, помогает объ€снить, отношение ћосквы к своим южным соседом - не с точки зрени€ объективных интересов, однако они вполне реальны, но с точки зрени€ эмоций, с точки зрени€, кто прав, а кто виноват. “о, что делает вещи действительно плохо, с точки зрени€ –оссии, €вл€етс€ то, что украинцы по большому счету уже не поделитьс€ российскую интерпретацию своей истории.ѕрошлое выгл€дит иначе в эти дни из  иева (еще больше, из Ћьвова). ¬место того, чтобы украинцы леле€ свою вспомогательную роль в геополитической величи€ –оссии - котора€ по сути означает силу и престиж государства - украинцы пришли леле€ть альтернативные нарративы их истории, основанные вокруг свободы и сопротивлени€. ¬новь свое прошлое было важной частью утвержда€ независимость ”краины. ѕрин€тие возможность нескольких историй, а не только один, €вл€етс€ отличительной чертой демократии, теперь жизненно важное значение.

Ёпизоды когда-то считавшихс€ исторического кле€ русско-украинских отношений стали оспариваетс€. ¬ то врем€ как росси€не склонны видеть договор ѕере€слав / ѕере€слав из 1654 как момент воссоединени€ дл€ русского и украинского народов, многие украинцы считают, этого же договора в качестве временного союза между военными руководител€ми которых росси€не впоследствии интерпретируютс€ в своих интересах. ¬ 2009 году на трехсотлети€ ѕолтавской битвы - пожалуй, самый важный бой в истории российского восемнадцатого века - тогдашнего президента ”краины ¬иктор ёщенко был взорван –оссией предполагать, что украинцы, которые боролись со шведами против победивших сил русского цар€ ѕетра ¬еликого были истинными патриотами.

“очно так же, в то врем€ как голод в начале ’’ века, используемого дл€ рассматриватьс€ как общий опыт советской страданий, даже в рамках ковки —оветского промышленного чуда, некоторые сейчас утверждают, что голод был, по сути, ћосква под руководством нападение украинцев в частности. Ќекоторые заход€т так далеко, чтобы предположить намерение геноцида. ¬ключение «ападной ”краины в состав —оветского —оюза в 1939 году все еще можно увидеть в его традиционном свете: как воссоединени€ ”краины под советским руководством. Ќо дл€ старых возрасте пенсионеров Ћьвове - и все чаще дл€ своих внуков - она ​​может остатьс€ в пам€ти как начало полувековой оккупации –оссией. » в то врем€ украинские националисты в годы ¬еликой ќтечественной войны раньше резко осудили как не более чем оппортунистических, антисемитских и фашистских подонков - который некоторые из них, несомненно, были - более пикантные элементы могут теперь быть восстановлены, как в современных странах Ѕалтии, как патриоты в тисках между эквивалентных тоталитаризма нацизма и коммунизма. Ќекоторые украинцы, что есть, дл€ многих росси€н, в кощунственной параллельно: ѕутин, как √итлер.

ƒл€ обоих росси€н и украинцев, интерпретаци€ истории ”краины носит личный характер.  ак и во всех окраин, противоречи€ и сложности запутанный прошлом воспроизвод€тс€ снова и снова в рассказах семь€х и в тождества лиц. ƒл€ правительств в ћоскве и в  иеве, истори€ политической тоже. –ассказы о прошлом можно пр€сть, чтобы оправдать, против или защищать различные варианты действий в насто€щем. »стори€ может быть инструментом вли€ни€ - инструмент долгосрочного психологической войны даже - используетс€ дл€ манипулировани€ здесь-и-сейчас, чтобы дать дополнительное эмоциональный резонанс с геополитическими императивами или претензий политической легитимности.

√рубо говор€, истори€ может быть своего рода территории. ¬ ”краине это не просто земл€ страны, которые в насто€щее врем€ tussled над. Ёто прошлое страны, а также. ≈сли –осси€ и ”краина должны жить как уважительное соседей бок о бок, они должны будут найти способ жить с истории друг друга тоже.

„арльз Ёмерсон €вл€етс€ автором 1913: ¬семирна€ до ¬еликой войны . —ледуйте за ним на Twitter @ CharlesEmmerson или посетить его сайт

–убрики:  „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
A. Ћюдська думка ≥ мова
„≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я
ѕроцесс: ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ - “≈’ЌќЋќ√»я - –≈«”Ћ№“ј“
„≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј
ѕроцесс: —ќЅџ“»я,‘ј “џ,ѕ–ќ√Ќќ«џ,»Ќ‘ќ–ћј÷»я
„≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№
” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (0)

Ќ≈¬≈–Ќџ≈ —џЌџ ≈¬–≈…— ќ√ќ Ќј–ќƒј (часть 2-2)

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 19:20 + в цитатник
liveinternet.ru/users/paul_...316019409/

Ќ≈¬≈–Ќџ≈ —џЌџ ≈¬–≈…— ќ√ќ Ќј–ќƒј (часть 2-2)

+

http://www.liveinternet.ru/users/paul_v_lashkevich/post316020109/

+

ѕродолжение - в комментарии
++++++++++++++++++++
 омментарии
¬сего 11, последний 21 дн назад
anti-fa 01 €нв 2013 ответить
Ѕандера трижды предатель:
1.”чилс€ на св€щенника √реко-католической церкви, тем более в ¬атикане, он предал библейские истины (не убий, не воруй, не прилюбодействуй..)
2. Ѕудучи по национальности ≈¬–≈≈ћ - массово убивал своих соплеменников
3. Ѕудучи гражданином ѕольши - массово убивали пол€ков, граждан своей страны

уточню 16 дек 2013 ответить
Ќа счет 500 тыс€ч красноармейцев это автор ошибаетс€ :)  уда им! Ѕандеры тень на плетень навод€т. ≈сли пам€ть не измен€ет. окло 18 000 красноармейцев и советских работников. »з них красноармейцев тыс€ч 6-7, а остальные 11-12 тыс€ч это чиновники, председатели сельсоветов, колхозов, врачи, учител€. Ќу да с учител€ми то оно воевать легче :)
--- 02 €нв 2013 ответить
Ўановн≥! ™врењ пом≥ж собов свар€тьс€, н≥€к св≥т под≥лити не можуть, а ми дл€ них - гоњ, гарматне м'Їсо...
харьковчанин 29 июн 2013 ответить
≈сли вас не затруднит, укажите источник фразы "—в≥домий украњнець..." конкретнее: кака€ работа, когда, где и т.д. ‘раза убийственна€ если будет документальное подтверждение. ≈сли есть фотокопии, их нужно хранить везде и у каждого: интернет могут почистить и всЄ.
олена галицька 29 июн 2013 ответить
ћеждународно признанный термин «коллаборационизм» обозначает сотрудничество местного населени€ оккупированных территорий с фашистами в годы ¬торой мировой войны. Ќа ”краине почти четверть века "независимого" существовани€ предпринимаютс€ попытки оправдать предателей. ¬ этом р€ду — указы о ликвидации советских пам€тников и уничтожение их без вс€ких указов, о чествовании гауптмана Ўухевича и Ѕандеры, о признании во€ков ”ѕј ветеранами, об изъ€тии из библиотек дл€ уничтожени€ «коммуно-шовинистической литературы» и др. ¬се это сопровождаетс€ непрестанными попытками обелени€ «на научном уровне» украинских националистов, вплоть до полного отрицани€ такого €влени€, как украинский коллаборационизм, в трудах ¬. осика, ќ.–оманива, ћ. овал€, ¬.—ергийчука и др. [1, с. 10, 178; 18, с. 147].

”краинские коллаборанты на службе ÷–”: вдохновитель ¬олынской резни ћикола Ћебедь (в берете), »ван √риньох и курсанты английской разведшколы "Ѕогдан", "—лавко", "—еменко" перед заброской в —оветский —оюз 24 сент€бр€ 1951 г.

ѕриходитс€ напоминать об общеизвестных фактах. ¬се руководители ѕровода ќ”Ќ — ≈. оновалец, ј.ћельник, —.Ѕандера, я.—тецько — были агентами немецких спецслужб еще с 1930-х годов. Ёто подтверждено теми же показани€ми полковника абвера Ё.Ўтольце: «— целью привлечени€ широких масс дл€ подрывной де€тельности против пол€ков нами был завербован руководитель украинского националистического движени€ полковник петлюровской армии белоэмигрант  ќЌќ¬јЋ≈÷... ¬скоре  оновалец был убит. ќ”Ќ возглавил јндрей ћ≈Ћ№Ќ» , которого, как и  оновальца, мы привлекли к сотрудничеству с немецкой разведкой... в конце 1938 или в начале 1939 Ћахузену была организована встреча с ћельником, во врем€ которой последний был завербован и получил кличку “ онсул”... √ермани€ усиленно готовилась к войне против ———– и поэтому по линии јбвера принимались меры активизации подрывной де€тельности, т.к. те меропри€ти€, которые проводились через ћельника и др. агентуру, казались недостаточными. ¬ этих цел€х был завербован видный украинский националист ЅјЌƒ≈–ј —тепан, который в ходе войны был немцами освобожден из тюрьмы, куда был заключен польскими власт€ми за участие в теракте против руководителей польского правительства» [2].

( „итать дальше... )
http://mikle1.livejournal.com/tag/Ѕандера
олена галицька 29 июн 2013 ответить
Ќарод! «най! ћосква, ѕольша, ћадь€ры, жидова - это твои враги.
”ничтожай их!..“вой вождь - —тепан Ѕандера! "
ѕохожий на кролика —тефан (или Ўтефан) наконец в гробу.. «аметьте - —те‘ан. „ерез "‘". ”краинец, говорите? “огда продолжим. –ассмотрим это "типично украинское лицо". ј заодно посмотрим где и скем он фотографировалс€, пока его во€ки помирали за своего вожд€.
1.ѕриподн€тые крыль€ носа.
2. «агнутый кончик носа по большому радиусу.
3. —ильно утопленна€ нижн€€ челюсть.
4. Ќижнее веко валиком.
5. «акрытые глаза представл€ют собой поверхность шара.
6. Ќа нижнем снимке прекрасно видна передн€€ граница волос€ного покрова. Ќе пр€ма€ лини€, залысины.
7. “реугольна€ форма черепа, с нависающим над шеей затылком. “оже характерный признак.
8. ”ши - кривые мочки, оттопыренные.
9. √устые черные брови, близко сход€щиес€ к переносице.

”краинец сте‘анчик?
 стати, девичь€ фамили€ матери - √лодзинска€.
ѕапан€ греко-католический насто€тель.
–одители его отца ћихаил и
–озали€

(в девичестве Ѕелецка€). ћожет стоит вспомнить и саму фамилию Ѕандера. ѕо польски - флажок на пике всадника. Ќа идише - содержатель(ница) притона, бордел€.
ƒаже после войны —тефанчик не стесн€лс€ сотрудничества с фашистами и сам об это писал. ¬ 1948 году в вышедшей в «ападной √ермании книге "—лово к украинским националистам-революционерам за границей": " оли ж Ќiмеччина пiшла вiйною проти Pocii, нашого ворога, то ”краiна не могла прийн€ти неприхильне цього факту... “ому наша лiнi€ дii була чiтка: невiдступне вiдстоюванн€ ii - готовнiсть до при€зних взаемин i до спiльноi (совместной-Mikle1) вiйни проти большевицьоi Pocii i тiльки проти неi".
"Ќашим ворогом Ї не т≥льки даний режим - царський, чи б≥льшовицький, не т≥льки
державна ≥ сусп≥льна система, а сама московська нац≥€, нав≥жена б≥сами ≥мпер≥€л≥зму,
жадобою бути все б≥льшою, могутн≥шою, багат≥шою"
(—тепан Ѕандера, "« москал€ми нема сп≥льноњ мови", 1952)
ѕ≈–≈¬ќƒ:
"Ќашим врагом есть не только данный режим - царский, большевистский ли, не только
государственна€ и общественна€ система, а сама русска€ наци€, заражЄнна€ бесами
империализма, жадностью быть все большей, могучей, богатой".
(—тепан Ѕандера, "— русскими нет общего €зыка", 1952)
ќтсюда и желание вырезать половину населени€ ”краины. ¬ общем достойна€ поклонени€ фигура. ƒл€ садистов и убийц.
http://mikle1.livejournal.com/?skip=40&tag=Ѕа
ндера
олена галицька 29 июн 2013 ответить
√ора родила мышь. Ѕандеровскую

 ритика «ќтчета рабочей группы историков при ѕравительственной комиссии по изучению де€тельности ќ”Ќ и...


—.  ульчицкий пишет в отношении ќ”Ќ-”ѕј, что это были структуры, которые боролись за независимость ”краины. Ќа самом деле - боролись ли они за «независимость ”краины»? ѕредоставим слово свидетелю и участнику событий того времени, “арасу Ѕульбе-Ѕоровцу, который в то врем€, то есть в 1943 году, боролс€ с советским партизанским движением на ¬олыни. ¬ «ќткрытом письме к ѕроводу ќ”Ќ Ѕандеры и √оловной  оманде ”ѕј» от 24 сент€бр€ 1943 года9 он писал: ¬аша «власть» ведет себ€ не как народна€ революционна€ власть, а как обычна€ банда ... ¬ы уже сегодн€ начали братоубийственную борьбу, так как не хотите боротьс€ вместе со всем украинским трудовым народом за его освобождение, вы уже сегодн€ боретесь только за власть над ним. Ѕитье шомполами и расстрелы украинских кресть€н ... стали вашими ежедневными зан€ти€ми. ј в таком же письме от 10 августа 1943 года10 тот же “. Ѕульба-Ѕоровец написал в адрес ќ”Ќ Ѕандеры: ѕри ваших методах расстреливани€ украинцев из  расной јрмии, бывших украинских коммунистов, комсомольцев и бичевании украинского актива, как это было на ∆итомирщине, умерщвлением путами своих наилучших людей – вы не воссоздадите армии. ¬ статье, опубликованной в бульбовской газете «ќборона ”краины»11, тот же Ѕульба писал в адрес ќ”Ќ Ѕандеры: ѕрипомните 1941 год, когда бандеровцы с высунутыми €зыками перли за немецким фронтом и провозглашали «бандеровскую независимую»... —уществовала ли когда-нибудь на ”краине така€ революционна€ организаци€, которой собственный народ бо€лс€ бы больше, чем самого лютого врага, а ее членов не называл бы иначе, чем «пут€р€ми» (от слов «душить путами» - прим. переводчика) и «сокирниками» (от слова «топор » - прим.переводчика), ..котора€ честных и сознательных украинцев мордовала сильнее, чем гестапо или Ќ ¬ƒ? ... „то общего имеют с освобождением ”краины бандеровские попытки уже теперь подчинить украинские народные массы своей партийной диктатуре и фашистской идеологии, котора€ противна украинскому народу, против которой воюет целый мир ... € позволю себе спросить у вас: за что вы боретесь? «а ”краину или за вашу ќ”Ќ? «а ”краинское √осударство или за диктатуру в этом государстве? «а украинский народ или только за свою партию?

ѕроцитированные здесь выдержки из открытых писем “. Ѕульбы-Ѕоровца в адрес ќ”Ќ Ѕандеры следует перечитать несколько раз, чтобы их запомнить и хорошо пон€ть
http://www.from-ua.com/impossibly/453898e5cd2
40/
олена галицька 29 июн 2013 ответить
—разу надо сказать, что нельз€ говорить об идеологии «украинских националистов», а надо говорить об идеологии «украинского национализма», это семантическое различие —.  ульчицкий и √.  ась€нов, который обрабатывал эту тему, как научные работники, должны бы знать. ќни, как оказываетс€, не только этого различи€ не знают, они, стыдно даже об этом писать, не понимают пон€ти€ «идеологии», смешают ее с политикой, стратегией, с «национальной идеей».

»деологи€ – это, по самому попул€рному определению, мировоззрение: философский исходный пункт – кто мы в мире и каково наше отношение к остальным, какими ценност€ми мы руководствуемс€?  то наш друг по природе, а кто враг? ¬ идеологии христианства – все люди брать€. ¬ идеологии капитализма, котора€ €вл€етс€ наднациональной, - собственники капитала диктуют услови€ жизни труд€щимс€. »деологи€ социализма56 - наднациональна€, деление общества на социальные классы эксплуататоров (владельцев капитала) и эксплуатируемых (производителей), эти последние независимо от национальности должны объедин€тьс€ с целью борьбы за свои права и за свержение капиталистического стро€. »деологи€ фашизма исходит из положений превосходства своей нации (расы) над другими, внутри нации предусматривает ее иерархическую структуру – во главе нации «вождь» (Il Duce – Benito Mussolini, der Fьhrer, - Adolf Hitler, укр. «вождь», теперь «провиднык»), в распор€жении которого находитс€ „этита” нации – в италь€нском фашизме ею были „чернорубашечники”, в немецком нацизме „коричневорубашечники”, в украинском национализме „оуновцы”. ‘ашизм претендует на превосходство своей нации (расы), котора€ силой оружи€ распростран€ет свои владени€, руководству€сь принципом территориальной экспансией на территории более слабых народов (»тали€ – јбисини€), √ермани€, руководству€сь теорией „превосходства нордической расы” на территории народов „низшей расы”; украинский национализм (только в теории, так как никогда не добилс€ власти) – експанси€ без определени€ границ, руководству€сь „правом” вида в природе (species).

¬се остальное – когда, против кого, каким образом вводить в действие идеологические принципы капитализма, социализма, фашизма – относ€тс€ к стартегии, политике, тактике.

 роме того, —.  ульчицкий и √.  ась€нов повтор€ют некоторые, абсолютно неприемлемые с научной точки зрени€, соображени€ украинских националистических де€телей, как например, ¬ладимира ћартынца, автора ненаучной книжки, в которой он, кроме р€да необоснованностей, делает «идеологический» выпад в сторону ƒонцова, что он не принимает во внимание антипольской установки ќ”Ќ, хот€ это сфера не идеологии, а политики, а возможно, и его, ƒонцова, личное дело: он жил в ѕольше не как польский гражданин и поэтому мог опасатьс€ возможных репрессивных шагов со стороны власти ѕольши в случае атак на нее.  онкретнее об этом ¬. ћартынец пишет: „ем идеологи€ национализма (украинского, но не донцовского, с его точки зрени€ - ¬.ѕ.) отличаетс€ от донцовства? ѕроблемами, которые ƒонцов не затронул, а которые организованный национализм разработал самосто€тельно, были: 1) польско-украинска€ проблематика; 2) проблема соборности ”краины; 3) стратеги€ и тактика украинского освободительного движени€.57 “олько из этого видно, что ¬. ћартынец не понимает пон€ти€ „идеологии”, а на его книжку, как идеологическую работу, ссылаютс€ —.  ульчицкий и √.  ась€нов.

»менно по этой причине, не понима€ пон€ти€ «идеологии», —.  ульчицкий и √.  ась€нов, говор€ как будто бы об идеологии, но по сути ничего о ней не вспомина€, много места в этом разделе (об идеологии ќ”Ќ) посв€тили проблемам программ ≤≤-го (римского) ¬«”Ќ 1939 года и ≤≤-го (краковского, бандеровского) ¬«ќ”Ќ с апрел€ 1941 года. ’от€ программы не €вл€ютс€ идеологией, но они их к ней причисл€ют.

јвторы этого раздела, говор€ о пон€тии «интегрального национализма», ограничивают его до идеологии, хот€ в пон€тие «интегрального украинского национализма» вход€т – его идеологи€, программы и практическа€ (преступна€) де€тельность. ¬ этой св€зи необходимо привести хот€ бы короткое по€снение термина «интегральный национализм». јвторы «ќтчета» правильно ссылаютс€ на ƒж. јрмстронга, по которому «интегральный национализм» характеризуетс€ такими признаками:

– вера в то, что наци€ €вл€етс€ наивысшей ценностью, которой должны быть подчинены все другие ценности;

– обращение58 к мистической идее единства всех лиц, которые составл€ют нацию (котора€ базировалась на предположении, что национальное единство объедин€ет в целостный организм биологические характеристики или также необратимые последстви€ совместного исторического развити€);

– подчинение рационального, аналитического мышлени€ «интуитивно правильным» эмоци€м;

– существование харизматичного лидера, который €вл€етс€ воплощением «воли нации»;

– культ действи€, войны и насили€ как выражени€ биологической жизнеспособности нации.

Ёто – действительно прерогативы идеологии «интегрального национализма», то есть фашизма, это и €вл€етс€ идеологией. ј само слово «интегральный» в контексте «интегрального национализма» автор этой критики по€сн€ет так: движение, которое опираетс€ на выше охарактеризованную идеологию (италь€нский фашизм, немецкий нацизм, украинский (интегральный) национализм, как и другие тоталитарные движени€, группирует (интегрирует, вт€гивает) вокруг своей идеи всех, кого может сгруппировать, а кого невозможно убедить в этой идее и кто против нее активно выступает – тех надо выкинуть из группы-нации, изолиру€ их физически или политически. Ёто – как в водовороте: центр воронки, самые сильные ближе к центру, более слабые подальше от него, и наконец водоворот центробежной силой выбрасывает тех, кто в него не вт€нулс€.

—.  ульчицкий и √.  ась€нов манипулируют фактами, отмета€ основное, а именно то, что идеологией украинского национализма стала доктрина ƒмитри€ ƒонцова, прин€та€ на идеологическое вооружение ќ”Ќ постановлением ≤-го  онгресса украинских националистов в 1929 году.59 ƒаже в соответствии с авторами этого раздела в основе раскола (речь идет о расколе в ќ”Ќ на бандеровцев и мельниковцев – ¬.ѕ.) не было обоснованных идеологических расхождений, а о том, что доктрина ƒ. ƒонцова и в дальнейшем в ”краине ’’≤-го столети€ €вл€етс€ идеологией ќ”Ќ, они могли бы убедитьс€ из устраиваемых сейчас в ”краине многих «научных» конференций, на которых признаетс€ этот факт, так же как из информаций про ƒонцова на украинских националистических интернетных страничках.60

Ќо не это самый существенный упрек в адрес —.  ульчицкого и √.  ась€нова, он в том, что они не вид€т в доктрине ƒ. ƒонцова (идеологии украинского национализма) самого главного, а именно того, что в ней ƒонцов определ€ет нации как виды в природе (лат. species), которые, в процессе борьбы за выживание и пространство, ведут перманентные войны с другими наци€ми. ¬ основу этой доктрины, а следовательно и в идеологию украинского национализма, положены антинаучные утверждени€ философского течени€ т.н. «социального дарвинизма».

»менно потому, что —.  ульчицкий и √.  ась€нов не понимают пон€ти€ «идеологии», они в «ќтчете» говор€т про украинское «соборное» государство, как об элементе идеологии украинского национализма, хот€ это относитс€ к политической программе ќ”Ќ, это есть сферой политики, а не идеологии. »з идеологии украинского национализма вытекает друга€ его цель – территориальна€ экспанси€ без обозначенного конца. јвторы «ќтчета» не вид€т главнейшего в идеологии украинского национализма – вражды и войн между наци€ми, которые стали основанием идеологии украинского национализма в отношени€х ”краины с другими наци€ми. ≈сли по идеологии христианства все люди - брать€, то по идеологии украинского национализма люди другой нации – враги и, хот€ они иногда родные брать€, матери, сестры - их, из идеологических соображений, следует убивать – «за национальную принадлежность», как написано в документах. ¬спомним при этом о том, чего не хот€т видеть авторы «ќтчета»: в √аличине большой процент сельского населени€ составл€ли смешанные, польско-украинские семьи, массовой была практика убийств участниками формирований ќ”Ќ Ѕандеры матери-польки сыном украинцем, сестры-польки братом украинцем. » это делали по приказу «сверху» не из политических, тактических или ситуативных соображений, а из идеологических.61

ћногим может быть непон€тным утверждение, что брат-украинец убивал сестру-польку, поэтому надо по€снить то, что было страшной трагедией галицких сел€н. ¬ √аличине было много смешанных украинско-польских браков. “ам украинцы в большинстве своем были греко-католиками, а пол€ки римо-католиками. ќбе церкви – греко-католическа€ и римо-католическа€ – подчинены ¬атикану, разные по национальности и вероисповеданию (греко- и римско-католики, украинцы и пол€ки) могли венчатьс€ в одной или в другой ÷еркви, а после этого украинец-грекокатолик оставалс€ украинцем и грекокатоликом, а его жена оставалась пол€чкой и римокатоличкой – или наоборот – он пол€к и римокатолик, а она украинка и грекокатоличка. ј вот их дети в таких случа€х в вероисповедании и национальности «следовали» за родител€ми – сыновь€ за отцом, дочки за матерью. “аким образом образовывались странные двухвероисповедальные и двухнациональные семьи. ѕри таких услови€х в семье часто были брать€-украинцы и сестры-пол€чки. » иногда брат-украинец убивал сестру-пол€чку. »ллюстрацией этого €вл€етс€ заголовок упом€нутой книжки – «ѕетрусю – не убивай мен€!». “акое приказывать и исполн€ть могли только сформированные идеологией украинского национализма бестии в человеческом обличьи, о чем и пишет ћихаил ƒобр€нский.

¬ животном мире не наблюдаютс€ случаи убийств ни «матерей» «сыновь€ми», ни «сестер» «брать€ми». »деологи€ нацизма исходит из положений, что нордическа€ раса должна править миром, и поэтому все остальные расы должны быть уничтожены. »деологи€ украинского национализма исходит из положений, что украинска€ наци€, как вид в природе, должна уничтожать все другие нации «в борьбе за выживание и территорию» (аналоги€ гитлеризма), поэтому, между прочим, оуновцы во врем€ «национальной революции» пели:

—мерть, смерть, л€хам62 смерть.
—мерть московсько-жид≥вськ≥й комун≥.
¬ б≥й кривавий ќ”Ќ нас веде.

Ёти основы идеологии украинского национализма —.

 ульчицкий с √.  ась€новым замалчивают.

“олько попутно —.  ульчицкий и √.  ась€нов вспоминают институт «вожд€ нации» (нации, не только ќ”Ќ!) в идеологии украинского национализма, хот€ должны бы сказать, что, согласно идеологии украинского национализма, внутренн€€ структура нации строго иерархична€: во главе нации должен сто€ть вождь, в распор€жении которого инициативное меньшинство, на практике – члены ќ”Ќ, которых ƒонцов называет тоже элитой нации, слоем лучших людей, которые по отношению к остальной части нации примен€ют творческое насилие, причем этот остаток нации, то есть ее по меньшей мере 90% большинство, ƒонцов называет чернью, занузданным быдлом, которое должно выполн€ть приказы инициативного меньшинства.

Ёто и есть идеологи€ украинского «интегрального», то есть фашистского типа, украинского национализма.63

—.  ульчицкий и √.  ась€нов не удосужились провести анализ раскола в ќ”Ќ, св€занный с «вождизмом» в украинском национализме, хот€ его надо объ€сн€ть именно доктриной ƒонцова, согласно которой «элита нации», в том числе и ее «вождь», по€вл€етс€ не путем выбора, а путем подбора, ƒонцов учит: должно произойти столкновение (разных групп или личностей в движении – ¬.ѕ.), должны по€витьс€ носители новой, объедин€ющей идеи ... должна по€витьс€ группа, котора€ увлечет одних, поведет за собой других, а третьих устранит.64 »менно на этой основе произошло столкновение между «вожд€ми» ќ”Ќ – —. Ѕандерой и ј. ћельником. “олько институт «вожд€» отличает ќ”Ќ Ѕандеры от ќ”Ќ ћельника.

¬спомним в этой св€зи известное высказывание —. Ѕандеры: Ќаша власть будет страшной! » сравним его с тем, что про «вожд€» писал ƒ. ƒонцов: Ќе €вл€етс€ преп€тствием дл€ проводника, если он иногда должен пустить прогнившую кровь … чтобы заставить разыгравшуюс€ стихию покорно согнуть шею65.

ѕроблему такого вождизма в ќ”Ќ полностью замалчивают —.  ульчицкий и √.  ась€нов. —лучайно ли?
ѕри всем этом —.  ульчицкий с √.  ась€новим сознательно прибегают к подмене пон€тий, например, когда они пишут, что в интегральном западноевропейском национализме были общие черты у всех националистических движений, развившихс€ в ≈вропе в 1920-х гг., хот€ речь идет о фашистских, а не националистических движени€х, национизмы же, как и социализмы, бывают разные.

—.  ульчицкий и √.  ась€нов затрагивают тему родственности идеологии украинского национализма с италь€нским фашизмом и с немецким нацизмом, дела€ вывод, что это – разные идеологии. Ќадо откровенно сказать, что украинский национализм с его идеологией, не €вл€етс€ копией италь€нского фашизма или немецкого нацизма, он – самобытное €вление, хот€ зародилось оно на образцах фашизма. Ќемецкий нацизм, вопреки мутному объ€снению —.  ульчицкого и √.  ась€нова, в западной науке рассматриваетс€ как интенсифицированна€ форма фашизма. ѕри этом следует сказать, что италь€нский фашизм не сформулировал своей идеологии в письменной форме, его идеологи€ про€вл€лась на практике – в диктатуре внутри нации и в территориальной экспансии снаружи, тогда как идеологи€ немецкого нацизма, сформулированна€ ј. √итлером в его работе «ћайн  ампф», намного скромнее доктрины ƒ. ƒонцова: √итлер все человечество относил к виду в природе, дела€ ударение на превосходстве нордической расы, тогда как ƒонцов относил нации к видам в природе, так что его доктрина намного более бесчеловечна€, чем нацизм.

’орошо хот€ бы то, что —.  ульчицкий и √.  ась€нов подтверждают, что в ќ”Ќ Ѕандеры исключают возможность содержательной идеологической эволюции, то есть ќ”Ќ Ѕандеры остаетс€ на идеологических позици€х с 1929 года. —кажем при этом: эта идеологи€ не может быть модифицирована. „то же до ќ”Ќ ћельника, то она тоже ни разу не отошла от этой идеологии, а ее (как тоже ќ”Ќ Ѕандеры) за€влени€ про «демократичность», это лишь про€влени€ примен€емой этими фракци€ми ќ”Ќ тактики. »деологически ќ”Ќ руководствуетс€ доктриной ƒмитри€ ƒонцова, который был и остаетс€ единым творцом идеологии украинского национализма.

—.  ульчицкий вместе с √.  ась€новим не решились сформулировать оценку идеологии украинского национализма, поэтому следует воспользоватьс€ такой оценкой близких к ќ”Ќ людей. ѕервый из них это ћихаил ƒобр€нский (ƒемкович), бывший, вместе со —тепаном Ѕандерой, ярославом —тецько и другими, член «ќрганизации высших классов украинских гимназий» в довоенной ѕольше. ќн, под псевдонимом «ћ. Ћагод≥вський», в объемной статье в 1947 году написал, между прочим, что ƒ. ƒонцов в главном произведении «Ќационализм» представил тезис об аморальности национализма как одном из главных столпов националистической идеологии ... ѕервый раз в истории «ап. ”краины начали в уважаемых публикаци€х и прежде всего в национальном журнале «Ћитературно-Ќаучный ¬естник» пропагандировать аморальность как национальную добродетель ... ƒонцов был тем, кто весом своего авторитета перевесил соотношение сил и перерешил исход борьбы за освобождение бестии в украинском человеке.66 ѕро «освобождение бестии в украинском человеке» можно было бы, опира€сь на факты, написать целые тома. –уководству€сь идеологией ƒ. ƒонцова, еще в 1929 году националисты в оуновской брошюре поучали: ’отите крови? – дадим море крови! ’отите террора? – сделаем его адским! Ќе стесн€йтесь мордовать, грабить и поджигать. ¬ борьбе нет этики!67 “олько бести€ в людском обличьи может приказать отрубить сокирой голову на пне перед товарищами жертвы.  омандир ”ѕј ёрий —тельмащук на допросе сказал о том, что он сделал со своими боевиками: ¬сего в этих районах € 29 и 30 августа 1943 года вырезал более п€тнадцати тыс€ч мирных жителей, среди которых были старики, женщины и дети. ƒелали мы это таким образом: согнав поголовно все население в одно место, мы их окружали и начинали резню, после этого, когда уже не оставалось ни одного живого человека, мы выкапывали €мы и бросали в них трупы… “ак могли делать только бестии в людском обличьи.

ƒругим автором был греко-католический св€щенник, о. ёрий ‘едорив, после войны доктор христианской теологии, который, вместе с другими украинскими националистами, в межвоенний период, отбывал наказание в польской тюрьме во ¬ронках, и по поручению старших националистов проводил там идеологическою обучение остальных националистов. ќн в послевоенные годы в “оронто, уже как св€щенник церкви св. Ќикола€, написал и опубликовал под псевдонимом «ёрий ћозиль» книжечку «Ќа ¬ронках», в которой дал оценку идеологии украинского национализма, говор€, что в этой идеологии требовалось отказатьс€ от всего, и отца и матери, Ѕога и совести, закона и этики, любви ближнего и личных человеческих чувств. ¬о им€ одного: «авоюешь, или погибнешь.68

»ли этих позиций литературы не знали авторы «ќтчета»?

„то же после этого всего сказать? –азве только то, что если бы —.  ульчицкий и прочие из «рабочей группы историков», пришли, как студенты второго курса истории, к автору этой проработки на экзамен с такими, как в «ќтчете», знани€ми, то им, после оценки «неудовлетворительно», автор этой критики посоветовал бы, чтобы они изменили направление обучени€ на другой, не св€занный с историей, так как они ее не понимают. Ќо, раз они историки по профессии, да еще и из Ќациональной академии наук, профессора, то следует задать им такие вопросы:

ѕочему авторы «ќтчета» замалчивают в нем антихристианский характер идеологии украинского национализма, почему не комментируют ее главной практической основы: «Ќаци€ превыше всего!», то есть выше человека, выше признанной современной цивилизацией морали, выше человечества, выше Ѕога? ѕочему они не вспоминают принципа аморальности в украинском национализме («хорошо все, что хорошо дл€ нации», причем что такое «добро» решают проводники ќ”Ќ, часто на низшем - районном, сельском уровне - малограмотные); почему они не вспоминают про роль ненависти в идеологии украинского национализма как его движущую силу?

ѕочему они в основу своих работ не включили научные работы авторов, которые сделали иные, чем украинские националисты, выводы и оценки украинского национализма, вот хот€ бы работы автора этой критики, а среди них есть единственный опубликованный в мировой литературе анализ идеологии украинского национализма?

ѕочему они ограничились публикаци€ми архивных документов авторства симпатиков украинского национализма, таких, как ¬ладимир  осик, а пренебрегли документами опубликованными, например, автором этой критики, а среди них есть документ в виде протокола заседани€ «—ъезда заграничных национал-социалистов” в Ўтутгарте от 6 ≤’ 1937 года, на котором репрезентованна€ ¬ладимиром ћартынцем ќ”Ќ, составила жалобу на правительство ѕольши за несправедливую трактовку украинцев, на которую после рассмотрени€ было решено представить мемориал ¬ождю Ќемецкого Ќарода ... просить ¬ожд€ доступными пут€ми обратить внимание ... —ъезд постановл€ет передать прин€тые решени€ дл€ сведени€ ¬ожд€м ”краинского и Ќемецкого Ќарода.69 Ќазвание этого фашистского интернационала - «—ъезд заграничных национал-социалистов», так как все происходило в гитлеровской √ермании, куда съезжались «заграничные национал-социалисты», то есть ненемецкие национал-социалисты, то есть ненемецкие фашисты. »з этого вывод, по которому ќ”Ќ в межвоенный период сама€ себ€ зачислила (включилась) в «заграничные (в отношении к √ермании) национал-социалисты», то есть в фашисты. Ётот документ – единственный опубликованный в мировой литературе, который неопровержимо доказывает, что ќ”Ќ была фашистской.

ѕочему они не сделали анализа постановлений —боров и  онференций ќ”Ќ, в которых были сформулированы политические основы украинского национализма, между прочим поставлена цель ќ”Ќ: построение ”краинской —амостийной —оборной ƒержавы (”——ƒ), а она должна была бы включать территории, которые вход€т в сегодн€шнюю ѕольшу, Ѕеларусь, –оссийскую ‘едерацию, ћолдову, –умынию, ¬енгрию и —ловакию, что означает территориальные претензии к этим государствам, а это противоречит международному праву и грозит будущими (на случай победы национализма в ”краине) войнами?

ѕочему они не сделали оценки саботажной и диверсионной де€тельности ќ”Ќ на территории суверенной ѕольши в межвоенный период на основе международного права и законов государства, на которой совершались действи€ ќ”Ќ, то есть ѕольши?

ѕочему они не сформулировали оценки, по которой бандеровска€ ”ѕј не была добровольческим формированием?
ѕочему они не дали оценки массового террора ќ”Ќ Ѕандеры по отношению к украинскому населению ¬олыни и √аличины?

ѕќ„≈ћ” они замалчивают факт существовани€ и преступной де€тельности формирований ќ”Ќ Ѕандеры с названием «—лужба безопасности» и «ѕолева€ жандармери€», которых украинское население бо€лось больше немецкого √естапо и большевистского Ќ ¬ƒ, а они были бандеровской ќ”Ќ наделенные «правом» судить участников ”ѕј и мирное население и выполн€ть приговоры, включа€ смертный?

ѕочему они замалчивают факты, по которым, часто 16-летние боевики «—лужбы безопасности» ќ”Ќ Ѕандеры, массово расстреливали бывших советских солдат и офицеров, а их трупы топили в колодцах?

ѕочему они замалчивают террор ќ”Ќ Ѕандеры, введенный внутри ”ѕј, где бегство из нее наказывалось смертной казнью через расстрел перед отделением, а иногда и путем отрубани€ топором головы перед отделением? ѕочему они не дали оценки такими фактам - знают ли они такие методы террора среди других цивилизованных народов?

ѕочему они замалчивают существование в ”ѕј отделений азербайджанцев, узбеков и других, которые образовались из тех советских солдат и офицеров, которые попали в немецкий плен, сумели из него убежать и слон€лись по волынским лесам? Ќе потому ли, что их, а также т.н. «схидн€ков» (украинцев с т.н. «подсоветской» ”краины), с приближением восточного фронта бандеровска€ «—лужба безопасности» поголовно перестрел€ла?

ѕочему они не упоминают о существовании на ¬олыни двух лагерей евреев – врачей и ремесленников, которых разными способами бандеровцы ст€нули в них и которых там использовали дл€ пользы ќ”Ќ-”ѕј, а с приближением восточного фронта бандеровска€ «—лужба безопасности» также их поголовно перестрел€ла?

ѕочему они ни слова не сказали о бунте украинцев - «схидн€ков» в р€дах ќ”Ќ-”ѕј (они к ним попали вследствие независ€щих от них событий), которые, не соглаша€сь с преступной де€тельностью ќ”Ќ Ѕандеры на ¬олыни, в июле 1944 года образовали Ќародно-ќсвободительную –еволюционную ќрганизацию (Ќ¬–ќ), программа которой предусматривала широкомасштабную социальную сферу?70

—пособны ли они видеть разницу между украинской вспомогательной полицией, котора€ была образована ќ”Ќ Ѕандеры и была ей политически подчинена, и польской полицией, котора€ по€вилась вопреки запрету ƒелегатуры правительства ѕольши в Ћондоне?

ѕочему они замалчивают участие, нар€ду с немцами, украинской полиции в массовом истреблении украинского населени€ ¬олыни, например в упом€нутом селе  ортелисы, а их было больше?

ѕочему они не дают оценки массовым убийствам формировани€ми ќ”Ќ Ѕандеры польского (120.000 жертв) и украинского (80.000 жертв) населени€? ѕочему не показывают, что это была преступна€ работа прежде всего «—лужбы безопасности» ќ”Ќ Ѕандеры?

ѕочему они замалчивают действительные задани€ «спецгрупп» по разгрому ќ”Ќ-”ѕј? — какой целью они подчеркивают несуществующее насилие этих групп над мирным населением и не дают при этом тщательной характеристики их де€тельности? ѕочему они замалчивают тот факт, что «спецгруппы» состо€ли из тех участников ”ѕј, которые €вились с повинной к советской власти? ѕочему они не анализируют этой важной проблемы, не св€зывают ее с принудительной службой в ”ѕј?

ѕочему они не дали правовой оценки территории преступных действий ќ”Ќ-”ѕј, с чем св€зана проблема гражданства преступников и их жертв? Ёти территории в свете международного права в 1943-44 годах принадлежали ѕольше, котора€ оставалась в положении оккупированной страны, то есть в status quo ante bellum (аннекси€ 1939-1941 лет «ападной ”краины —оветским —оюзом не была признана международным правом). јнализ и выводы по этому вопросу дали бы ответ относительно незаконной де€тельности ќ”Ќ-”ѕј (а нар€ду с этим указали бы на моральную ответственность сегодн€шней ѕольши за игнорирование этой проблемы). ¬спомним, что именно этот аргумент (польское гражданство) использовали защитники личного состава дивизии ——-√аличина, когда в 1945 году —оветский —оюз добивалс€ их выдачи.

ѕочему они не дают общей оценки ќ”Ќ-”ѕј, хот€ даже из того, что они написали в «ќтчете», вывод очевидный – ќ”Ќ-”ѕј (вместе с другими структурами ќ”Ќ Ѕандеры) – преступное формирование.

ѕочему в «ќтчете» и в книге проблема идеологии украинского национализма находитс€ на самом конце? ¬стает какже вопрос: не сознательно ли —.  ульчицкий и составители книги туда ее поместили, чтобы, не ссыла€сь на нее, отвести от нее внимание, или же принижают вес, значение идеологии украинского национализма, хот€ именно она «высвободила бести€ в украинском чедевеке». ≈сли первое предложение верно, тогда проблема моральна€ – —.  ”льчицкий и стставители не ищут правды, они ее затушовывают, а если они недооценивают влпрос идеологии, то они – невежды в общественных науках.

—пособные ли работающие над темой семь лет историки - авторы «ќтчета», включа€ руководител€ группы проф. —.  ульчицкого, пон€ть, что научно доказанное определение виновника преступлени€ народоубийства очистит украинский народ от клейма народоубийцы, так как то, что совершила ќ”Ќ Ѕандеры с ее формировани€ми, вне вс€ких сомнений квалифицируетс€ как народоубийство, а общественное мнение в ѕольше, в том числе и в книжках, пользуетс€ стереотипами: «украинцы мордовали»?
јндрей √утько 18 дек 2013 ответить
¬спомним брать€, героев страны,
¬ борьбе, они отдали жизни свои.
«а хаты , за нас ,за матерей,
» будущих наших детей.

«а нашу ”краину, честь и свободу,
ѕолиты кровью пол€ и леса,
»х подвига, нам не забыть никогда.
¬зрастЄт в ”краине млада€ трава.

ћлада€ трава-поколенье юнцов,
»х пам€ть не знает подвиг отцов.
ѕусть пам€ть померкла и взор не горит,
Ќо голос из прошлого, им повторит.

 ак под небом св€тым и родных полей,
√нал —тепан Ѕандера, поганых москалей.
«а хаты , за нас ,за матерей
» будущих наших детей.
—офи€ 04 €нв 2014 ответить
ј почему немногочисленные еврейские жертвы на 1-м месте жертвенного списка? ћиллионы слав€н - говно по сравнению с жидами?
111111 13 фев 2014 ответить
ј пото му,что в правительстве –оссии и на всех руковод€щих должност€х,сид€т евреи.ѕосмотрите кто учавствует на телеканале Ќ“¬....."евреи,евреи,кругом одни евреи...."!
++++++++++++++++++++
Paul_V_Lashkevich,

–убрики:  „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
„≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј
„≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№
” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
—Ћќ¬ќ –≤ƒЌ≈ мова –”—№ ј ” –јѓЌ—№ ј
я1._ћќ» «јѕ»—» ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (1)

Ќ≈¬≈–Ќџ≈ —џЌџ ≈¬–≈…— ќ√ќ Ќј–ќƒј („асть 1-2)

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 19:14 + в цитатник
galickij-jastreb.io.ua/s382...ogo_naroda

Ќ≈¬≈–Ќџ≈ —џЌџ ≈¬–≈…— ќ√ќ Ќј–ќƒј (прислали ссылку киевл€не из »зраил€)








—тецько —лава



√олда ћеир













 

Ќ≈¬≈–Ќџ≈ —џЌџ ≈¬–≈…— ќ√ќ Ќј–ќƒј

«—в≥домий украњнець зобов’€заний бути тупим ≥ деб≥льним. якщо св≥домий украњнець не Ї тупим ≥ деб≥льним, в≥н автоматично стаЇ жидом або москалем...» —тепан Ѕандера



«ј часто евреем оказываетс€ тот, которого в этом никогда не заподозришь».

Ё.ћ.–емарк

 

ѕрочитал на нескольких украинских форумах, нарыл в инете.

Ќацики, это вам дл€ закуски. ¬от почему ÷ил€ (прим.ј. – ёли€ “имошенко-“елегина- апительман) в вас влюблена, вы одной с нею крови.

Ўтефан Ѕандера - крещеный еврей, униат. √реко-католик из села ”грынив —тарый возле  алуша, родившийс€ во врем€ австро-венгерского правлени€ в √аличине.

ќтец: јдриан Ѕандера - греко-католик из мещанской семьи ћойше и –озалии (в девичестве Ѕелецка€, по национальности - польска€ еврейка) Ѕандер. –оза - типичное украинское им€, а шо?

ћать: ћирослава √лодзинска€ - польска€ еврейка, таких евреев называют ещЄ √јЋј’»„≈— »ћ», то есть по матери.

—тефан (Ўтефан) был вторым ребенком после старшей сестры ћарты.

 

¬нимание, вопрос: ќ“ ”ƒј у слав€нина (€кобы) может вз€тьс€ фамили€ ЅјЌƒ≈–ј. ≈сли не от румын, то минимум от слова "бандер(ша)", т.е. еврей(ка) - содержатель(ница) бордел€.

 

ј объ€снение о происхождении его фамилии получаетс€ простое. —овременные укронацисты перевод€т еЄ как "знам€", но на идише означает "притон". » это не слав€нска€ фамили€ и не украинска€. Ёто бос€цкое прозвище женщины, котора€ владела борделем. “аких женщин называли на ”краине бандершами. ѕо обычаю еврейского народа передавать национальность по матери, а не по отцу, она передала свою поганую фамилию (извините, так в тексте у автора. - прим. ј.) кому-то из мужских предков —тепана Ѕандеры. —корее всего - самому —тепану. ƒа и портрет самого Ўтефана Ѕандера не оставл€ет в сомнений в его генетическом еврействе: при росте 159 сантиметров и при переднеазиатских чертах лица нет вопроса:

  1. ѕриподн€тые крыль€ носа.
  2. «агнутый кончик носа по большому радиусу.
  3. —ильно утопленна€ нижн€€ челюсть.
  4. Ќижнее веко валиком.
  5. «акрытые глаза (это уже из других фотографий, но здесь признаки такового €вные) представл€ют собой поверхность шара.
  6. Ќа снимке 2 прекрасно видна передн€€ граница волос€ного покрова. Ќе пр€ма€ лини€, а есть залысины.
  7. “реуголна€ форма черепа, с нависающим над шеей затылком. “оже характерный признак.
  8. ши - кривые и оттопыренные.

ѕр€мой наследник —.Ѕандеры, его внук и полный тезка —тепан рассказал, что "в детские годы нередко заходил в синагогу “оронто", оправдыва€сь, вроде изучал мировые религии в рамках школьной программы. Ќо "чаще мы ходили дратьс€ с пол€ками", - добавил Ѕандера. ѕо его словам, в доме никогда не поднималась "еврейска€ тема"; о евре€х вообще не говорили. ¬естимо, в доме повешенного не прин€то говорить о верЄвке.

 освенным доказательством еврейского происхождени€ —.Ѕандеры €вл€ютс€ попытки —лужбы безопасности ”краины найти доказательства непричастности ќ”Ќ к репресси€м против евреев и даже наличи€ евреев в руководстве ”ѕј.  ак известно, ќ”Ќ и ”ѕј проводили этнические чистки не только против евреев, но и против пол€ков, венгров, словаков, других национальных меньшинств и даже украинцев, не ставших сотрудничать с бандеровцами. Ќо почему-то орлы —Ѕ” озаботились именно отношени€ми евреев и ”ѕј.

 

«а врем€ ¬еликой ќтечественной ¬ойны 1941-1945 годов ЅјЌƒ≈–ќ¬÷јћ» зверски замучено более 5 миллионов мирных граждан, проживающих в «ападной ”краине, и отправлено в фашистскую √ерманию на принудительные работы более 5 миллионов украинцев, из которых половина не вернулись на ”краину.

Ќа кровавых руках ЅјЌƒ≈–ќ¬÷≈¬:

  • · уничтожение киевл€н в Ѕабьем яру более 100 000 человек;
  • · уничтожение четверти белорусов и белорусска€ ’ј“џЌ№;
  • · более 1 миллиона евреев;
  • · более 1 миллиона украинцев;
  • · более 500 тыс€ч красноармейцев;
  • · более 200 тыс€ч пол€ков, а также уничтожение мирных чехов, словаков, венгров, югославов, французов и т.д.

Ѕандеровцы подавл€ли народные восстани€ против фашистов в ¬аршаве и ѕраге.

Ѕандеровцы защищали от  расной јрмии Ѕ≈–Ћ»Ќ.

 

»звестный факт, что "укры" - это польское название жителей восточной окраины ѕольши, живших на границе с –оссией. ”крнационалисты - это этнический пограничный котЄл, и типичный пример такого укра - крещеный еврей, униат Ўтефан Ѕандера, с чистых ручек ёщенки – герой ”краины.

 

 «аместитель Ѕандеры - ярослав —емЄнович (Ўмульевич) —тецько, оп€ть же, крещеный еврей-униат, и уже его жена и сподвижница - √анна-≈вгени€ »осифовна, котора€ вз€ла партийную кличку "ярослава", в 1992 году вернулась на ”краину, где возглавила  онгресс украинских националистов и осыпана почест€ми нэзалэжной Ќеньки. ѕо традиции националистов, закончила свою поганую жизнь в ћюнхене, как и сам Ѕандера. »нтересно - по семитскости внешности превосходит даже √олду ћеир, легендарного премьера »зраил€.

ј другой важный сподвижник Ѕандеры по "борьбе" - иудей доктор Ћев –ебет, редактор "”крањнського —амостiйника", один из руководителей "ќрганизации ”краинских Ќационалистов за границей" (ќ”Ќ(3)).

 

  Ќаконец, Ўухевич –оман »оськович -"боевой генерал". –уководитель иерусалимского мемориального комплекса „яд ва-Ўем“ …осеф (“оми) Ћапид указал на глубокую и интенсивную св€зь между батальоном „Ќахтигаль“ во главе с –оманом Ўухевичем и немецкими власт€ми, и также участие батальона „Ќахтигаль“ под командованием Ўухевича в погроме во Ћьвове в июле 1941, унесшим жизни приблизительно 4000 евреев. Ћапид опиралс€ на документы, имеющиес€ в архиве, касающиес€ батальона „Ќахтигаль“ и –омана Ўухевича. Ёкземпл€ры этих документов были переданы украинской делегации, когда ёщенко в ермолке €вилс€ в »зраиль за поддержкой в пропихивании идеи геноцида украинцев.

 

¬се эти люди осуществл€ли гонени€ на евреев, называли большевиков жидами и стремились создать дл€ подобных себе отдельное государство в √алиции. ѕарадокс? Ќичуть! “ипична€ предприимчивость, в данном случае в политике: немецкий нацизм наступает, он сильнее - след примазатьс€ к сильнейшему, если надо дл€ спасени€ своей шкуры - уничтожать своих же, евреев.

ѕринцип: Ѕандит бежит и кричит "Ћови бандита!" или вор - "ƒержи вора!". ћногие бандеровцы оказались в немецком концлагере как евреи в соответствии с антисемитской политикой √ермании, а не по причине "украинского патриотизма", как это пыталась представить оранжева€ украинска€ власть.

 

“ак что не надо л€-л€! ѕодонки они и есть подонки.  ак власовцы в –оссии, которых считают презренными предател€ми, "героев" не дают, пам€тники не возвод€т и не заставл€ют школьников по ним строить жизнь. ѕредател€м всЄ равно кого уничтожать и на чьей быть стороне - главное спасать свою шкуру, как сделал папа ёщенко во врем€ войны, как делал ¬ыт€ ёщенко в лихолетье его прызыдэнтства: "Ќј“ќ сильнее и даст мне бабки, а народ можно и похерить в войне, да уж хоть в €дерной – всЄ равно смоюсь в „икаго к тЄще, если она примет, а јмерика – впустит».

... ј может ещЄ, когда подтвердитс€ истинна€ национальность Ѕандеры, за присвоение Ўтефану Ѕандере звани€ √еро€ ”краины ёщенке в »зраиле дадут звание "ѕраведник ћира"?

 

”же во врем€ незалэжности в р€ды националистов влилс€ таки гениальный украинский поэт ћоисей ‘ишбейн, гражданин ‘–√, мюнхенский пь€ница. ћоисей влез в самые крутые националисты, рь€но доказыва€, что бандеровцы были евре€ми, и в их р€дах евреев было немало. »мел, видать, сенс. —корее всего, из-за долларов, которыми его осыпал ёщенко, вз€в к себе в советники. „то он там ему насоветовал, но ћос€ нацистам продалс€, и, как хороший отец, регул€рно каждый мес€ц перегон€л дочери в ћюнхен $500.

 

”краинским националистам Ќ≈ Ќ–ј¬»“—я, что еврей Ѕандера их в тЄмную, как разовый презерватив, использовал дл€ своих личных и корыстных целей. ƒа, Ѕандера хотел стать небольшим царьком дл€ западных украинцев, чтобы не работа€ жить и обогащатьс€ за их счЄт. »менно дл€ захвата ¬Ћј—“» лично дл€ себ€ ЅјЌƒ≈–ј и использовал безграмотных и озверелых украинских националистов, то есть как орудие, дл€ достижени€ своих целей, а затем он их конечно же ”Ќ»„“ќ∆»Ћ-Ѕџ.

 

"—в≥домий украњнець зобов'€заний бути тупим ≥ деб≥льним. якщо св≥домий украњнець не Ї тупим ≥ деб≥льним, в≥н автоматично стаЇ жидом або москалем..."

—тепан Ѕандера

 

ј зачем ему подданные, которые умеют только озверело убивать и не умеют работать, то есть не смогут его обогащать? ј евреев - своих одноплеменников, польскую и украинскую интеллигенцию Ѕандера уничтожал, чтобы они не составили ему  ќЌ ”–≈Ќ÷»ё во власти и дл€ того, чтобы народна€ масса была необразованной - так легче управл€ть и дурить народ. ѕосле ѕервой ћировой ¬ойны распались три империи –оссийска€, јвстро-¬енгерска€ и ќсманска€, а также ¬елика€ √ермани€, именно в это врем€ по€вл€лись и исчезали многие страны и большие, и маленькие.

ѕоэтому Ѕандера на это и рассчитывал - захватить небольшой клочок земли с рабами и сделать своЄ личное "незалежное" и мелкое кн€жество - ”крайну.  стати ѕольша по€вилась после ѕервой ћировой ¬ойны, именно из-за распада јвстро-¬енгерской империи, –оссийской империи и ¬еликой √ермании.

 

’арактеристику фашисту и палачу Ѕандере на Ќюренбергском процессе дал полковник Ёрвин Ўтольце, заместитель начальника 2-го отдела јбвера (јбвер-2): «... ¬ окт€бре 1939 года € с Ћахузеном привлек Ѕандеру к непосредственной работе в јбвере.

ѕо своей характеристике Ѕандера был энергичным агентом и одновременно большим демагогом, карьеристом, фанатиком и бандитом, который пренебрегал всеми принципами человеческой морали дл€ достижени€ своей цели, всегда готовый совершить любые преступлени€. јгентурные отношени€ с Ѕандерой поддерживал в то врем€ Ћахузен, € – полковник Ё. Ўтольце, майор ƒюринг, зондерфюрер ћаркерт и другие...»

 

» в завершении хочетс€ привести парочку последних «шедевров» националистической мысли:

«≈сли ты желаешь что-нибудь праздновать 1 €нвар€ - празднуй день рождени€ великого сына украинской нации —тепана Ѕандеры».

«≈сли ты празднуешь Ќовый год - ты жалкий московский подхалим, потому что этот искусственный праздник нам нав€зали московские оккупанты».

— Ќовым годом!



ќбновлен 01 €нв 2013. —оздан 31 дек 2012
 
   
 омментарии       
¬сего 11, последний 21 дн назад
anti-fa 01 €нв 2013 ответить
Ѕандера трижды предатель:
1.”чилс€ на св€щенника √реко-католической церкви, тем более в ¬атикане, он предал библейские истины (не убий, не воруй, не прилюбодействуй..)
2. Ѕудучи по национальности ≈¬–≈≈ћ - массово убивал своих соплеменников
3. Ѕудучи гражданином ѕольши - массово убивали пол€ков, граждан своей страны
   
уточню 16 дек 2013 ответить
Ќа счет 500 тыс€ч красноармейцев это автор ошибаетс€ :)  уда им! Ѕандеры тень на плетень навод€т. ≈сли пам€ть не измен€ет. окло 18 000 красноармейцев и советских работников. »з них красноармейцев тыс€ч 6-7, а остальные 11-12 тыс€ч это чиновники, председатели сельсоветов, колхозов, врачи, учител€. Ќу да с учител€ми то оно воевать легче :)
--- 02 €нв 2013 ответить
Ўановн≥! ™врењ пом≥ж собов свар€тьс€, н≥€к св≥т под≥лити не можуть, а ми дл€ них - гоњ, гарматне м'Їсо...
харьковчанин 29 июн 2013 ответить
≈сли вас не затруднит, укажите источник фразы "—в≥домий украњнець..." конкретнее: кака€ работа, когда, где и т.д. ‘раза убийственна€ если будет документальное подтверждение. ≈сли есть фотокопии, их нужно хранить везде и у каждого: интернет могут почистить и всЄ.
олена галицька 29 июн 2013 ответить
ћеждународно признанный термин «коллаборационизм» обозначает сотрудничество местного населени€ оккупированных территорий с фашистами в годы ¬торой мировой войны. Ќа ”краине почти четверть века "независимого" существовани€ предпринимаютс€ попытки оправдать предателей. ¬ этом р€ду — указы о ликвидации советских пам€тников и уничтожение их без вс€ких указов, о чествовании гауптмана Ўухевича и Ѕандеры, о признании во€ков ”ѕј ветеранами, об изъ€тии из библиотек дл€ уничтожени€ «коммуно-шовинистической литературы» и др. ¬се это сопровождаетс€ непрестанными попытками обелени€ «на научном уровне» украинских националистов, вплоть до полного отрицани€ такого €влени€, как украинский коллаборационизм, в трудах ¬. осика, ќ.–оманива, ћ. овал€, ¬.—ергийчука и др. [1, с. 10, 178; 18, с. 147].

”краинские коллаборанты на службе ÷–”: вдохновитель ¬олынской резни ћикола Ћебедь (в берете), »ван √риньох и курсанты английской разведшколы "Ѕогдан", "—лавко", "—еменко" перед заброской в —оветский —оюз 24 сент€бр€ 1951 г.

ѕриходитс€ напоминать об общеизвестных фактах. ¬се руководители ѕровода ќ”Ќ — ≈. оновалец, ј.ћельник, —.Ѕандера, я.—тецько — были агентами немецких спецслужб еще с 1930-х годов. Ёто подтверждено теми же показани€ми полковника абвера Ё.Ўтольце: «— целью привлечени€ широких масс дл€ подрывной де€тельности против пол€ков нами был завербован руководитель украинского националистического движени€ полковник петлюровской армии белоэмигрант  ќЌќ¬јЋ≈÷... ¬скоре  оновалец был убит. ќ”Ќ возглавил јндрей ћ≈Ћ№Ќ» , которого, как и  оновальца, мы привлекли к сотрудничеству с немецкой разведкой... в конце 1938 или в начале 1939 Ћахузену была организована встреча с ћельником, во врем€ которой последний был завербован и получил кличку “ онсул”... √ермани€ усиленно готовилась к войне против ———– и поэтому по линии јбвера принимались меры активизации подрывной де€тельности, т.к. те меропри€ти€, которые проводились через ћельника и др. агентуру, казались недостаточными. ¬ этих цел€х был завербован видный украинский националист ЅјЌƒ≈–ј —тепан, который в ходе войны был немцами освобожден из тюрьмы, куда был заключен польскими власт€ми за участие в теракте против руководителей польского правительства» [2].

( „итать дальше... )
http://mikle1.livejournal.com/tag/Ѕандера
олена галицька 29 июн 2013 ответить
Ќарод! «най! ћосква, ѕольша, ћадь€ры, жидова - это твои враги.
”ничтожай их!..“вой вождь - —тепан Ѕандера! "
ѕохожий на кролика —тефан (или Ўтефан) наконец в гробу.. «аметьте - —те‘ан. „ерез "‘". ”краинец, говорите? “огда продолжим. –ассмотрим это "типично украинское лицо". ј заодно посмотрим где и скем он фотографировалс€, пока его во€ки помирали за своего вожд€. 
1.ѕриподн€тые крыль€ носа. 
2. «агнутый кончик носа по большому радиусу. 
3. —ильно утопленна€ нижн€€ челюсть. 
4. Ќижнее веко валиком. 
5. «акрытые глаза представл€ют собой поверхность шара. 
6. Ќа нижнем снимке прекрасно видна передн€€ граница волос€ного покрова. Ќе пр€ма€ лини€, залысины. 
7. “реугольна€ форма черепа, с нависающим над шеей затылком. “оже характерный признак.
8. ”ши - кривые мочки, оттопыренные. 
9. √устые черные брови, близко сход€щиес€ к переносице.

”краинец сте‘анчик? 
 стати, девичь€ фамили€ матери - √лодзинска€.
ѕапан€ греко-католический насто€тель.
–одители его отца ћихаил и 
–озали€

(в девичестве Ѕелецка€). ћожет стоит вспомнить и саму фамилию Ѕандера. ѕо польски - флажок на пике всадника. Ќа идише - содержатель(ница) притона, бордел€. 
ƒаже после войны —тефанчик не стесн€лс€ сотрудничества с фашистами и сам об это писал. ¬ 1948 году в вышедшей в «ападной √ермании книге "—лово к украинским националистам-революционерам за границей": " оли ж Ќiмеччина пiшла вiйною проти Pocii, нашого ворога, то ”краiна не могла прийн€ти неприхильне цього факту... “ому наша лiнi€ дii була чiтка: невiдступне вiдстоюванн€ ii - готовнiсть до при€зних взаемин i до спiльноi (совместной-Mikle1) вiйни проти большевицьоi Pocii i тiльки проти неi".
"Ќашим ворогом Ї не т≥льки даний режим - царський, чи б≥льшовицький, не т≥льки 
державна ≥ сусп≥льна система, а сама московська нац≥€, нав≥жена б≥сами ≥мпер≥€л≥зму, 
жадобою бути все б≥льшою, могутн≥шою, багат≥шою" 
(—тепан Ѕандера, "« москал€ми нема сп≥льноњ мови", 1952)
ѕ≈–≈¬ќƒ:
"Ќашим врагом есть не только данный режим - царский, большевистский ли, не только 
государственна€ и общественна€ система, а сама русска€ наци€, заражЄнна€ бесами 
империализма, жадностью быть все большей, могучей, богатой".
(—тепан Ѕандера, "— русскими нет общего €зыка", 1952)
ќтсюда и желание вырезать половину населени€ ”краины. ¬ общем достойна€ поклонени€ фигура. ƒл€ садистов и убийц. 
http://mikle1.livejournal.com/?skip=40&tag=Ѕа
ндера
олена галицька 29 июн 2013 ответить
√ора родила мышь. Ѕандеровскую

 ритика «ќтчета рабочей группы историков при ѕравительственной комиссии по изучению де€тельности ќ”Ќ и...


—.  ульчицкий пишет в отношении ќ”Ќ-”ѕј, что это были структуры, которые боролись за независимость ”краины. Ќа самом деле - боролись ли они за «независимость ”краины»? ѕредоставим слово свидетелю и участнику событий того времени, “арасу Ѕульбе-Ѕоровцу, который в то врем€, то есть в 1943 году, боролс€ с советским партизанским движением на ¬олыни. ¬ «ќткрытом письме к ѕроводу ќ”Ќ Ѕандеры и √оловной  оманде ”ѕј» от 24 сент€бр€ 1943 года9 он писал: ¬аша «власть» ведет себ€ не как народна€ революционна€ власть, а как обычна€ банда ... ¬ы уже сегодн€ начали братоубийственную борьбу, так как не хотите боротьс€ вместе со всем украинским трудовым народом за его освобождение, вы уже сегодн€ боретесь только за власть над ним. Ѕитье шомполами и расстрелы украинских кресть€н ... стали вашими ежедневными зан€ти€ми. ј в таком же письме от 10 августа 1943 года10 тот же “. Ѕульба-Ѕоровец написал в адрес ќ”Ќ Ѕандеры: ѕри ваших методах расстреливани€ украинцев из  расной јрмии, бывших украинских коммунистов, комсомольцев и бичевании украинского актива, как это было на ∆итомирщине, умерщвлением путами своих наилучших людей – вы не воссоздадите армии. ¬ статье, опубликованной в бульбовской газете «ќборона ”краины»11, тот же Ѕульба писал в адрес ќ”Ќ Ѕандеры: ѕрипомните 1941 год, когда бандеровцы с высунутыми €зыками перли за немецким фронтом и провозглашали «бандеровскую независимую»... —уществовала ли когда-нибудь на ”краине така€ революционна€ организаци€, которой собственный народ бо€лс€ бы больше, чем самого лютого врага, а ее членов не называл бы иначе, чем «пут€р€ми» (от слов «душить путами» - прим. переводчика) и «сокирниками» (от слова «топор » - прим.переводчика), ..котора€ честных и сознательных украинцев мордовала сильнее, чем гестапо или Ќ ¬ƒ? ... „то общего имеют с освобождением ”краины бандеровские попытки уже теперь подчинить украинские народные массы своей партийной диктатуре и фашистской идеологии, котора€ противна украинскому народу, против которой воюет целый мир ... € позволю себе спросить у вас: за что вы боретесь? «а ”краину или за вашу ќ”Ќ? «а ”краинское √осударство или за диктатуру в этом государстве? «а украинский народ или только за свою партию?

ѕроцитированные здесь выдержки из открытых писем “. Ѕульбы-Ѕоровца в адрес ќ”Ќ Ѕандеры следует перечитать несколько раз, чтобы их запомнить и хорошо пон€ть
http://www.from-ua.com/impossibly/453898e5cd2
40/
олена галицька 29 июн 2013 ответить

—разу надо сказать, что нельз€ говорить об идеологии «украинских националистов», а надо говорить об идеологии «украинского национализма», это семантическое различие —.  ульчицкий и √.  ась€нов, который обрабатывал эту тему, как научные работники, должны бы знать. ќни, как оказываетс€, не только этого различи€ не знают, они, стыдно даже об этом писать, не понимают пон€ти€ «идеологии», смешают ее с политикой, стратегией, с «национальной идеей».

»деологи€ – это, по самому попул€рному определению, мировоззрение: философский исходный пункт – кто мы в мире и каково наше отношение к остальным, какими ценност€ми мы руководствуемс€?  то наш друг по природе, а кто враг? ¬ идеологии христианства – все люди брать€. ¬ идеологии капитализма, котора€ €вл€етс€ наднациональной, - собственники капитала диктуют услови€ жизни труд€щимс€. »деологи€ социализма56 - наднациональна€, деление общества на социальные классы эксплуататоров (владельцев капитала) и эксплуатируемых (производителей), эти последние независимо от национальности должны объедин€тьс€ с целью борьбы за свои права и за свержение капиталистического стро€. »деологи€ фашизма исходит из положений превосходства своей нации (расы) над другими, внутри нации предусматривает ее иерархическую структуру – во главе нации «вождь» (Il Duce – Benito Mussolini, der Führer, - Adolf Hitler, укр. «вождь», теперь «провиднык»), в распор€жении которого находитс€ „этита” нации – в италь€нском фашизме ею были „чернорубашечники”, в немецком нацизме „коричневорубашечники”, в украинском национализме „оуновцы”. ‘ашизм претендует на превосходство своей нации (расы), котора€ силой оружи€ распростран€ет свои владени€, руководству€сь принципом территориальной экспансией на территории более слабых народов (»тали€ – јбисини€), √ермани€, руководству€сь теорией „превосходства нордической расы” на территории народов „низшей расы”; украинский национализм (только в теории, так как никогда не добилс€ власти) – експанси€ без определени€ границ, руководству€сь „правом” вида в природе (species). 

¬се остальное – когда, против кого, каким образом вводить в действие идеологические принципы капитализма, социализма, фашизма – относ€тс€ к стартегии, политике, тактике.

 роме того, —.  ульчицкий и √.  ась€нов повтор€ют некоторые, абсолютно неприемлемые с научной точки зрени€, соображени€ украинских националистических де€телей, как например, ¬ладимира ћартынца, автора ненаучной книжки, в которой он, кроме р€да необоснованностей, делает «идеологический» выпад в сторону ƒонцова, что он не принимает во внимание антипольской установки ќ”Ќ, хот€ это сфера не идеологии, а политики, а возможно, и его, ƒонцова, личное дело: он жил в ѕольше не как польский гражданин и поэтому мог опасатьс€ возможных репрессивных шагов со стороны власти ѕольши в случае атак на нее.  онкретнее об этом ¬. ћартынец пишет: „ем идеологи€ национализма (украинского, но не донцовского, с его точки зрени€ - ¬.ѕ.) отличаетс€ от донцовства? ѕроблемами, которые ƒонцов не затронул, а которые организованный национализм разработал самосто€тельно, были: 1) польско-украинска€ проблематика; 2) проблема соборности ”краины; 3) стратеги€ и тактика украинского освободительного движени€.57 “олько из этого видно, что ¬. ћартынец не понимает пон€ти€ „идеологии”, а на его книжку, как идеологическую работу, ссылаютс€ —.  ульчицкий и √.  ась€нов.
(,,,,,,)

Ќ≈¬≈–Ќџ≈ —џЌџ ≈¬–≈…— ќ√ќ Ќј–ќƒј (часть 2-2)

+

http://www.liveinternet.ru/users/paul_v_lashkevich/post316020109/

+

ѕродолжение - в комментарии

 

–убрики:  „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ƒ”’ - ƒ”Ўј - “≈Ћќ
A. Ћюдська думка ≥ мова
„≈Ћќ¬≈ : Ѕожа ≤стина ≥ —ила - добр≥ √”ћќ– ≥ —ј“»–ј
AUDIO - & - VIDEO - & - FOTO
„≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я
„≈Ћќ¬≈ : Ѕ»ќ√–ј‘»я и ѕќ–“–≈“
ѕроцесс: ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ - “≈’ЌќЋќ√»я - –≈«”Ћ№“ј“
„≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј
ѕроцесс: —ќЅџ“»я,‘ј “џ,ѕ–ќ√Ќќ«џ,»Ќ‘ќ–ћј÷»я
„≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№
” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
я1._ћќ» «јѕ»—» ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (0)

¬ соцсет€х о  рыме - многим нравитс€ произход€щее

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 18:28 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ »валон [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬ соцсет€х о  рыме

FnJdE (604x400, 118Kb)
¬се в адовом шоке от происход€щего...
(подражание Andrey Tymofeiuk ;))

ѕосле смены власти в ”краине и военных угроз –оссии все в адовом шоке от происход€щего.
Е
ѕрежде всего в шоке реб€та из ≈—. ќсобенно глава ћ»ƒ ѕольши —икорский. ќни думали, как же они охуенно мастерски провели свою посредническую дипломатию в закопченном от дыма покрышек и политом кровью повстанцев  иеве. ѕодписали меморандум между невмен€емым януковичем и наход€щейс€ в ступоре оппозицией, выпили шампанского и довольные поехали докладывать в ≈—... Ќо, какой-то, пл€ть, сотник, вылез на сцену ћайдана и все испортил - потребовал у поверженного яныка немедленной отставки и пригрозил штурмовать јдминистрацию недобитого президента. ѕосле чего одна из сторон-подписантов меморандума исчезла в неизвестном направлении, бросив в ћегажирье не только золотой унитаз, но и золотой батон впридачу. ќднако, это еще полбеды дл€ евробюрократов, привыкших к компромиссам и соглашательству. јдский ад началс€ потом... »х друг и коллега ¬олодька ѕутин вдруг начал куралесить. «ачем-то подн€л по тревоге войска в европейской части –оссии, заручилс€ поддержкой сенаторов и хочет идти войной на ”краину. ‘рау ћеркель, поговорив с российским коллегой по телефону, вынесла психиатрический вердикт - "утратил св€зь с реальностью" и сообщила об этом ќбаме.

Ёта новость вызвала шок у ќбамы. ƒо окончани€ президентских полномочий осталось совсем немного, а тут ситуаци€ требует про€вить твердость и решительность, иначе американский народ не одобрит. Ќо ссыкотно как-то... » еще ћаккейн все врем€ подзуживает: "“ы мужик или баба?".

”краинские бабы тоже в шоке! Ѕратска€ –осси€, которую они так любили за Ѕаскова и —таса ћихайлова, что-то начинает очень походить на гребаный третий рейх и ———– времен јфганистана одновременно. —лова "ограниченный военный контингент на территории ”краины" вызвали у них не просто шок, а панику. ƒалекое и страшное слово "¬ойна" вдруг стало таким близким и реальным. » бабы, пустив слезу, с тревогой и надеждой посмотрели на своих мужиков.

”краинские мужики, которые еще недавно болели на ќлимпиаде за российскую хоккейную команду, а также жгли покрышки на ћайдане и швыр€ли коктейли ћолотова в ненавистных ментов, вдруг впали в состо€ние шока от такого поворота событий с –оссией и  рымом, но, прийд€ в себ€, начали искать адрес ближайшего военкомата.

¬ шоке и военкомы... ѕосле ликвидации военных призывов в ”краине они впали в депрессию и потихоньку попивали горькую от бездель€. Ќо, сегодн€, прид€ на работу, вдруг обнаружили под стенами своих обветшавших заведений толпы мужиков разного возраста - от совсем юных студентов, обычно косивших от армии, до 40-50 летних отцов семейств в старых дембельских шинел€х времен —оветской армии, расшитых золотом и побитых молью, которые они, веро€тно, достали с чердаков и чуланов. “олпа гудела и требовала немедленно выдать им оружие, чтобы пойти и отху€рить ненавистного им ѕутина.

¬ шоке и сам ѕутин. —начала вести из ”краины вызвали у него легкую панику. Ќо, собрав свою волю в кулак он решил под шумок использовать ситуацию в "братской стране" в свою пользу, вернуть "подарок ’рущева", а заодно, и еще чего прихватить, "что плохо лежит". ј также наказать нахалов, посмевших установить власть, несогласованную с  ремлем. Ќо, дела как-то пошли не так... –адостной встречи "защитников и освободителей" в  рыму не получилось. Ќарод с цветами массово не выходит. ј хохл€цкие во€ки, которые, казалось будут сдаватьс€ и получать российские паспорта, вдруг оказывают сопротивление, но не стрел€ют а посылают нахуй элитный российский спецназ в форме "самообороны"  рыма. ј тут еще и в –оссии народ заволновалс€... требуют мира.

¬ шоке и российский народ. ќдна его часть в ступоре от того, что теперь "братские страны" преврат€тс€ во вражеские. ƒруга€ в недоумении, почему эти русские на ”краине против€тс€ и не понимают того, что их хот€т спасти и защитить российские солдаты.

¬ шоке и российские солдатушки в  рыму, которых экипировали по последней военной моде, нафаршировали оружием, но зачем-то приказали срезать все погоны и шевроны. »м совершенно непон€тно, что они здесь делают и будут ли в них стрел€ть. ј умирать за этого пидараса януковича ох как не хочетс€.

¬ шоке и янукович. ¬прочем, он из этого состо€ни€ давно уже не выходит... ≈ще с конца но€бр€ прошлого года. ј ведь, все могло быть совсем по-другому, если бы он поставил одну лишь подпись тогда, в ¬ильнюсе. ќдну лишь подпись, пл€ть! » эта мысль не дает ему ни сна. ни поко€.

Ќе в шоке сегодн€ только командир корвета ¬ћ— ”краины Ђ“ернопольї. ѕолучив от  омандующего „ерноморским флотом –оссии ультиматум с требованием к экипажу корвета сдатьс€, он прохрипел: "’рен вам! –усские не сдаютс€!"... » запел гимн ”краины.

ќн патриот и верен прис€ге.
----------------------------------------------------------------------------

ёрий Ѕутусов
ѕочему ѕутин проиграет? ќтвет таков: экономика. ќснова основ политической инициативы. –оссийска€ экономика не готова вынести риски длительного противосто€ни€ в Е рыму. ѕутин загнал себ€ в ловушку - он, как и янукович на ћайдане, после применени€ силы вышел за рамки политического диалога и за рамки правового пол€. ќн вынужден продолжать эскалацию насили€ и далее. »спользование армии показывает, что силы сепаратистов в  рыму незначительны, и потому без российских штыков сменить крымскую власть было просто невозможно


 то там говорил, что "неизвестных солдат" при отправке на известный украинский полуостров извеcтные командиры отбирают средства св€зи?

—найпер —ерЄжа из спецназа ——ќ –оссии выкладывает ¬ онтакте свои крымские фото.
“ам же
¬от пожалуйста, российский контрактник —ергей ћаксимов (vk.com/ferdinands) заходил на свою страничку вчера, 5 марта 2014 года, в 19.43. —крин-шот сделан украинским общественным активистом ¬италием ”манцом.
„итать далее...
–убрики:  ѕроблемы - ¬опросы - ќтветы
Ѕќ√: –ј«”ћ-∆»«Ќ№-¬—≈Ћ≈ЌЌјя
„≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
All Internet
A. Ћюдська думка ≥ мова
„≈Ћќ¬≈ : Ѕожа ≤стина ≥ —ила - добр≥ √”ћќ– ≥ —ј“»–ј
Ѕќ√: в единстве - ЅЋј√ќƒј“№ и «ј ќЌ
–≈Ћ»√»я - ќбъект - —лужитель - ¬ерный - ќбр€д
„≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я
ѕ–ќ÷≈—— - √ј–ћќЌ»я - ’јќ— - —»—“≈ћј - ‘ќ–ћј
„≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј
„≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№
” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
я1._ћќ» «јѕ»—» ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј

 омментарии (0)

»з ћалороссии в ”краину через право Ђпервой ночиї

„етверг, 06 ћарта 2014 г. 18:19 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ –усское_дело [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»з ћалороссии в ”краину через право Ђпервой ночиї

”краина в данный момент состоит из 2-ух лaгерей:
∆»ƒќ¬ («ападЁнцы, генетический мусор)
и собственно –”—ќ¬ (Ѕела€ јрийска€ –аса без проблем).


Ч «акон телегонии открыт в јнглии в прошлом веке, Ч не замеча€ моей растер€нности, продолжал старик. Ч Ќо о нЄм знали жрецы многие тыс€чи лет назад. ќдни пользовались этим законом дл€ созидани€. Ќапример, чтобы подн€ть у своих соплеменников уровень духовности...
ƒругие наоборот, чтобы кого-то растлить, довести до животного состо€ни€...

“о, что он действует, догадатьс€ нетрудно, достаточно присмотретьс€ к наследственности животных: тех же собак, курей, коз и т.д. и не раз, наверное, слышал, как родители ругают своих детей, дескать, в кого он Ч ребЄнок пошЄл! ¬ыродок какой-то, совершенно чужой?! Ч спросил мен€ седовласый снова.
„итать далее...
–убрики:  „≈Ћќ¬≈ : —ќ÷»”ћ
„≈Ћќ¬≈ : »— ”——“¬ќ, ”Ћ№“”–ј,–≈ћ≈—Ћќ,“–”ƒ
„≈Ћќ¬≈ : Ѕожа ≤стина ≥ —ила - добр≥ √”ћќ– ≥ —ј“»–ј
„≈Ћќ¬≈ : ƒ≈яЌ»я
„≈Ћќ¬≈ : ¬џ∆»¬јЌ»≈ индивидуально и группой
„≈Ћќ¬≈  –ј«”ћЌџ…: ћј“№ - отец - ближние - –ќƒ»Ќј
„≈Ћќ¬≈ : ¬џЅќ– - —¬ќЅќƒј - ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“№
” –ј≤Ќј - –ќ—≤я - Ѕ™Ћј–”—№
я2._÷»“ј“џ ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј
я3._——џЋ » ћќ≈√ќ ƒЌ≈¬Ќ» ј


 —траницы: 366 ... 116 115 [114] 113 112 ..
.. 1