-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в йства_кроме_браузе

1я ласточка или вэлкам

Среда, 30 Сентября 2015 г. 06:44 + в цитатник

Среда, 30 Сентября 2015 г. 03:18 + в цитатник

доктрина

Среда, 30 Сентября 2015 г. 02:47 + в цитатник

Среда, 30 Сентября 2015 г. 02:27 + в цитатник

Среда, 30 Сентября 2015 г. 02:16 + в цитатник
fct-altai.ru/


офейкахипрочем



общие принципы

Понедельник, 28 Сентября 2015 г. 18:20 + в цитатник

+

Понедельник, 28 Сентября 2015 г. 17:22 + в цитатник

камертон и кошки

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 04:43 + в цитатник

но и б

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:52 + в цитатник

а

Суббота, 26 Сентября 2015 г. 00:30 + в цитатник

животный оптимизм

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 20:08 + в цитатник

Без заголовка

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 20:00 + в цитатник

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 19:58 + в цитатник

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 19:57 + в цитатник

Четверг, 24 Сентября 2015 г. 04:04 + в цитатник

книшку почетать

Суббота, 12 Сентября 2015 г. 09:07 + в цитатник

au

Четверг, 10 Сентября 2015 г. 02:40 + в цитатник

Вторник, 08 Сентября 2015 г. 04:03 + в цитатник

европа история болезни/демократии

Воскресенье, 06 Сентября 2015 г. 05:34 + в цитатник

просто мобильно депресивно

Воскресенье, 06 Сентября 2015 г. 03:03 + в цитатник

болотная гниль

Суббота, 05 Сентября 2015 г. 19:15 + в цитатник

25ичтонам необходимо сделать

Среда, 02 Сентября 2015 г. 06:38 + в цитатник

Идеологическое многообразие

Суббота, 15 Августа 2015 г. 07:18 + в цитатник

Суббота, 15 Августа 2015 г. 04:43 + в цитатник

образы вопросы чужие картины

Воскресенье, 09 Августа 2015 г. 01:45 + в цитатник
https://youtu.be/9xpRp4350k...nAp1KAsBAb


..при недостатке тихой воды

европейское сообщество

Пятница, 07 Августа 2015 г. 22:12 + в цитатник
https://www.facebook.com/ja...55538044:0

1.
РЇРЅСѓС€ РљРѕСЂРІРёРЅ-РњРёРєРєРµ (700x388, 186Kb)
Сегодня многие говорят о падении цивилизации под влиянием федерастов с Брюсселя. Восемь лет назад я написал "Манифест нормальности", который вызвал большой резонанс. Я прочитал статью еще раз и заметил с удивлением, что не применяю многих аргументов с этого текста. Тем не менее, взгляды мои не изменились, что легко проверить, прочитав мой старый текст:

РАЗВЕДЕНИЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ИЛИ

МАНИФЕСТ НОРМАЛЬНОСТИ
15 марта 2007

Удивляют меня люди...
... Вот именно: "люди" ли они еще? Правит ли где в мире еще Homo Sapiens или остался только Homo Sovieticus, или его приемник Homo Europaeus?
На протяжении ста лет "прогрессисты" внушали людям, что они лишь скот, что ничем не отличаются от животных. А в одной газете, возможно в "Выборчэй" (польская газета), я прочитал триумфальную статью, что "человек отличается от сороконожки только четырьмя генами". И эта пропаганда принесла результат: люди сами считают себя за скот и позволяют относиться к себе как к скоту.
Может, разница между человеком и животным только культурная, но она есть. Физически можем не отличаться, но у нас есть душа (как кто хочет может называть эту прекрасную черту человека). Возможно, отличие небольшое, но вся наша культура стремится к тому, чтобы сделать отличие еще бОльшим. Сегодняшняя антикультура старается это отличие минимизировать.
Культурное отличие между человеком и скотом такова, что решение человека мы уважаем. Решение же скота - нет. Скот мы держим на поводу, так как он может себе навредить или кому-то сделать вред. Взрослый же мужчина имеет право навредить себе, а если кому-то сделает вред - то должен будет за это заплатить. Это и есть то основное отличие.
Как сегодня с нами обращаются правительства: как с людьми или как со скотом? Если мне говорят пристегнуть ремни в своей собственной машине - то относятся ко мне так, как крестьянин к корове...
... так относились; сегодняшнее законодательство Европейского Сообщества, кажется, запрещает держать коров на поводу; это значит, что в машине я должен пока пристегнуться сам, но уже скоро, появится автоматика, которая сама будет пристегивать на мне ремни и машина не двинется с места, пока ремни не будут пристегнуты.
Навредить себе не можем, но за урон не платим: мы (под принуждением) застрахованы.
Доят с нас деньги и за эти деньги содержат весь скот, а также боссов этой „Animal Farm”. Тут нет поэтики и скоро, я покажу, что сдирают с нас 83% заработанных денег. Эти деньги ОНИ тратят за нас.
Что сделал бы Нормальный Человек, если бы кто-то пришел к нему и сказал: "Человек, сколько ты зарабатываешь? 3000? Отлично! Дай мне с этого 2400, я потрачу на себя 600, а остальные 1800 потрачу за тебя так, что будешь еще больше доволен, чем если бы сам потратил все 3000!". Что бы сделал в ответ на такое предложение Нормальный Человек? Удар в sempiternus и за дверь!
Homo Europaeus мычит от счастья, что кто-то хочет о нем заботиться и голосует за тех, кто возьмет у него еще больше денег за обещания, что сено в яслях будет свежее, чем раньше! У него будет только одна просьба: давать меньше овес лошадям, а больше сена им, коровам.
А кони ржут и хотят наоборот.
Мне становится плохо, когда читаю, что "испанские родители выразили радость, что правительство займется проблемой ожирения их детей". Моя сука более рассудительная: она кормит своих щенят и, не смотря на доверие, с некоторым подозрением смотрит, когда я им что-то подсовываю. А скот? Корова вероятно счастлива, когда кто-то занимается ее теленком...
Меня приводит в ужас, так как на остатки нормальных родителей падают очередные удары. В последнее время, "польское" "Правительство" готовит закон - наказывать штрафам 5000 злотых родителей, которые не делают прививки своим детям!! Много написано, что некоторые прививки могут быть опасны и ... ничего! "Правительство" и дальше знает, как лучше заботиться о моем ребенке. В интересах фармацевтических компаний переделывают людей на скот. Если бы не было это в интересах фармацевтических компаний - было бы тоже плохо, только еще более глупее.
Скот не думает. Скоту подаются лозунги, как: "Все дети наши". Никто со скота не думает, что это значит; "Мой ребенок уже не мой; он наш". В практике это значит, что господин Министр сделает им прививку и их воспитает... Щенок будет моим псом, будет мне служить. Это нормально, что я, а не родители, пес и сука, решают о дрессировке. Но так ли и с человеком?
Когда в 1901 году в Вжесни (польская местность) прусское правительство решило изменить толькоязык, на каком учили один предмет (религия), не меняя содержания - вспыхнул школьный протест. Сегодня очередные министры меняют содержание учебной программы, меняют предметы, а родители это смиренно принимают и лижут с благодарностью добрым господам руки за то, что они так заботятся об их детях.
Так делает моя сука. Но так ли делает человек?
Два года назад в США, в штате Юта, ребенка подвергли химиотерапии. После нескольких месяцев этого неприятного лечения, часть врачей утверждало, что уже хватит, а часть, что нужно еще продолжать лечение. К несчастью, среди тех последних, был главврач (который имел интерес в продолжении, так как брал за это большие деньги...). Родители же, решили забрать ребенка с больницы. Результат: полиция их преследовала и обвинила в похищении!!!
Давно, похищением ребенка считалось, когда ребенка забирали у родителей. Сейчас дети "наши", или по другому - государства; и родители нагло украли государственную собственность!
Что сделает фермер, когда бык с коровой выведут, ломая ограждения, своего теленка оттуда, где он их разместил? Влепит скоту, а теленка разместит там, где он хочет.
Именно это делают ОНИ с нами.
Говоря о животных, у НИХ есть еще и другие красивые лозунги: "К животным должны относится также, как к людям". Красивый лозунг, пока не дойдет, что он равносилен с: "К людям нужно относится также, как к животным". Сегодня есть "политическая воля", чтобы к старикам применять эвтаназию. Ведь тоже самое сейчас делают и со скотом. Не так ли?
Люди, вы еще люди или скот?
Конечно, всегда большинство людей хотело, чтобы заботились о них, главное, чтобы было хорошо. Шли под опеку феодала, висели у дверной ручки господина и были довольны. Тем не менее, де**кратия привела к тому, что Большинство навязало свои обычаи остальным. "Я люблю, когда мне под принуждением чистят и правят копыта, так пускай же всем под принуждением чистят и правят копыта".
Иногда, у меня такое чувство, что ОНИ испытывают свой скот: до какой степени они оглупели и что можно сделать с ними еще. К чему еще нужны такие идеи как "брак гомиков"? Тем не менее, в меру того, как это происходит, я начинаю сильно подозревать, что:
ОНИ, два поколения раньше, люди интеллигентные, вырастили своих детей в этих же самых школах, что и сейчас, ОНИ также ... скот! Дурной, глупый скот, который мечтает только о жратве, питье и эксцессе сексуальном. Это видно по "глобальному потеплению". ОНИ правда верят в "угрозу потепления"! Хотя, не надо делать никаких геологических исследований, хватит знать того, что "Гренландия" - это земля, на которой где-то в 900 году цвели лимоны, а Европа, как мы знаем, не была тогда залита океаном. Нужно быть конкретным кретином, чтобы поверить, что ледники в Антарктиде, нагретые с -40 до -35′C, вдруг затопят весь мир.
А ОНИ, похоже, сами в это верят. Надзиратели за скотом стали глупее худобы, о которой они заботятся...
Пишу это, повторяя очередной раз те же самые мысли, как потерпевший кораблекрушение, который кидает бумагу в бутылку и бросает в глубины интернет-океана. Ведь где-то еще есть ЛЮДИ! Я не один в этом мире, не все еще полностью оскотинились, в некоторых еще тлеет искра человечности! Взбунтуемся! Свергнем эту систему!
Как можно соглашаться с устройством, в котором скот решает судьбу людей? Я ничего не имею против тех, что хотели, чтобы их рассматривали как свиней, или по другому, жили в "социальном государстве". Но, человек, который не хочет решать собственную судьбу - не должен также иметь голос решать судьбу других!
Скот пускай мычит, а мы должны жить! Скот думает о полных яслях, а мы думаем об экспедициях в Космос. Будущее Человечества (если должно выжить) зависит от того, выиграют ли люди или скот. Выиграет Разум или Численность?
И нет тут значения, правят ли Польшей СЛД, ПиС, ГП или КП (основные польские партии); независимо о этого, число чиновников растет и все больше правовых норм ограничивают нашу свободу... Как долго будем это терпеть?
К счастью, эта система ужу прогнила. Даже скот начинает это понимать, что управляющие ими свиньи не умнее, чем они. Конец уже близок. Мы должны организоваться для создания основ Государства Свободы в то время, когда все эта антиевропейское " Европейское Сообщество" начнет трещать по швам.
Уже скоро. Будем готовиться.

Оригинал: http://korwin-mikke.pl/…/hodowla_bydla__czyli_manifest…/2594

11084255_1813413325550757_3465791610040726558_n (499x400, 46Kb)

п.4 просчёт в отношении намерений

Пятница, 07 Августа 2015 г. 20:40 + в цитатник
doc.rt.com/filmy/hirosima-n...o1/#part-1 или..мы просто так захотели

неформально

Четверг, 06 Августа 2015 г. 01:17 + в цитатник
https://www.youtube.com/wat...BH-fUYBLgw Современная Россия — пожалуй, самая демократичная страна на планете. Иногда эта свобода используется против нас. Я верю в то, что информация должна распространяться свободно, однако я также верю в то, что зрители должны знать о том, с кем и зачем сотрудничают те или иные СМИ.

Наше небольшое исследование о сотрудничестве телеканалов "Дождь" и РБК с государственными структурами США будет непременно обвинено в предвзятости. Поэтому нужно сразу сделать важное уточнение: все документы и материалы, использованные в этом исследовании, являются официальными документами американских государственных органов, конкретно «Совета управляющих по вопросам вещания», ЦРУ, Информационного агентства США и Государственного Департамента США.

Переходим к непосредственно к этому исследованию.

Каждый год весной специальная государственная структура под названием "Совет управляющих по вопросам вещания" обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды.

Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ. Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио Свобода, которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО "Комитет свободной Европы". Сейчас, создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ, как "одна из самых успешных операций под прикрытием" за период холодной войны - https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2007-featured-s.... Напомню, что все это официальные документы, на официальных сайтах.

В 1972 году после скандала, связанного с бюджетом ЦРУ, финансирование и контроль американской пропаганды за рубеж передали в якобы независимую структуру «Информационное агентство США», функции которого позже были переданы «Совету управляющих по вопросам вещания», который теперь заведует Радио "Свобода" и Радио "Голос Америки". Видимо, предполагается, что после нескольких административных перетасовок все забудут о том, кто и зачем создавал всю эту медийную структуру. Но у нас все ходы записаны.

Бюджетные документы американского «Совета управляющих по вопросам вещания» представляют уникальную возможность, так сказать, заглянуть в мозг американских чиновников, которые отвечают за информационную войну. Например, в каждом годовом отчете и каждом запросе на финансирование, американские чиновники от пропаганды отчитываются о своих успехах на российском направлении. Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и "Дождь".

Из запроса на финансирование на 2014 год:
"Российская служба дает информацию по американским новостям независимому российскому телеканалу Дождь."
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2013/09/FY-2014-CBJ.pdf

Из запроса на финансирование на 2015 год:
"За прошедший год, Голос Америки вступил в партнерство с местными телевизионными каналами, включая РБК, у которого 11% российской аудитории..."
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2014/03/FY-2015-BBG-Congressional-Budge...

Из запроса на финансирование на 2016 год:
"Телевидение – это самое сильное средство влияния на общественное мнение в России и Голос Америки работает как американское новостное бюро для телеканалов, у которых есть репутация независимых источников информации, включая РБК. За счет освещения глобальной экономики, американского бизнеса и отношений между США и Россией, эти партнерства стали ключевыми для роста аудитории американских международных СМИ в России"
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2015/03/FY2016Budget_CBJ_Final_WebVersi...

Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория – молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети.

Читая эти отчеты и особенно пассажи про независимые источники информации, мне вспомнилась известная операция государственного Информационного Агентства США, которое руководило американской пропагандой до 1999 года. Встречайте "Проект Педро"!

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pedro

Проект запустили в Мексике в 1957 году, и его суть заключалась в создании выпусков киноновостей (телевидения в современном понимании тогда еще не было) якобы независимой мексиканской кинокомпанией. В этих выпусках, США представлялись в положительном свете, а СССР — в отрицательном. Для того чтобы мексиканцы, которым это кино показывали везде, от столичных кинотеатров до сельских клубов, не заподозрили неладного, все финансирование проводилось тайно, а съемками занималась мексиканская киностудия. Официальным спонсором и рекламодателем проекта выступала компания Кока-Кола. У меня вопрос: вам это ничего не напоминает? Якобы независимые новости, якобы никакого внешнего финансирования, но при этом тесное партнерство с госструктурами США.

Мне бы очень хотелось узнать, а наши законодатели знают об этом партнерстве? Они знают о том, что в стране работают телеканалы, которые открыто используются для продвижения американской государственной пропаганды, и на эти цели Конгресс США ежегодно официально выделяет деньги?

Возможно, представители телеканала "Дождь" сейчас невинно захлопают ресничками и скажут, что никакого партнерства нет. Конечно, нет. Мы тоже об этом знаем. Аудитор Госдепа, который проверял на что тратит деньги американский "Совет по вещанию", тоже был очень удивлен, что никакого контракта между "Дождем" и американскими структурами так и не было заключено. Но ему объяснили, что "Дождь" не желает подписывать какие-то документы из-за "политического климата в России" и предпочитает сотрудничать неформально. Эту трогательную историю я узнал, прочитав официальный отчет аудитора Госдепа.

https://oig.state.gov/system/files/217908.pdf

Мне особенно понравилась ремарка на документе: Sensitive, but unclassified — в смысле "документ с чувствительной, но не с секретной информацией". Действительно, ни для кого не секрет, что "Дождь" сотрудничает с американскими властями, но все-таки получить документальное подтверждение от официального аудитора Госдепа очень приятно.

Понятно, что с друзьями и партнерами американской государственной службы пропаганды нужно что-то делать. Первый и естественный порыв — запретить, но это не наш метод. Я предлагаю поступить иначе. Нужно распространить законодательство об иностранных агентах на СМИ. Если телеканал "Дождь" или телеканал РБК желают сотрудничать с американскими государственными структурами, не нужно им мешать, но нужно чтобы рядом с логотипом компании на телеэкране появилась плашка "иностранный агент". Так будет честно. А для того чтобы американские компании не повторяли в России "проект Педро", было бы желательно всю рекламу на этих каналах обложить дополнительным налогом. Ничего, от американского бюджета не убудет!

Начиная с этого момента, мы будем работать над тем, чтобы это предложение стало реальностью, и нам будет очень нужна ваша поддержка. Вместе у нас все получится. Следите за анонсами!

Автор: Руслан Осташко

шутовская преемственность

Вторник, 04 Августа 2015 г. 23:46 + в цитатник

как всё запущено

Вторник, 04 Августа 2015 г. 22:33 + в цитатник

любимцы

Вторник, 04 Августа 2015 г. 02:16 + в цитатник

журналист

Вторник, 04 Августа 2015 г. 02:02 + в цитатник

Понедельник, 27 Июля 2015 г. 17:33 + в цитатник

Четверг, 16 Июля 2015 г. 12:37 + в цитатник

толерантность как запрет на табу

Среда, 08 Июля 2015 г. 21:30 + в цитатник

серое

Воскресенье, 05 Июля 2015 г. 18:51 + в цитатник

это наши правила

Вторник, 30 Июня 2015 г. 23:14 + в цитатник

Вторник, 30 Июня 2015 г. 18:53 + в цитатник

сбрендила али чо

Пятница, 19 Июня 2015 г. 12:39 + в цитатник

Вторник, 09 Июня 2015 г. 17:56 + в цитатник

Понедельник, 08 Июня 2015 г. 03:51 + в цитатник

Среда, 03 Июня 2015 г. 00:50 + в цитатник

Пятница, 22 Мая 2015 г. 13:36 + в цитатник

Понедельник, 18 Мая 2015 г. 10:19 + в цитатник

Связь времен

Воскресенье, 10 Мая 2015 г. 03:39 + в цитатник

неблагожелательный и буржуазное мышление

Суббота, 25 Апреля 2015 г. 14:25 + в цитатник

викусь

Понедельник, 20 Апреля 2015 г. 23:01 + в цитатник

Пятница, 17 Апреля 2015 г. 17:16 + в цитатник

бани валид

Четверг, 19 Июня 2014 г. 18:21 + в цитатник

риспублика аднако надваре

Пятница, 30 Мая 2014 г. 22:22 + в цитатник
simposium.ru/ru/book/export/html/11519 5. РИМСКИЕ АКТЕРЫ

Пути, по которым шел римский театр, теснейшим образом связаны с развитием исполнительского искусства и с положением актеров в римском обществе[1].
Если не считать отдельных исключений, римское общество всегда относилось к актерам-профессионалам отрицательно. Не говоря уже об актерах-рабах, положение которых было совершенно бесправным, римские актеры из числа людей свободных подвергались определенным ограничениям в правах: они исключались из высших (сельских) триб и не допускались к военной службе (Тит Ливий, VII, 2, 12; Авл Геллий, XX, 4; Августин "О граде божьем", II, 13). Как видно из "Тринумма" Плавта (ст. 990), эдилы могли подвергать актеров телесному наказанию. Отрицательное отношение римского государства к актерам времен Республики видно очень хорошо из рассказа Макробия ("Сатурналии", II, 7, 2-9) о случае с автором мимов Децимом Лаберием. Когда Юлий Цезарь захотел опозорить Лаберия, он заставил его выступить в качестве исполнителя мима за плату. Правда, по окончании представления Цезарь дал ему золотое кольцо (знак всаднического сословия), но когда Лаберий хотел сесть в театре среди всадников, те не пожелали дать ему места, хотя прекрасно знали, что ослушаться Цезаря было невозможно даже Лаберию, делавшему в своих мимах резкие выпады против всемогущего диктатора.
Во времена Империи презрительное отношение к актерам не изменилось, хотя актерское искусство стало пользоваться у некоторых представителей молодежи из высших сословий таким успехом, что они предпочитали быть деклассированными, чем лишить себя возможности выступать на сцене (Светоний, "Тиберий", 35). Хорошо известно, как увлекался сценой Нерон, но надо помнить и то, что позорным считалось лишь выступление за плату, а актеры-любители даже во времена Республики никакому ограничению в гражданских правах не подвергались (Тит Ливий, VII, 2, 12). Когда император Гелиогабал дошел до того в своем пренебрежении римскими обычаями, что назначил префектом когорты преторианцев человека, выступавшего в Риме в качестве актера, это вызвало восстание в преторианском лагере (Scriptores historiae Augustae, XVII, 12 и 15).
Однако во времена Республики римляне умели по-настоящему ценить и уважать истинно великих актеров. К таким актерам в последний век Республики принадлежали трагик Эзоп и комик Росций, которого защищал на суде сам Цицерон. Оба эти актера чрезвычайно добросовестно и серьезно относились к своей профессии; они специально изучали ораторские приемы, присутствуя на выступлениях оратора Гортензия, проверяли дома свои сценические движения и т. д. Росций тщательно обучал и своих учеников и делал из них тоже выдающихся актеров.
Сведения об игре римских актеров нам известны главным образом из древних комментариев (схолиев) к комедиям Теренция, из сочинений по риторике Цицерона, который был дружен и с Росцием и с Эзопом, а также по сочинению Квинтилиана (вторая половина I в. н. э.) "Об образовании оратора", в котором глава 3 книги XI посвящена внешней стороне ораторского искусства (голосу, движениям и т. д.) ; Квинтилиан указывает, что для этой части своего труда он пользовался сочинениями по теории актерского искусства [2]. Из этих источников известно, что исполнителями ролей в римской драме были только мужчины, что, само собою разумеется, очень усложняло задачи актеров. Роли тщательно распределялись между отдельными исполнителями, и совершенно разнородные по своему характеру роли не могли исполняться одним и тем же лицом.
Единственный род драмы, в исполнении которого могли принимать участие и женщины, был мим. Особенностью римского театра, в отличие от театра греческого, было то, что первоначально актеры не пользовались масками. По ряду текстов из комедий Плавта и Теренция видно, что лицо актера должно было оставаться открытым (Плавт, "Менехмы", 828; Теренций, "Формион", 890; "Андрианка", 878 и др.). По прямому указанию грамматика Диомеда (G. L., I, р. 489, 10) видно, что маски вошли в употребление на римской сцене лишь во времена Цицерона: "Сперва, -- говорит Диомед, - были в ходу не маски, а парики для того, чтобы окраска, у кого белые или черные, или рыжие волосы, указывала на возраст. Масками впервые стал пользоваться Росций Галл, превосходный актер: у него глаза были косые, и это не подходило достаточно к его выступлениям в каких-либо ролях, кроме параситов". Комментатор Теренция Донат ("О комедии", стр. 26 по изд. Весснера) дает несколько иное показание, но тоже говорит о сравнительно позднем введении масок. В ателланах исполнители, по-видимому, всегда выступали замаскированными [3].
[1] О положении актеров в Греции см. Историю греческой литературы, т. I, стр. 299 сл.
[2] Имеется неполный русский перевод: «Марка Фабия Квинтилиана 12 книг риторических наставлений», ч. II. Перевод А. Никольского. СПб., 1834, стр. 357–405.
[3] См. у Феста под словом personatus. См. «Филологическое обозрение», т. XX кн. 2, стр. 96 сл.


Поиск сообщений в йства_кроме_браузе
Страницы: 2 [1] Календарь