-ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению —качать музыку с LiveInternet.ru —качать музыку с LiveInternet.ruѕроста€ скачивалка песен по заданным урлам
  • “оррЌјƒќ - торрент-трекер дл€ блогов“оррЌјƒќ - торрент-трекер дл€ блогов
  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению Ѕитвы Ѕитвы” кого лучше дизайн ногтей?  то мужественнее?  то больше Ёћќ? ” кого друзь€ неверо€тнее отрываютс€? Ё“ќ –≈Ў»“ Ѕ»“¬ј!!

 -ћузыка

 -–убрики

 -÷итатник

ћаски от морщин вокруг глаз - (0)

ћаски от морщин вокруг глаз  ожа вокруг глаз тонка€ и практически лишена подкожной жировой кле...

”бавки и прибавки дл€ крючка (помощь дл€ тех кто в€жет крючком) - (0)

”бавки и прибавки дл€ крючка (помощь дл€ тех кто в€жет крючком) —трана ћам → ”бавки и при...

Ўпаргалка дл€ в€зальщиц - (0)

Ўпаргалка дл€ в€зальщиц. ѕ–»≈ћџ ¬я«јЌ»я  –ё„ ќћ. ќписание и видео.ќ„≈Ќ№ ”ƒќЅЌќ -  ќћѕј “Ќќ »«Ћќ∆≈Ќќ...

ќригинальный жилет спицами - (1)

ќригинальный жилет спицами ќригинальный жилет спицами ѕоказать картинку ...

–оковые женщины: они сводили мужчин с ума. - (0)

–оковые женщины: они сводили мужчин с ума. http://pogovorim.mirtesen.ru/blog/43579371730/Rokov...

 -я - фотограф

ѕрирода

Ћес
1 фотографий

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.01.2014
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 707

»стори€ монет

ƒневник

ѕ€тница, 07 ‘еврал€ 2014 г. 15:01 + в цитатник
“олько в XIX в., благодар€ успехам археологии и нумизматики, историческа€ наука получила некоторое представление о богатстве ƒревней –уси драгоценными металлами. "Ќе легко повер€т, может быть, тому, что € теперь предложу. ќно слишком противоречит обыкновенному мнению о состо€нии древнейшей –оссии" - писал в 1805 г. нумизмат ‘. ».  руг, первым выступивший против привычных взгл€дов на древнерусскую экономику и доказывавший возможность существовани€ металлического обращени€ и даже собственной русской монеты в ’-XI вв. ¬ русском летописном своде середины XVII в. впервые и без малейшей опоры на древнее летописание по€вилось утверждение о том, что на –уси древнейшими деньгами были кожаные деньги.

       ќ кожаных деньгах как первых деньгах ƒревнего –има говорилось в одном византийском лексиконе ’ в., который был знаком московским грамоте€м XVII в.: русский перевод его имеетс€ в списке второй половины века. ¬ то врем€ в ћоскве существовал повышенный интерес ко вс€кого рода "римским древност€м", так как всерьез доказывалось, что московские государи - пр€мые потомки римских кесарей. —ообщени€ же о кожаных деньгах разных народов встречались в тогдашней западноевропейской историографии, находившей особый вкус в сообщени€х более или менее анекдотического, поражающего воображение пор€дка. ќтметим еще одну характерную особенность старинного историко-познавательного мышлени€: стремление возводить случайное (действительное или мнимое) в ранг всеобщего.


–аковины каури
–аковины каури

 
       „еканка древнейших русских монет и интенсивное обращение иноземной монеты и слитков серебра на –уси оставались совершенно неизвестными русским историкам второй половины XVIII в., когда они, пыта€сь объ€снить встречающиес€ в летопис€х и древних актах многочисленные упоминани€ о различных платежных единицах древности, создали теорию о будто бы существовавших в качестве всеобщего платежного средства кожаных деньгах - начина€ с глубокой древности и вплоть до начала чеканки русских монет в XIV в., и даже чуть ли не до конца XVII в. ”тверждали, что это были различные лоскуты меха и штемпелЄванные кусочки кожи, которые замен€ли собой различные шкуры пушного звер€, условно представл€€ их стоимость. –асцвету этой теории немало способствовало то, что в 1769 г. в русском обращении впервые по€вились бумажные деньги - ассигнации. 

       ¬ течение XIX в. теори€ русских всеобщих кожаных денег выросла в довольно внушительное, хот€ и расплывчатое в части исторической и географической конкретности учение. ѕо мере упрочени€ научных позиций археологии и нумизматики ему приходилось врем€ от времени сдавать те или другие рубежи - главным образом в области сравнительно позднего денежного обращени€ XV-XVII вв. Ќо даже и во второй половине XIX в., когда миф о нищенской экономике ƒревней –уси усили€ми нумизматов и археологов был основательно лишен довери€, теори€ кожаных денег выгл€дела еще прочной и проникала даже в западноевропейскую историографию, причем не всегда в лучших, наиболее осторожных своих верси€х. ƒаже некоторые русские нумизматы пытались как-то примирить со своими данными ее положени€. 

       ѕосто€нным резервом, а временами и почти самосто€тельным побочным течением этой теории было учение о платежной функции пушнины - "меховых деньгах". —амо по себе оно не может вызывать возражений - пока, вопреки фактам, не начинает претендовать на единственность и всеобщность дл€ всей ƒревней –уси с ее различными историко-географическими зонами. ¬ свете этого учени€ различные платежные термины летописей получали более или менее обоснованные или произвольные толковани€.  уна - это во всех случа€х только мех куницы, ногата - пушна€ шкурка с ногами, резана - обрезанна€ шкурка и т. п. 

       —торонники кожаных денег «ассигнаций» часто обращались к этому резерву, допуска€, правду сказать, большие нат€жки товароведческого характера. ƒл€ них шкура, т. е. кожа животного, консервированна€ вместе с шерстным покровом, составл€ющим основную ценность, порою ничем не отличалась от кожи, т. е. совсем другого "товара. ќсобенно охотно они вводили в ассортимент кожаных денег пушной лоскут. ћортка - была отрезанной от шкурки головкой, и даже не были обойдены уши: еще в XIX в. доказывалось происхождение названи€ монеты "полушка" от уха.


 ожаный жеребей XVII века
 ожаный жеребей 
XVII века


       –азумеетс€, помимо подобных чисто анекдотических толкований, приводились и достаточно серьезные доводы и ссылки на древние пам€тники письменности. √лавное направление теории и было долго "ассигнационным". ≈го убедительность крепко поддерживали дошедшие до нашего времени так называемые кожаные жеребь€ второй половины и конца XVII в., а основополагающее значение имело "историческое свидетельство" XIII в. - записки путешественника –убрука на латинском €зыке. ѕеревод их на французский €зык был сделан еще в XVII в. и гласил, что в южнорусских степ€х деньгами служили разноцветные кусочки кожи. ѕравильность перевода не вызывала сомнений до начала нашего века, пока новый перевод не показал, что –убрук писал "только о различных сортах пушнины. »сторикам начала XIX в., хорошо знакомым с "синенькими" и "красненькими" (народное название ассигнаций), как-то удалось совершенно незаметно убедить себ€, что на "разноцветных кусочках кожи" даже сто€ли печати. 

       “ем временем к "данным" –убрука добавились очень трудные дл€ истолковани€ латинские документы времен русско-ганзейской торговли, в которых в качестве платежной ценности фигурируют "capita martarorum" {буквально-"головы куниц") и ставшие известными в середине XIX в. записки √ильбера де Ћаннуа, который в 1412 г. провел несколько дней в Ќовгороде и ѕскове. ¬ его сочинении говорилось, что у русских крупные платежи осуществл€ютс€ серебр€ными слитками, а "монетами" служили "головки" куниц и белок. » в том и в другом случае основное, главное дл€ нас, сводитс€, по-видимому, к специфическим значени€м слова "caput".  ожаные деньги - вытерта€ пушнина. ¬ первой четверти XIX в. родилось третье течение теории кожаных денег, опиравшеес€ на все возраставший круг публикаций переводов сочинений арабских географов.

       ’орошо известной особенностью средневековой литературы был компил€тивный принцип, возводивший в наивысшую заслугу ученого пересказ всего, что писалось по данному вопросу до него. ѕоэтому обилие однородных сообщений о ƒревней –уси нельз€ переоценивать даже в том случае, если известно, что отдельные авторы сами встречались с теми, о ком писали, на рубежах загадочной северной страны или даже побывали на ее территории. »сторические факты и вымысел переплетаютс€ в этих сочинени€х самым причудливым образом. Ќужно еще сказать, что эти труды, копировавшиес€ в древности писцами, дошли до нас в более или менее поздних списках труднейшего арабского письма, в котором достаточно такой описки, как пропуск точки или помарки в виде завитка, и т. п., чтобы совершенно изменить смысл. Ѕез толковани€ и допущений перевод этих источников вообще совершенно невозможен

 уфические монеты

       »зучение денежного обращени€  иевской –уси находитс€ в относительно более благопри€тных услови€х: мы располагаем не только материальными пам€тниками этого обращени€, но и пам€тниками письменности, отразившими в себе эту область экономики. »сключительно больша€ роль в развитии денежного обращени€ принадлежит серебр€ным восточным монетам - дирхемам арабского ’алифата и других возникавших на его территории государств. ѕриток восточной монеты, начавшийс€ в конце VIII в., быстро приобрел очень интенсивный характер, а обращение ее протекало в разноплеменной среде на огромной территории, значительно перекрывавшей границы расселени€ слав€нских племен, образовавших древнерусское государство. Ќаиболее ранние из этих монет русских находок датируютс€ концом VIII в.

—еребр€ный дирхем IX-X века
—еребр€ный дирхем IX-X века

       ќдной из наиболее неотложных по своей научной важности задач нашей нумизматики €вл€етс€ создание новой топографии находок куфических монет. —о времени опубликовани€ ј.  . ћарковым последнего такого обзора прошло 50 лет и с тех пор накоплен и в значительной части тщательно изучен огромный новый материал находок, введение которого в научный обиход стало совершенно необходимым. ≈сли путь римского серебра в ¬осточную ≈вропу можно назвать юго-западным, то путь дирхемов был юго-восточным. ќсновной поток их шел вверх по великому ¬олжскому пути, но едва ли от самого усть€ ¬олги. “опографи€ находок кладов и некоторые письменные источники показывают, что важнейшим узловым центром, из которого поток серебра растекалс€ по разным направлени€м, был древний Ѕолгар. ќтсюда дирхемы шли даже и на юг - к  иеву, ѕере€славлю и „ернигову, а также проходили и более дальний путь - в ѕрибалтику и слав€нскую ѕруссию. —лабо прослеживаетс€ более ранний путь дирхемов по —еверскому ƒонцу и ƒнепру.

       –оль государства волжских болгар как "ворот", через которые вливалс€ основной поток восточной монеты, подчеркиваетс€ тем обсто€тельством, что в ’ в. здесь возникла самосто€тельна€ чеканка подражательных монет, более или менее точно повтор€вших общий тип восточных дирхемов. ¬месте с последними болгарские дирхемы уходили из ѕоволжь€ на запад и юго-запад. ѕо-видимому, второй центр подобной же подражательной чеканки местных дирхемов существовал где-то на юге, в степ€х ’азарии. Ѕольшой клад таких подражательных монет, хран€щийс€ теперь в ’арьковском университете, добыт в 1930 г. близ села Ѕезлюдовки при раскопке дюны, у подошвы которой было случайно найдено несколько "просочившихс€" сквозь песок монет. ¬ековое движение дюны повалило горшок и раст€нуло вытекшие из него монеты длинным шлейфом, конец которого пробилс€ наружу!


 лад древнерусских монет
 лад древнерусских
монет

        оличество открытых на –уси кладов восточных монет огромно. ¬ отличие от римского времени, они гораздо больше разн€тс€ между собой в количественном отношении, за чем стоит значительна€ имущественна€ дифференциаци€ общества. »звестны пудовые клады из многих тыс€ч монет. Ѕогато представлены превратившиес€ в украшени€ дирхемы и в слав€нском погребальном инвентаре IX-XI вв. ¬ременное превращение монеты в украшение не лишало ее потенциально-платежного значени€. ѕоэтому и в кладах можно встретить монеты с отверсти€ми или следами ушка, вернувшиес€ в обращение с уборов.

       Ѕез знани€ арабского €зыка и даже без умени€ читать то особое письмо, которым передавались надписи на дирхемах (так называемое к у ф и, почему и монеты называютс€ куфическими), многочисленные их типы трудно различать между собой. Ќа тонких и довольно широких кружках этих монет в соответствии с некоторыми требовани€ми магометанской религии нет никаких изображений. «ато покрывающие обе стороны надписи особенно важны, так как, помимо благочестивых изречений, в них, как правило, содержатс€ указание года выпуска (по хиджре - магометанскому летосчислению) и места чеканки, а также имена правителей и других лиц. ƒирхемы, приходившие в русское обращение с ¬остока, чеканились на огромной территории - во множестве городов —редней јзии, »рана,. «акавказь€, ћесопотамии и ћалой јзии, на африканских берегах —редиземного мор€ и даже в арабской части »спании. 

       ¬ течение двухвекового непрерывного притока их на –усь имели место различные династические перемены и политические перегруппировки на ¬остоке, происходил распад ’алифата и образование новых государств на его территории, что сказывалось и на вновь выпускавшейс€ монете. ѕо именам приходивших к власти династий различают группы омей€дских, абассидских, саманидских, бувейхидских дирхемов и другие.  уфические монеты составл€ют огромный фонд, освоение которого наукой далеко еще не закончено. “о и дело за счет монет новых кладов расшир€ютс€ хронологические рамки отдельных правлений - когда наход€тс€ монеты с датами более ранними или более поздними, чем на известных ранее; открываютс€ новые названи€ городов, чеканивших монету, и новые имена правителей, выпускавших ее.

       –едкими спутниками куфических монет, вместе с дирхемами попадавшими на –усь, были отдельные экземпл€ры серебр€ных драхм сасанидских царей »рана IV-VII вв. Ќа них находитс€ с одной стороны погрудное изображение бородатого цар€ в пышном венце и с другой-жертвенника. ƒл€ ¬осточной ≈вропы и ƒревней –уси они по существу €вл€ютс€ пам€тниками времени куфического обращени€. Ќо в ограниченном районе северо-востока, в ѕриуралье на  аме, эти монеты встречаютс€ сравнительно чаще и в более ранних находках. —юда они попадали непосредственно из »рана еще до возникновени€ потока куфических монет. ¬озможно, что, постепенно притека€ в Ѕолгар и надолго оседа€ в нем, они в основном там и присоедин€лись к дирхемам, направл€вшимс€ на –усь.

       –азличаетс€ несколько периодов в обращении дирхемов на территории ¬осточной ≈вропы и на –уси, в течение которых область их распространени€, охвативша€ в целом огромную территорию от ¬ерхней ¬олги до ”краины, Ѕелоруссии, ѕриладожь€, южной и северной ѕрибалтики и —кандинавии, постепенно измен€ла свои очертани€ и временами сокращалась (IX в.) за счет прекращени€ притока и угасани€ их обращени€ на юге (”краина) и западе (Ѕелорусси€, —моленщина). ¬ременем максимального распространени€ дирхема на русских земл€х был ’ в. Ќо в последней его четверти уже снова происходило быстрое сокращение этого обращени€ за счет южных земель. ¬ северной полосе от ¬олги до ѕрибалтики обращение дирхемов сохран€лось всего дольше и закончилось в начале XI в., сомкнувшись с обращением приходивших им на смену западноевропейских монет. ѕрекращение притока восточных монет не было порождено какими-либо внутренними причинами. ќно было результатом так называемого "кризиса серебра" на ¬остоке. ≈го объ€сн€ют как истощением и прекращением разработки наиболее богатых месторождений серебра, так и политическими событи€ми, распр€ми и войнами на ¬остоке. „еканка серебр€ной монеты там почти повсеместно прекратилась в XI в.; ее место в обращении зан€ли имевша€ кредитный, т. е. внутренний, характер медна€ монета и золото. ѕригодной дл€ вывоза на север монеты не стало.


»ранска€ драхма
»ранска€ драхма

       ¬ес и качество серебра дирхемов не оставались неизменными в течение IX и ’ вв., когда они обращались в ¬осточной ≈вропе. ¬озможно, что чеканка подражательных дирхемов в государстве волжских болгар в ’ в. была своего рода попыткой преодолеть расстройство весовых норм привычной монеты, необходимой дл€ торговли с сосед€ми на «ападе, тем более, что при отсутствии собственных естественных запасов серебра в ѕоволжье сырьем дл€ этой чеканки могли служить в основном сами восточные дирхемы. “рудно объ€снить иначе эту переделку, не ставившую перед собой задачу создать новую монету, резко отличную от прежнего вида. Ќа –уси на перемены качества вновь приходившей монеты реагировали, измен€€ определенным образом денежный счет, а временами и вовсе отказыва€сь от него и рассматрива€ монету как весовое серебро. 

       «десь следует заметить, что было бы крайне неверным упускать из виду исторический характер развити€ денежного обращени€, и дл€ рассматриваемого периода русской истории видеть повсюду единый подход населени€ к монете и совершенно единообразное понимание ее платежной роли. Ќет сомнени€, что существовали не только зависевшие от уровн€ экономического развити€ местные (территориальные) различи€ и особенности в этой области, но и достаточно резкие различи€ социального пор€дка - в крупных центрах и на периферии, в городе и в деревне и т. д. ќпира€сь на доступный нам материал (клады, древние акты), мы имеем возможность отмечать лишь наиболее четко про€вл€ющиес€ существенные изменени€ в процессе формировани€ товарно-денежных отношений. 

       ¬ исторической литературе можно встретить утверждение, что в течение всего периода обращени€ дирхемов на –уси их рассматривали в основном не как платежные единицы - монеты, а лишь как одну из форм измельченного серебра, и что платежи серебром-монетой производились только по весу. ѕри этом указывают на р€д случаев, когда вместе с дирхемами в кладах находили миниатюрные чашечные весы (вроде так называемых "аптекарских") и гирьки. ѕользу€сь ими, несомненно, взвешивали монеты, но как и дл€ чего? ¬едь именно монета из драгоценного металла вообще немыслима без строгого учета и поверки ее веса - особенно в тех случа€х, когда в обращении наход€тс€ сходные по внешнему виду, но разновесные монеты.

       ƒошедшие до нас вместе с древними монетами маленькие вески по своему виду и емкости ближе всего к хорошо известным монетным весам со специальными наборами гирек, которые имели широкое применение в торговой практике даже еще в XIX в. и предназначались исключительно дл€ поверки веса монеты, но не дл€ отвешивани€ ее.  то-нибудь может возразить, что монетные весы XVII-XIX вв. располагали специальными наборами гирек - "экзагиев", т. е. весовых эталонов дл€ монет различных достоинств, тогда как в кладах XI в. гирьки никогда не соответствуют весу единичных монет. Ќо поздние весы предназначались, в основном, дл€ поверки высокоценной золотой монеты, юстировка (выверка веса) которой во все времена сто€ла очень высоко, а средневекова€ серебр€на€ монета никогда не знала юстировки и чеканилась аль марко, т. е. в среднем, в расчете на выход определенного количества монет из определенного веса серебра; поэтому и повер€ть вес такой монеты можно только по навеске, т. е. по средней пробе, вз€той из массы монет. «десь подход такой же, как, скажем, при определении сортности зерна по навеске, в которой подсчитываетс€ количество зерен. ѕрикинув, сколько монет уравновешиваетс€ той или иной гирькой, или двум€, трем€ различными гирьками, повер€ющий устанавливал, с какой монетой он имеет дело.


 лад монет времен »вана √розного
 лад монет времен
»вана √розного

       “аким образом, присутствие весов и гирек в древних кладах по существу лишь служит лишним подтверждением того, что дирхемы дл€ ƒревней –уси были монетами в основном смысле этого слова. ¬ысказывалось и такое мнение, что многочисленные клады дирхемов на –уси не €вл€ютс€ в полном смысле пам€тниками ее экономики, а лишь служат свидетельством транзита через ее территорию, и что зарывание их "на торговых пут€х" имело будто бы чисто вынужденный характер в опасной обстановке путешествий через –усь восточных купцов, направл€вшихс€ на «апад. ≈сли сторонники этого странного мнени€ сравн€т количество кладов, открытых на территории –уси и за ее западными рубежами, им ничего не останетс€, как признать, что по крайней мере, половина этих купцов зарывала свои сокровища по дороге, и весь вопрос сведетс€ к тому, на какой день пути упр€мым путешественникам предсто€ло это сделать... 

       ќднако в действительности дело обходилось без разбойничьих засад, погонь и прочей романтики, да и без самих восточных купцов; важна€ роль внутренней русской торговли в транзите восточной монеты на «апад бесспорна, а древние восточные авторы, хорошо знавшие Ѕолгар, о подобных путешестви€х почти ничего не сообщают. ≈сли некотора€ часть дирхемов, как считают, приходила в ѕрибалтику и —кандинавию даже своим путем, вовсе мину€ –усь, то западные (польские, прусские) клады дирхемов приходитс€ все-таки рассматривать в основном как прошедшие через ѕоволжье и собранные из монет, которые притекали непосредственно из русского обращени€. “олько таким образом эти монеты могли "захватывать" с собой на запад и редкие древнерусские монеты, болгарские дирхемы и сасанидские драхмы. “е и другие в данном случае играют роль своего рода "радиоактивных изотопов", позвол€ющих нам через века видеть, как перемещались некогда массы серебра на –уси.  лады русских находок нередко включают в себ€ типично русские предметы - монеты с ушками, обломки бытовавших здесь серебр€ных изделий, бусы и тому подобный местный материал. Ќельз€ исключать возможность и того, что некотора€ часть восточных монет русских находок успела побывать в «ападной ≈вропе и уже оттуда вернулась на –усь. ¬едь речь идет не о каком-то пр€молинейном движении вроде полета пули, а об обращении монеты. 

 

«ападноевропейские монеты

       ѕосле сокращени€ притока дирхема на –усь начинают ввозить западноевропейские монеты, которые назывались так же, как когда-то римские, – денари€ми. Ёти монеты получили не такое большое распространение как восточные дирхемы, но количество найденных кладов показывает, что они €вл€лись одной из основных форм денежного обращени€ ƒревней –уси.

«ападноевропейские денарии
«ападноевропейские денарии

 

¬изантийские монеты

       ќчень редкими в денежном обращении –уси рассматриваемого периода были византийские серебр€ные монеты, чеканка которых в самой ¬изантии была довольно ограниченной. Ћишь в кладах конца периода обращени€ дирхема византийские серебр€ные мили€-рисии ’ - начала XI в. встречаютс€ несколько чаще. Ќа этих монетах чаще всего на одной стороне изображены два императора, друга€ зан€та надписью. Ќо известны довольно многочисленные находки кладов и отдельных экземпл€ров золотых византийских монет - номизм (солидов). »менно последние оказали вли€ние на создание типа древнейших русских золотых и серебр€ных монет периода наивысшего расцвета древнерусского государства, что после признани€ христианства господствующей религией на –уси и не удивительно. Ќо экономически этот замечательный раздел русской нумизматики теснейшим образом св€зан с длительным периодом обращени€ восточной монеты на –уси.

 

–усские названи€ монет

       ѕам€тники письменности сохранили древнерусские названи€ металлической монеты - куна и ногата и названи€ меньших платежных единиц, равной половине куны резаны и веверицы, отношение которой к куне определ€ют по-разному, и др.  уна - монета.  уной был и дирхем, и сменивший его денарий, и русский сребреник, - это не может нас удивл€ть, так как переход к новому весу и даже виду платежной единицы вовсе не требует отказа от привычного названи€. ƒревнейшее общеслав€нское название монеты созвучно отмеченному выше названию coin, по€вившемус€ в €зыке племен —еверной ≈вропы на почве обращени€ римского денари€. ¬еро€тно, прежде всего познакомились с ним западные слав€не. ¬ытесн€€ термин "сребро", слово куны надолго закрепилось в слав€нских €зыках в общем значении "деньги". Ќазвание ногата, производимое от арабского "нагд" (хороша€, отборна€ монета), первоначально возникло в св€зи с необходимостью отличать более доброкачественные дирхемы от обращавшихс€ р€дом с ними худших. –езану и веверицу рассматривают как различные части (обрезки) куны; но веверица в р€де случаев может быть и шкуркой белки, служившей платежным средством.

√ривна - ожерелье из драгоценного металла
√ривна - ожерелье из
драгоценного металла

       ¬ старину слав€нки носили на шее ожерелье из драгоценного металла - гривну ("грива" - ше€). ”крашени€ всегда были ходовым товаром. «а гривну давали кусок серебра определенного веса. Ётот вес назвали гривной. ќн равн€лс€ 0,5 фунта (200 г). 25 кун составл€ли гривну кун. »звестно, что гривны кун дробились на более мелкие единицы: 20 нагат, 25 кун, 50 резан. —амой мелкой денежной единицей была векша. ќдна векша равн€лась 1/6 куны.

 

ѕервые русские монеты

       ¬ конце X в. в  иевской –уси начинаетс€ чеканка собственных монет из золота и серебра. ѕервые русские монеты так и назывались зла–азменна€ серебр€на€ монетатниками и сребрениками. Ќа монетах изображалс€ великий кн€зь киевский и своеобразный государственный герб в форме трезубца – так называемый знак –юриковичей. Ќадпись на монетах кн€з€ ¬ладимира (980 – 1015) гласила: "¬ладимир на столе, а се его сребро", что значит: «¬ладимир на престоле, а ато его деньги». ƒолгое врем€ на –уси слово «сребро» – «серебро» было равнозначно пон€тию денег.

       «латники и сребреники встречаютс€ в кладах древнерусских монет довольно редко, поэтому они, скорее всего, были исключением, чем полноценной монетой.


—ребреник - перва€ русска€ монета
—ребреник - перва€ русска€ монета

Ќаверх

Ѕезмонетный период

       “ак называемый "безмонетный период" XII, XIII и части IV вв. в истории русского денежного обращени€ представл€ет очень странное, необычное €вление. ”же обращение денари€ протекало на меньшей части страны, чем предшествовавшее обращение дирхема. Ќа значительной части территории –уси дл€ этого времени совершенно отсутствуют какие-либо находки монет.

Ќовгородские гривны-слитки
Ќовгородские гривны-слитки

       ѕосле прекращени€ притока монет с «апада основной формой металлического обращени€ повсюду на –уси стало обращение крупных "неразменных" слитков. ќно, естественно, имело особый, ограниченный характер, наход€ применение лишь в очень крупных платежах. ¬еро€тно, слитки гораздо чаще покоились в сокровищницах и в тайниках, чем находились в рыночном движении; поэтому и одиночные находки их редки, чего не скажешь о кладах. Ёта форма денег сама по себе может свидетельствовать как о высокой степени концентрации богатства в ту пору в руках прав€щей верхушки, так и о возникновении в услови€х феодальной организации общественного производства особых форм производственных отношений и общественного обмена.

 иевска€ гривна
 иевска€ гривна

       —литки серебра назывались гривнами, в XIII веке они получили название «рубль», поскольку изменилась технологи€ их производства: длинную серебр€ную проволоку рубили на части определенного веса. –азмеры и формы слитков были различными. Ќовгородские слитки имели удлиненную форму и вес около 200 грамм, а киевские – шестиугольную форму и вес 160 грамм. —уществовали также черниговские, волжские и литовские гривны.

       ƒел€ рублевую гривенку на две части, получили полтины, на четыре - четвертаки. »з рубл€ впоследствии стали делать мелкие монеты - денги. ƒл€ этого рублевую гривенку выт€гивали в проволоку, рубили на мелкие куски, каждый из них расплющивали и чеканили монету. ¬ ћоскве из рубл€ изготовл€ли 200 денег, в Ќовгороде - 216. ¬ то врем€ рубль равн€лс€ 10 гривнам кун. ќтсюда и пошла русска€ дес€тична€ монетна€ система, котора€ существует и сейчас: 1 рубль = 10 гривенникам, 1 гривенник = 10 копейкам.

 

ћонеты периода раздробленности

÷ентры монетного производства

       Ѕолее или менее одновременно началась чеканка монеты в кн€жествах центральной и восточной –уси - сперва, как считают, в ћосковском, за ним в —уздальско-Ќижегородском и –€занском, а после 1400 г. - в “верском кн€жестве. — конца XIV в. и в первой половине XV в. производитс€ чеканка "своей" монеты уже и многими младшими кн€зь€ми, державшие уделы под рукой своего великого кн€з€. ¬ большей или меньшей мере это имело место во всех великих кн€жествах; по внешнему виду монет легко заключить, что в р€де случаев чеканку производил один и тот же денежник великого кн€з€.

ћонета Ќовгород-—еверского кн€жества
ћонета Ќовгород-—еверского кн€жества

       ƒл€ начального периода чеканки правильнее говорить как о центрах монетного производства о выпускавших свою монету кн€жествах, а не о денежных (монетных) дворах. ћонетна€ чеканка начиналась в мастерских ремесленников - серебр€ников, работавших не столько по заказу, сколько по разрешению кн€зей, так как забота о производстве и посто€нном возобновлении запаса монеты в обращении предоставл€лась тем, кто в ней нуждалс€, име€ при этом в своем распор€жении сырье - серебро, т. е. в основном торговым люд€м. ¬еликий кн€зь имел собственного серебр€ника-денежника, или даже нескольких ремесленников, откупавших у кн€з€ право чеканить монету, т. е. принимать заказы на ее изготовление. “акой денежник со своим несложным набором инструментов мог врем€ от времени приглашатьс€ тем или другим удельным кн€зем дл€ проведени€ денежного передела, если в резиденции этого кн€з€ не было местного серебр€ника-откупщика. ѕосто€нные денежные дворы, полностью контролируемые государством, возникают позднее.

 

¬нешний вид монет

       Ќа первых именных денгах ћосковского кн€жества стоит на одной стороне им€ ƒмитри€ ƒонского, но на другой находитс€ татарска€ надпись, зан€вша€ довольно прочное место на ранних монетах многих выпусков как в ћоскве с ее уделами, так и в кн€жествах, расположенных восточнее ее. Ќа более поздних по началу чеканки денгах “верского кн€жества, а также Ќовгорода и ѕскова, надписи с самого начала были русские. ѕомещение татарских надписей (зачастую бессмысленных или даже нечитаемых) на ранних русских "дву€зычных" монетах в прошлом часто рассматривали как пр€мой результат даннических отношений. ¬ действительности же здесь сказалось прежде всего активное восстановление в новых услови€х прочных св€зей –уси с рынками Ѕлижнего ¬остока через ѕоволжье; восточна€ торговл€ определила и выбор самого названи€ "денга". ”же в начале XV в. вес татарской "денги", чеканившейс€ в торговых центрах ѕоволжь€, приравн€лс€ к установившемус€ весу денги русской, а во второй половине XV в. русска€ монета вообще занимала господствующее положение на рынках ѕоволжь€. ƒаже на некоторых монетах »вана III, чеканившихс€ в то врем€, когда о каком бы то ни было вмешательстве в русское денежное дело и речи быть не могло, встречаютс€ татарские надписи: "Ёто денга московска€", "»бан" (»ван). Ќо быстрое усиление роли денги как основного средства внутреннего обращени€ привело к установлению чисто русского оформлени€ монет.

Ќовгородское медное пуло - 1/60 часть денги
Ќовгородское медное пуло -
1/60 часть денги

       ѕотребовалс€ большой труд ученых, чтобы разобратьс€ в ранних русских удельных монетах XIV и начала XV в. “атарские надписи при их подражательном характере немного дают дл€ точного определени€ монет, так как в качестве оригиналов дл€ копировани€ брались любые татарские монеты без разбора и очень часто старые - с именем хана, уже принадлежавшим прошлому. ќни могут лишь ставить одну, довольно расплывчатую границу во времени: монета выпущена после по€влени€ оригинальной. ќсновное, определ€ющее значение принадлежит надпис€м русским. »мена кн€зей, их отчества (когда они указаны) и титулы - "великий кн€зь" или только "кн€зь" - позволили отнести большинство дошедших до нас монет XIV - начала XV в. к чеканке определенных лиц и, следовательно, к определенному времени, что особенно важно, так как даты выпуска на монетах не помещались. ќднако до сих пор остаетс€ еще очень много неприуроченных типов русских монет XIV и XV вв.: наход€щиес€ на них имена не удаетс€ надежно св€зать с историей, а на некоторых и вовсе нет имен - помещен только титул. 

       Ѕольшую определенность придает монетам обозначение места чеканки. ќднако оно посто€нно обозначалось только в Ќовгороде и ѕскове на их однообразных и устойчивых по типу серебр€ных денгах, на денгах же кн€жеств указывалось далеко не всегда. Ќа немногих типах денег встречаетс€ им€ денежника, которому кн€зь (или город) поручали чеканку. “ип русской надписи на денгах постепенно мен€лс€. —начала часто встречалась надпись: "печать кн€з€" такого-то. ƒалее слово "печать" отпадает, но кое-где надолго задерживаетс€ форма надписи, указывающа€ на принадлежность: "кн€жа...", "кн€з€ великого..", "¬еликого Ќовгорода" и т. п. "ѕрит€жательный" характер имеют и надписи "денга московска€" и подобные ей. Ќадпись подобного типа может сочетатьс€ с обозначением титула и имени правител€ уже в именительном падеже. “ака€ титулатурна€ надпись в конце концов получает преобладающий характер, занима€ иногда обе стороны монеты; при этом следует заметить, что как на ранних, так и на поздних монетах наиболее об€зательным остаетс€ именно титул правител€: "кн€зь великий" или "кн€зь", тогда как именем можно и поступитьс€ - или частично (только отчеством), или даже полностью. 


ћонета ¬еликого кн€жества –€занского
ћонета ¬еликого кн€жества –€занского

       Ќа московских денгах со времени борьбы ¬асили€ “емного с галицкими кн€зь€ми за престол утвердилась имевша€ глубокий политический смысл надпись-деклараци€ "государь все€ земли –усски€" - по-видимому, в результате пос€гательств на этот титул претендентов. ѕозже великокн€жеский титул несколько упростилс€ - "государь (осподарь) все€ –уси" и сохран€лс€ на монетах в таком виде до начала кн€жени€ »вана IV. —ледует заметить, что впервые он встречаетс€ на некоторых монетах ¬асили€ ƒмитриевича, как бы предопредел€€ объединительную роль ћосковского великого кн€жества. „исто технические услови€ - крайне ограниченный размер монет и несоответствие между круглой формой штемпел€ и произвольной формой пластинки - вели к лаконизму надписей и заставл€ли отдавать предпочтение строчной надписи, вовсе отказыва€сь от круговой.

ћонета ¬еликого кн€жества “верского
ћонета ¬еликого кн€жества “верского

       Ќадписи некоторых монет до сих пор став€т в тупик. “ак, на многих монетах ¬асили€ ƒмитриевича р€дом с изображением воина находитс€ вполне четка€, но совершенно непон€тна€ надпись "–арай". ћного догадок, иногда очень забавных, было высказано, прежде чем удалось найти удовлетворительное чтение необычной предостерегающей надписи на одном типе ранних тверских монет: "сторожа (т. е. острастка) на безумна человека". — нею как бы перекликаетс€ или "перебраниваетс€" така€ же необычна€ надпись на московской монете ¬асили€ “емного: "оставите безумье и живи будете". —читаетс€, что обе надписи адресованы фальшивомонетчикам; однако следует сказать, что фальшивых русских монет XIV-XV вв. мы фактически не знаем. ≈сли бы де€тельность фальшивомонетчиков имела сколько-нибудь значительное место, их издели€ дошли бы до нас. –азумеетс€, и имена и даже обозначенное место чеканки не исчерпывают данных, к которым приходитс€ прибегать, определ€€ трудные монеты; здесь на помощь приход€т и метрологические исследовани€ и учет всех особенностей техники изготовлени€ монет, вплоть до поисков одинаковых оттисков одного и того же штемпел€ на разных монетах, и, наконец, сравнительное изучение изображений, толкование их смысла, анализ их стил€ и т. д.

ѕсковска€ монета
ѕсковска€ монета

       ¬ отличие от татарских монет, в оформлении которых основна€ роль принадлежит эпиграфике - надпис€м, на русских монетах сразу же по€вились разнообразные изображени€. Ќа монетах великих кн€жеств ћосковского, “верского, —уздальско-Ќижегородского они представл€ют поразительное богатство сюжетов; р€занские монеты всего беднее в этом отношении. –еже всего можно встретить на монетах XIV-XV вв. изображени€ религиозного содержани€, тогда как круг сюжетов мифологических и бытовых очень богат. Ќар€ду с изображением  итовраса (кентавра), —ирина, —амсона со львом, встречаютс€ изображени€ всадников, всевозможных животных, сцены охоты с соколом, с собакой, с луком или рогатиной, изображени€ чеканщика монет за работой, дровосека и многие другие. ќсобенно поражают воображение некоторые тверские монеты: на них вполне отчетливо изображены какие-то двуногие существа с хвостами и рогами, вполне в духе народных представлений о черт€х. ћожно думать, что откуп иногда предоставл€л значительную свободу денежникам в решении композиции монеты. ѕо мере централизации монетного дела контроль над ним со стороны московских кн€зей ограничивал круг допустимых сюжетов.

ћонета ¬еликого кн€жества —уздальско-Ќижегородского
ћонета ¬еликого кн€жества
—уздальско-Ќижегородского

       —тремление многих композиций к повествовательности, побуждавшее изображать сцены с двум€ и более фигурами в полный рост, находилось в полном противоречии с реальными изобразительными возможност€ми; размер монет был слишком мал. «аметное, развитие в раннем периоде получили изображени€ хищных животных; редкостью было чисто орнаментальное решение композиции. —овершенно не получила отражени€ на русских монетах архитектура.

ћонета ¬еликого кн€жества ћосковского
ћонета ¬еликого кн€жества
ћосковского

       ћонеты Ќовгорода и ѕскова представл€ют заметную особенность редкостной верностью однажды прин€тому типу изображени€ и его религиозной окрашенностью. Ќа псковских денгах и четвертцах помещали портрет патрона ѕскова - кн€з€ ƒовмонта с его мечом, на новгородских - вызывавшую много споров сцену, изображающую, скорее всего, поклонение Ќовгорода св€той —офии, божеству главного новгородского храма - подобно тому, как на монетах другой республики, далекой заморской ¬енеции, веками изображалс€ ее патрон - св€той ћарк, вручающий дожу эмблемы власти. 
 

 

Ќачало русской регул€рной золотой чеканки

       ¬ Ёрмитаже хранитс€ одна из наиболее замечательных русских монет - золотой угорский »вана III. Ёто единственна€ дошедша€ до нас русска€ золота€ монета XV в., что свидетельствует об ограниченности этой чеканки. —охранилс€ документ 1484 г., в котором говоритс€ о посылке великим кн€зем двум вызванным им к себе на службу иноземным ремесленникам московского золотого "на проторь", т. е. на дорожные расходы. —ледовательно, речь идет именно о монете в ее платежном назначении.

«олотой угорский »вана III
«олотой угорский »вана III

       ¬ то врем€ на –усь приходили золотые монеты немногие западноевропейских государств, имевших регул€рную золотую чеканку. Ѕолее т€желые английские розенобли (и подражательные розенобли нидерландской чеканки) по находившемус€ на них изображению назывались корабельниками (корабельными), а дукаты, т. е. монеты весом около 3,5 г, называли "веницейскими", "цесарскими", "угорскими" и т. д. ¬едущее положение ¬енгрии в поставке золотых в –оссию в XV в. привело к тому, что вскоре слово "угорский" стало русским термином, служившим дл€ наименовани€ любой золотой монеты веса дуката - даже если она чеканилась в ћоскве. "”горский" оказал самое непосредственное вли€ние на золотую чеканку »вана III: подобно тому, как некогда ¬ладимир  иевский чеканил свои первые золотые монеты, прин€в за образец византийский золотой, »ван III полностью повторил тип венгерской монеты - вплоть до герба ¬енгрии на одной стороне и изображени€ св. ¬ладислава на другой (прин€того в ћоскве за изображение кн€з€). Ќо русска€ надпись называет им€ и титул великого кн€з€ »вана и его сына - соправител€ »вана »вановича. 
       ¬ыпуск собственной золотой монеты ћосковского государства при »ване III, завершившем великое дело собирани€ земли –усской и окончательного освобождени€ ее от власти поработителей, во многих отношени€х может сравниватьс€ с золотой чеканкой ¬ладимира. ¬ обоих случа€х это, несомненно, имело декларативный, политический характер. ѕосле »вана III золота€ чеканка уже не прекращалась в ћоскве, однако служила она вовсе не дл€ целей обращени€. –усской ход€чей золотой монеты не было. «олото в иностранной и русской монете, конечно, в ограниченной мере могло служить дл€ целей накоплени€, но основным назначением золотых русской чеканки стало служить знаком «государева жаловань€» - наградой за ратные подвиги.

Ќаверхƒенежна€ система –усского государства в XVI-XVII вв

–еформа 1534 г

       ¬ 1534 г. возникла едина€ монетна€ система –усского государства, ознаменовавша€ собой завершение длительного процесса объединени€ вокруг ћосквы прежде разрозненных кн€жеств (так называема€ "денежна€ реформа ≈лены √линской", матери »вана IV ). — этого года началась чеканка новой общегосударственной монеты, вдвое более т€желой, чем денга, - серебр€ной новгородки или копейки, в течение долгого времени оставшейс€ самой крупной русской монетой. Ќо сама-то московска€ денга стала легче: реформа сопровождалась наиболее обычным в таких случа€х уменьшением веса новых монет. »з гривенки серебра теперь их чеканили уже не на 2,6, а на 3 рубл€. ”же в летопис€х, отметивших реформу 1534 г., нова€ т€жела€ денга вследствие избранного дл€ нее изображени€ (всадник с копьем), которое отличало ее от денги-московки (всадник с саблей), получила название "копейной денги", "копейки". ѕоследнее название, сперва малоупотребительное, оказалось в конце концов более живучим, чем "новгородка", и дошло до наших дней, перенесенное ѕетром I с серебр€ной монеты на медную. —в€зь копейки с рублем отразилась в поговорке "копейка рубль бережет". —амой малой величиной в монетной системе 1534 г. была серебр€на€ полушка, равна€ половине денги и четверти копейки; на ней находилось изображение птицы.

 опейка времен »вана √розного
 опейка времен »вана √розного

 

ћонетна€ система

       Ќова€ монетна€ система была построена на основе предшествовавшего сли€ни€ двух наиболее мощных монетных систем конца периода феодальной раздробленности - московской и новгородской. ћосковска€ денга, получивша€ в дальнейшем название московка, вошла в нее из прежней монетной системы ћосковского кн€жества; сама€ мала€ единица была знакома ћоскве как полуденга, и Ќовгороду и ѕскову - как четверетца. Ќо в качестве основной и наиболее крупной единицы над полушкой и московкой была поставлена упом€нута€ только что "копейка" - вдвое более т€жела€, чем московка, новгородска€ денга, или, попросту, новгородка. Ёто название сохран€лось за ней вплоть до петровского времени, указыва€ лишь на происхождение номинала. "Ќовгородки" после 1534 г. чеканились на всех денежных дворах –усского государства - в ћоскве, Ќовгороде и ѕскове. ќтносительной самосто€тельности последних двух в области денежного дела пришел конец, а чеканка в “вери прекратилась в годы проведени€ реформы, оставив только полушки с надписью "тверска€". “огда же были выпущены полушки "новгородска€", "псковска€" и "московска€", а в дальнейшем их чеканили только в ћоскве и без обозначени€ места чеканки. ƒенгу тоже выпускал только ћосковский денежный двор; лишь одна из ее наиболее ранних разновидностей - с лицевой стороной московского маточника, но с буквой "т" в конце надписи, может тоже принадлежать к тверской чеканке. “олько перва€ псковска€ "новгородка" в отличие от всех других имела изображение всадника с саблей, а не с копьем, и обозначение имени кн€з€. ¬се другие ранние монеты »вана IV были анонимными, как и последние монеты его отца. Ќадпись на копейках "кнзьвелики|гдрьвсемроуси" (кн€зь великий и государь все€ –уси) с неразделенными словами посто€нно обманывала и до сих пор обманывает неопытных собирателей, которые принимают д за о.

 опейки времен јлексе€ ћихайловича
 опейки времен јлексе€ ћихайловича

       ¬се следующие серии монет √розного уже имеют обозначение имени кн€з€ (с 1547 г. - цар€); на псковской царской копейке √розного по€вилось обозначение денежного двора - пс, тогда как в Ќовгороде и ћоскве посто€нный знак места чеканки (н, но, м, мо и т. п.) по€вилс€ только на монетах следующего правлени€. Ќа монетах √розного, чеканенных в ћоскве и в Ќовгороде, знаком днеженого двора служили самые различные инициалы - фс, гр, ал, юр, к-ва и многие другие, по-видимому, знаки денежников.

ѕробный рубль јлексе€ ћихайловича
ѕробный рубль јлексе€ ћихайловича

       ¬ ћоскве денежный двор находилс€ в  итай-городе на ¬арварке, в Ќовгороде - на “орговой стороне, где-то между церквами —в€тых отцов и Ќиколы на ƒворище, а в ѕскове - в Ѕольшом городе над рвом между “рупеховскими и ѕетровскими воротами. —равнива€ состав кладов времени √розного, можно установить последовательность выпуска его монет и приблизительно датировать их. Ќовгородские копейки устанавливаютс€ только через исследование соотношений штемпелей. —еребро долго оставалось единственным монетным металлом в –усском государстве.  ак уже говорилось, в предшествующий период феодальной раздробленности в р€де кн€жеств, в том числе и в ћосковском, выпускались медные пулы, около 60 пулов в последний период их обращени€ приравнивались к серебр€ной денге. ѕо мере падени€ веса денги ручна€ чеканка этих ничтожных по ценности монет стала настолько невыгодна, что к началу XVI в. была оставлена; монетна€ система 1534 г. опиралась уже на одно серебро.

 

–убрики:  »сторические событи€
»стори€ –оссии
¬се о монетах
¬округ света

ћетки:  

 —траницы: [1]