две рецензии - путеводители по Киеву
1. Путеводитель "Киев" серии "Оранжевый гид". Авторы: С.Кузьмичева, О.Кузьмичев
Единственный путеводитель по Киеву, который мне удалось обнаружить в Москве без особых усилий - в Библиоглобусе.
Первое впечатление от путеводителя прекрасное. И легкость языка, и наличие всей необходимой туристу информации как то: гостиницы, рекомендуемые едальни, места развлечений. Книга составлена в виде рекомендательных готовых прогулок по городу (впрочем, я не люблю все "готовое" как в прогулках, так и в рукоделии - так что использовала опционно). Однако, при ближайшем рассмотрении я не смогла обнаружить в этом путеводителе ни указаний как добраться до Лысой горы, ни единого упоминания о Бабьем Яре, ни о Кирилловской церкви, что неподалеку. Кроме того, молодежному изданию, наверное, стоило бы упомянуть на своих страницах и адреса хостелов и рекомендуемых агентств недвижимости по аренде квартир, наверное, тоже, все-таки самый популярный среди туристов-москвичей (а в книге постоянный "отсыл" именно к москвичам - и по поводу пластиковых жетончиков в метро в прошлом и т.д.). Да и сравнивая позже этот путеводитель с купленными в Киеве, но все-таки русскоязычными "коллегами2, с прискорбием отметила, что очень многое даже об основных туристических "сайтах" либо упомянуто вскользь, либо вовсе не упомянуто.
Общее впечатление - путеводитель подходит для москвичей, приезжающих на недолгие выходные повеселиться в столицу бывшей советской республики в поисках легкой экзотики, и при этом не питающих особого пиитета к столице древней Руси. Жадных искателей "духа места" путеводитель не удовлетворит. Слишком поверхностно, но мило.
Возможно, я просто не люблю такой стиль путеводителей :)
2. "20 лучших экскурсий по Киеву". Автор: Гук О. М.
Пожалуй, лучший путеводитель по Киеву, который до сих пор попадался мне в руки. Возможно, есть более полные издания, но они вряд ли будут такого же "носибельного" формата и написаны таким же легким, но не "лёгоньким" языком. Путеводитель не перегружает классически лишними подробностями сознание читателя, который в силу самой специфики потребления подобных книг не в состоянии потратить на изучение академического текста достаточное количество времени. В то же время благодаря этой книге создается ощущение причастности к жизни этого древнего города. Кривые и горбатые улочки становятся почти что родными. Вот здесь жил Шолом Алейхем, вот эту гимназию проклинала Ахматова, а здесь причалились Кий, Щек и Лыбедь, а вот что творилось в городе когда взрывались склады на Лысой горе. Единственный недостаток книги как путеводителя (впрочем, об этом недостатке имеет смысл говорить только если мы сравниваем его с неким идеальным, почти утопическим путеводителем) в недостаточном количестве карт города, а также путей общественного транспорта и т.д. Впрочем, этот недостаток - не более чем придирка. Ведь книга и не называет себя "путеводителем". Она, скорее, напоминает книгу мифов и легенд Петербурга, долгое время любовно хранимую мною :)
