Olke

204 10

О чем думаете?

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Olke

любовь живет 7 лет

Четверг, 25 Июня 2009 г. 01:20 (ссылка)
Процитировано 5 раз + в цитатник

видела у fems ссылку на:

- Но я-то уже столько лет с тобой сплю! Знаю каждый уголок, каждую клеточку
твоего тела. Меня-то чего стесняться?
- Клетки тела полностью, на все сто процентов, обновляются каждый месяц. Мы все
время меняемся. Вот, даже прямо сейчас! - и она поднесла близко-близко к моим
глазам кисть тонкой руки. - Все, что ты знаешь обо мне - не больше, чем твои же
воспоминания!..
(c)


- пошла по ссылке и там был интересным только один комментарий:
клетки тела полностью обновляются за семь лет
клетки различных тканей обновляются с различной скоростью
быстрее всех клетки кожи - неделя
дольше всех клетки костной ткани - семь лет
поэтому ПОЛНОСТЬЮ именно семь лет


*если это действительно правда, тогда становится понятным, почему считается (и если понаблюдать внимательно за собой и другими похоже на правду), что человеческая любовь через семь лет становятся как никогда хрупкой. Даже по статистике.
То есть не лень, не привычка, не подлость, не новая любовь, не тупик.
А как раз - непривычка.
Просто - другой человек.
И у тебя есть выбор - либо его любить, либо нет.

Забавно, если этому есть такое элементарное физиологическое объяснение.
И тогда понятно, откуда возможность (у истероидов, а в этом слове нет ничего обидного, речь же не об истериках, а о неком экстатическом способе существования) любви.
Откуда эта способность некоторых людей любить вечно. Через время, пространство, бессмысленно и безответно.
Они же объект видели только тогда (однажды или несколько раз, пусть даже лет) и не знают, что клетки уже сменились и запах уже другой. Другим человеком пахнет.

/с другой стороны, может они все врут? эти ученые.
они - такие...
 (550x341, 21Kb)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рубрики:  Человек — странное существо...
Там, где есть любовь
Метрополитен моих мыслей
Теги:  

Hobbit_Jedi   1 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 01:53 (ссылка)
Эх! Продолжаем разговор :)
Люди могут любить вечно потому что они любят не свои воспоминания и мечты, а того, кого они видят перед собой. Каждый день они любят ДРУГОГО человека (хоть у него все тот же паспорт).
Любят не за красивые глаза, длинный ..., острый ум и т.п.... А любят просто за то, что он есть! Этого достаточно!
Ответить С цитатой В цитатник
Olke   204 10 +1 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 01:54 (ссылка)
Hobbit_Jedi, переместимся сюда?)
я не знаю как возникает любовь.. собственно а где она в жизни то?) примеры?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 09:52ссылка
Чуть ниже Осознанный очень хорошо написал.

На тему как возникают те физиологические и химические реакции, которые мы называем любовью, очень хорошо написано у Мариам Дж. Легато "Мужчина и женщина: Как нам понять друг друга".
В двух словах, когда мы видим подходящий объект для спаривания, наш организм генерирует специальные гормоны, которые и приводят к тому, что мы воспринимаем как любовь.

А к "любви вообще", те кто к ней пришел, пришодят по разному. Кто-то через религию, кто-то через сочувствие, я вот например - через Айкидо... У каждого свой путь к, скажем так, вселенской любви.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 15:55ссылка
Olke 204 10 +1
Hobbit_Jedi, ща почитаю)
ну это ты уже прям по марксу!))
а что это такое? и зачем это нужно?
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 09:39ссылка
Что по Марксу? Я его, к сожалению или к радости, не читал...
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 14:09ссылка
Olke 204 10 +1
Hobbit_Jedi, ну он считал что любовь это половое влечение..
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 23:10ссылка
Ну... Обычно мы половое влечение (набор физико-химических реакций организма) принимаем за любовь... И даже называем это любовью... Но это не является любовью... Точнее любовь - и это тоже... Но любовь - понятие более широкое...
Тут тебе Осознанный на эту тему столько понаписывал, что я пожалуй просто помолчу и почитаю его умные высказывания...
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Июня 2009 г. 00:59ссылка
Olke 204 10 +1
Hobbit_Jedi, жесть) да у меня у самой все это уже в голове не помещается)
Серн   15 1 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 02:29 (ссылка)
Olke, в каком странном мире ты живешь... рядом с тобой нет примеров любви? Может быть просто это ТЫ не видишь?
Неужели ты всерьез - про эти клетки?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 15:56ссылка
Olke 204 10 +1
Серн, ну про клетки я конечно не очень всерьез) это скорее образно)
не знаю.. мб не вижу, а мб и нету...
ну приведи пример какои нить реальный?
Demotivation   0 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 02:36 (ссылка)
Любовь?
Не буду писать много на эту , циничную и сладкую, на мой взгляд тему.

Любовь это телепатия. Мысли материальны. А где и как? А вот это зависит только о вас
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 15:56ссылка
Olke 204 10 +1
Demotivation, интересный подход!
Осознанный   6 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 03:05 (ссылка)
Про клетки - это так, как ты написала - доказано наукой. На сегодняшний день это уже не новость. Сегодня люди становятся осознанными, и пробудив свои скрытые прежде ресурсы организма, с использованием восточных дыхательных практик, физических упражнений и специализированных методик - во много раз ускоряют регенеративные способности организма, в частности - клеток.

Про любовь, здесь нельзя вообще говорить о каких-либо временных шкалах, отрезках времени и других методах подхода. Это никаким образом не связано с запахами, регенерацией клеток и прочим. Вопрос стоит о том - умеем ли мы любить, и способны ли мы на любовь вообще?

Ответ на этот вопрос - НЕТ. Не способны. Мы не любим человека. В нашем теле происходят определённые химические и физиологические процессы, когда мы ищем и находим партнёра. Но в современном мире не так то просто совокупиться, сделать потомство и продолжать жить. Нет. Дальше идут всяческие уловки, любовные игры и так далее. Мы привязываемся к объекту, который как мы утверждаем, мы полюбили. Но что такое привязаться? Привязаться - значит попытаться посягнуть на жизнь объекта нашей симпатии. Это уже не любовь. Мы ревнуем - мы снова не любим. Мы ограничиваем возможное общение объекта с противоположенным её/его полом. Мы любим? Нет.
Можно перечислять вечно, я не буду писать об этом здесь, не в своём блоге, лучше в ближайшие дни опишу проблему любви, а точнее - "Не любви" подробно, у себя.

П.С.: По поводу того что мысли материальны - здесь мы тоже не до конца понимаем значимости этой фразы. Мысли материальны - значит они занимают место, место в нашем уме. Они (мысли) по сути и создают деятельность нашего ума. Попробуйте себе представить ум без мыслей. Это мёртвый ум.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 16:00ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, с удовольствием почитаю...
тогда вопрос... значит в этом мире любви нет? а что тогда есть? стремление к любви? и может она есть в качестве чудес и исключении из правил? т.е. условно ее не должно бы быть но бывает..
потому что вообще я с Вами в принципе согласна...
А может так - любви в этом мире нет, но проявления любви есть?
Nostalgial   обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 08:30 (ссылка)
во-первых, человек не разом спустя семь лет меняется, а постепенно, и есть возможность постепенно же привыкать к его новым клеткам)) а во-вторых, любят же не за клетки... любят, просто потому что любят.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Старый_Шизофреник   21 1 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 09:52 (ссылка)
Olke, это: "клетки тела полностью обновляются за семь лет" - полуправда, клетки скелета обновляются около 10 лет, и есть достаточно много желез которые обновляются быстрее недели (что для эмоциональной жизни человека - явно важнее). 7-10 лет время созревания психологического кризиса.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 16:01ссылка
Olke 204 10 +1
Lord_Feanoro   68 1 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 10:40 (ссылка)
не, физиология на мой взгляд на мышление мало влияет
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 16:02ссылка
Olke 204 10 +1
Lord_Feanoro, а на мой взгляд сильно.. вот только вопрос мыслим ли мы мозгом? потому что если да, то тогда зависит от его хим состава, строения, отклонении и тд... т.е. мозг это машина и если в ней чето не работает то и водителю т.е мыслям будет трудновато... и ехать они будут не туда..
КузяКузя   79 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 11:54 (ссылка)
ооййй... глупости это все!
Настоящая любовь - АГАПЭ - она не перестает!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 16:02ссылка
Olke 204 10 +1
КузяКузя, а где она? тут ли?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 17:13ссылка
КузяКузя, +1. только речь тут, скорее всего, про Эрос...
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 20:09ссылка
Nostalgial, Olke, ну просто если любовь между мужчиной и женщиной прежде всего основана на АГАПЭ - то и никогда они не расстанутся) вот)
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 20:46ссылка
КузяКузя, на агапэ основываться проблематично, она же не сразу появляется... а эросу много времени не надо))
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 21:30ссылка
да, Эросу много времени и ума не надо)
Ruthless_Salmon   0 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 16:32 (ссылка)
вот оно ведь как... а я-то думала... любовь...
а может дело не в клетках другого человека, а в своих... этим клеткам он нравился, а этим не очень... новые клетки - новый взгляд на жизнь)
никогда в жизни не задумывалась о клетках, а теперь...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 16:44ссылка
Olke 204 10 +1
Ruthless_Salmon, точно)) идея))
Idolize_you   16 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 16:45 (ссылка)
Ну хорошо, тело допустим и обновляется, но разве только благодаря телу мы являемся тем, кем являемся? как личности и т.д. и душа - это не тело, в ней нет таких самообновляющихся клеток. так что и любовь тут ни при чем. физиология есть физиология, но и кроме нее есть еще и другое.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 17:10ссылка
Olke 204 10 +1
Mummy_Orange, тело это часть нас... обновляется оно обновлется и все остальное..
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 11:48ссылка
наверное это будет один из тех редких случаев, когда я не согласна. Душа - другая субстанция, другая материя и у нее совсем другие периоды обновления, если у кого они проходят, и они же не зависят от изменения тела.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 14:10ссылка
Olke 204 10 +1
Mummy_Orange, а как же в здоровом теле здоровый дух?)
нет, конечно все сочетания бывают..
тело это сосуд для души, душа не мб отдельно от тела, а значит она с ним как то связана, вопрос как?
Осознанный   6 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 19:47 (ссылка)
Mummy_Orange,
Начнём с простого - мы не есть наше тело. Это наверное самое главное что надо знать. У нас есть тело. Тело - это единственное что есть у нас, что мы можем назвать своей собственностью.
Тело - это тело и если мы говорим о том что есть ещё и душа - то мы должны знать, что душа, Ваш разум - он крепко спит. Спит. Нужно пробудить его, чтобы понять что и как здесь действительно устроено. Тело обновляется без чьей либо помощи. Есть кислород, витамины, белки и прочее, что мы потребляем ежедневно - вот благодаря этому и живёт и обновляется наше тело.

Olke, любви не может быть потому что мы не умеем любить. Любить - не значит любить кого-то отдельного, отдельную группу лиц, как родственников, жену, мужа, брата, сестру, детей и так далее. Само проявление любви относится ко всему сущему - людям, животным, растениям, деревьям, солнцу, небу, облакам, дождю, снегу и так далее. Любовь - это любовь, если это осознанная любовь. Привычное нам чувство любви - это привязанность, чувство страсти исходя из стереотипного мышления, проявления социальности и общественности в нас. Любви нет пока мы не осознаны.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 21:28ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, а мы не можем быть полностью осозанны тут... так?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 22:54ссылка
Olke, мы можем быть осознанными и должны ими быть, потому что это наша истинная природа. Это есть в нас, поэтому мы и должны пробудить свой разум. Медитацией, наблюдением, всем чем можем. Как пишет ОШО, это состояние "не ума" - то состояние, которое позволяет понять сущность всего мира. Позволяет открыть нам глаза, пробудить ото сна и дать нам истинное счастье и настоящую жизнь!
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 23:25ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, как можно быть осознанными вне ума? да еще при том что ты гов ум без мыслей мертв, стало быть мыслить надо...
что значит вне ума? и в чем истинное счастье? а есть ли жизнь после смерти и в чем смысл жизни?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 00:35ссылка
Olke, у нашего ума 8 состояний, но это совсем отдельная тема. Мы живём используя наш ум всего на 10% от его возможностей. Потому что это всё что мы можем. Ум без мыслей - действительно мёртвый ум, потому что мысли и являются тем, что создаёт деятельность ума. Мысли материальны, и они не твои не мои, они просто есть, и они находят постоянно себе пристанище. В чьих-либо умах.
Мыслить - значит пользоваться опытом из прошлого, которое мертво, которого нет. А значит понапрасну тратить время. Но я не говорю что не нужно мыслить - нужно, но не нужно привязываться к этому. Нужно быть в мгновении, всегда. Всегда быть здесь и сейчас.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 14:12ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, интересный подход...!
но вот посл мысль не понятна.. противоречива..
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 09:45ссылка
Осознанный все правильно говорит... Если хочешь копнуть эту тему глубже - поинтересуйся буддизмом, медитацией и т.п.... Там много инфы на эту тему... И практики есть, как к этому прийти.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 14:13ссылка
Olke 204 10 +1
Hobbit_Jedi, есть много способов смотреть на мир, это к вопросу о буддизме.. вопрос какои равильный...
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 14:16ссылка
Olke 204 10 +1
Hobbit_Jedi, а ты почитай Лосского) очерки, догматическое богословие восточной церкви) там слово в слово что говорит Осознанный) ну почти слово в слово) так что буддизм тут не при чем)
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:01ссылка
Olke, буддизм имеет своё место здесь. Мне очень нравится как пишет ОШО о будде, осознанности, истине. Но он не привязывает свои учения ни к одной религии. Он говорит об истине, которая есть здесь и сейчас. А привязка к религии - это поиск того, кто выше тебя, кто тебе поможет, кто будет за тобой наблюдать и наводить тебя куда нужно.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:05ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, неа... тут мы с тобой разнимся.. я только изучаю религию (христианство) но твои подход не совсем мне кажется верен..
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 23:16ссылка
Я привел буддизм как пример... Похожие мысли ты можешь найти в любой религии... Просто в разных религиях они будут звучать по разному... Хоть и смысл будут нести один... Надо просто уметь видеть общее между разными религиями...
Да и вообще, не в религии дело... Надо самому думать... Просто религии - это как один из источников информации к размышлению...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 01:00ссылка
Olke 204 10 +1
Hobbit_Jedi, можно конечно и самому изобретать велосипед и открывать америку.. но смысл? р\времени не так уж много)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 10:09ссылка
А как ты узнаешь, что выбранная тобой религия верна?
Сегодняшние религии обросли таким количеством ненужных деталей, что за всеми этими религиозными праздниками и обрядами уже не видно истины.
Глупо брать уже готовый велосипед, на котором стоит кондиционер, лыжи, гусеницы, парашут (2 штуки), холодильник, самовар, ведро без дна, запасное колесо к БТРу, спицы для вязания и куча прочего хлама... Если тебе всего-то надо сесть на него и ехать. В таком случае проще изобрести велосипед самому. А вот как раз, чтобы не изобретать его с нуля, можно посмотреть что общего у велосипедов разных религий. И понять, что действительно необходимо для того, чтобы ехать на велосипеде?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 21:29ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, а почему не умеем?
что такое личность? может ли человек быть личностью? и что для этого надо?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 22:58ссылка
Olke, личность на мой взгляд - это просто одно из придуманных человечеством слово, для того что бы в очередной раз восхвалить своё Эго. Личность не может быть осознанной, потому что личность - это Эго, а Эго и осознанность - это полная противоположность.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 23:25ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, что такое осознанность?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 00:41ссылка
Olke, осознанность - это состояние, когда разум пробудился. Когда ты есть свой разум, ты наблюдатель. Ты становишься свидетелем происходящего.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 00:50ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, .. нууу...
возможно... но не могу сказать что я этого хочу.. потому что в какои то степени мне нравится накал страстей.. и мне унизительно когда безразлично...
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 13:48ссылка
Olke, не безразлично, скорее более проникновенно. Но только там где ты хочешь. А не внезапно из крайности в крайность, как при обычной, неосознанной жизни.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 14:15ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, но вообще душа по природе бесстрастна.. это ее естественное состояние, она должна находиться в созерцательном состоянии
Осознанный   6 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 20:07 (ссылка)
Ruthless_Salmon, привязанность клеток - это бред. Начнём с простого. Относительно давно наука доказала, что материи нет. Всё состоит из энергии, даже тело человека. Человек состоит из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, атом состоит из энергии. Человек - энергия. То, что энергия определённый поток энергии в виде человека может притягивать энергию одного человека, и отталкивать энергию другого - в принципе так можно определить понятие нравственности.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 21:29ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, энергия это действие, так?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 23:02ссылка
Olke, энергия - это то, из чего состоит всё вокруг. Да, на суб-атомном уровне мы конечно состоим из энергии. И это подтверждает то, что каждый из нас что-то значит в этом мире, потому что нельзя убрать ни одного человека из этого мира. Можно убить и испепелить тело человека. Но душа, выйдя из тела - тут же обретёт новое. Если уничтожить душу - надо будет расщепить огрмнейшие количества атомов. Предположительно если уничтожить человека, расщепив все атомы из которых состоит этот человек - будет взрыв такой мощности, что не то чтобы не останется никого на земле, планета разлетится на многие куски по всей вселенной.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 23:26ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, стало быть душа из атомов?
перерождение душ?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 00:46ссылка
Olke, не путай. Тело из энергии, выше - из атомов, выше - из клеток, и так далее. Снова вернулись к клеткам, с которых начинали;)
Да, душа, когда она теряет тело, которое не пробудило её, переселяется в новое тело. Тело младенца. Памяти нет в мозге этого тела, поэтому мы и не помним своих прежних мыслей. Но если пробудить душу - вывести из состояния сна наш разум - мы обретём опыт всех наших прежних жизней. Нас уже не будет так волновать сам факт смерти. Мы наблюдатель, есть у нас тело или нет - нас это не волнует. Мучения души закончились. Она проснулась и готова соединиться с сущим. С целостностью.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 14:18ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, брр..) ничего не понимаю!)
ну... даже не знаю.. в принципе может в этом и есть какои то смысл.. мне вот только не нравится в этом что жизней много)ну я не правильно выразилась, но мысль поняла, буду думать
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 16:57ссылка
Olke, а нужно ли думать?
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:06ссылка
Olke 204 10 +1
Осознанный, пока я не достигла таких вершин святости что могу себе позволить не думать)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 01:02ссылка
Olke, думать - обсасывать мысли. Мысли не твои, но они создают деятельность твоего ума. Под святостью ты подразумеваешь состояние не-ума, которое даёт возможность просветления и понимания истины. Но как раз тогда думать тебе будет не нужно. Ты будешь в мгновении.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 23:19ссылка
Попробуй думать не о том, что жизней много... А о том, что жизнь одна и бесконечна... Просто мы меняем тела (как актеры меняют костюмы в театре)... Так думать немного проще ;)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 01:00ссылка
Olke 204 10 +1
Hobbit_Jedi, кто то мне говорил что "а кто говорил что будет легко*)"
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 10:15ссылка
Olke, Поймала!
Все правильно - будет не легко... Но это не значит, что мы не должны стремиться упростить себе задачу...
Перейти к дневнику

Вторник, 25 Августа 2009 г. 02:34ссылка
Если Вы думаете что всё начинается с мира Энергий, то вы серьёзно ошибаетесь, ведь Энергия это дезинтегрированная Информация....
Да и Зона Информ не есть Первичной, вернее Она Первична но есть ещё и Зона Дельта, т.н. Точка Абсолютного Нуля, место которое весьма сложно представить, это центр Нашей Вселенной там Абсолют Творит.
Поэтому аналитика Пространства всегда конструктивна лишь с позиции Законов Творения, Первый из которых олицетворяет принцып - Малое в Большом, Большое в Малом, предопределяя таким образом голографичность нашей не только реальности но и Вселенной ибо Всё Создается "по образу и подобию"
KAZ2Y5   14 0 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 21:41 (ссылка)
Получается через 7 лет перед тобой абсолютно новый человек... Но, внутренне-то мы меняемся очень часто... Я даже знаю, чувствую... Когда именно... Словно новая страница в жизни, все, Абсолютно все вокруг меняется, и ты понимаешь, что уже ничего не будет, как раньше, понимаешь, что никогда не будешь такой же... Последнее случается сейчас слишком часто...
Ответить С цитатой В цитатник
Lepre4aun   113 2 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 22:35 (ссылка)
ммм никогда не связываю любовь с наукой. считаю это абсолютно разными вещами....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 22:37ссылка
Olke 204 10 +1
Lepre4aun, но в любви тоже нужна система..нет?
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 23:57ссылка
Lepre4aun 113 2
по-моему нет. любовь это череда неожиданностей)
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 00:00ссылка
Olke 204 10 +1
Lepre4aun, ну я не совсем это имела ввиду...
хаоса нет там где гармония..
МОРАКУЛ   3 3 обратиться по имени Четверг, 25 Июня 2009 г. 22:51 (ссылка)
http://www.liveinternet.ru/users/2797779/post93302958/ как то так...
P.S.
Смерь стоит того, что бы жить,
А любовь стоит того, что бы ждать!
В.Цой
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Июня 2009 г. 23:27ссылка
Olke 204 10 +1
МОРАКУЛ, да.. именно..
Dea_Mortis   150 0 обратиться по имени Пятница, 26 Июня 2009 г. 01:03 (ссылка)
почему только 7???разве сознание меняется....отношение к человеку может изменятся,не спорю..но как объяснить.что некоторые расстаются далеко не через 7 лет,и перестают любит,а гораздо раньше...мне кажется это от людей зависит,от их внутреннего мира...от души...а не от клеток
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 01:07ссылка
Olke 204 10 +1
Dea_Mortis, а я вот начинаю становиться материалистом.. я потеряла веру
Серн   15 1 обратиться по имени Пятница, 26 Июня 2009 г. 16:59 (ссылка)
Исходное сообщение Осознанный
Olke, осознанность - это состояние, когда разум пробудился. Когда ты есть свой разум, ты наблюдатель. Ты становишься свидетелем происходящего.


Вот ты говоришь, что личности не существует, но что такое это - ТЫ? Это ТЫ, а лучше сказать - глубинное Я, которое никак иначе нельзя определить, и есть личность.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:07ссылка
Olke 204 10 +1
Серн, да.. пожалуй.. про личность можно много говорить на самом деле..
мне кажется мы здесь все расколоты, наши воли, желания, кароче все тут не правильно, а задача наша себя собрать, может так?
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:30ссылка
Серн 15 1
Да, конечно это так. Но чтобы собирать - над жить, чтобы научиться любви - надо любить... пусть это будет неправильно, но другого способа нет. Ошибки исправляются покаянием, постепенно, годами... Но тот, кто боится жить, никогда ничего не исправит. Человек не научится Любви, если однажды не влюбится безнадежно в соседскую девочку. Любовь есть, и надо по каплям всю жизнь собирать ее, но не - к себе, а - в себе.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:52ссылка
Olke 204 10 +1
Серн, страшно!)
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 18:13ссылка
Серн 15 1
))))))) Ну, конечно, жизнь - это в некотором роде подвиг )) Меня иногда просто поражает и восхищает мужество, с которым люди живут. Но что же делать... если хочешь любви - люби...
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 18:23ссылка
Olke 204 10 +1
Серн, а почему не наоборот?) почему мне сначала надо полюбить, а не ответить на любовь?)
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 20:48ссылка
Серн 15 1
Ну почему же... можно и ответить... дело не в этом... Главное понимать, что любовь - это то, что не для себя, а для другого.
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 21:16ссылка
Olke 204 10 +1
Серн, мда.. нада учиться адекватно воспринимать мир..
Перейти к дневнику

Суббота, 27 Июня 2009 г. 00:58ссылка
Серн, бред!
О какой личности ты говоришь? Личность - это Эго. Ты не есть твоё Эго. Ты не есть твоё тело. У тебя должно быть тело. Ты не чем не обязан этому Эго. Хочешь быть личностью - будь! Но что тебе даст твоё Эго - я уже много раз повторял и буду повторять - Эго - это фальшивая душа. Ей важен результат, неважно что ты будешь страдать, тебе будет больно, ты будешь что-то терять, у тебя может не быть любви и прочего. Ты - никто по своей природе. Единственное что у тебя есть - это твоё тело. Без него нельзя, оно дано тебе чтобы ты жил. Именем тебя наделили в этом мире. Фамилией и родственными связями тоже. Твои образования, твоя работа - это тоже приобретённое. Это не твоё, это не Ты. Ты - твоя душа, твой разум. Единственный верный ответ на вопрос: - Кто ты? - это молчание. И иного нет.
Личность - это Эго. Это плод деятельности Эго. Это продукт, который ты подневольно сотворил под руководством Эго.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 02:43ссылка
Серн 15 1
Осознанный, спасибо за высокую оценку))
Я говорю о той самой личности, о которой говорили Кант и Шеллинг , Бердяев и Соловьев... это так, для примера... И к вопросу о терминологии...
Итак, Я - не мое Эго (согласен), Я- не мое тело (согласен), так все-таки - кто же Я?
"Единственное что у тебя есть - это твоё тело. " - кому же оно принадлежит?
"Ты - твоя душа, твой разум" - это ты всерьез или оговорился? Это же понятия совершенно разного порядка, несводимые друг ук другу.
Выходит - я правильно тебя понял? - мое тело принадлежит моим "душе и разуму?" Или , как следует дальше - некоему "молчанию"?

Теперь к вопросу о Эго... Эго - это личность (или личность это Эно, неважно, важен знак равенства), а также - ложная душа, а также - плод деятельности, а также - продукт, который сотворил...( вот кто сотворил ? Я? Душа и разум?) под рукоодством того же самого Эго, которое ухитряется под своим руководством творить само себя... хитро...
Я бы назвал это бредом, но как-то не хочется выступать по принципу - сам дурак. Поэтому от оценок воздержусь.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 17:40ссылка
Серн, ты приводишь в пример людей, которые не вышли за состояние ума. Интеллектом можно доказать многое, но далеко не всё. Если ты хочешь верить во что-то - верь, это твоё право. Душа, разум, как назвать - неважно, это одно и тоже в разных словах. Твой разум спит и твоё тело может подвергнуться чему угодно. Ты во что-то веришь, ты что-то ищешь, ты что-то пытаешься отвергнуть. Верь в себя, ищи себя, но не отвергай себя. Пробуди свой разум и познай что ты в действительности есть. Кто ты и откуда ты появился, зачем ты здесь и что должен сделать. Всё это вопросы от ума, но иных и быть не может, пока ты не превзошёл ум.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 20:46ссылка
Серн 15 1
Да не отвергаю я себя, ты уж так не волнуйся... Ищу денно и нощно (не шучу).

Хорошо, допустим я решил что мне просто необходимо выйти за состояние ума (хотя, не дай мне Бог сойти с ума... как говорил поэт)... Мне больше понравилась формулировка - превзойти ум
Разум мой спит, его надо разбудить, а ум, в отличие от разума, надо превзойти, правильно?
Так объясни мне теперь, что же мне делать (или не делать), чтобы разбудить первое и превзойти второе, и какая, блин, между ними разница?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 28 Июня 2009 г. 22:04ссылка
Не цепляйся к словам. Слова ничего не значат. Слова несут истину, которая скрывается ЗА ними. Видящий да увидит, а невидящему и не надо видеть...
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2009 г. 03:29ссылка
Серн 15 1
Зачем же тогда употреблять так много слов, которые ничего не значат? Давайте тогда позакрываем дневники и начнем телепатировать... Я понимаю, что раздражаю тебя, уж прости, но меня вот раздражают многозначительные слова, не имеющие смысла...
И если честно, я действительно хочу понять Осознанного, ведь он так искренне старается убедить... я готов к диалогу... но вести его я могу только словами.
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2009 г. 15:51ссылка
Hobbit_Jedi, невидящей да прозреет и обретёт жизнь после вечного сна, и увидит, и услышит, и поймёт.

Серн, ты хочешь понять всё умом. Но ты говоришь о разных, интересных тебе словах. Твои выводы логичны. Ты пытаешься цепляться за слова, за буквы, за смысл, совершенно забывая прочесть между строк, между букв... Именно там и кроется скрытый смысл, который ты можешь только почувствовать. Когда ты читаешь определённый текст, у тебя вдруг неожиданно пробегают по спине мурашки. С тобой что-то происходит, но ты этого не понимаешь, а иногда просто и не замечаешь.
Если ты хочешь всё понять - слушай.
Вся природа - это сущее. Каждая душа человека - это часть сущего, отделённая от сущего. Каждый человек - часть. Тела - это временные футляры для души, чтобы жить на земле. Тело рождается и тут же получает душу. Идёт простое переселение души из тела в тело. Ты рождён чтобы жить. Чтобы жить счастливо, не страдать, только быть счастливым. Когда ты взрослеешь - ты познаёшь мир, что-то сам, что-то заимствованно. Ты живёшь и ассоциируешь себя со своим телом, ты - есть твоё тело, это тебе вдалбливали с саого детства, как ты себя помнишь. Душа твоя, ты сам - ты не можешь этого знать, потому что ты спишь. Тело передвигается, мозг работает, он собирает сигналы, распределяет их, запоминает, воспроизводит и так далее. Поэтому тело живёт. Но душа спит. И видит огромный сон.
Если человек пришёл к осознанию, потом - к просветлению - его душа проснулась, расцвела от глубокого сна, во все жизни, которые она прожила. И когда умрёт тело - душа вернётся к сущему. Она станет одним целым с сущим.

Я не знаю что сказать тебе ещё. Говорить можно вечно. Что ты хочешь знать?
Перейти к дневнику

Понедельник, 29 Июня 2009 г. 16:28ссылка
Серн 15 1
Исходное сообщение Осознанный
Что ты хочешь знать?


1. Что делать?
2. Ты это сам придумал или вычитал, и если последнее, то где?
Idolize_you   16 0 обратиться по имени Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:12 (ссылка)
Olke, хорошие вопросы, так мы все дальше и дальше уходим в глубокую философию веков, все те же вопросы волнуют наши умы. Не может существовать отдельно от тела? Существовать нет, но пребывать вроде как да, даже если взять религиозные аспекты, где говорится о бессмертии души после гибкли тела...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:25ссылка
Olke 204 10 +1
Mummy_Orange, ну если говорить о православии например, то там никто не говорит что душа и дальше будет существовать без тело) а тело она получит после страшного суда вновь, и уже опять в нем будет пребывать, поэтому так важно заботиться о себе здесь.. потому что тут заработаем с тем туда и пойдем)
Колёса_Любви   4 0 обратиться по имени Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:39 (ссылка)
кто-то может любить вечно просто потому что он каждый день влюбляется...
а кто-то, произнеся однажды: "Люблю" живёт только тем самым люблю... Поэтому и не могут смириться с новым человеком рядом с собой.
вот почему люди говорят, что отношения-это работа. Ведь как нелегко каждый день влюбляться заново в одного и того же человека!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 21:18ссылка
Olke 204 10 +1
Колёса_Любви, надо просто внимательно на него смотреть. ведь влюбляются мне кажется как раз в новое..
Oreanna_2   обратиться по имени Пятница, 26 Июня 2009 г. 17:42 (ссылка)
это они что - один раз встретились 7 лет назад, а второй вот сегодня, с полностью измененным телом? А где они вчера были, позавчера, поза-позавчера, а 7 лет минус 10 дней? они за это время вообще не общались, не пересекались, не прикасались, не чувствовали друг друга? ))) зачем же тогда было называть это любовью?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Июня 2009 г. 21:20ссылка
Olke 204 10 +1
Серн   15 1 обратиться по имени Понедельник, 29 Июня 2009 г. 16:24 (ссылка)
Исходное сообщение Осознанный
Hobbit_Jedi, невидящей да прозреет и обретёт жизнь после вечного сна, и увидит, и услышит, и поймёт.

Серн, ты хочешь понять всё умом. Но ты говоришь о разных, интересных тебе словах. Твои выводы логичны. Ты пытаешься цепляться за слова, за буквы, за смысл, совершенно забывая прочесть между строк, между букв... Именно там и кроется скрытый смысл, который ты можешь только почувствовать. Когда ты читаешь определённый текст, у тебя вдруг неожиданно пробегают по спине мурашки. С тобой что-то происходит, но ты этого не понимаешь, а иногда просто и не замечаешь.
Если ты хочешь всё понять - слушай.
Вся природа - это сущее. Каждая душа человека - это часть сущего, отделённая от сущего. Каждый человек - часть. Тела - это временные футляры для души, чтобы жить на земле. Тело рождается и тут же получает душу. Идёт простое переселение души из тела в тело. Ты рождён чтобы жить. Чтобы жить счастливо, не страдать, только быть счастливым. Когда ты взрослеешь - ты познаёшь мир, что-то сам, что-то заимствованно. Ты живёшь и ассоциируешь себя со своим телом, ты - есть твоё тело, это тебе вдалбливали с саого детства, как ты себя помнишь. Душа твоя, ты сам - ты не можешь этого знать, потому что ты спишь. Тело передвигается, мозг работает, он собирает сигналы, распределяет их, запоминает, воспроизводит и так далее. Поэтому тело живёт. Но душа спит. И видит огромный сон.
Если человек пришёл к осознанию, потом - к просветлению - его душа проснулась, расцвела от глубокого сна, во все жизни, которые она прожила. И когда умрёт тело - душа вернётся к сущему. Она станет одним целым с сущим.

Я не знаю что сказать тебе ещё. Говорить можно вечно. Что ты хочешь знать?
Ответить С цитатой В цитатник
Anastasia_Mukhina   0 0 обратиться по имени Четверг, 02 Июля 2009 г. 01:38 (ссылка)
когда долгое время находишься рядом с человеком, можно сказать проживаешь его жизнь вместе с ним, то и все изменения, "обновления клеток" у него и у тебя происходят параллельно, ты развиваешься, меняешься вместе с ним и потому не видишь этих самых изменений... поэтому, я не понимаю как можно говорить о том, что через какое-то время, пусть 7 лет, люди настолько меняются, что "И у тебя есть выбор - либо его любить, либо нет"... можно посмотреть на причину кризиса продолжительных отношений с абсолютно другой стороны: через какой-то период времени, семь лет, предположим, люди настолько хорошо узнают друг друга, и отрицательные стороны в том числе, что действительно может встать выбор: любить этого человека со всеми его недостатками или нет. по крайней мере я так это вижу...
ну, а что касается научного обоснования, то могу также добавить, что да, действительно, клетки обновляются, им на смену приходят новые, но это не означает, что они другие, ведь структура их ДНК остается прежней...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 14 Июля 2009 г. 12:54 (ссылка)
Да... Очень интересные мысли мелькали в комметариях, должна признать. Впрочем, ничего нового. Могу сказать, что почти во всем совпадает мое видение с видением Осознанного.

Но в чем вопрос? Во-первых, как зависит душа человека от того, что меняется тело... Врядли я могу вразумительно и обоснованно на него ответить. Скажу только, что сама эта идея - что человек постоянно меняется - впервые была встречена мной, когда я пыталась вникнуть в суть тантра-йоги, и привела меня... Скажем, в замешательнство. Сколько раз приходилось слышать нечто вроде "Я такая и не изменюсь", "Зачем делать над собой усилие и меняться", "Люди не меняются!"... Всегда считала это бредовым восприятием, на самом деле, о себе-то подобного сказать не могла. Правда, списывала я это на взросление, переходный возраст... Думала, что, возможно, вырасту и остановлюсь на определенном уровне, без изменений. А вышеуказанная идея многое изменила в моем восприятии. Я и сейчас склонна ее поддерживать и смотреть на все с той точки зрения, что ничего не остается постоянным, все развивается и приобретает новые качества. Да если присмотреться внимательно, это действительно так.
А вот вопрос зависимости любви от этих изменений, по-моему, бессмысленно обсуждать. Во-первых, у каждого свое восприятие, свой взгляд на это чувство и его природу. Возможно, у многих людей и правда отличается эта самая природа - у кого-то это погоня за чувственными наслаждениями, у кого-то - поиск "второй половины"... То есть тут и зависимость может быть разной для разных людей.
Так что начинать нужно с вопроса, чем же является любовь для каждого отдельного человека... И зачем она ему нужна. А тогда уже и видно будет, у кого она на уровне чувственного восприятия и оттого может зависеть каким-то образом от клеток, а у кого идет свыше, не зависит от тела и посторонних факторов...
Ответить С цитатой В цитатник
Olke   204 10 +1 обратиться по имени Вторник, 14 Июля 2009 г. 18:05 (ссылка)
Машак, конечно люди развиваются... или деградируют.. словом меняются.
а слова приведенный тобой крылатая фраза что люди не меняются- подразумевает несколько иное,это во первых не информативная а чувственная форма выражения разочарования, и потом суть человека и правда не меняется без его на то сеьезного желани и усилий, да еще и в правильнм направлении, так что с определенной долей вероятности и правда можно сказать что они не меняются.
вопрос тогда уместно обсудить а что в данном контексте вообще изменение? лично я понимаю как контролирование своих страстей.
ну про любовь в общем согласна..
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 16 Июля 2009 г. 01:40 (ссылка)
В принципе, согласна, по большей части меняется умственная составляющая, а суть отдельного человека довольно постоянна. Однако, сдается мне, она оттого и постоянна, что человек просто привык так думать, он уверен в своем тведом Эго и, возможно, не замечает изменений. Но тут, опять же, растяжимое понятие самой "сути".

Контролирование своих страстей... Я склонна воспринимать это скорее как отдельное умственное изменение. Хотя... Вообще, контроль какой-либо части своего сознания - сложное занятие, требующее усилий.

По крайней мере, ясно одно: отдеьлные вещи - с усилием, другие - сами по себе, но в общем и целом человек склонен меняться и развиваться...
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники