Никак не могу избавиться от навязчивой мысли о применении дуэли, временами руки так и чешутся, а Закон говорит: "нельзя"! Даже тогда, когда очень хочется, все равно нельзя. Возможно, если высказать мысль вслух, она перестанет быть такой навязчивой. Поживем - увидим.
Дуэль... кажется она открывает столько возможностей для отстаивания своего права, да и для борьбы за что-то хорошее вообще. Как же все просто. Нахамил кто-то или оскорбил или еще какую подлость учинил и ты его сразу же к ответу. Ни тебе судов, ни требований к доказыванию, ни длительных разбирательств - хрясь по морде перчаткой и прошу к барьеру.
Кажется, что в таких условиях любой наглец попридержит свой язык, вместо того, что бы просто так, по мелочи, нахамить или кого-то оскорбить. Я уже не говорю о более гнусных деяниях. Можно же за это не просто здоровье потерять, но и жизнь. Кто-то может возразить, что "нафига там дуэли, можно и так начистить рожу обидчику". Можно, конечно, но это будет уголовно наказуемое действие и в худшем случае - длинное судебное разбирательство с неизвестно каким исходом. Так что в наше "цивилизованное" время просто так руками махать нельзя, хлопотно.
А вот если бы на уровне Закона ввести право на дуэль, что бы тогда получилось. Попробую представить. Правоохранительные органы, прокуратура, суды и прочие почти коммерческие, на данном этапе, организации будут и дальше заниматься своим прибыльным бизнесом, но в тоже время любой человек сможет самостоятельно, быстро и эффективно защитить свою честь или право, или честь и право другого человека. Я не зря сказал человек, истории известны случаи, предусматривавшие участие женщин в дуэльных поединках. Так что у любого появляется выбор: либо идти и жаловаться в соответствующие структуры, либо - поединок. Думаю, будет логично, если на дуэли, кроме самих дуэлянтов будут присутствовать секунданты обоих сторон или проще говоря свидетели, представители, каких-то там государственных органов (без них никуда), которые должны засвидетельствовать сам факт дуэли. Дабы в будущем никто не мог привлечь к ответственности за членовредительство участников дуэли. Ну и, естественно, врачи. Без них тоже никуда. Они же это самое членовредительство минимизировать будут.
Стоит отметить, что функции всей этой честной компании выполняются в основном до и после поединка. А именно, все присутствующие должны перед поединком убедиться в равности условий для бойцов, о чем и подписываются, в каком-нибудь документе, назовем его дуэльным актом или актом о дуэли. При этом сам акт обжалованию не подлежит, в нем либо есть подписи всех присутствующих либо дуэль не состоится. После завершения этой формальности начинается сам поединок. Его результат опять же отмечается в том же акте. Доктора увозят побежденного или обоих; честь и достоинство восстановлены. Ура справедливости.
На первый взгляд все выглядит довольно просто, прозрачно и эффективно. Мне бы то же так хотелось. Но должен я и негативные стороны рассмотреть.
Оговорюсь сразу, что рассматривать буду поединки на холодном оружии, ближе они мне по духу, чем огнестрельное оружие. Для того что бы вогнать клинок в тело противника смотря ему в глаза, нужно больше смелости, чем для нажатия на спусковой крючок, разглядывая в прорезь прицела размытый силуэт.
Разрешение дуэлей вполне может привезти к необходимости повсеместного разрешения ношения холодного оружия, иначе сама дуэль станет незаконной. Т.е. с этого момента любой мелкий хулиган или серьезный бандюган вполне законно будут тягать с собой холодное оружие. Что сейчас они все же опасаются делать. Если бы каждый бой всегда был один на один, это не было бы проблемой. Но преступники сейчас редко нападают в одиночку, а с разрешением использования холодного оружия это станет еще опаснее. Так что грабить добропорядочных граждан будут уже вооруженные группы. Сюда же стоит добавить и тех, кого называют "горячие головы". Если сейчас такой вспыльчивый парнишка хватается за воздух или лезет с кулаками, то потом он уже будет хвататься за меч и последствия всегда будут более разрушительными и трагичными.
Еще один негативный момент в дуэлях, это равенство, он же позитивный, но говорить о нем я сейчас буду со стороны негатива. Итак, в истории полно примеров, когда один из дуэлянтов, мог заменить себя в поединке, другим бойцом. В свое время существовали даже целые цеха таких профессиональных фехтовальщиков, которые за вознаграждение принимали участие в поединках. С появлением дуэлей в современных условиях появятся такие цеха и у нас. Требование равенства поединщиков позволит всяким там высокопоставленным чиновникам уклоняться от поединков под предлогом неравенства с соперником. Ранее цензом равенства было дворянство, но даже тогда дворянин не мог вызвать на поединок, например царя или короля. Слишком не равной была значимость простого дворянина и короля для государства, мы то же с этим столкнемся. Так что дуэль вполне позволит поставить на место какого-нибудь приставалу на улице или хама из мелких чиновников, но не позволит в полной мере покарать зарвавшегося руководителя какой-нибудь администрации.
В дуэли важно то, что дуэлянт может умереть за свои слова или действия, а как только появляется возможность за деньги подставить под удар кого-то другого, все страхи ослабевают. Денег не так жалко, как себя любимого, деньги еще можно заработать или наворовать.
Как бы там не было, мне все равно будет приятно чувствовать на боку тяжесть ножен с мечем и осознавать свое право защищать то, что я считаю правильным этим благородным оружием