-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в nikitenka

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.02.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 156

«аписи с меткой грозный царицы загадки

(и еще 1 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

автобиографи€ тать€на снежина поэтесса али апшерони мудрость размышлени€ жизнь анальный секс атлантида снежный человек сенсаци€ весенн€€ хандра грозный марфа собакина грозный царицы загадки грустный рассказ любовь выпускной грустный рассказ шаманов серж гущина лили€ рассказ про любовь возраст дети воспитание диета питание диета похудение отношени€ живот диета похудение зелЄный чай истори€ иван грозный восемь жЄн любвеобильный йети снежный человек красота глазами мужчин уход за собой кремль старина происхождение названий кулич пасхальный культура научна€ стать€ курица блюда кухн€ мЄртвые царевны мусульманство ислам мусульманство мечеть нло британское правительство пришельцы нло инопланет€не нло летающа€ тарелка инопланет€не одежда полнота лишний вес отношени€ любовь переселение душ гипноз прошлые жизни питер бигль рассказ смерть полнота замуж женщины отношени€ рассказ отношени€ любовь регрессивна€ терапи€ гипноз прошлые жизни секс отношени€ любовь скрещивание человека и обезь€ны смерть душа воскрешение бессмерие иеромонах нестор стихотворение любовь стихотворение любовь городецкий стихотворение тать€на снежина умру стихотворени€ любовь женщины стишки поздравлени€ 8 марта угри кожа лицо заблуждени€ прыщи фото дети фотографи€ дети техника церковь нло летающа€ тарелка энергетический вампир юмор стишки ржач €на д€гелева стихотворение

≈.¬. —ахаров «агадки цар€ »вана √розного

ƒневник

¬оскресенье, 29 ћарта 2009 г. 21:22 + в цитатник
ѕочти п€ть веков правил род ¬ладимира ћономаха –усью (1113-1610 гг.). » едва ли будет преувеличением сказать, что самым известным представителем этой династии €вл€етс€ царь »ван IV ¬асильевич √розный (1533-1584 гг.). —ложно представить себе человека, который никогда не слышал имени √розного цар€. ќ нем написано много книг и сн€то фильмов. —кладываетс€ впечатление, что историки досконально изучили историю периода правлени€ »вана √розного и самое большее, что можно еще делать Ц это уточн€ть отдельные детали той далекой эпохи.
ќднако, это не так! “радиционна€ концепци€ истории XVI в. рушитс€, как карточный домик, если обратитьс€ к захоронени€м јрхангельского собора ћосковского  ремл€, который с ’IV по начало XVII вв. служил усыпальницей дома ћономашичей.
«ахоронение цар€ »вана √розного находитс€ в дь€коннике јрхангельского собора. Ќадпись на надгробии »вана √розного сообщает нам вполне традиционный факт:
Ћ≈“ј 7092 √ќ
ƒ” ћј–“ј ¬ 18 ƒЌ№ Ќј ѕјћј —“џ’Џ
ћ„Ќ» Џ ’–»—јЌ‘ј » ƒј–» ѕ–≈
—“ј¬»— ЅЋ√ќ¬≈–Ќџ… √—ƒ–№ ÷–№
» ¬≈Ћ» »…  ЌS№ »¬јЌ ¬ј—»Ћ
≈¬»„ ¬—≈я –”—» ¬ќ »Ќќ÷≈’ »ќ
Ќј
 ак вы€снилось при вскрытии гробницы цар€ »вана в 1963 г., на крышке белокаменного саркофага выбит следующий текст (текст эпитафии воспроизводитс€ по фотографии [4], ил. 15):
¬ Ћ≈“ќ 7092 ћј–“ј
¬Џ 18 ƒЌ№ ѕ–≈—“ј¬»— ЅЋ√ќ
¬≈–Ќџ » ’–»—ЋёЅ»¬» ÷–№
» ¬≈Ћ» »…  Ќј« »¬јЌ ¬ј—»Ћ≈¬»„№
¬—≈ј –”—» —јћќƒ≈–∆≈÷№ ¬ќ
»Ќќ÷≈’ »ќЌј Ќј ѕјћя  »–»Ћј
ј–’»≈ѕ»— ”ѕј ≈–”—јЋ»ћ— ј√ќ
«ј ѕќЋ“ќ–ј „ј—ј ƒќ ¬≈„≈–ј
 ак будто все правильно, надписи на надгробии и на крышке гроба сообщают, что в 1584 (7092) г. умер царь и великий кн€зь »ван ¬асильевич. Ќо проблемы возникают с останками того, кто здесь был захоронен в марте 1584 г. ќбратимс€ к статье ј. јндреева и ¬. Ѕелецкой Ђ«агадки гробницы »вана √розногої (1964 г.). ¬ этой статье приводитьс€ интервью с известным ученым-антропологом ћ.ћ. √ерасимовым.
Ђ—леду€ своему методу, ћихаил ћихайлович накладывает на копию черепа цар€ »вана пластилиновые мышечные ткани. ”ченый внимательно исследует все особенности черепа. ¬едь от малейшей детали зависит будущий скульптурный портрет его геро€. Ќапример, сначала казалось (подчас первое впечатление самое верное! Ц авт.), что Ў¬џ „≈–≈ѕЌќ…  ќ–ќЅ » ќ„≈Ќ№ ћќЋќƒџ, Ќ≈ —ќќ“¬≈“—“¬”ё“ ¬ќ«–ј—“” „≈Ћќ¬≈ ј ¬ 53 √ќƒј. ѕри более тщательном изучении оказалось, что аномалии нет (так ли это? Ц авт.).
Ќќ —ќ’–јЌ»¬Ў»≈—я «”Ѕџ »¬јЌј? Ёто задача, над которой стоит поломать голову. —ќ√Ћј—Ќќ ¬—≈ћ ћ≈ƒ»÷»Ќ— »ћ ƒјЌЌџћ, ќЌ» ћќЋќ∆≈ ÷ј–я ѕќ„“» Ќј 20 Ћ≈“. «”Ѕџ –ќ¬Ќџ≈,  –≈ѕ »≈ Ќ≈ —ЌќЎ≈ЌЌџ≈,  ј  ” ћќЋќƒќ√ќ „≈Ћќ¬≈ ј. ƒ¬ј –≈«÷ј —ќ¬—≈ћ Ќ≈ —“≈–“џ,  Ћџ » “ќЋ№ ќ ѕ–ќ–≈«јЋ»—№.
- ѕредставл€ете, до сорока лет некоторые зубы у »вана были молочными. Ќеверо€тно! Ц говорит ћихаил ћихайловичї [1], с. 30.
ƒействительно, неверо€тно! јвтор сделает резюме выше сказанному: человек, захороненный в могиле цар€ »вана ¬асильевича, умерший в 1584 г., ”ћ≈– ¬ ћќЋќƒќћ ¬ќ«–ј—“≈. “аким образом, он не мог быть сыном ¬асили€ III, родившимс€ в 1530 г. и ставшим в 1547 г. первым русский царем. Ёто обсто€тельство ни как не устраивает историков-традиционалистов. » очевидно после того, как был замечен этот Ђпроколї, ћ.ћ. √ерасимов попыталс€ как-то исправить щекотливую ситуацию. Ђѕредставл€ете, в летопис€х упоминалось, что до сорока лет некоторые зубы у цар€ »вана были молочными. ясно, что этому никто из нас не верил. ¬се оказалось правдой!ї - сказал как-то √ерасимов. Ќа лицо была кака€-то генетическа€ аномали€, в принципе положительна€.   сожалению, не удалось проследить этот признак ни по восход€щей, ни по нисход€щей линии. ¬опрос осталс€ на стадии констатации фактаї [3], с. 276. “олько почему-то, √ерасимов не называет ни одной летописи или летописного свода, где говорилось бы о сорокалетнем »ване √розном с молочными зубами. јвтору, а также р€ду профессиональных историков, с которыми автор говорил на данную тему, такие летописи неизвестны. ќтметим также, что в статье 1964 г., написанной по гор€чим следам, за€влени€ ћ.ћ. √ерасимова о генетической аномалии Ќ≈“! Ёто за€вление по€вилось позже (да и принадлежит ли оно в действительности ћ.ћ. √ерасимову?).
» это не единственна€ Ђмедицинска€ аномали€ї останков из захоронени€ цар€ »вана ¬асильевича. ѕрин€то считать, что царь жил очень активной половой жизнью, от чего, страдал на прот€жении многих (!) лет, распространенным в средние века венерическим заболеванием Ц сифилисом. јнглийский купец ƒжером √орсей (XVI в.), долгое врем€ живший в ћоскве, пишет о том, что »ван √розный был жутким развратником. якобы в старости Ђу цар€ начали страшно распухать половые органы Ц признак того, что он грешил беспрерывно в течение п€тидес€ти лет (с трехлетнего возраста что ли? Ц авт.); он сам хвастал тем, что растлил тыс€чу дев, и тем, что тыс€чи его детей были лишены им жизниї [2], с. 85. ¬ед€ такую беспор€дочную половую жизнь, трудно не заразитьс€ какими-либо венерическими болезн€ми, например сифилисом. ќднако, Ђантрополог ћ.ћ. √ерасимов в одной из своих статей решительно отмел подобные домыслы (о болезни »вана √розного сифилисом Ц авт.) Ц на кост€х скелетов (цар€ »вана IV и его сына царевича »вана Ц авт.), в том числе и черепе »вана IV, не было следов указанных заболеваний Ц за двадцать лет болезни они должны были образоватьс€ї [4], с. 69.
Ќаука ставит нас перед фактом: »ван √розный не болел венерическими заболевани€ми. «начит, тезис о половой распущенности цар€ миф, распростран€емый иностранцами, очевидно с целью очернить русского цар€, а через него и все ћосковское царство. ¬озможно так же, что этот миф был одним из пунктов программы по очернению династии ћономашичей, проведенной в жизнь пришедшими к власти в 1613 г. бо€рами –омановыми. ѕодобное очернение ћономашичей было необходимо –омановым, чтобы отвлечь внимание внутренней и международной общественности от того факта, что на престол вступил нединастический царь, загадочным образом обошедший на выборах «емского собора потомка ¬ладимира ћономаха Ц кн€з€ ƒмитри€ ћихайловича ѕожарского, который освободил ћоскву от польских оккупантов.
Ќо возможно и другое объ€снение этой Ђмедицинской аномалииї.  ак следует из анализа зубов цар€ »вана ¬асильевича, он умер в молодом возрасте. ¬еро€тно, к моменту смерти молодой царь просто не успел заразитьс€ каким-либо венерическим заболеванием. ј потому, и следы сифилиса, которые должны были бы остатьс€ на его скелете, просто отсутствуют.
¬ останках цар€ »вана ¬асильевича, захороненного в дь€коннике јрхангельского собора, обнаружено повышенное содержание ртути Ц до 1,3 мг. ј естественный фон ртути в организме человека не превышает нескольких сотых миллиграмма [4], с. 68. »зучение останков цар€ »вана ставит нас перед историческим фактом: этот человек не болел сифилисом, а следовательно, он и не лечил эту болезнь с использованием ртутной мази, котора€ использовалась в средние века дл€ лечени€ данной болезни. » если не будут найдены другие доводы дл€ того, чтобы объ€снить причины попадани€ ртути в организм молодого цар€, придетс€ признать, что царь »ван ¬асильевич был отравлен! ј если к этому прибавить факт наличи€ в останках повышенного содержани€ мышь€ка [4], с. 68, то отравление цар€ становитс€ более чем веро€тно.
» если перед нами не ложна€ гробница (возможно, что кому-то будет проще Ђпризнатьї некрополь подложным, чем отказатьс€ от образа тирана »вана √розного, и приступить к т€желой ревизии своих взгл€дов на историю XVI в.), то получаетс€, что на –уси было два цар€ »вана ¬асильевича. ѕервый царь »ван ¬асильевич (Ђ√розный-1ї) Ц сын кн€з€ великого ¬асили€ III, родившийс€ в 1530 г. и ставший в 1547 г. первым русским царем (его надгробие в соборе сегодн€ отсутствует). ¬торой, молодой царь »ван ¬асильевич (Ђ√розный-2ї), умерший в 1584 г. и захороненный в дь€коннике јрхангельского собора. ƒанный пример €вл€етс€ €рчайшей иллюстрацией того, как исторический факт (останки молодого человека в могиле) подмен€етс€ историографическим мнением о 53-летнем √розном царе.
ѕодведем предварительные итого: на –уси было два цар€ »вана ¬асильевича. ѕервый (Ђ√розный-1ї) Ц сын кн€з€ великого ¬асили€ III, родившийс€ в 1530 и ставший в 1547 г. первым русским царем. ¬торой (Ђ√розный-2ї), молодой царь »ван, умерший в 1584 г.  то он? Ѕыл ли он ћономашичем или представителем совсем иной, неизвестной нам династии, сказать пока не представл€етс€ возможным. ѕосле его смерти, несмотр€ на то, что был законный наследник Ц малолетний царевич ƒмитрий, разгорелась борьба за престол. Ѕорьба разгорелась между Ќагими (родственниками царевича ƒмитри€, со стороны его матери) и царевичем ‘едором (веро€тно сыном Ђ√розного-1ї), за которым сто€л его шурин Ѕорис √одунов. ѕобедила клика ‘едор Ц »рина Ц Ѕорис. ÷аревич ƒмитрий был убит.
—казанное влечет за собой череду сложный вопросов, касающихс€ не только династических проблем, но и фундаментальных вопросов отечественной (да и мировой) истории. „то в действительности представл€ла собой опричнина? „ем она была порождена?  то был ответственен за нее? Ќе означал ли раздел нашей страны во врем€ опричнины на два противосто€щих лагер€ про€вление гражданской войны?  то устроил кровавый террор, уничтоживший многие рода ћономашичей?  то такой кн€зь великий —имеон Ѕекбулатович? ќтветить на эти и многие другие вопросы сейчас невозможно. ƒумаетс€, что в рамках традиционных представлений ответов на эти вопросы найти не удастс€. Ќужно отказатьс€ от привычных, но ошибочных представлений, от Ђистинї, вдруг оборачивающихс€ мифами. ќстаетс€ наде€тьс€, что дальнейшее непредвз€тое изучение нашей истории прольет свет на событи€ той далекой эпохи.

ѕриложение
«ахоронени€ жен √розного цар€

»нтересную информацию дл€ размышлени€ над выше освещенным и, безусловно, сложным вопросом отечественной истории, могут дать захоронени€ жен √розного цар€ (далее, когда речь будет идти о фактах прин€тых в традиционной историографической схеме, автор, стара€сь абстрагироватьс€ от прин€того образа »вана √розного, будет называть его √розным царем). —читаетс€, что у √розного цар€ было шесть законных жен, не счита€ официальной сожительницы ¬асилисы ћеленьтевой.
„етверо из шести жен √розного цар€ были захоронены в ¬ознесенском соборе ¬ознесенского женского монастыр€ ћосковского  ремл€. Ёто: јнастаси€ «ахарьина, ћари€ “емрюковна, ћарфа —обакина и ћари€ Ќага€. ¬ 1929 г., перед разрушением ¬ознесенского монастыр€, саркофаги кн€гинь, кн€жон, цариц и царевен были перенесены в подклеть јрхангельского собора, где они и наход€тс€ по сей день.
Ќа крышки белокаменного гроба царицы јнастасии, первой жены √розного цар€, читаем: ЂЋета 7068 мес€ца августа в 7 день в средоу на пам€т преподобного мученика ƒоменти€на в п€тый час дни преставис благоверна€ царица велика€ кнеини јнастаси€ »вана ¬асильевича все€ –уссииї [4], с. 150.
Ќа крышки гроба царицы ћарии, второй жены √розного цар€, написано: ЂЋета 7078 сент€бр€ 6 седьмы час нощи преставис€ благовернаго цар€ и великого кн€з€ »вана ¬асильевича все€ –уси благоверна€ царица велика€ кн€гин€ ћари€ї [4], с. 152.
Ёпитафи€ гроба царицы ћарфы, третьей жены √розного цар€, гласит: Ђ¬ лето 7030 (веро€тно, в [4] содержитс€ опечатка, очевидно, на крышки саркофага указан 7080 год Ц авт.) но€бр€ в 14 день государ€ цар€ и великого кн€з€ »вана ¬асильевича все€ –уси преставис благоверна€ христолюбива€ царица велика€ кн€гин€ ћарфа на пам€ть св€таго апостола ‘илипа на первом часу дниї [4], с. 152.
„етвертой женой цар€ стала јнна јлексеевна  олтовска€, на которой √розный царь женилс€ в апреле 1572 г. ¬ 1574 јнна  олтовска€ была пострижена в “ихвинский монастырь под именем ƒарь€. ќна умерла в 1627 г. —егодн€, среди надписанных женских саркофагов сто€щих в подклети јрхангельского собора, гроб с именем царицы јнны  олтовской отсутствует.
¬ начале 1575 г. царь женилс€ на јнне √ригорьевне ¬асильчиковой, но уже через полгода развелс€ с ней. јнна ¬асильчикова была пострижена в монастырь, где и умерла в 1577 г.  ак и в случае с јнной  олтовской, гроб јнны ¬асильчиковой среди женских захоронений отсутствует. ¬ Ђƒневнике вскрыти€ захоронений бывшего ¬ознесенского монастыр€ в ћосковском  ремлеї 1929 г. захоронени€ јнны  олтовской и јнны ¬асильчиковой также не упоминаютс€ [4], с. 183-204. ¬ рамках традиционной историографической схемы истории –оссии XVI в. отсутствие гробниц јнны  олтовской и јнны ¬асильчиковой не вызывает вопросов. Ѕывших жен цар€ »вана √розного, веро€тно, хоронили в тех монастыр€х, где они умерли.   тому же они были не вполне законными женами. ƒело в том, что православие разрешает только три брака.
¬ 1580 г. √розный царь женилс€ шестой раз на ћарии Ќагой. Ќа ее гробе написано: ЂЋета 7119 мес€ца июн€ в 28 преставис€ раба божи€ инока царица ћари€ ‘едоровна все€ –усии цар€ »ванаї [4], с. 155. ”дивл€ет тот факт, что в эпитафии, царь »ван, упом€нут без отчества. ÷арица названа по имени и отчеству, а цар€ назвали только по имени. „то за фамиль€рность в отношение с покойным царем? ¬ XVI-XVII вв. Ђвичеватьї (использовать в обращении не только им€, но и отчество человека) можно было только представителей царского рода и особо приближенных к царю людей. ƒа и приближенных людей позвол€лось Ђвичеватьї только с разрешени€ цар€. ј в данной эпитафии цар€ »вана назвали без отчества. Ёто указывает либо на то, что данный царь »ван был столь нелюбим —емибо€рщиной (правительством бо€р), что они решили его унизить подобным образом. Ћибо это указывает на то, что данный царь »ван не принадлежал к высокому роду  алитовичей.
”читыва€ тот факт, что в 1584 г. умер молодой царь »ван ¬асильевич (Ђ√розный-2ї), можно с уверенностью сказать, что у него не могло быть шести жен. —корее всего, у него была только одна жена Ц ћари€ Ќага€, котора€ родила ему одного сына, царевича ƒмитри€ ”глического.
¬полне возможно, что царицы јнастаси€ «ахарьина, ћари€ “емрюковна и ћарфа —обакина были трем€ женами цар€ »вана ¬асильевича (Ђ√розного-1ї). ¬ этом случае пропадает историческа€ проблема с царем-многоженцем, которую в рамках традиционной историографической схемы эпохи цар€ »вана √розного пытаютс€ объ€снить тем, что последние три жены цар€ »вана были не законными. ќднако, в эту Ђстройнуюї концепцию Ђнезаконностиї жен не укладываетс€ текст эпитафии саркофага ћарии Ќагой, в котором она названа царицей. ≈сли Ќага€ незаконна€ жена, то она не и царица. ј если она царица, то она законна€ жена. » гипотеза о том, что образ √розного цар€, это Ђсуммаї нескольких царей, позвол€ет избавитьс€ от противоречи€, которое возникает из-за надписи на гробе царицы ћарии Ќагой.

—писок использованной литературы

1.јндреев ј., Ѕелецка€ ¬. «агадки гробницы »вана √розного. ∆урнал ќгонек, є12, 1964.
2.√орсей ƒжером. «аписки о –оссии. XVI Ц начало XVII в./ѕод ред. ¬. Ћ. янина; ѕер. и сост. ј.ј. —евасть€новой. Ц ћ.: »здательство ћ√”, 1990. Ц 288 с.
3.Ќепомн€щий Ќ.Ќ. —то великих загадок истории. Ц ћ.: ¬ече, 2003. Ц 544 с. (100 великих).
4.ѕанова “.ƒ.  ремлевские усыпальницы. »стори€, судьба, тайна. Ц ћ.: »ндрик, 2003. Ц 224 с. + ил.

ћетки:  

 —траницы: [1]