-Я - фотограф

Буэнос Айрес, ноябрь 2010

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Nightvision

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.02.2005
Записей: 2102
Комментариев: 8537
Написано: 14490


О великом гении России - Льве Толстом.

Вторник, 15 Ноября 2011 г. 11:43 + в цитатник
Сам я с детства знал что Толстой - величайший писатель всех времен и народов. Так нас наставляла Мариванна в школе а потом, в институте, Циля Исааковна. Потом я прочел лично и не понял ничего. Искал, искал гениальность или хотя бы что то существенное - ничего не увидел. Зато я заинтересовался темой отлучения Толстого от церкви попами-мракобесами. Короче, без всяких попов...

"Во времена д-ра Нордау эта статистика была ещё неизвестна, и он называет этот легион просто «толпой истериков и невротиков».
Доктор Нордау считает, что основную славу Толстому принесли не его романы, а его философия – больная философия, так называемое «толстовство», где основная заповедь – «непротивление злу насилием», то есть:
«Не противьтесь пороку, не судите, не убивайте. Долой, таким образом, суды, войска, тюрьмы, подати».



Но ведь, в результате, будет полная анархия. Нордау пишет:
«Первою задачею общежития, во имя чего отдельные люди сошлись в общину, заключается в защите своих членов от больных, одержимых зудом убийств, от тунеядцев, от нездоровых отклонений от нормального типа, стремящихся жить за счёт труда других и устраняющих с дороги всякое существо, мешающее им удовлетворять их похоти.

Затем, Нордау анализирует знаменитое человеколюбие Толстого на примере «Записок князя Нехлюдова» и заключает:
«Мягкосердечный человеколюбец оказался опаснейшим и безбожным себялюбцем».
«Существенным пунктом учения Толстого о нравственности является умерщвление плоти. Всякое сношение с женщиной – нечисто; брак – такое же греховное дело, как и свободное сожительство между двумя полами.
«Крейцерова соната» воспроизводит это учение в художественных образах. Убийца из ревности Позднышев говорит:
«Медовый месяц! Ведь название-то одно какое подлое!.. Это нечто вроде того, что я испытывал, когда приучался курить, когда меня тянуло рвать и текли слюни, а я глотал их и делал вид, что мне приятно».
– Затем, Позднышев, устами которого проповедует Толстой, признаётся, что «его считают сумасшедшим».
Кстати, образ жены Позднышева, Толстой списал со своей собственной жены. Возможно, что это он описывал и свой медовый месяц – тянуло рвать и так далее.
В чём же дело? Толстого считают сверхмужчиной, у которого была целая куча детей. Но сам Толстой в своём дневнике от 29 ноября 1851 года, в возрасте 23 лет, пишет следующее:
«Я никогда не любил женщин… но я довольно часто влюблялся в мужчин… Я влюбился в мужчину ещё не зная, что такое педерастия… Например, Дьяков – я хотел задушить его поцелуями и плакать».
Это опубликовано во многих биографиях Толстого.
А жена Толстого все эти его дневнички читала. Когда Толстому было уже за 80, а его жене за 60, взял он себе в секретари некого Черткова.
А графиня бегает вокруг графа, во весь голос обвиняет его в педерастии – и грозится пристрелить чёртова Черткова. И всё это на глазах у их взрослых детей. Представляете себе – семейное счастье!
Потому-то, в своём рассказе «Семейное счастье», Толстой уверяет, что мужчина и женщина, даже если они женятся по любви, после брака должны сделаться врагами.
Толстой описывает дегенератов, но не говорит этого – и переносит эту мерку на всех людей. Вот вам и великий правдоискатель!
Нордау пишет:
«Путь к счастью, по Толстому, состоит в отрицании науки и знания, в возвращении к естественной жизни, то есть, к земледелию: нужно покинуть города, распустить народ с фабрик, вернуться к земле».

Нордау говорит о Толстом и его «толстовстве» так:
«Как философ, он проповедует нам, в виде понятий о мире и жизни, библейские тексты, постоянно противореча им и дико их толкуя.
Как главный глашатай нравственности, он проводит теорию непротивления злу и преступлению, раздачи имуществ и уничтожения человеческого рода, при посредстве воздержания.
В своём учении об общественных и экономических отношениях он настаивает на вреде знания и целительной силе невежества…» «Истина в том, что все духовные особенности Толстого могут быть прекрасно объяснены известными и характерными чертами вырождающихся высшего порядка.
Он сам рассказывает о себе: «Скептицизм довёл меня, одно время, до состояния, близкого к сумасшествию»…
В своей «Исповеди» он говорит буквально следующее: «Я чувствовал, что я не совсем здоров душевно». Чувство не обманывало его.
Он страдал маниею сомнения и «умствования» в той форме, как это наблюдалось на многих вырождающихся высшего порядка…
Ломброзо, указывая характерные черты гениальных помешанных, говорит: «Все они терзаются религиозными сомнениями, ум их теснит, как мучительная болезнь, одна и та же мысль; та же тяжесть давит их сердце.
Таким образом, мы имеем дело не с благородным стремлением к познанию, толкающему Толстого к вопросам о цели и значении жизни, но с болезнью вырождающегося, с сомнением и умствованием, совершенно бесплодными»…» «Особенностью указанной нами выше болезни является страсть к противоречиям и склонность к самостоятельным, во что бы то ни стало, взглядам.
Один из лучших клиницистов, психиатр Солье, называет последнюю особенность характерною чертою вырождающихся. У Толстого она выступает, в известные моменты, очень ярко.
«В стремлении быть самостоятельным, – сообщает его биограф Левенфельд, – Толстой часто оскорбляет требования эстетики, сражаясь с установившимися авторитетами только потому, что они давно установились.
Так, он называет Шекспира дюжинным писакою и утверждает, что восторги перед великим британцем объясняются ничем другим, как нашею привычкою повторять чужие взгляды, не продумав их».

«Точно так же отношение Толстого к женщине, для здорового ума совершенно непонятное, станет ясным для нас, с точки зрения вырождения…
Отвращения или страстной ненависти к женщине, нормальный мужчина никогда не может испытывать…
Мужчина может и даже должен выбрать себе для брачного сожития женщину по любви: но упрочивает и укрепляет связь не физиологическая страсть, а сложная смесь привычки, благодарности, дружбы, удобства, желание устроить домашние дела, положение в обществе, сознание своего долга перед детьми и государством, более или менее бессознательное следование установившимся традициям.
Таких чувств, как в «Крейцеровой сонате» или в «Семейном счастье», нормальный муж к своей жене никогда не испытывает…» «В России существует целая секта вырождающихся – скопцов; они спасаются от дьявола таким именно путём. Позднышев в „Крейцеровой сонате“ – тот же скопец, хотя он этого не сознает.
Мораль философских рассказов Толстого об отношениях между полами – литературное изложение половой психопатии скопцов».
«В мировой известности Толстого замечательный художественный талант, без сомнения, играет большую, но далеко не главную роль… Его влияние покоится не на эстетических, а на патологических основах.
Толстой остался бы неизвестным учителем веры, как какой-нибудь Кнудсен семнадцатого века, если бы сумасбродство вырождающегося мистика не встретило подготовленных к восприятию современников. Принявшая эпидемический характер, истерия подготовила почву толстовству…» И Нордау печально заключает, что это – настоящие «сумерки народов». Конец века.
Итак, д-р Нордау не только предсказал I Мировую войну, но, в определённой мере, он предвидел и революцию в России.
Характерно, что после проблемы вырождения, Нордау заинтересовался сионизмом, в смысле создания собственного еврейского государства, и стал вождем сионизма № 2.
Значит, он предвидел и появление Гитлера. Так что, это человек – довольно прозорливый и авторитетный.
Добавлю вам ещё кое-что о Толстом. Известный немецкий писатель Стефан Цвейг, в своей книге «Три певца своей жизни», анализируя жизнь Толстого, считает, что после 50 лет у Толстого началось то, что называется климактерическим психозом или климактерическим помешательством.
Обычно, эти психозы случаются у некоторых женщин в период, когда угасает деятельность половых желез.
Но и у некоторых мужчин с надломленной психикой, где в душе перепутаны мужские и женские начала, этот период является, как бы, толчком, когда обостряются психические болезни, которые до этого, как бы, дремали в их душе.
Кстати, Стефан Цвейг, будучи евреем, как протест против гитлеризма, потом покончил самоубийством. Очень трогательно – на немецком флаге – вместе с женой. А жаль, когда-то в молодости я зачитывался новеллами Цвейга…
Итак, чтобы понять Толстого, нужно различить два периода его жизни: до 50 лет был, более или менее, чистый гений, а после 50 лет – помешанный гений.
Толстого считают богоискателем. А Нордау пишет:
«…на самом же деле, он проповедует, как раз, противное христианской религии – пантеизм».
Вот за это-то, богоискателя Толстого и отлучили от церкви.

Толстого считают великим моралистом. А теперь, посмотрим на моральный облик самого Толстого. Когда ему было уже за 60, в своих писаниях, подобных «Крейцеровой сонате», он проповедует полное целомудрие и половое воздержание.
И, вместе с тем, его жена почти беспрерывно беременна. У них уже 12 детей, из которых 4 умерли. У дочери Толстого – Тани – 5 мёртворожденных детей.
У второй дочери – Маши – тоже целая серия мёртворожденных детей. У сына Толстого, Льва 2-го, рождается первенец, Лев 3-й – и сразу же умирает.
Вот что получается, когда детей делают по рецепту: тянуло рвать и текли слюни, а я делал вид, что мне приятно. По-видимому, глядя на всё это, сестра Толстого Мария постриглась в монахини.
Хорошо, что же делает великий моралист Толстой, видя, что у его детей явно дурная наследственность?
Он по-прежнему проповедует на весь мир половое воздержание, – а сам зачинает своей жене 13-го ребенка! Как будто нарочно старается дотянуть до чертовой дюжины!
Одновременно он обвиняет свою жену, что она соблазнила его во грех и кликушествует: ох, я грешник, грешник! Нехорошо это, ох, как нехорошо!
Жена соблазнила? Да ведь, врёт же, старый бес! Ведь, он сам в своих дневниках признаётся, что его никогда не тянуло к женщинам – и признаётся в педерастии.
Толстой хочет осчастливить весь мир. А самого близкого к нему человека, свою жену, он доводит до грани самоубийства и говорит, что она у него «камень на шее».
Жена, то хочет отравиться, то бегает в пруд топиться. А сам Толстой прячет от себя ружья и верёвки, чтобы не застрелиться или не повеситься. Вот уж, действительно, горе от ума!
Весь мир восхищается необычайной добротой Толстого. А дети Толстого потом пишут в мемуарах, что его доброта хуже всякой подлости.
К концу жизни, семейная жизнь Толстого напоминала сумасшедший дом. Наконец, вызывают знаменитого психиатра Россолимо.
Тот ставит такой диагноз: «Дегенеративная двойная конституция: паранойяльная и истерическая с преобладанием первой». Заметьте – дегенеративная.

В период своей «духовной трансформации», Толстой очень интересовался всяким сектантством – духоборами, скопцами, молоканами.
Некоторые подумают, что секта молокан берёт свое название от слова «молоко», но, на самом деле, это берёт свое начало от греческого слова «малокой», что означает педерастию и о чём говорил уже апостол Павел.

Ну, и на закуску, я дам вам ещё несколько интересных высказываний Толстого. Так, граф Толстой говорил: «Непременно все хорошие женщины не только самки – даже дуры».
А потом, он писал: «Общественное мнение создаётся женщинами». Хм-м, теми самыми, которых он до этого обозвал дурами.
Но тут, я напомню вам, что говорит по этому поводу д-р Ланге-Эйхбаум в своей книге «Гений, безумие и слава»:
«Женщины более способны открывать и почитать гениев, чем мужчины, они играют первую скрипку в создании гениев».
Взаимоотношения между Толстым и Тургеневым. Толстой писал: «Тургенев – подлец, которого надо бить». А Тургенев то грозился дать Толстому «в рожу», то обещался вызвать его на дуэль.
Так они вызывали друг друга на дуэль, а потом извинялись. И все это из-за того, что Тургенев читал Толстому свою писанину, а Толстой заснул. Вспомните, что говорит Ломброзо о болезненном честолюбии гениев.

В конце жизни, Толстой очень интересовался проблемой сумасшествия и в своём дневнике от 12 июня 1900 года писал:
«Я серьёзно убеждён, что миром управляют совсем сумасшедшие. Несумасшедшие или воздерживаются, или не могут участвовать». (Полн. собр. соч., Госиздат, том 54, стр. 31).
– С этим соглашается 13-й отпрыск Толстого, его дочь Александра, которая, в своих мемуарах «Отец» пишет:
«История показала, что это смелое, крайнее суждение не только имело основание в то время, но приложимо и к современности» (»Отец», т. 2, стр. 235).
– В своём дневнике от 27 июня 1910 года Толстой опять возвращается к этой теме и заключает:
«Сумасшедшие всегда лучше, чем здоровые, достигают своих целей. Происходит это от того, что, для них нет никаких нравственных преград: ни стыда, ни правдивости, ни совести, ни даже страха» (Полн. собр. соч., Госиздат, т. 58, стр. 71).
– Наилучшим примером этому был сам Толстой, богоискатель, которого за это богоискательство отлучили от церкви, и сиятельный граф, которого Ленин назвал «зеркалом нашей революции».
Кстати, Ленин ещё говорил, что Толстой был для него тем же, что Иоанн Креститель для Иисуса Христа.
А известный немецкий философ-социолог Освальд Шпенглер, автор серьёзнейшего исторического труда «Закат Европы», называет Толстого «отцом большевизма».
В своей статье «Христианство и церковь» Толстой писал: «Церковь всегда была лживым и жестоким учреждением». Ну, неудивительно, что его и отлучили от церкви – как еретика.
Доктор Ланге-Эйхбаум во 2-м издании своей книги «Гений, безумие и слава» пишет о Толстом следующее:
«Уже его отец обладал дегенеративными чертами, психическими и физическими: тик, ошибка речи. Лев Толстой – вырожденец, мазохист, попытки самоубийства, эгоцентризм».
– Самым верным способом проверки на дегенерацию является проверка семейного древа. Посмотрим на семейное дерево Толстого.
Ну, например, был у Льва Толстого двоюродный брат – граф Федор Иванович Толстой, дуэлянт и бретер, который, якобы, убил на дуэлях 10 человек (заметьте – агрессивность).
Потом, этот дуэлянт женился на цыганке, которую он увёл из табора. Но все его дети умирали один за другим в младенческом возрасте.
Так умерли 10 детей и только 11-й ребёнок, девочка, осталась жива. Мистика? Нет, я думаю, что, в конце концов, эта цыганка переспала с другим мужчиной.
Но и у жены Толстого семейное древо тоже не лучше – её брат Степан умер в сумасшедшем доме..."

Г.Климов, "Протоколы советских мудрецов"
Рубрики:  правды для

SAKALIBA   обратиться по имени Вторник, 15 Ноября 2011 г. 12:38 (ссылка)
Я в принципе давно уже понял что Толстой пидарас и дегенерат ебаный...
Вообще все эти сраные гении со своими сраными идеями
ебанутые ровно настолько, насколько далеки от реальности их идеи, вот и всё...
Пиздеть всем что вы все неправильно живёте, а вот я покажу вам свет - привилегия выродков сопливых...
Ответить С цитатой В цитатник
Latinist   обратиться по имени Вторник, 15 Ноября 2011 г. 13:27 (ссылка)
Это я сейчас впервые в жизни прочёл текст Климова. Ничего умного. Писателя. как и спортсмена, нужно оценивать по его лучшим произведениям. Повесть Толстого "Казаки" - это лучшее, что он написал за свою жизнь. И кроме него, никто ничего подобного не написал. Есть у него и другие очень достойные произведения, но как раз не из числа тех, которые принято считать самыми главными в его творчестве. Я охотно допускаю, что он потом впал в маразм и сошёл с ума. Ну и пусть! А "Казаков" он всё-таки написал. И в Чечне воевал, и в Севастополе был, и крестьянских детей обучал. И это не пустяк. А то, что пишет Климов - это простое злобствование. Гадости пишут и про Достоевского, и про Лермонтова, и про пушкина, и про Тургенева, и про Солженицына, и про Чайковского. А это всё - достойнейшие люди. Однажды я читал книгу (не всю, конечно, отрывочкно), где с помощью громадного количества доказательств говороилось, что все без исключения великие русские писатели 19-го века сволочи и мрази по двум причинам: 1) они все жиды, прикидывавшиеся русскими (в том числе и Л. Толстой), 2) они все до одного гомики (в том числе и Л. Толстой).
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 15 Ноября 2011 г. 17:38 (ссылка)
Latinist, собственно, Климов лишь систематизировал. Лично я "казаки" не читал, поэтому судить не буду. А вот "Войну и мир" осилил и ничего гениального или даже увлекательного не нашел...

Собственно - речь не Толстом как о писателе. Речь о Толстом как общественном деятеле, "зеркале русской революции" (с). Что же касается его страннейших идей относительно женского рода (с фактом 13-ти детей при этом) - то подтверждения общедоступны.
По плодам узнаете дерево: так, например, Толстой вместе с Лениным являются самыми неистовыми ругателями Столыпина.

Что до личного участия в каких то славных делах - и Жуков получил от царя Георгиевский крест, и Гитлер - награжден орденом...А главный масон России Новиков очень заботился о крестьянах и строил им дома.
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 15 Ноября 2011 г. 17:52 (ссылка)
..что же касается Солженицына то в той же книге Климова он выведен праноиком-вредителем-евреем, и местами на него написана откровенная ложь. Я проверил.

Худо то, что некоторые ерудиты, как то один наш общий ПЧ (А), моментально выводят мнение и его пропагандируют на основе таких исследований, сами не изучив предмет вовсе.

По ходу пьесы (что интересно) такие знатоки почти поголовно приходят к самому оголтелому сталинизму и судят совсем просто:

"если это делал оболганный Солженицыным и евреями русский царь Иосиф Джугашвили - то это правильно априори. Кто думает иначе - тот шабесгой, глупец или агент кровавой гэбни..."
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 15 Ноября 2011 г. 17:54 (ссылка)
в целом же - ни в одном исследовании не написано даже 60% правды, и увлекаться не надо. Впрочем - если есть ошибки в 40% - то это тоже не повод бросать книжку в печь...
Ответить С цитатой В цитатник
Юлистон   обратиться по имени Вторник, 15 Ноября 2011 г. 22:25 (ссылка)
Хм... Интересно как.... Фраза - "я прочитал, ниче гениального не нашел, посему - фигня" критики не выдерживает.
И как-то однобоко судить о человеке по одной книге, написанной явно злобствующим графоманом.
Как бы кто ни отрицал - Толстой был талантливейшим, высокообразованным человеком, знавшим 20 языков. Вот эта манера копаться в грязном белье гения отвратительна - какая вам разница как часто и в каких позах он спал с женой и прочими лицами женского пола. К сожалению, удел почти всех гениальных людей - психопатические расстройства.
Но простите, какое вам до них дело? Не нравится творчество ТОлстого - не читайте, но и гадости писать - негоже как-то.
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2011 г. 00:40 (ссылка)
ну, Юленька) это личный блог, его владелец излагает собственные мнения.

книга Климова, в сущности, посвящена отнюдь не опорочиванию русских писателей а исследованию еврейской роли в революциях всех сортов. Она чрезвычайно хорошо документирована, кстати.

..а Толстой действительно знал 20 языков?
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2011 г. 00:47 (ссылка)
...в качестве альтернативы - могу предложить в гении, скажем, Толкиена.

Его трилогия "Властелин Колец" - это вещь действительно гениальная, огромного обьема, безукоризненно выписанная, с серьезным и многосторонним сюжетом, с сотнями тщательно прорисованных характеров, с глубокой идеей.

Автор - человек чрезвычайно приличной жизни, с твердыми моральными устоями, глубоко, но не истерично верующий. Его труд выдержал проверку временем, тиражи и переиздания, пожалуй, поболее чем "Война и мир"...

Вместе с тем этот гений (имхо) не был ни половым психопатом, ни проводником идей революции...

Хуже того: он точно знал что хорошо, а что плохо..
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2011 г. 09:13 (ссылка)
Nightvision, не не не! Уж Толкиен то точно масон!*)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2011 г. 11:34 (ссылка)
SAKALIBA, Толкиен - католик, а некоторые даже считают его фашыстом) Ох не зря в ВК на стороне хороших нет ни одного негра! И даже в постановке Джексона ни один негр не пробрался а число блондинов просто возмущает!

Юлистон, мне действительно хочется разобраться.

Ну вот Война и мир, которая считается самым значительным произведением Толстого. Что там за идея? Что читатель может вынести оттуда, кроме личных переживаний аристократов, метаний Пьера Безухова и длиннейших вставок-писем на французском языке? Каков общий посыл книги и чему она может научить?

Я искренне хотел бы прозреть..
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2011 г. 11:51 (ссылка)
Nightvision,
Я читал "Войну и Миръ" в 11-ом классе...
Очень радовался за Пьера Безухова, когда тот с голодухи и войны наконец похудел,
поднабрал мышц слегка и вроде стал выглядеть как мужчина...
Наташины метания никогда не пониамл - они больше свойственны блядям, чем Русским женщинам...
Потряс меня пролог!
Где Лев Николаевич заявил, что дескать челоВек может быть абсолютно свободен только вне пространства и времени...
Я трепетал от мощи его интеллекта...
В том нежном возрасте я ещё вёлся на софистику...
Из всей этой муры я вынес для себя только то, что я один во всём классе прочитал это произведение в оригинале и полностью...
Ответить С цитатой В цитатник
Юлистон   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2011 г. 20:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Nightvision

Петр, пардон, не хотела обидеть, просто накипело :)))) Сама вот, в частности, вокалом серьезно занимаюсь и всегда, когда начинает какой-нибудь критик гнать волну на великих певцов, типа Каллас или Карузо, или Вишневскую или Козловского, или на неплохих современных певцов, типа - тут они поют не так и здесь - не то, меня всегда это жутко злит - ну, кто такие эти критики по сравнению с великими, чего они добились? Сначала докажи, что сам лучше это сделаешь, а потом злобствуй. То же самое литературы касается. Одно дело,если критика объективна и конструктивна, а другое - пустое злобствование Ну, это отступление от темы :)

Да, Толстой знал почти 20 языков (ну, 16 если точнее) :)))) - специально нагуглила :) - Лев Николаевич Толстой в совершенстве владел английским, французским и немецким языками, свободно читал на итальянском, польском, чешском и сербском языках. Знал греческий, латинский, украинский, татарский, церковно-славянский, изучал древнееврейский, турецкий, голландский и болгарский языки.
Была летом в музее Толстого на экскурсии, нам там еще говорили, что он арабский самостоятельно изучил.

А по поводу Войны и мира... Ну если банально, по школьному.... Война и мир - это книга-эпоха. То есть по масштабу и грандиозности я могу сравнить ее только с Шолоховским Тихим Доном. Книга с одной стороны о русском обществе того времени, о народе (и патриотизме народа, как это ни банально звучит). А с другой стороны - Толстой с глубочайшим психологизмом раскрывает внутренний мир своих непосредственных главных героев - представителей дворянства, внутренний мир, переживания и внутренние монологи своих героев. Вот это сочетание грандиозного и локального, макрокосма и микрокосма... До Толстого это не удавалось еще никому.
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2011 г. 01:13 (ссылка)
Исходное сообщение Latinist
Это я сейчас впервые в жизни прочёл текст Климова. Ничего умного. Писателя. как и спортсмена, нужно оценивать по его лучшим произведениям. Повесть Толстого "Казаки" - это лучшее, что он написал за свою жизнь. И кроме него, никто ничего подобного не написал. Есть у него и другие очень достойные произведения, но как раз не из числа тех, которые принято считать самыми главными в его творчестве. Я охотно допускаю, что он потом впал в маразм и сошёл с ума. Ну и пусть! А "Казаков" он всё-таки написал. И в Чечне воевал, и в Севастополе был, и крестьянских детей обучал.

Очень может быть, но отлучение от Церкви об очень многом говорит. Если не о главном. Да, человек был многими талантами одарён, но чем он закончил, к чему пришёл? Ведь он внёс огромнейший вклад в смуту начала 20 века!
Не смотря на всю гениальность Толстого, плохо я к нему отношусь
Ответить С цитатой В цитатник
Юлистон   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2011 г. 10:52 (ссылка)
Во многих источниках нахожу, что Толстой первым отрекся от церкви, а Синод только подтвердил это отлучение.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2011 г. 10:59 (ссылка)
Юлистон, неудивительно... Он был слишком умён и образован, чтобы верить толоконным лбам-попам...
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2011 г. 11:22 (ссылка)
SAKALIBA, Горе от ума.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2011 г. 12:07 (ссылка)
просто_Лось-Дима, не горе, а ясность. Вот так сформулировала церковь:
24 февраля (ст. ст.) 1901 года в официальном органе синода «Церковные ведомости, издаваемыя при святейшем правительствующем синоде» было опубликовано «Определение святейшего синода от 20—22 февраля 1901 г. № 557, с посланием верным чадам православныя грекороссийския Церкви о графе Льве Толстом»[29]:
<…> "Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно пред всеми отрёкся от вскормившей и воспитавшей его Матери, Церкви православной, и посвятил свою литературную деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной, которая утвердила вселенную, которою жили и спасались наши предки и которою доселе держалась и крепка была Русь святая."

Эта формулировка полна лжи
- В прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа: Толстой восставал не на Господа, а против обрядности, когда истинная вера и дела подменяются обрядом: сходил в церковь, поклоны положил, свечку поставил и пошёл дальше грешить, что всегда водилось за нашими попами, а уж сейчас то...
- истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной: подразумевается вера Христианская, но она не является нашей отеческой верой, наша отеческая, народная вера это православие или как её называют ещё язычество, которое в ДЕСЯТКИ РАЗ СТАРШЕ ХРИСТИАНСТВА...
- которою доселе держалась и крепка была Русь святая: тоже ложь - до внедрения Христианства на Руси она была крепка как кремень, от нас отлетели не солоно хлебавши и Дарий, и Александр Македонский и Хазарский Каганат был уничтожен, а вот с приходом Христианства на Руси в как раз и начался упадок, иго, войны, междуусобицы...
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2011 г. 12:15 (ссылка)
SAKALIBA, Даже спорить с вами не собираюсь.
Аминь.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2011 г. 12:34 (ссылка)
просто_Лось-Дима, в споре рождается бардак, а бардака в нашей стране и так много*))) Ни к чему это)) Я просто высказал свою личную точку зрения... Не более...
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Суббота, 19 Ноября 2011 г. 11:23 (ссылка)
....не желая вмешиваться в спор о "иудеохристианстве" (с Бивисом уже немало копий поломали) , скажу лишь то, что все эти рассуждения о великой вере предков и "тлетворном влиянии жидохристианства" очень напоминают старую феньку о том, что "если б Гитлер победил - мы бы пили баварское пиво с сосисками".

У меня есть десяток выверенных аргументов, которые еще никто из родноверов не опроверг. В основном все контр-аргументы сводятся к принципу "если бы да кабы".
Как вообще можно сопоставлять цивилизацию общинно-разбойничью, о которой нет да и не может быть точных сведений, и цивилизацию 18-21-го веков - мне решительно непонятно..

SAKALIBA, тебе же замечу что даже в одной ветви комментирования у тебя забавно сочетается поношение ЛТ и его защита (чуть дело коснулось вопроса РПЦ). Сори, но это очень типично для родноверов... Прости за прямоту и резкость, брат.
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Суббота, 19 Ноября 2011 г. 12:10 (ссылка)
Nightvision, Да родноверы эти клоуны ещё те. Видел я их на русском марше. Им бы спектакли ставить, да в кино сниматься. Что они там несли, это вообще труба, уши вяли.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Суббота, 19 Ноября 2011 г. 17:09 (ссылка)
Nightvision, не надо извиняться*) Просто я совсем под другим углом смотрю на все эти вопросы...
Ответить С цитатой В цитатник
Nightvision   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2011 г. 10:27 (ссылка)
просто_Лось-Дима, SAKALIBA, каждый вправе искать истину - это дело личное. Просто - удивляют иной раз категорические заявления без всякой логики (на личности не переходим).

А еще хуже когда происходит настойчивая агитация (так и хочется в таких случаях спросит: отнимая веру что вы можете дать взамен?)

Или вот по ссылке Бивиса (уже потерял) ознакомился с хорошо подготовленным и убедительным трактатом. Трактат, начинаясь с того что родноверы и христиане - на одной стороне баррикад, заканчивался тем что тот кто выстаивает литургии и причащается "иудейскому богу" - никак не может считаться настоящим националистом...
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2011 г. 10:42 (ссылка)
Nightvision, Ну я то тут не агитирую совсем.
Просто я давно уже согласился с мыслью, что не стоит делать космических выводов на основе сиюминутных умозаключений.
Тот же Толстой, пожалуй выдающийся писатель, возможно очень добрый и гуманный человек, но его выводы по-поводу Церкви кажутся смешными. Две тысячи лет Церковь несла свою миссию согласно заповедям и установленным правилам. И вдруг Лев Николаевич, всё в один вечер опровергнул. Как же всё оказлось просто и быстро.
Ну не бывает так. Это похоже либо на демагогию, либо на болезнь. В случае с Толстым я склоняюсь ко второму. Мне кажется он просто (вольно или невольно) стал сектантом своего имени.
PS: А с родноверами спорить, это только время в пустую терять. Горох об стену.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2011 г. 12:02 (ссылка)
Nightvision, просто_Лось-Дима, ребятушкииии*)) Вы меня как угодно называйте, только в фанатики меня не зачисляйтие пожалуйста, потому что я сам против тупого фанатизма и отношения к Лубянским реинкарнированным родноверам не имею ни какого...
Поэтому, на мой взгляд, все эти товарищи кто выводит настоящих и ненастоящих националистов, на основе того кто кому кланяется, а кто нет это те же самые сексоты и стукачи, натянувшие вместо погон или ряс маечки с коловратиками...
просто_Лось-Дима, а у тебя братушка, я смотрю, либо аргументы, либо терпение кончились уже...
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2011 г. 12:32 (ссылка)
SAKALIBA, Это почему это?)) Я спокоен, как лось.
Просто ну не хочется заниматься пустой болтовнёй.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2011 г. 12:52 (ссылка)
просто_Лось-Дима, тогда не будем сотрясать воздух без толку*)
Ответить С цитатой В цитатник
просто_Лось-Дима   обратиться по имени Вторник, 22 Ноября 2011 г. 13:03 (ссылка)
SAKALIBA, Дык я и не собирался. Обозначил своё отношение к Толстому и почему так. И всё. Пост то о нём же был.
Ответить С цитатой В цитатник
oprichnik46   обратиться по имени Латинист Воскресенье, 08 Января 2012 г. 18:30 (ссылка)

Ответ на комментарий Latinist

- Господа ! стоит ли уделят внимание паталогическому лжецу, он же В.Полуботко под кликухой latinist ?!
- разбор его лживых утверждений тут - http://svar46.livejournal.com/ в кратце - читал он Климова, читал !
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку