-Цитатник

Уму непостижимо! - (0)

Только смотри до конца!

И я того же мнения... - (0)

, http://chingizid.livejournal.com/1703743.html

Грядут новые 37-е? - (0)

экстремистка из Екатеринбурга По специальности товаровед, работает продавцом-кассиром. Находится...

Полномасштабная Телевойна или Нахапать и удрать... - (0)

"На телевидении развернута полномасштабная война. Все силы, бюджеты, ресурсы &mdas...

99 р. - (0)

"Отношения, которые тебя поднимают, правильные. А те, что принижают, где ты виноватая, ненужная, н...

 -Видео

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Разное
Разное
19:01 25.01.2015
Фотографий: 1
Посмотреть все фотографии серии Шови
Шови
17:08 14.08.2010
Фотографий: 24

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Nema_Alex

 -Интересы

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 3) Batumi ediline Georgia_always_on_my_mind

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.07.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 56529

dead_art

Nema_Alex: Чистая правда...

01-09-2015 05:56 (ссылка)   Удалить
Nema_Alex, ха! А вопросы истины — это предмет для обсуждения и спора но никак не переговоров и торга, также, истина не может быть предметом компромисса интересов сторон
Личный опыт может быть частной иллюстрацией глобального суждения, но не доказательством его верности и, тем более, не способом его вывода. Видеть, чувствовать — это одно, анализ и построение причинно-следственных связей — другое. Вот, например, древние греки ровно так же, как и мы сейчас, видели пасмурное небо, так же слышали гром, видели молнию и чувствовали льющуюся с неба мокрость во время грозы, однако, считали, что это разгневанный Зевс несётся по Небу на колеснице и мечет во все стороны гром и молнии в наказание людям за "грехи". Сейчас мы можем видеть всё то же самое, но дефолтовое для наших дней понимание сего явления природы кардинально иное.
Nema_Alex

Nema_Alex: Чистая правда...

30-08-2015 14:57 (ссылка)   Удалить
dead_art, почти убедил :). Можно было быть не столь категоричным, утверждая, что "ничто", но в остальном есть правда. Просто нельзя пазделять две части утверждения. Они верны только при наличии условия, когда любимая женщина становится нелюбимой. И не говорится, но подразумевается ещё одно условие. Наличие вины любящего или уже не любящего мужчины в слезах любимой или уже не любимой женщины. Я это видела, я это чувствовала и знаю эту разницу.
dead_art

Nema_Alex: Чистая правда...

30-08-2015 12:19 (ссылка)   Удалить
Nema_Alex, во-первых, тут второе
То есть я несогласен с утверждением, во-первых, потому что оно не соответствует истине, а агрессивно ей противоречит, а уж это не зависит от того, кто там мужчина, а кто нет, во-вторых, потому что я думаю, что знаю, как дела обстоят на самом деле, опять же, независимо от моего пола, ну а то, что я мужчина, главным образом, говорит о том, что суждение возводит поклёп, в том числе, и на меня. Лично мне от этого ни холодно, ни жарко, но повторюсь, я думаю, что знаю, как дела обстоят на самом деле.
Так вот, то трогают слёзы или раздражают, зависит не столько от того, кто там, а от того, что это за слёзы. Например, трогают — слёзы умиления или радости. Даже никаких "любимых женщин". Вот представь, ты живёшь далеко от родительского дома, вы подолгу не видитесь, например, с мамой, и в какой-то момент, когда вы давно не виделись, ты неожиданно приезжаешь к матери на её день рождения, отчего она так прям растрогалась, что в слёзы.. Естественно, эти слёзы тронут и тебя, и ребёнка другого пола. Или, например, если какая-нибудь женщина, она даже и любимая, но знает об этом и слезами манипулирует, её слёзы, всё равно, будут раздражать.. Слёзы искренние, но нерадостные (например, горя, жалости или обиды) — могут тронуть, вызвать жалость, ну даже отеческие какие-то покровительственные чуйствия, но и только. То есть слёзы, они раздражают в принципе, но не так, чтобы смертельно, и часто могут присутствовать факторы, компенсирующие или вытесняющие это раздражение. Или как насчёт, вообще, незнакомой женщины на улице, которая почему-то плачет, ты вот и не знаешь, что у ней там, но видишь — идёт и плачет... Кто-то может помощь предложить, например, или начать утешать.
Но это всё — мелочи-частности, фантики-бантики. Неправота этого утверждения — даже не в самом его содержании, а в коннотации. Оно, во-первых, специально сделано хлёстким, поскольку им не смысл передают, им швыряют в лицо человеку, во-вторых, оно озвучивает шаблон, который позволяет не думать дальше, а механически применять его, тем самым не беря на себя за свои слова и/или действия ответственность: в действительности речь там не о слезах, а о любимой или нелюбимой женщине, предлагается именно признак различия. Смысл не в том, что слёзы, мол, любимой — тронут, а слёзы нелюбимой, мол, будут раздражать; смысл в том, что, мол, если тронули, то любимая, если не тронули, то нет, "и всё", "и нечего тут думать, головную кость напрягать" :D Ну и последнее — пафос: "ничто так не трогает..." — спрашивается: "да откуда ты знаешь-то?". Может, меня ничего так не трогает, как хорошая песня? Или кого-то ничто так не трогает, как посиделки у костра после трёхдневного горного перехода...
Nema_Alex

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

27-08-2015 10:30 (ссылка)   Удалить
Лива_Лувье

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

27-08-2015 02:39 (ссылка)   Удалить
Ты по-моему вообще не меняешься)) всегда спокойна, чуть грустна и прекрасна)
Nema_Alex

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

26-08-2015 15:10 (ссылка)   Удалить
Altksey

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

26-08-2015 11:51 (ссылка)   Удалить
лучше гор могут быть только две гор! )))

LI 7.05.22 beta
Nema_Alex

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

26-08-2015 10:27 (ссылка)   Удалить
Такахаши_Омояра

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

26-08-2015 01:27 (ссылка)   Удалить
)..

я бы с такой симпапулей прогулялся бы по горам)..
Nema_Alex

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

25-08-2015 22:32 (ссылка)   Удалить
Такахаши_Омояра, симпапуля, не симпапуля... но да, это я :)...

обаятельная_Elka, почти :)
обаятельная_Elka

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

25-08-2015 22:12 (ссылка)   Удалить
альпинистка!)
Такахаши_Омояра

Nema_Alex: "Лучше гор могут быть только горы!"

25-08-2015 21:22 (ссылка)   Удалить
кто эта симпапуля?) ты?)
Nema_Alex

Nema_Alex: Чистая правда...

25-08-2015 10:59 (ссылка)   Удалить
dead_art, В сущности, отношение то же самое, будь то тело или слёзы уже нелюбимой. А ты что, не согласен с поговоркой, потому, что мужчина или потому, что не Сократ, но истина дороже? :)
dead_art

Nema_Alex: Чистая правда...

24-08-2015 22:22 (ссылка)   Удалить
Это парафраз американской поговорки "nothing is heavier than the body of a woman youu have ceased to love", причём, парафраз некачественный. Авторkа воспринимает мурстчину как device и ничего про мужчин не знает и знать не желает, ибо не Сократ, которому истина дороже :D
Nema_Alex

Nema_Alex: Как характерно даже для человека...

24-08-2015 10:28 (ссылка)   Удалить
Такахаши_Омояра, есть искорка надежды...

Altksey, :)
Altksey

Nema_Alex: Как характерно даже для человека...

24-08-2015 09:27 (ссылка)   Удалить
Такахаши_Омояра

Nema_Alex: Как характерно даже для человека...

22-08-2015 23:20 (ссылка)   Удалить
неправда.
Nema_Alex

Nema_Alex: Как характерно даже для человека...

22-08-2015 22:00 (ссылка)   Удалить
Такахаши_Омояра, Да, как-то жили, с рудиментарными мозгами. А теперь и их нету даже)
Такахаши_Омояра

Nema_Alex: Как характерно даже для человека...

22-08-2015 20:55 (ссылка)   Удалить
)..

мысль твоя сразу была понятна,

а насчёт некоторых государств - несогласен) -

ибо они как-то же жили до того момента,

когда *камень* заключил их в свои *объятия*)..

и дальше бы жили)..
Nema_Alex

Nema_Alex: Как характерно даже для человека...

22-08-2015 19:25 (ссылка)   Удалить
Такахаши_Омояра, Привет :)

Вовсе нет... Эта цитата просто очень хорошая иллюстрация для отдельных людей или даже целого общества в определённом (прикреплённом) состоянии. Это то, что случилось, к примеру, с постсоветскими государствами. Их так внезапно открепили от "камня"... А мозгов-то уже нет! А жить-то надо? Вот почему некоторых опять-же тянет к этому "камню". Забывают, что среда вокруг этого "камня" уже не такая насыщенная "планктоном".
Такахаши_Омояра

Nema_Alex: Как характерно даже для человека...

22-08-2015 17:44 (ссылка)   Удалить
гамарджоба, калбатоно)..

что это ты такой пессссимистический пост вывесила?)
Nema_Alex

Nema_Alex: Глупо всё...

07-07-2015 14:57 (ссылка)   Удалить
Brigadirius, во многих, но не назад же, за редким исключением.
Altksey

Nema_Alex: Вот если подумать хорошо...

03-07-2015 07:11 (ссылка)   Удалить
А вообще верить нас просят или даже заставляют совсем земные существа, такие же люди как и мы, но которые хотят жить лучше, чем мы.

LI 7.05.22 beta
Altksey

Nema_Alex: Вот если подумать хорошо...

03-07-2015 07:09 (ссылка)   Удалить
- А Он где?
-Где-то там, наверху. Слишком занят своими делами.

Это из фильма "Куда приводят мечты"

LI 7.05.22 beta
coolbreeze

Nema_Alex: Вот если подумать хорошо...

02-07-2015 20:10 (ссылка)   Удалить
сколько я ошибок наделал )))))) а Мангуста прям как будто цитировала отрывок из иструкции по применению для человека)))) мне понравилось)!
Мангуста

Nema_Alex: Вот если подумать хорошо...

02-07-2015 20:03 (ссылка)   Удалить
А вопрос, почему люди представляют себе и другим такого бога, решения которого противоречивы/невыполнимы, наверное, как раз уже и может переводиться, перемещаться в другую плоскость - к тому, что сейчас знают люди о себе и о мире, собрав эти знания в философию и психологию (в общем виде, в общем понимании и содержании того и другого). Там объяснений, наверняка, немало, и они для нашего понимания доступны без той составляющей неизвестного, мистического, которое не позволяет что-то необходимое, важное для себя определить. Хотя, конечно, совершенно необязательно, что они конечны в принципе, но это то, что есть на данный момент, чем можно оперировать.
Что касается запретов, то на мой взгляд, сами по себе формулировки, скажем, заповедей - стандартные простые, даже примитивные ограничения, схожие с тем, что формулирует родитель для маленького ребёнка, то есть очень обобщённые, "огрублённые" максимально, без пояснений. Когда ребёнку год и он тянется к розетке, или к открытому огню, или к защёлке окна, или к краю балкона, родитель говорит "нельзя", "не трогай это" - очень общий, глобальный, без пояснений, таким образом, примитивный запрет на это действие, ребёнок его до поры слушается. А дальше уже начинается развитие - в каких-то случаях розетку трогать можно и нужно, для такой-то цели, при этом соблюдать такие-то правила... огонь не надо трогать потому что обожжёшься - и можно при этом поднести руку ребёнка к свече, он уже понимает это как "объяснение", а не как непонятное действие родителя, ну и так далее. И то, что известно как заповеди, по-моему, носит примерно такой же характер - жёсткое, простейшее правило, которое до поры сформулировано таким образом, а по мере развития человека может им рассматриваться, объясняться, дополняться, уточняться, и в части случаев отменяться вовсе (как с детскими "не трогать нож", "не выходить на дорогу" и т.п.). Таким образом, начав с установки какого-то конкретного "нельзя", чтобы "влиться" в жизнь и коллектив, чтобы эти жизнь и коллектив могли существовать, человек по мере роста, развития, может всё-таки запреты, ограничения, заповеди, а то и в целом вариант творца и творения мира переосмыслять и делать то, что делает ребёнок (правда, ребёнок это делает в том числе с помощью, с подсказки или с прямого указания родителей), но самостоятельно. Хотя, кстати, не обязательно самостоятельно - для этого у людей есть другие люди, мы есть друг у друга, и как раз вполне можем любые данные убеждения и запреты переосмыслять, обдумывать, дополнять, уточнять в разговоре, в "передаче информации" :) если они нас не удовлетворяют, то есть запрет или убеждение не соответствует этапу развития, знаниям, опыту, накопленным неясностям... Или вообще тот же опыт, знания, этап настоятельно требуют отмены или уточнения (опять же как запрет "не трогай розетку" останется неизменным запретом до 15 лет или до конца жизни у того человека, у которого умственное развитие отстаёт; или запрет как таковой может быть снят, подросток или взрослый понимает его смысл, но сам всё-таки ничего не трогает и не меняет, потому что есть физические ограничения - в этом случае запрет как таковой останется, но будет переосмыслен, понят и установлен самостоятельно для себя самим человеком для собственной безопасности).
Имею в виду, что здесь как раз создание такой информации (начиная с того же "а почему вот так...", "а мне оно вот так...") и передача её будут ключевыми для развития, для формирования другого мнения, представления или прояснения, дополнения имеющихся. Это, конечно, если при имеющихся представлениях, убеждениях в большинстве случаев вопросы или попытка "продумать" какую-то ситуацию ведут к неудовлетворяющему тупику с первого хода, т.е. становится тяжело жить, как в маленькой камере шаг на шаг - только повернись, уже стена, тупик, и это ограничение чувствуется и мешает.
coolbreeze

Nema_Alex: Вот если подумать хорошо...

02-07-2015 20:03 (ссылка)   Удалить
ну на счет наслаждения я тоже думаю что ни кто ни кому ни чего не запрещал в разумных пределах естественно) , а про мозг это люди сами ленятся думать, ни кто тут не виноват)! воот . а уж на счет поедания животными себе подобных это помоему очень практично было придуманно и очень сбалансированно. ведь размножились бы тигры, а есть не чего и подохли бы все и остальные тоже и не было бы земли) а тут все четко и сбалансированно (плока человек не вмештиваетмся). не мог же бог тигру на блюдечке жариную курицу каждый раз материлизовывать, и тут вопрос оиткуда ее брать эту курицу? ответ прост выростить накормив червичками)) пусть сам растет и учится что бы быть сильным и живучим. так что я думаю что все очень даже было хорошо продуманно и глубоко прощитанно и другого выхода у бога не было и наче бы не было бы нас всех, земли и бога) воот
Мангуста

Nema_Alex: Вот если подумать хорошо...

02-07-2015 19:23 (ссылка)   Удалить
здравствуйте, Нема,
если от нерелигиозного человека мысли по вопросу принимаются, то хочется отметить - по-моему, бог ничего не запрещал и не запрещает. Запрещали и запрещают люди, всегда.
Brigadirius

Nema_Alex: Глупо всё...

26-06-2015 17:00 (ссылка)   Удалить
Человечество одновременно движется во многих направлениях. Во всяком случае пока не произошла полнейшая глобализация и унификация общества.
Nema_Alex

Nema_Alex: Глупо всё...

26-06-2015 16:24 (ссылка)   Удалить
Brigadirius, ну... Да, красота, уродство, наслаждение, боль... Это всё и отвлекает от таких вот мыслей. Только я всё равно хочу знать, куда движется человечество. :)
Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10
»