Когда я была маленькой девочкой, а музыку и прочие интересные аудиоштуки коллекционировали в виде виниловых пластинок и кассет для бобинного магнитофона, была у меня одна пластинка с историей о Робин Гуде. Во времена советской действительности трактовался он исключительно как положительный герой по причинам понятным каждому, заставшему это время, но если задуматься, то Робин Гуд, так же как и сэр Ланселот - персонаж с неисчерпаемыми возможностями для догадок и гипотез о его предыстории, потому как деяния его общеизвестны, а откуда он взялся - тайна покрытая мраком. К слову сказать, в стране, толком не говорящей по-английски, прозвище Гуд было псевдоговорящим - многие считали, что парня прозвали так из-за того, что был он хорошим, в смысле good, и лично я узнала, что на самом деле он был просто разбойником Rob-in-hood (Роб в капюшоне), только учась в средних классах английской спецшколы. 

Не так давно довелось мне посмотреть замечательный сериал производства  BBC, в особенности примечательный тем, что снимали его англичане. Соответственно и Робин у них был правильный - худосочный, английский и в капюшоне. По интерпретации самих англичан Робин был дворянином, владельцем поместья Локсли, не поделившим что-то с Ноттингемским шерифом на почве завышенных  налогов и социальной справедливости, в следствие чего и отправился в леса, возвратившись из крестового похода. Король Ричард Львиное Сердце в этой экранизации в меру симпатичен и как всегда, не совсем в курсе того, что происходит дома, пока он где-то в Палестине. Сериал приглянулся мне еще и тем, что у его создателей не отказало чувство меры, и в конце третьего сезона Робин благополучно погиб не то от отравленной стрелы, не то от клинка - точно уже не помню, оставив после себя красивую легенду. В общем поступил вполне себе по-дворянски. Данной эпопее я бы поставила 4.5 из 5: история в меру динамична, не затянута и главное - во время заканчивается. 

Вторая экранизация, которой я впечатлилась буквально сегодня - это "Робин Гуд" Ридли Скотта с участием Рассела Кроу и Кейт Бланшетт.  На фильм я купилась заранее по трем причинам: во-первых, я считаю австралийца Кроу  шикарным мужчиной, и мне плевать на все слухи, которые ходят о его интеллекте и прочие гадости, его гладиатор Максимус едва ли не мой любимый персонаж, во-вторых, совершенно не красивая, но абсолютно потрясающая Кейт Бланшетт, которая может играть любую королеву, фею или дворянку, к ней слово Леди применимо более, чем к кому бы то ни было, ну и на закуску Ридли Скотт, который великолепно снял "Гладиатора", со всеми битвами, суровыми мужиками и классными поединками на холодном оружии. В общем фильму надо было бы оказаться редкостным говном, чтобы мне не понравиться, но поначалу ему это почти удалось. Начало прошло на очень низком старте - все казалось скучным, затянутым -постоянно темня зеленоватая картинка с дремучими лесами, скучными крепостями,  грязью и прочими радостями английской жизни, несмотря на то, что большая часть событий происходила во Франции. Король, с красивым лицом и шикарным париком был показан малосимпатичным и усталым, как персонаж, от которого по сюжету надо избавиться в первых 15 минут, что меня немало покоробило, вообще из всего королевского двора хоть какое-то сочувствие вызывала только королева-мать, актриса Айлин Эткинз, которой также не в первый раз довелось играть леди. Но как только закончилась скучная  завязка, события начали развиваться довольно интересно. Поскольку практически все привыкли воспринимать Гуда как безоговорочно положительного персонажа, трактовка его образа в качестве банального безродного проходимца, которую мы встречаем в этом фильме, просто обескураживает. Становится сразу как-то обидно. Король пал на поле брани, рыцарям поручено везти корону в Лондон, по дороге на них нападают плохие ребята, подосланные королем Франции, и тут несколько дезертирующих солдат армии Ричарда ввязываются в  эту непростую историю, забирают корону и, переодевшись в одежды павших рыцарей, отправляются к английскому двору со скорбной вестью. В общем бесславный Робин становится еще и самозванцем, но перед этим один из рыцарей, умирая, умудряется вручить ему свой фамильный меч, дабы оружие вернулось к его отцу. Робин сотоварищи отправляется ко двору, возвращает корону и уже собирается смыться куда подальше ото всей этой истории, но судьба его уже призвала, и он решается отправиться в Локсли, чтобы вернуть фамильное оружие, а там вполне себе настоящий сэр Локсли, очень любящий свою невестку, которая фактически замужем побыла с недельку, дабы через 10 лет стать вдовой, сообразив, что весть о кончине рыцаря даст полную свободу стервятникам, нацеленным на имение, предлагает Робину стать фиктивным Робертом Локсли, а вдобавок ко всему обещает рассказать Робину реальную историю его отца... А дальше начинается эпос. Большая любовь, большие сражения и большое предательство. Фактически это даже не история о Робине Гуде, а предыстория легенды о нем.  Фильм реально хорош, несмотря на то, что в выражении лица Робина-Роберта даже на постере читается гладиатор-полководец Максимус, и возникает достаточно сильное дежа вю.  В фильме много схваток, но нет кровищи и чрезмерной жестокости, а вот постельных сцен не хватает - все как-то ну очень уж целомудренно, даже в двух робких поцелуях с Кейт Бланшетт не было того огня, который был с Мэг Райан в "Доказательстве жизни", короче лямурную тему совсем не раскрыли, зато эпические дядьки Расселу Кроу удаются по-прежнему. В общем и целом фильм как ни странно я бы советовала смотреть женщинам,  в которых еще не окончательно умерли мечтательные девочки, грезящие мушкетерами и рыцарями, способными таскать на себе 30 кило сбруи, сочинять вирши и любить женщин с рубенсовскими формами. 

Пару лет назад я проходила ряд тренингов по нейролингвистическому программированию, с тех пор стараюсь не упускать информацию связанную с этой темой. Мимика и физиогномика - отрасль очень обширная и интересная - изучать ее можно всю жизнь. Существуют люди, лучше других способные распознавать нюансы во внешнем проявлении человеческих эмоций, так называемую микромимику. Эти индивидуумы виртуозно отличают ложь от правды и страх от скрытой агрессии. Фильм, о котором я сейчас пишу, об одном из таких людей. Главный герой - профессор Кэл Лайтман, большую часть своей жизни занимается изучением эмоций и их проявлений. Он возглавляет крупную фирму, основной задачей которой является анализ лжи: команда Лайтмана помогает разыскивать пропавших, определять правомерность обвинений и анализировать поведение преступников. Главная мысль сериала в том, что похожие эмоции люди проявляют похожим образом, независимо от социального статуса, возраста, пола или национальности, и если знать, каким образом проявляется та или иная эмоция, ее можно распознать. На ряду с профессиональной темой, от серии к серии  мы также видим Лайтмана-человека - участливого друга, несчастного бывшего супруга, обеспокоенного отца 16-летней дочери, и становится понятно, что " в великом знании великая печаль". Лично мне очень понравился эпизод, где профессор, выясняя отношения с бывшей супругой, пытался понять, что в действительности стало причиной разрыва, и как она ему ответила: "Я хочу, чтобы, когда я стою перед зеркалом в стрингах, мужчина не изучал движения моих бровей". В общем-то фильм из разряда "стоит посмотреть". Насколько мне известно, он шел на 1-м канале, и многие, возможно, его уже видели, но, поскольку я уже 10 лет не смотрю телевизор, открыла я его для себя совсем недавно и, посмотрев 1-й сезон, решила поделиться впечатлениями. 

 Вчера вечером была у психолога. Вообще мои хождения к подобным специалистам - это тот еще цирк: рассказывая о чем-то, я сама маркирую собственную мимику, жесты и реакции, попутно наблюдая еще и за человеком напротив, а хождения к психологу, у которого ты всему этому учился - вообще хитовый номер аттракциона "я знаю, что ты знаешь, что я знаю". Но поскольку в этот раз помощь мне нужна была особенно остро, сию функцию  я попыталась отключить максимально, и она мне реально помогла. Прежде всего, вернувшись домой, фотографии незабвенной бабушки захоронила как ядерные отходы, выставив повсюду изображения собственного лица и прочих частей тела - сразу стало заметно легче, почему я не сделала этого раньше - хороший вопрос, ибо ответ на него мне неведом, но после того, как сие было отрекомендовано мне человеком, которому я добровольно плачу 15 у.е. в час, у меня появилась индульгенция против всех видов тараканов и угрызений совести - надо значит надо. И все. Не могу сказать, что жизнь моя сразу стала цветистой и безоблачной - я просидела весь день дома, никуда не выходя, наготовила еды, закачала 3 гига видео, довязала рукав у платья и прочла пару страниц Космополитена, потом уселась за комп вроде бы даже с намерением работать, но в итоге зависла над программулиной, преобразующей текстовые файлы в JAVA, для того, чтобы читать книги с мобильника и не таскать с собой ничего лишнего.  Скоро ж на работу выходить надо... Дед начал канючить о том, что хорошо бы, чтобы я продолжала работать дома, но я чувствую, что мне пора обратно к людям, хотя недолюбливаю я их совершенно искренне и по ходу абсолютно взаимно. Но! При всем этом у меня только раз за день возникло желание поплакать, которому не суждено было реализоваться, а по сравнению с жутким началом этой недели, полным гнетущей тоски - это большой прогресс. 

 Несколько месяцев назад у меня умерла бабушка. Бесполезно что-то об этом говорить и как-то это описывать: она была моим образцом для подражания, моим идеалом и самым близким моим человеком. Все случилось быстро, буквально в течение 2-х месяцев: болезнь нашли, обследовали,  прооперировали, и она умерла. А я пытаюсь жить дальше. И в какие-то дни вроде бы даже живу, таких дней, наверное, даже большинство, но иногда бывают дни как сегодня. Как ни странно, их наступление не связано с какими-то обидами или домашними выяснениями отношений с дедом, не связано с хозяйством, которое я веду среди кучи купленных ею вещей... но бывают дни, когда мне снятся сны, о том что я перебираю ее вещи или читаю с нею книгу, дни, когда мне попадаются какие-то фотографии, о которых я не помню или вовсе не видела раньше, или из книги выпадает клочок бумаги с ее почерком, и я понимаю, что я не в порядке. Наступает момент, когда я начинаю судорожно перекапывать ее вещи и искать какое-то послание. Сегодня я нашла диктофон, на одной из кассет был клочок интервью, всего пару слов, сказанных ее голосом, и снова адресованных не мне. Мне все время почему-то кажется, что должно быть послание, что-то адресованное мне лично, письмо, записка, кассета - что-то, где она в последний раз скажет мне, что любит меня, ведь она знала, что умрет, так же как знала это я при всем отрицании. И я успела ей сказать все, что хотела, но так и не услышала того, что хотела услышать: что для человека, который был мне ближе всех, я дороже  и ГЛАВНЕЕ, чем ВСЕ остальные. Не знаю, сколько еще времени я буду искать письмо, которого нет, но пока что я совсем не в порядке.

Возможно, это мое ноу-хау будет кому-то полезным и интересным. Речь в данном случае хотелось бы повести о планировании. Лично я очень не люблю составлять письменные планы и графики на день. Ощущение какой-то несвободы просто сковывает, а еще у меня такое глуповатое восприятие того, что какое право я вчерашняя имею приказывать себе сегодняшней, чем мне заниматься. Но, просидев 2 месяца дома, я стала замечать, что бывают дни небывало насыщенные, после которых остается ощущение удовлетворения, а бывают дни, когда я 10 часов смотрю сериал и ничего не делаю, устаю, болит шея и настроение такое, будто час назад съела на голодны желудок шоколадную конфету, ничем не запила и зубы не почистила. Так вот пару недель назад моя подруга А. после моих жалоб на жизнь, посоветовала мне планы все-таки составлять, просто как-то иначе. И я попробовала. 

Итак. Для каждого дня у меня есть несколько блоков занятий, причем делю я их не по степени важности, а по тематике. Каждый день нужно сделать что-то:

1.интересное (посмотреть серию сериала, почитать книжку, поретушировать фотографии в фотошопе, повышивать и т.п.);

2. полезное (встретиться с заказчиком, поработать, поискать какую-то информацию, сделать какие-то звонки);

3. хозяйственное (сварить суп, сходить на рынок, вымыть пол, пересадить цветок, помыть раковину в ванной);

4. образовательное (почитать книжку по астрологии, просмотреть новую нормативку, в конце концов посмотреть как делается какая-нибудь фигня по работе пятью способами);

5. душевное (сделать дыхательную гимнастику, опять же почитать книжку по каким-нибудь практикам,  освоить новую асану из йоги);

6. для здоровья (почистить зубы на ночь, сделать гимнастику для шеи, принять биодобавку или выпить травяного чаю).

Фишка такого планирования в том, что даже если в каждом пункте будет одно небольшое дело, на которое надо потратить 5-10 минут времени, спать Вы вечером ляжете с ощущением полноты бытия.  Лично для меня главными являются пункты 1 и 5, вторым по важности 4 и 6, а 2 и 3 - третьестепенными. Располагаю я их в такой последовательности, потому что главное запланировать, что в этом дне принесет удовольствие, полезное - это то, что всплывает в голове само - работа, встречи и прочее, хозяйственное - тоже, то, что естественно приходит на ум - мы всегда помним, когда надо сварить суп или помыть пол, хотя это и не так важно, покончив с этими тремя блоками, становится ясно, сколько времени останется на образование и сил на какие-нибудь духовные практики, а то, насколько я захочу сегодня заниматься здоровьем, зависит от того, что я вообще запланировала на день - если я планирую 3 часа съемок на природе, то лучшим решением будет просто почистить зубы и сделать упражнения для скрипящей шеи, а если целый день проведу сидя за кропотливой работой, лучше 20 минут интенсивно потягать гантели.  Ну и плюс ко всему я стараюсь рационализировать хозяйство и совмещать несколько дел, в течение 2 часов можно загрузить стирку в машину, сварить суп и компот, попутно печь какие-нибудь блины-оладьи и читать "Космополитен", сидя на кухне, потом развесить белье и пообедать - куча дел сделано, и можно  закрыть пункты 1 и 3 в списке. Еще я всегда морожу полуприготовленную еду, минимум еще на одну готовку - будь то фаршированные перцы или заправка для супа. Через неделю-полторы, небольшой пакетик из морозилки, брошенный в кастрюлю или пароварку, сразу решает пункт 3 на день. А еще вечером надо писать себе отчет. Временами там будет что-то типа: "Я не успела сегодня помыть пол, потому что потратила лишний час на приготовление еды, зато у меня есть заготовка на следующую неделю, а еще я сделала маску для лица и постирала". Вот такая у меня родилась система.

Этот фильм мне присоветовала моя ныне английская тетка, сказав, что  посмотреть стоит Учитывая то, что фильмы нам часто нравились сходные, так же как и книги, решила совету последовать. Впечатление неоднозначное. От сюжета веет безнадегой, хотя и несколько иной, чем в "Полете над гнездом кукушки" - Голливуд за эти годы стал намного более жестоким, но и более гламурным, от чего задуманная острота часто несколько стушевывается и притихает.  Захватывающей картинки нет - весь упор сделан на сюжете, игре актеров - во многом их мимике и языке тела. Ди Карио в главной роли смотрится хорошо - растеряв добрую часть своей смазливости, он уже намного легче воспринимается как серьезный актер (Паттисону в том же "Помни меня", несмотря на более молодой возраст, было проще, потому что его вряд ли кто-то станет десятилетиями помнить в роли милого влюбленного юноши - лицом не настолько вышел). Действие фильма происходит в психиатрической клинике для особо опасных преступников, расположенной на острове посреди холодной воды, отсюда следует и название "Остров проклятых". Главный герой ведет расследование, в ходе которого, оказываясь в тупике, обнаруживает, что все не так как кажется, и окружающие люди в реальности играют совсем другие роли. Боль, страх, паника, ощущение безнадежности - все сыграно убедительно, хотя лично мне было довольно сложно отделить этот образ от своего восприятия Ди Каприо как человека, благополучного, успешного, со всеми его оскароносными фильмами и романами с моделями. Более подробно говорить о сюжете нельзя, потому что при просмотре потеряется самый главный эффект неожиданности, в котором и заключен весь смысл. Но несмотря на то, что к концу фильма все становится вроде бы ясно как божий день, последняя фраза главного героя лично меня поставила в тупик, на миг кажется, что он обо всем знал с самого начала, и весь этот путь был лишь самонаказанием... 

 Только что звонила мне моя подруга А., которая в последнее время работает дома и много времени проводит  в интернете. В общем-то А. девушка общительная, и проблем, связанных с одиночеством  не имеет, но всем время от времени хочется обновить и расширить круг общения, поэтому А. решила сходить в видео чат, благо там сразу видно лицо, с которым общаешься и в случае (о Боже!!!) личной встречи, лицо уже не окажется парочкой вроде Джея и молчаливого Боба, одному из которых неймется, а второй просто выглядит приличнее на фотографиях. Но с лицами как-то не задалось, и вместо этого девушка увидела "галерею членов", а учитывая то, что это был еще и видеочат, а не какая-нибудь банальная подборка кадров, полагаю, все было еще и в динамике. Что особенно интересно, хотелось бы представить социальный портрет такого вот гражданина: однозначно - это человек, у которого есть дома интернет, причем с хорошей скоростью и стабильным подключением, так же у этого субъекта должно быть отдельное помещение, в котором можно, не опасаясь быть застуканным, предаваться стриптизу, а учитывая то, что большАя часть подобных эксгибиционистов приглашает женщин к себе в гости для дальнейшего "токования", квартира должна быть либо довольно просторной, либо отдельной. Т.е. в итоге имеем (простите, если звучит похабно) этакого Мачо в как-минимум съемном жилье и с высокоскоростным интернетом, т.е. представителя более ли менее среднего класса, если не брать в расчет маргинальных кидалтов, которым интернет оплачивает мама, и в комнату которых просто стараются не заходить, дабы не травмировать свою психику тем, что там можно улицезреть. И вот если это миддл класс белорусского общества, невольно возникает вопрос - куда делись нормальные мужчины? Не, ну определенной части жены не разрешают не то что голыми перед веб-камерой красоваться, но вообще по видеочатам ходить, кто-то (о Боже!!! вторично) проводит время в живом общении с живыми людьми за пивом или в кино (которое в силу своей дешевизны по сравнению с тем же походам по кабакам и магазинам приобрело в Беларуси бешеную популярность) а вот те остальные, которых не повязали какими-нибудь узами, те, кто могут поддержать беседу не оголяясь, те, кто иногда читают книжки, ходят в театр и увлекаются чем-нибудь помимо пива,  рыбалки и футбола, они где? Может они интернетом пользоваться не умеют... или умерли...все.

 С книгами Лизы Смит я познакомилась уже через несколько лет после издания "Сумерек" и выхода на экран одноименного фильма. Поначалу мне показалось, что "Дневники" - лишь бледное подобие и плагиат, однако позже, узнав о том, что написаны они были на добрых 10 лет раньше, я прониклась к автору определенным уважением. Ведь ключевая идея - превратить вампиров из хищников, которые в зависимости от степени рефлексии вызывают больше или меньше сочувствия - в положительных героев, принадлежит именно ей, а уже следом потянулись Майер, Калогридис,  Мид  и прочая. Конечно, эту сагу не назовешь образцом высокой литературы, книжки написаны довольно примитивно, подростково и набросочно, однако этим после Энн Райс и Брэма Стокера грешат практически все авторы данного направления, да и к их изданию в России отнеслись не очень-то серьезно - если первый томик было приятно взять в руки, при всей своей недороговизне полужесткая обложка с очень симпатичной картинкой радовала глаз, второй томик в оформлении уже явно отличался от первого - стиль обложки уже не был выдержан, 3-й и 4-й откровенно поверг меня в ужас неумелыми компьютерными отрисовками. Однако, мне кажется, что эти плачевную ситуацию исправят после 2-го или 3-го сезона сериала, выпустив новые книги с привлекательными лицами актеров на обложках. К слову сказать, чтение я после 1-й части забросила и лишь, увидев, насколько стоящий сериал по нему наснимали, и насколько сильно оригинальный текст расходится со сценарием, решила все же узнать, как оно там первоначально было. Наиболее интересной мне показалась последняя книга: в ней появилась определенная динамика и несмотря на обилие розовых соплей, присущих данному брутально-девчачьему жанру, читать ее было интересно. Что же касается некоторой несправедливости в отношении к Лизе Смит, ее идеям и персонажам, мне кажется, что выход сериала, определенный успех которому был заранее гарантирован "Сумерками", несколько уравняет счет, ведь "Новолуние" уже не производит того впечатления, подросткового визга и кучи ахов и вздохов, которые были у "Сумерек", а "Дневники" ко второму сезону, кажется, только приобретают все больше остроты и верных фанов заодно, хотя что-то мне подсказывает, что львиная доля поклонников у этих произведений одни и те же люди. 

Я уже точно не помню, после которой из "Обителей" главная Элис всех времен и народов вышла замуж за режиссера Пола Андерсена, кажется уже после 3-ей, в которой она, беременная, испепеляла взглядом полчища ворон, но после просмотра 4-й стало очевидно, что Мила стала для своего мужа-режиссера настоящей музой, потому как финал 4-й части более, чем открытый, и явно будет продолжение.  Опять-таки не берусь судить, как она его там "музирует" к написанию сценариев, в котором играет суперженщину, ненавидящую корпорацию и до боли сострадающую  живым незараженным людям, над которыми всячески эта корпорация издевается, но Элис у нее получается очень убедительная - красивая решительная женщина, эдакая идеальная соратница для всех, кому с ней по пути. По поводу самого фильма могу сказать точно: хорошо, что я не пошла смотреть его в 3Д, потому как и без эффекта присутствия пару раз подскакивала, а если бы этот гибрид челюстей и щупальцев осьминога выскакивал прямо в лицо - для меня бы это был явный перебор.  Кстати, в фильме просто шикарный саундтрек - отлично подобранная, потрясающая тяжелая музыка.  Драки с беганьем по стенкам стали еще более головокружительными, однако мутировавшие чудовища больно уж напоминают какую-то из экранизаций Кинга, да и персонажи, по сравнению с предыдущими частями, утратили свою харизматичность, начались повторы - очередное чудовище в два человеческих роста с каким-то странным оружием - что-то вроде помеси молотка для отбивания мяса и секиры, неуловимо похож на мутировавшего Мэта, наверное, чтобы хоть как-то это спрятать, чудищу надели на голову мешок (у Мэта были очень выразительные глаза), Элис взрывала взглядом бетонный пол, но такого потрясающего зрелища, как со вспыхнувшими воронами, увы, больше не получилось, красивый парень-негр, который умудрился выжить в катакомбах с чудовищами (не удивлюсь еще если и не заразился), был конечно очень мил, мужественен и хорошо сложен, но в нем не было ни живости Мэта (кстати, никогда не замечали, что всех правильных хороших парней в американских фильмах почему-то Мэтами зовут?), ни харизмы Оливеры (это вообще мой любимый персонаж после Элис). Однако все же я не говорю, что фильм плох, или  что сюжет окончательно выдохся, просто он начинает напоминать продолжение очень качественного сериала, и если первую и вторую части можно было воспринимать в качестве самостоятельных фильмов, то 3-ю и 4-ю можно смотреть только как 3-ю и 4-ю части эпопеи.  По поводу того, кому этот фильм смотреть - тут все просто - те, кому по душе первых три части, явно оценят и четвертую. 

 На выходных снова обещают теплую погоду, дед решил поехать на дачу и предлагал его сопроводить. Я ответила, что не поеду, потому что подвернулся на завтра заказчик. Заказчик действительно подвернулся, поэтому даже врать ничего не пришлось. Заодно созрел план: можно в конце концов докрасить кусок пола, который стоит недокрашенным уже год из-за того, что пращуры в прошлом году рано вернулись с дачи.  Завершив с этой нехитрой акцией, останется найти документы на квартиру и вызвать обмерщиков из БРТИ, чтобы сделать новый техпаспорт.