Так случилось, что мне нравится Сумеречная сага. Все, как водится, повелось с самого первого фильма, который не был и тогда, в 2008-м, похож на остальные фильмы. И сейчас остался ровно таким же. Во многом нелепый, смешной, коряво озвученный (что стало плохой традицией) на русский язык, но просто неимоверно классный, стильный и завораживающий. Ни один из последующих четырех фильмов я такими эпитетами одарить не могу. Хотя каждый раз, каждый год шла в кино с надеждой, что мои ощущения сказки вернуться. В случае со второй частью "Рассвета" это произошло. Не в той мере, как четыре года назад, но, совершенно отчаявшись увидеть что-то, что затронет до глубины души, я получила удовольствие от просмотра и даже щемящую грусть в отдаленных уголках моей души, связанную с тем, что больше не надо будет ждать нового фильма Саги, и это будет странно.

Последний фильм западные СМИ называют прощальным письмом поклонникам Саги. И я, пожалуй, соглашусь. Потому что ничто не трогает их сердца так, как мысли Беллы, открытые Эдварду и демонстрирующие весь путь, пройденный "Сумерками" по экранам мира. И ничто так не способствует слезоотделению, как перечисление всех-всех-всех актеров, сыгравших в пяти фильмах на финальных титрах.

Фильмы Кондона сняты в своей, отличной не то что от первого, но и всех других фильмов, стилистике. На мой взгляд, это плохо. Множество разных режиссеров - это большой минус в решении студии. Мальчики-режиссеры совершенно не поняли то, чего люди хотели видеть в "Сумерках", и что, собственно, их и привлекло в них. И, тем не менее, два его фильма (Кондона) отличаются как неба и земля. Тогда как на первую часть возлагалось много надежд (все же там должно было быть столько приятных фанатскому сердцу романтических моментов), фильм вызвал скорее недоумение. Во всяком случае, у меня. Вторая же часть, даже несмотря на некоторые огрехи, на которых - вот честное пионерское - не хочется останавливаться, смотрится на одном дыхании. И если зритель смеется, то он смеется не над тупостью диалогов (хотя российский дубляж сделал все возможное, чтобы и таковые остались) или непонятными гримасами актеров, а потому, что действительно что-то смешное и забавное происходит на экране. В зрительном зале количество издевательских смешков уменьшилось просто в геометрической прогрессии. И немалую роль в этом сыграла наверняка сцена битвы. Тут просто аплодисменты: эпично, интересно, и самое главное - до того неожиданно, что вздох облегчения, смех и аплодисменты зала - это логичная и приятная реакция в ответ на режиссерский ход, которого мало кто ожидал. В финале мало романтики, какую можно было бы ожидать от Саги, но, если я правильно помню ту хрень, что написала Майер во второй части книги, то ее и не требовалось. Я бы сказала, романтики хватает. Особенно в - наконец-то!!!!! - красивой и чувственной интимной сцене.

Роберт Паттинсон, играя расслабленного Эдварда, действительно смотрится иначе - так, как и нужно. Его персонажу теперь не надо беспокоиться о хрупкости своей возлюбленной и постоянно стискивать зубы, чтобы ненароком ее не порешить. Может быть, ненавистники хотя бы сейчас задумаются о том, что мотивировало актера играть персонажа так, как им не нравилось все четыре года. Тейлор Лотнер планку не перепрыгнул, но держал ее на том уровне, который мне всегда нравился. Разве что Кристен Стюарт далеко не всегда меня на этот раз радовала. Майклу Шину я готова говорить комплименты день и ночь - вот где украшение фильма! А еще, мне кажется, второй "Рассвет" выделил тех героев, которым раньше очень зря не давали больше "эфирного времени": Келлан Латц и его Эммет, например.

И хотя это все далеко не Кэтрин Хардвик и мир, созданный ею, полюбившийся миллионам, застрявший на страницах Интернет-сайтов, поселившийся в мыслях очень многих людей, финал достойный. 

Мне было жаль прощаться с Сумеречной Сагой. Хотите верьте, хотите нет.

После такого... зрелища больше вопросов, чем впечатлений. Во-первых, неужели так уж обязательно создание мира будущего под копирку с другими художниками-постановщиками? Как всегда две крайности - оборвыши, голодающие (кстати, по внешнему виду главных героев я бы этого не сказала), работяги в обносках, с одной стороны, и яркое фри-шоу, с другой. Где-то я это уже видела... раз эдак тыщу.

Во-вторых, совершенно убогая картинка. К районам (да, районам, не дистриктам) это не относится. А с Капитолием то можно было постараться? Я уже не говорю про лес с тремя осинами, одним лугом и одним озером-речкой, да еще и с вопиюще компьютерными собаками. Простите, но это не Голодные игры - это Зарница какая-то. Или Партизанские игры, в крайнем случае. Поскольку зрителю первую часть фильма усердно впаривали, что публика будущего требует обалденной остроты, накала, жестокости и зрелищности игр, то я недоумеваю - где это все? Где 100 миллионов бюджета? Разве что в костюмах, потому что драйва и действительно зрелищности не было. Вместо него была трясущаяся большую часть фильма камера. Такая стилистика съемки очень оправданно смотрелась в сцене беспорядков в 11-м районе, но все остальное время... извините, от нее лишь кружилась голова и хотелось сходить потошнить. Так что возвращаемся к первому предложению этого абзаца - убого. Ни вам экшена, ни вам драмы, ни вам стильной картинки

В-третьих, скучно. Думаю, на это влияет и убогость стилистики съемки, но в большей степени, конечно же, виноват сюжет. Первая половина фильма жутко затянута. Там, где героиня может сделать действие за 2 секунды, но передать эмоции лицом, она делает все наоборот - долго молчит, долго идет, долго смотрит и так далее. Я еле высидела до конца. Есть отдельные моменты, которые притягивают внимание на минуту-другую, но вот ты сидишь думаешь: "О, сейчас наконец-то будет интересно", - иииии... нет. Режиссер опять возвращается к тягомотине. Я подозреваю, что поклонники книги будут довольны, потому что наверняка все развивается по книжке, но стороннему наблюдателю, не знакомому с первоисточником (это я себя имею в виду), все кажется излишне растянутым. В экранизации главное не переборщить с количеством перенесенного на экран. Тут не получилось найти баланс. И лично у меня никакого желания прочитать книгу фильм не вызвал.

В-четвертых, герои. Все эти 24 ребенка проносятся по экрану одним серым облаком, не считая саму Китнис, ее мать, ее ментора, немного Пита и уж совсем чуть-чуть Гейла. Поэтому истерика мальчика из района 1 в конце вызывает какое-то недоумение. Рут жалко, конечно, но если бы ее персонажа нам показали чуть ближе, драматизма в ее смерти было бы гораздо больше. А ведь это можно было бы интересно развить во время подготовки к Играм, а не тратить "эфирное время" на бла-бла-бла и долгие паузы. Что касается самой главной троицы, то я вообще не верю, что они из голодающего района 12. С такими-то щеками? Никакого голодного блеска в глазах. Из всех троих ярче оказался наиболее молчаливый и меньше остальных появляющийся на экране Хемсворт. Лоуренс меня одинаковым набором эмоций не впечатлила. Хатчерсон мог бы лучше. Элизабет Бэнкс... не знаю, ничего не могу сказать - грим спрятал все, а добил впечатление голос в российском дубляже. Сазерленд, Харрельсон... ну, такие же, как всегда. Ничего принципиально нового.

В-третьих... Какой-такой любовный треугольник, говорите? "Это ты называешь поцелуем?" (с) Перефразируя: это вы называете романтической линией? Я поверила только тому, что Гейл неравнодушен к Китнис. А Китнис-Пит - это вообще ахтунг... Это так смотрит и ведет себя давно и тайно влюбленный человек? Перевоплощаясь в Станиславского, заявляю: "Не верю!"

В-шестых, что несет этот фильм... простите, франшиза, подросткам - своей целевой аудитории? Чему они могут научиться у этого фильма? Тому, что убивать плохо? Или все-таки тому, что в какой-то момент нашей действительности детское мочилово станет нормой? Все смазано, поэтому я теряюсь в догадках. Я искренне не понимаю, по чему тут можно фанатеть. Я понимаю "Гарри Поттера", в котором есть волшебство, забавные ситуации, драматическая линия, интересные фактурные герои. Я понимаю "Сумерки", в которых главное место отведено самому прекрасному чувству на свете. Но этот " жесткач в эстонском стиле" мне не понять.

Резюмируя: очень затянутый, скучный, скудный по визуальному ряду фильм с плохо прописанными персонажами, который почему-то позицианируется как следующие "Сумерки". С оными у него нет ничерташеньки общего, но при таком сравнении я лучше буду смотреть именно последние.

Раз в году, по традициии наступает День Миллионов. А именно - премьера нового фильма Сумеречной Саги. В этот раз что-то мне даже не хочется пытаться оправдать сценариста, режиссера, актеров.. При том, что к Саге я человек не равнодушный. Плохо. Не откровенно, но тем не менее плохо. В этот раз я снова снисходительно хихикаю над отрицательными рецензиями, потому что вижу, что написаны они мнимыми "анти", которые первыми побежали в кино, чтобы посмотреть новый "сумеречный" сиквел. Но и откровенно не понимаю тех, кто исходится на восторг. Я соглашусь, что в "Рассвете" монтаж уже намного получше, чем в предыдущем фильме, и саундтрек тоже - что очень важно - слышен (не говорю при этом, что дотягивает до фильма Хардвик), но в общем впечатление после просмотра было такое, как будто с меня взяли деньги ни за что.

Для меня загадкой остается, по какому принципу Американская киноассоциация присваивает рейтинги все-таки. Обмусоленный со всех сторон PG-13, до которого урезали фильм якобы из-за интимных сцен, вдруг оборачивается жуткой сценой родов и обилием крови, которое даже на даме преклонного возраста, сидевшей рядом со мной на сеансе (и я не говорю о неокрепшей психике 13-летних - нижнего порога этого рейтинга),  сказался не самым благоприятным образом. Вторая часть фильма - более отточенная что ли. Филигранные переходы, наконец-то оживший из деревянного образа Паттинсон, роскошный и не переигрывающий Тейлор Лотнер, просто превосходная Кристен Стюарт... Но то, что якобы вписалось в рейтинг, очень сильно повлияло на то, что осталось за кадром - а именно медовый месяц Эдварда и Беллы. Не нужно быть гением, чтобы понять: романтика, отношения Беллы и Эдварда, их любовь, чувства, забота и тэдэ - это то, на чем держится интерес. Почитайте любой фанфикшен по теме - 0,1%, может, и будет написано про роды, но 99,9% - это отношения между главными героями, их любовь и... ну да, секс. Интима, в общем-то, хватило, а вот романтика куда-то исчезла. Даже те же постельные сцены можно было снять гораздо интереснее и чувственнее. Но даже если это опустить, в целом - прискорбный факт ощущений от скомканного медового месяца. Про свадьбу вообще даже вспоминать не хочется... Где первый танец молодеженов? Что за идиотские тосты? Почему Белла видит накануне свадьбы этот жуткий кошмар, когда он вообще из другой части книги и вообще по другому поводу? Совершенно идиотский и ненужный флэшбэк Эдварда... Красавицы сестры Денали (которых так и не представили незнающим зрителям нормально) превратились в какое-то посмешище с этим жутким гримом... Грим... Это ж надо было так испортить красивых актеров!!! (Одна радость - Розали и Эммет вернулись к "жизни") Бразилия... Где снятый карнавал? Где подведение зрителя к тому факту, что Белла беременна? Где эти сомнения у нас - а вдруг? а может быть? Вместо одной курицы и коробки с "Тампаксами"... Где завтрак? Где доступное объяснение намеренного выматывания Беллы?... К чему этот кадр с Беллой в гробу?... Я могу еще долго продолжать все эти где и почему...

И самое главное - КТО ПИШЕТ ТЕКСТ НА ОЗВУЧКУ???? Я подозреваю, что именно это мне испортило впечатление даже больше, чем наличие или же отсутствие определенных сцен... Это бездарный дубляж, с которым Саге в российском прокате почему-то капитально не везет. Почему у нас Белла и Эдвард (они чаще, чем другие персонажи) выглядят совершенными дибилами, разговаривая голосами Гаврилина и Фещук? Это специально? Даже из-за того немногого, что было увиденно накануне в трейлерах и тизерах, хотелось выругаться матом на тех, кто работал над дубляжом. Ни правильного смысла в словах, ни правильных интонаций. Как всегда, жду экранку на английском в надежде, что впечатления поменяются. Ну а как? :) Надежда умирает последней...

P.S. При всех минусах и их численном перевесе, по-хорошему была впечатлена сценой запечатления (тем, что ее удалось-таки сделать без намека не подофелию), превращением Беллы и нарезкой из кадров предыдущих фильмов под музыка Барвелла - вот тут у меня, честно признаюсь, был долгожданный всплеск эмоций.

P.P.S. Режиссера-женщину в данной франшизе никому не побить все же.

Мое любимое время года. Люблю всем сердцем эту сумасшедшюю и безбашенную кинопремию. Очень часто встречаю озлобленность на ее номинантов, и еще больше - на победителей (особенно, в последние три года, когда "Сумерки" правят миром" :) ), однако, в моем лице MTV MA всегда получает преданного зрителя, который рад увидеть, как отрываются не только "звезды", но и их фанаты, который голосуют за своих любимчиков. Люблю отсутствие пафоса и то, что великое и ужасное слово на букву "F" там не воспринимается как повод для расстрела на следующий день после церемонии. Люблю, как дурачатся знаменитости. И особенно люблю смешные ролики.

Джейсон Судекис в этом году был просто прелесть. До него меня так порадовали только Сара-Мишель Геллар и Джек Блэк. Но это было аж... в столько-не-живут-году. Я честно не помню, кто вел церемонию в прошлый раз, в позапрошлом году тоже... Но Судекиса запомню, потому что это было очень профессионально и элегантно-весело. Ролик с похмельем в начале церемонии и его музыкальный "эскпромт" - это было вау! Особенно ода какашкам из Jackass 3D :))) (я надеюсь, что тому парню заплатили как минимум миллион долларов за такой эксперимент!). Шоу SNL дает о себе знать, потому как вступительная речь была прикольной. Я, конечно, подозреваю, что так называемые комментаторы российкого МТВ не донесут до зрителя и половины тех шуток и реально происходивших на сцене событий, поэтому мой вам совет - смотрите или в прямом эфире или на оригинальном языке. Получите удвольствие, а не недоумение в духе "что за?.."

"Затмение", Паттинсон, Стюарт... Ну, в общем-то, все это предсказуемо. Еще, как минимум, две предсказуемые по результатам церемонии впереди :) Хотя "Лучший поцелуй" напряг. Я, конечно, понимаю, что Кристен Стюарт не торгует своими отношениями, но так наплевать на традицию МТВ МА и поклонников - это уже не смешно. В первый раз это было даже горячо и сексуально. Во второй раз было непонятно, скомканно и нелепо. А в третий раз это уже было не смешно. Ни капельки. Я думаю, что как минимум половина фанатов Эдварда и Беллы задумались - а нужно ли вообще за них голосовать, чтобы на выходе получить ЭТО. Ну, и поклонников Паттинсона, мне кажется, после его речей на сцене, тоже может поубавиться. Потому что это не... hot.

А в остальном, спасибо МТВ за потрясающее и красивое (сцена была роскошна в этом году) шоу. Люблю этих ребят.

Мдамс... Честное слово, мне уже скоро нечего будет сочинять из одних и тех же слов "чухня", "хлам" и "отстой" - все равно что задачка из КВН сложить из букв "ж", "п", "о" и "а" слово "вечность" :) Ни одна фраза не выстрелила в шутку. Ни одна сцена не держала в напряжении. Спецэффекты? А они были? Или вы имеете в виду те взрывы, которые многопиксельным штормом неслись на зрителя, который видел в них результаты, близкие к собственному творчеству в Paint`е? Или, может, кислотно-зеленую кровь? Или, может, тараканов из каких-то там монстров (кто такие? для чего? - ребус), которые очень сильно напоминали жуков-скаробеев из "Мумии". Или небо "в алмазах"... ну, в смысле в планетах-спутниках. Стало быть, ходят-ходят они по лесу, голову вверх поднять не могут, а тут вышли на плато - и нате вам картину Айвазовского? Ладно бы там висел один блин размером с нашу Луну. А то ведь балдесины на миллион километров в диаметре. Мрак и ужас... Забросили их на чужую планету, а и тут, поди ж ты, бла-бла-блатиус бла-бла-блатос из семейства лютиковых. Да?! Серьезно?!

По задумке продюсеров, это была реинкарнация того самого "Хищника". Как метко заметили мои случайные соседи в кинотеатре на рассказ дамы о подвигах предыдущих борцов с Хищниками о том, что один из них выбрался живым - "...и стал губернатором Калифорнии". Строго говоря, я слабо помню сюжет именно "Хищника" образца 90-х, но ощущения от просмотра во мне живут до сих пор - интересно, напряженно, переживаемо и классно, по большому счету. Может, конечно, в силу возраста это было. Но тем не менее того же "Терминатора" и тогда, и сейчас можно смотреть на одинаковой частоте собственного внимания.

Как человек, всеядный в отношении кинематографа, я очень люблю жанр фантастики. Я не ждала навороченных CGI-кораблей в межгаллактическом пространстве, дизайнерских находок в отношении оружия, костюмов, натурных наработок специалистов по спецэффектам. Это все совершенно неважно, если в фильме есть нечто большее - хороший сюжет, интересные характеры, неглупые и сбалансированные диалоги (примеро тому - "Район №9"). И вот сижу я в кресле, с тоской смотрю на перекачанного ниже шеи Эдриана Броуди (сверху он так и остался "пианистом" с неподражаемым шнобелем. Представляете себе вообще - где Шварцнеггер, а где Броуди?), пытаюсь отыскать какой-то тайный смысл в фразах по четыре-пять слов (можно и тут пенять на дубляж, но чтение по губам опять же убеждает, что не в этом дело...), начинаю рассматривать соседей после десятой по счету реплики, которая по задумке явно метила в шутку, от которой будет лежать весь зал, но не отлетела и на метр от экрана, как уже сдохла... Потом появляется Лоренс Фишборн, и в груди начинает немножко теплеть от зарождающейся надежды, как ровно через пять минут ее беспощадно убивает выстрелом в упор дурка между ним и его воображаемым товарищем. Герой Фишборна тоже прожил недолго. Вот это действительно умный ход сценариста - продержись он чуть больше, зрители бы не выдержали этого кошмара. К моменту, когда в красиво выстроенной (тут не спорю) сцене на фоне колышащейся травы, начинается "перепалка" с Хищником на древних самурайских мечах, я уже в кино превращаю свои наблюдения за реакцией зрителей. Зал заполнен был процентов на 85-90. Из них 80% - обладатели тестостерона. Но их кислые мины во время фильма и после того, как влючили свет, гласили, что лучше бы они раз пять вместо этого посмотрели так нелюбимые мальчиками "Сумерки". Читалось по глазам без лишних слов. Так что и мои комментарии тут вообще излишни. Хорошо хоть рассказали, к чему вообще с ними там по джунглям болтался типо-доктор. И на том спасибо.

После утомительной борьбы с мю-торрентом на выходных, я все-таки это сделала! Результат предсказуемый - русский дубляж переврал половину диалогов, превратил Беллу в постоянно тупящую деву, из Эдварда сделал фальцетника, а Джейкоба, наоборот, облагородил в противовес истерическим ноткам в его репликах. Итог - русский дубляж опять убил значительную часть атмосферы фильма. 

Великий День Миллионов настал)))))

Ну, вот я и по ту сторону баррикад. На стороне тех, кто читал, что смотрел, и смотрел, что читал. Врагу не пожелаю этого раздрая в разуме и чувствах. Вроде понимаешь, что книги и их экранизации - это разные вещи. И приятно, если в фильме книги стараются придерживаться. Чувствуется при этом что-то совершенно иное. Когда помнишь, что героиня, например, в определенный момент была в светло-голубом платье, а в фильме она вдруг в темно-голубом. И все. И уже не так :) Я утрирую, безусловно. Но хоть и читала книгу полгода назад, но помню ключевые моменты, которых в фильме нет, а они были так нужны.

Я уже писала здесь, что Дэвид Слейд - крутой чувак. И еще мужик. И поэтому в "Затмении" драки и новообращенные - в выгодном свете. А Белла-Эдвард-Джейкоб - нет. Думаю, что в этом смысле нисколько не преувеличиваю. Если разбираться, то надо обращаться к истокам. За что полюбили "Сумерки"-фильм? За атмосферу и мир, который создала Хардвик. В нем были смешные скАчки по баобабам Форкса. В нем не было качественной работы над физиологическими особенностями вамиров. В нем былы забойные диалоги про "героин" и "овечек"... И поди ж ты, все равно это фильм №1. А почему? А потому, что Кэтрин Хардвик поняла всю суть истории - на первом месте отношения между героями, ОТНОШЕНИЯ. Она нашла Калленов, она сложила Эдварда и Беллу как дважды два, она откопала Джейкоба, вдохнула жизнь в друзей Беллы, родила нужную Викторию, Джеймса и Лорана... Она создала Мир. И мне никогда не будет понятна логика некоторых продюсеров - зачем менять все (именно все на корню) и каждый фильм делать с чистого листа? Надо дать людям то, что они полюбили, что они хотят видеть. Это не признак застоя. Это секрет успеха.

Как-то встретила на просторах Интернета очень краткую, но не менее интересную, рецензию на "Сумерки" - "клип длиною в 2 часа". Я задумалась - действительно так. Музыка, монтаж - они дополняли друг друга, помогали сценам и эпизодам перетекать друг в друга. "Затмение" же ("Новолуние" этим тоже страдало, но в меньше степени) - мясорубка: тут кусок, там кусок, там отрезали, тут пришили. Музыка опять не работает, хотя сегодня постоянно вплывают в голове песни UNKLE (тренировка Калленов), и Sia (в спальне Эдварда). А так вообще нет ощущения, что музыка была в фильме в принципе. Для других фильмов это, возможно, не так важно. Но не в случае с "Сумерками" и с тем тоном, который ему задала Хардвик. Но это не главная катастрофа. И даже не грим, как можно было бы подумать (хотя я глаза цвета спелого апельсина не прощу ни Вайцу, ни Слейду). Самые большие неприятности фильму на постсоветском пространстве доставляет дубляж. Все дело портят не только и не столько убогие голоса, которыми в этот раз одарили, например, Джейн или Сета. Не-е-е-е-ет. Проблема глубже - в познаниях английского того человека, который пишет русские диалоги. Я даже рада, что некоторые промо-ролики в этот раз посмотрела на языке оригинала. И вот сижу я в кинотеатре. Слышу, как Эдвард орет как истеричка со стажем на Джейкоба, и молвит русским языком в большинстве сцен совсем не то, что на английском. Я думаю, что люди "не в теме" иначе как примитивным это все не назовут. А ведь все далеко не так. И почему текст записки даже субтитрами не подписали? Не понимаю я российских прокатчиков - ни умом, ни сердцем. Мои загребущие руки еще не дошли пока до английской экранки, но недалек тот час...

И еще немного о недовольствах, а потом уже и сахарком присыпем все это действо. "Компромисс" и последняя сцена на лугу - что это было? Обе в книжке написаны так, что ничего не надо с ними делать дополнительно - берите в чистом виде и переносите на экран. Это те сцены, которые требуют некоторой растяжки по времени. Кабы я была не в курсе, я бы в подарок Эдварда для браслета Беллы не въехала. Выглядит как случайно закравшийся в сцену кадр. А должно было быть красиво и со смыслом. Эххх... Зажиманцы только начались и хлоп... Е-мАе. Ну, кто так снимает? Где нужная для атмосферы оттяжка? "Не срывай с себя одежды!" (с) - аки речи Гомера времен Иллиады, честное слово. И зачем нужна была эта пафосная речь Беллы в последней сцене, когда там как воздух нужна была инициативность Эдварда. "Ты ведь пуль не боишься!" (с) - тьфу да и только. Неужели сложно было сказать/перевести: "Хорошо что ты пуленепробиваемый?". О, дайте же мне, дайте режиссерское кресло!!! :)

А вот первой сценой на лугу я залюбовалась. Все было в полной гармонии - и красиво, и нежно, и по-Белло-Эдвардовски. Красиво в снегу Эдвард и Виктория дрались. Кстати, я думала, что буду больше скучать по Рашель ле Февр, но не случилось. Брайс Даллас-Говард не такой хитрой и опасной наружности, но плохих эмоций не вызвала. Наверное, теперь в каждой части будет кто-то, кто будет отвлекать на себя внимание от главных героев. В первой, все одеяло на себя потянул Аро, в то время как в последнем фильме представители Вольтури никакой грозностью не блещут. В "Затмении" на себя внимание отвлекал Ксавьер Самюэль ака Райли. И Билли Берк в роли Чарли очаровал весь зал нашего сеанса. Еще мне жалко Роберта Пэттинсона - ему досталась роль, в которой при минимальной мимике надо показать максимум эмоций. В то время как гормонального подростка Джейкоба Тейлору Лоутнеру играть гораздо проще. Но все равно маччо Кабаччо - навсегда в наших женских сердцах))) В палатке даже с желтыми линзами был до невозможности красивый при своих изначально не блистательных природных внешних данных. Сцена в спальне Беллы унесла меня в далекие дали на тройке романтических лошадей :) В оригинале они так проникновенно шептались. И вообще этот нежный, любящий, мудрый и прощающий Эдвард мне понравился. Чего не скажешь о Белле, то есть в данном случае об издержках сценария и игре Кристен Стюарт. Насколько я была от нее после "Новолуния" в восторге, настолько я осталась недовольна однообразием выражений ее глаз в "Затмении". На ум сейчас пришли слова "I have no strength take away from you..." - Пэттинсон как надо прилипал к Стюарт взглядами, прикосновениями, языком тела. Стюарт же шарахалась от него как от огня добрую половину фильма. Из актеров еще приятное послевкусие оставил Джексон Рэтбоун ака Джаспер и так торкнувший всех тренировочный бой с Элис. И очень-Очень-ОЧЕНЬ большое спасибо лично от меня за декорации, воссоздающие дом Калленов из первого фильма.

Хотела кратко, но получилось, конечно, очень пристрастно. Пишу все это, а в голове играет роскошная тема от Sia и хочется... не верю, что это пишу... еще раз посмотреть "Затмение", чтобы утрамбовать впечатления. Чтобы не было той двойственности, с которой я вчера вышла из кинотеатра. Чтобы было либо четкое "да", либо твердое "нет".

Эх-х-х, люблю я MTV Movie Awards. Не спрашивайте, за что. Не смогу объяснить толково. Преимущественно за присущую ему неформальность, конечно. Но это не один единственный фактор. Есть еще неформальные award`сы, но MTV MA - одни такие.

В этом году было весело, но хуже, чем обычно. Слишком много "пипов", не все из готорых успевали вставить в нужное место даже с учетом задержки трансляции, и это подпортило впечатление. Лес Гроссман и все-такое. Задумка понятна, но неприятна, честно говоря. Грубо. Благо дело, не пОшло. Однако пагубное влияние Леса Гроссмана я готова простить за его отжиг с Джей Ло. Надеюсь, мои соседи в этот момент были как раз в фазе глубокого-приглубокого сна :) Ибо смотрела я трансляцию в прямом эфире, а стало быть в 5 утра мой смех на всю квартиру мог спровоцировать общественный скандал, если бы я действительно кого-то разбудила. Даже не смех. Рогот. Когда Рассел Бэнд (очень смешной акцент у товарища) объяснял P.Diddy про Team Edward и Team Jacob... Kiss Camera...  Речь ведущего "Аватар-Сумерки" была действительно прикольная. Все остальное в его исполнении - не проняло. Я так ждала традиционную для MTV нарезку из фильмов - ан нет(( Я со своим английским поняла только процентов 70 из всего, но ролики Азиза прошли мимо совсем не поэтому.

Сандра Баллок - the best of the best. Во-первых, как она выглядит. КАК! ОНА! ВЫГЛЯДИТ! Во-вторых, как она себя подает! В-третьих, какое у нее потрясающее чувство юмора!!! Самая лучшая часть церемонии - это ее награждение: "Нет, Скарлетт, серьезно, что ты тут делаешь?" - и снова моя попытка нарваться на разгневанных соседей. Вот у кого надо поучиться молодняку из "сумеречного" состава. Речи, которые они толкали, особым юмором или благородством не блистали. А ведь премия cool-ная, поэтому и принимать ее надо с соответствующим настроением, а не бэкать и мэкать. Ну и поцелуй... РобСтеееееееен, ну что за детский сад?! Суперзвезды, Ляшкина Даша. Интуитивно я подозервала, что Кристен и в этом году будет выкручиваться, но чтобы так глупо? Их спас только "захват кобры" Кабачка. Иначе было бы вообще глупо. Зато теперь весь Тырнет об этом бухтит... и я заодно. Но это я бухчу уже спустя два дня, а в понедельник утром настроение было - во!!! Даже спать ничуточки не хотелось. Умеют они делать шоу.

А итоги премии были более чем предсказуемыми. Я даже готова прямо сейчас вам сказать, что за фильм будет триумфатором в следующем году :))) Но что я хотела-то сказать всем этим?.. Люди, смотрите церемонии в оригинале! Я попробовала в этом году в первый раз на "Оскаре" и готова к героическим утренним подвигам еще не один раз. А MTV MA - ТОЛЬКО в оригинале, потому что комментаторы у нас готоворят о том, что имеет отношение к происходящему только процентов на 10%.

P.S. Просто к слову о Лесе Гроссмане... Долго обходила стороной фильм "Солдаты неудачи" по причине наличия там Бена Стиллера и его же режиссирования. За ним совершенно не рассмотрела остальной актерский состав... Накануне MTV MA решила убить пару часов времени, чтобы быть в теме церемонии. Описывать свое удивление от Роберта Дауни мл. и Тома Круза я не берусь. И даже не знаю, советовать ли кому-то смотреть эту стандартную в своей тупизне комедию... Проблема в том, что таких Дауни и Круза увидеть вы просто обязаны!

Что-то сегодня в Инете по всем закоулкам Пэттинсон-день :) А я что?.. Хм. А мне интересен весь этот феномен: как он начался, чем является сейчас, как развивается и - самое главное - чем это все закончится. Про "Биттлз", например, мы в общей массе в 21-м знаем уже только как о истории. А "кабачковая" истерия происходит здесь и сейчас. Так что я присоединяюсь (как кто-то метко заметил "Сегодня праздник у девчат - сегодня День Рожденья Робки" :))))  24 года, а уже такая не всегда и не везде здоровая массовая популярность. HP Bobby! Любому человеку в такой ситуации нужно желать одно единственное - моральных сил, чтобы выдержать весь этот напор и давление сегодня и возможный анти-интерес в будущем, оставшись при этом самим собой.

Как же хорошо, когда ничего не знаешь о фильме. Тогда для восприятия нет никаких преград. А когда, как я, двести раз наткнулась в течение последних месяцев на информацию о фильме "Помни меня", тогда сложно абстрагироваться от чужого мнения. Еще и мир не без добрых людей - угораздилопрочитать спойлер, который в корне изменил все. И главное при этом, что спойлер оказал совсем противоположный результат - финал, являющийся самой сильной частью фильма, я пропустила через себя по-другому: мощнее, менее хладнокровно.

Я понимаю актеров, которые теряются в ответе на вопрос "О чем этот фильм?". Он о многом. Больше о любви. Причем любви в глобальном смысле. Обо всех ее проявлениях: брата к брату, сына к отцу, отца к дочери, отца к сыновьям, отца к матери, мужчины к женщине. И о том, как этим нужно дорожить. И все герои на протяжении фильма проходят этот путь - от неприятия к пониманию этого чувства. Финал многие журналисты посчитали пафосным. Кто-то вообще определил его как моветон. Но он как нельзя лучше венчает этот путь и помогает простить другие штампы. Последние минуты "Помни меня" заставляют переосмыслить все, что происходило на экране до этого в течении двух часов. Пропадает ощущение затянутости и неровности, которым страдает первая половина фильма, подобно герою Пэттинсона - меланхоличному, пессимистичному юноше, который уже вырос из возраста, когда все кажется простым и многообещающим, но никак не может войти в возраст, когда есть определенность в своем дальнейшем жизненном пути. Депрессивное развитие, от которого периодически отвлекается внимание, за две финальные минуты превращается в едва не упущенные ценные мгновения. С героев осыпается серость и нефактурность. Хочется им дать хотя бы еще полчаса времени. Хотя бы еще чуть-чуть... С недавних пор испытываю особую любовь к нестандарным и небанальным финалам. В этой связи мне вспоминается средней паршивости ужастик-фантастика "Мгла", где концовка фильма вызвала восхищенный выдох, адресованный сценаристу. В "Помни меня" такая же история. Многократно умноженная действием музыки и знанием дальнейшего развития событий. Мне даже сложно предположить, что было со зрителями, которые не знали. Шок? Скорее всего, да. Хотя режиссер постарался довести до зрителя все постепенно - музыкальный фон, школьная доска, Тайлер в окне... Не могу вспоминать без накатывающей влажности в области глаз...

Про актеров, к сожалению, могу мало что сказать. Самая грандиозная часть фильма - это сценарий. Пэттинсон... Количество девушек в зале впечатляло :) Я насчитала только около двадцати несчастных мужчин, явно притащенных на сеанс против своей воли. Сама я первые полчаса мысленно себя оттаскивала: "Это не Эдвард Каллен! Не Каллен!" :) Мне показалось, что было много  похожих мимики и жестов. То ли на Каллена похожих, то ли на самого Пэттинсона... Ах да! Они же еще и Гаврилина назначили ответственным за дубляж Пэттинсона - так тут вообще попробуй отличи! В общем, мне долго не удавалось сконцентрироваться на диалогах. Относительно понравился Тэйт Эллингтон в роли друга Тайлера - веселый раздолбай, чьи шуточки хорошо ловились аудиторией полного зала. Хотя и не сказать, что очень уж выразительный персонаж. Это очень интересное явление для фильма - на всем его протяжении герои размазанны, а финал как будто наконец выявляет их фактуру. Эмили де Рэйвин... В 28 играть 21-летнюю - это интересно :) Главное достоинство ее 28-ми лет, пригодившееся в фильме, - это серьезный взгляд. И странная штука... Преславутое слово "химия", от которого уже тошнит, в случае Пэттинсон-де Рэйвин не работает. Как так? А вот так - никак. Так что, может, и правда РобСтен - не такая уж банальная pr-фигня?!

И как во всем, что касается Пэттинсона, - много неоднозначного отношения. Меня больше всего веселило отношение к фильму в сети, как к возможности оценить актерский талант Кабачка вне "Сумерек" - в "Сумерках", значит, он не играл совсем. Так и родился вампиром :))) Зрительский рейтинг, в котором рецензии от лиц мужского пола ничем не уступают женским вздохам восхищения, в корне отличается от рейтинга критиков. Американцы в этой связи для меня вообще полная загадка - они с готовностью отдают свои деньги тупым до невозможности франшизам вроде "Броска кобры" или "Трансформеров", но совсем не ценят жизненных фильмов. Возможно, здесь разгадка кроется опять же в финале. Количество молодой аудитории тоже влияет, потому что фильм будет им понятен - как много людей в возрасте 22-х лет точно знает, чего они хотят от жизни? Много. И им этот фильм интересен даже больше, чем очередная штампованная романтическая комедия про каких-нибудь чир-лидершу и квотербека. Это не может не радовать. Ну, а мое личное отношение к "Помни меня" сформировалось в тот момент, когда я разглядела в нем желание донести до зрителя идею - основной message о том, что надо здесь и сейчас ценить то, что у тебя есть.

Лю-ю-ю-ю-ю-юди, я в шоке. Не могу понять, КАК,.. ну КАК "Аватар" Кэмерона в США в премьерный уик-энд собрал ровно в два раза меньше премьерных трех дней "Новолуния". И это не каких-нибудь десять-двадцать миллионов. Это 70 против 140!  Все читаю глупые оправдания по поводу погоды, морозов, снегопадов... и есть такое ощущение, что фан-база "Новолуния" плевать бы на них хотела. И где тогда фан-база Кэмерона?!

O.K. Теперь я понимаю.

Мой интерес к феномену под названием "Сумерки" и просто природное любопытство подтолкнули-таки на прочтение книг. Я понимаю, какими инструментами достигается интерес у подростков, но я совершенно не понимаю, как эти книги держат в своих путах меня. Погружение такое глубокое, что в конце чувствуешь, будто очнулся от чего-то. То ли сон, то ли видение. Особенно когда у меня перед глазами уже есть готовые образы. Поэтому слова переплелись с героями достаточно ярко. Почему? Не знаю. Но понимаю чувства других по отношению к этой саге. Написано крайне просто, без витьеватостей, и от этого читать очень легко.С другой стороны, литература - она в точности как вино: со временем, с выдержкой приходит ее ценность. В восемнадцатом, в девятнадцатом веке писали не так, потому что и изъяснялись не так. Не говорю, что "Сумерки" будут в золотой коллекции литературы 21-го века, но я этим книги оправдываю. Еще постоянно приходится закрывать глаза на встречающиеся каждые две страницы сравнения с мрамором, греческими богами и непонятную приверженность автора к акценту на том, как Эвард прекрасен. Ох как я теперь понимаю Бобби в его растерянности - как это играть?! Смахивает на детский сад ясельной степени, особенно когда постоянно проводятся аналогии с манекенщиками Ральфа Лорена. Не знаю, кто они такие и что за типаж, может, у них там в Америке это предел совершенства, но я в такие моменты откровенно веселилась над Майер. А потом шел следующий абзац, за ним следующий... и еще один. И все это таяло. Особенно этим грешила первая книжка, но все вместе они дают наконец целую картину. В четвертой, правда, намудрила Стефани малость, но все это компенсируется другими приятностями ;)

Популярность у подростков я объясняю одним простым фактом - гормоны. Заботливый, интеллигентный, любящий, всепрощающий, небедный МЧ и весь этот недосекс, будоражащий неокрепшее сознание, - это их постоянная пища. Плюс новые "фишки" в отношении уже избитых типажей. Новые способности для вампиров, разные новые подробности из жизни перевертышей, их приспособленчество, приспособленчество к ним. Что бы ни говорили ярые противники книг - это интересно.
Мальчики бесятся. Оно и понятно. Во-первых, на манекенщиков Ральфа Лорена мало кто тянет :) Во-вторых, их мышление физиологией просто не может понять мышления чувствами. Так что просто поберегли бы нервы.

Для меня все это прекрасная фантазия. Сказка. Сон. И что больше всего поразительно - не хочется просыпаться.
Главный вывод из всей саги я сделала уже к концу второй книжки - такой любви просто не существует в природе,.. как не существует ни вампиров, ни оборотней. 

Что видите вы, гляда на это фото?

Паттинсона? Несложно догадаться :) А я вижу море - как солнце играет в волнах, как нежная лазурь пробивается наверх, к набережной, вижу белоснежные яхты, вижу горизонт, где не различить границы между водой и облаками... Я вижу деревянный пирс, лето, много красивых людей и интересные фильмы. Все это Канны (62-е, если не ошибаюсь), о которых сейчас тарахтят на каждом втором сайто Рунета. У меня в последнее время начало складываться впечатление, что Канны по формату все больше приближают к "Оскару". Арт-хаус уже туда то ли не везут, то ли не хотят там видеть ("Антихрист" в этом году полное тому доказательство). Все больше "звездей" и папарацци. Я так не поняла, что Кабачок промотировал во Франции - "Мелкие останки" или "Новолуние", но если последний фильм, тогда я этот фестиваль вообще отказываюсь понимать. ЭТО ВСЕ НЕ ТО КИНО!

А фотография красивая. И Кабачок свеженький :)))

Я тут думала на досуге (а сложно вообще не думать, когда "Сумерки" на каждом шагу), почему же все-таки такой эффект у фильма? Его столько хвалят, сколько и ругают. Ругает, в принципе, мужская братия. Не думаю, что зависть. Скорее, непонимание женской натуры. А женскую половину я понимаю - история об идеальных чувствах, идеальных отношениях, когда тебе и дверь приоткроют, и руку подадут, и в машине дверь откроют, и от хулиганов спасут... Джентльмены-то у нас вымирающий вид. А те, кто приходит на их место, все сплошь удивляются - что может нравится в этом фильме с галимыми спецэффектами и без кровавого рубилова, как то предполагает вампирская тематика. Сколько я всего поначиталась уже, вам не передать. Больше веселых отзывов, но с каким-то оттенком явного недовольства в адрес не столько фильма, сколько в адрес Бобби. А им так и хочется сказать: "Дорогие наши мужчины, да посмотрите же вы наконец на образец идеального поведения, которого от вас ждут женщины".

С другой стороны, Кабачок, который играет такого идеального со всех сторон (ну и что, что вампирское отродье) парнишку со ста годами за плечами, сам он в жизни - откровенно bad boy. Ну-ка, девушки, признавайтесь, кто из вас не любит мальчишей-плохишей? :) Далее. Лицо у него новое, свежее, типаж не затасканный. Соедините все это воедино - вот вам и секрет истерии по всему миру. А об актерской игре его можно говорит немного и недолго. Диггори в ГП меня не впечатлил совершенно. А вот если сравнить Эдварда Каллена и Кабачка в жизни, тот тут уже и призадумаешься - это просто небо и земля. А если человека в жизни никак нельзя сопоставить с героем, которого он сыграл в кино, разве это не актерское мастерство? Тем не менее, все эти выводы пока преждевременны. Пусть для начала снимется в фильмах этак десяти.

Но еще ведь грядет "Новолуние". И есть у меня подозрение, что атмосферу первого фильма режиссер "Золотого компаса" полностью испаганит. Тут два исхода - либо фильм получится в принципе УГ, либо 80% там будет занято компьютерной графикой. Тогда либо: а) наши мужчинки опять с удовольствием позлорадствуют, б) наши мужчинки наконец-то проникнуться к этой истории симпатией.

P.S. Не обращайте внимание, это просто накопилось.

Господи, я даже не знала, что такая истерия по всему Интернету от этого фильма... Дети женского пола всего мира, похоже, сошли с ума.

Кажется, сами актеры из всего кастинга, за редким исключением, в шоке. Они не знали, на что подписывались.

Все же вопрос о том, что лучше было бы первичным, а что вторичным, никогда не найдет своего ответа. Посмотреть фильм, а потом прочитать книгу? Прочитать книгу, потом посмотреть фильм? Или же не копаться в своих ощущениях и оставить все как есть, то есть только посмотреть кино, либо же только прочесть книгу. Я для себя никогда не найду ответ на этот вопрос, да и копаться в своих ощущениях мне нравится.
В памяти всплывают самые разные варианты моей биографии. Из относительно последних... С "Властелином колец" я знакомилась только в экранизации, до книги руки не дошли. "Хроники Нарнии" мне были любопытны потому, что в детстве это была моя любимая книга. "Парфюмер" заставил, например, прочитать книгу, за что Тыкверу гран мерси и изящный реверанс :) "Мастер и Маргарита" не 100%-но попали в мои представления... И каждый такой поход в кино - самые разные и не всегда объяснимые ощущения. Из всего этого я делаю пока такие выводы: если первична книга, то больше шансов получить разочарование от экранизации. Потому как каждый такой фильм - это субъективное восприятие режиссером сюжета, героев и вообще принципа переноса букв на кинопленку. Если же первичен фильм, то все последующие чтения будут у вас всегда ассоциироваться с актерами и созданными образами, которые вы видели в кино. От этого не отделаться. Конечно, какие-то черты характера будут прорисовываться по-новому, но лица у героев будут всегда как у Элайджи Вуда, Орландо Блума,.. Интерьеры, пейзажи, цвет, звук... Все ваши ощущения потом будут сводиться к той или иной экранизации. До тех пор, пока их не стане больше, чем одна. Тогда появиться выбор. Но пока.. если хочется тишины и покоя, тогда никогда не делайте два дела - не читайте и не смотрите одновременно. Причем, в любом порядке. Только не забывайте, что так гораздо интереснее.

P.S. Очередной подобный резонанс у меня вызвали "Сумерки". Поверхностная подростковая биллетристика, если почитать. И фильм, на мой взгляд, выжал из нее просто максимум возможного. Так что в данном случае браво режиссеру, но никак не автору.

Настроение сейчас - сумеречное

 

Честное пионерское, совершенно не хотела ничего писать про этот фильм, когда выходила из кинотеатра с чувством, что стильная операторская работа прошла на фоне никакого содержания. Но мысли все время возвращаются и возвращаются к этому фильму ни о чем. То естьне совсем ни о чем... про любовь, конечно... Но такую... с подрастковым уклоном. А, значит, на любителя. Тем не менее, сегодня я уже переворошила часть знакомых сайтов в поисках информации про фильм, книгу, по которой он был снят (оказывается!) и прочие данные о съемочном процессе.

Сегодня я уже понимаю то, что вчера вечером было еще на уровне неосязаемых импульсов в голове. Пожалуй, только женщина могла снять это так тонко, что вся эмоциональная сила этой линии в фильме определяется только со временем. Тем более, что она знает, какими приемами можно так метко поразить чувствительную женскую психику :) Читаю сегодня много отзывов об отвратительном дубляже героя Роберта Паттинсона. От этого хочется посмотреть с субтитрами, но с оригинальной дорожкой. Как только поняла, в какой колористике будет фильм, подумала: "Ну все! Уже можно похоронить его в моем сознании". А потом десять, пятнадцать, двадцать минут хронометража... и я уже даже рада, что есть этот дождь, туман, есть эта дымка в лесу... И мрачный пейзаж - это тоже пейзаж. Он может быть красивым, сказочным и таким нереальным, что не хочется отрываться от экрана. Наверное, все это в какой-то мере можно сравнить с гениальным "Парфюмером" Тыквера. В "Сумерках" вся химия между главными героями как будто переходит в зал. Плотоядные взгляды, скованные нерешительные жесты, в которых так много скрытой страсти, разговор, молчание... Все в фильме имеет смысл. Надо только присмотреться.

Фильм, конечно же, на любителя. Я не сомневаюсь, что многим он не понравится. Но что-то в нем есть такое, что заставляет меня сегодня рыть глубокие ямы по всему Инету. В который раз говорю и убеждаю - никогда не читайте ничего о фильме, на который идете. Вас даже тема вампиров, которую вы не ждали, не смутит ни капельки. А эмоции после просмотра будут самыми настоящими.