-ћузыка

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Natelle

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) ј–“_ј–“ель »дущие_по_ѕути Delight_art

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.02.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1852

’ищники / Predators (2010)

ƒневник

ѕонедельник, 12 »юл€ 2010 г. 18:32 + в цитатник

ћдамс... „естное слово, мне уже скоро нечего будет сочин€ть из одних и тех же слов "чухн€", "хлам" и "отстой" - все равно что задачка из  ¬Ќ сложить из букв "ж", "п", "о" и "а" слово "вечность" :) Ќи одна фраза не выстрелила в шутку. Ќи одна сцена не держала в напр€жении. —пецэффекты? ј они были? »ли вы имеете в виду те взрывы, которые многопиксельным штормом неслись на зрител€, который видел в них результаты, близкие к собственному творчеству в Paint`е? »ли, может, кислотно-зеленую кровь? »ли, может, тараканов из каких-то там монстров (кто такие? дл€ чего? - ребус), которые очень сильно напоминали жуков-скаробеев из "ћумии". »ли небо "в алмазах"... ну, в смысле в планетах-спутниках. —тало быть, ход€т-ход€т они по лесу, голову вверх подн€ть не могут, а тут вышли на плато - и нате вам картину јйвазовского? Ћадно бы там висел один блин размером с нашу Ћуну. ј то ведь балдесины на миллион километров в диаметре. ћрак и ужас... «абросили их на чужую планету, а и тут, поди ж ты, бла-бла-блатиус бла-бла-блатос из семейства лютиковых. ƒа?! —ерьезно?!


 

ѕо задумке продюсеров, это была реинкарнаци€ того самого "’ищника".  ак метко заметили мои случайные соседи в кинотеатре на рассказ дамы о подвигах предыдущих борцов с ’ищниками о том, что один из них выбралс€ живым - "...и стал губернатором  алифорнии". —трого говор€, € слабо помню сюжет именно "’ищника" образца 90-х, но ощущени€ от просмотра во мне живут до сих пор - интересно, напр€женно, переживаемо и классно, по большому счету. ћожет, конечно, в силу возраста это было. Ќо тем не менее того же "“ерминатора" и тогда, и сейчас можно смотреть на одинаковой частоте собственного внимани€.

 ак человек, все€дный в отношении кинематографа, € очень люблю жанр фантастики. я не ждала навороченных CGI-кораблей в межгаллактическом пространстве, дизайнерских находок в отношении оружи€, костюмов, натурных наработок специалистов по спецэффектам. Ёто все совершенно неважно, если в фильме есть нечто большее - хороший сюжет, интересные характеры, неглупые и сбалансированные диалоги (примеро тому - "–айон є9"). » вот сижу € в кресле, с тоской смотрю на перекачанного ниже шеи Ёдриана Ѕроуди (сверху он так и осталс€ "пианистом" с неподражаемым шнобелем. ѕредставл€ете себе вообще - где Ўварцнеггер, а где Ѕроуди?), пытаюсь отыскать какой-то тайный смысл в фразах по четыре-п€ть слов (можно и тут пен€ть на дубл€ж, но чтение по губам оп€ть же убеждает, что не в этом дело...), начинаю рассматривать соседей после дес€той по счету реплики, котора€ по задумке €вно метила в шутку, от которой будет лежать весь зал, но не отлетела и на метр от экрана, как уже сдохла... ѕотом по€вл€етс€ Ћоренс ‘ишборн, и в груди начинает немножко теплеть от зарождающейс€ надежды, как ровно через п€ть минут ее беспощадно убивает выстрелом в упор дурка между ним и его воображаемым товарищем. √ерой ‘ишборна тоже прожил недолго. ¬от это действительно умный ход сценариста - продержись он чуть больше, зрители бы не выдержали этого кошмара.   моменту, когда в красиво выстроенной (тут не спорю) сцене на фоне колышащейс€ травы, начинаетс€ "перепалка" с ’ищником на древних самурайских мечах, € уже в кино превращаю свои наблюдени€ за реакцией зрителей. «ал заполнен был процентов на 85-90. »з них 80% - обладатели тестостерона. Ќо их кислые мины во врем€ фильма и после того, как влючили свет, гласили, что лучше бы они раз п€ть вместо этого посмотрели так нелюбимые мальчиками "—умерки". „италось по глазам без лишних слов. “ак что и мои комментарии тут вообще излишни. ’орошо хоть рассказали, к чему вообще с ними там по джунгл€м болталс€ типо-доктор. » на том спасибо.

–убрики:   иномани€

ћетки:  

ћ.Ќайт Ўь€малан: его и наше с ним прошлое, насто€щее, будущее

ƒневник

¬торник, 29 »юн€ 2010 г. 13:45 + в цитатник

≈сть в √олливуде, например,... –олланд Ёммерих. ќн снимает фильмы в угоду попкорн-жующему зрителю, тратит сотни миллионов долларов и зарабатывает деньги такого же пор€дка. ќн - один из мастеров масштабного развлекательного кинематографа, который до сих пор пока еще хорошо продаетс€. ј есть ћ.Ќайт Ўь€малан, который, как мне кажетс€, тоже хочет снимать массово и масштабно, только другими средствами. » пока еще идеального баланса в своих работах не достиг. я считаю, что у него еще есть врем€ и будут возможности завоевать сотни миллионов вместо дес€тков миллионов, и без того, чтобы в каждом своем фильме стирать все человечество с лица «емли. ” нас в кинотеатрах сейчас очень активно промотируетс€ его "ѕовелитель стихий". ѕри том, что мен€ очень сильно пугают фразы трейлера вроде "оп€ть конец всему миру, и ты - единственный, кто может нас спасти", мне, как говоритс€, и хочетс€ и колетс€. ’очетс€, потому что это Ўь€малан в этот раз лезет не в свою шкуру - странно и одновременно интересно знать, чем это закончитс€.  олетс€ по этому же поводу. я ведь его вижу все-таки больше камерным мистиком с интересными незатертыми сценари€ми.

ќн узнаваем. ” него есть свой почерк. ¬ы всегда его узнаете по словам, по глазам, по голосу (с) по неотъемлемой мистической составл€ющей. ћ.Ќайта Ўь€малана все заметили после "Ўестого чувства". ѕотом ему дали фору и были "Ќеу€звимый", "«наки"... Ќе аховые, пр€мо скажем. ѕотом и вовсе случилс€ "“аинственный лес" (The Village, 2004).



 „естно говор€, € не помню большого ажиотажа шесть лет назад по поводу этого фильма. ’от€ послеш "Ў„" это было уже »м€. ѕомню, что сама смотрела его отдельными отрывками и понимала, что ничего не понимаю :) Ѕывают такие фильмы, которые никак не выходит посмотреть с начала и до конца. “о тут урвешь кусок, то там. » общей картины нет. » € так думаю, что это все так и надо - некоторые фильмы нужно смотреть в тот момент, когда ты сможешь их справедливо оценить дл€ самого себ€. » вот вчера на ночь гл€д€, € включаю “¬ и не могу оторватьс€ - мрачна€ картинка, туман, холодком по спине,.. вдруг Ёдриан Ѕроуди, вдруг —игурни ”ивер, вдруг финал, от которого выдахаетс€ "вот это да!". Ћюбител€м нестандартных финалов посв€щаетс€. » все это так хорошо утрамбовалась в мое страдающее по интересным фильмам сознание, что ћ.Ќайта Ўь€малана € сейчас готова любить просто так и даже если "ѕовелитель стихий" окажетс€ его ошибкой в погоне за славой масштабных режиссеров. —трашно мне за него. » за нас - потер€ем человека со своеобразным мышлением и полезным вкладом в кинематограф.

–убрики:   иномани€
«аметки обедающего клерка

ћетки:  

 —траницы: [1]