Украинские журналисты в эфире телеканала «Интер» обрушились с критикой на российского оппозиционера Алексея Навального после того, как он заявил о необходимости теснейшей интеграции России, Украины и Белоруссии

Я даже не буду предлагать Навальному почитать о планах интеграции до 2020 года.

Гораздо интереснее другое.

Вот стоит Навальному покинуть митинговую трибуну или блогосферочку и выйти к серьезной аудитории в роли "политика", как он проваливается. Так уже случилось на "смотринах" Навального инвестбанкирами - когда даже либеральная пресса констатировала, что бизнесмены считают Навального "невнятным", "путающимся" и "втирающимся в доверие". Теперь это случилось и на Украине. Это, понимаешь ли, не в США докладывать о раскрутке мема "ПЖиВ" ;)

Шикарно :)

Прозреваю реакцию московской богемно-либеральной тусовки, хипстоты и оппозиционных "киноценителей" - дескать, "купили". Хотя сам Кустурица давно и заочно им ответил - он серб и прекрасно знает, чем заканчиваются "бархатные революции".

Интересно, скоро ли появятся юзерпики "я больше не смотрю Кустурицу"? И напишет ли богемлядь, что "Кустурице руки не подаст" (какой удар для режиссера, ггг) и откроет ли Яндекс.Кошелек "для сбора на поездку в Канны для освистывания предателя"? ;)

Благодаря принципиальности и открытости Алексея Навального, мы узнали, что СПС фальсифицировал свою финансовую отчетность на выборах в Государственную думу в 2007 году

Еще один довод голосовать за Зю Если уж вдруг удастся свалить Пу, то уж свалить Зю после этого - детская игра

Помните, как год назад либеральные эксперты и СМИ убеждали общество в чудовищном расколе тандема, типа "еще немного, еще чуть-чуть" и Дмитрий Медведев "отправит в отставку Путина"? Тогда они тоже - и откровенно - признавали "Нужно, чтобы Медведев свалил Путина, а уж Медведева мы потом сами осилим".

Как говорится в народе - "песня та же и поет ее она же" ;)

Но разве этого требуют люди? Подождите, Андрей Сергеевич.

Мне кажется, что вы немножечко подменяете требования людей, которые выходят на улицу.

Они не против Путина в смысле "Уберите Путина"...

Они там зарапортовались или мы чего-то не знаем? ;)

Здесь, собственно, есть два момента - второстепенный и главный.

Второстепенный - то, как теперь отреагирует либеральная среда или, как они сами себя называют, "гигиеничные профи", "компания рукопожатных людей". Ведь совсем недавно, в конце 2011 года даже "горячий трибун Навальный" получил беспрецедентную атаку во всех либеральных СМИ и со стороны ведущих ньюсмейкеров правозащиты и оппозиции за то, что вышел на "Русский марш" и митинг "Хватит кормить Кавказ". Да и лидера "Демократического выбора" Владимира Милова после его статьи о необходимости национал-демократического крена чуть не съели без соли - звучало даже "фашист". Скорее всего, либералы сейчас находятся перед очень сложным выбором - с одной стороны, они считают объединение с националистами недопустимым, а с другой стороны - это сказал Ходорковский, их икона и знамя. Да и, как в прошлый раз, когда Ходорковский начал разговор о национал-демократии, писать ворчливое "не обращайте внимание, это тюрьма влияет" - некрасиво. Остается лишь "замолчать тему" - наверное, в надежде на то, что её смоет предвыборными и митинговыми новостями.

Конечно, можно было порассуждать на тему взаимной брезгливости и ненависти истинных либералов и радикальных националистов, о том, что для серьезных, а не "трибунных" правых Ходорковский - красная тряпка и враг. Или о том, каким образом в списке политзаключенных от "оргкомитета протестов" Ходорковский соседствует с моджахедами-террористами, взорвавшими газопровод в Бугульме. А может - о том, что Ходорковский пытается "ловить тренды" через тюремную решетку, оставаться "политическим фактором". Объявлена модернизация - и Ходорковский пишет свое "Поколение М". Случилась Манежка - Ходорковский рассуждает о "правой силе". Происходят выборы - олигарх пытается объять своим вниманием и эту тему.

Но, все таки, стоит перейти к главному моменту.

А он таков - появляющиеся "из неволи" статьи и программные заявления Ходорковского наглядно демонстрируют, что Ходорковский абсолютно не верит в силы и победу либералов. Иначе зачем же он с упорством придумывает для либералов "с кем вам объединиться, чтобы победить". Значит, без объединения с кем-либо либералы беспомощны, не принимаются большинством и не имеют электоральных перспектив? Именно так. Причем пытаясь найти "подпорки" для либерального меньшинства Ходорковский откровенно мечется. Вначале он предлагает чистый либерализм, однако выборы показывают - СПС не может набрать проходного балла, многие российские регионы (в отличие от Москвы и Петербурга) проваливают "Яблоко". Потом следует призыв к "левому повороту", союзу с социалистическими силами. Теперь вот Ходорковский предлагает развернуться и совершить поворот правый, слившись в объятиях с националистическим крылом. Тем самым, кого либеральные активисты и лидеры вышвыривали со сцены митинга на Пушкинской или сдавали тогда еще милиции на Триумфальной площади.

На десерт же можно предложить читателям ответить на вопрос - а кто же те "умеренные националисты", с которыми предлагает объединиться Ходорковский? Если персоны, возникающие рядом с либералами на митингах протеста - то даже сами оппозиционеры называют их "сбитыми летчиками", у которых осталось лишь несколько тысяч соратников на всю страну. Да и правые относятся к Навальному ("застучавшему" скинхэда по 282 статье), Поткину и Демушкину (съездившим в Чечню и славословившим Кадыров и порядки в республики) в лучшем случае с ироническим нейтралитетом. Выходит, что они не имеют большинства, внимание и поддержку которых советует завоевать Ходорковский. В итоге - если перебрать все возможные варианты - остаются радикалы, считающие допустимым и погромы, и физическое уничтожение своих врагов. Или квачковцы - чей лидер был арестован за попытку мятежа, а некоторые соратники арестованы с оружием и планами захвата государственных объектов

Так что неудивительно, что либералы пока не обсуждают очередные "скрижали" от своего кумира. А то вдруг "болотные массы" не поймут и потребуют вынести Ходорковского из списка "болотных политзаключенных" - и как же тогда быть с обязательствами перед штабом МБХ?

Интересно, скоро ли Ходорковский предложит либералам подпрыгнуть, развернуться в полете и объединиться со сталинистами, объяснив это "особенности национального менталитета", постоянно ставящего Сталина на первые места социологических опросах о "лучших лидерах прошлого"? :)

Шекспир

"Коммерсант" сообщил, что руководители ПАРНАС Касьянов, Рыжков и Немцов заявили о планах создания новой "суперпартии" или коалиции демократических сил. В ней лидеры ПАРНАС хотят видеть "Яблоко", сторонников Алексея Навального, часть бывшего СПС, а также сторонников Михаила Прохорова и Алексея Кудрина). По их словам, такая партия может получить на следующих думских выборах - через пять лет - до 30% голосов и этим превратить Россию в "другую страну". Серьезные же разговоры, а не "консультации", Немцов и Касьянов планируют начать "после президентских выборов"

Цель несистемных политиков вполне понятна и прозрачна - после вступления в силу закона о регистрации партий, каждое из либерально-демократических движений постарается собрать 5000 членов в большинстве регионов страны и станет отдельной партией. Естественно, что бывшие VIP-чиновники боятся оказаться в той самой конкурентной среде, за которую так бились в прошедшие годы - требуя регистрации всех политических сил и равноправного "политического противостояния". Да и бояться есть чего - достаточно вспомнить, что демократическая оппозиция раскалывается, атакует и "поедает" друг друга постоянными интригами, сливами и медиа-атаками без "помощи Кремля" ;)

Кстати, это уже не первая попытка объединения несистемных либералов в "единый кулак". Достаточно вспомнить, что российская оппозиция с фанфарами, пресс-конференциями и поддержкой либеральных СМИ уже создавала "мегапроекты". Например, "Комитет-2008" для противостояния власти и выдвижения своего "единого кандидата". И "Национальная ассамблея" была. И даже "Другая Россия", чей бренд позже был забран Эдуардом Лимоновым. Как многие помнят, каждая из "мегаинициатив" заканчивалась очередными скандалами, расколами, борьбой "кто главнее" и публичными хлопаниями дверьми.

А еще "единой оппозиционной силой" задумывалась "Солидарность", с 2010 года крошащаяся на микрочасти, каждая из которых старается побольнее лягнуть бывших соратников очередным "компроматом". О "партии ПАРНАС", после провала с регистрацией, многочисленными разоблачениями и самоисключениями региональных лидеров доживающей свой политический век "от съезда к митингу, от митинга к съезду" и говорить нечего. Ведь даже зарубежные СМИ, не говоря о "недовольных горожанах" отмечают, что ПАРНАС не имеет электоральной поддержки и "выплыл" лишь на волне протестной активности Москвы, когда его руководители умудрились вначале "забить площадь" под митинг, а после - стали рулить "оргкомитетом протеста".

Впрочем, перед оппозиционными мечтателями стоит практически невыполнимая - в прямом смысле скрестить ужа с ежом. Почему?

Во-первых, "Яблоко" уже сообщало, на каких условиях оно готово объединяться. Главное требование - официальное и письменное покаяние за действия в 90-ых и вхождение "желающих объединиться" в состав "Яблока". При этом глава "Яблока" уже раскритиковал идею ПАРНАС. Понятное дело - ведь "Яблоко" не только обладает "действующей партийной лицензией", но и является одной из политических партий, у которых есть какая-никакая поддержка и региональная сеть.

Во-вторых, Михаил Прохоров уже высказывался о Борисе Немцове - он его как минимум "не поддерживает". Как и лозунг "Россия без Путина", который звучит на каждом митинге с участием ПАРНАС.

В третьих "левофронтовец" и "другоросс" Сергей Удальцов  совсем недавно атаковал Прохорова, обвинив его в оплате массовки на митинге 4 февраля.

В четвертых, в конце 2011 года либеральные лидеры и симпатизирующие им СМИ устроили беспрецедентную атаку на Алексея Навального "за национализм", а после начала протестных акций и вовсе обсуждали, как "не короновать" Навального в лидеры протеста. Про мелочи вроде неприезда встречать из ИВС, забивание голосами на оргкомитете шествия и конкуренцию "за главенство в протесте" даже не напоминаем. Кроме того - все ли "демократы" будут довольны приходом "сторонников Навального" с "Русского марша"? Не факт.

В-пятых, по сообщениям СМИ об отсутствии поддержки Навального на днях заявил правозащитник Лев Пономарев. Да и младший лидер "Солидарности" Илья Яшин "не стал бы отдавать свой голос за Навального" (видимо, в противостоянии "Немцов-Навальный" предпочитая поддерживать своего шефа Немцова)

В шестых и сам Немцов недавно отличился - после снятия с выборов лидера "Яблока" Григория Явлинского он отказался от предложений оппозиционеров сделать его "фронтменом" протестных сил.

А ведь еще есть и "в-седьмых" и даже "в-сорок седьмых"!

Остается лишь процитировать сообщение в одной из дискуссионных групп Facebook, где в том числе обсуждается новость об очередной "мегапартии" Немцова-Касьянова. "Снова здорово, никогда у них не получалось", - пишут пользователи. "Дело не в том, что опять пос*утся иразвалятся, это и так понятно", - звучит в комментариях, "а в том, что из нормальных людей, у которых появились политические требования могла бы получиться нормальная оппозиция, "партия недовольных" - но опять прибегают старперы оппозиционные, "сбитые летчики" и пытаются это загрести под себя".

Как говорится, "подпишемся под каждым словом".

Такая вот революционная борьба.

Святая и правая.

Ценой $25 000.

Не догнали - денег не получили, но согрелись - примерили 3.14здатую революционную шкурку

( А ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ? )

Вот она причина всего шума, организованного Венедиктовым со товарищи - прежний расклад обеспечивал как бы несколько "нечестный"  расклад голосов при голосовании в совете директоров. Теперь главред безумно озабочен тем, что он вроде бы теряет возможность делать с чужим активом все что угодно. Не то чтобы он почувствовал, что не сможет опубликовать что-то конкретное. Уж чего только Венедиктов не публиковал! Просто в целом как-то неуютно...

24 миллиона избирателей в США, то есть каждый восьмой, зарегистрированы с нарушениями. Об этом говорится в исследовании, опубликованном Pew Center on the States. Регистрация части из этих 24 миллионов избирателей недействительна.В качестве избирателей значатся более 1,8 миллиона скончавшихся людей. 2,75 миллиона зарегистрированы более чем в одном штате. В то же время, по меньшей мере 51 миллион человек, имеющих право голоса, не зарегистрированы

Известно, что в США существует избирательная система - при которой волеизъявление отдельного гражданина происходит, мягко говоря, опосредованно. Но теперь оказывается, что все Freedom House и госдепы с заявлениями "волеизъявление даже малой толики граждан должно быть учтено - иначе это не государство, а "диктаторский режим" хронически не видят десятки миллионов своих граждан. И даже не очень по этому поводу волнуются.

Ну да: американцы - это ж разве граждане?

Ну и что, что 24 миллиона? ;)