"Коммерсант" сообщил, что руководители ПАРНАС Касьянов, Рыжков и Немцов заявили о планах создания новой "суперпартии" или коалиции демократических сил. В ней лидеры ПАРНАС хотят видеть "Яблоко", сторонников Алексея Навального, часть бывшего СПС, а также сторонников Михаила Прохорова и Алексея Кудрина). По их словам, такая партия может получить на следующих думских выборах - через пять лет - до 30% голосов и этим превратить Россию в "другую страну". Серьезные же разговоры, а не "консультации", Немцов и Касьянов планируют начать "после президентских выборов"

Цель несистемных политиков вполне понятна и прозрачна - после вступления в силу закона о регистрации партий, каждое из либерально-демократических движений постарается собрать 5000 членов в большинстве регионов страны и станет отдельной партией. Естественно, что бывшие VIP-чиновники боятся оказаться в той самой конкурентной среде, за которую так бились в прошедшие годы - требуя регистрации всех политических сил и равноправного "политического противостояния". Да и бояться есть чего - достаточно вспомнить, что демократическая оппозиция раскалывается, атакует и "поедает" друг друга постоянными интригами, сливами и медиа-атаками без "помощи Кремля" ;)

Кстати, это уже не первая попытка объединения несистемных либералов в "единый кулак". Достаточно вспомнить, что российская оппозиция с фанфарами, пресс-конференциями и поддержкой либеральных СМИ уже создавала "мегапроекты". Например, "Комитет-2008" для противостояния власти и выдвижения своего "единого кандидата". И "Национальная ассамблея" была. И даже "Другая Россия", чей бренд позже был забран Эдуардом Лимоновым. Как многие помнят, каждая из "мегаинициатив" заканчивалась очередными скандалами, расколами, борьбой "кто главнее" и публичными хлопаниями дверьми.

А еще "единой оппозиционной силой" задумывалась "Солидарность", с 2010 года крошащаяся на микрочасти, каждая из которых старается побольнее лягнуть бывших соратников очередным "компроматом". О "партии ПАРНАС", после провала с регистрацией, многочисленными разоблачениями и самоисключениями региональных лидеров доживающей свой политический век "от съезда к митингу, от митинга к съезду" и говорить нечего. Ведь даже зарубежные СМИ, не говоря о "недовольных горожанах" отмечают, что ПАРНАС не имеет электоральной поддержки и "выплыл" лишь на волне протестной активности Москвы, когда его руководители умудрились вначале "забить площадь" под митинг, а после - стали рулить "оргкомитетом протеста".

Впрочем, перед оппозиционными мечтателями стоит практически невыполнимая - в прямом смысле скрестить ужа с ежом. Почему?

ОТ ВО-ПЕРВЫХ ДО В-СОРОК СЕДЬМЫХ

Остается лишь процитировать сообщение в одной из дискуссионных групп Facebook, где в том числе обсуждается новость об очередной "мегапартии" Немцова-Касьянова. "Снова здорово, никогда у них не получалось", - пишут пользователи. "Дело не в том, что опять пос*утся иразвалятся, это и так понятно", - звучит в комментариях, "а в том, что из нормальных людей, у которых появились политические требования могла бы получиться нормальная оппозиция, "партия недовольных" - но опять прибегают старперы оппозиционные, "сбитые летчики" и пытаются это загрести под себя".

Как говорится, "подпишемся под каждым словом".

Шекспир

Практически незамеченным крупными либеральными СМИ оказалось очередное программное заявление Михаила Ходорковского, сделанное им "Новой газете" - в этом можно убедиться, заглянув в любой новостной агрегатор. И это крайне удивительно - ведь любая статья, письмо или заметка Ходорковского, обыкновенно, вызывает ажиотаж в известном пуле изданий. Даже если Ходорковский наговаривает своему адвокату 2-3 абзаца рассуждений - "Эхо Москвы", "Коммерсант", "Ведомости", "Сноб", "Свобода", "Forbes", Газета.ру и прочие СМИ тут же выдают букет материалов. Естественно, одобрительных.
А здесь - тишина. Почему?
Видимо потому, что речь идет о страшной для либерала вещи - национализме. Как сообщила "Особая Буква",  Ходорковский признался, что "не видит ничего предосудительного в союзе с умеренными, цивилизованными националистами".

Здесь, собственно, есть два момента - второстепенный и главный.

КАК ПОВЕДЕТ СЕБЯ БОГЕМЛЯДЬ И ЧТО ОЗНАЧАЕТ ОЧЕРЕДНОЙ "ПОВОРОТ" ХОДОРА

Так что неудивительно, что либералы пока не обсуждают очередные "скрижали" от своего кумира. А то вдруг "болотные массы" не поймут и потребуют вынести Ходорковского из списка "болотных политзаключенных" - и как же тогда быть с обязательствами перед штабом МБХ?
Интересно, скоро ли Ходорковский предложит либералам подпрыгнуть, развернуться в полете и объединиться со сталинистами, объяснив это "особенности национального менталитета", постоянно ставящего Сталина на первые места социологических опросах о "лучших лидерах прошлого"? :)

Но разве этого требуют люди? Подождите, Андрей Сергеевич.
Мне кажется, что вы немножечко подменяете требования людей, которые выходят на улицу.
Они не против Путина в смысле "Уберите Путина"...

Они там зарапортовались или мы чего-то не знаем? ;)

Еще один довод голосовать за Зю Если уж вдруг удастся свалить Пу, то уж свалить Зю после этого - детская игра

Помните, как год назад либеральные эксперты и СМИ убеждали общество в чудовищном расколе тандема, типа "еще немного, еще чуть-чуть" и Дмитрий Медведев "отправит в отставку Путина"? Тогда они тоже - и откровенно - признавали "Нужно, чтобы Медведев свалил Путина, а уж Медведева мы потом сами осилим".
Как говорится в народе - "песня та же и поет ее она же" ;)

Благодаря принципиальности и открытости Алексея Навального, мы узнали, что СПС фальсифицировал свою финансовую отчетность на выборах в Государственную думу в 2007 году

Культовый кинорежиссер Эмир Кустурица выразил поддержку Владимиру Путину и обратился к россиянам - "не позволяйте придти к власти тем, кто митингует на улицах"

Прозреваю реакцию московской богемно-либеральной тусовки, хипстоты и оппозиционных "киноценителей" - дескать, "купили". Хотя сам Кустурица давно и заочно им ответил - он серб и прекрасно знает, чем заканчиваются "бархатные революции".
Интересно, скоро ли появятся юзерпики "я больше не смотрю Кустурицу"? И напишет ли богемлядь, что "Кустурице руки не подаст" (какой удар для режиссера, ггг) и откроет ли Яндекс.Кошелек "для сбора на поездку в Канны для освистывания предателя"? ;)

Шикарно :)

Украинские журналисты в эфире телеканала «Интер» обрушились с критикой на российского оппозиционера Алексея Навального после того, как он заявил о необходимости теснейшей интеграции России, Украины и Белоруссии

Я даже не буду предлагать Навальному почитать о планах интеграции до 2020 года.
Гораздо интереснее другое.
Вот стоит Навальному покинуть митинговую трибуну или блогосферочку и выйти к серьезной аудитории в роли "политика", как он проваливается. Так уже случилось на "смотринах" Навального инвестбанкирами - когда даже либеральная пресса констатировала, что бизнесмены считают Навального "невнятным", "путающимся" и "втирающимся в доверие". Теперь это случилось и на Украине. Это, понимаешь ли, не в США докладывать о раскрутке мема "ПЖиВ" ;)

В 1999 году академик РАН Д. С. Львов и доктор экономических наук Ю. В. Овсиенко оценивали коррупцию в России как «тотальную».
Журналист Марк Симпсон в британской газете The Guardian писал, что во время президентства Ельцина в России наблюдалась такая широкомасштабная коррупция и бандитизм, какие не знали аналогов в истории

Здесь, по идее, могла быть целая статья о том, что стоит разделять коррупцию реальную и медийный миф о коррупции, с чудовищной силой прокачиваемый либеральными СМИ, оппозицией et cetera. Хотя, если посмотреть "за исторический горизонт текущего момента", ничего нового в этом инструменте нет. И Гитлер с НСДАП упирал на борьбу с "чудовищной коррупцией" - которую у него олицетворяли еврейскими банкиры. И в конце 80-ых "общим местом" были проклятые чиновники - которые были немыслимо коррумпированы госдачей, госмашиной и даже (вот сволочи!) продовольственными и вещевыми спецзаказами.
Но я просто приведу два примера.
Есть у меня родственница средней дальности, последний раз сталкивавшаяся с коррупцией лет 6 назад - когда подарила "коньяк и конверт" врачу после операции. Разговариваем с ней редко, зато долго - и вот после традиционных обсуждений "что нового", "о погоде и молодежной моде" речь заходит о политике. "Коррупция просто душит",- рассказывает она мне. Интересуюсь подробностями - и выясняется, что сама она не сталкивалась, "но слышала". Где, от кого? "Да все пишут! Интернет почитай!". Рыдал.
Еще недавно был разговор с бывшим коллегой - в начале "нулевых" мы неплохо заприятельствовали, потом потерялись. Так как человек работает в строительстве, в очередном разговоре зашла речь про взятки, Попил Откатыча и прочие "особенности национального бизнеса". Ясен хрен, о своем бизнесе человек ни гу-гу, зато недоволен коррупцией до усрачки. Спрашиваю примеры - рассказывает про техосмотр "за $100", что "очень задорого" поступал сына на бюджетное место в престижный ВУЗ, а еще подмазывал какое-то чиновье рыло, чтобы его контора влезла в крупную региональную стройку. Спрашиваю - а кто был инициатором взяток-то? Выясняется - он сам. Причем есть масса "уважительных причин" - у него жена "второго ждет", поэтому нет времени машину в порядок привести и "ездить, в очереди стоять, показывать". В институте тоже "вопрос жизни и смерти" - "занимался бизнесом, не до учебы сына было. Он неглупый конечно, но может и провалиться - что ж ему, в армию идти?". И даже строительный откат у него обоснован - ребенок же скоро, это огромные траты, а тут "ипотеку выплатил почти сразу". На машине у человека, кстати, стоят "три циферки" в рамке "Управление по борьбе с коррупцией".
Кстати, где-то в дебрях "Блогосфера/314дорасы" валяется таблица - слева в ней обличительные посты людей о "наглых мигалках", жулье, и т.п. - а справа ссылки на их же записи-комментарии "как я купил техосмотр", "ребята, через кого в таком-то ГАИ номера красивые пробиваются", и прочим. Найду - закину на автору, пусть наслаждаются ;)

Отменяет ли это коррупцию? Нет.
Оправдываю ли я её? Я считаю, что нужно как в Китае - пойман на взятке, год тщательного расследования и смертная казнь с конфискацией имущества семьи.
Просто показательно, согласитесь?