Хитро вы.

Исходное сообщение Людмила_Путина
как писал Астафьев,...

Сергей_Черных, а вот как писал Михалков, - Толя пел, Борис молчал, Николай ногой качал... Хотя прошло два столетия (!) - увы, мой друг, общество в России еще не готово ни к восприятию вопросов такой глубины и масштаба, ни к заинтересованному обсуждению их. Виноваты хорошие картинке.))

конечно, я понимаю, но так не хочется быть в...

Мой друг, согласитесь, что уже в самой конструкции ответов типа "да, но..." налицо элемент оправдания - а такие пассажи не только не красят армию и вообще сторону, но и свидетельствуют всем прочим зрителям об осутствии у самой стороны единства в понимании этой темы... Что говорить о победе!..

Несомненно, Бородинская битва не завершилась ничьей победой - поскольку не завершилась вообще. Со стороны сейчас глядя, так это была ровным счетом ничья, да только кому когда в России будет легко признать это - соблазн считать себя победителем чрезвычайно велик!..

Про то НО, что армия осталась дееспособной, первый эфимерно оправдался Голенищев перед царем в донесении, поскольку признать вторичный-с капец, да ещё и вскоре после назначения, опять таки не подымалась рука и не поворачивался язык... Вспомнить еще и фон, на котором Голенищев был ославен не так давно, так и вообще подай он правдивое донесение наверх - мигом был бы расстрелян за углом-с.. Но успех той игры был в том, что Кутузов писал то, что хотел от него слышать Александр, а тот слышать желал в свою очередь лишь то, что пел сладко Кутузов - реальное же положение дел осталось по боку, и о нем можно прочитать у Лермонтова... Дело тогда шло лишь об успехе одного Кутузова, заслуженно отправленнаго обидившимся царем на погибельную тему: сумей выкрутится Кутузов - и его славы хватило бы аж на всю армию, но не сумей - то славы всей армии не хватило бы, чтоб его одного спасти.

Вдумайтесь же попросту в слова - ну на кой нужно сохранять дееспособность той армии, которую после негде и применить?!.. Не было там никакой дееспособности... Важно помнить, исследуя те дни, что то была необычная, весьма странная и не похожая на все прочие война - и все выводы важно делать с учетом этого.

Наполеон знал, что разобъет Кутузова - но он уже имел такое счастие, знал чем оно чревато, видел слезы Александра на ветру словацком и рваную щеку Кутузова, посему не имел страсти к повторению тех же самых картин: все это уже было, было неинтересно да и цель этой битвы, и всего похода в целом была вовсе не та... Оттого и не пустил он тогда гвардию, хотя все хором о том молили, и не смял всю "хранившую дееспособность" армию в смятку - он не мог тогда смять армию того, кто так искренне уверял его в своей личной дружбе и любви... Не в том была цель того похода!

Та битва должна была быть продолженой по утру, после передышки, но утром Кутузов просто удрал от аустерлица-2... Да, но... Да, потеряв честь, лицо и всё прочее, но сохранив возможность написать царю про сохранение той дееспособности, о которой не удалось доложить прежде в Словакии, где царь был рядом и всё видал сам...

Тем донесением он показал царю, что встал на путь исправления, а царский выбор не сослать его на каторгу был вновь ну как нельзя удачен-с!... Тогда все думали о своей шкуре, мой друг - кому тогда чихать хотелось на какую-то армию, в древней крепостной России - бабы новых нарожают! Так что под словами про дееспособность следует читать - избежал (т.е. убежалъ) от того позора, что вы уже видели ваше сиятельство и не допустил-с повторения вами пережитаго стыда-с... Дайте мне за то орден-с... И ведь и дал-с! Потому как хотя и 65 тыс закопал, но ведь и вправду - не допустил-с. А вот вы бы - дали?

Если видеть задачу армии в том, чтобы отступать, то в этом смысле конечно, выполнилa... И для этой нехитрой задачи нужно было сохранить разве что быстры ноги, что впрочем можно "по-научному" назвать "сохраненной боеспособностью" да и не заморачиваться вопросами, для чего же она вообще нужна.

Впрочем, еще лучше бы эту задачу можно было выполнить, как если бы сразу с печи маршем на Камчатку идти, а не к Бородину... Целей бы вообще всё было.

Предполагать, что Наполеон пошел на Россию лишь для того, чтоб добить Кутузова из опасения укоров в цареубийстве?!... Трудно и представить себе, чтобы человек мыслящий написал такое всерьёз.

Я ж просил не выяснять, кто был, да что читал, не уходить от ответа, а ответить конкретно на 2 вопроса. Жаль, что без хвалебного вступления это невозможно. Или ты вопросов не видал?

Вопросы придумал француз Сергей Черных. Будьте внимательны, а заодно - и вежливы, мон шер.