Продолжая поднятую сегодня тему благородного интернет-пиратства, выскажу здесь несколько мыслей, которые уже пытался несколько раз высказывать некоторым прокатчикам (был, если коротко, отвергнут).

Я целиком и полностью уверен в том, что в России диск надо выпускать сразу же, иначе через день фильм все равно украдут – не те, так эти. Убежденность в преимуществе кинопроката для нашей огромной территории в корне неправильна: кинотеатров гораздо меньше городов. Почему-то все думают, что зрители живут только в больших городах. А в тех, где нет сотни тысяч жителей и где ни одного кинозала вообще нет - там что, зрителей нет?..

Вот я был полтора года назад в Урюпинске. Да, тот самый город из анекдотов – он есть на самом деле. И где-то на въезде там растяжка поперек улицы висит: кто не был в Урюпинске – не видал России. И вот что там происходит… То есть, происходило летом 2008-го – я об этом сразу хотел написать, но сперва отвлекло одно, потом случилось другое, ну и как-то, в общем… Но теперь как раз к слову очень удачно будет об этом вспомнить. Тем более – уверен!!! – ситуация там нисколько не изменилась.

Так вот, летом 2008-го в единственном (!) кинотеатре города – а это, простите, все же город, в нем улицы есть и люди живут – фильмы шли только по выходным (!) и только в количестве двух штук: детский сеанс, мультик, и взрослый. И взрослые фильмы были «Ганнибал: Восхождение», «Жара» и первые (!!!) «Хроники Нарнии» - в то время как в Москве и в какой-то другой России уже в мае вышли вторые!..

И я зашел туда узнать, сколько билеты стоят, на меня посмотрели удивленно и сказали, что сеанс вообще-то отменен: уже время, а я первым пришел – и, по ходу, единственным. Мне стало неловко, я вышел – и так и не узнал их тарифы. Вот как так можно жить?..

Так как же быть с такими вот городами, которых по всей стране – большинство?.. Там кинотеатров нет, а зрители есть – и телевизоры у них есть. И по этим телевизорам они регулярно видят рекламу свежайших боевиков-блокбастеров. И что им делать с этой рекламой?!. Куда засунуть?.. А они же тоже заинтересованы в том, чтобы развлечься вечером – они же тоже люди, не будем забывать об этом. И что им делать, если они хотят посмотреть фильм, о котором говорит (якобы) вся страна, о котором трындит днями напролет ящик?.. Ждать, как в Урюпинске, полгода или пару лет?.. Ага. Разумеется - или скачивать (но, увы, не знаю, как быстро там работает интернет), или покупать у пиратов - что для многих и привычнее, и логичнее всего, так проще и не надо заморачиваться.

Так почему бы вместе с выпуском фильма в кино в больших городах одновременно не окучивать маленькие дисками?!. Тем более что - иначе – это все равно, без чужой помощи, сделают пираты?.. А что – человек видит рекламу, он хочет посмотреть кино, но ему негде – в городе, в деревне, в селе элементарно нет кинотеатра. Но есть ларьки, куда бородатые дядьки регулярно привозят все киноновинки. Он идет – и платит этим дядькам.

Но ведь если совершенно понятно, что фильм все равно украдут (тот же Давлетьяров ведь и не сомневается в этом – просто, понимая всю глобальность вопроса, не хочет бороться) - то почему бы не играть на опережение?.. Да, понятно, что часть дисков осядет и в тех городах, где фильм идет в кино, куда без этого, когда уже за пределами МКАД есть, например, «Ашаны», где региональные издания лежат как родные. Но вот лично я убежден, что эффективность от распространения дисков по регионам способна возместить эти потери и даже принести прибыль.

Да и даже в больших городах. Вот я все равно не пойду в кино. Не хочу. Скачаю. Но если вдруг у меня в день премьеры будет выбор: кино, торрент - или лицензионный диск (и при этом я буду зарплату получать, а не как сейчас), я, возможно, задумаюсь. Диск в коробочке – это все-таки диск в коробочке, этого еще никто не отменял.

А закрыть торренты – и ничего при этом не сделать существенного с кинопрокатом или с лицензионными DVD, это значит обречь все эти маленькие города на киношное вымирание – и, как следствие, в сотни раз увеличить прибыли бородатых дядек. А так как мы разобрались уже, кто именно этих дядек «крышует», то получается, перспективы у затеянного продюсерами законопроекта большие. И выиграют от этого многие – только вот, к сожалению, не жители огромной страны.

Бороться с торрентами (как Давлетьяров) и вредно - на каком-то таком понятном человеческом уровне, который я кое-как пытаюсь донести – и бессмысленно. А плакать - глупо, потому что опять же бессмысленно. Надо находить способы не запрещать их, а работать с этим - с тем фактом, что часть зрителей (да пусть и все) фильм уже посмотрела. Как работать - вопрос глобальный, но над ним уже стоит задумываться всем, кто работает в кино. Опять же повторю: не запрещать – работать, искать обходные пути.

Вот 3D – вариант (хотя лично мне и не нравится – но это, может, у меня с глазами что-то не так), этого в скаченном файле не увидишь. Надо придумывать и другие ходы. Не просто посидеть и почесать в голове - а реально работать над этим вопросом: чем кинотеатр лучше?.. И понятно, что вопрос дико сложный, я сам на себе ощутил - я, просидевший в кино полжизни, в последний раз билет купил те же полтора года назад - и не вижу, увы, никакой принципиальной разницы, напротив, очень рад тому, что смотрю всё кино, укрытый одеялом, не выходя из дома.

Например, такой вот вариант, чисто с неба, с дерева снятый: придумать призы тем, кто пришел в кинотеатр - и принес с собой скачанный пиратский файл. То есть, устроить акцию с поощрением «послов доброй воли» - тех, кто фильм скачал, посмотрел, но ему так понравилось, что еще и в кино пришел посмотреть, а свою пиратскую копию добровольно «сдал». Это муторно, конечно, с точки зрения организации и вложений (опять же - зарплата тем, кто будет пиратки принимать и призы выдавать) - но почему бы и нет, вдруг будет результат? И Первый канал это осветит - они же сами заинтересованы...

Но ведь нет – в нашей стране проще запретить и оборвать во всех домах кабели. И опять же – ну в Москве они торренты отрубят. А в Урюпинске?.. Ха-ха.

То и дело приходят письма, сообщающие, как продюсерское сообщество страны во главе с Давлетьяровым собирается бороться с интернет-пиратством – если коротко, то давить, душить и рвать на части.

При этом я то и дело вспоминаю фразу Давлетьярова, сказанную им в интервью «Бюллетеню кинопрокатчика» (сентябрь 2009): «…Вы на следующий день после премьеры получаете несколько миллионов пиратских DVD-дисков, которые абсолютно недоступны ни для правосудия, ни для правоохранительной системы, ни для правообладателя. И с этим сделать ничего нельзя. Бороться с DVD-пиратством… сейчас уже бессмысленно. Никто об этом не говорит публично, но все прекрасно знают, кто их «крышует», поэтому я считаю, что настаивать на этой борьбе смысла нет. Но можно противостоять интернет-пиратству… Там, где блюдут права человека, где есть неприкосновенность личности, за воровство сажают в тюрьму».

Несколько все это двусмысленно, вы не находите?.. То есть, все, кто в теме, все знают, кто именно ворует их кино и зарабатывает на этом левые деньги. Только вот этот кто-то настолько силен и могущественен, что нечего и думать, что пытаться посадить его в тюрьму – иначе скорее это он тебя посадит. То есть, если так тихонько пораскинуть мозгами над сказанным, каждый из нас легко назовет адрес, где этого условного «кого-то» при желании можно найти. И тоже разведет руками: понятно, зачем же его искать, куда уж тут бороться…

Другой, кстати, момент, отчего тогда нельзя просто изначально определить некий – довольно-таки большой – процент, чтобы можно было отстегивать еще на начальной стадии и чтобы благодаря этому, допустим, не было бы больше пиратских дисков, а были бы только дешевые лицензионные?..

Но нет, Давлетьяров считает, «что настаивать на этой борьбе смысла нет». Значит, знает, что говорит. Но что же такое жизнь без борьбы?.. Понятно, пустая скука. Системе нужен враг; а когда настоящий враг – внутренний, значит, нужен еще и враг внешний. Чтобы одного спрятать, а другого пиз*ить.

И вот этот враг очевиден всем, кто на деньгах, не в виде настоящего вора, кто реально крадет и продает их товар, бешено наживаясь таким образом на их труде, а в лице бескорыстного пирата, раздающего кино и музыку бесплатно, безвозмездно, даром.

Нет, декларируют таким образом продюсеры, мы не будем бороться с теми, кто сам богатеет на нашем – мы будем бороться с новыми Робин Гудами, которые не корысти ради, а чисто идейно раздают наше многомиллионное фуфло нищим жителям нищей России. Мы согласны, говорят они, что кто-то заплатит сто рублей, но не нам – но главное, пусть заплатит; мы не согласны, чтобы кто-то смотрел наши фильмы и не платил при этом ни копейки. Так что пусть те, кто ворует наше и продает – пусть те и дальше крышуют страну, а эти козлы, которые устроили тут, понимаешь, сетевой коммунизм – эти козлы-бессеребрянники пускай сидят, и чтоб в камере у них не было интернета!..

При этом как-то исчезает из поля зрения сразу как минимум два пункта. Что нынешнее российское «коммерческое» кино (за которое ратует продюсер), при его-то качестве, на фиг кому вообще серьезно сдалось, а вот для настоящих, умных, интересных фильмов, которым ни за что сейчас не пробиться в широкий прокат, интернет – единственное, по сути, поле для встречи со зрителем. И что если прикрыть торренты – снова вверх пойдут продажи экранного палева.

Вообще, надо как-то уже начинать бороться, что ли. За права сидов и пиров, за общедоступность раздачи. А ведь прикроют, правда, с них станется. И как тогда дальше жить?..

Вчера в ночи тупо щелкал пультом по каналам и наткнулся на благостное лицо Федора Сергеевича Бондарчука, программа «Кино в деталях». Было самое начало, в анонсе Джулия Робертс объясняла, почему отказывается играть в продолжении «Красотки» (железная логика: кому интересно смотреть на сорокалетнюю проститутку – и чего все настаивают?..). Я как раз укладывался и решил чуток задержаться.

Но начали с Дыховичного (чудесный фильм «Европа-Азия» как раз в прокате). Бондарчук вдохновенно читает подводку (цитата на слух, возможны погрешности, но смысл, не сомневайтесь, точен).

«Иван Дыховичный начал свою карьеру в кино с фильма о России – «Прорва»…»

(и далее про то, что и закончил фильмом о России, ну надо же).

Батюшки. Ну ладно, Бондарчук. Его, в принципе, никто не обязывает знать такие подробности о коллегах. Но программу-то не он делает - куда смотрели редактора?.. А «Испытатель»? А «Черный монах»?.. Не было их?.. Вот ведь как…

Потом я, похоже, понял, в чем причина. В биографическом сюжете, который пошел далее, тоже не было ни этих двух картин, ни «Музыки для декабря», ни «Крестоносца». Как же так? – я задумался… Да просто, надо полагать, у них картинки не было, кадров из фильма. А разве по телевизору можно упомянуть что-то, не подложив под это соответствующее изображение?.. Так что проще оказалось просто выкинуть эти картины из режиссерской фильмографии и человеческой памяти. Пусть будет считаться, что Дыховичный и правда начинал с Прорвы».

Вот где-то поэтому я не смотрю программы о кино.

Не могу не поделиться несколькими минутами счастья – да что там, я сейчас практически испытал оргазм, давно так не смеялся. На сайте «Три Тэ» прямо с главной страницы идет ссылка на уникальную в своем непревзойденном блеске статью «Дети Михалкова». Правда, не поленитесь, прочтите, очень весело. Чтобы вас как-то завлечь, приведу наиболее яркие цитаты – упоительное чтение!

«Пропустите их, это дети Михалкова».

«С тех пор ребятЯ присвоили себе подпольное название «Дети Михалкова», и самым страшным почитают для себя — запятнать это звание». (ПОДПОЛЬНОЕ, ЗАПЯТНАТЬ - !!!)

«Ну, а Никита Сергеевич после этого стал для них самым любимым взрослым «всех времен и народов» («всех времен и народов» - бдыщ-бдыщ - !!!).

«Узнав о том, что Сергей Владимирович Михалков перешел на новый этап своего бытия, оставив всем нам постигать глубины его творчества и бесценного жизненного опыта, они обратились к Никите Сергеевичу с инициативой учреждения постоянно действующего форума, в ходе которого они могли бы не просто знакомиться с текстами большого мастера, но и своим творчеством вдыхать в них все новые и новые жизненные силы». (новый этап своего бытия - !!! глубины его творчества - ! вдыхать в них все новые силы - !!)

«Впечатления детей вылились вначале в общий яркий восторг, когда зал буквально светился от 560 улыбок, обращенных к тому, кому они верят, кого они любят…»

«Бескрайнее теплое море детской любви к большому и доброму мастеру, говорящему с ними на равных».

«Детская неугомонность, помноженная на ощущение большого «недетского» праздника кино дала самые ценные результаты».

«Яркая вспышка восторга расцвела фейерверком отзывов».

«И, более того, гораздо более того, они хотели бы прорастить все лучшее из этих времен в своих душах, в своем творчестве, хотя это так не просто сейчас, в сложное время перемен и неуверенности. Им так нужна сейчас мечта, надежда и вера. И для сотен одаренных московских ребят и девчонок мечта, надежда и вера теперь очень крепко связанны с родом Михалковых — любимцами детей и неба». (ЛЮБИМЦЫ ДЕТЕЙ И НЕБА - !!!)

«И Никита Сергеевич пришел к ним»... (!!!!!!)


Признаться, я в шоке. Ну ладно, что ТАК еще кто-то пишет. Но когда кто-то на полном серьёзе размещает это у себя на странице кинокомпании – это, по-моему, совсем уже очень грустно.

Несколько мыслей по поводу «Лоста» - но не бойтесь, не таких, что это такое и чем все закончится (* его знает), а из личного.

Замечательное враньё одной презрительной газеты (не буду говорить, как она мне досталась). Спрашивают, почему в Америке премьера сериала во вторник, а у нас – в воскресенье. Отвечают, что иначе никак: надо же перевести и озвучить, а четыре дня и без того – срок крайне малый!.. Ну, что тут сказать?.. Я, конечно, преклоняюсь перед людьми, которые по-аглицки говорят и слышат, и смотрят американское кино в оригинале – но как и многие другие беру сериал оттуда, где его переводят и озвучивают святые люди. И там он лежит с вечера среды. В качестве, ясен пень, лучшем, чем через три дня покажут на Первом. Значит, физически – если очень захотеть – всё возможно. Так почему бы честно тогда не ответить, что если для привыкшей к такому телепрограммированию Америки для топового сериала нет проблемы быть показанным во вторник, то в России в сетке Первого воскресенье – просто единственная дыра, куда его можно приткнуть в надежде, что он и впрямь соберет какие-то рейтинги?.. Ну вот просто честно всё объяснить людям?.. Зачем врать?..

Еще интересно, есть ли в мире смельчаки, которые перед последним сезоном заново посмотрели все предыдущие 120 серий?.. Ну, чтоб точно вспомнить всё-всё-всё?..

С ужасом вспоминаю день, когда я пришел домой и сказал: «Лост» закончится в 2010-м!.. Это было настолько ужасно, потому что было, кажется, в 2007 году… И казалось: *ля, невозможно, еще три года!.. А вот ведь. Вообще, на фоне таких вот больших, растянутых на годы, сериалов яснее видится мимолетность жизни. Кажется: ого, какая большая гора, да я на нее век подниматься буду!.. А поднялся: фи, всего-то… Страшно, да. А еще страшно за тех, кто не дошел – и умер – и не узнал, чем все закончится. Как же так?..

Поэтому если взглянуть на тот же «Лост» - и на будущее поколение, на наших детей, которые еще маленькие – становится как-то… Ну, то есть, они вот вырастут – и смогут посмотреть все 150 серий разом… Если возникнет вдруг такое желание… И тогда, конечно, они тоже наверняка пропрутся – но при этом будут лишены вот этого дополнительного магнетизма: гадать несколько лет подряд, что же это такое и чем всё закончится… Им достаточно просто будет поставить следующую серию…

Кстати, «Твин Пикс» в этом плане гуманнее был все же – я его в детстве пропустил, но потом не пришлось тратить месяцы на то, чтобы наверстать упущенное. Или вот «Друзья» - я их смотрю вот уже года полтора, если не больше. Иногда по серии в день, иногда по две, иногда вообще делаю месячные перерыве – то магнитофон сломался, то переезжал… Помню, как год назад отмечал здесь день рождения Фиби, был тогда где-то в самом начале. И вот только сейчас дело движется к финалу… (Нет, конечно, если бы я поставил себе цель просто всё п о с м о т р е т ь, я мог бы лудить по пять серий на вечер – и рекордно покрыть всё за парочку месяцев.) И я то и дело ужасаюсь мысли: люди, весь мир, жил с э т и м десять лет!.. Вот просто раз в неделю включали телик – и там были о н и !!! И никто, даже они сами, не знал, поженятся – не поженятся, будет что – не будет… Десять лет. А теперь вот всё сложено на десяти дисках – смотри, пожалуйста….

И вот в мае тоже самое станет с «Лостом». Ужасно, ужасно…

С «Твин Пиксом» - для меня, во всяком случае – у «Лоста» есть еще вот что общее. «Твин пикс» я в свое время пропустил, потому что молод был – и не знал, что Линч слегка отличается от бразильских сериалов. Смешно вспомнить, но точно также я пропустил и начало Лоста» - когда его только начали летом 2005-го показывать, принципиально не приближался к телевизору: какая-то очередная мура… Но посмотрел все-таки финальную серию. А я тогда работал в одной чудесном журнале телеобозревателем – не самым профессиональным, надо полагать, скорее этакий любитель, усевшийся у ящика – и написал вслед за этим вот такое:

2.10.2005 «Посмотрев три месяца назад первую серию «Остаться в живых», счел своим долгом узнать, чем там дело закончилось. Словно предчувствуя повышенный интерес именно к финальному эпизоду, авторы фильма более чем любезно на протяжении почти что часа (!) повторяли пиковые эпизоды из предыдущих серий. Как это мило: «дайджест» сериала! Какой полезный жанр! Как, оказывается, просто увеличить метраж... Я, признаться, был очень доволен - все сразу и узнал. Только вот что узнал-то?!. Вы поняли, что там произошло? Разделяю чувства людей, следивших, в отличие от меня, за каждой серией на протяжении многих воскресений. Ждать, ждать - и получить в конце вот такое невесть что?.. У них, у американцев, что, такой не только ничего не объясняющий, а напротив, все больше запутывающий финал считается модным? Как-то это не по-нашему! Единственное логическое объяснение: будет второй сезон. Но вот смущает то, что точно также закончился некогда «Твин Пикс» - а никаких объяснений до сих пор не последовало...» 2.10.2005

Эх, молодость, молодость. С высоты прожитых вслед за этим лет читать очень смешно, конечно. «Многие воскресения» превратились в новые годы, за вторым сезоном последовало еще четыре, мы снова ждем и ждем – чтобы получить в конце очередное «такое невесть что»?..

Я даже не помню, когда именно прочитал «Над пропастью во ржи», но она не произвела на меня никакого ровным счетом впечатления. Уже после – правда, после - я узнал, насколько почитаема эта книга во всем мире, как ее обожают и любят… Но пока так и не собрался перечитать.

Зато рассказы Сэлинджера – вот эти его совершенно простые, даже бесхитростные какие-то истории из жизни… Они меня совершенно убили. Возможно, тогда я открыл их не в первый раз (а может и в первый), но прекрасно помню, какое впечатление они произвели на меня как раз десять лет назад, только весною. Можно даже сказать, что с ними связана одна из самых прекрасных страниц моей жизни; не то чтобы многим, но я им обязан.

И потом у меня долгие годы (ну, пару лет точно, по-моему) была такая мечта: купить себе на день рождения красивый такой том, где весь Сэлинджер. По частям не хотелось – хотелось, чтоб был сразу весь. А он дорогой тогда для меня был, и с каждым годом всё дороже… Но потом все-таки я решился – и купил.

И вот он у меня потом долго лежал. Выяснилось, что я его купил не для того, чтобы читать – мне просто было внутренне важно, что он у меня есть. Он еще тяжелый такой – и его на работу с собой так запросто не потаскаешь, чтобы в метро читать. Но в какой-то момент – может, год, или два прошли - все-таки нахлынуло. И всё тоже самое: свежесть, чистота, прекрасный глоток воздуха.

Конечно, бывает иногда обидно: ну что же он так мало написал!.. Другие вот – томами исходятся, а у него всего – на книжку, пускай и толстую… Зато как он это немногое написал!..

Вот так если прикинуть (как обычно это бывает в тестах), что бы я взял на необитаемый остров – если приравнивать этот вопрос к самому главному, самому значимому для жизни – то я сейчас, ненадолго задумавшись, из книг вспомнил три: вот как раз тот томик Сэлинджера, «Доктора Живаго» и «Сто лет одиночества».

Это прекрасно, что он так долго был с нами.

Сегодня, оказывается, 50 лет Леониду Парфенову. Сюрприз – не сам факт дня рождения, а юбилейная дата: никак не вяжется с тем, как человек замечательно выглядит и молодо живет и мыслит. В этом отношении Парфенов, кстати, принадлежит к тому же типу людей, что и Валерий Тодоровский, и Хью Грант, например: невозможно поверить в то, сколько им лет на самом деле – будто и впрямь прячут свой истинный портрет где-нибудь глубоко в шкафу.

Всем и без меня понятно, кто такой Парфенов и что именно он сделал для человечества, так что я хочу сказать несколько о своем – не «под» дату, а просто эта мысль неотвязно вертится у меня уже несколько дней. И сегодня с утра, кстати, вертелась – когда я об юбилее еще и не подозревал.

Я читаю сейчас его второй и третий тома «Намедни» (добрые люди уважили, подарили) – и поражаюсь, конечно. Если коротко – тому, как это он, Парфенов, в нашем «новом» времени еще не сидит, а книги эти - в свободной продаже и даже в топах рейтингов.

Насчет времени уточню – в том времени, когда неожиданно оказывается, что мы жили когда-то в чудесной советской стране, и стало быть само публичное употребление термина «антисовесткий» (-ая) заслуживает глубочайшего осуждения и – в отдельных случаях – показательной травли.

Потому что практически каждая статья в новых книгах Парфенова (в первом томе это было не настолько, по-моему, наглядно) – антисоветская. То, что начиналось (могло так показаться), как воспевание советского образа жизни, как ностальгический проект об утраченном времени (заметьте, я сейчас не говорю о телевизионной версии, у которой были свои, совершенно другие задачи), откровенно и самым наглядным образом стало доказательством того, в какой отвратительной, ужасной, несчастной и больной стране жили люди – бабушки и дедушки, мамы и папы, и собственно мы (если вы не родились уже при Путине). И вот как говорится «лишь бы не было войны», так после прочтения этих вот «намедниковских» главок только и хочется повторять и повторять: лишь бы не было того, что у нас здесь уже было.

А ведь многое опять повторяется.

Посмотрел тут коллекционную подборку ранних мультиков «Aardman» - студии, впоследствии подарившей нам и миру Уоллеса и Громита. Пока вполглаза, правда, еще буду к ней возвращаться – но вот что сразу цепляет глаза.

Там между большими (ну, порой до 10-15 минут) мультфильмами появляются маленькие, секунд по сорок – и это реклама. Зверушки разных мастей – пингвины, медведи, черепаха и пр. – доступным языком объясняют преимущества электротехники: плиты, посудомойки, кондиционера… Мило до жути, сделано – закачаешься!..

Ярчайший пример, во-первых, того, что реклама, при желании, может быть искусством, а во-вторых, что Художник – если он Художник – остается таковым в любом, в принципе, жанре. Оба этих постулата не нуждаются, конечно, в дополнительных доказательствах, но тем не менее.

Интересно, а уже поступили в продажу тетрадки/значки/наклейки с портретами героев «Школы»?..

Если нет и Первый это дело прошляпил, то периферия, уверен, скоро подтянется. Золотая жила. Мне со всеми, пожалуйста – и пусть Германика в центре.


Да, и я так понимаю, внезапно решена ситуация со специальным «Никовским» призом за телевизионные свершения – не Урсуляку же вновь давать… Академики в обмороке, но совещаются.

Вспоминаю этот день десятилетней давности. Шел тогда фестиваль «Лики любви», и была с утра пресс-конференция по чудесному фильму «Тувалу» (сам показ, по-моему, был вечером накануне). И я сидел и готовился - как бы задать сейчас «умный» вопрос: вот, мол, давайте вспомним, что сегодня 80 лет Феллини, хотелось бы знать, что думает перспективная молодежь насчет великого гения?.. Не задал все-таки – ну и к лучшему.

А «перспективной молодежью» была Чулпан Хаматова. Молодая, но уже очень известная и всеми, наверное, уже признаваемая. И после я подбежал к ней и попробовал напроситься на интервью. Она, понятно, стала отнекиваться: спешит, дела, в другой раз, все такое; а тут и меня стали достаточно бесцеремонно загонять на следующую прессуху – с композитором Франсисом Леем. Ну, и Чулпан воспользовалась – и улизнула.

История пустая – только повод. Прикинуть, как прошла десятилетка для нас обоих. Хаматова – величайшая актриса своих дней. А я как был никем, так никем и остался. Печально.

А все-таки как сильно изменился бы мир, если бы Феллини согласился и снял «Кинг Конга»…

Совершенно непонятно, как относиться к «Серьезному человеку». Ясно только, что обыденным «что это было?» так просто не отделаешься.

За долгие годы стало привычно, что братья Коэны – это либо смешно, либо жестоко. В «Человеке» крови нет – и смеяться вроде как нечему. Тогда что же это?

С одной стороны, драма растерявшегося человека, кризис среднего возраста, «Осени марафон». С другой – был бы этот фильм таким же, будь его герой не евреем, а, например, итальянцем, негром или русским?.. Интернациональна ли эта история – или прочно укоренилась в религии одного лишь народа?.. Важна ли вообще религиозная составляющая для понимания этого фильма – или все это сплошной туман, специально нагнетаемый братьями непонятно зачем?..

Признаться, редкий фильм оставляет меня в таком вот состоянии тяжелого недоумения. Хорошо это или плохо?.. Тот ли это вариант, что авторы несли за плечами некую мысль, которую теперь имеет смысл скрупулезно обдумывать – или мне просто заморочили голову?..

Или – как в той истории с зубами (дантист нашел во рту гоя божественное послание и не мог найти себе места, пытаясь его расшифровать) – просто взять и успокоиться?..

Нет, и все-таки: что это было?..

«Титаник», прошедший вчера на волне «Аватара», получается, скатился до того, что его показывают в обыкновенное – непраздничное – воскресение…

И как всегда – без песни. Дьяволы! Ну ничего святого. Как можно??!! – сразу же после главного на свете поцелуя любви давать рекламу очередного какого-то мерзкого фильма?.. Безобразно, гореть им всем в аду.

«ХХХ» тоже (и тут уже подходящих причин не видно) лишили статуса «праздничного» хита. Всё проходит.

ПС Не хочу "Оскара" для "Вверх" и "Аватара". Пускай своим "Глобусом" подавятся.

Вот еще пример российской безалаберности.

Читаю сейчас книгу интервью Вуди Аллена (судьба смилостивилась – и благодарный френд вручил мне её в подарок!). Всё вроде ничего. И вот заглядываю в фильмографию. О, чудо! Какая прелесть! Каждый фильм сопровожден не только указанием группы и актеров, но и полным (надеюсь) саундтрэком! Теперь гораздо удобнее скачивать всё на диск – и наслаждаться.

Но что это?!. Начиная с «Голливудского финала» в фильмах Аллена музыка, оказывается, не звучит!.. В чем дело? А, всё просто.

До «Финала» доходит собственно оригинальная книга Стига Бьоркмана. И наши издатели просто довели подготовленную им фильмографию до 2008-го (когда вышел тираж). Таким вот «безпесенным» образом – даже не держа в голове необходимость соблюсти элементарную идентичность общему списку. Хотя лишь эта фильмография (плюс крайне скупая биография) оправдывает фразу на обложке, что книга, мол, освещает все этапы творчества Вуди вплоть до «Викки» (враньё! – в пролете шесть фильмов). Вот просто лень им было переписать аккуратненько саундтрэк...

(что за страна)

Не знаю, как вам, а мне регулярно приходят рекламные письма об одном фильме, потрясшем всю страну на новогодние праздники (и это не «Аватар»). Вы легко можете догадаться, о чем я думаю, открывая подобную почту (понятно, что пиарщики на то и нужны, чтоб расхваливать, но норму-то знать нужно… тем более что адресаты ведь у них – вменяемые еще люди…). Но тут просто упал со стула от восторга. Цитирую.

«Эдгард Запашный (заслуженный артист России, дрессировщик): «…Это понятно, что если идешь на Ольгу Погодину, это все равно, что идешь на фильм с участием Аль Пачинно или Де Ниро».

Прекрасно. Из полной цитаты также ясно, что человек фильма стопудово не видел – даже притом, что «идти» на него никуда было не надо: уточняется, что фильм гордо не вышел в прокат, потому что его решили показать по телезизору (!!!). А из «ПачиННо» про пиарщиков понятно, что… Многое, в общем, понятно.

Еще там изумительный реверанс в сторону сайтов, которые «специализируется на размещение фильмов» (интересная формулировочка!). В качестве забавной приводится просьба посетителя выложить фильм «ровно через десять минут после эфира». Люди явно просто не в курсе, что половину телевизионной продукции закачивают не по московскому, а по какому-то там дальневосточному времени – так, чтобы столичный житель, при желании, легко мог посмотреть за обедом любимую вечернюю программу.

Масса еще в этих письмах смешного. Но есть и грустные моменты: пишут, что теперь (с первого раза!) завелась традиция каждый год травить этим кино солдатиков какого-то там, Кремлевского, что ли, полка – ну, чтоб им жизнь медом не казалась.

Зачитаешься, в общем, коли время имеется.

Едва заикнувшись о «Глобусе», проголосовал за «ЖорЖа». Там масса претензий к номинациям, но упомяну лишь некоторые.

Сперва западное. Экшен: «Бросок кобры», «Терминатор», «Район№9», «Аватар», «Хранители» (хотя запомнилось, что это скорее драма).

Комедия: «Джулия», «500», «Обещать – не значит жениться», «Бруно», «Рок-волна»
(непостижимым образом товарищи из оргкомитета рассматривают как комедию фильм «Вегас: Правдивая история» - я лично не видел ничего страшнее в этом году; «О’Хортен» - ? ну ладно, пусть это такая северная комедия).

Драма: «Ублюдки», «Луна», «Миллионер», «Впусти меня», «Я убил свою маму» (опять же – «Вегас» должен быть здесь).

Мультфильм: «Рыбка Поньо», «Коралина», «Облачно», «Вальс с Баширом», «Первый отряд».

Актеры (по странной манере в списках рассортированы по именам и, увы, без указания картин - впрочем, это, наверно, традиция?): Брэд Питт, Том Круз, Гордон-Льюис, Микки Рурк, Саша Барон-Коэн.

Актрисы: Джулия Робертс, Гермиона, Акерман, Генсбур, Мелани Лоран – за исключением последней, все, в принципе, не за то, что сыграли, а просто за то, что они есть.

С российским – беда. Экшен и комедию даже грешно обсуждать. Сперва хотел оставить пробелы, но чисто из уважения к создателям поставил «Горячие новости» и «Сумасшедшую помощь» (ага, ха-ха).

С драмой сильно лучше – что логично, конечно. «Волчок», «Петя», «Полторы комнаты», «Лучшее время года» (любимый фильм 2007-го все-таки вышел в прокат!), «Кошечка» (но почему она-то здесь? это же комедия!!! из-за этого недоразумения пришлось пожертвовать «Какраками»...)

С актерами тоже беда – половину, похоже, просто не знаю. Так что просто – лучшие: Янковский, Мамонов, Гармаш, Игорь Петренко, Ефремов.

Актрисы: Акиньшина, Полина Кутепова, Яна Троянова и – в отсутствии явных конкуренток – молодежь Полина Плучек и Дарья Балабанова.

ПС Письмо с подтверждением, что мой голос принят, попало в папку спама. я так и думал)))

Что до «Глобуса», если кому интересно, то я буду болеть за «Ублюдков», «500», «Коралину» и Альмодовара.

В Москве есть улица, которая много объясняет о России. Это улица Новаторов (оцените само название!). На ней дома идут следующим порядком: 1 – 7 – 5 – 3 – 15. Возле 3-го дома - это роддом – есть остановка: «Роддом». До следующей остановки – «Поликлиника» - метров двести. В то время как поликлиника – соседнее с роддомом здание, №5, от остановки – в паре десятков метров. Но ничего, люди живут.

Что за страна.

Невзначай отметил день рождения Содерберга просмотром «Девушки по вызову». Ммм, что это было?..

Телеанонс щедеврального фильма Германики под бессмертные напевы из «Миссии невыполнима-2» - лучшее, что возможно в этом жанре, наверное.

Вообще, было бы время, имело бы смысл поэкспериментировать – уверен, под эти ритмы любая картина обрела бы новую для себя изюминку. Первыми на очереди были бы «12» и «Изгнание», разумеется, «Царя» и «Остров» любопытно было бы попробовать, вообще, все наше духоподъемное кино взять – щикарно было бы, как говорит Картман. Даже Штирлиц бы новыми красками заиграл. «А вас я попрошу остаться» - и это: тын-тынн-ды-ды-дын!.. Том Круз бы расплакался.

У «Школы» немного странный (для меня) формат, похоже. Вот сколько там – 20-25 минут – а впечатление такое, что ни хрена вот уже третью серию не происходит; вот как началось, так и закончилось. Или это западные сорокаминутки с их целой жизнью в одном эпизоде нас развратили?..

Прекрасно понимаю, что поднимать тему слишком поздно и даже по меньшей мере странно – всё уже позади, тем не менее считаю, что хоть и сейчас, но высказаться надо.

3D – говно. И доказательством тому, как бы это возмутительно не прозвучало, во всей своей красе стал «Аватар». Фильм, про который говорили, что именно его необходимо, обязательно, стопроцентно следует смотреть в 3D. А стало быть, не надо жмотиться, один раз живём – покупайте билет втридорога.

Результат такой вот оригинальной – но совершенно не соответствующей истине – рекламы мы наблюдаем с начала проката: благодаря дорогим 3D-билетам кассовые рекорды бьются один за другим.

А на самом деле «Аватар» в 3D – хуже, чем в 2D.

Пусть не верят те, кто сразу поддался на провокацию – и смотрел на новый мир выданными очками. Пусть морально утешаются.

Но я заявляю ответственно (пусть и с опозданием на месяц): это – чистой воды разводилово. Обычная версия в 2D не отличается от дорогой НИЧЕМ. Ровным счетом. Это точно такой же красочный фильм. Точно такой же. Только билет в разы дешевле. А удовольствие – то же.

А в 3D – хуже. Сильно хуже. Там нет абсолютно ничего, ради чего стоило поднимать такой шум. Ничего. Да, там что-то становится выпуклым (причем, простите, не настолько, что, как говорится, можно протянуть руку и что-то схватить). Но при этом выпуклом центре абсолютно теряются, смазываются детали по краям. Получая совершенно неявный выигрыш в одном, картинка теряет огромную массу другого. Верните, что называется, деньги.

И это не говоря уже об очках – кому-то они могут, конечно, нравится, но…

Более того - скажу совсем уже страшную вещь. По телевизору – всё точно такое же. То есть, эта извечная реклама «такой фильм надо смотреть только на большом экране» - вновь не более чем реклама. Никакой принципиальной разницы. Фильм остается все тем же фильмом.

И поэтому анонсированные сейчас 3D–версии «Звездных войн» и «Властелина колец» - вовсе не «новый прорыв», ни «новая реальность» и, конечно, не «новый мир». А всего лишь очередной сравнительно честный способ отъема денег у населения. Да, фанаты – коих миллионы – сходят. Но увидят ли что-то принципиально новое – фигушки. Всё уже рассказано в 2D. Остальное – чисто детям.

Возникает естественный вопрос: почему же об этом молчат?.. Может, потому, что никто, поверив в аксиомную божественность 3D , просто не сравнивает?..

Для меня вопрос решен. 2D. Только 2D. И лучше всего – в скачанном виде.

Германика на Первом… Два раза в день, 60 серий. Что дальше?.. Дети забывают про MTV?.. Девушка с пирсингом сидит в жюри «КВН»?.. Ее приглашают (разумеется) в «Прожекторпэрисхилтон»? Через пару недель – пародия в «Большой разнице»?.. Куда катится этот мир?

В связи с произошедшим есть повод вспомнить мысль, которая томится у меня невысказанной аж с прошлой весны. Я тогда «Девочек» посмотрел – документальных как бы. И там в конце записи – от «Кинотеатр.doc» вообще-то – на черном фоне, когда уже все закончилось, чудесные совершенно звуки.

«Ты о маме своей подумала, дура, блин?» «Ты о маме своей подумала, дура, блин?»
«Ты о маме своей подумала, дура, блин?» - одну фразу повторяют несколько раз. Смех, «Харе», дубли. Голос режиссера: «Побыстрее можно», «Еще раз», «Ну не так, с надрывом, в истерике»…

Вот она, «документальная» правда жизни от Германики. Даже удивительно, что это саморазоблачение на диске оставили.

В «Школе» тоже есть похожий замечательный момент – когда мальчики пиво покупают. Им и выдают – зеленые банки с крупным логотипом: «Beer». Или я что-то пропустил – и есть уже такая марка?..

Смотрим дальше, разумеется.

Ну, с чем-то Новым, что ли...

Я тут пенял на днях, что кино стало жиже. Так-то оно так, если объективно рассматривать – но с другой стороны, и моя есть вина, я не всё смотрел. Буквально парочка – но насыщенных – дней, и мое мнение о заканчивающемся 2009-м заметно улучшилось. В предпраздничной подборке – ни одного промаха; повезло!
(да, вы все это видели полгода и больше назад, я знаю; поэтому по абзацу буквально)

«Обещать – не значит жениться» по праву составляет пару «500 дням» по разряду лучших ромкомов года. «500», конечно, лучше, но и здесь полно своих прелестей – и пересматривать, получая то же удовольствие, можно оба.

«Бросок кобры» - ну, от души! Соммерс все-таки классный. Даже странно, что в общественном сознании (как мне кажется) он уступает Бэю, Эммериху или Рэйми – он с ними совершенно на одной ступени. Хотя не без грехов, конечно: смешно, когда сестра не узнает родного брата – а даже такой тупой на лица парень, как я, не узнав в актере парня из тех самых «500 дней» (учуял, что на кого-то похож, но так и не понял, на кого, а на титрах ахнул), но мгновенно узнал глаза одного под маской другого. Но если оставить эту нелепость (могли бы уж получше гримировать, да) в скобках, остальное – на серьезном, высоком уровне. Был доволен.

Шестой «Гарри Поттер» порадовал в разы сильнее, чем пятый – и, наверное, чем четвертый. С этим сериалом я каждый раз замечал, что приходя на новую серию, совершенно уже не помнил, про что была предыдущая. Но про пятую запомнил четко: совсем как-то тухло. Поэтому с легким сердцем пропустил «Полукровку» в кино (один плохой человек отказался меня туда отвести – ну и ладно). Жил бы и дальше – но перед Новым годом совесть таки замучила. И - надо же! – не зря. Очень легко пошло. Вся эта любовь-морковь, всё такое… «Почему, когда что-то происходит, вы всегда рядом?» - «Поверьте, профессор, я и сам задаю себе этот вопрос все последние шесть лет…» - ! Имеет, оказывается, смысл дожидаться финала.

«Тело Дженнифер» - блеск. Тоже от души, от всего сердца девчата сработали. Причем что самое забавное: абсолютная достоверность. Ну, то есть ни секунды сомнения в главной фигне, из-за которой все так получилось. Я всегда подозревал – что все рок-группы только так и делают. Нисколько не удивился.

И главное мое запоздалое впечатление: «Бруно»! Самое смешное, что было не помню даже за какой срок. Ржалнимагал – давненько так не валялся. Обливался слезами – тем более для меня удивительно, что мало чего хорошего могу вспомнить о Борате. Эксклюзивное интервью с Харрисоном Фордом («Пошел на хер») - ! Пола Абдул на стуле-мексиканце - ! Карате («А если он нападает с дилдо? а если с двумя дилдо?..») - ! Минет призраку – кошмар - ! Кастинг детей: мать соглашается сделать липосакцию 11-килограммовому ребенку и рада предложенной той роли нацистки - ужас, ужас, ужас -! «Либо у нас будет мир, либо охрененная война».- !!! Очаровательное кино совершенно. Этот Коэн – ну реально либо больной на всю голову, либо гений; первое, впрочем, отнюдь не исключает второго)))

Да, в общем, если всмотреться, не всё так уж и плохо. Удачных всем праздников!

В «Ашане» михалковская «правда» («МЧС») уже валяется на распродаже за 50 рублей. Ну ничего святого у этих торгашей!.. Нашего-то!.. Этого, как его… Отца-батюшку!.. И на распродажу. Куда катится мир. Кстати - отличный, мне кажется, новогодний подарок другу-киноману.

А в «М-видео» любопытный подарочный набор: «Пила-6» и «Пила-4». Блестящий маркетинговый ход! Поразительно, как это раньше такое не выдумали! (или выдумали?) Логически рассуждая - если таким же макаром продавать все прочие многоходовки, сколько бабла наварить можно! «Матрицу-1» с «Матрицей-3», «Назад в будущее» с «Назад в будущее-3», «Звездные войны-1,-3,-5»… Ну, или «Тихий Дон» - первую с третьей серии… А если кому-нибудь (вдруг) понадобится восстановить образовавшиеся сюжетные дыры, то все пропущенные части – продавать отдельно и втридорога.

Помнится, у Мела Брукса была фишка практически из этой серии – он собирался снимать «Космические яйца-3: В поисках части 2».

Эти люди забацали сегодня лучший Новый год, который я когда-либо видел.

Думал – театр, ан нет (да в театре так и не сыграют!) – студенты РУДН, женский комитет своими силами. «Как тигренок спас Новый год». Ничто не предвещало – а между тем!.. Бременские Музыканты с Трубадурочкой, Баба Яга и Дракон о трех головах, Буратино, Мальвина, Лиса Алиса и Кот Базилио, Волшебница, Китайская Принцесса, Жар-Птица, похитившие Снегурочку Инопланетяне, собственно Тигрёнок!.. Ближе к финалу дети по очереди читают Деду Морозу стихи. Финал – нескончаемый золотой дождь, огромные мыльные пузыри и угощения на подносах. По степени испытываемой эйфории единственное подходящее сравнение - со «Снежным шоу», ни меньше. Супер!

Не знаю, расписаны ли у них гастроли (и есть ли вообще у них эти гастроли), не знаю имена актрис (на половине из которых легко бы женился) – но вы имейте в виду, что они где-то есть. И они – молодцы! Какие костюмы! С какой искренностью и любовью к детям играли!.. Какой праздник сделали!.. Богата, что называется, еще Русь талантами))))

Если вы знаете, кто они, и есть ли ЖЖ у Китайской Принцессы – я буду счастлив.

Встреча года – Том Круз, Том Круз, Том Круз… Ах, как он похлопал меня по плечу!.. Да, у меня фломастером там до сих пор обведено)))

Подарок года – понятно, что самые лучшие подарки от родных и близких, так что они в конкурсе не участвуют (разве что теперь я совершенно спокоен от осознания мысли, что могу убить собственного Билла в любую минуту). Но теперь стало принято дарить что-то в виде бонуса за то, что пришел на пресс-показ… Что приятно, конечно, но меня не убедило – поэтому таких подарков у меня мало. Но хочу сказать, что часы «Хранителей» - они верно работают, но главное, нет, даже так – Самое Главное: терминаторский фонарик – он всегда со мной. Действительно – прямо-таки всегда. Когда ночью шлепаешь по квартире к дивану - вообще незаменимая вещь! Блеск. «Сони», спасибо! Рад за то, что вы в этом году – лучшие.

Событие года – похудел. Пока на 15 килограмм, но в планах есть наметки на продолжение. Правда, боюсь, Новый год сейчас всё это сильно скорректирует… Нажрусь – как свинья, как прежде!.. А потом снова – банан и конфетка на завтрак, зеленый чай с медом на все остальное))))

Глобальное событие года – весь год без работы. Бывали простои в шесть, в восемь месяцев… Но чтоб от сих до сих (а всего уже почти полтора) – это впервые. И что самое страшное, наверно – чрезвычайно сладостное чувство. Совершенно нет ощущения, что я чего-то потерял. Нет, есть твердое убеждение, что всё идет правильно – и именно так, хотелось бы, все должно идти и дальше. С той только разницей, чтобы это еще и деньги приносило)))) Чтоб вы меня точнее поняли – я все равно встаю в девять, а ложусь, как правило, поздно, и большую часть дня провожу за компьютером... Ну а то, что я пока из того, что написал, ничего не продал – это временно, я так полагаю. Главное – для себя я точно знаю, что я написал и как, и я знаю, что это не зря.

И еще, разумеется – «Белоснежка и Колдунья». Да что там, ссылка – давайте еще раз вместе посмотрим (мой дневник, что хочу – то и делаю). Здесь мало кто откликнулся и что-то по этому поводу написал (а тем кто это сделал – еще раз спасибо!), но для себя я уверен – получилось хорошо, получилось здорово. И тоже не зря.




С Новым годом, короче.

Самое страшное впечатление года – каких-то совершенно производственных масштабов вал громких потерь. Нет, люди – и знаменитые тоже - всегда, к сожалению, умирали – но чтоб так, чтоб месяца, недели не проходило без некрологов…Не помню такого.

Причем 2009-й привнес в это дело такую печальную особенность… Неожиданно как-то стало понятно (это было ясно и ранее, но, мне кажется, именно в последний год как-то по-особенному кристаллизировалось – благодаря, наверное, тому, какой размах приобретает это каждый раз в виртуальном пространстве), что будь ты хоть кто – ты смертен, и что самое неприятное (хотя что уж может быть хуже) – смертен внезапно. Ты можешь быть мега-пупер-звездой, тобой может быть обвешана вся Москва, ты можешь трепаться напропалую с миллионом человек каждый день – и ты, будучи мужчиной в самом расцвете сил, увы, можешь в любой день умереть. Да более того: ты можешь умереть, даже будучи молодой голливудской актрисой – хотя с ними-то как это может случиться?..

Притом что с этим делать – совершенно непонятно. Меня позабавила недавно замеченная в троллейбусе листовка: типа, борись с гипертонией, береги сердце, а внизу приписочка: в рамках борьбы с гипертонией, намеченной на 2009 год. Смешное тут в том, что у меня такое ощущение (конечно, могу и ошибаться), что не висела в троллейбусе эта листовка весь год – а повесили ее только сейчас, в декабре, чтобы и денег по-минимуму потратить, и отчитаться по этому пункту обширной программы…

Самая непостижимая смерть – Янковский. Недавно крутили «Любовника» - я не смог даже рядом с телевизором сидеть, настолько тяжело… Со смертью, например, Тихонова – безусловно любимого, безусловно великого – можно хотя бы примириться: возраст. К тому же он давно был, скажем так, за пределами вот этого великосветского, постоянно обсуждаемого круга, и он давно уже был, скажем так, велик своими прошлыми ролями. Но Янковский – он всегда был здесь и сейчас, на вершине – и неизменно в центре внимания… Год как раз начался с этого страшного известия… Помню, еще на каникулах шел «Влюблен по собственному желанию», задумались, сколько ему там было лет… А закончились каникулы, приезжаем – и… Нет, невозможно осознать, поверить…

В мировом масштабе – Майкл, конечно, бедняжка…

И еще снова стали убивать. Вернулись «Смутные 90-е»? Похоже на то.

В этих числах принято подводить итоги года – ну так не буду исключением. Правда, не стану строить «десятки» и проч. Во-первых, потому что имел уже возможность высказать свои предпочтения ранее, а во-вторых… Извините, не знаю, насколько это замечание найдет отклик в душах других киноманов, но… Кино стало жиже. К сожалению.

Я то и дело вспоминаю, как три раза ходил в кино на «Реквием по мечте». На «Шоколад». Раз семь – честно-честно! – на «Мулен Руж». По два раза я вообще очень на много что ходил. После «Убить Билла» мы вышли и поняли, что идти дальше некуда – и купили билеты на следующий сеанс.

Где теперь всё это? Где фильмы, которые мне хочется пересмотреть?.. Оптимистичный вариант – я просто стал сильно старше, времени жалко. Или же – с кино действительно год от года становится что-то не так?..

Исключений – единицы. «Миллионер» - три раза, причем с Дибровым – только на прошлой неделе, по телевизору. «Валькирия» - и то пересмотрел скорее за компанию. «Хранителей», «Рок-волну», «Ублюдков» буду пересматривать не раз – их пока просто не качаю, жду, вдруг кто подарит))) «500 дней лета» точно когда-нибудь пересмотрю… Или, получается, не так-то уж всё и плохо?.. Или будем считать только походы в кино?.. Но тогда получится крайне всего мало… Тут как раз можно, наконец, перейти к итогам не общественным, а более личным. Основных, жизнеобразующих – два.

Хотя мое счастливое знакомство с торрентами случилось в 2008, все-таки в 2009 они полностью вытеснили для меня кинопоказ. Причин тому в совокупности несколько. Я не работаю – значит, денег на билеты тратить не могу. По старой памяти я мог бы посещать пресс-показы – но за год был, наверное, от силы на пяти (не считая фестивалей), на самых несомненно значимых. На остальное элементарно стало жалко времени – учитывая вышеобозначенный фактор сжиживания кинематографа. Уточню: больше всего жалко времени не на сам кинопросмотр, а того, что тратится на дорогу – два часа в обе стороны, если не больше, в итоге один фильм крадет из жизни этак часов пять, да и в себя пока потом придешь после этого!.. Не, я решил, что себе такого позволить больше не могу. К тому же если фильм окажется говном – обидно же!.. Мне же про него не писать... Так что если отзывы обнадеживающие – скачаю и посмотрю спокойно дома, сэкономлю массу времени, энергии и сил. Миф о том, что торренты – это плохое качество, развенчан на собственном опыте. Да, было, что попадалось – но я легко научился понимать, что к чему. И спокойно готов подождать пару месяцев до нормального качества. Ничего не потеряю.

Но еще более важное Свершение Года, частично взаимосвязанное с этим – практически полный отказ от телевизора. Началось это тоже в 2008-м – по чисто технической причине: начал садиться кинескоп, чинить было лень. К началу этого года разглядеть стало практически ничего невозможно. Сперва была, разумеется, некоторая ломка… Но потом обошлось. Фильмы, правда, какое-то время пришлось смотреть на ноутбуке – но ничего, выжили. Сейчас телевизор снова нормальный – но нет, не тянет. Время от времени, разве что, сядешь, как прежде, начнешь щелкать пультом – ничего нет, и ты знаешь, что ничего нет, но щелкаешь, щелкаешь, по второму кругу, по третьему… Это ужасно. И чисто силой воли жмешь на красную кнопку. И если сейчас это изредка, когда уж совсем невмоготу, то раньше так было каждый день, а то и по нескольку раз. Так что – какое счастье. И про то, в какой степени жижеобразности находится наш ящик, говорить здесь, пожалуй, не будем…

Единственное светлое пятно – «6 кадров». Особенно по утру, проснувшись – самое то. Даже «Папины дочки» приелись. А они – Молодцы. Настоящие. Смешно.

Другое страшное зло – понятное дело, интернет. Но с ним бороться получается крайне редко. Это практически непреодолимо. Но если надо – изо всех сил стараюсь. Особенно отчетливо стало мне ясно, что надо что-то делать, когда я сел в семь часов поработать, открыл – просто так – по привычке ленту друзей… И встал после полуночи, не сделав ровным счетом ни шиша. И вот с тех пор я решил, что я такой чукча, который не читатель, а такой, что писатель. Извините, конечно, но вести активную интернет-жизнь – это никак не по мне. Тем более с моим компьютером, который виснет то и дело, зараза, и тогда вообще кранты всей работе!.. Так что если и залезаю куда, то туда, откуда есть хотя бы шанс вовремя вылезти – но все равно засасывает, засасывает… И тогда просто резко все отключаю: работать, работать, работать!..

Объявлен расстрельный список «Орла». Если кто всё это читает, я тут недавно играл в кости, кто попадет в итоговые списки – учитывая, что академики голосуют сердцем, не глядя. Значится, можно сопоставить мои провидческие дарования и, так сказать, итоги.
В главной категории попал с тремя фильмами, удивление – обласканные уже «Никой» «Стиляги», которые, став фаворитом, вообще попортили мне всю статистику: я искренне думал, что их высокомерно проигнорируют. И «Анна Каренина». Видать, Михалков решил приласкать немного полулояльного к нему Соловьева – то есть, официально лояльного, но на деле особо публично не высказывавшегося и громких мероприятий избегавшего. Забавно, кстати: когда «Орел» только начинался, соловьевское «О любви» пролетело мимо него на широких крыльях; я тогда, помнится, оптимистично сказал Соловьеву, как раз начинавшему «Анну»: ну, следующий год ваш будет! – мда, и сколько же лет в итоге прошло!.. (Порадовала тут фразочка в «Бюллетене»: мол, снимает Соловьев быстро; ага.)

100%: телефильм, телеактрисы, киноактеры, костюмы, монтаж, звук – совсем немного, однако же.

Один промах: телесериал (академики, оказывается, не чужды «Глухаря»), неигровой фильм (в гоголевский год вмешался классик), мультик (промах с Шуманом), телеактеры (опять неведомый мне «Глухарь»), мужской второй план (опять же, не думал про «Стиляг», хотя сам за Гармаша голосовал), операторы (снова «Стиляги»), художники (я отчего-то упустил исторического «Тараса»), музыка (у меня «Обитаемый остров» был в других номинациях). Сценарий: опять же, «Стиляги». Что удивительно: у Короткова много хитов, он молодец, но мне кажется – он все же больше интерпретатор режиссерских идей, а не сам себе сценарист, поэтому его почти никогда и не выдвигают. Ну вот – выдвинули.

Особенно обидно по части женской роли второго плана – проглядел отчего-то любимую Кутепову, как же я так, а?!. Притом, что везде это православное «Чудо» у меня стоит!.. Ну да, облажался. И зарубежный фильм – попал с Вуди и «ТрущЕбами» (я уже сам теряюсь, как правильно?), но забыл, что и вправду лучший Квентин теперь еще – и лучший Никиты Сергеевича заграндруг (ну, после Кустурицы, понятно).

К режиссерам каким-то чудом прорвался Тодоровский. Впрочем, у него ведь есть «Орел» - для меня это удивление только потому, что «Стиляги» уже выиграли на «Нике» и беспонтово «Орлу» их выдвигать вроде бы; ну раз нормально – только рад, конечно. Да, и куда уж без Шахназарова – обогнал и Лунгина, и Прошкина, молодец.

Особенно прошу отметить тот факт, что в официальном пресс-релизе на сайте (спешите видеть, пока не исправят!) в киноактрисах значатся Негода (которую не предполагал, так как Говорухин был против) за «Царь», а Хаматова – за «Стиляг». Молодцы, академики! – Или это тупой админ виноват?

Странным делом, категорически обошли вниманием «Книгу мастеров» и «Попа» (его, может, на будущий год?). На успех «Белоснежки и Колдуньи» я особо и не рассчитывал.

Не о всех фильмах хочется писать помногу, но как-то вот за последнее время набралось таких, о которых хочется сказать хоть строчку. Ну, или две-три.

«Похороните меня за плинтусом». Странно удивлен, что эта картина – по отзывам некоторых критиков – числилась фаворитом «Кинотавра», а Крючковой и сейчас уверенно прочат призы всяческих академий. За ЭТО???... С другой стороны, сам же понимаю, что здесь впрямую получается отождествление актеров и создателей фильма с их персонажами – и тогда, конечно, получается плюс: сыграть такую гниду, чтобы и тебя саму возненавидели – с актерской точки зрения это победа… Но все же. Само собой напрашивается сравнение с «Волчком» - и явно не в пользу «Плинтуса»; а почему – не очень понятно. Наверное, в первом случае это не только кусок жизни, но и Кино, а у Снежкина с «кино» вышло как-то не очень.
А Марии Шукшиной, не в первый раз уже замечаю, противопоказано появляться перед камерой – ну, если это не камера светского фотографа, или не телевизор, или не реклама. Фальшь – ужасная. Во многих картинах звучащая песня становится эмоциональным пиком – а здесь она (с режиссером) умудрилась «Ярмарки краски» запороть, ну надо же.

«Какраки» - очень мило, очень. Не без грехов, к сожалению, особенно ближе к финалу, но в целом – очаровательная в своем роде попытка показать человека, у которого все уже в жизни вроде бы есть – но хочется еще чего-то большего. Для души. Ефремов – большой молодец, конечно. В принципе, всегда было ясно, что очень крупный актер – но вот больших ролей ему явно недоставало.

«500 дней лета» - действительно один из самых главных фильмов года, как и предупреждали (хотя анонсам я как-то не верил – с чего бы). Весь фильм проплакал (впрочем, я лук тогда чистил, может, с этим связано?). Паренька я раньше совсем не знал – но и правда он молодец, с большим будущим. Музыкальный номер после первой ночи – с подмигивающим Ханом Солом, с тем, что все вокруг здороваются с героем и радуются за него, а потом вдруг начинают вместе с ним танцевать – ну че там, здорово, вообще, лучшее высказывание по теме за всё обозримое время: да, как-то так всё и бывает. «Мечты и реальность» - да, и так тоже. Причем девочка, эта Зои, не так уж и прекрасна, как ее описывают в фильме и за его пределами, но пускай, нужны и такие. Финал с Осенью – тоже супер.

«Будь что будет» - Вуди прекрасен. Честно говоря, этот фильм мне много больше понравился, чем тот, что так полюбился у нас в народе - прошлый, с девицами. Да, здесь вместо Скарлетт – хмырь какой-то непонятный (странно, почему не сам Вуди? Опять он, как в «Знаменитости» явно свою роль другому отдает), но настроение, атмосфера, и даеж все эти монологи в камеру – это всё мне гораздо ближе.

«Джулии и Джулия» - как ни странно, очень симпатично. Даже весьма. Вызывает, правда, достаточно мерзкие мысли – в том плане, что имело смысл, наверно, какую-нибудь более удачную тему выбрать для своего блога. Или еще более концептуализировать эту?.. Что бы тут могло быть?.. За год посмотреть все фильмы из справочника «Афиши»?.. За месяц осилить всего Бергмана – и рассказать, как выжить при этом?.. Но не только поэтому вся тема с Эми Адамс сильно выигрывает у Мерил Стрип, там еще что-то – молодость и живость, быть может?.. Убийство омара – шикарно.

«Предложение» - увы, большое разочарование. Я как-то писал, что жду, что понравился трейлер – но посмотрел вот только сейчас. А мог бы и вовсе не смотреть – обычная пустышка (а впрочем, странно было ждать большего, разумеется). Жаль, что они все-таки поженились – я все-таки думал, что будет хоть какое-то в жанре разнообразие, для правдоподобия… Как ни странно, наибольшая симпатия – к самому мерзкому персонажу, тому чуваку, который там, на Аляске, одновременно и за официанта, и за стриптизера, и за продавца, и вдобавок еще и за священника; оригинальный ход. Интересно, так изначально в сценарии было заложено – или попался такой вот комик-актер и уже под него решили такую изящную концепцию подвести?.. Ну, и сцена после душа: «Ты голый!» - «Ты мокрая!» - но она как раз почти полностью в трейлер и вошла.

«Мальчишник в Вегасе» - ну да, ржачно. Даёшь российский ремейк. Или он уже давно был, про «Охоту»?..

«Приколисты» - как-то скучно. Впрочем, я пока только половину посмотрел – но как-то нет предчувствия, что дальше смешнее вдруг станет.

«Миссия Дарвина» - ошеломительно. Они как живые.

«Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» - класс! Здорово, смешно. Задорно. То, что надо от мультика. Образ умной блондинки, все время претворяющейся глупышкой – блеск.

«9» - вроде бы и ничего так, но вряд ли будешь пересматривать.

«Коралина» - классика на все времена. Если не Оскар», то что же?..

«Затащи меня в ад» - не так страшно, как заранее пугали. Миленько так. Финал с конвертами совершенно предсказуем – а стало быть, не приносит того удовольствия, как должен бы.

«Идеальный побег» - Милка хороша, что там. Но при безусловном наличии «фишки» - все становится совершенно предсказуемо минуте этак на сороковой, когда Милка рассказывает свою историю, и ясно понимаешь, что вообще-то те, про кого мы ничего не знаем – это как раз они, и стало быть то, что мы видим в начале – это не совсем то, что было на самом деле. Таким образом, потом уже просто киваешь головой: ага. Но все же есть моменты. Хотя далеко не «Черная дыра», к сожалению.

«Добро пожаловать в Зомбилэнд» - для своего жанра неплохо, да. Начало прекрасное, вообще много детской искрометной радости. Кусок с Биллом Мюрреем – все бы ничего, если бы Харрельсон так им каждую минуту не восхищался, а тот этак снисходительно не строил глазки: да что там…

«Дело №39». Девочка классная, Рене все ж страшненькая, история с духовкой – высший пилотаж, в остальном – как всегда, хотелось бы большего. Только вот хочется большего всегда, а фильмов, удовлетворяющих этому желанию, почему-то единицы.

«Пятое измерение» - режиссер классических, по-моему, «Одержимости» и «Счастливого числа Слевина» снял муть какую-то, совершенно тоскливую. Но простим ему его ошибки – памятуя прошлые заслуги.

«Реванш», который вот только сейчас выходит в кинотеатрах – хотя все потенциальные зрители, наверно, уже давно посмотрели. Вот сильная вещь, ничего не скажешь. Не то чтобы «ох и ах», но не зря провел вечер – точно. Я не видел еще немецкий фильм про террористов, как раз собираюсь смотреть, но в принципе на прошлом «Оскаре» японцы – как раз самая фигня были, размазня популистская. А тут – от души все, ножом по сердцу. Рекомендую, если кто еще не удосужился.

«Буш» (с большим опозданием). Не создалось ощущения, что автору так уж противен герой. Да, есть некая ирония. Но не пародия ведь. В чем-то картина даже вписывается в общий ряд американских кинобиографий: вот жил лузер, вот решил что-то в жизни сделать, вот стал президентом – почему бы и нет?..

«Игры джентльменов» и «Перекресток Миллера» (с большим опозданием). Наверстал некоторые пробелы по части братьев Коэнов. Насчет первого фильма – не пойму, за что ругали. Ну да, нет привычного озорства и блекса – но в целом же картина вполне себе на уровне. Помню, тот период у братьев сравнивали с протекавшим в те же сроки «походом в зрительский жанр» Балабанова – но все же более чем натянутое сравнение; «Игры» - уж не «Жмурки» никак. А «Перекресток» немного удивил – тем, что совершенно непонятно, чего же хотел сам герой?.. Это его кодекс чести такой просто? Типа, как самурай, да?.. Лично мне кой-какие объяснения не помешали бы, да.

«Фонтан» (с большим опозданием). Прекрасная картина. Не пойму, за что ее ругали. По критике (уже трехлетней давности) сложилось ощущение, что это провал страшный. И тем более было потом удивительно от Аронофски слышать, что сам он считает его лучшим своим фильмом… Вывод один: меньше надо читать эту критику. Очень сильная вещь, редкая штука, крупное, настоящее произведение. Как раз такое, после какого не жалко потраченного на него времени. Вообще, получается, Аронофски – режиссер, уникальный тем, что у него все картины (все четыре) – высшей пробы. Другой вопрос все же, сколько в этой пробе процентов принадлежит композитору – но это, как и было сказано, совсем другой вопрос.

Случайно обнаружил тут, что у «ЦПШ» сайт видоизменился – расширился, дизайн поменял, всё такое. Любопытства ради заглянул в такой заведомо привлекательный раздел «Вопрос – ответ». Вы тоже можете туда заглянуть, но если нет – я перескажу, что там, двумя словами.

Обновлялся он единожды. Были даны ответы на три вопроса. И если вопросы – это вполне себе такие обычные вопросы, как бы, в принципе, не удивительные, то ответы – шик, блеск и красота!

Первый вопрос: «Когда вы запустите раздел вопрос-ответ?»
Первый ответ: «Вуаля!»
Ладно.

Второй вопрос: «Скажите, пожалуйста, принимаете ли Вы к рассмотрению сценарии новых фильмов?»
Второй ответ: «олрдлорлодрлдор».
Ммм…

Третий вопрос (похож на второй): «Скажите пожалуйста, принимаете ли Вы сценарии на рассмотрение?»
Третий ответ: «лодрлорлдорордлордлор».

Как я понимаю, эти вот «олрдлорлодрлдор» и «лодрлорлдорордлордлор» - это новые синонимы «за*бали» и «валите на х**», да? Креативненько.


Между тем, что-то я давно не предлагал вам посмотреть «Белоснежку и Колдунью» - а ведь, уверен, далеко не все еще видели! А ведь под празднички – самое то.

Временами попадается в руки всякая пропагандистская хрень. Вот в киноклубе «Эльдар» журнальчик лежал для молодой аудитории, с программной речью Медведева о том, как преобразовать Россию. Вот почитаешь, и вроде бы даже с интересом, и посочувствовать есть чему, и даже разделить какие-то мысли… Но с другой стороны, отчетливо понимаешь, что все эти благие намерения (я даже не о том, куда они ведут по определению) просто изначально натыкаются на нечто такое, что преодолеть невозможно никакой силой (то есть можно, и вроде бы все знают как, да только чего-то не хочется).

Я о той безразмерной стене человеческой тупости, которая у нас, в России, не в один кирпич толщиною.

Примеров тому – масса, у каждого, разумеется, свои; по сути, весь интернет ими полон. Я – о том, что меня… Ну, не то чтобы «взбесило», но сильно покоробило в последние дни.

Я очень не люблю прятать что-либо под кат, но просто в данном случае там много всего – и ни слова о кино

Насчет «Волчка», победившего (заслуженно) вчера у кинокритиков, у меня есть одна вещь… Не знаю, даже, как ее обозвать толком… Ясно, что не «заметка», но вроде и не «статья», не «тезисы» - но уж точно и не «манифест»… Накопившиеся размышления, так скажем. Сразу принимаю – далеко не оригинальные. Вообще, наверное, это в уме у каждого в профессии бродит – ну, вот пример того, как это, общее, сформулировалось и выплеснулось однажды на страницы у меня.
Не буду сейчас конкретизировать, зачем, для кого это писалось, это лишнее. Там во второй части - про «Волчок» конкретно, а перед этим – про возглавляемую им нашу «новую волну» в целом. Много, много, очень много букв… Но раз это у меня есть – может, кому-то еще это может быть нужно?..

КАСАТЕЛЬНО «ВОЛЧКА»
Необходимо понимать, что сегодня продвижение таких картин, как «Волчок», «Сказка про темноту», «Сумасшедшая помощь» и т.д., не должно быть единичным, частным случаем промо-кампании той или иной картины. Мы имеем дело не с одним фильмом – а с целым пластом новой кинематографической культуры, которая образовалась в России в последние годы и в 2009 году окончательно была признана явлением, сопоставимым с легендарной французской «новой волной». И продвигать надо не что-то одно, продолжительностью 1,5-2 часа – имеет смысл продвигать каждую картину как часть чего-то общего, целого.

Другими словами…

Самое замечательное в объявленных номинациях на «Золотой глобус» - это то, что Тарантино представлен по разряду драмы. Либо у голливудских критиков на жарком солнце окончательно раскисают мозги, либо мы в наших северных краях уж слишком циничны, либо «война – это война», как говорилось со вздохом в одно популярном фильме.

Личный приятный момент: не зря я все же куковал ночью на чилийской «Служанке» (то есть, я мог, конечно, посмотреть ее и днем – не получилось, но хорошо все же, что собрался и посмотрел в 1:20).

Мерил Стрип бьёт всех по части комедий – похоже, у женщин переход в такое вот комическое амплуа проходит не так болезненно, как у столь же выдающихся мужчин; это приятно. А Сандра Баллок будто восстала из пепла – я вот лично давно ее на свалку истории списал, а она, гляди-ка, и за драму, и за комедию!.. Вуди Харрельсон, вот, тоже ожил – и коммерческие хиты пошли, и серьезные вроде работы…

Что насчет Европейской киноакадемии, то меня смущает все же такой поголовный успех «Белой ленты» - хотя хорошо уже, что не «Антихрист». Забавно, что они еще и Юппер приз дали – будто бы за вклад европейки в мировой кино (как это их удачно ММКФ обогнал!), на деле же, кажется, как раз за то, что она Ханеке «Пальму» дала.

А знаете ли, кстати, раз уж о премиях речь, что такой прекрасный фильм как «Я не могу жить без тебя», произведший на моё многострадальное сердце неизгладимое впечатление на летнем ММКФ, получил не так давно аж четыре «Золотых лошади» - две за фильм, понятно, что за сценарий, и главное – за режиссуру. Главное – потому что «бедно» не значит плохо; и на видео можно так снять, что у зрителей платочков не хватит. И это прекрасно.

В четвертый раз за день вспоминаю «Титаник», причем каждый раз – весьма опосредованно, так скажем.

В первый – когда утром писал про Бигелоу (см.ниже).

Второй – когда увидел свежий «старметр» (см.ниже) и подумал: а что было бы, сыграй молодой Лео в «Сумерках», а этот, как его, вампиреныш – в «Титанике»; их слава бы сравнилась бы?.. Что безумнее, в общем: 1998-й или 2009-й?..

Про третий еще не писал – это в связи с «Унесенными ветрами», сегодня 70 лет со дня премьеры (!!!!!! – а Мелани-то все еще жива, 93 года!). РИА «Новости» в сопроводительной справке, украшенной кучей подробностей, пишет про 10 полученных «Оскаров» (с которыми и связана ассоциация) - когда ребенку даже известно, что их было восемь. Оказывается, они к собственно «Оскарам» присовокупляют еще две специальные награды за особые технические достижения. Насколько это правомерно? Да, это награды Американской киноакадемии – но не «Оскары» же!.. Или разница несущественна?..

И в четвертый раз я вспомнил «Титаник», когда сейчас в магазин вышел. Бл***!!!! Меня не разорвало там чуть от холода!!. Вот он – ледяной океан! Ведь как бывает - когда смотришь фильм, думаешь: ну чего это он замерз, разве можно в воде замерзнуть, че это он, не пацан, что ли?.. (и все такое). А вот когда самого так вот окунут – можно даже и без воды! – фиг особо долго продержишься.

Причем если честно, ни разу не подумал об «Аватаре» - разве что сейчас вот только.

****
Да, и весь день живу с еще одной – запоздало узнанной – вестью. Ирена-то Понарошку – секси №1 в «Maxim»-мире!.. Билась-билась – и добилась. Какая дефчонка!..

В «старметре» imdb.com в числе первых 25 – шесть, если я не сбился со счета, актеров из «Сумерек». Джонни Депп – впервые за обозримые годы – слетел на третье место. Заслуженные вампиры Брэд Питт и Том Круз – только на 6-м и 18-м. Куда катится мир?


Звёзды фильма «Белоснежка и Колдунья».

С «Повелителем бури» занятная ситуация. Не помню уж, когда его смотрел – то ли весной еще, то ли летом – давно. Что-то помешало тогда в письменном виде отметить главное свое впечатление, которое, впрочем, только укрепилось за истекшее время и свелось к ёмкой формулировке «славьтесь, торренты, в веках». Ну да – кому еще, на фиг, нужен в нашей стране такой вот, «независимый» фильм, да еще про Иракскую войну, кто его будет прокатывать, кто его будет смотреть?.. И только благодаря благородным пиратам у этой картины будет своя тысяча зрителей и в России!..

А теперь дело-то как оборачивается!.. Глядишь, под такой шумок и у нас на экраны в итоге выпустят… По-моему (не буду лезть в энциклопедии) за последние лет двадцать так у «Молчания ягнят» и «Гладиатора» только было – чтобы лидерами «премиальной» гонки становились фильмы, вышедшие в первой половине года.

Смешно, кстати, будет, если Бигелоу у Кэмерона «Оскар» выиграет – изящная будет месть разведенной женщины!..

Странная вещь. Вот есть такая «Серебряная коллекция “Мосфильма”». Я как-то писал, что на «Маяке» сразу три диска выиграл. Случайно проглядел сейчас общий список – там 50 фильмов, кажется, может, еще выпустят. Ну, по поводу большинства никаких возражений: именно что «серебро». Там и Самсонов, и Салтыков, Юткевич, Басов, Быков, Файнциммер, Худяков – но не с главными все фильмами. С хорошими, но не с главными. Там даже Бондарчук, батюшки, есть – со «Степью».

И вдруг: Райзман, «Частная жизнь». А?.. Эээ, простите. Вообще-то, фильм выдвигался на «Оскар» - и не просто от страны, а попал в итоговую пятерку за 1982 год. Много у нас таких?.. Так что я как-то думал, что это Золото, без сомнения Золото!.. А на «Мосфильме», значит, считают, что серебро.

Смотрим далее. Эфрос, «В четверг и больше никогда». Я понимаю, не та картина, которую все дружно смотрят на праздниках. Да, смотрят не все… А «Поворот» Абдрашитова – с ним как, согласиться?.. Так-то ведь, чего там особого, а?..

Ну и интересно: чисто теоретически, хоть одна картина Михалкова и примкнувшего к нему Шахназарова имеют шанс заслужить «серебро»?..

Забавно. По «Культуре» наткнулся на фильм «День свадьбы придется уточнить». Кадр: молодые Щербаков и Симонова идут по берегу моря, предвкушают, как вот придут сейчас в дом… И правда – камера «въезжает» в якобы открытую дверь, они заходят в «дом», который изображает белая стена и пара окон. Оглядываются, отмечают, что краску только вчера положили… А у самих – волосы на ветру трепещут. Крыши-то в «доме» нет.

То есть, понятно, что декораторы просто поставили на берегу одинокую стенку и отъедь камера чуть дальше – очень смешно бы всё это смотрелось. Но так как дальше положенного она не отъезжает, а артисты «дают Станиславского» - вот вроде как действительно в настоящий дом вошли. Разве что волосы – ну да кто их заметит!.. Вот оно – искусство кино.

Дальше смотреть не стал, но любопытства ради заглянул, кто режиссер. Такой Степан Пучинян – о нем можно было бы и не говорить, но вот замечательный факт: он начинал звукорежиссером на картине – приготовьтесь! – «10000 мальчиков», 1961 год. Как пишет любимая энциклопедия «КМ», это о том, как 10 тысяч пионеров решают предложить одинокому маленькому японцу свою дружбу.

Вот готов поспорить, вы и не знали, что вещь с таким названием на свете существует (сценарий Агнии Барто, между прочим). Посмотреть бы…

А вот вчера, когда щёлкал, наткнулся на «Осенние свадьбы» Бориса Яшина. Один только кадр – вечернее осеннее поле в лёгкой туманной дымке – и всё, не смог выключить. Какой фильм!.. Молодая Теличкина! - ей там 22 всего года. Всегда испытывал к ней искреннюю симпатию, но здесь – какая красота невероятная!.. Чистое, светлое лицо, настоящие эмоции!.. Какие, на хрен, американские «звёзды» - у нас самих во какие были!.. Ей через месяц юбилей – заранее поздравляю.

Оглашен список тех, кто будет в скором времени тянуть «Слона» за уши – а я о премии кинокритики. Там далеко не так всё страшно, как в предполагаемом свитке «Орла», напротив, всё согласно ожиданиям: «новую волну» ласково гладят по головке (в чем-то даже чересчур, но это далее), не забыты и заслуженные ветераны (Михалков, напомню, раздаст ордена только последним). Что-то даже совпадает и с моим голосом, что редкость.

Из неприятных удивлений – странный (для меня) успех картины Хлебникова «Сумасшедшая помощь»: пять номинаций, в том числе за фильм… Могу только разводить руками. Нет, я глубочайшим образом уважаю режиссера, «Свободное плавание» - зэ бест, безусловно заслуженный фаворит «Белого слона» три года назад!.. Но сейчас… Я растерян. Это было место «Пети».

С двумя другими из тройки «лучшего фильма» полностью согласен: вот у меня про «Волчок», вот у меня про «Полторы комнаты». Более чем достойное, на мой непросвещенный взгляд, кино, победит, думаю Сигарев (хотя само наличие Хлебникова настораживает).

Режиссера, как я уже писал, должен получить Хржановский. Балабанов, честно говоря, не сказал ничего нового, Тодоровский – молодец, но когда-то был лучше. У сценаристов не видел двух номинантов, так что лучше не буду (Бродский или Мизгирев?). В тройке операторов – два раза Алишер; заслуженно, конечно, но вспоминаю, с каким снисхождением отзывался о его работе в «Пете» Досталь: мол, вы все его нежно любите, а у меня он был еще молодым и лажанул несколько раз, средне сработал…

У художников буду болеть за «Стиляг», у композиторов, повторюсь, за Шелыгина. В главных ролях не видел Негоды и Горобченко, и если в первой категории вполне могу отдать голос за Троянову (хотя Лазарева – лучше!), то ни за Дрейдена, ни за Янковского (которому, понятно, дадут) голосовать бы не стал. Второй план – Брик и Гармаш, как у меня и было.

Поразительное удивление №2: в почетную тройку фильмов-дебютов затесалась «Голубка-Какая-у-тебя-роскошная-жопа!» - ну что творится с умными людьми под конец года, а?..

Увы, совершенно обойденными оказались такие мои любимчики как «Россия 88», «Европа-Азия» и «Кошечка» - в ином случае это еще можно было бы объяснить тем, что все три фильма пока так и не вышли в прокат (хотя «Кошечка» вот собирается), но для критиков, которые всё видят задолго до, прокат, как правило, не ориентир. Жалко.

Отсутствие среди трех зарубежных картин «Миллионера» остаётся чисто на совести отбиравших, но так-то нельзя не признать, что на сей раз подобралась этакая тройка-дрим: Вуди, Квентин и непонятно за что почитаемый Ларс - который, конечно, у них и победит, заранее плачу – куда все катится…

Да, и если бы у критиков была бы номинация за лучшую короткометражку, я бы болел за эту.

Зашел в магазин «Союз». На выставочной полке фильм «Царь» соседствует с «Пилой-6». А ведь и правда. Нельзя сказать, что подборка нелогична.


Кинокартины «Белоснежка и Колдунья» производства mumluk-studio в магазине не оказалось: смотрите ее забесплатно.

Никогда бы не подумал, что буду смотреть фильм «Эльф». А случайно включил на титрах – и оказалось, что режиссер - Джон Фавро, будущий создатель «Железного человека» (я у него из ранних только «Затуру» видел). Так что пришлось. И не так плохо, как могло бы показаться, между прочим, даже с удовольствием до конца досмотрел. Бывает же.

Впрочем, здесь сказка поинтереснее будет, уверяю.

Да, я ведь что хотел. Кто видел «2012» в кинотеатре (то есть, помог ему обогнать всех и вся) – там французы в Лувре и тибетский монах с чаем и ключом переведены были?.. А то у меня в этих кусках ни дубляжа, ни субтитров – понять всё понятно, просто любопытно, как это в кино всё было, для широких масс. И заодно, понятное дело – интересно, а русские там как в оригинальном, американском, фильме говорят? То есть, вот если французы и китайцы – на своих языках, то ведь и наши должны на нашем?.. Вот это, например, «Еще немного, еще чуть-чуть» - это заслуга авторов фильма или адаптаторов-переводчиков?.. Это же очень важно понять! Русского следа в мировом кино так мало, что грешно бросаться таким жирным куском, как целых пятеро смысловых персонажей (это не считая (пожилого почему-то) президента и переводчика) в таком вот передовом блокбастере!

И еще. Предвосхищая многочисленные вопросы, чего бы такого я бы хотел на Новый год и все сопутствующие ему праздники (некоторые особо нетерпеливые уже любопытствуют), привожу список Самых Главных Вещей, которым в моем доме безусловно будут рады. Тут, правда, важно дарующим договориться между собою, чтобы не возникло неловких недоразумений – повторам, конечно, будут рады, но… Сами понимаете, в общем. Итак (не по значимости, в свободном порядке):

1. «Рок-волна», коллекционное DVD-издание.
2. «Хранители», коллекционное DVD-издание, режиссерская версия.
3. «Бесславные ублюдки», коллекционное DVD-издание.
4. Вуди Аллен – книга интервью.
5. Вуди Аллен – издание “Taschen” с картинками.
6. «Намедни-70», «Намедни-80».

Но в принципе, в мире есть множество и других приятных вещей, так что не обязательно так жестко ограничивать свою фантазию))) Хотя виновные в любом случае будут наказаны.

У меня был в жизни восхитительный случай: я видел, как на Васильевском спуске снимают «Сочинение ко Дню Победы». Понимаете, да? Ефремов, Ульянов, Тихонов! Вместе!.. Как ни упасть в обморок. Сцена была маленькая (в фильме на полминутки), помахали руками и разошлись. У Тихонова успел взять автограф. У Тихонова – это обалдеть ведь можно!..

Потом я видел его еще несколько раз. Помню, был митинг у Госкино, когда Путин в числе первых своих подвигов упразднил всю эту творческую шарашку с министерства, кажется, до комитета. Пришло немного сочувствующего народа. Выступали – почему-то сейчас кажется, что с грузовичка, но не уверен. Смысл речей сводился к следующему: вот он, кровавый режим, началось. Поднялся и Тихонов. И начал говорить совсем, совсем не то. Что-то про то, что, может быть, и не случилось страшного ничего, что, может быть, нет смысла паниковать и строить баррикады, а надо просто продолжать работать, двигаться дальше, творить… Его освистали – хотя это сильное слова для столь малолюдного собрания… Тихонова!.. Время показало, что действительно, ничего такого не произошло, кино по-прежнему снимали. Федор Сергеевич вот, вообще говорит, что только благодаря Путину вошел в профессию… А если что пошло и не так – так точно уж не Тихонов в этом виноват.

Еще мне посчастливилось побывать на его юбилейном вечере – 75 лет. Организовывали все дочка с зятем. Было ужасно, ужасно. Апофеоз пошлоты – пригласили какого-то чмыря из «Аншлага». Не глядя – просто потому, что он мог быть, а зрителей в зале надо как-то, оказывается, развлекать. При мне он спросил, с чем лучше «выступить»: есть две шутки, одна не помню про что, другая – про офицеров. Сразу сошлись, что Тихонову офицеры будут ближе. Бедный старик! Как он вынес эту ересь (офицеры оказались вдупель пьяны), эту гнусную чушь, что неслась со сцены?.. Но вынести пришлось – «дочкин подарок». Даже вежливо улыбался, пожал потом «артисту» руку… Ужасно было его жалко. Образец Чести, Достоинства, Благородства – и собственными детьми в собственный юбилей был сравнен с навозом… Потом Гверцетели, как водится, голосила – у нее все «короли», черт бы ее побрал, без разбора…

Вообще, как раз на примере Тихонова я убеждался, как беззащитна старость. Вы видели «Глазами волка»? Зять как раз режиссер, а дочка – в главной роли. Не безобразно даже – трэш чистой воды, всех святых выноси. Как такое вообще возможно???! У них, когда они деньги собирали, уверен, был универсальный ответ: да вы что, у нас Тихонов играет, великий артист, легенда советского кино – как это можно не снять?.. Бедный Тихонов. Да, он там играет. Не смог дочке отказать. Последняя его роль, наверное. Ужасно даже представить, как эти «дети» будут сейчас с утроенной силой торговать этой «картиной»: последняя роль, последняя роль, покупай подороже!.. Хотя был еще, по счастью, Бог в «Андерсене» - как ни крути, подостойнее точка.

Другой вариант беззащитности – Штирлиц в цвете («Россия» его собирается в дни памяти повторять?). Интересно, он видел?.. А «Исаева»? Тут как раз хорошо, что успели показать. Сейчас не обошлось бы без дешевых спекуляций… Там странный финал, кстати. Лиознова не раз уверяла, что Штирлиц едет обратно на верную смерть. А Тихонов, кажется (я не уверен), с нею спорил – был сторонником того, что герой выживет. И вот по версии «Исаева» (не знаю, как у Семенова) он выжил.

У меня последние несколько лет висел на стене этот кадр: Штирлиц сидит на пригорке. Я несколько порывался перевернуть страницу (это был посвященный фильму календарь) на другую фотографию – но каждый раз останавливался, не решался. Это глупо, конечно, но было какое-то такое чувство, что нельзя ее переворачивать, нельзя. Мало ли что. А в сентябре я переехал – и календарь вовсе снял… Непоправимое случилось…

Я счастлив, что столько лет был современником Тихонова. Сейчас, как водится, началось: «Ушел Последний Великий, Последний Герой Эпохи»… Но вспомните – так говорят всегда. Точно так говорили и в дни смерти Ульянова, Лаврова… А я всегда недоумевал: а как же Тихонов?!.. У нас есть Тихонов!.. Просто ради красивого клише про него тогда забывали – и «великими», «героями», «легендами» были другие; пока ты жив – не катит. Но теперь давайте все же помнить, что у нас есть еще Баталов, Яковлев. Рязанов, Данелия, Любимов. Живы менее великие, но не менее восхитительные Зельдин, Броневой – и это я не беру тех, кому «просто» за семьдесят... С нами рядом еще много творцов – тех, кто своими работами помогает жить остальным. Давайте не только скорбеть по уходящим – давайте сильнее любить тех, кто остается. Не секрет – многим из них не хватает сейчас этой любви. Давайте вспоминать, каждый день вспоминать их именно сейчас.

На днях «Золотой орел» предъявил всеобщему вниманию свой «лонг-лист» - душераздирающее, как обычно, зрелище.

Как правило, я балуюсь прогнозами накануне церемоний – но вдруг мне стало интересно выступить маленькой вангой еще до объявления номинантов. А что, ведь это даже сложнее: одно дело – из трех вытянуть одного, другое – из общей массы выбрать именно этих трех. Хотя нет, на такую безупречную точность я претендовать не намерен – поэтому позволю себе оставить номинантов чуть больше, чем требуется; посмотрим потом, станет ли моя выжимка хоть каким-то подспорьем для академиков.

Принцип отбора идентичен тому, каким как раз руководствуются они, те самые академики, при раздаче своих птичек. Не секрет, что художественные достоинства собственно картин играют в таких случаях наименьшую роль. Как известно, академики и не смотрят большинства из них. За что же тогда голосуют? Вы сами знаете – за имена, уже известные, заслуженные, проверенные. Последнее сегодня особенно важно: понятно, что тем, кто голосовал в свое время против, на «Орла» теперь нечего рассчитывать – ради демонстрации «объективности», в виду признания былых заслуг, кто-то еще может попасть в номинации, но не более, не более.

Так вот, ниже – мой вариант золотоорловского «шорт-листа», составленный без затей, очень быстро: кнопкой «делит», с помощью которой очень удобно отделять зерна от плевел.

ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ ФИЛЬМ
«ПАЛАТА №6» - потому что Шахназаров, «ЦАРЬ» - потому что Лунгин, «ТАРАС БУЛЬБА» - потому что «Россия», «ПЕТЯ ПО ДОРОГЕ В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ» - нельзя обделить вниманием победителя ММКФ, «ЧУДО» - Прошкин, православие, духовность.
+ Так как премия все-таки самая важная, позволю себе еще трех бонусных номинантов: «ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ» - если ФСБ настоит, но вряд ли, «ПОП» - Хотиненко всегда лоялен, да и православие, опять же; «ВОЛЧОК» - если решат поиграть в демократию, то обойти лауреата «Кинотавра» не смогут.

ДАЛЕЕ

Ой, а вы эту гадость - sochi.ru – видали уже? Я как и думал, что стошнит – как-то так сразу и вышло. «.ru» как графический символ Олимпиады!.. Что за страна!..

Меня поражает, как ряд журналистов лихо проходит мимо сенсационной новости. «Гарри Поттер предстанет обнаженным в "Дарах смерти"», - пишут сегодня. Ну да, это интересно – читаем подробности.

Вот что говорит режиссер: «У нас есть сцена с крестражем, в котором заключена часть души Волан-де-Морта. Этот артефакт защищает себя, проецируя ужасные видения. Рон, в частности, видит, как Гарри с Гермионой обнимаются и целуются. Вот здесь-то Гарри и предстоит обнажиться».

Черт, а ГЕРМИОНЕ??????!!!!!???...


Но что нам «Гарри Поттер» - у нас есть «Белоснежка и колдунья»!

Сейчас по ТВЦ был эфир так называемого «Третьего канала» - признаться, никогда не понимал, что это за структура. И шла такая передача – «Треугольник». Симпатичная – там Таня Геворкян, Лика Кремер, посмотреть приятно, тем более что и не о шмотках говоря, а всё умные разговоры ведут, народ интересный (вот в прошлый раз их смотрел). Я когда попадаю случайно - не выключаю обычно.

Так вот, сегодня там Ярмольник сидел. Долго говорил про «Стиляг» - вроде и можно было бы уже удивиться, но с другой стороны – а почему бы и нет, чем плохо, всегда интересно послушать, даже спустя годы; может, у них телепремьера… Потом про Германа, понятно.

А потом его вдруг спрашивают девушки: а вот сейчас выходит другая экранизация Стругацких, Бондарчука…

Ну, и тут у меня челюсть порядком отвисла. Передаче-то – год!

Нет, так-то я самому всё время обидно, что что-то хорошее то и дело пропадает в этой липкой массе телевизионного г*вна. И так-то двумя руками «за» за такие повторы – умных речей мало не бывает. Но вот так – без никакого указания, что это повтор прошлого года!.. Нет, ну это уже перегиб, безобразие, по-моему. Реклама-то – свежая!..

Потом, кстати, Ярмольник еще сказал, что в юности на Таганке играл; впрочем, он сразу разъяснил, что ролей-то там у него как таковых и не было, просто само счастье погружения в творящуюся там атмосферу важно. Надо же, вот этого я не знал, не представил бы даже.


И чтоб два раза не вставать: смотрим, радуемся - сказка сказок собственного производства; тут повторы разрешаются.

В качестве подработки заделался режиссером детских сказок: 8 ½ минут чистого счастья.




Теперь вот принимаю заявки на римейки, сиквелы и оригинальные постановки; качественно, талантливо, недорого.

Я всё время хочу об этом написать. Каждый раз, когда из магазина возвращаюсь. А тут вроде снова о грядущем Берлинском, юбилейном, фестивале заговорили – вот, вроде как и информационный повод имеется…

Так вот, я когда в Берлине был – уже почти два года как, - книжек много всяких купил (отдельная история – как с ними потом на самолете возвращался). И мне эти книжки каждый раз укладывали в пакеты – обычные такие, целлофановые, написано что-то – я и не обращал внимания никогда, что именно, адреса магазинов, кажется.

Так вот, эти пакеты до сих пор служат мне верой и правдой. Причем здесь, в Москве, я с ними не за книжками хожу – а по жесткому, за продуктами. И ничего. Ну, пожухли, конечно, цвета уже не те. Но держат.

А всё то, во что у нас что-либо заворачивают – всё это, как правило, достаточно скоро мы кладём в ведро и сверху мусор кидаем, а с утра всё вместе – на помойку.

И я не знаю даже, почему так. Вот вроде бы – пакет, целлофан. А есть, оказывается, разница.

Да, и раз уж разговор зашел… Если кому вдруг (мало ли) надо кого-то в Берлин на фестиваль отправить, а некого – смело можете рассчитывать на меня. Готов. Пакетов оттуда привезу – подарю!

А все-таки в телевизоре есть какая-то польза. Вот сейчас, утром, продрав глазки, включаю. Ну, по Первому – лечат, по Второму тоже безобразие какое-то… Зато по ТВЦ – ага, что-то интересное.

Драка. К мужику двое парней пристали – а он им сдачи. И Польских – вся в соку – переживает, людей на помощь призывает. А мужик весь статный такой, Клинт Иствуд (я потом посмотрел – не, наш, Ледогоров), не отступает – и двоих сразу!.. А она: ну как же так, нас гости ждут – а у тебя фингал, не, не могу тебя такого показывать, решат еще, что хулигана в дом привела; ну, и уходит.

А дома действительно ждут – Талызина и Петренко старший. Польских изображает перед ними, что плохо ей стало, заработалась, а Петренко ей пульс щупает, щупает, а Талызина – она-то все поняла уже – ему вдруг: «Долго еще будешь ей руку гладить?»…

В общем, к этому моменту я уже четко решил, что выключать телевизор не буду – досмотрю. Очень уж крепко всё тут сшито – одно удовольствие смотреть.

После рекламы, когда там название фильма выводят, для тех, кто только что подключился, выяснилось – «Портрет с дождем». Лезу в справочник: 1977, сценарий Володина, ну, понятно. А режиссер – Гавриил Егиазаров, тот, кстати, с которым Олег Ефремов на пару свой единственный фильм - «Строится мост» - как режиссер поставил (а в качестве диплома у него «Тарас Бульба» значится – найти бы).

Досмотрел я, значит, до конца – там где-то половина еще оставалась. Изумительная картина! Сколько прекрасных мелочей! Какое настроение, атмосфера! Как всё понятно, как хороши люди!..

Вот там далее обязательная сцена на производстве идет – куда без нее. Но как сделана!.. Просто: введен необязательный, но запоминающийся персонаж, этакая «баба» в штанах, который направо и налево сплетничает по поводу появившихся у Польских неких отношений с мужчиной. Потом, уже на улице, он и к нему подходит, и к ней – якобы с участием, а на деле – чтоб лишний раз потом поязвить. Неприятный тип, сразу вызывает эмоцию – а на заднем плане станки работают.

А потом Польских разговаривает с подругой, а ту мужичок вдруг окликает, стоит у таблицы «Производственные показатели» (куда уж без них): «Верочка! Я не пойму, а что у вас с планом?» (цитаты все на память). Вот казалось бы, и показатели эти, и вопрос про план – это все приметы времени, понятно, что в кино надо было показывать жизнь простого трудящегося человека, это как обязаловка такая была, сами такой эпизод не вставите – комиссия заставит доснять. Но как очаровательно сделано это здесь! Польских-то с подругой о своем о чем-то говорят – а вопрос этот служит как бы естественным водоразделом между сценами: отошла подруга – ну, идет Польских дальше. Как просто! И как редко такую простоту встретишь.

А на улице – подружка сына, в юбочке, ждет ее, чтобы о личном поговорить: «И вот эта история, он вам не рассказывал? Вбил себе в голову, что я кого-то на работе обсчитала!». Польских ее защищает: он же должен понимать, что при вашей-то работе это постоянные, но беспочвенные обвинения. А она официантка. Штрих – а какой!

А как сделан эпизод, когда Ледогоров приходит к ней домой, а она еще с работы не вернулась и там сын с дочерью. Они его приглашают подождать. Он садится. Дочка: «Можете пока почитать» - вынимает из шкафа и ставит на стол стопку из четырех книг. Все трое сидят, берут по книжке, листают. «Мама работает в типографии и приучила нас к систематическому чтению». Нет, но это же вообще – высший пилотаж!.. Блеск!

А комната, кстати, разделена шкафом, с одной стороны – диванчик, а задняя сторона шкафа вся заклеена фотографиями, портретами; и всё обжито, на подоконнике что-то стоит, всё по правде…

А как там показаны люди на улицах! Вот идет Польских, к ней экскурсовод иностранных туристов обращается: «Простите, вы не подскажете, где здесь дом, где Гоголь жил?» - Польских и ответить ничего не успевает, как встревает мужик: «Я вам расскажу! Лучше меня вам никто не расскажет! Это знаменитая улица, я всю жизнь здесь живу!». И дальше есть развитие: другой уже мужик спрашивает, где тут фабрика музыкальных инструментов – и вдруг его обступает с советами, как пройти, целая толпа народа!.. Вот зачем это? Необязательно ведь совсем! А какая яркая краска в общую палитру! Люди вокруг! Как часто вы встретите у нас сейчас в кино таких вот людей – которые не играют главные роли, а просто - вокруг?..

И финал какой! Дождь. Сын с подругой выясняют во дворе отношения, она: «Переждем дождик – и разбежимся». Мать решает вынести им зонтик, заодно к ней и пёсик (его, Ледогорова) пристраивается. Но вышла – а там школьница маленькая идет, мокнет. Польских, добрая душа, склоняется над ней: давай хоть так, под зонтиком, тебя проведу. А идти, оказывается, неблизко: «Школа далеко?» - «Порядочно» - «А ближе нет?» - «Там французский» - «А что, обязательно французский? Английский не сойдет?» - и тут девочка, уже у подъезда, выдает ей, как неоспоримое доказательство, что-то бойкое по-французски! Польских опешила, только и смогла что выдавить: «Мерси».

Потом вот этот мужик с фабрикой музыкальных инструментов, люди… И пёсик убегает. А дождь – дождь все идет, но летний такой, приятный. И люди с зонтами – не с черными, как все сейчас, а с пестрыми, яркими!.. И музыка! И она – бежит за пёсиком, бежит. А пёсик-то – Его, и понятно, что бежит он по его следу, и что и она прибежит, и что встретятся они, и что будет у них все хорошо, будет счастье…

А потом уже титры пошли – и тут ТВЦ быструю перемотку включил: тьфу, нахалы!.. Лишней секунды пожалели – а ведь не просто секунды, а секунды радости… Что за народ там на телевидении сидит, ничего святого!..


Так вот, куда всё это пропало? Вся эта легкость – во-первых, и вся эта правда жизни – во-вторых?.. Как это делалось?.. Боюсь, секрет навсегда утрачен.

Сегодня с утра мне позвонил режиссер Алеников. Тот самый, который «Петров и Васечкин».

Вот кто я ему? Ну, просто принес однажды журнал с заметкой про мальчика (и девочку), там несколько слов о его фильмах было… Через пару дней Алеников перезвонил в редакцию – и попросил еще несколько экземпляров… А потом позвонил спустя два года (!) – пригласить на премьеру. Потом еще звонил, тоже приглашал…

Это, в первую очередь, о человеке очень многое говорит. Я вот, признаюсь, с несколькими режиссерами знаком – для кого-то даже сценарии печатал, для кого-то пресс-релизы, кому-то чай-кофе даже наливал… Но чего-то редко они мне звонят. Вообще, как правило, не звонят. А тут – притом, что виделись-то всего один раз!.. Я, конечно, понимаю, что в этот момент у Владимира Михайловича целый лист на коленях может лежать с нужными именами, и я там, ну, под пунктом 144… Но все равно – приятно.

Так вот, дело в том, что завтра, в пятницу, в «Ролане», если кому интересно, пресс-показ и пресс-конференция того самого фильма, на который я ходил в Дом кино уже практически год назад: «Улыбка Бога, или Чисто одесская история». О нем ничего не слышно, не видно, рекламы вроде бы никакой – а между тем третьего декабря фильм выходит в так называемый «прокат».

На самом деле, дальше имеет смысл повторить всё то же самое, что уже было мною сказано некоторое время назад относительно выхода в прокат «Пассажирки» и «Голубки». Занятно, что вот сейчас к ним присоединилась и третья картина, дождавшаяся встречи с «широким» зрителем с годовалым опозданием: на том же самом Выборгском фестивале 2008-го года Алеников за свой фильм получил – как там её? – «Золотую ладью», один из трех главных призов – которые там, как известно, есть призы зрительских симпатий.

Чёрт, ну надо же – наши же картины выходят в прокат, как, простите, корейские!.. Бл*ха-муха!..

Я, конечно, от всего сердца поздравил режиссера с хоть и сильно запоздавшим, но все-таки выходом в прокат – большое дело, чего тут говорить. И повторил почти те же слова, что говорил и год назад. Тогда я ему желал найти прокатчиков, но сразу убеждал не расстраиваться, если он их вдруг не найдет: картина в любом случае найдет своего зрителя благодаря телевидению, где ее впоследствии покажут неоднократно.

Только теперь, когда прокатчик, значит, нашелся (это «Парадиз» - ну, все мы более-менее представляем, что это значит), я к словам о телевидении добавил еще следующее. Не стоит, сказал я, обижаться на пиратов. По отношению к ним существуют разные мнения – моё, например, существенно расходится с мнением продюсеров, о которых я упоминал сегодня ниже, - но вот молодой режиссер Хлебников, кажется, считает совершенно правильно: если ваш фильм есть у пиратов – значит, он вообще хоть кому-то нужен.

И я даже не про тех пиратов говорю, которые продают ворованные диски за деньги – а про тех, кто безвозмездно выкладывает их в интернете. Их нечего бояться – их надо благодарить. Мой любимый пример – фильм «Дикое поле», которому ничего не светило в прокате (это при всем том, как он нашумел в профессиональных кругах), за считанные дни скачало несколько тысяч человек. Другой, конечно, вопрос, как они его посмотрели, какие мысли после него вынесли – но главное, что посмотрели же!.. Да, авторы за их счет не обогатились – но разве о денежном обогащении должен думать Художник, разговаривающий со Зрителем о Вечном?.. Главнее всего, что мысль его, его творение дошло до тех, кто в нем заинтересован. Так вот, сказал я, если увидите ваш фильм в сети – не переживайте, радуйтесь! Потому что в таком случае количество зрителей у вас будет неизмеримо больше, чем число тех, кто купит нынешним декабрем на эту картину билет в кино. Вот как-то так – только короче – я всё это режиссеру сказал.

Сам же фильм, если говорить честно… Впрочем, тут как раз заминка, знакомая многим критикам, знакомым с создателями картин: насколько честным можно быть, когда к тебе так хорошо относится автор?.. Возможно, кстати, именно поэтому я год назад не подошел к Владимиру Михайловичу сразу после фильма, как того требовала элементарная вежливость, а воспользовался на следующий день телефоном, который, как известно, нужные слова порою помогает найти легче, чем взгляд собеседника.

Это, скажу так, неоднозначная картина. Легче всего, конечно, сказать, что это полная чепуха и ересь – но нет, все-таки нет. Это спорная вещь. Но не такой «арт-хаус», над которым спорят потому, что ломают головы. А вроде как полностью рассчитанная на зрителя картина – спорная (для меня) в некоторых аспектах своего воплощения. Понятно, что прокатчику изначально с ней тяжело – хотя бы в том важном плане, как фильм позиционировать?..

Вроде как герои – молодежь, но насколько будет он интересен нынешним молодым?.. А если он для взрослого зрителя – как заманить такого зрителя на эту картину в кино? Вроде как это комедия – и от себя скажу, что действительно временами очень легкая и смешная, - но и не только, и смешно в итоге далеко не всегда. Вроде как в начале бойко поют – но потом эта песенная линия не развивается совершенно, значит – и не мюзикл тоже…

Я не буду сейчас ставить знаки вопроса далее. Скажу только, что год назад, посмотрев фильм, почему-то не решился написать о нем здесь. Не нашел, что ли, подходящих случаю слов… А сейчас, спустя год, их искать, наверное, не совсем правильно будет – надо уж тогда картину заново пересматривать. Скажу только, что в итоге, несмотря ни на что, от этой ленты осталось все-таки внутри что-то такое… симпатичное.

Да, она, может быть, и не совершенна, не лучший фильм во вселенной, да что там, в ней много всего можно найти дурного – но что-то прелестное там все-таки есть… Какие-то картины вот просто плюнешь – и забудешь, чтобы не вспоминать вовеки; а здесь так поступать совершенно не хочется. Да, если уж совсем ставить точку, не «Петров и Васечкин». Но и не… Нет, не буду сравнивать.


Бонусом – та самая заметка (2006 год) про никем у нас не виденный фильм Аленикова «Война принцессы», где совсем-совсем молодыми и зелеными снялись Глюкоза и Артур Смольянинов, а в конце – маленький абзац про блистательный американский фильм того же автора «Пистолет (с 6 до 7.30 вечера)», который и правда всем рекомендую увидеть.

ПЕТРОВ, ВАСЕЧКИН, ГЛЮКОЗА

Три удивления последних двух дней, не связанных между собою.

****

В «Искусстве кино» вычитал, что оказывается, сперва фон Триер хотел в «Антихрист» Еву Грин – но её агент почему-то отговорил.

Прикинул – ну да, ну да. Хотя, думаю, даже лучше получилось: Еву голой мы уже видели, Шарлоту (лично я) ещё нет – а две голые актрисы всяко лучше одной и той же.

УПС. Отвечая сейчас на комментарий, прикинул, какие были бы шикарные заголовки, сыграй в фильме все-таки Ева: "Кто они, девушки Бонда?" или "Бонд, будь добр, береги свои яйца!"

****

Сегодня день рождения был бы у папы Гвинет Пэлтроу, залез посмотреть, что ж он такого всё-таки снял, что так знаменит. Как-то странно – отчего у него такое влияние, как говорят, в Голливуде было?.. Может, и у них, когда человек просто хороший – все и так к нему тянутся?..

Но поразился другому: оказывается, есть еще одно «Фарго»! В 2003-м вышел телевизионный пилот планирующегося сериала – продолжение истории беременной полицейской: убийства, трупы – а она все родить никак не может, как я понимаю. Режиссер, причем - Кэти Бейтс, та самая, что Мизери. Продюсер же – как раз Пэлтроу. Уж не стал дальше копать, потому ли проект закрыли, что он умер, или еще что там. Но поглядеть хотя бы на первую серию был бы совсем не против (как раз на днях оригинал, затаив дыхание, пересматривал).

****

Тут на днях опять продюсеры совещались, знаете, да. Я случайно набрел на стенограмму, бегло проглядел так, ну да, ну да…

И в очередной раз поразился какой-то непостижимой, но вместе с тем - совершенно объективно - поразительной мудрости Ярмольника, вернее, скажу так, его здравомыслию и незыблемой логике. Вот все говорят чего-то, обсуждают (не первый год, причем): как давать деньги, как брать деньги, делиться – или как… А Ярмольник встает и говорит (далее цитата):

«Давайте не будем вообще брать государственную поддержку на производство картин. Когда картина уже сделана - нужно создать компетентную комиссию, которая сможет ее оценить и потом дать поддержку в прокате. А из этих средств, если продюсер умный, можно будет компенсировать и затраты на производство фильма. Так будет честнее.

Творчество - дело наполовину «казиношное» - может получиться, а может не получиться. Но если ты потратил свои связи, силы, возможности, кредит доверия других лиц и сделал кино, тогда понятно - сделал ты кино, которое нужно и хочется показывать, или не стоит показывать. Если делать какие-то конкретные предложения, которые действительно можно решать на уровне правительства, то я бы и сделал конкурс, но оценивать должна компетентная комиссия, состоящая из ученых, врачей и т.д.». (конец цитаты)

Вопрос, конечно, кто еще войдет в эту комиссию – те ли только врачи, что любят одного Михалкова, или еще кого туда пропустят. Но по сути – верно ведь! Сколько ведь бабла распределяется – а на выходе шлак зачастую один, редкие разве что жемчужины, да и то если руками с мелким ситом рыть. И всё ведь – уже ничего не попишешь, пропали денежки!.. А так – ты сними сперва, а мы потом и посмотрим; хорошее кино – молодец, держи копеечку, заслужил; а нет – ну и иди ***, дальше работай…

Хотя, опять же, всё опять упирается в то, кто войдет в состав комиссии.

Занятно, что сегодня день рождения не только у Скарлетт (25), но и у Мэриел Хэмингуэй (внучке, кажется, писателя).

Знатоки сразу вспомнят, что и она в свое время была с Вуди Алленом – в творческом, я имею в виду, тандеме. Причем снялась в его лучшем – моем самом любимом, во всяком случае – фильме: «Манхэттен». И даже номинировалась за это на «Оскар» (у Скарлетт номинации пока что вроде бы нет). Но музой – такой, чтоб на несколько картин – к сожалению, не стала.

Потом она снялась у Боба Фосса в «Звезде 80» - уникальная по своей трагичности история, но воплощенная, увы, уже без присущего мастеру блеска.

Далее был «Супермен-4» - ну и всё, пошла девушка по наклонной. С одной стороны – вроде как полно названий, с другой – всё сплошь тоска и мусор.

Сейчас ей, значит, 48, печально, да.

Но в нашем сердце она останется навсегда молодой. Той самой девушкой, которая предложила однажды лирическому герою Вуди заняться с ней сексом таким способом, каким тот всегда мечтал, но ни с кем не решался это осуществить. На что он восторженно сказал, если память не изменяет, что прямо сейчас наденет ласты, трубочку и маску.

А что, кто-нибудь уже сравнил жопу с пальцем «Маяк» с «Ленкомом»?

                                                                                                                       

 

 

 

Надыбал сегодня важную брошюрку – «Справочник карьериста»; мне, давно безработному, будет очень полезно. Пишут, в частности, что «акселератором карьеры может стать степень МВА или членство в «Единой России» (конец цитаты).

«Акселератором карьеры»… Красиво. Надо задуматься.

Там вообще много всяких умных вещей написано, интересных наблюдений и вообще про жизнь, истории успеха, фотографии тех, кто моложе тебя, но уже всего добились (впрочем, издание рассчитано на студенческую аудиторию, так что там эффект правильный, обратный). В одном из вопросов упоминается понятие «work-life balance» - и главное, человек сразу понимает, о чем речь, и складно отвечает (как я живу, на что трачусь, другими словами!..).

Но больше всего мне понравилось – что и стало поводом к размышлению – такое изумительное предложение в главе «Шок – это по-нашему».

«На собеседовании работодатель может спросить кандидата, например, какие порнофильмы ему нравятся. Ответ в этом случае – не главное, главное – реакция на вопрос».

Естественно, я не мог не задуматься: кино, как никак, моя специальность. Был огорчен, так как случись такой вопрос услышать мне, я бы затруднился с ответом: ну, они же все без названия, нет?.. Или это вот «Парень жарит двух девиц» - это название и есть?.. Я как-то всегда считал, что синопсис. А, или они жанр имеют в виду?.. Или географию съемок?.. Задействованных актеров?.. Мда, в общем.

Интересно, а спрашивают ли работодатели, работы кого больше нравятся соискателям: Пазолини или Антониони?.. Ответ ведь и в этом случае – не главное, главное – реакция на вопрос.


Бонусом – ранее не издававшаяся здесь статья по теме.

ВСЕ ПРОФЕССИИ НУЖНЫ, ВСЕ ПРОФЕССИИ ВАЖНЫ

Пропустил на прошлой неделе день рождения Людмилы Гурченко, хотя давно уже в голове вертится про нее такая история.

Использование песни из фильма в рекламе - лучшая реклама самому фильму, как оказывается. Это я про «Маму» - любопытно было пересмотреть то, что так любимо было когда-то в детстве. Вот интересно, каковы ее чувства сегодня в связи с этой сказкой?

Гурченко ведь стала играть здесь несмотря на то, что её Михалков ждал в «Неоконченную пьесу для механического пианино», где специально для нее роль была зарезервирована; он дико ругал ее за это, конечно: «Чехова на Козу променяла!..».

Так вот, жалеет ли она об этом? И стоит ли жалеть об этом нам, зрителям?.. Что важнее: сыграть на века «искусство» - или сыграть на добрую память «для детей», пусть даже они потом, когда вырастут, станут (или не станут?) легкую усмешку кривить при воспоминании об этом?.. На каких весах это мерять?..

Не совсем понятно, почему именно мне, но тем не менее – мне пришло письмо от берлинских коллег - организаторов фестиваля фильмов о глобализации «Глобале», который пройдет в следующем мае.

Спрашивают совета относительно последних русских документальных лент, далее цитирую: «Нас особенно интересует документальное кино (но тоже художественное), касающееся проблем глобализации: политических конфликтов, питания, миграции, окружающей среды, постколониализма, протестов против Б8, расизма, джентрификации, работы, расовой и социальной сегрегации. Наверно есть такие русские фильмы, которые занимаются этим и стремятся выявлять новые механицизмы власти».

Увы, пришлось сразу ответить, что документальным кино я попросту не занимаюсь и его практически не смотрю. Из хороших идей в голову пришла разве что мысль сконтачиться им с фестивалем «Сталкер», занимающимся чем-то подобным, а из художественных фильмов одна «Россия 88», естественно, пришла – хоть она и не совсем про то, про что надо.

Это я к чему. Если кто вдруг чего – видел, слышал, знает, сам хочет попасть – имейте в виду. Ну, или мне говорите, я передам.

Вчера включил по Первому передачу о Быкове.

Выступает знаменитый товарищ артиста, титр: «Михаил Казаков».

К – А – заков.

Это уже даже не блин, это полный п*здец…

И не где-то ведь – в передаче о кино.

К.Л.Ернст.

ПервИй кОнал.

Что за страна.

Обожаю интеллектуальные передачи того типа, где ведущий задает в камеру тупейший вопрос, а потом всё ждет – не дождется, когда же знающий ответ умник дозвонится до студии. Душераздирающее зрелище, никак не могу оторваться. А еще говорят, смотреть у нас по ящику нечего – да вот же!..

Вот, например, сейчас больше часа не мог выключить так называемую «Планету экстрима». Задача не то чтобы простая, но решаемая в минуту. И тем не менее – никто не может решить! Все доходящие в эфир варианты – ну из разряда полной клиники, исключительной дурки.

Ведущий в шоке, в экране несутся оскорбления в адрес зрителей: ах, какие тупые, ах, как оглупел народ, ах, никто не знает ответа!..

Понятно, что ждет, когда же я, да-да, лично я, такой умный, сломаюсь.

Причем он то и дело повторяет невидимому редактору: пускай все звонки «нон-стоп» - явно давая понять, что в очереди ни один дозвонившийся ждать не будет, его ответ сразу пойдет в эфир!.. И тем не менее чего-то мало звоночков. А уж тем более ответов.

И какая там игра со временем идет! То таймер на три минуты запустят – и эти три минуты растягиваются на все пятнадцать: не сразу замечаешь, что секунды на этих часах медленнее тикают, а то и вовсе надолго замирают. То пустит время считать, на какой же минуте самый умный дозвонится. То секунды опять пойдут к нулю…

Не, правда, дико интересно – до какой степени у них низы совести растягиваются.

Там же все построено на том, что вот такой чувак, как я, не выдержит в какой-то момент, рванет телефон на себя – и… Зависнет в итоге с автоответчиком с приятной музычкой? Признаться, даже для меня, здравого человека, удержаться очень трудно: ну просто узнать, что по ту сторону телефона будет? Как там?.. Есть ли жизнь после смерти?..

Останавливало одно: ясное понимание, что денег на такое любопытство у меня просто нету.

А ведущий не останавливается, надрывается: как это так, в эпоху кризиса – и никто не хочет выиграть! И набавлял, набавлял все цифры к сумме приза – при мне он от 26 до 35 тысяч дошел, ну как не рискнуть!..

А сколько стоит звонок – молчок.

А стоит он – это я интереса ради на сайте выяснил – больше 70 рублей. То есть, десять минут на проводе – уже 700.

И там еще интересное в правилах написано: «По ходу телепередачи, исходя из целесообразности художественного наполнения ТВ шоу, редактор принимает решение о выводе звонков в прямой эфир. Звонки выводятся в прямой эфир в порядке очереди. Редактор может также вывести в прямой эфир артиста из студии, при этом последний не может правильно выполнить интеллектуальное задание и стать Победителем Викторины». Мда…

И сколько они несчастных «игроков» на крючок за всю передачу ловят?.. При том, что правильный ответ – регулярно! – раздается ровно на последних секундах эфира… В этот раз выиграл паренек из Владивостока – интересно, если он реальный, то этой вот суммой в 35т. он хотя бы стоимость звонка оправдал?..

И вот что странно. У нас так рьяно теперь борются с казино и с игровыми автоматами (хотя, допустим, в Москве до сих пор есть места), устраивают на лохотронщиков постановочные облавы – и беспрестанно крутят по ящику целые передачи, как раскусить обман и избежать встречи с мошенниками...

И при этом у всех на виду, в прямом эфире, по имеющему лицензию телевизионному каналу – такой вот откровенный развод на деньги... И случай с этой вот передачей – это лишь самый откровенный пример, они и не скрывают, в принципе, что дьяволу, простите, служат. А эти все смс-голосования в сверхрейтинговых передачах, идущих в несомненной записи – это что, это как?..

Нет, правда, как бы точно узнать, что у таких передач внутри?.. Как они там звонки держат, как правильных дозвонившихся отсекают, сколько бабла высасывают, с кем делятся в итоге, что покупают потом на это?.. Или, может, уже были такие «журналистские расследования», никто не подскажет? Посадили кого, а?..

Вчера вечером, никак не предчувствуя юбилея Грейс, а совершенно случайно, просто из странной любви к старому киноизображению, посмотрел как раз «Могамбо» - та самая ее первая номинация, 1953-й. Странный фильм – не знаю, как тогда, а если смотреть из сегодня. Ладно, что медленный – он как будто ни о чем. Или нет – о любви?..

Африка. Одинокий ковбой Кларк Гейбл. Случайно забредшая в его бунгало Ава Гарднер (а она – она осталась?.. кстати, для нее это тоже номинация – единственная) сперва здоровается с запертыми в клетки тиграми, дружит со слоном и улыбается «кенгуру» (под которым понимает носорога), а затем, почти сразу, завидев удава, кидается в гейбловские объятья; поцелуй.

Следующую неделю, которую они провели вместе, вырезали еще на стадии сценария – чтобы сразу перейти к главному конфликту. Любовный треугольник выстраивается с приездом Грейс. С ней муж – но он в лихорадке. Она идет погулять – и друг за другом ее едва не съедают уже другие, свободные, носороги, львы и черная пантера. Она кричит - но тут прибегает Кларк, хватает девушку на руки и под ветром и дождем несет к дому. И вот они на крыльце – ах, какие взгляды! ах, сколько страсти!.. Но поцелуй будет не сейчас, потом.

Всё последующее путешествие по Африке и все следующие, не знаю, полтора часа сводятся к тому, что Ава, отстраненная от койки, мучается ревностью, а Гейбл крутит с воспламенившей его и воспламененной им Грейс исключительно на уровне редких взглядов и коротких вечерних прогулок. Даже в тот удобный вечер, когда муж (выздоровевший) остается в лесу у костра, смелости им (вернее, надо думать, кинематографистам 50-х) хватает только на фирменный гейбловский поцелуй (хвать к себе – и в губы!), после чего они скромно расходятся по своим пустым, отдельностоящим палаткам (сегодня уж не обошлось бы без откровенной сцены в траве)…

Не сочтите за спойлер (подозреваю, что число читающих это делится на тех, кто картину видел и не видел, примерно поровну, хотя, быть может, это я слишком хорошо о людях думаю), но кончается все тем, что Гейбл не решается разлучить Грейс с мужем и намекает Аве, что им, наверное, имеет все же смысл держаться дальше вместе. То есть, вторая, пришлая, с чем была, с тем и осталась, а первая, словно собственница, все-таки отстояла своё. Не фиг им, молодухам!

Всё. Более ничего в этом фильме нет.

Я совершенно не могу представить римейк на эту картину. Нет, его не собираются снимать – просто если бы вдруг собрались, мне это сложно было бы сразу понять.

Нет, так-то воображение у меня беглое, любая порнография в голову влезть может. Причем, если говорить об этом воображаемом «римейке» не только прямая. Ну, понятно, пеньюары у всех попрозрачнее будут, он переспит в откровенной сцене сперва с первой, потом, в не менее откровенной, со второй. Ну а между этим-то что?..

В фильме 53-го года максимального экшена авторы (Джон Форд, между прочим) достигают разве что в сцене, где в полуголого Гейбла туземцы смеха ради кидают копья. Еще в начале ловят пантеру, а в конце – горилл; в середине едут на джипах и плывут на каноэ.

Каких только головокружительных приключений не выпадет на голову героям, если дело вдруг дойдет до «Могамбо-2»!.. Если и в 53-м героев на каждом шагу подстерегали опасности, но они словно бы невзначай обходили их стороной, то в условном 2010-м они каждый раз будут вступать в бой, разрывать пасть льва голыми руками, хватать зубами отравленные стрелы, падать с водопада и перелетать между деревьев на лианах!..

Да взять, чтоб короче, образ одного лишь героя. Кларк Гейбл не делает вообще ничего, чтобы доказать, что он крут и заслуживает дамской любви. Ни-че-го. Он просто крут, как данность, как аксиома – и мы без лишних тому доказательств понимает, что так и должно быть, что бабы вешаются на него от одного его взгляда. Он просто есть, он Кларк Гейбл – и ясно, что любая, хоть Грейс, хоть Ава, даст ему без лишних уговоров.

Черт, каких только унижений не приходится испытывать на съемках Джерарду, скажем, Батлеру, чтобы потом дамочки в кино поржали и сказали: ну да, ему – может быть (и то – не факт). Вот и вся, по сути, разница, чем были Актеры тогда – и кто они сегодня.

И с фильмами тоже, на самом деле, что-то случилось. Вот «Могамбо» - средняя картина, на самом-то деле. Ну, Грейс, ну, Гейбл, ну, Ава Гарднер. Ну, Джон Форд. Но так себе, по большому счету. Однако посмотришь что из нынешнего репертуара, выключишь и плюнешь, то ли смеясь, то ли плача: ну и говно.

Или чтоб бесцветное говно в ценное мумие превратилось, обязательно полвека нужно?..

Сегодня 80 лет Грейс Келли.

Вот поразительная судьба. Самая, наверное, поразительная из всех голливудских биографий.

Всего шесть лет в кино – с 1950 по 56-й. Причем первые два года – сериалы, стало быть – и вовсе четыре. Фильмов – наперечет. Одна номинация на «Оскар» и сразу за ней - одна награда. В 25 лет – к тому же не за самую известную (сегодня) работу.

Всего-то.

Впрочем, Джеймс Дин сделал и того меньше…

Но что, как, почему?.. Почему эта девочка навсегда осталась в истории искусства?..

Потому что красивая была? Ну так много красивых. У Хичкока снималась? У него тоже много кто снимался. Вот Джоан Фонтейн, у нее «Оскар» как раз за хичкоковский фильм
– ей на днях 92 стукнуло, и она жива ведь еще (!), и тоже ничего себе красотка – но помнят ее хуже, по-моему; помнят, но хуже.

А Грейс – легенда.

Так что, только ли дело в том, что в ее судьбе наяву осуществилось то, о чем грезит каждая девочка – только ли потому ее помнят, что она нашла своего Принца и стала Принцессой, настоящей, без подвоха, по паспорту?..

Или часть ее бессмертия все-таки таится и в этих шести годах?..

Трагическая, ранняя смерть. Но перед ней – четверть века вынужденного безмолвия. Какая дорогая, страшная цена за красивый титул!.. Биографии говорят, что без кино она страдала – действительно, так ли?.. А была бы возможность всё переиграть – что бы тогда?..

Так все же, отчего так: одним – всё, другим – ну, была такая?.. И как понять – кому что?.. И можно ли предсказать?.. Вот тогда, в 1950-56-м – было понятно, что Грейс – это Грейс?.. То есть, зайдем с другой стороны: можем ли мы уже сегодня понять, кто из нынешних 20-летних спустя полвека будет светиться такой же вечной славой?.. Кира? Скарлетт? Натали?.. Отмечающая нынче свое 27-летие Энн?..

Что это – лотерея, или имеет еще какое-то название?..

Вы будете смеяться, но в кинокартине про страшную девочку «Дитя тьмы» мне больше всего понравилась реакция взрослых на алкоголь.

Взрослую тётку серьёзно ломает возле магазинчика с выпивкой; как результат – она покупает две бутылки – вина!!! И считает необходимым объясниться с продавцом, чтобы тот ничего не заподозрил: «Ко мне гости приезжают»... Не, ну не смех?..

Не знаю, конечно, как там у них, но у нас из магазина нельзя выйти, чтоб не увидеть мадаму, в корзине которой наравне со сметаной совершенно естественно смотрятся бутылок этак три – и конечно водки. И что, будет она кому что-то объяснять?..

Затем эта ломка героини над первым бокалом…

Потом взрослый дядька выпивает всего лишь бутылку – этого же вина (!!!) – и его уже качает из стороны в сторону так, будто он на корабле во время шторма; и чем это кончается, а – от трех-то бокалов!..

Не, ну тут одно из двух: либо они все слабаки жуткие (супротив российских детей особенно!), либо у них социальную рекламу с Бондарчуком, Валерией и прыгуньей с шестом раньше этак на пару лет крутить начали – и все тамошние кинематографисты давно уже в глубочайшей завязке.

Наверное, это правильно все же, что они хоть так, хоть наивно и смешно, но учат: пить надо меньше. Надо меньше пить.

Какое-то время назад заполнил анкету предварительного голосования по премии «Белый слон» (предыдущие анкеты: за 2007 год и за 2008). Давно уже понимая, что мои предпочтения вразрез расходятся с магистральной киноведческой линией, на этот раз я просто запихнул в список всё, что лично мне кажется достойным того, чтобы быть упомянутым в итогах года. Кое-чего, увы, я пока не видел – из того, что, пожалуй, надо бы, это два Соловьевых, Мизгирев, Снежкин, Прошкин-мл, альманах, да и Глаголеву вроде как дружно хвалят; чего не видел прочего – ну, повезло, наверное.

ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ - «ПЕТЯ ПО ДОРОГЕ В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ».
Рассматриваемые номинанты: «Волчок», «Европа-Азия», «Россия-88», «Полторы комнаты».

ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ - «ЕВРОПА-АЗИЯ», братья Пресняковы.
И смешно, и по делу. По большому счету, тут трудно кого выбирать – разумную конкуренцию, как это ни смешно, ни грустно, тут разве «Кошечка» и «Юленька» могут составить.

ЛУЧШАЯ РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА - «ПОЛТОРЫ КОМНАТЫ, ИЛИ СЕНТИМЕНТАЛЬНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ НА РОДИНУ», реж. Андрей Хржановский.
За сочетание всего.

ЛУЧШАЯ ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА - «РОССИЯ 88», опер. Сергей Дандурян.
На самом деле, просто во всех других категориях фильм, при всей своей значимости, проигрывал прочим. А здесь вроде бы и мотивировка есть: это кажется только, что так просто такое вот «хоум-видео» снять – а поди же, сними.

ЛУЧШАЯ РАБОТА ХУДОЖНИКА - «ЦАРЬ», худ. Сергей Иванов.
Сперва был вариант со «Стилягами» - да уж больно Иванов человек хороший.

ЛУЧШАЯ МУЗЫКА К ФИЛЬМУ - «ПЕТЯ ПО ДОРОГЕ В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ», комп. Алексей Шелыгин.
Вот эта щемящая мелодия прохода Пети по снегу – вообще то немногое в этом году, что заставило мое сердце сжиматься.

ЛУЧШАЯ ГЛАВНАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ - «ЕВРОПА-АЗИЯ», Татьяна Лазарева.
Для меня – без вариантов. В «Волчке», конечно, интересное вживание в образ у обеих актрис предпринято, и в той же «Юленьке», например, тоже – но Лазарева ярче.

ЛУЧШАЯ ГЛАВНАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ - «КОШЕЧКА», Михаил Ефремов.
Предполагаю большой соблазн у всяческих академий пропихнуть эту роль по разряду второплановых – но если вы согласны с этим, значит, для вас и Хит Леджер действительно роль второго плана сыграл.

ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА - «СТИЛЯГИ», Евгения Брик.
Тут привычная сложность в выборе – второй план у нас как-то тухнет все чаще. Так что чисто за песню.

ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ ВТОРОГО ПЛАНА - «СТИЛЯГИ», Сергей Гармаш.
Вот как ни достал Гармаш в последние годы своим самоповтором (ну раз, ну два – но нельзя же уже десять лет на одной краске ездить!), нельзя не признать, что здесь он почти весь другой и в целом душка; умеет все же Тодоровский, как никто, из актеров новые краски извлекать!

ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ-ДЕБЮТ - «ВОЛЧОК», реж. Василий Сигарев.
Бардин, оказывается, не дебютант – уже успел засветиться «мейнстримовской» комедией «Трое и Снежинка».

ЛУЧШИЙ ЗАРУБЕЖНЫЙ ФИЛЬМ В РОССИЙСКОМ ПРОКАТЕ - «МИЛЛИОНЕР ИЗ ТРУЩОБ», реж. Дэнни Бойл.
Хороших зарубежных фильмов, понятное дело, в списке больше, чем наших, но выбрать, увы, надо было только один. Дело сложное – после первой чистки в моем списке остались (по алфавиту) «Беззаботная» (недавно пересмотрел – дивно, дивно), «Бесславные ублюдки» (форева), «Впусти меня» (прям перед глазами всё стоит!), «Дорогуша» (лучшая мелодрама года - уже выходила у нас в прокат??), «Луна» (лучшая фантастика), «Миллионер из трущоб», «Район №9» (лучший боевик - в предложенном критикам списке фильмов креветки по какой-то совершенно необъяснимой причине отсутствуют – ровно как и год назад отсутствовал их креветочный собрат «Монстро»), «Разомкнутые объятья» (ах), «Рестлер» (лучший герой), «Рок-волна» (лучшая комедия - в Америке фильм назвали «Пиратское радио», слышали, да?), «Три обезьяны» (хотя видел их еще полтора года назад и осталось лишь смутное пятно, что понравилось), «Фадо» (впрочем, это музыкальное ревю вообще вне конкурса подавать надо), «Фрост против Никсона» (лучшее кино с мыслями), «Хранители» (этих святых ребят критикам тоже не предложили – что даже страннее, чем случай с креветками), «Я убил свою маму» (лучший дебют, надо полагать). Если сужать еще уже - из этих 14 до, скажем, пяти - останутся, пожалуй, Тарантино, Бойл, креветки, Кертис, убийца-пацан. Хотя, впрочем, для меня победитель был ясен и без «чисток» и «сужений» - извините, но чище, светлее и прекраснее картины, чем про Латику и Джамала в этом году у нас все-таки не было, при всем уважении ко всем остальным.

Ну-с, теперь ждем мнения авторитетного жюри.

А между тем, хотя вы и безобразно плохо за меня голосовали (впрочем, спасибо тем, кто был сознателен и честен, и отметился) и не получил я ни так нужной мне тысячи долларов, ни так нужной мне работы в кинокомпании, именно мое «Прощание со Шреком» завершило коллективную почти получасовую версию так любимого нами «Терминатора-2»: смотреть здесь, мотать на финал.

А как скажет вам любой мало-мальски приличный кинематографист, самое главное в кино – это начало и конец. Так что не знаю, как со всем остальным (у меня компьютер старый, плохо грузится), но с концом у нас здесь всё в порядке.

Хлопаем, хлопаем, перестали хлопать.

Посмотрел вчера «Большую игру» и хочу высказать такое мнение, что, вот на мой взгляд, Бен Аффлек наработал здесь на номинацию.

Приличным парнем все-таки товарищ оказался – здесь он даже на себя не похож: не хлыщ какой-то прилизанный и мускулистый, а прям даже весь такой… настоящий. Не говорю уж про того, что на него здесь приятнее смотреть, чем на Рассела Кроу.

Я про него, про Аффлека, кстати, ровно два года назад здесь писал – и судя по всему, в целом был прав: актер изменился и стал нарабатывать «мускулатуру» совсем другого качества. Так что, думаю, мы на него еще поглядим.


К слову, я на днях еще и «Час расплаты» с ним же, молодым, пересмотрел. Он мне и в первый раз, сколько уже лет, более-менее понравился, да и сейчас отвращения не вызвал. Тот же Аффлек – помните, компьютерного гения играет, собственные загадки разгадывающего, - так хоть какая-то мысль в глазах там временами мелькает. Искренне не пойму, чего этот фильм все так ругают?..

По телевизору (случайно) Кончаловский интересную вещь сейчас рассказал.

Однажды в летнем кинотеатре его «Дядю Ваню» показывали. Он подошел ближе к финалу – вдруг, с какой умной девушкой познакомится. И слышит: люди ржут, дикий хохот. Ну что смешного может быть в «Дяде Ване»?!. Заходит – оказывается, картинка идет вверх ногами! Он мчится к киномеханику – заснул ведь, наверняка, тот, или пьяный, скотина! «Что ж ты делаешь, гад?!» - а тот ему: «Так меня специально попросили так показывать! Если так, как надо – скучно».

Хорошая история.

А мне еще на днях такая вспомнилась. Лет десять уже назад я был на встрече с Мастером в Доме кино. Там ему записочки из зала кидали, он отвечал. И одна была такая: «Вы когда-нибудь голодали?» - на что Андрей Сергеевич без запинки начал долго и подробно рассказывать о своей чудодейственной системе полезного голодания, которая есть самая важная вещь для здоровья.

А я вот и тогда, и сейчас думаю, что спрашивали его все-таки о другом.

Да, и занятно еще (не умею я вовремя останавливаться, да?), что где-то в то же время и почти там же еще и Никита Сергеевич со студентами встречался (это когда его яйцами закидали). Так вот, Никита Сергеевич, закончив, аккуратно все записочки собрал: мол, ваши вопросы важны для меня, я все изучу и в дальнейшем отвечу вам всей своей творческой жизнью.

А Кончаловский просто встал и ушел. И его даже, кажется, спросили: вам записочки собрать, сложить? – а он чистосердечно и прямо махнул рукой: зачем?..

Если и есть чего хорошего на нашем ТВ, так эта устоявшаяся уже привычка в праздники забубенивать по какому-то каналу многосерийную классику всю разом; удобно – еще бы без рекламы!..

Так вчера посмотрел, наконец, извините, «Границу» - лауреат Госпремии 2001-го года, как никак, наравне с Масленниковым (за всё) и Сокуровым (за «Тельца»). Девять лет назад пропустил, кажется, по причине элементарного отсутствия телевизора; спустя годы, правда, видел при каком-то уже повторе серию с картами (лучшую, как выяснилось, единственную приличную); ну и полнометражную версию в Доме кино отсидел – которая самую дурную любовную линию продвигает.

Так я о чем хочу сказать. Ну, обсуждать достоинства-недостатки сейчас уже бессмысленно, наверно – понятно, что для своего времени это был гигантский прорыв, конечно, но без смеха это смотреть, к сожалению, никак невозможно (бОльшую часть, во всяком случае). Я – об исторической несправедливости.

Там на весь фильм, из главных героев, всего два человеческих лица имеются. Ефремов – который еще не вошел в ту форму, когда он на чистом автопилоте может всё, что угодно сыграть (конгениальную «Кошечку» в скобки убираем), и за ним правда, без тени сочувствия, очень интересно наблюдать. Ну, он как раз все бонусы свои за это получил: не только «Нику», но и вообще, так скажем, новый старт карьеры – все, что мы сейчас из артиста имеем, это как раз безжалостная и последовательная разработка однажды удачно найденного образа.

И совершенно обратная ситуация – со вторым живым человеком, который там имеется, и это как раз экранная ефремовская жена – Елена Панова. Вот на общем фоне кривляния и бессовестного наигрыша (из которой Михаил Олегович выделяется, на самом деле, всего на полноты) – чистое лицо, естественные реакции, спокойное, реалистичное сосуществование в кадре, приятно, любо-дорого смотреть. Поэтому и серия с картами безусловно лучшая – не только сюжетом, но и тем, что полностью её (и Митта так символично там за нее грудью встает).

Я с затаенным ужасом даже проверил, не исключили ли её в итоге из наградного «госпремиевского» списка – по счастью, нет, премия досталась и Пановой (забавно, что туда даже Панин сумел вписаться, у которого как раз никакой существенной роли-то и нет – но просто за него приятно). Но дальше – тишина. Ну, «Бой с тенью» - да. Но что странно – и после него всё чрезвычайно тихо. Пусто. Ну, кто, если по серьезному, знает сегодня актрису Панову?..

Причем я ведь ее и в театре видел, в «Утиной охоте» - ну класс, настоящее всё!..

Вот и что это, как?..

При этом Будина, бездарная, на мой взгляд, совершенно актриса, невзрачная серая мышка – на глянцевом топе, «образец», говорят. Башаров – если что и было, давно истратил на коньках. Литвинова продолжает манерничать без тени развития – но ее еще можно понять, у нее маска навсегда такая. Гуськов, правда, молодец, я к нему с уважением после «Охоты на изюбря» отношусь, и если разбирать, то понятно, что его роль в «Границе» - это на самом деле тонкая очень вещь, филигранная работа, этакий злой-презлой Петрушка; хотя все равно очень странно на него в этом фильме смотреть… Ну и вообще если разбирать – там и со второго плана очень много народа в люди пробилось…

Не знаю, где и как, но мне отчаянно как-то хочется теперь за Елену Панову проголосовать. И напомнить: в «Маме» - помните такой еще фильм? – она ведь молодую Мордюкову играла. Ну неспроста.

Если кто не знает, но кому-то надо, во вторник популярная газета «Известия» проведет в своих кулуарах круглый стол на тему: «Актуальность проблемы взаимоотношения власти и церкви в России на примере фильма “Царь”».

Я бы, разумеется, промолчал, но тут любопытны три фактора.

Во-первых, примечательно, кто именно затеял дискуссию: «Известия», как известно, стали в последнее время чем-то вроде пресс-центра Империи – самое то место поговорить про «проблемы взаимоотношения власти» и приметить между делом, не затесалась ли где в стройных рядах парочка гнойных повстанцев.

Во-вторых, чрезвычайно, ммм, уместно подобран день (посмотрите на календарь).

И в-третьих, воображение поразил список гостей, готовых принять участие в дискуссии. Ну, разумеется, Лунгин – как тут без него. Ну, понятно, «представители Русской Православной Церкви, историки» - увы, и те, и те безымянные, да и к чему нам их имена знать, все равно сразу забудем. Зато особо поименованы автор, если не ошибаюсь, биографии Действующего Н.Сванидзе, Дмитрий Быков – тоже было бы странно, если б ему нечего было сказать по поводу...

И та, наконец, ради которой и стоит там всем собраться - главная ролевая модель нулевых Ксения Собчак. Ей, оказывается, тоже есть, что высказать на примере фильма “Царь”. Кто бы сомневался.

С нетерпением жду стенограммы.

*** *** ***
Да, и чтоб два раза не вставать, если кому интересно – страничка собственных размышлений относительно данного предмета.