РУЧНАЯ ШВЕЙНАЯ МАШИНКА ЗАКАЗАТЬ |
Метки: ручная швейная машинка |
Hudson River Park – парк над водой |
Организация «The Hudson River Park Trust» официально объявила о начале строительства уникального проекта в нью-йоркском нижнем Вест-Сайде, на месте всем известного объекта под названием «Пирс 55».
Поврежденная часть причала №54 станет основой для будущего парка. Вся эта буйная зелень будет опираться на несколько сотен мощных опор разной высоты, уходящих под воду. В среднем, парк будет возвышаться над рекой Гудзон примерно на 56 метров. Общая площадь парка составит немногим более гектара. По оценкам, на строительство Hudson River Park понадобится около $130 миллионов. Причем, почти все необходимые средства будут выделены бизнесменом Барри Дилером (Barry Diller) и фешн-дизайнером Дианой фон Фюрстенберг (Diane Von Furstenberg).
Дек 6, 2014Лидия
Метки: Hudson River Park – парк над водой |
Найден третий защитный пояс Земли |
В прошлом году, профессор Дэниел Бейкер из Университета Колорадо в Боулдере и его команда с помощью двойных зондов, запущенных в 2012 году, открыли третий, переходной накопительный пояс. Согласно их исследованию, третий пояс расположен между ранее известными внутренним и внешним поясами Ван Аллена. Этот пояс отличается тем, что он возникает и исчезает, следуя изменениям космической «погоды».Предназначение этого пояса совершенно ясно — он блокирует электроны-убийцы, не давая им попасть глубже в атмосферу Земли. Из-за своей околосветовой скорости эти электроны могут быть чрезвычайно разрушительны, и они представляют угрозу для космонавтов и орбитальных спутников, и даже могут вызвать повреждение целых космических систем.Магнитное поле Земли удерживает пояса на месте, но электроны в этих поясах — которые движутся почти со скоростью света — блокируются какой-то невидимой силой, предотвращая их попадание в атмосферу нашей планеты.До открытия невидимого щита, учёные предполагали, что электроны рассеиваются воздухом в верхних слоях атмосферы планеты — но, похоже, они даже не попадают туда благодаря невидимому электронному щиту Земли.Теперь, когда ученые знают, что невидимый щит существует, они пытаются определить, как он был сформирован и как именно работает.
Метки: Найден третий защитный пояс Земли |
Доказано: собаки понимают человеческую речь |
Метки: Доказано: собаки понимают человеческую речь |
Как на самом деле выглядит Интернет |
Интернет сегодня можно назвать одним из самых важных ресурсов. Для нас он настолько доступен, что кажется, будто он вездесущ. Наши смартфоны и планшеты получают его без каких-либо проводов. На самом же деле технология работает куда более примитивно, а в понятие Интернет вкладывается масштабная и очень дорогостоящая сеть. Мы расскажем все о ней.
Если говорить простым языком, то Интернет передает информацию из точки A в точку B. Этими точками являются IP-адреса – уникальные коды, которые идентифицируют местоположение устройств по всему миру. Но любая информация проходит через серверы данных, которые находятся в центрах обработки. На карте ниже вы можете увидеть местоположение всех таких центров.
Самый простой, быстрый, надежный и доступный способ передачи информации – это кабель. Интернет практически полностью полагается на кабели. Проблема в том, что многие из этих кабелей проходят через водоемы. Это делает их укладку весьма долгой, сложной и затратной. Этот процесс занял почти 200 лет.
На сегодняшний день проложено более 300 подводных кабелей общей протяженностью почти 900 тысяч километров. 97% всех межконтинентальных данных передается через эти кабели, и если сложить их один к одному, то можно будет протянуть их от Земли до Луны и еще трижды обмотать вокруг Земли.
Длина самого длинного подводного кабеля составляет почти 40 тысяч километров. Он проложен от Германии до юга Австралии. А первый трансконтинентальный кабель проложили от Ирландии в Ньюфаундленд еще в 1858 году.
Под водой проложены кабели самых разных типов. Самые тонкие из них толщиной с садовый шланг. В основе всех кабелей лежат оптоволоконные провода, защищенные слоем многожильного металла и влагостойким слоем. Укладка такого кабеля требует нескольких месяцев работы, миллионов долларов и огромного судна, на котором этот кабель будет свернут.
По данным MIT Tech Review, ежегодно происходит не менее 50 разрывов подводных кабелей. Они ремонтируются водолазами либо при помощи специальных судов, которые подтягивают два конца кабеля для того, чтобы осуществить ремонтные работы на борту.
Из воды кабели уходят под землю. Под землей они идут до центров обработки. Протягивать и обслуживать кабели под землей проще, но все еще не слишком просто. Как правило, они идут вдоль дорог, газопровода или водопроводных труб. Приходят они в центры обработки данных, которые потребляют столько же энергии, сколько расходуется на 3000 домов.
Каждый такой центр оснащен огромным количеством стоек с серверами и вентиляторами, которые работают оглушительно громко. Уровень безопасности таких центров выше, чем у некоторых аэропортов. Именно из них мы и получаем Интернет по тем же кабелям. Кабель этот может быть протянут к вашему дому, а может дотянуться до вышки оператора связи.
Июн 12, 2018Геннадий
Метки: Как на самом деле выглядит Интернет |
Астрономы выяснили, из скольких галактик состоит наш Млечный Путь |
Анализ движения нескольких групп звезд в гало Млечного Пути, проведенный командой астрономов из Гронингенского университета (Нидерланды), позволяет предположить, что наша Галактика в прошлом пережила как минимум пять небольших и одно масштабное столкновение. Результаты исследования представлены в журнале Astrophysical Journal Letters.
Работа основана на втором выпуске спутника ESA «Gaia», который предоставил астрономическому сообществу точную информацию о положении и движении миллионов звезд.
«Наша цель – понять, как развивался Млечный Путь. Общепринятый механизм эволюции галактик заключается в слияниях меньших структур, которые образуют более крупные звездные дома. Однако главным вопросом остается размер первичных компонентов: сливается ли много маленьких галактик или несколько крупных? И поскольку большинство звезд в гало Млечного Пути считаются остатками таких событий, я со своими коллегами сосредоточился именно на этих объектах», – рассказывает Хельмер Коппельман, ведущий автор исследования.
Изначально ученые выделили информацию о звездах, расположенных на расстоянии до 3000 световых лет от Солнца, так как для них «Gaia» собрал самые точные данные о положении и движении. Затем они отфильтровали звезды из диска Млечного Пути, которые движутся вокруг центра нашей Галактики. В итоге у астрономов осталась группа из примерно 6000 светил, проживающих в гало.
Вычислив их траекторию, Хельмер Коппельман и его команда смогли идентифицировать группы звезд, имеющих общее происхождение.
«Мы обнаружили пять небольших кластеров, которые, по нашему мнению, являются остатками пяти событий слияния. Кроме этого, нам удалось идентифицировать одно крупное скопление, имеющее ретроградное движение относительно диска Млечного Пути. Это указывает на слияние с большой галактикой в прошлом, которое, как мы считаем, изменило структуру нашей Галактики. В результате мы можем сказать, что Млечный Путь сформировался в результате одного масштабного и нескольких небольших слияний», – поясняет Хельмер Коппельман.
Теперь астрономы планируют исследовать звезды, находящиеся на расстоянии более 3000 световых лет от Солнца, чтобы выявить больше участников идентифицированных потоков. Вместе с моделированием эволюции галактик полученные данные должны предоставить захватывающие новые гипотезы развития Млечного Пути.
Июн 14, 2018Геннадий
Метки: Астрономы выяснили из скольких галактик состоит наш Млечный Путь |
Ученые успешно добыли воду из воздуха в пустыне |
Ученые смогли создать устройство для сбора воды из сухого пустынного воздуха. Для этого им требуется только тепло от солнца. Их изобретение может изменить жизни 2,1 миллиарда людей, которые испытывают нехватку чистой питьевой воды. Главное достоинство их изобретения в том, что для его работы не требуется ни электричество, ни дожди. Ранее мы уже сообщали о важном изобретении. Наконец, его смогли испытать.
Группа ученых из Калифорнийского университета в Беркли создала устройство из пористого материала MOF (металлоорганическая конструкция), помещенного в прозрачную пластиковую коробку. Водяной пар из атмосферы собирается с помощью материала MOF как губкой, после чего вода испаряется и собирается в специальный резервуар.
Ученые провели испытание своего устройства в Скоттсдейле, штат Аризона. За сутки они собрали около 7 унций воды. Это совсем немного, но ученые утверждают, что их изобретение крайне легко масштабировать.
Материал MOF состоит из металлических и углеродных органических соединений. Его особенность в существовании большого количества крохотных кармашков с воздухом между молекулами разного типа. Это позволяет материалу собирать конденсат и эффективно поглощать жидкость. Особенно эффективно он делает это ночью, когда относительная влажность увеличивается.
Когда солнце поднимается, тепло вызывает испарение воды из губчатого материала, но так как он заключен в коробку, пар собирается и снова становится водой, попадая в резервуар. После этого ее можно использовать для питья.
Устройства для сбора воды уже существуют, но это первое устройство, которому требуется так мало ресурсов. Существует небольшая проблема – это высокая стоимость производства MOF, так как на данный момент материал производится с использованием дорогостоящего циркония. Однако ученые работают над MOF с применением значительно более дешевого алюминия.
В любой момент времени в нашей атмосфере содержится 13 секстиллиардов литров воды. Получение доступного способа ее использования может решить многие настоящие и будущие проблемы людей.
Июн 15, 2018Геннадий
Метки: Ученые успешно добыли воду из воздуха в пустыне |
Существует ли предел научных знаний? |
«То, что мы наблюдаем, это не природа сама по себе, а природа, представленная нашему методу наблюдения», писал немецкий физик Вернер Гейзенберг, который первым понял неопределенность, присущую квантовой физике. Для тех, кто видит в науке прямой путь к истине мира, эта цитата может быть неожиданной или может быть даже разочаровывающей. Выходит, Гейзенберг считал, что наши научные теории зависят от нас как от наблюдателей? Значит ли это, что так называемая научная истина — не больше чем большая иллюзия?
Вы можете быстро возразить: почему тогда самолеты летают и антибиотики работают? Почему мы способны создавать машины, которые обрабатывают информацию с такой удивительной эффективностью? Разумеется, такие изобретения и многие другие основаны на законах природы, которые функционируют независимо от нас. Во вселенной есть порядок, и наука его постепенно раскрывает.
Да, это несомненно: во вселенной есть порядок, и задача науки — находить его схемы и закономерности, от кварков и млекопитающих до целых галактик, определять их общими законами. Мы устраняем ненужные сложности и сосредоточиваемся на сути, на основных свойствах изучаемой нами системы. Затем создаем описательный нарратив поведения системы, который, в лучших случаях, также легко предсказуем.
В пылу исследований зачастую упускается, что методология науки требует взаимодействия с изучаемой системой. Мы наблюдаем ее поведение, измеряем ее свойства, создаем математические или концептуальные модели, чтобы лучше ее понять. Для этого нам нужны инструменты, которые выходят за рамки нашего чувствительного диапазона: для изучения самого маленького, самого быстрого, самого далекого и практически недостижимого, как то недра нашего мозга или ядра Земли. Мы наблюдаем не саму природу, а природу, отраженную в данные, которые мы собираем при помощи наших машин. В свою очередь, научный взгляд на мир зависит от информации, которую мы можем получить при помощи наших инструментов. И если допустить, что наши инструменты ограничены, наш взгляд на мир определенно будет близоруким. Мы можем заглянуть в природу вещей только до определенного момента, и наш вечно меняющийся взгляд на мир отражает фундаментальное ограничение того, как мы воспринимаем реальность.
Достаточно вспомнить, какой была биология до появления микроскопов или секвенирования генов и какой была астрономия до появления телескопов, физика частиц до столкновения атомов в коллайдерах и появления быстрой электроники. Сейчас, как и в 17 веке, теории, которые мы создаем, и наш взгляд на мир меняются вместе с изменением наших инструментов исследования. Эта тенденция — отличительная черта науки.
Иногда люди принимают это заявление об ограниченности научного знания как пораженческое. «Если мы не можем дойти до сути вещей, зачем пытаться?». Но это неправильный подход. Нет ничего пораженческого в понимании ограничений научного подхода к знаниям. Наука остается нашей лучшей методологией создания консенсуса о принципах природы. Меняется лишь чувство научного триумфализма — убеждение, что ни один вопрос не останется за рамками научного понимания.
В науке определенно будут неизвестности, которые мы не сможем раскрыть, принимая существующие законы природы. К примеру, множественная вселенная: допущение, что наша вселенная — лишь одна из множества других, каждой со своим набором законов природы. Другие вселенные лежат за пределами нашего причинно-следственного горизонта, мы никогда не получим от них сигнал и не отправим свой. Любые доказательства их существования будут косвенными: например, след в микроволновом фоне космоса, оставшийся после столкновения с соседней вселенной.
Другие примеры принципиально непознаваемого можно обозначить тремя вопросами о происхождении: Вселенной, жизни и разума. Научные представления происхождения Вселенной будут неполными, потому что полагаются на концептуальные рамки: сохранение энергии, относительность, квантовая физика и другие. Почему вселенная действует по этим законам, а не по другим?
Точно так же, если мы не сможем доказать, что существует лишь один из нескольких биохимических путей, создающих живое из неживого, мы не сможем точно узнать, как появилась жизнь на Земле. В случае с сознанием проблема заключается в прыжке от вещественного к субъективному — например, от активации нейронов к ощущению боли или красного цвета. Возможно, какое-то рудиментарное сознание могло возникнуть в достаточно сложной машине. Но откуда нам знать? Как мы определяем — а не предполагаем — что что-то обладает сознанием?
Как это ни парадоксально, именно наше сознание наделяет мир смыслом, даже если эта смысловая картина будет несовершенной. Можем ли мы полностью понять то, частью чего являемся? Подобно мифической змее, которая кусает собственный хвост, мы застреваем в круге, который начинается и заканчивается нашим опытом жизни в этом мире. Мы не можем отделить наши описания реальности от того, как мы переживаем эту реальность. Это игровое поле, на котором разворачивается игра в науку, и если мы будем играть по правилам, мы сможем увидеть лишь толику того, что лежит за пределами этого поля.
Июн 14, 2018Геннадий
Метки: Существует ли предел научных знаний? |
Дневник memheckcomrelip |
|
Страницы: [1] Календарь |