-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mashutca_Morozova
 омментарии (2)

”«» - "за" и "против" (сборник статей и материалов)

ƒневник

¬торник, 05 »юл€ 2011 г. 11:54 + в цитатник

ѕривожу подборку материалов на тему. —вои мысли высказала в конце поста.

”льтразвуковое исследование будущей мамы в наши дни стало обычной mama (400x300, 25Kb)акушерской процедурой. ќправданно ли это?

Ѕудуща€ мама, прид€ в женскую консультацию , сталкиваетс€ с насто€тельной рекомендацией врача дважды пройти ультразвуковое исследование: первый раз на сроке 16-20 недель и второй - в 28-36 недель. Ётот метод дает высокую степень достоверности, поэтому его примен€ют дл€ установлени€ срока беременности; диагностики многоплодной беременности; определени€ предлежани€ и положени€ плода в матке, а также расположени€ плаценты; анализа сердцебиени€ плода; оценки развити€ и вы€влени€ врожденных аномалий развити€ плода.

–оссийские врачи до сих пор считают эту процедуру об€зательной до 20-й недели беременности дл€ своевременного вы€влени€ пороков развити€ плода. Ќо это зачастую необоснованно, ведь довольно часто ”«» используетс€ на ранних сроках всего лишь дл€ диагностики срока беременности. Ќа поздних же сроках исследование дает врачу дополнительную информацию о предлежании и положении плода в матке, расположении плаценты и т.д. Ќасколько это актуально, вы узнаете ниже.

„то же такое ”«»

”льтразвуковой передатчик излучает звуковые волны высокой частоты, 3,5 ћ√ц, которые не воспринимаютс€ ухом. Ёти волны попадают на объект, отражаютс€ от него и поступают в принимающее устройство (ресивер), интерпретирующее их в виде картинки на экране монитора. ќтража€сь от ребенка, ультразвуковые волны позвол€ют увидеть его скелет и внутренние органы. — использованием ультразвука провод€тс€ такие обследовани€ беременной, как ”«», сонограмма, доплекардиографи€, сканирование, эхографи€, внешний электромониторинг плода. –азница заключаетс€ в том, что именно исследует врач (плод, плаценту, сердцебиение плода и т.д.) и какой именно (рассе€нный или направленный) пучок волн дл€ этого используетс€. Ќапример, при определении сердцебиени€ плода примен€етс€ более сильный и направленный луч ультразвуковых волн, чем при общем сканировании.

ультразвук (700x144, 23Kb)



Ёто безопасно?

Ќа сегодн€шний день, несмотр€ на широкое использование метода, нет достоверных данных о вредном воздействии ”«» на плод и саму беременную. ”ченые не знают наверн€ка, что именно происходит при воздействии ультразвуковых волн на растущие ткани плода, как конкретно волны воздействуют на растущую клетку и не вызывают ли ее повреждений. Ќекоторые исследовани€ показали, что на клеточном уровне происход€т микроскопические изменени€. ќпыты, проведенные на животных, доказывают: облучение ультразвуком приводит к задержке роста зародыша и уменьшению воспроизводства. »сследовани€, проведенные в лаборатории волновой генетики ѕ.ѕ.√ар€евым, продемонстрировали, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутаци€м. ћолекулы ƒЌ  и другие белковые молекулы излучают волны, которые можно сравнить с гармоничным аккордом, консонансом. ѕосле облучени€ ультразвуком стройное излучение ƒЌ  разрушаетс€ и гармони€ превращаетс€ в дисгармонию.  роме исследований, показывающих небезопасность ”«», есть и опыты, которые этого не доказали. ќднако главным результатом многочисленных наблюдений €вл€етс€ следующее: бомбардировка тканей организма звуковыми волнами высокой частоты приводит к колебанию и разогреву молекул, в результате чего в клетке по€вл€ютс€ крошечные пузырьки газа. Ёто €вление называетс€ кавитацией. ќднако неизвестно, повреждаютс€ ли клетки в результате разогрева или образовани€ пузырьков.

—уществует еще один настораживающий факт. ’от€ утверждаетс€, что человек не воспринимает звук высокой частоты, остаетс€ необъ€сненной бурна€ реакци€ плода на ”«».  огда щуп двигаетс€ по животу мамы, малыш начинает интенсивно шевелитьс€.

«дравый смысл

» все же защитники этого метода считают количество проведенных исследований недостаточным, чтобы относитьс€ к ”«» осторожнее и сократить его использование в акушерстве. ѕротивники ультразвука утверждают, что, поскольку результаты исследований противоречивы, ”«» следует примен€ть с большей осторожностью по строгим показани€м. ¬от цитата из книги ”иль€ма и ћарты —ерз "ћы ждем ребенка": "...нам следует прислушатьс€ к доктору ‘редерику ‘риголетто, профессору акушерства и гинекологии медицинской школы √арварда, который был председателем национальной конференции по вопросам здоровь€ в 1984 году. ќн сказал: "ћы не смогли найти доказательств того, что следует рекомендовать всем беременным проходить ультразвуковое обследование. ѕусть риск чисто теоретический. Ќо если пользы от исследовани€ нет, даже теоретический риск не может быть оправдан".

»стори€ медицинских исследований в акушерстве уже имеет плачевный опыт активного применени€ рентгенологического обследовани€ беременных.  огда-то считалось, что рентгеновские лучи безвредны дл€ плода. ѕотом вы€снилось, что они могут стать причиной лейкемии и других раковых заболеваний у новорожденных. ѕоэтому, если сегодн€ данные о безвредности применени€ ”«» сомнительны, есть ли основани€ подвергатьс€ необоснованному риску?

Ќасколько это необходимо

»спользование ”«»-обследовани€ во врем€ беременности должно быть прежде всего разумным. ѕоскольку пока нет точного ответа на вопрос о безопасности ультразвука дл€ человека, его не следует делать только дл€ того, чтобы узнать пол ребенка, прослушать его сердцебиение или выполнить плановое исследование. Ќи любопытство, ни удобство врача не могут быть аргументом за подобное сомнительное исследование. Ќесомненно, ”«» значительно облегчило работу акушеров и сократило количество непри€тных "сюрпризов". ќднако в результате чрезмерного использовани€ этого метода акушеры стали слишком сильно на него полагатьс€. Ќапример, сердцебиение плода вовсе не об€зательно прослушивать с помощью ”«», дл€ этого есть фетоскоп, безвредный дл€ будущего ребенка. „тобы определить предлежание и положение плода в матке, также не нужно ”«», дл€ этого нужны руки грамотного акушера. “о же самое можно сказать о многом другом. ¬ескими основани€ми дл€ проведени€ ”«» следует считать:

  • предрасположенность к наследственным заболевани€м
  • рождение в семье детей с аномали€ми развити€
  • вли€ние на женщину радиационного излучени€ или химических агентов
  • перенесение т€желых заболеваний и вирусных инфекций, привод€щих к порокам развити€, хронические заболевани€ матери, такие как сахарный диабет, фенилкетонури€ и т.д.
  • подозрение на предлежание плаценты или преждевременную отслойку плаценты
  • такие неблагополучи€ беременности, как пузырный занос, внематочна€ беременность, неразвивающа€с€ беременность, задержка развити€ плода.

–ади интереса?

’очетс€ отметить еще один момент. ”«» дает множество интересной, но бессмысленной информации. Ќапример, в результате ультразвукового обследовани€ вы€влено, что плацента прикреплена слишком низко. ћы не в состо€нии повли€ть на прикрепление плаценты, присоединить ее выше или ниже. «ато теперь будуща€ мама может волноватьс€ и переживать по поводу этого факта, будучи не в силах ничего изменить. “ака€ же ситуаци€ возникает, когда на поздних сроках беременности врачи устанавливают старение плаценты и убеждают женщину в том, что ее ребеночку не хватает питани€ и необходимо срочно стимулировать роды или же делать кесарево сечение. ѕравда, далеко не кажда€ мама знает, что на самом деле никто не может точно оценить степень зрелости и "сроки службы" плаценты. ¬ данном случае заключение врача приблизительно, а его действи€ служат лишь дл€ перестраховки, а не дл€ коррекции объективно опасного состо€ни€. ѕеред тем как сделать ”«», хорошо подумайте, что вы хотите узнать и как будете использовать эту информацию дальше.

 

***

—ложившуюс€ с ”«» ситуацию комментирует заведующий ’абаровской межрегиональной медико-генетической консультацией —ергей јлександрович √ќЌ„ј–.

—лышали звон?

¬ современном мире люба€ новость тут же становитс€ всеобщим досто€нием. “ак произошло и с известием об ”«». ¬ июне 1999 года ирландские ученые опубликовали результаты своих сенсационных исследований. ќни за€вили, что ультразвук низкой частоты - как раз такой, кака€ бывает при обычном ”«» в женских консультаци€х, - может вызывать изменени€ в строении клеток. » весьма опасные. ѕравда, эти испытани€ проводились на мышах. ƒа и сами исследователи пока не делают поспешных выводов. “ем не менее слово не воробей, вылетит - не поймаешь.

Ќе добавл€ют спокойстви€ будущим мамам и новости из Ўвеции. —вое за€вление шведские ученые обнародовали совсем недавно - в декабре 2001 года. ќни вы€вили такую закономерность. —реди мужчин, матери которых во врем€ беременности проходили ”«», оказалось на 30% больше левшей, чем среди не исследованных в утробе матери. » это, по их мнению, может означать, что ультразвук способен вли€ть на ведущее полушарие мозга будущих мальчиков. ћожно себе представить, как после такого извести€ поведут себ€ те, кто ожидает наследников.

—овершенно очевидно, что сотни тыс€ч людей встали перед выбором: стоит ли подвергать будущее сокровище "сомнительной процедуре" или нет?

ј что на самом деле?

ѕодтвердить или опровергнуть оба эффекта ультразвука могут лишь крупномасштабные исследовани€.  онечно, если вредность €влени€ не доказана, это еще не означает его полезности. ”льтразвуковые волны, проход€ через живые ткани, на самом деле вызывают в них определенные изменени€. ѕодобные эффекты известны давно. »х сейчас используют в благих цел€х.   примеру, в физиотерапии дл€ лечени€ многих болезней.

Ќе новость дл€ ученых и то, что ультразвук способен повреждать и даже разрушать живые клетки. Ќо ведь речь идет о продолжительном и интенсивном ”«». ј доза акушерского обследовани€ в сотни и даже тыс€чи раз меньше повреждающей. » потом, за почти 50-летнюю историю ультразвукового сканировани€ за ним не было замечено сколь-нибудь серьезного вредоносного вли€ни€ на детей.

 

ћнение о пользе и вреде ультразвука высказывает инструктор московского ÷ентра-школы родительства "Ёмос" Ќаталь€ јнатольевна Ѕ–ќ¬ »Ќј:

ƒовер€й да провер€й
 
¬ насто€щее врем€ в акушерстве нет метода исследовани€, который мог бы сравнитьс€ с ”«» по информативности. Ќо ультразвук - это относительно новое исследование. », возможно, еще просто нет данных или приборов, позвол€ющих точно судить о его вли€нии на наше поколение. Ќапример, рентгеновские лучи раньше считались безвредными дл€ матери и плода. » многих женщин спокойно отправл€ли на это просвечивание. ј позднее вы€снилось, что рентгенологическое обследование беременных может стать причиной многих проблем у ребенка. ’от€ и этот вопрос до сих пор обсуждаетс€ среди ученых.

ƒиагностические дозы ультразвука, безусловно, очень малы, чтобы нанести плоду €вный вред. ќднако утверждать, что ультразвук не вли€ет на ткани, клетки, молекулы и ƒЌ , нельз€. ”льтразвукова€ волна отражаетс€, и при этом мен€етс€ ее длина. » значит, какое-то воздействие оказываетс€. ѕочему, интересно, во врем€ ”«» ребенок начинает активнее двигатьс€ и у него учащаетс€ биение сердца?   тому же разные виды ”«» имеют разную интенсивность излучени€. Ќапример, сильнее допплеровское исследование, которое используют после 24-26-й недели беременности дл€ оценки кровотока в плаценте.

ќсознанное материнство

Ћюбое ”«» во врем€ беременности должно быть взаимным решением врача и будущей мамы. ƒоктор должен объ€снить, дл€ чего вам сейчас необходим ультразвук. —уществуют ли реальные проблемы или это всего лишь плановое исследование? ¬ы должны знать о возможном риске, понимать, что происходит с вашим ребенком. ѕоэтому сомневатьс€ и задавать вопросы - ваше законное право. » даже врач не может заставить вас сделать то, с чем вы не согласны. ’от€ это не значит, что нужно вовсе отказыватьс€ от ультразвукового исследовани€. ѕросто не бойтесь брать на себ€ ответственность за прин€тие решени€ об ”«». ¬едь ответственность - это и есть осознанное материнство.

»сточник: Pravda.Ru: –епродуктологи€

***
 

”иль€м и ћарта —ерз, «ћы ждем ребенка»
–азумное использование ультразвука


¬от что произошло с нашей невесткой, когда она, будучи на четвертом мес€це, пришла на осмотр к своему врачу. ¬рач хотел проверить сердцебиение ребенка при помощи ультразвука. “огда она спросила: «ј ультразвук безвреден?» «ƒа», — за€вил врач. «¬ы можете гарантировать, что он не принесет вреда моему ребенку?» — настаивала она. «Ќу, таких гарантий € дать не могу, но многие исследовани€, похоже, подтвердили…» «“огда € не буду его делать», — сказала она твердо, но вежливо. Ётот диалог отразил чувства, которые испытывают все матери: страх перед анализами, безопасность которых никем не подтверждена. ѕодвергать себ€ непроверенному тесту кажетс€ особенно бессмысленным в данном случае, так как врачу просто удобнее было использовать ультразвук, а не фетоскоп. ћатери могут не понимать, что при определении сердцебиени€ ребенка примен€етс€ более сильный и направленный луч ультразвуковых волн, чем при общем ультразвуковом сканировании.

ѕри электромониторинге плода ультразвуковые волны направл€ютс€ на одно и то же место в течение длительного периода времени. ’от€ еще никто не знает ответа на вопрос о безопасности ультразвука, многих родителей может успокоить тот факт, что при ультразвуковом обследовании в ваше тело проникает только 1% волн. ќстальные 99% отражаютс€ от внутренних органов. ¬ ≈вропе и —кандинавии ультразвук стал частью стандартной процедуры наблюдени€ беременных, однако в —Ўј практически все родовспомогательные организации выступают против использовани€ ультразвука без имеющихс€ к тому показаний. Ќекоторые врачи считают, что во врем€ беременности следует сделать, по крайней мере, один ультразвук, чтобы избежать непри€тных сюрпризов. ƒругие специалисты предпочитают назначать ультразвук при наличии признаков осложнени€, например кровотечени€ или аномальной формы матки. ћы считаем, что делать ультразвук только дл€ того, чтобы узнать пол ребенка или похвастать его внутриутробной фотографией, неразумно.  оммерческие фотографы даже предлагают сделать цветные внутриутробные снимки. »збегайте подобных новшеств. ѕри такой съемке ребенок подвергаетс€ воздействию гораздо большего количества звуковых волн. ¬ данном случае риск действительно гораздо больше, чем польза.

„асто на ультразвук соглашаютс€ и родители и врач. Ёто происходит потому, что никто не хочет лишних сюрпризов во врем€ родов. ≈сли врач предлагает сделать ультразвук, а мать соглашаетс€, необходимо помнить о том, что это было взаимным решением. ¬рач должен полностью проинформировать мать о причинах необходимости ультразвука. ћать должна понимать эти причины и участвовать в прин€тии такого рода решени€. ¬ы должны получить все необходимое дл€ себ€ и своего ребенка.

Aleshanee Akin, ƒарь€ —трельцова, «ƒев€ть мес€цев и вс€ жизнь. –оды нового тыс€челети€»

— ”«» (ультразвукового исследовани€) во врем€ беременности сталкиваетс€ практически кажда€ женщина (за исключением, пожалуй, тех, кто по каким-либо причинам не посещает женскую консультацию). ¬ –оссии практикуетс€ массовое ”«» беременных: первый раз — в 16-24 недели, второй раз — в 28-36 недель. ѕлатное ”«» врачи часто назначают без вс€кой необходимости несколько раз в течение беременности, не сообща€ о том, что почти все, что показывает ультразвук, опытный акушер может узнать другими безвредными способами. «ачастую ”«» используют дл€ получени€ информации, которую мама уже имеет и которую способна сообщить сама.   сожалению, в женских консультаци€х, как правило, существует изначальное недоверие ко всему, что говорит «пациентка», зато врачи все больше и больше полагаютс€ на свои мониторы. „то же такое ”«»?

”льтразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проход€ через жидкую среду, отражаютс€ от плотного объекта, в данном случае — ребенка. ќтраженные волны преобразуютс€ датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — по€вл€ютс€ на экране монитора. ”«» не требует специальной подготовки беременной. “олько на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину прос€т приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. ∆енщина ложитс€ на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопровод€щим гелем и вод€т по нему датчиком прибора. ¬с€ процедура длитс€ около дес€ти минут. ѕо желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объ€снени€ хорошего специалиста пон€ть, что изображено на экране, очень сложно.

Ёта процедура еще довольно молода и ее вли€ние на ребенка еще до конца не изучено. Ќакопленные официальной наукой данные пока не содержат информации о каких-либо вредных побочных эффектах ”«», но далеко не все считают его безопасным. ¬озможно существование не распознанного риска. ’от€ утверждаетс€, что человек не воспринимает звук используемой частоты, но до сих пор не объ€снен тот факт, что дети, наход€щиес€ в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвеча€ на него интенсивным движением. Ёта особенность даже используетс€ как тест во врем€ беременности, когда мама вдруг пугаетс€, что ее ребенок долго не шевелитс€. ”«» стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиени€, что также не объ€снимо.

∆енщина, прежде чем идти на такое, казалось бы рутинное, исследование, как ”«», должна дать себе ответ: что она хочет узнать, нужна ли ей эта информаци€ и что она с ней будет делать? Ћюбопытство — недостаточно веска€ причина дл€ того, чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных цел€х, например, узнавани€ пола ребенка. ƒл€ проведени€ ”«» должны быть четкие медицинские показани€, а количество процедур и их длительность должны быть минимальными. ¬ —Ўј Ќациональный институт здоровь€ не одобрил об€зательное ”«» всех беременных.

¬ русском же традиционном акушерстве самой важной целью ”«» считаетс€ пренатальна€ (дородова€) диагностика врожденных пороков развити€ ребенка, в св€зи с чем возникают следующие вопросы:

ƒл€ чего проводить ”«» всем беременным?

¬рожденные пороки встречаютс€ очень редко! ќни могут возникнуть при:

  • генетических аномали€х
  • наследственной предрасположенности,
  • перенесенных т€желых вирусных инфекци€х во врем€ беременности (грипп, краснуха)
  • радиационном облучении
  • т€желых сопутствующих заболевани€х беременной.

¬ этих случа€х ”«» может сн€ть страх рождени€ ребенка с аномали€ми развити€.

 онечно, если по какой-то причине должен быть сделан рентгеновский снимок плода, то пусть лучше это будет ультразвук, чем рентген. –ентген категорически недопустим. “олько после многолетнего опыта в консультаци€х и даже во врем€ родов дл€ определени€ размеров головы ребенка и таза матери, была вы€влена канцерогенность рентгеновского излучени€. “еперь хорошо известно, что рентген инициирует рак. Ќо особенно велика опасность рентгеновского облучени€ дл€ ребенка на первых двенадцати недел€х внутриутробного развити€, так как оно грозит ему т€желыми уродствами и патологи€ми развити€.

”«» может быть также необходимо при подозрении:

  • на патологию плаценты — предлежание
  • в конце беременности — преждевременную отслойку
  • многоводие
  • пузырный занос
  • неразвивающа€с€ беременность
  • задержку развити€ плода.


¬ остальных случа€х информаци€ может и должна быть получена другими способами, не подверга€ малыша лишнему стрессу.



ћихаил ƒмитрук, «”льтразвук. ѕарадоксы цивилизации»

¬ 21 веке большие шансы на выживание имеют «дикие» народы, которые лишены вредных «благ» цивилизации, в частности, ультразвуковой диагностики…

ћогут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждени€? »ли они отражаютс€ от тканей, не принос€ никакого вреда? ”ченые не однозначны в ответах на эти вопросы. Ќекоторые исследовани€, проводимые на образцах тканей, показали, что на клеточном уровне происход€т микроскопические изменени€. Ќекоторые исследователи даже полагают, что происходит генетическа€ мутаци€. ќпыты, проведенные на животных, показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. ќднако другие опыты не обнаружили доказательств вредного воздействи€ ультразвука. √лавным результатом наблюдений €вл€етс€ вы€вление следующего: когда звуковые волны большой частоты бомбардируют ткани, происход€т колебани€ и разогрев молекул. Ёто приводит к по€влению крошечных пузырьков газа в клетке. “акое €вление называетс€ кавитаци-ей. Ќеизвестно, повреждаютс€ ли клетки в результате разогрева или образовани€ пузырьков. «ащитники ультразвука считают, что еще не было проведено достаточное количество исследований, опровергающих безвредность этого метода дл€ диагностики в акушерстве. ѕротивники ультразвука за€вл€ют, что, так как результаты исследований противоречивы, метод следует примен€ть с осторожностью.



”дар по генотипу

—читавшийс€ безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат.   такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника ќтдела теоретических проблем –оссийской академии наук ѕетра ѕетровича √ар€ева.

ƒолжен признатьс€, — рассказывает √ар€ев, — раньше мы очень бо€лись, что законы генетики могут использоватьс€ во вред люд€м. ј оказалось, что это давно уже делают… медики. Ќе веда€, что твор€т, они воздействуют на генетический аппарат человека. » сейчас трудно даже представить себе отдаленные последстви€ этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

ѕрозрение началось совсем недавно.  андидат биологических наук ѕетр ѕетрович √ар€ев и кандидат физико-математических наук јндрей јлександрович Ѕерезин поставили перед собой цель: проникнуть в св€та€ св€тых живой материи — волновой геном, который управл€ет развитием организма. ѕрирода старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить дл€ будущих поколений наследственные программы. Ќо ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ƒЌ ».

»звестно, что выделенные из клеток молекулы ƒЌ  «издают» самые разные сигналы. Ёто насто€ща€ симфони€ жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развитьс€ по команде ƒЌ . Ќо ученые пока могут определ€ть только спектр этих акустических колебаний. »х так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительна€ аппаратура.

¬ыделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. √елий-неоновый луч лазера направл€ют на колеблющиес€ молекулы ƒЌ  — отража€сь от них, свет рассеиваетс€, и его спектр записывает чуткий прибор. “ака€ измерительна€ система называетс€ установкой спектроскопии коррел€ции фотонов.

√ар€ев и Ѕерезин налили в кювету водный раствор молекул ƒЌ  и обработали его генератором ультразвука. ќни отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Ќо результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

ƒо воздействи€ генератором молекулы ƒЌ  издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. ј после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. ќна сохран€етс€ уже несколько недель. » амплитуда колебаний не уменьшаетс€. ќбразно говор€, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительна€ нота.

–аботу ƒЌ , — объ€сн€ет √ар€ев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Ќо представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Ќечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. ≈го волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

ќ чем кричит фантом

Ќо еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. ѕосле воздействи€ они проверили, как звучит препарат ƒЌ , но не нашли в его «мелоди€х» никаких изменений. ќгорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. ј когда на следующий день разморозили и снова измерили, то пр€мо обомлели: неповрежденный препарат ƒЌ  вел себ€ так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

— ћожет, все дело в заморозке? — спрашиваю ѕетра ѕетровича.

— Ќет, — отвечает ученый, — мы провер€ли контрольные препараты ƒЌ .  огда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

Ќаконец, самый поразительным был следующий результат. ѕриготовили новый препарат ƒЌ  в новой кювете, но поместили ее на место старой. Ќеожиданно препарат «пронзительно зазвучал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

— ј вдруг во врем€ опытов вы навели пол€ на спектрометр, и они стали действовать на ƒЌ ?

— ”льтразвук не наводитс€, это известно любому физику.

ѕосле многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ƒЌ , и они это «запомнили». ћолекулы испытали сильное потр€сение, после которого долго приходили в себ€ и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который осталс€ на месте столь ужасного дл€ них эксперимента. ѕод действием этого фантома и другие молекулы ƒЌ  пережили похожее потр€сение и тоже «закричали от ужаса».

ƒальнейшие исследовани€ показали, что во врем€ ультразвукового облучени€ двойные спирали ƒЌ  расплетаютс€ и даже разрываютс€ — как бывает при сильном нагревании этих молекул. ¬о врем€ таких механических повреждений образуютс€ электромагнитные волны, которые создают фантом. ќн сам способен разрушать ƒЌ  подобно высокой температуре и ультразвуку.

Ќечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». ѕо мнению √ар€ева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удал€ют, остаетс€ волнова€ матрица, котора€ потом создает новую колонию злокачественных клеток.

”ченые считают, что во врем€ их эксперимента в формировании фантома участвовала … вода, в которой плавали молекулы ƒЌ . ѕод действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоватьс€ группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ƒЌ . ¬ результате на их разорванных цепочках по€вились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самосто€тельно, подпитыва€сь энергией окружающей среды. —овокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

”ченым удалось даже сфотографировать фантом ƒЌ . ќколо препарата по€вилс€ €ркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Ёто похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Ќо вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.

‘антом «плавал» около препарата ƒЌ , а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. ѕар€щее «дерево» на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.

ƒЌ  исполн€ют похоронный марш

— Ёти эксперименты показывают, — говорит √ар€ев, — что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажени€ ƒЌ . Ёто значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение пол€ будет формировать поврежденные ткани — из них не сможет развитьс€ здоровый организм.

— Ќо ведь это ужасно! — прервал € ученого. — —ейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. ћетод считаетс€ совершенно безвредным, поэтому его широко примен€ют дл€ диагностики беременности и детей. «ѕросвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. ƒругое дело, если это особые медицинские показани€! Ћегкомыслие и самонаде€нность «царей природы» просто поразительны. ћногие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты — кальмаров и так далее. Ќо медики предложили больным подвергнутьс€ такому воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

— ј наши исследовани€ показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден дл€ живых систем. „его только мы не делали, чтобы сн€ть искажающий фантомный эффект в ƒЌ  новыми, но на месте озвучивани€ все равно возникали аномальные волновые структуры. Ёта волнова€ матрица сохран€лась и формировала новые сбои в наследственных программах. —трашно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. ”льтразвук мог исказить их волновой геном. ¬ыходит, не веда€, что твор€т, медики провод€т эксперимент над людьми. » эти опыты могут иметь катастрофические последстви€ дл€ будущих поколений. Ќе исключено, что ультразвуковой техникой проводитс€ вивисекци€ «цивилизованных» народов. ќни сами себ€ стирают с лица «емли, чтобы очистить место дл€ «диких» племен. ¬от уж поистине: чтобы погубить грешных людей Ѕог застилает им разум.

***

ќ психотронном оружии и ”«»

¬о-первых существует закон о запрещении ультразвукового оружи€. «начит в принципе такое оружие существует. ј оружие на то и оружие, что убивает. ≈сть ультразвуковой пистолет, примен€емый не только в строительстве. ќн конечно действует только с близкого рассот€ни€, но жертва погибает от кровоизли€ни€ в мозг.

¬се разработки в этой области были засекречены, по этой причине нет данных об опасности ”«».  огда ¬ы поинтересуетесь у врача, опaсно это или нет, он ответит, что об опасности его применени€ нет данных. Ќо это не означает, того что оно безопасно.

¬ принципе, частота при ”«» подбираетс€ так, чтобы не наснести серьезных повреждений. ƒанные дл€ ”«»-аппарата следующие:

„астотный диапазон работы системы с возможностью настройки частоты сканировани€ от 2 до 10 ћ√ц

„астота выше 20  √ц €вно опасна дл€ человека и вызывают множество вреда (см. таблицу).

психотронное оружие и ”«» (700x385, 56Kb)

—ледует помнить что при применении ”«» возможны как сбои в аппаратуре, так и случайное попадание луча ультразвуковой волны в слабое место, от чего потенциальна€ опасность возрастает (¬плоть до кровоизли€ни€ний. ≈сли это обычна€ мышца, младенец отделаетс€ син€ком, а если это мозг?)

Ќекоторые животные используют ультразвук как оружие.

— 1942 года у исследователей по€вились сведени€, что дельфины и зубатые киты испускают ультразвуковые эхолокационные щелчки, которые используют дл€ навигации и дл€ ловли рыбы в мутной воде. ј киты, используют ультразвуковой шум в качестве оружи€, оглушающего рыбу. –абота€ с гавайским верт€щимс€ дельфином (Stenella longirostris), исследователь китов профессор  ен Ќоррис установил, что, направл€€ ультразвуковые сигналы на кос€ки рыб, киты могут оглушать и даже иногда убивать рыбу. Ёти сигналы заставл€ют наполненные воздухом плавательные пузыри рыб резонировать так интенсивно, что вибраци€, передающа€с€ ткан€м тела, дезориентирует рыб.

***


ќт себ€:

ѕосле всего этого слова "¬ред ”«» не доказан" кажутс€ чудовищной насмешкой. ј доказана ли безопасность?

≈сли бы было доказано, что это опасно - конечно не назначили бы и, увы, не получали бы кучу денег за это опасное предпри€тие.  ому выгодно это доказывать? Ћегче не задумыватьс€ - и мамы спокойны и врачам выгодно (как говоритс€ и овцы целы и волки сыты) ... “аже шн€га, что и с √ћќ...

“ут, конечно, многое зависит от принципов каждого конкретного человека. я думаю, что, в любом случае, принима€ то или иное решение, нужно просто быть 100% уверенным в своих действи€х. ≈сли отложить в сторону вариант когда процедура необходима по медицинским показани€м (когда выбирать не приходитьс€), то тут есть только два пути:

  • перекладываение ответсвенности на других, как человек считает, более опытных людей.
  • осознанность и вз€тие ответственности на себ€


¬ первом случае € понимаю мам, которые держатьс€ официальной точки зрени€, довер€ют науке, у них есть свои аргументы, довыды.   тому же, € считаю, что как будущей маме удобнее, спокойнее - так дл€ неЄ и лучше. Ќапример, в случа€х, когда некоторые мамы сильно переживают о том, чтобы ребенок был нормальный,  лучше уж удостоверитьс€ в этом факте нежели терзатьс€ бесконечными сомнени€ми "а все ли в пор€дке" (а потом в случае рождени€ ребенка не такого, какого хотели - отказатьс€ от него).

ј вторым путем идут не многие. ¬ыбира€ путь осознанности человек, выбирает сложный путь  - не жить по штампам и мифам, а разбиратьс€ во всем самому. ѕри этом он берет ответственность за будущего ребенка на себ€. » ещЄ одна отличительна€ черта - у таких мам нет сомнени€ - рожать или не рожать, оставл€ть или не оставл€ть своЄ дит€ себе после родов. “акой путь требует большой уверенности и душевного спокойстви€.

–азвить в себе такие качества можно лишь заранее.  ак и переваривать всю эту информацию (что лучше, а что хуже) лучше заранее планиру€ беременность, а не только на момент беременности вдруг ни с того ни с сего начинать задумыватьс€ над жизнью и поступающей информацией и судорожно пытатьс€ найти правильный путь. 

¬ целом осознанное родительство  - это лишь следствие в целом осознанного взгл€да человека на вещи. ј если человек - €ркий приверженец культуры потреблени€ (€ркий потребитель, привыкший, что кто-то другой придумывает, производит и решает что ему лучше) то начать жить осознанно будет такому человеку особенно трудно. ”ж больно засасывает человека это болото привычек и материальных благ и сладко ему жить за спиной системы, котора€ его растит, бережет, холет и лелеет. Ќу а то, что она ещЄ и принимает за него решени€ - это уже кажетс€ незначительным.

„то человеку лучше решать ему  самому  - жить в блаженном неведении или во всЄм пытатьс€ докапыватьс€ до истины.

 то-то может уличить - зачем же тогда € сею зерна сомнений в уверенных душах своей информацией? ј € отвечу - ѕоиск истины - естественна€ вещь. „ь€ вера крепче - та и истиннее, а если она колышетс€ и рушитс€ - так это выходит к лучшему!

 

***

ћатериалы на тему:

ѕознавательный видеоматериалы:

  • ѕередача «ќтдел X» на “¬÷ с участием научного теоретика √ар€€ева ѕетра ѕетровича  - http://vkontakte.ru/video523595_140534159. (2008)
  • ‘ильм канала ќ–“ «¬олнова€ теори€ ƒЌ »

≈сть и другие видеоматериалы на эту тему, которые легкто найти на Yandex.ru.

—писок литературы

1. «јкушерство. ”чебное пособие», под ред. ¬.».≈льцова-—трелкова, ≈.¬.ћареева, ћ., »зд-во ”ƒЌ, 1988.
2 ¬.».Ѕод€жина,  .Ќ.∆макин, ј.ѕ. ирющенков, «јкушерство», ћ., изд-во «ћедицина», 1986.
3 Ќ.Ќисвандер, ј.Ёванс, «јкушерство. —правочник  алифорнийского университета», ћ., «ѕрактика», 1999.
4 ”иль€м и ћарта —ерз, «ћы ждем ребенка. ¬се, что нужно знать будущим мамам и папам», ћ., 1998.
5 Aleshanee Akin, ƒарь€ —трельцова, «ƒев€ть мес€цев и вс€ жизнь. –оды нового тыс€челети€», —анкт-ѕетербург, 1999.
6 ћихаил ƒмитрук, «”льтразвук и наши собственные мысли», ∆урнал «ѕарадоксы цивилизации», є 6 (44).

ќчень полезный интернет-материал дл€ будущих мам:
http://nimfa-mama.narod.ru/o_beremennosty.html

 

–убрики:  «доровье

ћетки:  

 —траницы: [1]