LiveInternetLiveInternet

<UL type="I"> <font color=#000080 face="georgia, verdana, times new roman"> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Как сообщил Андрей, умер от передозировки наркотиков Кирилл (Кемэл), гопник лет 20-ти из их двора. Вот она смерть — рядом. И никак с ней не поборешься, ведь она — невидимый противник. Вообще, смерть <B>потенциально есть</B>, пока есть жизнь в твоём теле. Не было бы жизни, не было бы и смерти. Добро, Бытие, Созидание первично, реально; Зло, Небытие, Разрушение — вторично, потенциально. (6.08.2005)</LI> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Вообще, нужно быть <B>готовым отказаться от всех вещей</B>, которыми я сейчас пользуюсь. Простота жизни, аскетизм этого требуют. У тебя должны остаться одни <B>истинные</B> потребности, а они все исключительно <B>духовны</B>, и следовательно, для их удовлетворения не нужны вещи! Даже сейчас ты должен пользоваться (и очень редко — приобретать) только теми вещами (=плодами чужого рабского труда производства и перекочёвывания в мои руки), которые <B>нужны для дела</B>, но не для развлечений, не для потакания гордыни, тщеславию и другим мирским порокам! А как будет сделано дело, от всего этого следует без жалости отказаться! "Кто обладает, тот обладаем" — то есть чем меньше <B>нужды в вещах</B>, тем ты свободнее (и наоборот тоже верно: чем ты свободнее, тем меньше у тебя материально-телесных запросов!). (6.08.2005)</LI> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Деньги — в <B>рабстве</B> получаешь, на оплату трудов <B>рабов</B> тратишь. <B>Город — это сплошное рабство</B>, а деньги — это и кнут и пряник! Если раньше возлагали надежды освободиться от необходимости работать на <B>машины</B>, оставив людям только управление, то теперь, с появлением <B>компьютеров</B>, и управляют машины сами собой, но <B>свободы как не было, так и нет</B>… Где же ещё искать освобождения? Уже очевидно, по-моему, что не в совершенствовании способов производства и продажи, но в сознательном ограничении своих потребностей, в <B>усмирении</B> своего телесного, в <B>отказе</B> от всего того, что ты не можешь сделать для себя сам, но для чего нужны труды других людей. (6.08.2005)</LI> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Нет объективного познания Объективной Реальности, но всегда идёт <B>интерпретация</B> чувственного опыта, <B>истолкование</B> того, что <B>кажется</B> реальным, <B>приписывание</B> Реальности тех свойств, которые <B>оправдывают</B> сегодняшний образ жизни, стремления и поступки познающего. В "глубине" Реальности всегда находишь то, что хотел бы там найти. Получающий выгоды от рабства людей будет видеть "в" Реальности, в её свойствах и законах всё новые "подтверждения" того, что, мол, рабство всегда было, есть и будет. Получающий выгоды от другого, будет видеть другое. Нет правых, нет тех, кто "в истине", но есть те, кто более, и те, кто менее далёк от Истины. Все мы к Истине лишь приближаемся, делая те или иные догадки. И даже практика не критерий истины, так как, например, можно всю жизнь прожить королём — и что же может поколебать человека в его убеждении, что "рабство — это хорошо"? Поэтому не в практике, не в логике следует искать подтверждения "Истины". А где?.. Получается, что в … <B>вере!</B> Поверив в истинность какого-то определённого набора положений (как-то: <B>все люди равны, убийства недопустимы никогда и ни за что, нельзя ни порабощать, ни порабощаться</B> (что-то ещё?)), ты получаешь возможность (всего лишь шанс!) приближаться к Истине всё ближе и ближе. А не признавав эти базовые Истины, удаляешься в своих мыслях и своей жизни всё дальше и дальше — вплоть до полного отрыва от Реальности и витания в выдумках, иллюзиях, порой разрушительных для окружающих и/или самого себя… (6.08.2005)</LI> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Все арифметические действия — абстракция! 1+1=2 только в математике, тогда как в реальности 1+1&#8800;2, так как нет самого "+", <B>нет сложения</B>! Складывать можно что-то однородное, одинаковое ("яблоки с яблоками, а не с грибами", как нас учили в школе), но в <B>реальности-то нет ничего одинакового!</B> А потому и нет никаких <B>действий</B> по сложению (вычитанию и т. д.), которые бы что-то <B>давали</B> в результате: прибавление одного яблока к другому яблоку <B>не даёт</B> 2 яблока, так как <B>эти 2 яблока уже были!</B> Сложение — абстракция! Поэтому и понятие <B>собственности — выдумка!</B> Если у меня был 1 га земли, и я прикупил ещё 1 га, то в Реальности земли больше не стало!</LI> <P ALIGN="JUSTIFY">Нет ничего одинакового, но всё всегда уникально, а потому нельзя ни складывать, ни вычитать и т. д. Что из этого следует? Может, то, что точные науки <B>меньше</B> описывают Реальность, открывают её тайны, чем это признаётся физиками, химиками…(6.08.2005) <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Логическим, правильным мышлением следует пользоваться для познания истины, для выводов из опыта, а не для доказательств! Доказывать другому человеку свою точку зрения, своё мнение почти всегда <B>бесполезно</B>, ибо слова не убеждают и ещё менее — переубеждают! Людей убеждает реальность, своё опыт, проверка действием, так как не исходные посылки, самоочевидные для тебя, отнюдь не являются очевидными для всех остальных, а потому, даже приведя всю стройную цепочку своих умозаключений, ты не убедишь никого, кроме тех, для кого тоже очевидны посылки, из которых ты исходишь. Трудно доказать, что по дороге будет быстрее, чем через овраг, если ни у кого не было опыта хождения обоими путями или никто, кроме тебя, не может реально затраты времени, но, совершив путешествие по обоим путям, в чём-то одном будут убеждены все — <B>реальность сама докажет</B>, чт&#243; истина, а что — нет.</LI> <P ALIGN="JUSTIFY">Так что не силься доказывать истину, но лучше используй свой интеллект (=способность к мышлению) для всё более глубокого проникновения в сущность Реальности — и формулируй познанное как можно более ясно, просто, ярко, доступно. И не делай глупостей. Для этого тебе и дан талант мыслить! (6.08.2005) <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Если уж живёшь, то всегда живёшь <B>как-то</B>, каким-то <B>образом</B>, что-то <B>делая</B>, к чему-то <B>стремясь</B>. Если мы выбрали жизнь, а не самоубийство, то мы не лежим лежмя на диване, но всегда что-то делаем, чем-то заняты. Но тогда ещё более важным становится вопрос: "Что делать? К чему стремиться? Как жить?"! Раз невозможно ничего не делать, то приходится что-то делать, а раз так, то <B>делать-то надо нечто высокое, благородное, важное, значимое, значительное!</B> А такими делами как раз являются дела добра, милосердия, самосовершенствования, всё духовное, а никак не то, в чём находят удовольствие обыватели — жратва, бухло, трах, мат, азарт, крик, унижение других, превозношение себя и своего. Это всё <B>суррогаты</B> смысла жизни, подменившие истинный смысл жизни, лишив человека всякого настоящего достоинства, высоты. (6.08.2005)</LI> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Осознав однажды, что <B>я живой! я жив! я живу!</B>, невозможно не задаться вопросом: "Зачем жить? Ст&#243;ит ли жить?" И раз уж отвечать "да, ст&#243;ит" и не убивать себя, то жить-то надо <B>не абы как</B>, не как придётся, но с ясным осознанием ценности твоей жизни и того, чт&#243; ты делаешь! Невозможно одновременно осознавать, что <B>ты жив</B> и при этом жить самым низким образом, жить самыми убогими, позорными желаниями! Вот поэтому-то, похоже, я так и озабочен <B>смыслом, ценностью</B> того, чт&#243; я <B>хочу</B> делать и того, что мне <B>приходится</B> делать в этой жизни! И это же, видимо, говорит и о том, что большинство-то людей как раз и <B>не осознало, что они — живы!..</B> (6.08.2005)</LI> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Отношение к телесным потребностям должно быть такое: поел — хорошо, не поел — ещё лучше! Я не говорю, что надо резко взять да и перестать заботиться о телесном (как обычно мне говоря те, кто не берёт на себя труд подумать, а лишь оправдывают себя, свои зависимости, приводя тот "аргумент", что, мол, ничего не кушая, не одеваясь и т. д. не прожить), но толкую о том, что все телесные нужды должны быть сведены к <B>необходимому минимуму</B>! Просто и без изысков есть, просто одеваться, простое жильё, простые вещи — всё по минимуму, в ничтожном количестве, никакого излишка, никакой роскоши. <B>Чем меньше и проще, чем лучше!</B> Чем больше и роскошнее, тем <B>бессмысленнее!</B> (6.08.2005)</LI> <P ALIGN="JUSTIFY"><LI>Только тот <B>поймёт меня</B> (и Толстого, и Иисуса и т. д.), кто перестанет считать себя телом, организмом! Тело — это не человек! Человек — это <B>душа</B> (сознание, разум), оживляющая это тело! Тело — это инструмент в распоряжении человека для действий в материальном измерении. Тело — это топор; человек — это дровосек. В норме желания тела (топора) очень <B>ограничены</B> и <B>легко удовлетворимы</B> (подточить; хранить в сухом месте; не бить по железу и камням). И ни в коем случае нельзя эти желания наращивать или делать всё более утончёнными — тогда тело становится <B>негодным</B> инструментом — и вместо того, чтобы <B>делать дело</B> (валить лес), приходится обслуживать тело (топор) ;(. Так что то, чего хочет тело, того хочу <B>не я!</B> И если со стороны тела слышится желание многого и разнобразно-деликатесного, то этого хочет <B>даже не тело</B>, а то, что можно именовать дьяволом — это нездоровые социальные, психологические или физиологические зависимости, которые паразитируют в человеке, лишая свободы и истинного счастья. (6.08.2005)</LI> </UL>