-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Marko201468

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.05.2015
Записей: 627
Комментариев: 0
Написано: 768


СЮЖЕТЫ Братья и сестры Марин Ле Пен Европейские ультраправые: кому и чем Москва платит за «дружбу» Правые в Европе сменили антисемитскую риторику на

Понедельник, 01 Мая 2017 г. 14:36 + в цитатник

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/01/72...y-marin-le-pen?utm_source=push

В середине 90-х в шкафу брюссельского отделении ТАСС я нашел толстую папку с надписью «ультраправые». Видное место в этом досье занимал Национальный фронт одиозного Жан-Мари Ле Пена во Франции, а также его одноименная бельгийская ипостась, исчезнувшая в 2012 году в отличие от чуть более успешного Фламандского блока (ФБ). В 2004 году ФБ был распущен судебным решением за расизм и ксенофобию, но воссоздан под названием «Фламандский интерес» (Vlaams Belang), не изменив сути. На официальном сайте Фламандского интереса один из его лидеров Филип Девинтер позирует с вице-премьером правительства Российской Федерации Дмитрием Рогозиным.

Это было в июне 2014 года, как раз на фоне крымско-украинских событий. Целая делегация Фламандского интереса участвовала в конференции парламентариев в Москве под председательством спикера Госдумы Сергея Нарышкина. На сайте предусмотрительно указано, что

пятеро членов делегации ездили на несколько дней в Россию не на партийные деньги: все расходы взяли на себя российские власти.

 

Заметки российского правозащитника о Крыме | Права человека в России

Понедельник, 01 Мая 2017 г. 14:07 + в цитатник

Правительство Нидерландов отчиталось перед своими избирателями... НАЙДИТЕ ОТЛИЧИЯ!

Суббота, 29 Апреля 2017 г. 13:05 + в цитатник

https://www.rijksoverheid.nl/regering

Нидерланды решительно вышла из кризиса: экономика растет, падает безработица и дефицит далее снизился. 
Из-за экономического восстановления и государственных финансов есть место для инвестиций. Покупательная способность многих голландцев улучшается в 2017 году. И есть структурные дополнительные деньги, предназначенные для обеспечения безопасности и обороны. «Я очень рад, что тяжелая работа многих людей в Нидерландах платит мы вместе обеспечили, что Нидерланды пришел сверху, как мы это делаем в Нидерландах .. Мы помогаем друг другу и работать вместе, чтобы решить проблемы,» сказал премьер-министр Марк Рютте.

Конкретные меры в 2017 году, представленные на Дне бюджета 2016 года

покупательная способность

  • Правительство выделило 1100000000 € сбалансированной и позитивной политики закупок. Общий налог, пособие по уходу за, аренду пособия, престарелая скидка и бюджет ребенка увеличиваются.
  • Кстати, все 5 € млрд в снижении налогов в прошлом году. Люди замечают, когда они платят налог в 2016 году.

Безопасность и правосудие

  • Правительство делает структурные 450 миллионов € для безопасности и правосудия, из которых 221 миллионов миллионов € для национальной полиции, € 13 для ОМ и 35 млн € за судоустройство.
  • 10000000 € в 2017 году, достигнув 22 млн € в 2019 году для борьбы с терроризмом
  • 10000000 € укрепить положение сотрудника полиции
  • 14000000 € доступно для кибербезопасности и борьбы с киберпреступностью.

оборона

  • 300000000 € для обороны. Из них 200 миллионов € будет использоваться для укрепления потенциала людских и материальных.

Уход и образование

  • 500000000 € в планируемых сокращениях в долгосрочной помощи не будет (особенно в домах престарелых и учреждения для инвалидов).
  • 100000000 € за борьбу с детской бедностью

Работа и рост

  • 200000000 € для улучшения качества и доступа к уходу за детьми
  • 50000000 € для стартапов и инновационных МСП, на верхней части дополнительных мер по финансированию малого и среднего бизнеса план, который содержит до 2500000000 € укрепить капитал МСП и расширить предложение по финансированию.
  • С 2017 года мы работаем в направлении полного минимального размера оплаты труда для молодых людей в возрасте от 21 лет и старше. Минимальная заработная плата увеличивается на 18-, 19- и 20-летних.

новости

все новости

Установить ссылку на эту страницу

Национальное правительство. для Нидерландов

«Может быть, я идиот. Но я ни в коем случае не экстремист»: Последнее слово блогера Руслана Соколовского, которого судят за ловлю поке

Суббота, 29 Апреля 2017 г. 12:14 + в цитатник

https://meduza.io/feature/2017/04/28/mozhet-byt-ya...i-v-koem-sluchae-ne-ekstremist

 
ПУБЛИКАЦИИ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ ВИДЕЛИ
 
 

Парню 22 года, он работает, учится, содержит больную мать. Он неудачно пошутил, ругнулся матом. 
Задел религию... вернее, жрецов и стражников религии любви и ненасилия.


Центр социально-трудовых прав/Center for social and labor rights

Четверг, 27 Апреля 2017 г. 18:13 + в цитатник
Публикации
 
 
 
 
 
 
3 ч

Подготовлен расширенный обзор трудовых протестов за первый квартал 2017 г. В марте 2017 г. впервые зафиксировано меньшее количество акций, чем в феврале – 30. Это немало, но меньше, чем прошлом и позапрошлом году. Акцией месяца стала акция водителей дальнобойщиков – самая масштабная, напряженная и многочисленная акция с момента рельсовых войн 1998 г.

В марте 2017 г. впервые за время мониторинга зафиксировано меньшее количество акций, чем в феврале – 30. Это немало, но меньше, чем…
TRUDPRAVA.RU

THE DECLARATION FOR ELECTION IN FRANCE AND WISHITY FOR MR. MACRON!

Среда, 26 Апреля 2017 г. 03:28 + в цитатник

Нет путинистам, расистам,националистам в Европе и России нарушающим права и свободы граждан! Нет расистке Ле Пен, - Да- Макрону! Желаю здоровья,сил и удачи в борьбе с ультра-правыми настроениями во Франции и мире
No Putinists, racists,nationalists in Europe and Russia violate the rights and freedoms of the citizens! No the racist Le Pen, Yes, the Macron! I wish you health,strength and good luck in the fight against ultra-right-wing sentiment in France and the world.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Без заголовка

Вторник, 25 Апреля 2017 г. 10:35 + в цитатник
     

http://novostivmire.com/2017/04/25/aleksej-vorobev...dPulse&utm_medium=push

Алексей Воробьев рассекретил избранницу. Вы ахнете, увидев, эту красотку!

628159

 
 

ИСКАТЕЛЬ ОСТАНКОВ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ,САМ В ОПАСНОСТИ Юрий Дмитриев.

Вторник, 25 Апреля 2017 г. 10:30 + в цитатник

 

Родился в Петрозаводске.Усыновлён из детского дома, воспитывался в семье советского офицера, детство прошло в Дрездене -ГДР.Учился в Ленинградском медицинском училище Северо-западного здравотдела.

С 1988 года член неформальной политической организации"Народный фронт Карелии" в 1989—1991 годах — помощник народного депутата СССР Михаила Зенько.

Секретарь Петрозаводской и член Карельской республиканской Комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. С 1997 года — президент Карельской региональной общественной организации "Академия социально-правовой защиты"

Известен как составитель и издатель Книг памяти жертв политических репрессий 1930—1940-х годов в Карелии и материалов по истории строительства Беломорско-Балтийского канала, исследователь мест лагерных кладбищ заключенных ГУЛАГа на территории Карелии.

Экспедиции под руководством Юрия Алексеевича обнаружили в Карелии в конце 1990-х годов места массовых захоронений жертв политических репрессий в Сандармохе и Красном бору.

13 декабря 2016 года Юрий Дмитриев был задержан, а позднее арестован по обвинению в изготовлении детской порнографии по анонимному доносу.
По версии следствия, Дмитриев занимался изготовлением детской порнографии, снимая свою приёмную дочь (ей в 2016 году исполнилось 11 лет) в течение нескольких лет (с 2012 года по 2015 год),но снимки не публиковал. Однако многие не поверили в вину Дмитриева и началась кампания за его освобождение. Союз журналистов Карелии опубликовал обращение с просьбой изменить обвиняемому меру пресечения, так как единственным обнародованным доказательством по делу является фотография внучки и приемной дочки (которая идет пострадавшей в этом деле), которые голышом бегут в ванную.
Вот так незаметно к нам подкрались потомки вертухаев и стукачей из 37 года.
Человек, который потратил годы и здоровье чтобы достойно похоронить останки наших отцов и дедов, нынче сам в опасности.

 
 
Комментарии
Жора Бердичевский Да-историк, да-изыскатель(непонятно чего). Но не факт, что не педофилии. Такие благообразные мужички как правило и есть извращенцы
 

Бремя доказывания дискриминации

Вторник, 25 Апреля 2017 г. 10:11 + в цитатник

http://trudprava.ru/expert/article/discriminart/1847

СТАТЬИ: ДИСКРИМИНАЦИЯ

Бремя доказывания дискриминации
 
24/04/2017

Бремя доказывания дискриминации

   
Категория: Дискриминация

Выдержки из главы Дискриминация в сфере труда книги д.ю.н. Н. Лютова и к.ю.н. Е. Герасимовой «Международные трудовые стандарты и Российское трудовое законодательство".

Существуют фундаментальные расхождения в толковании норм о запрете дискриминации в сфере труда между внутренним российским законодательством и позициями ЕКСП (п. 3 ст. 4, ст. 15 п. 5 ст. 19, ст. 20, 27). Поэтому есть все основания ожидать критических заключений ЕКСП после рассмотрения им доклада России о соблюдении ЕСХ. В настоящее время ЕКСП ожидает дополнительной информации от России по данному вопросу [243].

Один из самых важных аспектов антидискриминационного законодательства —вопрос о доказывании дискриминации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривается обязанность каждой из сторон судебного разбирательства доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается [244].

Это означает, что лицо, считающее, что оно подверглось дискриминации в сфере труда, будет обязано доказывать этот факт в суде. На практике это сделать очень сложно, в связи с чем дела о дискриминации выигрываются российскими работниками в судах очень редко. Даже в очевидных случаях дискриминации добиться справедливости работникам оказывается очень Затруднительно [245].

Здесь важно обратить внимание также на то, каким образом правила о распределении бремени доказывания по делам о признании незаконным отказа в даче согласия на увольнение работника сформулировал Конституционный Суд РФ в Определение от 4 декабря 2003 г. № 421-О: ≪В случае отказа вышестоящего профсоюзного органа в согласии на увольнение работодатель вправе обратиться с заявлением о признании его необоснованным в суд, который при рассмотрении дела выясняет, производится ли в действительности сокращение численности или штата работников (что доказывается работодателем путем сравнения старой и новой численности или штата работников), связано ли намерение работодателя уволить конкретного работника с изменением организационно-штатной структуры организации или с осуществляемой этим работником профсоюзной деятельностью. При этом соответствующий профсоюзный орган обязан представить суду доказательства того, что его отказ основан на объективных обстоятельствах, подтверждающих преследование данного работника со стороны работодателя по причине его профсоюзной деятельности, т. е. увольнение носит дискриминационный характер. И только в случае вынесения судом решения, удовлетворяющего требование работодателя, последний вправе издать приказ об увольнении≫.

Таким образом, пожалуй, в единственном акте, посвященном вопросам распределения обязанностей по доказыванию по делу о дискриминации, бремя доказывания переложено на представительный орган работников, вопреки правилам, рекомендуемым международными стандартами.

В решениях и заключениях ЕКСП указывается [246], что национальное законодательство стран — участниц ЕСХ должно предусматривать смягчение бремени доказывания для истца по делам о дискриминации. В других делах прямо указывается, что бремя доказывания должно быть для истца не просто ≪облегчено≫, а перенесено на ответчика [247]. Контрольные органы МОТ обращались с просьбой по облегчению доказывания фактов дискриминации в адрес Правительства РФ, но не получили ответа [248].
Правило о доказывании, закрепленное в ст. 56 ГПК РФ, не предусматривает каких-либо облегчений для истцов по делам, связанным с дискриминацией. В российской правовой науке высказывалось мнение о необходимости полного или частичного перенесения бремени доказывания случаев дискриминации в сфере труда на ответчика. В качестве варианта частичного перенесения, например, предлагался следующий вариант: полное перенесение
бремени доказывания при дискриминации при приеме на работу и распределение бремени между сторонами — в других случаях [249].

Системы национального законодательства, в рамках которых действуют эффективные меры защиты от дискриминации, международные договоры по вопросам дискриминации считают вопрос о доказывании дискриминации одним из самых важных. При рассмотрении гражданских дел во всех странах на стороны возлагается бремя доказывания тех фактов, которые каждая из них приводит в обоснование своей позиции. Однако история противодействия дискриминации показала, что в делах такого рода стандартные правила доказывания возлагают на заявителя непосильное бремя, не позволяющее установить наличие дискриминационных намерений лица или дискриминационных последствий какой-либо меры. Постепенно судебная практика (прежде всего, в странах общего права), международное сообщество, наднациональные органы и законодательство отдельных стран склонились к новым стандартам доказывания в делах о дискриминационном обращении. Были сформулированы правила о переносе бремени доказывания по делам как о прямой, так и о косвенной дискриминации. Обычно в делах о прямой дискриминация на основании какого-либо признака заявитель должен продемонстрировать, что: в отношении определенного лица имело место различие в обращении; в результате такого обращения одно лицо оказалось (или могло оказаться) в менее выгодном положении, чем другое; обстоятельства, в которых находились указанные лица, сопоставимы (не отличались по сути); единственным основанием различия в обращении была какая-либо из персональных характеристик (пол, возраст, язык и т. д.).

Далее бремя доказывания переходит на ответчика (в настоящем деле - государство), который должен доказать, что:

продемонстрированному заявителем различию имеется объективное или разумное оправдание, т. е. различие преследовало законную цель; между предпринятыми мерами и достигаемыми законными целями существовала разумная соразмерность (пропорциональность).

Директивы 2000/43/ЕС и 2000/78/ЕС1 расценивают как незаконную и косвенную дискриминацию, при которой внешне нейтральная норма, критерий или практика ставят представителей какого-то меньшинства в особенно невыгодное положение по сравнению с другими лицами. Упомянутые директивы предусмотрели, что в гражданских делах в случае, если лицо, считающее себя жертвой дискриминационного обращения, сможет представить суду (или иному органу) факты, из которых можно предположить, что имела место дискриминация, бремя доказывания должно быть возложено на ответчика, который будет обязан доказать, что принцип равноправия не был нарушен. Перенос бремени доказывания используется не только при рассмотрении дел о дискриминации, но также и в работе иных, квазисудебных органов [250].

Таким образом, рекомендуется ввести специальные нормы, регулирующие распределение обязанностей по доказыванию (облегчение процедуры доказывания) по делам, связанным с дискриминацией. Применительно к трудовым правоотношениям это возможно путем внесения соответствующих изменений в ТК РФ, в гл. 60 ≪Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров≫.

В некоторой степени доказывание дискриминации может быть облегчено после принятия закона, запрещающего и устанавливающего административную ответственность за подачу объявлений о вакансиях, содержащих дискриминационные требования. Несмотря на то что такого рода объявления считаются совершенно недопустимыми в современных цивилизованных государствах, в России они представляют собой весьма распространенную практику. После принятия летом 2013 г. соответствующих поправок [251] в КоАП РФ и Закон РФ ≪О занятости населения в Российской Федерации≫, принятых по инициативе правозащитных организаций [252], ситуация в этом отношении существенно улучшилась. Так, по данным исследований объявлений о приеме на работу, проведенных Центром социально-трудовых прав в 2007, 2009 [253] и 2013 г. (август и ноябрь 2013 г.), данное изменение законодательства существенно изменило, по крайней мере, легальную сторону объявлений о приеме на работу.

В 2007 г. исследование показало, что наиболее распространенными признаками дискриминации являются возраст, пол и место проживания. Например, в Москве: 35,2 % объявлений содержали требования к полу, 58,9 % — к возрасту, 19,5 % — к месту проживания. В среднем 25 % объявлений содержали один дискриминационный признак, 23 % — два признака, 3 % — три признака.

Всего 73 % объявлений содержали дискриминационные требования. Сходные результаты были получены в 2009 г.: 69 % объявлений содержали дискриминационные требования, В Москве 27,2 % объявлений включали требования к полу, 47,3 % — к возрасту, 15,9 % — к месту проживания.

В 2013 г. число таких требований существенно снизилось. В Москве доля объявлений, содержащих дискриминационные требования, соответственно в августе и в октябре 2013 г. составляла: содержащих требования к полу — 8,8 % и 3,2 %; требования к возрасту — 13,1 % и 4 %; требования к месту жительства — 4,7 % и 2 % соответственно.

Этот пример наглядно демонстрирует, что принятие даже небольших шагов в области улучшения законодательного регулирования может иметь очень значительные положительные последствия.

Примечания: 

243 Council of Europe. Conclusions of the European Committee of Social Rights, 2014 (Russian Federation). P. 6.

244 Подробнее о доказывании факта дискриминации в сфере труда см.: Лукьянова И. Н. Доказывание в делах о дискриминации в сфере труда в Российской Федерации // Дискриминация в сфере труда: теория и
практика : научно-практический сборник. М., 2008. С. 192-267 ; Гвоздицких А. В. Рекомендации по процессуальной работе представителя в делах о дискриминации в трудовых отношениях. М., 2008. С. 35-42.

245 См., например, «Дело Ступко» (см. Апелляционное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 января 2008 г. Дело № 11-27/08), в котором работнику изначально отказали в иске, не-
смотря на наличие письменного отказа работодателя принять его на работу бухгалтером, как неподходящего «по возрастному признаку»; «Дело Идигешева», в котором работнику было отказано в приеме
на работу в связи с «неславянской внешностью» (см. об этом деле: Центр социально-трудовых прав «Дискриминация доказана, виновных нет» URL: http://trudprava.ru/expert/article/discriminart/1036; 
Центр социально-трудовых прав «Лицо неславянской внешности» URL:  http://trudprava.ru/expert/article/discriminart/348  ).

246 Council of Europe. Conclusions of the European Committee of Social Rights, 2002. P. 24; Syndicat Sud Travail et Affaires Sociales v. France, Complaint № 24/2004, Decision on the merits of 16 November
2005, § 33.

247 Council of Europe. Conclusions of the European Committee of Social Rights, 2004. P. 495; Council of Europe. Conclusions of the European Committee of Social Rights, XIII-5. P. 272–276. 88 89

248 International Labour Conference, 100th Session, 2011. Report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations (CEACR). Report III (Part 1A). P. 496.

249 Митина Н. М. Запрещение дискриминации в сфере труда как один из основных принципов трудового права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7.

250 Подробнее о доказывании по делам о дискриминации см., в частности: Защита личности от дискриминации. В 3 т. Т. 1 / [Дикман С. С. и др.]. М. : Новая юстиция, 2009. — (Юристы за конституционные права и свободы). С. 353-424.

251 См.: Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 27. Ст. 3454.

252 Об обсуждении данных инициатив см. материалы, касающиеся законопроекта № 236214-6 «Овнесении изменений в Закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" и другие законодательные акты Российской Федерации (о дополнительных мерах по содействию занятости лиц, находящихся в социально уязвимом положении, и запрете на распространение дискриминационной информации о вакансиях)» // Сайт Государственной Думы ФС РФ. Автоматизированная
система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?O...amp;amp;RN=236214-6&02.

253 Социологическое исследование «Дискриминация в сфере труда: распространенность, формы и причины существования». Сайт Центра социально-трудовых прав: URL:  http://trudprava.ru/expert/research/discriminsurv/564  .90 91

 


 

Другие материалы цикла Дискриминация в сфере труда:

Понятие дискриминации в российском праве и его соответствие с международными договорами.

Эффективные средства защиты в российском праве.

Бремя доказывания дискриминации 

 

Нарушение установленного порядка Статья 20.2 КоАП: анализ правоприменительной практики Резюме В докладе рассматривается правоприменение статьи 20.2 К

Вторник, 25 Апреля 2017 г. 09:38 + в цитатник

После столкновений рабочих с Росгвардией в Биробиджане СК возбудил дело

Понедельник, 24 Апреля 2017 г. 06:42 + в цитатник
 
В Биробиджане после столкновений рабочих с Росгвардией Следственное управление СК…
KASPAROV.RU
 
 

«Их расстреляли на рассвете» — без слез читать невозможно!

Понедельник, 24 Апреля 2017 г. 06:35 + в цитатник

http://top.thepo.st/4035002/ih-rasstrelyali-na-ras...itat-nevozmojno?fb_ref=group_2

  1. МИР ВОКРУГ НАС

«Их расстреляли на рассвете» — без слез читать невозможно!

События, о которых пойдет речь, произошли зимой 1943–44 годов, когда фашисты приняли зверское решение: использовать воспитанников Полоцкого детского дома № 1 как доноров. Немецким раненным солдатам нужна была кровь. Где её взять? У детей.
 

БЕЗЖАЛОСТНАЯ ЖЕНЩИНА-ПАЛАЧ: ПОЧЕМУ ВСЕ БОЯЛИСЬ ЖЕНУ КОМДИВА ЩОРСА КАК ОГНЯ

Понедельник, 24 Апреля 2017 г. 06:30 + в цитатник

ПЕТИЦИЯ В ОРГАНЫ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Четверг, 30 Марта 2017 г. 15:29 + в цитатник
Друзья!
Только что я создал петицию и надеюсь, что вы ее подпишете – вот название этой петиции: 
Правительство РФ, Совет Федерации Федерального Собрания, Президент России,: Соблюдения конституционных прав мало мобильных граждан России и отмены диск< /b> 
Эта проблема очень важна для меня! Если вы подпишите петицию и расскажете о ней друзьям и знакомым, мы сможем собрать 100 подписей, чтобы повлиять на принятие решения по этой проблеме. 

Нажмите здесь, чтобы узнать больше и подписать петициюhttps://secure.avaaz.org/ru/petition/Pravitelstvo_...rav_malo_mobilnyh_g/?Day2Share


Подобные кампании всегда начинаются с небольшого количества подписей, но набирают силу, когда их поддерживают такие люди, как мы - пожалуйста, уделите пару минут, чтобы помочь кампании: подпишите петицию и расскажите о ней другим. 

Большое спасибо, 
Igor 





Хотите узнать другие способы рассказать о петиции как можно большему количеству человек, а также узнать о том, как популяризировали плохо продающийся нарезной хлеб? Посмотрите это увлекательное видео с Сетом Годином на сайте ted.com.

Продолжайте в том же духе, 
Команда системы общественных петиций Авааз 

PS: Напоминаем, что Вы можете редактировать Вашу петицию, а также рассказать о ней другим по следующей ссылке: 
https://secure.avaaz.org/ru/petition/Pravitelstvo_...nyh_prav_malo_mobilnyh_g/edit/
 

Михаил Ходорковский: «Любое усилие, направленное на изменение, ценно» Лекция в Европейской школе менеджмента и технологий (Берлин)

Воскресенье, 26 Марта 2017 г. 08:45 + в цитатник
Открытая Россия

От открытой информации — к открытой стране

Здравствуйте, 
Это еженедельная рассылка Открытой России. Мы собрали все самое интересное за эту неделю — на случай, если вы вдруг пропустили.

Михаил Ходорковский: «Любое усилие, направленное на изменение, ценно»

Лекция в Европейской школе менеджмента и технологий (Берлин)МБХ

 


Тайна смерти Мэрилин Монро раскрыта: убийца признался

Воскресенье, 26 Марта 2017 г. 08:00 + в цитатник

http://weekend.rambler.ru/read/tayna-smerti-merili...er&amp;utm_content=weekend

Тайна смерти Мэрилин Монро раскрыта: убийца признался

Шокирующие подробности истории убийства знаменитости поведал спецагент разведки.

25 мартa 1917 года В России отменена смертная казнь Сталин возвращается в Петроград Маяковский и Бенуа спорят из-за министерства искусств 01.11.160

Суббота, 25 Марта 2017 г. 00:47 + в цитатник

https://project1917.ru/?yclid=1447354274377374210?yclid=1447354274377374210

 Без вымысла  

Проект 1917 — это события, произошедшие сто лет назад и описанные их участниками. Только дневники, письма, воспоминания, газеты и другие документы
 
Кузьма Петров-Водкин  Анна Петрова-Водкина
 Петроград, 18-я линия, 9, кв. 22

Поляки повторили эксперимент Милгрэма

Пятница, 17 Марта 2017 г. 03:31 + в цитатник

http://neuronovosti.ru/pan-milgremov/

 

Польские учёные воспроизвели эксперимент Милгрэма. Они обнаружили, что их соотечественники соглашаются причинять людям боль, подчиняясь авторитету, не реже американцев 1960-х. Работа опубликована в Social Psychological and Personality Science.

 

5-5

Эксперимент Стэнли Милгрэма

Стенли Милгрэм провёл свой знаменитый эксперимент в 1963 году под впечатлением от преступлений нацистов во время Второй мировой войны. Он хотел выяснить, могут ли люди причинять страдания другим, если это входит в их обязанности. В эксперименте участвовали среднестатистические американцы: сначала они тянули поддельный жребий, определяя для себя роль ученика или учителя. На самом же деле всем им доставалась роль учителя, а ученика изображал профессиональный актёр.

Ученик должен был заучивать пары слов и воспроизводить их по команде учителя. А в случае ошибки руководящий процессом экспериментатор говорил учителю давать ученику удар током – каждый раз увеличивая напряжение на 15 вольт. Актер изображал всё более сильную боль, а экспериментатор настаивал на продолжении «обучения». Если было достигнуто максимальное напряжение, его применяли три раза, после чего эксперимент заканчивался. А перед началом эксперимента «учителю» давали удар напряжением 45 вольт.

Американский эксперимент Милгрема показал, что 65% участников доводили наказание ученика до максимального, подчиняясь авторитету экспериментатора. Лишь 12% останавливались на показателе 300 вольт, когда актёр показывал нестерпимые страдания. И хотя учёный проводил американский эксперимент лишь для отладки методологии, чтобы затем провести его в Германии и понять психологию граждан времен войны, результаты показали столько повиновения и настолько впечатлили учёного, что он не увидел необходимости продолжать исследование.

Эксперимент Милгрэма неоднократно воспроизводили в разных странах, кроме Центральной и Восточной Европы. Сотрудники Университета общественных и гуманитарных наук во Вроцлаве решили это исправить. Они использовали модифицикацию эксперимента, предложенную Джерри Бергером. Он отметил, что большинство участников (около 79%), дошедших до 10-го переключателя, доходят до 30-го. Поэтому об уровне подчинения можно судить по первым десяти ударам. Такой дизайн эксперимента делает его более этичным.

В эксперименте участвовали 40 мужчин и 40 женщин от 18 до 69 лет. Из них 90% дошли до последнего переключателя. При этом женщины втрое чаще отказывались доводить эксперимент до конца, но исследователи отмечают, что малая выборка не позволяет сделать однозначные выводы по этому поводу.

«Наше исследование в очередной раз продемонстрировало огромную силу ситуации, в которой находятся люди, и насколько легко они соглашаются на неприятные для себя вещи. Спустя полвека после работы Милгрэма поразительное большинство субъектов всё ещё готовы бить током беспомощного человека», — прокомментировал результаты один из авторов работы Томаш Гжыб (Tomasz Grzyb).

 

Текст: Любовь Пушкарская

Would You Deliver an Electric Shock in 2015? Obedience in the Experimental Paradigm Developed by Stanley Milgram in the 50 Years Following the Original Studies by Dariusz Dolinski, Tomasz Grzyb, Michał Folwarczny et al in Social Psychological and Personality Science. Published January, 2017.

DOI: 10.1177/1948550617693060

 

Госдума примет закон о преобразовании муниципальных районов в городские округа | Общая Газета

Воскресенье, 12 Марта 2017 г. 20:32 + в цитатник
og.ru/politics/2017/03/11/87283

Госдума примет поправки в федеральный закон о местном самоуправлении (МСУ), которые разрешат региональным властям упразднять муниципальные районы и сельские поселения и преобразовывать их в городские округа. Профильный комитет Госдумы по федеративному устройству рекомендовал проголосовать за принятие данного законопроекта. Отметим, что реформа по преобразованию районов в городские округа в настоящее время проходит в Московской области, не смотря на протесты местных депутатов, глав районов и рядовых жителей.


Tillerson in Background as State Department Issues Human-Rights Report

Понедельник, 06 Марта 2017 г. 03:45 + в цитатник
March 03, 2017 5:45 PM
  • Cindy Saine

FILE - U.S. Secretary of State Rex Tillerson arrives in Mexico City, Mexico, Feb. 22, 2017.

FILE - U.S. Secretary of State Rex Tillerson arrives in Mexico City, Mexico, Feb. 22, 2017.

Share

See comments

STATE DEPARMENT — 

The U.S. State Department is defending the low-profile release of its annual human rights report Friday, amid criticism of Secretary of State Rex Tillerson's break with tradition by failing to publicly present the report.

A senior Trump administration official briefed reporters on the 2016 Country Reports on Human Rights Practices and rejected criticism from some human-rights groups and lawmakers that the briefing was not announced a day in advance, was not on camera and did not feature Tillerson.

"The report speaks for itself. We’re very, very proud of it. The facts should really be the story here," the senior official said Friday. "Secretary Tillerson spoke quite clearly in his confirmation hearing about his views of the impact of human rights on, and the importance to, U.S. interests."

The official noted Tillerson’s remarks during the hearing were "very clear about our commitment to human rights and the guiding principle that our values are our interests in the conduct of our foreign policy."

When questioned by reporters, the senior administration official did not explain why Tillerson did not unveil the report, but did say that the State Department wanted to get it out without delay.

Human Rights Watch and Human Rights First both issued statements sharply criticizing the low-key rollout of the report, which reflects thousands of hours of painstaking work. The annual effort is read carefully by both governments and human-rights defenders around the world. 

However, the executive director of Human Rights Watch, Kenneth Roth, wrote in a tweet that while Tillerson may not have wanted to face reporters’ questions, he still laid out his department’s basic commitment to human rights in the report’s preface: "Our values are our interests when it comes to human rights. The production of these reports underscores our commitment to freedom, democracy, and the human rights guaranteed to all individuals around the world."

Sarah Margon of Human Rights Watch noted in a statementthat Tillerson’s absence "reinforces the message to governments, rights activists and at-risk minorities that the State Department might also be silent on repression, abuse, and exploitation."

Late Thursday, U.S. Senator Marco Rubio tweeted out his disappointment in the way the report was released.

"For 1st time in a long time @StateDept #humanrights report will not be presented by Secretary of State. I hope they reconsider," the Republican senator wrote.

 

For 1st time in a long time @StateDept  report will not be presented by Secretary of State. I hope they reconsider.

 
 



In an overview, the 2016 report did not specifically highlight any countries. As is customary, it does not rank or compare countries' human-rights records. 

The senior administration official who briefed reporters said the report shows the global human-rights situation is mixed, with progress in some areas and worse abuses in others. The official highlighted torture, extra-judicial killings and gender discrimination as particular human-rights problems.

The report offers country-by-country analysis of 199 countries, and it paints a devastating picture of conditions in Syria:

"The government arbitrarily and unlawfully killed, tortured and detained persons on a wide scale. Government and pro-government forces conducted attacks on civilians in hospitals, residential areas, schools and settlements for internally displaced persons [IDPs] and refugee camps; these attacks included bombardment with improvised explosive devices, commonly referred to as 'barrel bombs.'"

The State Department noted that the United Nations reported increased use of incendiary weapons in Syria during 2016, including napalm, white phosphorus and chlorine gas, and added, "The government continued the use of torture and rape, including of children."

The U.S. report also detailed a grim situation in Venezuela, including the "systematic, politicized use of the judiciary to undermine legislative branch action and intimidate and selectively prosecute critics; indiscriminate police action against civilians leading to widespread arbitrary detentions, unlawful deprivation of life, and torture; and government curtailment of freedom of expression and of the press."

With the new administration’s views on Russia in the spotlight, the report says Russia has "a highly centralized, authoritarian political system dominated by President Vladimir Putin."

It also outlined the suppression of dissent in Russia, restriction of access to free and fair elections and discrimination against religious and ethnic minorities, members of the LGBT community and migrant workers.

Your opinion

Already have an account? Log in

Not a registered user? Sign up

avatar
  •  


Поиск сообщений в Marko201468
Страницы: 31 [30] 29 28 ..
.. 1 Календарь