А ведь люди живут в космосе, или по Вашему, Земля где?

Я тут кое-что про Марс подсмотрел, чтобы убедиться в идиотизме свой теории, но пока не убедился. Позвольте ввести в курс дела, используя данные из справочника, и выразить мысль:

…Марс, четвертая из планет земной группы, примерно вдвое меньше Земли по размерам - экваториальный радиус 3396км (53% земного) и в девять раз меньше по массе. Площадь поверхности Марса составляет 28.4 % земной - чуть меньше площади суши на Земле (которая составляет 29.2 % от всей земной поверхности).

Давление у поверхности Марса в 160 раз меньше атмосферного давления Земли — 6,1 мбар на среднем уровне поверхности. Сила тяжести (гравитация) на Марсе в три раза меньше, чем на Земле.

Из-за большого перепада высот на Марсе, давление у поверхности сильно изменяется. Максимальное значение 8,4 мбар достигается в бассейне Эллада (4 км ниже среднего уровня поверхности), а на вершине горы Олимп (27 км выше среднего уровня) оно всего 0,5 мбар. Существуют доказательства того, что в прошлом атмосфера могла быть более плотной, и на поверхности Марса существовала жидкая вода. Атмосфера состоит на 95% из углекислого газа; также в ней содержится азот, аргон, кислород, и водяной пар. Как мы можем заметить углекислого газа вполне достаточно для обитания земных растений. Сидерический период вращения планеты — 24 часа 37 минут. Наклон оси вращения Марса обеспечивает смену времён года. При том, что в настоящий момент условия для жизни (кроме некоторых видов бактерий) на Марсе отсутствуют, там достаточно на полюсах ледяных отложений, чтобы получить вполне ощутимое количество воды.  Если Вам уже достаточно убедительным кажется сходство планеты с Землей, перейду к сути.

Итак, Марс дальше от Солнца, чем Земля – потому там холодно. Марс меньше нашей планеты, поэтому там сила тяжести меньше, но если вы будете весить в три раза легче это еще не вызовет у Вас паталогий, т.к важно атмосферное давление - т.е плотность атмосферы, нежели гравитация – в этом реализация проекта требует много времени, но не видится невозможной. Куча статей о колонизации с их мега масштабными идеями могут показаться Вам не менее утопичными как мое предложение по этому поводу.

Во-первых, у Марса есть 2 спутника, размеры и траектория движения, которых известны. Во-вторых, у нас есть достаточно резервов ядерной мощности, чтобы оба их взорвать. У Нас есть технические мощности для моделирования процесса взрыва, определения траекторий разлетания осколков и воздействия столкновения их на планету Марс, чтобы сбить его с орбиты. Кроме того, у нас есть возможности дислакации оборудования на планету Марс, чтобы производить взрывы на ней, одновременно моделируя более гладкий рельеф планеты, т.к по закону сохранения импульса я вижу не лишним использовать инерцию расходных при этом частей рельефа планеты. Я считаю, что менее бюджетно, изменить орбиту вращения Марса вокруг солнца и сделать похожей на орбиту Земли, чтобы получить следующие преимущества – ближе до него лететь, на нем станет теплее, растают льды, появится ввода, появится водород, изменится состав и плотность его атмосферы. Появится куда более широкие возможности для освоения. При том у нас встанет большая проблема не сколько с тем как сбить Марс с его орбиты, как те мощности, которые нужны чтобы дать импульс новой траектории движения. Но и это можно решить. По расчетам наших специалистов, можно использовать принцип перемещения по вектору экцентриситетной касательной вращения системы. Реализовать это нам видится возможным посредством использования переодических импульсов направленных взрывов по рассчитанному алгоритму. Если Вы, господин Сенатор, примете на рассмотрение более подробный отчет наших специалистов, то Вам, скорее всего не покажется астрономической смета порядка финансирования подобного национального проекта…