-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в makarych

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.03.2012
«аписей: 218
 омментариев: 282
Ќаписано: 3268

√азовые санкции потопили бы –оссию

ƒневник

„етверг, 04 —ент€бр€ 2014 г. 10:50 + в цитатник

√азовые санкции потопили бы –оссию

≈вропа готовит новые санкции против –оссии, и возникает вопрос о том, каким будет ответ ћосквы. ћожет ли ¬ладимир ѕутин сократить поставки газа в ≈вропу? ƒело в том, что –осси€ не только использует газ как рыночный товар, но и св€зывает с ним политические инструменты интервенции. ѕриведу несколько примеров: в 1992 году «√азпром» без предупреждени€ остановил поставки газа в ѕрибалтику, чтобы пресечь эмансипационные усили€ Ћитвы, Ёстонии и Ћатвии, а в 2009 году он прекратил поставки газа на ”краину, в том числе транзит газа другим странам-потребител€м. ¬ 2014 году –осси€ оп€ть остановила поставки ”краине, причина – стремление сделать эту страну участницей евразийского проекта.

”читыва€ подобную логику, теперь можно ожидать, что ограничение или остановка поставок газа в ≈вропу на самом деле могут стать следующим санкционным шагом ћосквы. “ем более что в «противосто€нии» санкций пока намного большие потери мы наблюдаем с российской стороны. ¬ ≈вропе российские меры ударили, в первую очередь, по сельскому хоз€йству и пищевой промышленности, но по совокупности все это экономический ущерб небольшого масштаба, поддающийс€ локализации. ¬ –оссии все принципиально иначе: их «продовольственные» санкции вли€ют сильнее на российских потребителей, чем на европейских производителей. “ак что единственным, кто на собственной шкуре ощущает эти санкции, а также санкции евроатлантического пространства, €вл€етс€ российский потребитель. ќднако как раз это в –оссии может работать как инструмент «мобилизации российского народа», который обижают империалисты. » с народом, настроенным таким образом, можно предпринимать большие ответные шаги – например в виде закрытых газовых вентилей дл€ ≈вропы.

Ќо здесь есть один тормоз€щий аспект: 50% российского государственного бюджета формируетс€ из средств от продажи углеводородов, 80% экспорта составл€ет углеводородное топливо. –осси€ не располагает другими альтернативными рынками, на которые можно было бы выйти с нефтью и газом. ¬ысокий уровень российских валютных резервов на самом деле бесполезен в ситуации, когда из-за санкций им нельз€ воспользоватьс€ на международной арене. ¬ывод очевиден: без экспорта нефти и газа российска€ экономика быстро окажетс€ на дне. ќстановка или ограничение поставок имели бы и еще одно, более долгоиграющее, последствие – потерю бизнес-довери€. ѕри этом в течение следующих трех лет ≈вросоюз способен серьезнейшим образом вытеснить российские поставки газа. –ечь идет не только об американском или европейском сланцевом газе, но и о форсировании энергосбережени€. — точки зрени€ ѕутина, газовые санкции могут быть привлекательны, так как поспособствуют краткосрочному или среднесрочному укреплению его внутриполитической позиции. Ќо в реальной долгосрочной перспективе они могут навредить самой –оссии больше, чем ≈вропе.

јвтор €вл€етс€ консультантом по вопросам энергетики.

„итать далее...

ћетки:  

–услана: ѕоездка в ƒонецк развернула мою жизнь

ƒневник

„етверг, 04 —ент€бр€ 2014 г. 10:49 + в цитатник

–услана: ѕоездка в ƒонецк развернула мою жизнь

“рагеди€ под »ловайском закончилась многочисленными смерт€ми и сотн€ми раненых.  акую-то часть раненых украинцев обмен€ли на пленных «потер€вшихс€» российских десантников, многие продолжают самосто€тельно выходить из окружени€. ѕленных украинских бойцов группами отпускают благодар€ работе украинского центра по обмену военнопленными. ¬ субботу 16 украинских пленных были отправлены к родным, благодар€ –услане и этому центру. ќ том, как это было, мы поговорили с самой –усланой.

— –услана, что заставило вас поехать на ƒонбасс спасать солдат?
— Ёто все очень спонтанно получилось. Ѕыл запланирован визит в ƒнепропетровск. я увидела перед собой не то что ƒнепр, а увидела такой уверенный город Ћьвов начала 90-х, когда только-только начиналась независимость.

“о есть, патриотизм зашкаливает. ƒнепропетровск всегда был, наверное, патриотичным городом, но в данном случае € увидела вообще другой ƒнепр. я как-то так прониклась, мы все обнимались-целовались, так громко все это происходило — «—лава ”краине!», гимн…

¬идно было по всему, что у людей сейчас ничего нет дороже этой темы, ничего нет дороже того, чтобы сохранить страну, мы все чувствуем этот острый момент.

» когда € уезжала, мне предложили организаторы — у нас еще планируетс€ ƒень авиации, мы соберем летчиков и т.д., приедешь выступить бесплатно? я говорю: «ƒа, конечно, приеду, без проблем».

» € приехала в ƒнепр, мы поехали в госпиталь, к раненым. я была в реанимации, видела реб€т, которых только привезли, они еще были в коме. ћне все показали.  онечно, видеть обгорелые тела и реб€т без рук, без ног — честно скажу, это не совсем спокойно.  стати, € с —еменом —еменченко там познакомилась, пришла к нему в палату, мы с ним поговорили.

ј потом € спустилась в холл, там мен€ реб€та ждали. » € посмотрела на их лица и пон€ла, что они мен€ сейчас убьют. я говорю: «ѕочему вы на мен€ смотрите волком?». ќни говор€т: «–услана, то, что мы пережили… ћы пошли на фронт в шлепанцах. “еперь еще, не дай √осподи, нас будут называть дезертирами». ” нас был очень непростой разговор, очень честный.

¬ообще в стране ситуаци€ непроста€. Ћюбой разговор, который начинаетс€ — неизвестно, чем он закончитс€. Ќе начинать разговор — неправильно, умалчивать ситуацию — неправильно, бо€тьс€ сказать себе правду — неправильно, а начинаешь говорить, и действительно не понимаешь, когда и чем это закончитс€…

— чего началс€ поход под администрацию президента? 28-го, в четверг, мне звон€т мои реб€та с «Ќочной варты», с ћайдана, и говор€т: «—лушай, тут под администрацией президента большой митинг, приезжай… —емен —еменченко написал в «‘ейсбуке», что надо быстро помогать, потому что реб€та оказались в кольце. » родственники их собрались под администрацией президента и прос€т конкретной помощи».

ћы приехали. ¬ышли переговорщики, сказали: «ѕрезидент так озабочен… все нормально, 90% информации мы не можем вам сказать». ѕредставл€ете, митинг стоит, 2-3 тыс€чи народу, а переговорщики берут микрофон дл€ того, чтобы сказать, что им нельз€ ничего сказать люд€м.

—осто€ние родных € не могу передать, потому что их и так колбасит, им звон€т, им говор€т: «ћы уже прощаемс€ с жизнью, скорее всего, нас уже до утра не будет». ћатери, в обморок падают, плачут и кричат: «ѕомогите, сделайте что-то». » в этот момент выход€т переговорщики после разговора с ѕорошенко и говор€т: «Ќу, за всех переживают, все будет нормально, вы не волнуйтесь, там отлична€ операци€».

ѕотом мы все узнали, что операци€ была действительно «отлична€». я вышла тогда и сказала: «Ќе просто нужно дать поддержку батальонам, нужно срочно вводить военное положение, потому что это ненормально, когда одни идут жизнь отдавать, а другие гул€ют с собачкой по парку».

¬се должны оказатьс€ сейчас в равных услови€х, тогда сразу все поймут, что страна в опасности. ѕотому что сидеть возле телевизора, щелкать новост€ми и спрашивать: «—колько у нас там еще областей осталось?» — это тоже ненормально.

 ороче, € приезжаю в ƒнепр, встречаюсь с ¬ладимиром –убаном, это генерал-полковник, который возглавл€ет центр по обмену военнопленными. ќн говорит: «–услана, нам готовы дать 16 наших военнопленных. ѕо разговору с «ахарченко € пон€л, что он считает победу –усланы на ≈вровидении действительно насто€щей победой ”краины». я, понима€, что есть контакт, говорю: «я сажусь, еду, даже не дума€». ќн не ожидал, что € соглашусь.

—  уда он предлагал ехать? ¬ ƒонецк?
— ¬ ƒонецк, сразу напр€мую. «ахарченко был готов отдать наших 16 пленных, но чтобы приехали матери, родственники. ј –убан позвонил и говорит: «—о мной приедет –услана». ћузыкантов и маму € запихнула в самолет и сказала: «¬се, летите в  иев, мне здесь надо остатьс€». » даже не сказала никому — не знал ни муж, ни родители, вообще никто. ћы просто сели с –убаном в машину и поехали в ƒонецк.

— Ќо «ахарченко давал какие-то гарантии? ћало ли что…
— Ќу какие гарантии? ћы просто поехали забирать наших реб€т.

— Ќо ты же певец ћайдана, певец «хунты» в их понимании!
— я почувствовала, что ко мне не относ€тс€, как к «хунте», а как к нормальному человеку. ѕриехали… –азговор с «ахарченко мен€ просто потр€с. я, конечно, понимаю, что у людей сейчас много возникнет вопросов, но почему € должна врать, если € об€зана передать ту информацию, которую € увидела?

«ахарченко мне очень четко сказал: «я не хочу больше этого кровопролити€, € не могу смотреть, как убивают лучших моих реб€т и лучших ваших реб€т, это надо останавливать». √оворили мы втроем — €, «ахарченко и –убан.

ќн говорит: «я не враг ”краине, передай это, пожалуйста. я не хочу стрел€ть, € не хочу, чтобы в мен€ стрел€ли. я не переступлю границы ƒонецка, и пусть из мен€ не делают монстра. Ќе надо мифов. ћы в свое врем€ бо€лись Ћьвова. ѕочему вы сейчас боитесь ƒонецка? ћы вам не чужие».

¬от это € услышала. “ы представл€ешь, как мне крышу снесло после этого текста?

— ј может быть, он просто врал тебе?
— ’орошо, давайте искать в этом логику. »щите сами, анализируйте сами. я вам просто передала то, что мне сказали. я не преследую никаких конкретных целей, € просто вам передаю информацию.

— ј насколько, как тебе показалось, он был искренен в своих словах?
— јбсолютно, потому и передаю. ≈сли бы € почувствовала какую-то фигню или модерацию, € бы, наверное, притормозила. Ќо поскольку € увидела, что там что-то не то…

«начит, ѕутину было выгодно приделать им рога и копыта, так же, как и нам. ј что, если нас просто сталкивают? ’от€ мы знаем, что возле него ходит посто€нно ‘—Ѕшник…

ќн мен€ посадил в машину, где-то час мы ездили по ƒонецку, он мне показывал город, жаловалс€, что надо поднимать инфраструктуру, жаловалс€, что нет поставок продовольстви€, жаловалс€, что ему нужно то-се, он пыталс€ выгл€деть таким полноценным хоз€йственником.

— ≈го позици€ пон€тна, хот€ ѕургин, де€тель ƒЌ–, в понедельник за€вил, что они не вид€т себ€ в составе ”краины, и никаких других вариантов не рассматривают. ( же после интервью, во вторник, «ахарченко тоже подтвердил эту позицию. ќн за€вил, что ƒЌ– не хочет «оставатьс€ в пределах ”краины ни территориально, ни в политическом, ни в финансовом векторе» — прим. ред.) .
— —транно про выход из ”краины... ќчень странна€ ситуаци€. ” них у всех тогда, получаетс€, разные мессиджи…

 ак они не в составе ”краины? ћне он такого не говорил. ћне он сказал: «я такой же украинец. я считаю себ€ украинцем, € не враг ”краине». ѕолучаетс€, идут разные послани€.

«ахарченко очень пыталс€ дать мне пон€ть, что он такой насто€щий патриот своей земли: чужого не надо…ћне это было сказано напр€мую. я тоже, наверное, рискую, что в эту историю влезла, м€гко говор€.

ќн говорит: «“ы не представл€ешь. я же услышал твое послание на ћайдане. ћы подорвались, мы были готовы вас поддержать. “ы не представл€ешь, сколько людей здесь, сто€ возле телевизора, тебе хлопало, когда ты говорила: «ќчистим ”краину от януковича». «десь, на ƒонбассе, куча народу мечтала, чтобы мы все от януковича уже куда-то делись. ѕотому что он здесь похоронил минимум 3 тыс€чи людей, только чтобы отобрать бизнес и т.д.».

¬се это он мне рассказывал. ≈сли бы это была кака€-то выстроенна€ сказка, € бы тоже это почувствовала. ќн как-то так спонтанно все это говорил, у нас все было сплошной импровизацией — и наша встреча, и наш разговор, это все было стихийно. Ќикто не ожидал, во-первых, что € соглашусь приехать. Ќу как можно было какие-то сделать заготовки перед этим? ≈го реб€та, конечно, сначала все смотрели косо, потом привыкли. “о есть, никто мен€ там не собиралс€ убивать, не пристрелил, не повесил, как какую-то красную тр€пку с ћайдана.

ƒавайте все с€дем и поедем вместе в ƒонецк. ¬ы увидите, наверное, то же самое. я говорю «ахарченко: «ј ты готов это все повтор€ть на камеру, что ты мне говоришь?». ќн говорит: «ƒа».

≈сли это технологи€, то в чем? ” мен€ начал очень жестко ломатьс€ предыдущий стереотип. ћен€ колбасило очень долго, у мен€ был шок, полетело в голове все, что было перед этим.

я не ожидала это все увидеть. ћне было т€жело все это осознать, а еще т€желее было все это высказывать на пресс-конференции. Ќо € слово в слово сказала все то, что он попросил.

— “о есть, он ездил с вами по ƒонецку?
— ќн мен€ возил в своей машине. ѕричем нашу машину обстрел€ли, его охранника ранил в шею снайпер. –оссийские медиа сразу же подн€ли шум, что было покушение на «ахарченко, и даже не знали, что в этот момент с ним в машине сидела € вместе с –убаном.

— ј когда вы ездили по ƒонецку, вы видели какие-нибудь российские войска?
— Ќет. «а все врем€ € увидела один раз триколор — какую-то несчастную будку, в которой все это было покрашено. я вообще нигде не видела триколора, по всему ƒонецку. я еще удивилась, когда увидела, что где-то еще остались остановки, покрашенные в желто-голубой и подумала: «Ќичего себе, они еще не закрасили».

√ород очень чистый, подчеркнуто чистый, людей немного. я спросила: «—колько там людей?». ќн говорит: «Ќе знаю. Ќаверное, тыс€ч 600-700 осталось».

— » каковы его планы?
— ќн хочет подымать инфраструктуру. ќн хочет, чтобы с той стороны прекратилс€ огонь. ќн хочет, чтобы его услышали. ќн считает себ€ украинцем и не считает себ€ врагом ”краины.

ќн говорит: «—кажи им, пожалуйста, пусть они мен€ услышат». ѕричем он очень рассчитывал, что у мен€ получитс€ это донести. я видела по нему, что он очень рассчитывает на то, что € это не побоюсь сказать.

— „его же он тогда хочет?
— ¬от то, что € передала. ћне ничего больше он не передал, только это, € это и передаю. ѕускай уже наши тогда соображают, что это означает. ѕускай и ѕорошенко думает, и наши все реб€та, пускай сад€тс€ и соображают, что с этим делать.

— „то было дальше, как вы забрали пленных?
— ћы забрали наших реб€т, посадили их в автобус. я спросила: « ак с вами обращались? ¬ас обижали?». ќни говор€т: «Ќет». ќни были шокированы, потому что их было 150, а осталось 16. »х российские войска просто размазали.

» мне интересно, как наше ћинобороны будет объ€сн€ть все, что случилось с нашими батальонами. я посчитала, что 200-300 реб€т там полегло, минимум. ѕросто за пару часов они улетели на небо. ќчень «успешно» была операци€ спланирована, зашибись.

— √де вы забирали реб€т? ѕо фотографии — возле какой-то церкви..
— Ќет, мы забирали пр€мо возле гостиницы, где у нас была встреча. √де-то возле набережной. я просто не очень хорошо знаю ƒонецк. ј потом мы уже приехали к церкви. ћы сфотографировались возле церкви, потому что стали там на перекур.

ќни вообще всю дорогу молчали. я ехала с ними в автобусе, чтобы с ними ничего не случилось по дороге.

ѕозже –убан сказал, что это был самый большой обмен. √оворит, что по 5 человек отдавали, по 3-4, но 16 — это первый раз. » оп€ть же, это был не обмен, нам их просто отдали. Ќе было условий. «ахарченко просто отдал 16 человек. ј потом, когда мы уехали, он еще 10 отпустил.

—ейчас мне позвонили девочки из ”жгорода, говор€т: «—транно, мы звоним своим, их отпускают тоже». ќни тоже попали в плен, и им говор€т: «ѕускай за вами приезжают родственники. ≈динственное условие — что вы больше не будете брать оружие и против нас воевать».

— ј что рассказывали эти солдатики, которых ты везла?
— ќни были в ах…е. ќни молчали, им было так хреново… ќдин пацан так и не мог прийти в себ€. ≈стественно, как ты можешь прийти в себ€, если у теб€ брата на глазах разорвало? ќни вообще не понимали, кто они теперь...

— ќткуда были эти бойцы? ¬нутренние войска?
— 93-€ была механизированна€, в основном. ” мен€ список на ‘ейсбуке лежит. ќни были очень обломаны, разбиты, уставшие, они были никакие, если честно. — одним мальчиком € разговорилась, он говорит: «–услана, € не знаю, что тебе сказать. —лово «спасибо» — это ничего. ” мен€ жена через 3 мес€ца рожает сына».

» когда € их привезла родител€м, ты не представл€ешь, что это были за эмоции! “ы не представл€ешь их встречу! ћы привезли их в ƒнепропетровскую ќ√ј. Ёти эмоции надо было видеть! “ам одна девочка еще была, которой сообщили, что ее мужа убили… ќна упала на асфальт и так орала, это был кошмар какой-то…

— „то было по дороге? ¬се было спокойно?
— ћы ехали через блокпосты.  огда мы выезжали, в ƒонецк была очередь из машин километров на 10. ћы подозревали, что это либо возвращаютс€ за вещами, либо едут за пленными, за ранеными, либо трупы забирать.

— ќчередь гражданских машин?
— ƒа, это все гражданские, легковые — дети, мамы, все в кучу.  онечно, ехали и грузовые, наверное, с продовольствием, какие-то фуры, потому что железной дороги же нет.

— “о есть, в твоем сознании что-то изменилось?
— ќчень сильно.  стати, € прекрасно понимаю, что они недавно провели еще и парад наших военнопленных. ћы ничего со счетов не снимаем. Ќо то, что произошло — € не знаю, как это объ€снить. я просто констатирую факт: это € услышала. ƒавайте теперь все вместе думать, что это означает. ≈сть возможность остановить м€сорубку — значит, ее надо останавливать. ћолотить людей — это не выход.

— —колько там еще примерно осталось пленных? ѕочему отдали 16, потом 10?
— «а все врем€, € думаю, 600.

— ј все пленные — они у «ахарченко содержатс€ или там есть другие группировки, которые контролируют других пленных?
— ќн мне сказал, что у него есть мародеры, и сказал, что есть группировки, которые всех замучили. ќн говорит: «я признаю, что есть мародеры и неконтролируемые люди. Ёто не мы, это не наши. ћы сами не знаем, куда и как от них избавитьс€».

— ј вы говорили о русских, про русскую армию? ќн говорил что-то об этом?
—  ак мне показалось, он понимает, что надо защитить ”краину. ћожет быть, € неправильно его пон€ла. Ќо мне показалось, что все понимают, что внешний враг — это российска€ агресси€. ќни четко понимают, что есть пон€тие своей земли и есть люди, которые должны защищать свою землю. » он уважает людей, которые защищают свою землю. ѕоэтому он со мной говорил как с человеком, который тоже патриотично защищал свою землю и свои идеи.

— ” него в окружении есть российские солдаты?
— я не видела росси€н, € видела только донецких. ¬се, с кем € общалась, все, кто его окружал — это были исключительно донецкие.

—  аковы твои дальнейшие планы? “ы собираешьс€ с ними поддерживать контакт или еще туда возвращатьс€?
— я не знаю, надо посмотреть, насто€щее все это, либо превратитс€ в очередную игру.

я хочу понимать — это все искренне или это манипул€ци€. ≈сли это будет манипул€ци€, мен€ там не будет. ≈сли люди действительно хот€т, чтобы остановилась кровь — € буду полностью этому содействовать.

— “е реб€та, которых ты вывезла, что они теперь будут делать?  акие у них планы?
— Ќе знаю. ” них было очень подавленное состо€ние. »м нужна будет особенна€ реабилитаци€, это очень тонкий момент. я не знаю, кто ими будет заниматьс€. “ам и ранеными не особо кто-то занимаетс€, там раненые на поле бо€ пооставались. Ќадо просто спросить у министерства обороны, они собрали раненых и трупы?

Ќадо задавать пр€мые вопросы министерству обороны или тем, кто за это отвечает. ќни разбегаютс€, они где-то сид€т, пересиживают. ћне посто€нно смс-ки приход€т: «Ќас оттуда заберите, нас отсюда, мы там, мы с€м». Ќу что это такое? „то это за война така€? –екогносцировки нету, координации нету. “е пошли, те побежали, этим сказали сто€ть, а те, наоборот, пошли в атаку.

Ќу как можно это все комментировать? Ёто не патриотично, надо бы наверное молчать об этом. ј как молчать? ј чего они тогда гибнут такими пачкам, сотн€ми? Ќет, надо правду говорить.

— Ёто за эти последние несколько дней столько жертв. ƒо этого же вроде были успехи…
— я не знаю, наверное, но € попала именно в эти последние пару дней, € до этого не лезла вообще в тему военных, мы им только передавали медикаменты, покупали аптечки, лекарства, помогали собирать средства на бронежилеты, каски. я не особо лезла в эту тему. я знала, что волонтеры работают, а € занималась беженцами и международным направлением. » тут вдруг «бабах!» и пр€мо жизнь мою развернуло!

— “о есть, вы сами в шоке пока?
— ћои друзь€ в шоке, они за мен€ переживают, говор€т: «ћы еще понимаем, героизм и безбашенность на ћайдане, но тут лезть пр€мо в самое-самое…». я говорю: «ј у мен€ не было вариантов — 16 жизней того сто€т». “ем более, € ехала с –убаном, € ему довер€ю полностью.

— “ы на этих выборах пойдешь в какую-то партию, в какой-то список?
— Ќет. я всегда буду вне политики. ¬ообще отношение к сегодн€шним выборам у мен€ очень странное, потому что сейчас самое главное, по-моему, это страну защитить. ћы должны сначала убедитьс€, что стране ничего не угрожает.

я, конечно, понимаю, что выборы — это актуально, но выборы €вно на втором, если не на третьем месте. —ейчас ничего не может быть актуальнее…

Ќадо всегда держать фокус на самые главные вопросы, самые главные мессиджи. ≈сли нас кто-то сбивает с дороги вправо-влево, значит, мы не умеем держать главную линию. Ќаша сама€ главна€ лини€ сейчас — что бы нам ни рассказывали новости, пресса, соцсети или тролли, куда бы нас в сторону не относили, самое главное сейчас — это сохранить ”краину, ей действительно угрожает опасность.

¬от ƒнепр это чувствует, мы это должны чувствовать. ћариуполь это чувствует — они вышли живой цепью с плакатами. —ейчас ёг немного просыпаетс€, они очень остро переживают. —ейчас надо держать это ощущение, помогать югу, ƒнепру четко сохранить ”краину.

„итать далее...

ћетки:  

ѕочему молчит «апад

ƒневник

„етверг, 04 —ент€бр€ 2014 г. 10:40 + в цитатник

ѕочему молчит «апад

јгресси€, эскалаци€, вмешательство... “акие пон€ти€ обычно используют западные лидеры дл€ описани€ российских действий на востоке ”краины. ѕри этом слова «вторжение» вс€чески избегают. ƒл€ объ€снени€ такого решени€ «апада выдвигаетс€ несколько аргументов. ћы попросили прокомментировать их специалистов по ¬осточной ≈вропе и –оссии ‘лорана ѕармантье и —ирил€ Ѕре.

јргумент є 1: отношение общей численности российских войск на востоке ”краины к максимальным возможност€м российской армии и процентна€ дол€ затронутой украинской территории не позвол€ют описать ситуацию как «вторжение».

 онцепци€ вторжени€ не носит исключительно юридический характер.

Ёто в точно такой же степени политическое, дипломатическое и военное пон€тие, которое играет не меньшую роль во всех этих сферах. ѕод ним суверенное государство подразумевает разнообразные угрозы дл€ своей независимости, территориальной целостности и суверенитета. «десь также возможно накопление этих критериев.

¬ международном праве в договорах по коллективной безопасности отдаетс€ предпочтение наиболее бесстрастным и объективным пон€ти€м. “ак, например, в статье 39 седьмой главы ”става ќќЌ используетс€ пон€тие «акта агрессии» и «угрозы миру» дл€ обозначени€ причин, которые могут послужить основанием дл€ собрани€ и действий —овета безопасности. ¬ —евероатлантическом договоре 1949 года, который положил начало Ќј“ќ, содержитс€ определение «вооруженное нападение». „то касаетс€ ’ельсинских соглашений 1975 года (они лежат в основании ќрганизации по безопасности и сотрудничеству в ≈вропе), там говоритс€ о «захвате территории».

ѕомимо чисто терминологических споров, следует определитьс€ с услови€ми возникновени€ угрозы дл€ суверенитета государства со стороны военной силы. »сторические критерии вторжени€ в данном случае весьма ограничительны: объ€вление войны, официальное намерение завоевать или оккупировать страну. ќни не могут быть единственными критери€ми агрессии с точки зрени€ международного права. Ќесогласованное нарушение границы иностранными вооруженными силами, действи€ по поддержанию гражданской войны, пос€гательства на гражданский мир, кибератаки и экономическое давление — все это точно такие же акты агрессии.

—ловесна€ батали€ на самом деле очень важна в международной среде, но она не должна скрывать расхождени€ насчет реальной действительности.

— точки зрени€ слов приоритетное использование пон€ти€ «вмешательство» вместо «вторжение» приуменьшает масштабы действий –оссийской ‘едерации: вмешательство носит частичный, временный и ограниченный характер, тогда как вторжение — это нечто массированное и устойчивое. ¬ыбор первого определени€ также позвол€ет воздержатьс€ от характеристики намерений –оссийской ‘едерации. “очно так же использованный президентом ѕутиным во врем€ интервью 31 августа термин «государственность» создает некую неопределенность, потому что может означать «государственное образование», «федеративное государство» или «независимую республику». “аким же образом, пон€тие «вмешательство» не приписывает –оссии стремление аннексировать юго-восток ”краины.

Ќа самом деле ситуаци€ уже вышла за границы вмешательства, но еще не подошла и к вторжению: присутствие российских войск и техники на украинской территории было подтверждено по меньшей мере в ƒонецке и в окрестност€х ћариупол€. ќднако те несколько тыс€ч задействованных на ”краине российских солдат определенно не придерживаютс€ стратегии завоевани€. “ак, повстанческие силы с российской поддержкой сосредоточены в нескольких четко определенных стратегических зонах, а не охватывают все русско€зычные регионы страны.  роме того, ћосква вовсе не об€зательно преследует точно такую же цель, что и в  рыму: юго-восток ”краины не имеет такого стратегического значени€, как базы „ерноморского флота (при условии, что Ќј“ќ не пытаетс€ прин€ть в свой состав всю объединенную ”краину, так как это привело бы аль€нс пр€мо к южным российским границам).

¬ военном плане, –оссийска€ ‘едераци€ обладает командными структурами, вооружением, традици€ми, опытом и технологи€ми, которые став€т ее в число военных держав первого плана, по крайней мере, в евразийской зоне. “акие развитые вооруженные силы по определению предлагают на выбор политическим власт€м широчайший спектр сценариев. »наче говор€, с военной точки зрени€ –оссии, безусловно, по силам устроить вторжение на всей украинской территории или ее части. “ем более что украинска€ арми€ не ровн€ российской, а «апад определенно не решитс€ отправить свои вооруженные силы в бой в самом центре ≈вропы, как это было во врем€ ¬торой мировой войны.

— политической точки зрени€ все не так очевидно. —тоит напомнить, что юго-восток ”краины не обладает такой стратегической ценностью, как  рым.  роме того, не нужно забывать и об экономической стороне дела: включение нового образовани€ в состав федерации стало бы т€желым бременем дл€ государственных финансов, особенно на фоне санкций. Ќаконец, ћоскву могут вполне удовлетворить промежуточные решени€, как уже показал целый р€д «замороженных» конфликтов. –оссийские власти могут стремитьс€ к реализации осетинского или приднестровского сценари€: речь идет о создании признанного лишь ћосквой и ее союзниками государственного образовани€, без необходимости платить дипломатическую и финансовую цену аннексии. “акой вариант обладает несомненным преимуществом, потому что позвол€ет надолго ослабить ”краину и не допустить расширени€ Ќј“ќ на эту зону.

јргумент є 2: «апад избегает слова «вторжение», чтобы не демонстрировать нежелание вмешиватьс€.

Ќесмотр€ на отсутствие слова «вторжение», за€влени€ Ќј“ќ и его генерального секретар€ –асмуссена возвращают —евероатлантический аль€нс к его первоначальной задаче: противодействие советскому блоку и российской сфере вли€ни€ в ≈вропе и на Ѕлижнем ¬остоке.

“акие за€влени€ совершенно неуместны и бесполезны, потому что они лишь служат подтверждением российского воспри€ти€ конфликта на ”краине и уверенности в том, что ставкой стало сохранение или потер€ –оссией зоны вли€ни€.

«апад не вмешиваетс€ в первую очередь потому, что украинские власти не просили его это сделать, а это €вл€етс€ необходимым условием по нормам международного права. ѕрезидент ѕорошенко ограничилс€ просьбой о «материальной помощи» Ќј“ќ, что открывает возможность дл€ поддержки самого разного рода, в том числе в виде выделенных ћ¬‘ 28 августа траншей. —уществующие разногласи€ между западными странами тоже играют заметную роль. ƒипломатические мотивы накладываютс€ на вполне пон€тную сдержанность: никто не горит желанием вступать в бой с €дерной державой и еще больше разжигать конфликт.  то сегодн€ готов умереть за ƒонецк? ¬ –оссии такие люди наход€тс€. Ќо на «ападе их нет.

Ќаконец, с самого начала кризиса в но€бре 2013 года «апад придерживаетс€ стратегии экономических и юридических санкций. «ћ€гка€ сила» санкций, которую так расписывал финский премьер-министр —тубб, предполагает расширение сдерживающих мер по отношению к –оссии. » хот€ никто в «ападной ≈вропе не хочет умирать за ƒонецк, общественное мнение и руководство готовы к экономическим последстви€м противодействи€ российской политике.  асаетс€ это в том числе и √ермании.

ќбозначение ситуации как «вторжени€» означало бы новый этап в масштабах санкций: заморозка активов, осуждение в ќќЌ, еще более жесткие финансовые меры.

јргумент є 3: отказ от использовани€ слова «вторжение» оставл€ет ѕутину возможность вывести российские войска, сделав вид, что на ”краине их и не было.

Ќынешн€€ на первый взгл€д выжидательна€ позици€ «апада оставл€ет российским власт€м возможность дл€ отступлени€. ѕрезидент –оссии — разумный человек, который вот уже не первый мес€ц ведет игру, балансиру€ между силой и примирительными за€влени€ми. —охранение определени€ «вмешательство» также позвол€ет показать российским власт€м, что новый этап санкций вполне возможен, и что их ужесточение уже не за горами.

—тратегический интерес российского руководства вполне очевиден: ему нужно надолго ослабить ”краину. ќднако открытые сдержанностью «апада тактические интересы пока что отличаютс€ неопределенностью и во многом завис€т от соотношени€ сил. ѕоследние дес€ть дней м€тежники ведут масштабное контрнаступление против регул€рной украинской армии и добились ощутимых успехов. ѕоэтому ћосква может как ограничитьс€ демонстрацией способности в любой момент изменить расклад на востоке ”краины, так и попытатьс€ развить преимущество, чтобы надолго подорвать единство ”краины.

‘лоран ѕармантье, преподаватель в парижском »нституте политических исследований.

—ириль Ѕре, преподаватель в парижском »нституте политических исследований, бывший преподаватель политологии в ћосковском университете.

„итать далее...

ћетки:  

  спасению Ч через Ќј“ќ

ƒневник

„етверг, 04 —ент€бр€ 2014 г. 10:39 + в цитатник

  спасению Ч через Ќј“ќ

ѕравительство ”краины во главе с яценюком вносит на рассмотрение парламента закон об отмене внеблокового статуса украинского государства и о возобновлении курса ”краины на членство в Ќј“ќ. Ёто историческое постановление было инициировано —ЌЅќ ”краины. ѕри этом премьер на заседании кабмина по€снил, что вносимый в ¬ерховную раду законопроект предусматривает запрет на членство ”краины в других союзах.

Ќа «ападе продиктованное американцами постановление украинского правительства прин€ли без особого энтузиазма. ¬едь что означает членство в Ќј“ќ? » почему марионетки-русофобы так добиваютс€ этого? ƒл€ украинской стороны постановка вопроса о членстве в аль€нсе приносит два дивиденда.

ѕервый. яценюк, как и ѕорошенко, “урчинов, јваков, √елетей и прочие относительно психически здоровые люди понимают, что ”краина уже безвозвратно потер€ла две области — Ћуганскую и ƒонецкую. Ќикака€ украинска€ арми€, даже обильно вооруженна€ натовским оружием, не будет в состо€нии отбить у ополчени€ ƒонбасс, ибо, во-первых, самые современные западные вооружени€ отлично уничтожаютс€ российским оружием; во-вторых, на ”краине попросту не будет солдат, готовых осуществить эту бесполезную миссию ценой собственной жизни (за исключением, веро€тно, откровенных нацистов с террористическими наклонност€ми из «—вободы», «ѕравого сектора» и т.п.). ¬  иеве также понимают, что после освобождени€ ƒонбасса ополчение ринетс€ в другие регионы, ибо к тому времени там успеют сформироватьс€ свои народные республики (кстати, в ’арькове, ќдессе этот процесс пошел, но был приостановлен). ¬  иеве хорошо понимают, что одесситам, херсонцам и харьковчанам одинаково противно то, что он им предлагает, а именно: бандеровский национализм нацистско-фашистского толка и, скажем так, «евроценности» и марионеточна€ европейска€ политика, определ€ема€ американцами. —ледовательно, единственное спасение от экспансии донбасских ополченцев вглубь ”краины (согласно прав€щему режиму) — это форсированное членство в Ќј“ќ с последующим вводом войск аль€нса на территорию страны с целью пресечени€ победного наступлени€ ополченцев. Ётой задачей  иев решает также и другой важный дл€ себ€ вопрос, заключающийс€ в уклонении от об€занности по защите страны, на которую, как видим, прав€щий режим неспособен.

¬торой. —коро парламентские выборы, и идти на выборы, ежедневно тер€€ по несколько самолетов и районов, крайне опасно дл€ режима. »бо, если наступление ополчени€ продолжитс€ такими темпами, то к 26 окт€бр€ ”краина практически лишитс€ авиации и большей части бронетанковых войск (не говор€ уже о людских потер€х), к тому же никто не сможет сегодн€ сказать, куда дойдет ополчение к тому времени (это зависит, естественно, от поддержки –оссии и российских добровольцев). —ледовательно, курс на вступление в Ќј“ќ с целью спасени€ от «российской агрессии» становитс€ весьма полезным предвыборным трюком, если не сказать — необходимым.

Ќу, а что принесет членство в Ќј“ќ ”краины хоз€евам этой конторы — —оединенным Ўтатам? ƒело в том, что вступление ”краины в —евероатлантический аль€нс сегодн€ невозможно уставом самой организации, который не принимает в свои р€ды государства, имеющие территориальные проблемы с сосед€ми и не контролирующие собственные территории. Ёто известно и яценюку, и ѕорошенко. “ак почему же ¬ашингтон инициировал этот спектакль? Ѕезусловно, американцы за ночь могут переписать устав Ќј“ќ заново и убрать все пункты, запрещающие членство ”краины, даже не поставив в известность союзников. ј затем подписать договор с режимом ѕорошенко и подсунуть ¬ерховной раде на ратификацию. ќднако к тому времени ополчение уже может рыть окопы в 10 километрах от  рещатика. » что тогда? ”спеют ли депутаты проголосовать до бегства? ≈сли да, то как будет выгл€деть реализаци€ этого договора?

Ёто вопросы, над которыми сейчас бьетс€ администраци€ ќбамы. ясно одно: американцам была нужна русофобска€ ”краина в границах 1991 г., однако даже они пон€ли, что это уже из разр€да фантастики. —ледовательно, теперь американцам нужна на ”краине война на истощение –оссии и тотальный хаос, в которой будут воевать все кому не лень, кроме них самих, без лобового столкновени€ с –оссией. », естественно, американцы хот€т добитьс€ пресечени€ расползани€ войны вглубь ”краины. » трюки типа постановлени€ кабинета яценюка следует рассматривать скорее как тактические маневры, но никак не стратегические. Ѕыть может, на этот раз киевскому режиму повезет...

„итать далее...

ћетки:  

«ападу пора готовитьс€ к терактам халифата?

ƒневник

„етверг, 04 —ент€бр€ 2014 г. 10:35 + в цитатник

«ападу пора готовитьс€ к терактам халифата?

Atlantico: 29 августа король —аудовской јравии јбдалла сделал такое за€вление насчет «терроризма» во врем€ дипломатического приема в ƒжидде: «≈сли оставить его без внимани€, уверен, что через мес€ц он доберетс€ до ≈вропы, а еще через мес€ц и до јмерики». ћожно ли верить его словам? ќткуда, как вам кажетс€, могли поступить эти сведени€?

јлен Ўуэ:
ќзвученные королем временные отрезки, безусловно, нужно рассматривать исключительно в образном смысле. ¬се это означает лишь, что ≈вропе и —Ўј нельз€ отмахиватьс€ от про€влений исламистской агрессии на Ѕлижнем ¬остоке и отказыватьс€ вести с ней борьбу.

“ерриториальные завоевани€ радикальных исламистских групп уже вызывают беспокойство во всем мире, однако, чтобы по-насто€щему за€вить о себе в мусульманском мире, им нужно нанести впечатл€ющие удары по «неверным» на «ападе и прежде всего в јмерике. Ёта угроза представл€етс€ тем более реальной, что исламисты в »раке и —ирии начинают ощущать опасность дл€ удерживаемой ими территории и в св€зи с этим могут попытатьс€ отпугнуть «апад от ударов по ним.

 ак бы то ни было, их главной задачей по-прежнему остаетс€ захват власти и св€занных с ней источников доходов (в первую очередь, от добычи нефти) в мусульманских странах, предпочтительно в богатых арабских государствах. —аудовска€ јрави€ долгое врем€ поддерживала или даже приложила руку к формированию радикальных исламистских групп в рамках своего противосто€ни€ с шиитским »раном. “еперь же аравийцы, наконец, осознали, что играли с огнем и сами стали одной из главных целей разожженной ими агрессии.

–аз у них самих нет людских и технических средств дл€ противосто€ни€ этой угрозе, им не остаетс€ ничего, кроме как обращатьс€ к западным союзникам с тревожными призывами и просить их о помощи.

— «а день до этого президент Ѕарак ќбама признал, что у —Ўј «еще нет стратегии» по борьбе с радикалами »сламского государства, и выдвинул предложение о формировании «коалиции» с —оветом сотрудничества арабских государств ѕерсидского залива. —тоит ли воспринимать слова корол€ јбдаллы как ответ на за€влени€ ќбамы? » какую роль может играть подобное за€вление дл€ саудовского монарха?

— «а€влени€ президента —Ўј звучат по меньшей мере странно... јмерика больше дес€ти лет держала весь мусульманский мир под посто€нным подозрением, практически до основани€ разрушила несколько стран, шпионила за всей планетой (в том числе и за ближайшими своими союзниками), чинила преп€тстви€ миллионам пассажиров в аэропортах и похищала людей во им€ «войны с терроризмом», в рамках которой ей удалось поймать лишь несколько руководителей второго эшелона и «вывести из игры» Ѕин Ћадена.

Ќо сегодн€, когда с дес€ток тыс€ч исламистов наход€тс€ на четко определенном пространстве, гордо размахивают черными флагами на улицах, режут американских граждан перед камерами, убивают женщин и детей и играют в футбол головами врагов, президент —Ўј за€вл€ет, что у него нет стратегии по борьбе с радикальным исламизмом...

’очетс€ верить, что все это — всего лишь маневр јмерики с целью заставить —аудовскую јравию и нефт€ные монархии ѕерсидского залива определитьс€ с лагерем и прекратить двойную игру, котора€ заключаетс€ в словесном осуждении терроризма при сохранении поддержки по всему миру салафитских и исламистских террористических групп (цель этих действий — нейтрализовать демократические инициативы и вли€ние »рана, которые, по их мнению, представл€ют угрозу дл€ сохранени€ их власти).

—  акую роль на самом деле играют спецслужбы королевства в борьбе с терроризмом и в частности с боевиками »сламского государства?  ак складываютс€ отношени€ страны с западными державами в том, что касаетс€ борьбы с терроризмом и »сламским государством? ћожно ли считать ее надежным союзником?

—  ак и все аналогичные структуры в регионе, саудовские разведслужбы нацелены главным образом на обеспечение безопасности сто€щего у власти клана и ведение подрывной де€тельности за границей. ѕринц Ѕандар бин —ултан, которого назначили главой саудовских спецслужб после многих лет работы послом в ¬ашингтоне, никогда даже не пыталс€ скрывать, что поддерживал иракские исламистские группы (именно они впоследствии образовали »сламское государство) в борьбе с вз€вшими в свои руки власть шиитами.

 роме того, он пыталс€ «убрать» Ѕашара јсада с помощью создани€ движени€ «ƒжабхат ан-Ќусра», которое в дальнейшем перешло под флаг «јль- аиды».

ќткровенные неудачи в обоих случа€х привели к тому, что саудовское руководство решило лишить его должности, потому что ему надоели непредвиденные последстви€ его инициатив.  ак бы то ни было, —Ўј, по всей видимости, попросили корол€ јбдаллу назначить его специальным советником по национальной безопасности, потому что он — единственный, кто хорошо знает (и не без причины...) халифа »сламского государства јбу Ѕакра аль-Ѕагдади.

¬о всех этих случа€х € бы не стал особенно полагатьс€ на эффективное техническое содействие саудовских спецслужб в борьбе с исламистской агрессией. Ѕудет уже хорошо, если они хот€ бы прекрат€т поддерживать эти движени€...

—  оролю —аудовской јравии јбдалле и его спецслужбам действительно известно о нависшей над «ападом террористической угрозе больше, чем самому «ападу? ќткуда именно поступает к ним информаци€?

— Ќи у кого, в том числе и у «апада, нет точной информации о террористических угрозах.  ак бы то ни было, существует три момента, которые €сны абсолютно дл€ всех:

ѕрежде всего, радикалы »сламского государства сделают все, чтобы помешать «ападу провести вмешательство против них. ¬ частности они могут устроить теракты так, чтобы общественное мнение ≈вропы и јмерики призвало свое руководство не вмешиватьс€ в «конфликт между арабами, в котором мы ничего не понимаем».

ƒалее, пока что »сламское государство высасывает все соки из оказавшегос€ на подконтрольной ему территории населени€, однако ему нужно будет подтвердить свою значимость и возможности, укрепить престиж в арабском мире громкими акци€ми, которые об€зательно должны быть направлены против «апада, чтобы привлечь к себе внимание —ћ».

Ќаконец, силы »сламского государства по большей части состо€т из иностранных наемников (чеченцы, боснийцы, пакистанцы, аравийцы, магрибинцы, европейцы...), которые пришли в »рак, чтобы заработать денег, ощутить военный «романтизм» или скомпенсировать террором ощущение собственной неполноценности. ≈сли »сламское государство потерпит поражение, набравшиес€ опыта боевики вернутс€ на родину с чувством горечи и желанием отомстить, в ореоле «славы» моджахедов, подобно «афганским арабам» в 1990-х годах.

¬се эти факторы формируют по-насто€щему взрывоопасный коктейль в насто€щем и будущем.

— „то нам на «ападе сейчас конкретно известно об этой террористической угрозе? »сходит ли она по главным образом от радикалов »сламского государства, как за€вил в п€тницу британский премьер ƒэвид  эмерон?

— ѕомимо всего вышесказанного, ни у кого нет точных сведений об этой угрозе. ј если бы они у нас были, то об угрозе уже не шло бы речи, потому что мы бы знали, к чему готовитьс€, и как это предотвратить...

¬ любом случае, британский премьер прав в том, что главна€ угроза в насто€щий момент исходит от »сламского государства. —ейчас оно €вл€етс€ единственной исламистской группой, у которой есть необходимые средства, люди и интерес дл€ удара по «ападу.

ƒругие исламистские группы вроде «Ѕоко харам», талибов, «јль- аиды» в исламском ћагрибе" и «јш-Ўабаб» в —омали полностью сосредоточены на местных интересах, власти и/или контрабанде.  роме того, у них нет людских ресурсов дл€ терактов на «ападе, то есть активистов, которые могли бы слитьс€ с толпой. », если не считать нескольких идеологических за€влений, они совершенно не заинтересованы в участии в мировом джихаде.

—  акие меры нужно прин€ть западным державам дл€ противодействи€ исход€щей с Ѕлижнего ¬остока террористической угрозе? Ќеобходимо провести вмешательство или же достаточно будет ограничитьс€ борьбой с террористическими сет€ми на территории ≈вропы, которые в частности занимаютс€ вербовкой новых бойцов?

— Ќам совершенно очевидно нужно ликвидировать все военные и политические ресурсы »сламского государства, которое сейчас пытаетс€ пустить корни в «серой» неправовой зоне. ¬ прошлом так повели себ€ талибы в јфганистане и попытались боевики ј »ћ в ћали. —евер »рака — не вьетнамские джунгли, а у исламистов нет (по крайней мере, пока) средств ѕ¬ќ. «алогом их силы в значительной мере становитс€ подвижность и легкое вооружение. ќднако эти их черты могут обернутьс€ против них, если они лишатс€ подвижности и столкнутс€ с т€желым вооружением.

«атем, пон€тное дело, потребуетс€ установить самое тщательное наблюдение за всеми добровольцами и нейтрализовать их полицейскими и юридическими средствами в ≈вропе и по всему миру. “ем не менее эти меры потер€ют вс€ческий смысл при наличии «дыры», как это было в ѕакистане и на јравийском полуострове после ликвидации талибов и «јль- аиды». »менно поэтому недавнее за€вление корол€ —аудовской јравии (в кои-то веки!) звучит обнадеживающе и должно быть прин€то во внимание.

јлен Ўуэ, отставной офицер французской разведки.

„итать далее...

ћетки:  

Ѕин Ћаден сожалел о кровавой стратегии Ђјль- аидыї

ƒневник

„етверг, 04 —ент€бр€ 2014 г. 10:32 + в цитатник

Ѕин Ћаден сожалел о кровавой стратегии Ђјль- аидыї

Atlantico: ¬ ходе американской операции в ѕакистане в 2011 году были найдены документы, которые показали, что лидер «јль- аиды» ”сама бин Ћаден сожалел о кровавой и контрпродуктивной стратегии его террористической организации. ¬ частности он отметил «ошибки», «просчеты» и «ненужные жертвы среди мирного населени€», которые в конечном итоге лишь навредили делу джихада.  ак следует рассматривать такой поворот в свете агрессии »сламского государства в »раке и —ирии?

јнтуан Ѕасбу:
Ѕин Ћаден пришел к этому выводу лишь в конце жизни, 12 с лишним лет спуст€ после первых терактов его организации в «ападной јфрике.

Ёто мнение не разглашалось и не обсуждалось. –ечь идет всего лишь о личных размышлени€х, которые он не посчитал нужным донести до бойцов.  роме того, эти рукописи, о которых говор€т американцы, до сих пор не были обнародованы. —уществуют ли они на самом деле? —тоит ли верить в их подлинность? » что конкретно в них говоритс€?  акое место отводитс€ сомнени€м и убежденности? Ёто необходимо проанализировать самым тщательным образом. ¬ то же врем€ кровавый терроризм движени€ «јль- аида» опираетс€ на идеологические основани€, которые нельз€ просто так изменить одним росчерком пера. ќрганизаци€ уже зан€ла прочную позицию, подтвержда€ ее своими поступками, историей, цел€ми и самосознанием. ¬ любом случае, боевики «јль- аиды» использовали терроризм как оружие против инакомысл€щих мусульман, неугодных им исламских ритуалов и традиций, шиитов, меньшинств, всей планеты. “о есть, это агрессивна€ сектантска€ идеологи€, которую никоим образом не мен€ют частные размышлени€ бин Ћадена.

— ≈сть ли правда в последних размышлени€х бин Ћадена?

— ќни стали продолжением споров, которые начались в ѕерсидском заливе после терактов бин Ћадена в —аудовской јравии 12 ма€ 2003 года. ќни унесли жизни множества суннитов. Ёто поставило следующий вопрос: можно ли убивать «хороших» мусульман во им€ јллаха? ¬ результате лидер «јль- аиды» лишилс€ поддержки тех людей, которые одобр€ли его борьбу, но были категорически против убийства других суннитов. » это не могло никак на него не повли€ть.

— ¬ чем отличи€ стратегий «јль- аиды» и »сламского государства?

— √лавное отличие касаетс€ географии. ”саму бин Ћадена прин€ли афганские талибы, то есть он находилс€ на периферии исламского пространства, в 4 500 километрах от ћекки, тогда как халифат оказалс€ у самых границы страны, где расположено столь важное дл€ него самое св€щенное место в исламе. »наче говор€, »сламское государство обосновалось в самом центре арабского мира.

— ѕочему »сламское государство решило придерживатьс€ более агрессивной стратегии, чем бин Ћаден?

— ≈го цель в том, чтобы продвигатьс€ как можно быстрее, оставить глубокий отпечаток в сознании людей, скомпенсировать слабости, нехватку средств, оружи€ и бойцов психологической войной. ќно стремитс€ нагнать на врага страх и тем самым заставить его отказатьс€ от бо€. ¬ результате »сламское государство становитс€ наследником ставленника бин Ћадена в ≈гипте јбу ћусаба аз-«аркави, которого устранили в ходе американского рейда в 2006 году. »сламисты не просто открыто совершают самые что ни на есть варварские поступки (убивают, граб€т, похищают женщин и детей...), а пользуютс€ интернетом дл€ многократного усилени€ психологического эффекта их преступлений. “ак, когда они объ€вл€ют о наступлении на одном из фронтов, люди пускаютс€ в бегство еще до начала боев. Ќа востоке —ирии боевики казнили более 700 членов одного из местных племен, которое отказалось прис€гнуть на верность халифу. —тратеги€ террора становитс€ в их руках опасным психологическим оружием.

— ћожно ли назвать стратегию »сламского государства успешной, раз его р€ды пополнили тыс€чи исламистов?

— Ѕывает легкий успех. Ћюдей привлекают победы. ѕосле первых удачных наступлений многие исламисты действительно хлынули в р€ды организации, потому что они садисты, люб€т носить оружие и отдавать приказы, чтобы ощутить собственную значимость, раздел€ют одну культуру ненависти. ќднако после первой же череды поражений большинство этой солдатни растер€ет запал и выйдет из бо€.

— Ќе может ли крайн€€ жестокость »сламского государства вызвать отторжение в мусульманских странах?

— »сламское государство породило масштабную динамику, котора€ плодит панику в арабских странах, в первую очередь там, где общество наиболее чувствительно к радикальной исламистской идеологии халифата. ” властей этих государства сейчас есть два главных источника беспокойства. ¬о-первых, они опасаютс€, что халифат может попытатьс€ расширить свою территорию и начать наступление на них. ¬о-вторых, они бо€тс€, что война с терроризмом может поставить »ран и —ирию в один лагерь с западными державами, которые ведут борьбу с террористами.

— Ѕарак ќбама называет устроенное »сламским государством кровопролитие «признаком слабости, а не признаком силы». —тратеги€ радикалов в конечном итоге обречена на провал?

— я бы не стал полагатьс€ на президента ќбаму в подобных вопросах. ќн хороший адвокат, но ему €вно не хватает «видени€» ситуации. ќн лишь реагирует на событи€. ќн может говорить, что угодно, и каждый день мен€ть свое мнение. —егодн€ нам приходитс€ иметь дело с »сламским государством, потому что президенту —Ўј не хватило смелости решительно подойти к ситуации в —ирии с самого начала конфликта и тем более после химической атаки в ƒамаске летом 2013 года. “еперь уже ничего не остаетс€ кроме как констатировать печальные последстви€ его пассивности, из-за которой сейчас существуют сразу два чудовища: диктаторский режим Ѕашара јсада и тоталитарный халифат (многих из его нынешних руководителей выпустили из сирийских тюрем). ќбама долгое врем€ не придавал значени€ происход€щему и обратил на него внимание только после захвата исламистами ћосула, нападений на христианское и езидское меньшинства и казни американского журналиста ƒжеймса ‘оули.

јнтуан Ѕасбу, политолог, специалист по арабскому миру, исламу и исламистскому терроризму.

„итать далее...

ћетки:  

¬ чЄм суть дела ћарцинкевича?

„етверг, 14 јвгуста 2014 г. 12:14 + в цитатник
aif.ru/dontknows/actual/1315159

 унцевский суд ћосквы 15 августа вынесет приговор обвин€емому в экстремизме националисту, члену организации «‘ормат 18», объедин€ющей скинхедов, ћаксиму ћарцинкевичу. јктивиста ультрарадикальных организаций, одного из лидеров общественного движени€ национал-социалистов «–еструкт» ћаксима ћарцинкевича, больше известного по кличке “есак, хот€т приговорить к п€ти годам лишени€ свободы.  унцевский суд ћосквы признал ћаксима ћарцинкевича виновным в экстремизме. ≈го вину прокуроры считают полностью доказанной. —ам ћарцинкевич во врем€ допроса в суде признал факт размещени€ в интернете видеозаписей, которые послужили поводом дл€ возбуждени€ в отношении него уголовного дела.

„итать далее...

ћетки:  

„то такое публична€ оферта?

„етверг, 14 јвгуста 2014 г. 12:13 + в цитатник
aif.ru/dontknows/file/1315116

ќчень часто по радио после блока рекламы можно услышать слова «не €вл€етс€ публичной офертой». “акую же надпись можно увидеть в углу рекламных билбордов либо в видеороликах по телевизору. “ем не менее, мало кто знаком с этим юридическим пон€тием.

„итать далее...

ћетки:  

 —траницы: [1]