-–убрики

 -ћузыка

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в MaidenUA

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.09.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 3636

¬ыбрана рубрика MOSKOVIA.


ƒругие рубрики в этом дневнике: UKRAINE(1958), POLAND(2), IRON MAIDEN(12), INTERESTING(45), HUMOR(69), GEORGIA(3), BELARUS(36), #KRYMNASH(188)

¬ убийстве  ачинского виден почерк ѕутина

ƒневник

„етверг, 31 ћарта 2011 г. 15:12 + в цитатник
“еперь, когда тела ѕрезидента ѕольши Ћеха  ачинского и его сподвижников поко€тс€ в земле, самое врем€ вспомнить тех, кто организовал крушение лайнера. ƒобивал на месте падени€ самолета уцелевших пол€ков и продолжают дезинформировать мировую общественность результатами так называемого Ђрасследовани€ї.

»звестно, что Ђрасследованиеї катастрофы проходит под руководством тех же лиц, которые организовали крушение самолета и послали спецподразделение Ђзачиститьї выживших. ѕон€тно, какими будут Ђрезультаты расследовани€ї, проведенного лицами, основной задачей которых €вл€етс€ заметание следов преступлени€.  огда сами убивают и сами расследуют, виновных обычно не наход€т. ќднако, есть мирова€ общественность.

ќтрок одного из наших товарищей находилс€ на таком посту, через который проходило большое количество поступающей из места катастрофы первичной информации. ћногие детали известны нам из первых рук. —равнение текстов российской пропаганды с материалами первоисточников дают возможность внести поправки в общеизвестной информации. ѕускай это будет нашим вкладом в расследование одного из самых наглых преступлений начала 21 века.

ѕоправка перва€. ќбщеизвестно, что с первых минут после катастрофы вместо поступающей из аэропорта Ђ—еверныйї информации в эфир пошла, составленна€ в спешке, не качественна€ дезуха.

Ѕуквально про все, что там на самом деле происходило. ѕро густоту тумана, звуки, которые слышали встречающие. ѕро четыре захода на посадку. ѕро приказ, €кобы, самого  ачиньского, сажать самолет в —моленске. ѕро то, что он таким же образом чуть не угробил самолет в √рузии. ѕро поведение разных служб и, €кобы, существовавший Ђ€зыковый барьерї. ѕро то, о чем на самом деле свидетельствовали местные жители, в первую очередь летный состав и работники аэропорта. ѕро любую мелочь.

” нас была возможность отследить процесс составлени€ чекистского врань€ в режиме on line. „етко вы€вились две тенденции. ќдну можно характеризовать как - на входе одни сведени€, на выходе совсем другие. „асто пр€мо противоположные той информации, котора€ €кобы служила основанием дл€ переданных в эфир официальных сообщений.

—опоставление входа и выхода информационных сообщений в режиме on line, позвол€ет утверждать, что все без исключени€ материалы подделывались под одну конкретную, Ђспущенную с верхуї установку. ѕодделывались не только журналистами отдельных изданий (хот€, не без этого), а, в первую очередь, официальными российскими информационными агентствами.

¬се российские информационные агентства и —ћ» - Ђтрансформерыї должны были убедить своих читателей, зрителей и слушателей, что Ђсамолет разбилс€ по вине экипажа, который не справилс€ со своей задачей в сложных погодных услови€хї.

¬торую тенденцию составлени€ чекистского врань€ в режиме on line можно определить как - на входе вообще никакой информации из места событи€. Ќа выходе - неизвестно от куда вз€вшихс€ Ђнадежные сведени€ї. ¬ том числе, €кобы, только что полученные с места катастрофы. Ќе было такой информации с места падени€ самолета. Ќаверное, лишнее уточн€ть, что чистой воды измышлени€ на выходе давались под ту же установку - Ђсамолет разбилс€ по вине экипажа, который не справилс€ со своей задачей в сложных погодных услови€хї.

»з первой поправки мы делаем вывод - установка, под которую готовились врать после катастрофы, была готова еще до крушени€ самолета Ћеха  ачинского. ј разноголосицу и смуту внесли, в первую очередь, чрезмерные старани€ кремлевских пропагандистов. ќни из всех сил старались, как можно красочнее и убедительнее соврать.

„еткие и одинаковые указани€ в первые минуты происшестви€ не от куда не возникают. ƒл€ сравнени€ вспомним хот€ бы один пример поведени€ кремлевских информационных агентств и —ћ», когда не было никакой заблаговременно заготовленной установки.

 огда умер первый президент –оссии Ѕорис ≈льцин, в течение нескольких часов российские —ћ» молчали, засунув €зыки в одно место. ¬се большие агентства «апада уже сообщили эту новость, когда в  ремле только опомнились и дали указание, как и что сообщать.

ѕосле катастрофы самолета Ћеха  ачинского установка, Ђкак и что сообщатьї по€вилась сразу. «начит, были должностные лица, которые заранее знали, что самолет упадет.

ѕоправка втора€. Ќаши эксперты отсмотрели весь доступный видео материал и сделали следующий вывод. ƒаже в том случае, если пожарники бы не приехали вообще и дотла бы сгорели все те фрагменты самолета, которые пылали в первые минуты съемок (видео материал јндре€ ћендере€), ни о каких Ђдвадцати не опознаваемых трупахї речь идти не могла. ƒаже при том крутом угловом градусе, на котором завалили самолет президента ѕольши.

Ќе говор€ уже о том, что пожар быстро потушили (это видно на более поздних официальных съемках тех же фрагментов самолета) и, что большинство Ђне опознаваемыхї, как на подбор оказались военными и охраной президента. — российской пулей в голове, как в 1940 году, тело Ђпогибшего в авиа катастрофеї родным не вернешь.

“акие фразы, как: Ђуспокойс€!ї, Ђне убивайте нас!ї, Ђсмотри ему в глаза!ї, Ђдай пистолет!ї сразу после катастрофы на польском €зыке могли произносить только пассажиры лайнера. ј, вот команду на русском €зыке: Ђ¬се назад, уходим от сюда!ї, мог отдать только командир того спецподразделени€, которое расстреливало раненных пол€ков.

ѕро другие моменты на пленке и говорить нечего.  то еще ранней весной - 10 апрел€ утром в холодных —моленских лесах мог сто€ть р€дом с только что рухнувшим лайнером в одной белой рубашке, как не член экипажа? ƒругие известные и пр€мые доказательства  атыни - 2 любой здоровый человек может посмотреть сам.

  слову, наш товарищ - в прошлом старший офицер спецподразделени€ ћќ, утверждает, что после провала операции (видео, которое успел сн€ть јндрей ћендерей) исполнителей уже нет в живых.  ак и второй очереди стрелков - тех, кто участвовал в уничтожении незадачливого спецподразделени€.

¬ыжившие в катастрофе пол€ки, пон€ли, что бойцы Ђв черномї (на видео) пришли их убивать и отстреливались. Ёто слышно на пленке. »сполнители указаний ѕутина Ђтрудилисьї с глушител€ми. Ќо видеозапись со звуком и изображением как нападающих, так уцелевших, переиграла все их хитрости.

ѕоэтому одни Ђроссийские официальные лицаї две недели не могут подделать содержимое Ђчерных €щиковї. ƒругие, пон€в, что дело горит, забросили в —ћ» пробный шар про Ђкавказский следї в крушении самолета президента ѕольши. Ѕудет еще, Ђофициальные лицаї –оссии и ѕольши только разворачиваютс€. ќднако, замести следы им уже не удастс€.

»з второй поправки делаем вывод, что Ђофициальные сведени€ї о Ђгенетическом материалеї, вместо тел 21 пол€ка не соответствуют состо€нию обломков самолета. «начит, они погибли по другой причине. ѕричину про€сн€ет видеосъемка јндре€ ћендере€.

ѕоправка треть€. ¬се эксперты в один голос провели параллель с не давним падением самолета при посадке в ƒомодедово. Ќо там были совершенно другие услови€. Ёкипаж самолета “у-204 из ≈гипта находилс€ на ногах с раннего утра, то есть - почти сутки. ѕосле вылета из ћосквы в ’ургаду коротнули провода и по€вилось задымление. ќтлетев на приличное рассто€ние, пришлось разворачиватьс€. ѕон€тное дело, что все были на нервах.

ѕосле замены проводки на том же самолете с теми же пассажирами вылетели в ’ургаду. ѕассажиров пришлось успокаивать и уговаривать, что никакой опасности больше нет. ѕр€мой рейс до ’ургады, в зависимости от типа самолета - около 5 часов. ѕрилетели в ≈гипет. ƒл€ экипажа “у-204 с учетом возврата и ремонта прошло уже 9 часов. —анитарную норму отлетали. ѕо хорошему, надо было идти отдыхать.

„то делать - заказывать гостиницу и платить за сто€нку самолета? “ем более накладно, что запланированных пассажиров на обратный рейс уже вывезли. јвиакомпани€ спасибо не скажет. —огласились лететь обратно.

Ќа подлете к ћоскве забарахлило навигационное оборудование. ¬ отличие от польского самолета была глубока€ ночь, и 21-22 марта над всей ћосквой действительно сто€л густой туман. ѕосадка по Ђкос€щимї приборам не задалась, экипаж усталый и задерганный, а тут еще радио высотомер заревел. ¬идите ли, земл€ близко - да пошел ты! ¬ итоге - типична€ ошибка уверенного в себе опытного пилота сотни раз сажавшего самолет в схожих услови€х. ѕочти что в родном аэропорту.

¬ —моленском аэропорту Ђ—еверныйї ничего подобного не было. Ќи ночи, ни такого тумана, ни предельно усталого экипажа, который весь день провел в напр€женной и нервной обстановке. Ўтатна€ ситуаци€, отдохнувший и внимательный экипаж. ƒо вмешательства в управление самолетом со стороны на малой высоте, прекрасно работающее навигационное оборудование.

»з третей поправки делаем вывод, что погодные услови€ и состо€ние экипажа в данном конкретном случае не могли служить основной причиной катастрофы.

ѕоправка четверта€. ќба самолета, чьи аварии сравнивали эксперты, схожего типа. ¬ —моленске “”-154, в ƒомодедово “”-204. Ћетевший из ’ургады самолет так же упал в лесу, так же были оторваны крыль€. »тог - двое в реанимации, остальные получили травмы разной степени т€жести. ѕри падении в лесу, на схожем типе самолета в момент обнаружени€ останков “”-204 из ’ургады все люди оказались живы!

 онечно, есть разница между падением самолета с несколькими членами экипажа (“у-204 в ƒомодедово) и лайнера с 96 людьми на борту. Ќо самолет польского президента был загружен менее, чем на две третьи. “”-154 берет на борт 163 человека. ѕри загрузке менее, чем на 2/3, самолет управл€етс€ без труда.

—ледующее обсто€тельство - польский самолет, зацепив крылом деревь€, перевернулс€. ќднако во врем€ посадки пассажиры и члены экипажа должны быть пристегнуты. Ќет оснований думать, что это правило не соблюдалось при посадке в не очень густом, но все же тумане.

ѕоследнее обсто€тельство, способное повли€ть на количество погибших - угол атаки самолета в момент столкновени€ с землей. ≈сть информаци€ опытных военных летчиков, что “”-154 Ћеха  ачинского Ђшел на посадку, как истребительї. “о есть, под более крутым углом, чем обычно. Ёто действительно может увеличить количество погибших. ќб этом говор€т также фрагменты самолета, и их расположение.

ќфициальна€ верси€ - Ђво врем€ катастрофы погибли всеї. «аключение экспертов: веро€тность поголовной гибели всех людей в самолете польского президента така€ же, как, если бы вода из открытого крана потекла бы не вниз, а вверх - пр€мо к потолку. “о есть, веро€тность, что в данной катастрофе погибли все 96 человека на борту самолета “”-154 - нулева€.

»з четвертой поправки делаем вывод, что, в любом случае, на польском лайнере должны были быть выжившие и даже уцелевшие пассажиры. »х могло не оказатьс€ исключительно в одном случае - если спецподразделение добила их уже после посадки.

ћы можем даже назвать число дострел€нных - их количество колеблетс€ от 10 до 21 человека. ѕо оценке опытнейших экспертов, в этой катастрофе не опознаваемыми могли остатьс€ (превратитьс€ в не опознаваемое месиво или очень сильно обгореть) максимум 10 - 12 человек. Ќе все во врем€ катастрофы находились в носовой части лайнера. ѕлам€ быстро погасили. —корее всего, подлинно не опознаваемых останков на месте падени€ было крайне мало или их не было вообще.

“ак что останки Ђтолько генетического материала от 21 человекаї по версии ‘—Ѕ, и есть число, на самом деле, выживших людей после катастрофы на борту президентского самолета Ћеха  ачинского. »х добили бойцы российского спецподразделени€, а потом вывезли и превратили в куски обгорелого м€са, чтобы скрыть следы преступлени€.

ѕоправка п€та€.  ак устроили крушение лайнера польского президента? Ёксперты нам по€снили, что элементарно. —амолет сбили российские спецслужбы, на малой высоте, изменив параметры посадки. ƒл€ этого есть несколько способов. Ќапример, секундна€ манипул€ци€ с курсо- глиссадной системой на не большой высоте перед самой посадкой.

»ли электромагнитный импульс на продольные или боковые каналы управлени€ самолетом (рул€ми, элеронами) перед приземлением. Ћетчики все видели и понимали, но сделать уже ничего не могли. Ќе хватило времени. »менно поэтому, чтобы скрыть следы преступлени€, выживших членов экипажа и тех, кто мог слышать их переговоры, требовалось добить на земле.

¬ чем просчитались исполнители приказа ѕутина, так в том, что среди уцелевших оказались вооруженные и храбрые люди, которые даже в этом положении оказали действенное сопротивление. —пецгруппа не смогла беспреп€тственно перестрел€ть раненных пол€ков за установленный лимит времени. ѕришлось задержатьс€ на месте казни и там их застукали подбежавшие люди, в первую очередь, јндрей ћендерей, сн€вший происход€щее на камеру.

¬се, что было потом, между прочем, пошло точно по намеченному в  ремле плану. ћесто крушени€ окружили, никого не пустили, вывезли погибших в авиа катастрофе и застреленных на земле. ”брали следы нападени€ и расправы.

Ёта поправка - ключ к пониманию происшедшего и объ€сн€ет все, тут комментарии не нужны.

ѕоправка шеста€. ѕочему ѕутин решил совершить преступление на своей территории? Ёксперты утверждают, что таким способом сбить самолет и обеспечить надежное прикрытие теракта, можно только на полностью подконтрольной российским спецслужбам территории.

¬о первых, необходимый электромагнитный импульс на тыс€чи километров не пошлешь. » курсо- глиссадную систему может задействовать только тот, кто сидит за диспетчерским пультом или контролирует ее со стороны. Ќо это Ђсо стороныї должно быть совсем р€дом, на не большом рассто€нии.

¬о вторых, на своей территории самые лучшие возможности замести следы. „то происходило с первой секунды после падени€, происходит сейчас и только начнет происходить, когда начнут оглашать результаты официального Ђсовместногої расследовани€.

Ёксперты назвали много позиций. Ќеобходимость дважды сменить физические источники помех - Ђлампыї перед прилетом самолета  ачинского и сразу после катастрофы.

ƒострел€ть уцелевших, разорвать на части и сжечь куски тела застреленных пассажиров лайнера и членов экипажа. ќбеспечить Ђзагадочное исчезновениеї улик, например, того оружи€, из которого отстреливались выжившие в катастрофе охранники Ћеха  ачинского и военные.

ѕоискать пули спецподразделени€ и польских военных в останках самолета и деревь€х на месте расправы. ѕодделывать показатели Ђчерных €щиковї. ѕредоставл€ть такую сводку погоды и другие параметры катастрофы, которые необходимы дл€ подтверждени€ лживой версии о, €кобы, Ђвине экипажа, который не сумел произвести посадку в сложных погодных услови€хї. » многое другое.

»з шестой поправки делаем вывод, что, техническое решение покушени€ и, в первую очередь, Ђмеропри€ти€ прикрыти€ї требовали, чтобы самолет был сбит на территории подконтрольной спецслужбам ѕутина.

ѕереходим к седьмой поправке - Ђполитической целесообразностиї (с точки зрени€  ремл€) этого теракта.

Ћех  ачинский находилс€ в относительной безопасности до тех пор, пока ѕутин не присмотрел нового Ђпольского януковичаї - туго мысл€щего Ђдруга –оссииї, польского премьера ƒональда “уска. Ёто был тот рубеж, после которого чекистска€ верхушка –оссии зан€лась только одним вопросом - как расчистить дорогу своей марионетке или его единомышленнику из той же компании Ђдрузей –оссииї. «на€ повадки, и предыдущие дела ѕутина, не трудно догадатьс€, какими способами они планировали это сделать. „то и как сделали, весь мир узнал 10 апрел€ утром.

»з седьмой поправки делаем вывод, что ставка  ремл€ на Ђпольского януковичаї - ƒональда “уска, его сподвижников и электорат запустила механизм физического устранени€ Ћеха  ачинского. ∆елательно, вместе с его наиболее €ркими единомышленниками. ћетоды - самые обычные из арсенала ѕутина и его товарищей по  √Ѕ.

ѕоправка восьма€. Ќа что рассчитывали организаторы покушени€ в таком рисковом деле? ¬едь последстви€ действительно могут быть - и непременно будут - самыми нежелательными дл€  ремл€. Ќичего нового, как и все последние дес€ть лет, ставка делалась на самых обыкновенных дураков.

¬  ремле всегда считали лидеров «ападных государств немного придурковатыми. “акими, которые прислушиваютс€ к мнению своего населени€ и нос€тс€ с какими то правами человека, как курва с котелком. Ётот тезис € могу обосновать и засвидетельствовать лично.

¬  ремле до сих пор считают, что никто не поверит, что лидер –оссийской ‘едерации мог решитьс€ на такое. ќб€зать своих подчиненных организовать убийство президента другого государства на своей территории! Ќе поверит, в том числе, своим глазам и ушам. ≈сли политикам и бюргерам благополучных стран предъ€вить неоспоримые доказательства - все равно не повер€т.

Ќа «ападе в головах обывателей свои представлени€ о пределах кремлевского вероломства. “акой риск! “ака€ жестокость! «ачем? “ак это, милые мои, –осси€! “ут никогда не было иначе.  то не рискует, тот не пьет шампанского!

» никто из самоуверенных бюргеров не вспомнит подлинное лицо ѕутина, когда тот, в порыве не обузданного гнева, обещал Ђповесить за €йцаї президента √рузии ћихаила —акашвили. √оворил это в присутствии лидеров «ападных стран.

Ќикто не вспомнит, искренние сожалени€ ѕутина, что ему не удалось до конца отравить ¬иктора ёщенко. ѕрезидента ”краины - государства, которого, согласно публичному высказыванию ѕутина Ђна самом деле не существуетї.

Ќикто не вспомнит присвоенные ѕутиным генеральские звани€ российских силовых министерств и спецслужб сбежавшим из  иева в ћоскву отравител€м президента ”краины ¬иктора ёщенко.

ј ведь Ћех  ачинский был третьим президентом соседнего государства после —акашвили и ёщенко, которого ѕутин ненавидел больше остальных. Ќикто не ожидал такой встречи? Ќа то школа российских спецслужб. ¬ стенах  √Ѕ ѕутина долго учили действовать внезапно и неожиданно дл€ противника.

»з восьмой поправки делаем вывод, что ѕутин всегда убивал людей, которых считал своими врагами. » всегда при этом рисковал, провод€ наиболее нашумевшие спецоперации, в том числе, за рубежом. Ћех  ачинский был в первой тройке врагов ѕутина и единственный, до кого он мог дот€нутьс€. “ут еще и Ђпольский януковичї подвернулс€.

„то касаетс€ расчета  ремл€ на не проходимых дураков, которые не повер€т даже неопровержимым доказательствам совершенного преступлени€, на сегодн€шний день этот расчет оправдываетс€ даже в ѕольше.

ѕоправка дев€та€. ” каждого человека есть сво€ Ђфирменна€ї отличительна€ черта, определ€юща€ его поведение. ≈сть она и у ѕутина. «апад так и не смог правильно ответить на вопрос: ЂWho is Mister Putin?ї —праведливо была отмечена склонность к силовым решени€м, но это крохи.

ќтличительна€ черта ѕутина сразу бросаетс€ в глаза. Ёто его предельна€ жестокость на грани помешательства.

Ўкольники Ѕеслана в сент€бре 2004 года. ѕриказ ѕутина прервать переговоры и Ђдоброї на сжигание детей из танковых орудий. »тог - более 350 погибших, далеко за 500 раненных. ¬ том числе, брошенные на кинжальный огонь отстреливающиес€ повстанцев лучшие бойцы российских спецподразделений. ќгромное количество инвалидов.

«аложники мюзикла в ЂЌорд - ќстеї на ƒубровке в окт€бре 2002 года. ѕовстанцы убили трех человек, по команде ѕутина отравили не менее 174 зрителей спектакл€. Ёто только те из погибших, чьи фамилии удалось доказать их родственникам. Ћживую официальную цифру не стоит даже упоминать.

Ќе отстают от своего патрона доверенные лица ѕутина, например Ђкрошка  адыровї. —егодн€ они твор€т зверства, которые один раз уже получили правовую оценку в Ќюрнберге. ¬есь ближний круг ѕутина - как на подбор кандидаты на скамью подсудимых ћеждународного военного трибунала.

„то еще требуетс€ знать, чтобы предсказать поведение ѕутина и его подчиненных на встрече €ростно ненавидимого в  ремле президента соседнего государства?

»з дев€той поправки делаем вывод, что убийство Ћеха  ачинского и 95 его товарищей укладываетс€ в основную характеристику ѕутина, с такой же точностью, как патрон в патроннике.

ѕоправка дес€та€.  лючевые вехи биографии ѕутина. ќни однообразны, но очень показательны в свете убийства президента Ћеха  ачинского и значительной части польской элиты.

„то непон€тного осталось, когда взорвали дома в ћоскве и в ¬олгодонске осенью 1999 года? ѕри этом, на государственном уровне назвали место взрыва еще до того, как он состо€лс€! ƒаже јдольф √итлер не позволил себе взрывать мирно сп€щих немцев. ќграничилс€ поджогом –ейхстага.

ј непрерывна€ череда Ђзагадочныхї убийств серьезных политических противников ѕутина, правозащитников, журналистов, представителей молодежных и просто общественных организаций? — того момента, когда ѕутин получил власть, политические убийства в –оссии и за ее пределами  ремлем поставлены на непрерывный поток.

Ѕеззащитным женщинам стрел€ют в спину в подворотне или убивают пр€мо в путинской милиции. «доровых мужчин выбрасывают из окон, трав€т €дами и стрел€ют из за угла. „тобы сломить непокорных, силовые структуры –оссии сжигают их дома, похищают их детей и убивают их родителей. „то еще нужно знать, чтобы, после очередного злоде€ни€ российской власти не нудить: ЂЁтого не может быть! Ќа это никто не пойдет!ї » прочие глупости.

»з дес€той поправки делаем вывод, что вс€ предыдуща€ биографи€ ѕутина насыщена такими же однообразными преступлени€ми, какое было совершено 10 апрел€ в аэропорту Ђ—еверныйї. Ѕыло бы даже немного странно, если ѕутин не попыталс€ хот€ бы отравить своих врагов.
“еперь мы подходим к существу вопроса.

ќдиннадцата€ позици€ - почерк ѕутина. ¬ поведении любого преступника есть такие характерные черты и нюансы, которые никто другой не в силах подделать. ƒаже, если бы очень захотел этого.
—мотрим примеры.

“еракт в феврале 2004 года в столице  атара ƒохе. ¬зорвали ненавистного  ремлю «елимхана яндарбиева и его 13 летнего сына. ѕлохо подготовленные диверсанты из ћосквы тогда попались, что маленькие. ќставили обрезки проводов и куски изоленты в арендованной машине. ѕоделом их вз€ли, как цыпл€т на рассвете. ѕутин добилс€ их выдачи ћоскве.

ј теперь внимательно! ћы подходим к главному. ѕереданных из  атара бандитов средней руки в аэропорту встретили на уровне глав иностранных государств. “еперь они герои в глазах сослуживцев и пример дл€ кремлевской молодежи.

¬от именно здесь кроетс€ характерна€ загогулина его почерка. Ёто, если хотите, подпись ѕутина под теми преступлени€ми, идейным вдохновителем которых он €вл€лс€, €вл€етс€ сейчас, и будет €вл€тьс€ до скамьи ћеждународного трибунала. “акой почерк ¬ладимира ¬ладимировича ѕутина.

–асшифровываетс€ эта особенность почерка так - официально мы ни при чем, но все должны знать и понимать, что такое могли сделать только мы! » такое случитьс€ со всеми, кто посмеет выступить против нас!

ѕримеров тыс€чи. »звестны преимущественно те преступлени€, которые расследовались в других странах. Ќапример, отравление —аши Ћитвиненко. ≈го отравитель по фамилии Ћуговой показательно получил назначение в √осударственную ƒуму. “ак вам всем европейцам и прочим англичанам! „тобы все знали, кто на самом деле убил своего врага и зачем. » что будет с другими, посмей они перечить отставному майору  √Ѕ.

Ќе отстают его любимые назначенцы. –азве мог бы Ђкрошка  адыровї без ведома ѕутина организовать серию покушений за рубежом? —мешно подумать.

¬ –оссии все гораздо проще. —ами убивают и сами Ђищутї. ¬се без исключени€ Ђзаказыї ѕутина - не раскрыты. ѕрошумело похищение на глазах у всех в аэропорту ћагаса и демонстративный расстрел пр€мо в милицейской машине собственника ингушского сайта ћагомета ≈влоева.

ƒрожите блогеры! ƒаже, если услужливый полковник путинских спецслужб вас показательно пристрелит на глазах большого скоплени€ народа, отвечать будет р€довой мент - стрелочник. » больше, чем год условно ему не дадут.

ќсобый случай - убийство јнны ѕолитковской. “ут ѕутин позволил себе даже публично поиздеватьс€, что Ђее убийство нанесло нам гораздо больший ущерб, чем то, что она написалаї. ’вастлива€ форма того же месседжа - дрожите, мы можем не только убить, но убить, плюнуть и не заметить!

Ёту матрицу нельз€ подделать. ќна вылезла сразу после убийства Ћеха  ачинского. ќт заголовков Ђ¬се недруги –оссии найдут свой конец под —моленскомї до более закамуфлированных форм - Ђвозьмут ли теперь верх друзь€ –оссии?ї

ѕочерк тот же - официально это была катастрофа, но все должны знать и понимать, кто и зачем прикончил президента ѕольши и его единомышленников. » что произойдет с остальными, если что. ј так - Ђсожалеем и скорбим вместе с дружественным народом ѕольши по погибшим в страшной авиа катастрофеї.

»з одиннадцатой поправки делаем вывод, что ѕутин всегда ставил свой автограф под организованным и проведенным терактом. ѕоставил он его и сейчас.

ѕоследнее - двенадцатое замечание.  ак будут реагировать официальные лица других государств? Ќетрудно предсказать. ќчень многие постараютс€ замалчивать очевидные и неоспоримые факты. Ѕудут закрывать глаза, затыкать уши, не видеть, не знать и не слышать.

ѕочему? ќчень просто.  ак в свете сегодн€шних событий должны выгл€деть все те политические козлы и, извин€юсь за нововведение - козлицы, которые годами лобызались и €кшались с отставным майором  √Ѕ?

 то приглашали этого простого чекистского парн€ к своему обеденному столу, толкали похвальные речи, говорили ему комплименты и звали отдыхать на личном острове среди теплого мор€?

 то по сей день продолжают ратовать за Ђхорошие отношени€ї с такой путинской –оссией и такой ее властью, всевозможные прокладчики труб и прочие Ђпрагматикиї? ” них ведь лацканы парадных пиджаков и отвороты юбок теперь в крови Ћеха  ачинского и польской элиты.

я не удивлюсь, если мы в ближайшее врем€ оп€ть увидим вместе двух главных партнеров в деле убиени€ президента ѕольши. ѕутина и Ђпольского януковичаї - ƒональда “уска. » оба будут в два горла рассказывать один и тот же кремлевский сюжет про Ђдостигнутые результаты совместного расследовани€ї и Ђнеразрывную дружбу между русским и польским народамиї.

ј на заднем плане услужливые комментаторы нет, нет, да осторожно намекнут, что некоторое врем€ назад два Ђбратских народаї пыталс€ поссорить некий Ћех  ачиньский и его сподвижники. ќднако, не задалось.

ѕоэтому убийство президента ѕольши и значительной части ее политической элиты сейчас становитьс€ серьезным испытанием дл€ многих стран «ападной демократии.

¬се же есть на белом свете такие политики и руководители государств, которые ѕутину ничем не об€заны. Ѕолее того - кто раньше видел сущность ѕутина и его режима. «нал подлинные взгл€ды и дела отставного майора, поэтому ничуть не удивлены происшедшим. ≈сть зр€чие парламентарии, неправительственные организации и пресса.

≈сть оппозици€ в тех странах ≈вропы, чью политическую элиту прикормили российский Ђ√азпромї и прочие дерипаски.
≈сть «ападные спецслужбы, Ќј“ќ и мирова€ общественность.

¬ конце концов, есть отсн€тое видео јндре€ ћендере€, профессиональные эксперты, огромное количество честных, пор€дочных и смелых людей. ѕоэтому кырдык вам, кремлевские обезь€нки.


–убрики:  MOSKOVIA

ѕутин vs ћедведев

ƒневник

„етверг, 31 ћарта 2011 г. 21:13 + в цитатник




ѕутин vs ћедведев
–олик хоть коммун€цкий но хорошо сделан

–убрики:  MOSKOVIA

–ос≥йська √ор≥лчана ÷еремон≥€

ƒневник

—уббота, 02 јпрел€ 2011 г. 18:53 + в цитатник
–усска€ ¬одочна€ ÷еремони€ Ч специфическа€ ритуализованна€ форма совместного распити€ спиртосодержащих жидкостей, созданна€ в ———– в процессе сотворени€ советского народа по дороге в светлое будущее и по насто€щее врем€ культивируема€ в некоторых странах —Ќ√. ѕо€вившись первоначально как одна из форм практики медитации рабочих и колхозников, стала неотъемлемым и тесно св€занным со многими другими €влени€ми элементом культуры.
 
    “аинство знаменитой русской ¬одочной ÷еремонии никогда не держалось в секрете. “ем не менее под вли€нием и натиском западной массовой культуры в обществе возникают целые группы индивидуумов, не знакомые с этим красивым обычаем. ќбо всЄм по пор€дку. ¬с€ ÷еремони€ направлена на то, чтобы каждый ее участник достиг желанного скотского состо€ни€. Ќаверн€ка каждый из ¬ас видел, как, подобно римским патрици€м, возлежат участники только что завершившейс€ русской ¬одочной ÷еремонии под забором или просто на земле в обмоченных тогах и стеганых туниках. » наверн€ка многих в этот момент обуревала жгуча€ зависть по отношению к посв€щЄнному, его блаженному храпу, безм€тежно пущенным слюн€м, диогеновской неприхотливости и поистине ангельской невозмутимости.
 
    ѕоводом дл€ начала ÷еремонии может послужить все, что угодно - рождение, смерть, п€тница и т.д. »ногда ÷еремони€ раст€гиваетс€ на несколько дней, а иногда - на всю жизнь. “ак или иначе, удачной считаетс€ ÷еремони€, которую никто из участников не помнит.
 
    ¬ середине прошлого века ¬одочна€ ÷еремони€ чаще всего проходила в традиционном "водочном" домике, напоминающем веранду детского садика, да зачастую и расположенном на территории детского садика. “акже дл€ церемонии хорошо подход€т кусты цветущей сирени или акации, они усиливают и без того романтическую атмосферу. ќпытные, уважаемые участники ÷еремонии отличаютс€ от начинающих красной и сизой раскраской на лице. ќни помогают новичкам правильно себ€ вести за и под столом во врем€ “аинства. ¬едь в ¬одочной ÷еремонии важно всЄ - как человек пьет, как курит, как материтс€, как спит, как отлучаетс€ по нужде и так далее.
 
    ¬ыгл€дит ÷еремони€ примерно так. Hа ровную, желательно, горизонтальную поверхность стелитс€ ритуальна€ газета (обычай стелить газету русские пь€ницы, очевидно, перен€ли у пь€ниц эпохи ѕросвещени€). «атем из карманов достаетс€ ритуальный стакан, с которого аккуратно сдувают табачные крошки и пыль. √раненые стаканы эпохи Ћ» (Ѕрежнева) отличаютс€ особой ценностью.  аждое движение участников наполнено глубоким смыслом. ƒвижени€ плавные, скупые, ибо во врем€ церемонии не следует тратить энергию, а надо ее накапливать, ибо впереди ещЄ долга€ дорога домой. Hо это будет потом, а пока участники церемонии поочередно созерцают закрытую бутылку, пыта€сь постичь ее нутреннюю сущность. Hепосредственно перед открытием сосуда водку прин€то взбалтывать и смотреть на пузырьки со вниманием. Ѕольшое количество пузырьков сул€т здоровье и счастье, малое - болезни.
 
    ¬одку пьют маленькими порци€ми, по 50-100 граммов. ѕеред тем, как выпить очередную порцию св€щенного напитка, прин€то произносить так называемые тосты - шуточные пожелани€, которые, по поверью, исполн€тс€, если водка будет выпита.  аждое выпивание следует предвар€ть глубоким вздохом, символизирующим изгнание злых сивушных духов.
 
    ¬ообще-то ¬одочна€ ÷еремони€ дает участникам достаточную свободу в выборе напитка. ¬ низших сло€х общества в качестве водки может использоватьс€ портвешок, плодово-€годное вино, настойка бо€рышника, корвалол и даже разбавленное пиво.
 
    «ато особую роль играет закуска. Hеправильный выбор закуски (например, козинаки, вафли или кремовый торт) способен свести на нет все впечатление от ÷еремонии. ¬ античную эпоху водку закусывали селедкой, реже - огурцом. ¬о второй половине прошлого века на смену селедке пришел плавленый сырок.
 
    Hекоторые русские после первой вообще не закусывают. » после второй тоже не закусывают, и после третьей. “акие люди цен€тс€ очень высоко, их стараютс€ почаще приглашать к столу.
 
    ∆елательно также, чтобы на ÷еремонии присутствовало некоторое количество женщин. Hаличие женщин делает участников более раскованными, поскольку теперь есть кому потом помыть посуду и прибрать так называемый "срач".
 
    ¬ древности на ÷еремонию нередко захаживали старцы (алкоголики перехожие) и просили налить им на посошок, на гребешок, на ремешок или еще куда-нибудь. ѕосошки ушли в далекое прошлое, а обычай осталс€.
 
    »так, ÷еремони€ в полном разгаре. ”частники полностью сосредоточены на напитке. ¬есь мир на некоторое врем€ как бы перестает существовать дл€ них. ќни в глубокой медитации. ѕри этом некоторые участники принимают довольно причудливые позы. —тойка "на колен€х", или, как говор€т русские, "на карачках" пришла к нам из японии. японцы выражают таким образом свое почтение к чаю, а русские - свое презрение к всемирному т€готению.
 
    ј вот так называемые "“анки" ничего общего с японией не имеют. "“анки" - это старинное русское песнопение. ќно потр€сает невольных слушателей невообразимой красотой и отсутствием лаконизма. "“анки" звучат, как правило, на так называемой "ѕесенной" стадии ÷еремонии. ≈й обычно предшествует стади€ "’орошо сидим", которую следует выделить особо.   двадцатой минуте действа участники должны вести несколько одновременных разговоров примерно одинаковой громкости, не мешающих друг другу.
 
    «а "ѕесенной" стадией следует стади€ "”важительна€", на которой все, кто еще осталс€ в числе участников, гор€чо завер€ют друг друга в своих чувствах друг к другу.
 
    —лучаетс€, что кое-кому из выпивающих приходитс€ раньше времени покинуть ÷еремонию и своих друзей. ¬ этом случае он отмечает окончание ÷еремонии глубоким земным поклоном, после чего становитс€ на колени. »ли ложитс€ на лицо и засыпает.
 
    Hа любой из указанных выше стадий может закончитьс€ водка. ѕроисходит это всегда неожиданно даже дл€ самых искушенных пь€ниц. ¬ любой другой стране участники застоль€ с этим фактом смир€ютс€ и расход€тс€ по домам, объ€сн€€ свое малодушие неким "здравым смыслом". ќднако русские люди не пасуют перед обсто€тельствами, а выдвигают из своих р€дов так называемого "гонца", который должен добыть еще немного св€щенной и, желательно, заводской, жидкости с тем, чтобы спасти ÷еремонию от преждевременного угасани€. ¬ "гонцы" обычно выбирают самого ответственного, целеустремленного, служащего всем примером молодого.
 
    “аким образом, продолжительность знаменитой русской ¬одочной ÷еремонии определ€етс€ отнюдь не количеством водки, а наличием дееспособных "гонцов". „аще всего русска€ ¬одочна€ ÷еремони€ заканчиваетс€ так же постепенно и неспешно, как и начиналась. ќдин за другим, участники выпивают "на посошок" и уход€т (иногда в себ€), символизиру€ собой быстротечность жизни, краткость минут наслаждени€ и верховенство долга.

Steve (02.04.2011) durdom.in.ua

–убрики:  UKRAINE
MOSKOVIA

Ќ≈–”—— »… –”—— »… я«џ 

ƒневник

—уббота, 02 јпрел€ 2011 г. 02:15 + в цитатник
Ќерусский русский €зык

ѕочему все слав€не понимают другие слав€нские €зыки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские слав€нских €зыков не понимают Ч и им кажутс€ непон€тными даже так называемые Ђвосточнослав€нскиеї €зыки Ѕеларуси и ”краины?

ѕочему в –оссии с пренебрежением относ€тс€ к €кобы братскому слав€нскому украинскому €зыку, почему его никогда не преподавали и не преподают сегодн€ в российских школах, не хот€т его учить русские в ¬осточной ”краине и активно протестуют против самого статуса украинского €зыка как государственного в ”краине? ’от€ это Ч €зык  иева, ћатери городов –усских и  рестител€ –уси, это сама —”“№ –”—». ќткуда этот странный дл€ слав€н сепаратизм росси€н, нежелание считать общими истоками ”краину и Ѕеларусь Ч ¬ Ћ (¬еликое  н€жество Ћитовское). ќтветить на эти и другие вопросы, наверно, поможет сама истори€ становлени€ €зыка –оссии, который лишь с огромной нат€жкой можно называть Ђрусскимї и тем более Ђслав€нскимї...

Ќ≈—Ћј¬яЌ— јя –ќ——»я

Ќачина€ разговор о русском (российском) €зыке, следует прежде всего вспомнить, что –осси€ Ч это неслав€нска€ страна.   территори€м, населенным древними околослав€нскими народност€ми, можно отнести лишь —моленск,  урск, Ѕр€нск Ч территории древних кривичей (слав€низированных западными слав€нами балтов). ќстальные земли Ч финские, где никаких слав€н никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, в€тичи и прочие. —ами главные топонимы исторической ћосковии Ч все финские: ћосква, ћуром, –€зань (Ёрз€), ¬ологда,  острома, —уздаль, “ула и т. д. Ёти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами –юрика, приплывшими с Ћабы (Ёльбы), однако число колонистов (построивших возле Ћадоги Ќовгород Ч как продолжение существовавшего тогда полабского —тарогорода Ч ныне ќльденбурга) было в этих кра€х крайне мало. ¬ редких городках-крепост€х, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной Ч сеть этих крепостей-колоний и называлась Ђ–усьюї. ј 90 Ч 95% населени€ кра€ было неслав€нскими туземцами, подчин€вшимис€ этим более цивилизованным оккупантам.

языком колоний был слав€нский койне Ч то есть €зык, служащий дл€ общени€ между народами с разными диалектами и €зыками. ѕостепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Ќовгородской земле, как пишет академик янов, этот процесс зан€л минимум 250 лет Ч суд€ по €зыку берест€ных грамот, который из саамского становитс€ постепенно индоевропейским, слав€нским аналитическим €зыком (с вынесенными за слово флекси€ми) и только затем нормальным слав€нским синтетическим.  стати, об этом и пишет Ќестор в Ђѕовести временных летї: что саамы Ћадоги постепенно выучили слав€нский €зык –юрика и стали после этого называтьс€ Ђсловенамиї Ч то есть понимающими слово, в противоположность Ђнемцамї, немым Ч то есть €зыка не понимающим. (“ермин Ђслав€неї не имеет никакого отношени€ к термину Ђсловенеї, так как происходит от изначального Ђсклавеныї.) ¬торыми после ладожских саамов стали перенимать слав€нский койне северные финские народы Ч мурома, весь (вепсы), чудь, но у них процесс зан€л гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской ћосквы и ее окружени€ прин€тие слав€нского койне зат€нулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные €зыки Ч как €зык эрз€ –€зани или финский говор в€тичей. ’арактерное Ђоканьеї населени€ ÷ентральной –оссии сегодн€ ошибочно считаетс€ Ђстарослав€нскимї, хот€ это Ч чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность слав€низации кра€. ( стати, лапти Ч это тоже чисто финский атрибут: слав€не никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь Ч тогда как все финские народы нос€т лапти.)

¬о врем€ «олотой ќрды ћоскови€ на три века уходит к этнически родственным народам финно-угров, которые собирали под свою власть ордынские цари. ¬ этот период на €зык региона оказывает огромное вли€ние тюркский €зык (как часть вообще огромного вли€ни€ јзии). ѕоказательна книга јфанаси€ Ќикитина (конец XV века) о Ђхождении за три мор€ї. “ам автор запросто переходит со слав€но-финского койне ћосковии на ордынский €зык, разницы в них не вид€, а заканчивает свою книгу благодарственной молитвой: Ђ¬о им€ јллаха ћилостивого и ћилосердного и »суса ƒуха Ѕожи€. јллах велик...ї ¬ подлиннике: ЂЅисмилл€ –ахман –ахим. »са –ух ”алло. јллах акбар. јллах керимї. ¬ то врем€ общей дл€ ћосковии и ќрды была религи€, €вл€вша€с€ гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали »исуса и ћагомета), а разделение веры произошло с 1589 г., когда ћосква прин€ла греческий канон, а  азань прин€ла чистый ислам.

¬ средневековой ћосковии существовало одновременно несколько €зыков: околослав€нский койне Ч как €зык кн€жеской знати и народные €зыки туземцев (финские).

“юркские €зыки как религиозные в период пребывани€ в ќрде и после захвата »ваном √розным власти в ќрде (до 1589 г.).

», наконец, болгарский €зык Ч как €зык православных текстов и религиозных культов.

¬с€ эта смесь в итоге и стала основой дл€ нынешнего русского €зыка, совпадающего в лексике только на 30 Ч 40% с другими слав€нскими €зыками, у которых (включа€ белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составл€ет 70 Ч 80%.

—егодн€ российские лингвисты в основном свод€т истоки современного русского €зыка только к двум составл€ющим: это народный €зык –оссии (отнюдь не слав€нский, а слав€но-финский койне с большим тюркским и монгольским вли€нием) Ч и болгарский (древнеболгарский), он же Ђцерковнослав€нскийї. (¬ качестве третьего €зыка –оссии можно назвать современный литературный русский €зык, который €вл€етс€ совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким Ђэсперантої на основе двух указанных выше €зыков-источников; на этом Ђэсперантої € и пишу статью.)

ЅќЋ√ј–— јя —ќ—“ј¬Ќјя

ѕочему нынешний русский €зык более похож на болгарский и сербский €зыки, чем на белорусский и украинский? (ѕри этом в одну €зыковую группу с русским относ€т почему-то именно эти два €зыка, а не болгарский и сербский.) Ёто кажетс€ странным, ведь территориально –осси€ не граничит с Ѕалканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в €зыках почти нет никакого болгарского вли€ни€, а если оно и находитс€, то это Ч привнесенные уже через –оссию балканские €зыковые реалии. ¬ том и дело, что в –оссии своих коренных слав€н не было (кроме редких поселений украинцев в —уздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн ћосковии против ¬ Ћ и –ечи ѕосполитой: только в войне 1654Ч1667 гг. московиты захватили в рабство несколько дес€тков тыс€ч белорусов). ј потому изучение туземцами ћосковии слав€нского €зыка шло через религию, котора€ опиралась на болгарские тексты. ¬от почему мордва –€зани, ћосквы, “улы,  остромы, ¬€тки, ћурома и прочих финских земель познавала слав€нский €зык от болгарского €зыка Ч не име€ своего местного слав€нского. » по этой причине даже то небольшое слав€нское содержание нынешнего русского €зыка (около 30 Ч 40% слав€нской лексики против 60 Ч 70% лексики финской и тюркской) Ч оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. ј вот в Ѕеларуси и ”краине ситуаци€ была иной: тут местное население (наполовину балтское в Ѕеларуси и наполовину сарматское в ”краине) все-таки имело народные слав€нские говоры, которые и не позволили внедр€тьс€ болгарской лексике из православных книг, подмен€€ свою исконную местную слав€нскую лексику.

—Ћј¬яЌ— »… Ћ» я«џ  –ќ——»»?

≈сть три момента, которые усиленно пр€чут все российские лингвисты (хот€, как в народе говор€т, шила в мешке не утаишь).

1. ƒо XVIII века €зык ћосковии, не считалс€ никем в мире русским €зыком, а называлс€ конкретно €зыком московитов, московитским.

2. –усским €зыком до этого времени называлс€ именно и только украинский €зык.

3. язык ћосковии Ч московитский €зык Ч не признавалс€ до этого времени европейскими лингвистами (в том числе слав€нских стран) даже слав€нским €зыком, а относилс€ к финским говорам.

 онечно, сегодн€ все не так: ради имперских интересов завоевани€ слав€нских стран –осси€ оказала огромное вли€ние на свою лингвистическую науку, став€ ей задачу придани€ €зыку –оссии Ђслав€нского статусаї. ѕричем, если бы западнее –оссии жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский €зык Ч из семьи германских €зыков: ибо таков был бы заказ империи. » €зыковые реформы российского €зыка, начатые еще Ћомоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых слав€нских черт. ќднако, как писал еще 150 лет назад польский славист ≈жи Ћещинский о родственных слав€нам западных балтах, Ђпрусский €зык имеет намного больше оснований считатьс€ слав€нским, чем великорусский, у которого с польским €зыком и другими слав€нскими гораздо меньше общего, чем даже у западнобалтского прусского €зыкаї.

Ќапомню, что –осси€ стала называтьс€ Ђ–оссиейї впервые официально только при ѕетре I, который считал прежнее название Ч ћоскови€ Ч темным и мракобесным. ѕетр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами ћосковии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по ≈вропе добивалс€ от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не ћосковией или ћосковитией, как прежде, а –оссией. » чтобы самих московитов стали впервые в истории считать слав€нами, что было общей стратегией по Ђпрорубанию окна в ≈вропуї Ч вкупе с просьбой ѕетра перенести восточную границу ≈вропы от границы между ћосковией и ¬еликим  н€жеством Ћитовским теперь уже до ”рала, включа€ тем самым впервые в истории географически ћосковию в состав ≈вропы.

ƒо этого польские и чешские лингвисты и создатели слав€нских грамматик четко разграничивали русский €зык (украинский) и московитский, а сам этот московитский €зык не причисл€ли к семье слав€нских €зыков. »бо €зык ћосковии был скуден на слав€нскую лексику.  ак пишет российский лингвист ». —. ”луханов в работе Ђ–азговорна€ речь ƒревней –усиї (Ђ–усска€ речьї, є 5, 1972), круг слав€низмов, регул€рно повтор€вшихс€ в живой речи народа ћосковии, расшир€лс€ очень медленно. «аписи живой устной речи, произведенные иностранцами в ћосковии в XVI Ч XVII веках, включают только некоторые слав€низмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. ¬ Ђѕарижском словаре московитовї (1586) среди ¬—≈√ќ —Ћќ¬ј–я народа московитов находим, как пишет ». —. ”луханов, лишь слова Ђвладыкаї и Ђзлатї. ¬ дневнике-словаре англичанина –ичарда ƒжемса (1618Ч1619) их уже больше Ч целых 16 слов (Ђблагої, Ђблажитьї, Ђбранитьї, Ђвоскресеньеї, Ђвоскреснутьї, Ђврагї, Ђврем€ї, Ђладь€ї, Ђнемощьї, Ђпещераї, Ђпомощьї, Ђпраздникъї, Ђпрапоръї, Ђразроблениеї, Ђсладкийї, Ђхрамъї). ¬ книге Ђ√рамматика €зыка московитовї немецкого ученого и путешественника ¬. Ћудольфа (1696) Ч их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским Ђоканьемї в приставках Ч типа Ђрозсуждатьї). ќстальна€ устна€ лексика московитов в этих разговорниках Ч финска€ и тюркска€. ” лингвистов той эпохи не было никаких оснований относить €зык московитов к Ђслав€нским €зыкамї так как самих слав€низмов в устно речи не было (а именно устна€ речь народа €вл€етс€ тут критерием). ј потому и разговорный €зык ћосковии не считалс€ ни слав€нским, ни даже околорусским: кресть€не ћосковии говорили на своих финских говорах. ’арактерный пример: рус ского €зыка не знал и мордвин »ван —усанин  остромского уезда, а его родн€, подава€ челобитную царице, платила толмачу за перевод с финского костромского на российский Ђгосударевї €зык. «абавно что сегодн€ абсолютно мордовска€  острома считаетс€ в –оссии Ђэталономї Ђрусскостиї и Ђслав€нстваї (даже рок-группа есть така€, поюща€ мордовские песни  остромы на русском €зыке, выдава€ их за €кобы Ђслав€нскиеї), хот€ еще два столети€ назад никто в  остроме по-слав€нски не говорил. » тот факт, что ћосковска€ церковь вещала на болгарском €зыке (на котором писались и государственные бумаги ћосковии), Ч ничего не значил, так как вс€ ≈вропа тогда в делопроизводство на латинском €зыке, и это никак не было св€зано с тем, что за народы тут проживают.

Ќапомню, что после Ћюблинской унии 1569 года, когда белорусы создали с пол€ками союзное государство Ч –еспублику (по-польски Ч –ечь ѕосполита€), ¬еликое  н€жество Ћитовское сохран€ло своим государственным €зыком белорусский (то есть русинский), а ѕольша ввела государственным латинский €зык. Ќо это вовсе не говорит о том, что народный €зык пол€ков Ч это латинский €зык. “очно так и русский €зык не был тогда народным в ћосковии-–оссии Ч пока российские деревни его не выучили. ¬от еще пример: сегодн€ (и исстари) в деревн€х —моленской,  урской и Ѕр€нской областей (входивших когда-то в состав ¬еликого  н€жества Ћитовского) говор€т вовсе не на русском, а на белорусском €зыке. Ќа литературном русском там не говор€т, как и никто не Ђокаетї Ч отража€ финский акцент, как в –€занской или в ћосковской област€х, а говор€т совершенно на том €зыке, на котором говор€т сел€не ¬итебской или ћинской областей. Ћюбой лингвист должен делать один вывод: в этих российских област€х живет белорусское население, ибо говорит на белорусском €зыке. Ќо это население относ€т этнически, почему-то, к Ђокающимї восточным сосед€м, которые во времена Ћудольфа там знали только 41 слав€нское слово.

». —. ”луханов пишет, что говор€ о существовании у московитов двух €зыков Ч слав€нского (церковного болгарского) и своего московитского, ¬. Ћудольф сообщал в Ђ√рамматике €зыка московитовї: Ђ„ем более ученым кто-нибудь хочет казатьс€, тем больше примешивает он слав€нских выражений к своей речи или в своих писани€х, хот€ некоторые и посмеиваютс€ над теми, кто злоупотребл€ет слав€нским €зыком в обычной речиї. ”дивительно! „то же это за такой Ђслав€нский €зыкї ћосквы, над которым посмеиваютс€ за употребление слав€нских слов вместо своих слов финских и тюркских? “акого не было в ЅеларусиЧ¬ Ћ Ч тут никто не смеетс€ над людьми, использующими в речи слав€нские слова. Ќаоборот Ч никто не поймет того, кто строит фразы, использу€ вместо слав€нской лексики финскую или тюркскую. Ётого Ђдву€зычи€ї не существовало нигде у слав€н, кроме как в одной ћосковии. ( стати, —татуты ¬ Ћ были написаны на самом чистом слав€нском €зыке Ч государственном в ¬еликом  н€жестве Ћитовском и –усском, сугубо слав€нском государстве, где ли≠твинами были слав€не Ч нынешние белорусы.) Ёта проблема Ђдву€зычи€ї из-за отсутстви€ в –оссии народной слав€нской основы преследовала всегда и создателей литературного русского €зыка Ч как вообще главна€ проблема российского €зыка. ќн прошел Ђстадии развити€ терминаї, называ€сь вначале московитским, затем российским при Ћомоносове Ч до 1795 г., затем при оккупации –оссией в 1794 году (закрепленной формально в 1795) Ѕеларуси и «ападной и ÷ентральной ”краины пришлось его мен€ть на Ђвеликорусское наречие русского €зыкаї. »менно так русский €зык фигурировал в 1840-х годах в Ђ“олковом словаре великорусского наречи€ русского €зыкаї, где под самим русским €зыком вообще понималс€ белорусский, украинский и российский), хот€ сегодн€ все российские лингвисты ненаучно исказили название словар€ ƒал€ до Ђ“олковый словарь живого русского €зыкаї, хот€ словар€ с таким названием он никогда не писал.

¬ 1778 году в ћоскве была издана брошюра писател€ и лингвиста ‘едора √ригорьевича  арина Ђѕисьмо о преобразите-л€х российского €зыкаї. ќн писал: Ђ”жасна€ разность между нашим €зыком [всюду в работе он называет его Ђмосковс≠ким наречиемї] и слав€нским часто пресекает у нас способы изъ€сн€тьс€ на нем с тою вольностию, котора€ одна оживл€ет красноречие и котора€ приобретаетс€ не иным чем, как ежедневным разговором. ... ак искусный садовник молодым при≠вивком обновл€ет старое дерево, очища€ засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего €зыка, который сам по себе был беден, а подделанный к слав€нскому сделалс€ уже безобра≠зенї. (ЂЅеденї и Ђбезобразенї Ч это, конечно, расходитс€ с будущей его оценкой как Ђвеликий и могучийї. ќправданием тут служит факт, что ѕушкин не родилс€ пока дл€ молодого зеленого €зыка, созданного только что экспериментами Ћомоносова.)

ќп€ть обращаю внимание: этой проблемы никогда не было у белорусов, пол€ков, чехов, болгар, украинцев, сербов и остальных слав€н Ч где €зык сел€н органично становитс€ €зыком страны и народа. Ёто чисто российска€ уникальна€ проблема Ч как сочетать финский €зык сел€н со слав€нским €зыком государства (например, в Ѕеларуси это нелепо: спорить о возможном Ђзасилии слав€низмов в письменной речиї, подразумева€, как в –оссии, засилие болгарской лексики, когда сама белорусска€ лексика €вл€етс€ такой же совершенно слав€нской лексикой и такими же слав€низмами Ч то есть нет самого предмета дл€ такого спора, ибо слав€низмы болгарского €зыка никак не могут Ђиспортитьї и без того основанный только на слав€низмах белорусский €зык Ч маслом масло не испортишь).

¬ итоге российские лингвисты героически порывают Ђпуповинуї многовековой св€зи культуры ћосквы с болгарским €зыком, который дружно наход€т Ђчуждымї, Ђвычурным в услови€х –оссииї, Ђтормоз€щим становление литературного российского €зыкаї. » отвергают болгарский €зык, смело пада€ в лоно народного €зыка (Ђмосковского наречи€ї), который на 60Ч70% процентов состоит из неслав€нской лексики. ¬еликими де€тел€ми, которые совершают эту €зыковую революцию в –оссии, ‘. √.  арин в своей работе называет ‘еофана ѕрокоповича, ћ. ¬. Ћомоносова и ј. ѕ. —умарокова. “ак, в самом конце XVIII века –осси€ отказалась от следовани€ болгарскому €зыку, который ее веками, как веревочка, удерживал в слав€нском поле и обращал Ђво слав€нствої, Ч и стала лингвистически себ€ считать свободной и суверенной, признава€ своим €зыком теперь не болгарский, а тот народный €зык слав€низированных финнов, который отнюдь не имел, как болгарский, €вных слав€нских черт. ѕатриотизм победил слав€нское единство.

Ќј—“ќяў»… –”—— »… я«џ 

ћелетий —мотрицкий, белорусский просветитель, работавший в ¬ильно и  иеве, автор изданной в 1619 году в ≈вье Ђ√рамат≥ки словенск≥€ правильное синтагмаї, задолго до Ђреволюционераї в русской лингвистике Ћомоносова, создател€ грамматики российского €зыка, создавал научные основы €зыка русинов.  ак и в √рамматике Ћ. «изани€, он четко отличал болгарский церковный €зык от нашего: Ђ—ловенски переводимъ: ”держи €зыкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лети. –уски истолковуемъ: √амуй €зыкъ свой от злого и уста твои нехай не мов€ть здрадыї. ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским €зыком автор считает нынешний украинский €зык (точнее Ч тот русинский €зык, который в его врем€ был общим дл€ белорусов и украинцев). ј вовсе не €зык ћосковииЧ–оссии. ЂЌехайї, Ђмов€тьї, Ђздрадыї Ч это чисто белорусско-украинские слова, которые ћелетий —мотрицкий называет Ђпереводом на русский €зыкї. ясно, что это всем бросаетс€ сразу в глаза, поэтому автор статьи в журнале Ђ–усска€ речьї Ђћосковское издание √рамматики ћ. —мотрицкогої доктор филологических наук ¬. ¬. јниченко из √омельского государственного университета облекает €зык, на который —мотрицкий переводит церковно-болгарский €зык, в такую формулу: Ђтак называемый Ђрусскийїї. “ак называемый ћелетием —мотрицким? » так называемый всем народом ¬еликого  н€жества Ћитовского той эпохи? “ут €вно желание доктора наук не будоражить российских коллег: мол, все нормально Ч то, что у нас народ называл исстари русским €зыком, Ч это только Ђтак называемый Ђрусский €зыкїї. ј Ђне так называемыйї, насто€щий Ч был только у –оссии. Ѕолгарский по содержанию. ј ћелетий —мотрицкий заблуждалс€ в терминах.

Ќенаучно перевирать средневековых авторов. ≈сли они четко пишут, что русский €зык Ч это по своему содержанию именно украинский €зык, а не московский, то зачем юлить? «ачем переписывать историю? “ем более, что в таком ненаучном подходе сам нынешний украинский €зык становитс€ аномалией Ч с Ћуны упал на  иев, чужд, потому что Ђтак называемыйї. ј ведь книги ћелети€ —мотрицкого показательны: русское Ч это наше народное исконное, что само собой и сегодн€ есть в реали€х украинского и белорусского €зыков, а российское Ч это не русское, а основанное на болгарском. » переводы, которые делает в книге ћелетий —мотрицкий с болгарского на русский Ч это фактически переводы с российского на русский Ч на украинский и белорусский. “ут нет ничего этнически российского, что ныне именуетс€ Ђрусскимї, а есть только болгарское, котоpoe нуждаетс€ в переводе на русский €зык Ч дл€ белорусов и украинцев, тогда именовавшимис€ русинами.

јЋ‘ј¬»“

¬сеобщее заблуждение: в –оссии все считают, что пишут на Ђкириллицеї, хот€ на ней никто в –оссии не пишет. “ам пишут на совершенно другом алфавите, весьма мало св€занном с кириллицей Ч это введенный ѕетром I Ђгражданский алфавитї. ќн кириллицей не €вл€етс€, так как  ириллом и ћефодием не создавалс€. Ёто имперский российский алфавит, который –осси€ в царский и советский период старалась распространить у всех соседей, даже тюрок и финнов. —тараетс€ это делать и сегодн€: не так давно ƒума запретила  арелии и “атарстану вернутьс€ к латинице, называ€ это Ђсепаратистскими проискамиї, хот€ именно латиница более удачно отражает €зыковые реалии €зыков финнов и татар.

¬ообще же это выгл€дит полным абсурдом: выходит, что  ирилл и ћефодий создавали письменность вовсе не болгарам и чехам дл€ возможности им читать византийские библии, а дл€ татар, исповедующих ислам. Ќо зачем мусульманам православный алфавит? ¬торое заблуждение в том, что кириллица считаетс€ Ђслав€нским алфавитомї. Ёто на самом деле лишь слегка измененный греческий алфавит, а греки Ч это не слав€не. ƒа и более половины слав€нских народов пишут на латинице, а не на кириллице. Ќаконец, это Ч алфавит церковнослав€нских Ч то есть болгарских Ч книг, это болгарский алфавит, а вовсе не свой русский, белорусский или украинский. —сылатьс€ на религиозные православные традиции тут просто нелепо, потому что в средние века вс€ католическа€ ≈вропа в религии использовала латынь Ч €вл€етс€ ли это основанием, чтобы все страны эти отказались от своих национальных €зыков и вернулись к латыни? Ќет, конечно.

 стати, белорусский алфавит сегодн€ должен быть латиницей, а не кириллицей (точнее Ч алфавитом ѕетра I), так как белорусский литературный €зык на прот€жении веков формировалс€ как €зык на основе латиницы, а все основатели белорусской литературы писали на латинице. Ќапомню, что после российской оккупации ¬еликого  н€жества Ћитовского 1795 года, царь запретил своим указом белорусский €зык в 1839 году (в 1863 запретил религиозную литературу уже на украинском €зыке, в 1876 Ч все виды литературы на украинском €зыке, кроме беллетристики). Ќа ”краине литературный €зык формировалс€ на основе кириллицы, а вот в Ѕеларуси Ч на основе латиницы, и в XIX веке, и в начале XX века белорусска€ периодика выходила на латинице Ч ЂBielarusї, ЂBielaruskaja krynicaї, ЂNasza Niwaї и т. д. (хот€ под шовинистическим давлением царизма стали по€вл€тьс€ издани€ и на кириллице). ¬ ———– белорусска€ латиница была вообще запрещена как Ђзападничествої и как напоминание о другом выборе белорусов-литвинов Ч о многовековой жизни в –ечи ѕосполитой вместе с пол€ками, чехами и словаками, а не в составе –оссии.

ѕосле распада ———– в 1991, году на латиницу вернулись 4 республики: ћолдова, јзербайджан, ”збекистан и “уркменистан. ѕ€той в их числе должна быть об€зательно и Ѕеларусь, так как ее литературный €зык формировалс€ именно на латинице, а сегодн€ мы должны переводить на нынешний, созданный реформами —талина, искусственный и исковерканный Ђбелорусскийї €зык творени€ основателей белорусской литературы. Ёто, конечно, абсурдно. » это, конечно, вызовет бурю возмущени€ в √осдуме: мол, белорусы возвращаютс€ Ђна польский алфавитї. Ќо какое отношение к светской Ѕеларуси имеет нынешний греческий алфавит? ƒа никакого. ј ведь пол€ки Ч это и слав€не, и соседи, а с неслав€нской √рецией белорусы не граничат и общего с ними вообще не имеют. ѕричем, и греки, и пол€ки Ч в равной мере члены Ќј“ќ и ≈—, поэтому выбор между греческим и латинским алфавитами заведомо не может иметь политического подтекста.  роме демагогии. «ато такой подтекст в позиции российских политиков, вид€щих в этом Ђсепаратизмї и Ђотход от –оссииї, как будто одна –осси€ €вл€етс€ монополистом на раздачу алфавитов сосед€м (и своим карелам, и татарам).

 огда хунта большевиков захватила власть в –оссии, то ее комиссары осуществили реформу великорусского €зыка. ¬о-первых, его переименовали в просто Ђрусскийї Ч дабы вычленить Ђвеликодержавное имперскоеї Ђвеликої, одновременно измен€€ национальность великороссов на русских. „то безграмотно, ибо нет в русском €зыке такого, чтобы название национальности вдруг было прилагательным, а не существительным (но что вы хотите от авторов нововведени€ “роцкого и —вердлова, евреев, мало разбиравшихс€ в нюансах русского €зыка). » это одновременно неверно научно и политически, так как ранее единый (пусть и искусственно) в царской –оссии русский народ Ѕеларуси, ”краины и –оссии теперь сводилс€ только к народу одной –—‘—–, а Ѕеларусь и ”краина теперь уже не считались –усью и русскими, ибо русскими теперь стали великороссы Ч только часть существовавшего при царизме русского народа.

¬о-вторых, “роцкий и —вердлов провели глубокую реформу великорусского €зыка, создав Ђновый гражданский алфавитї. ј в-третьих, “роцкий настаивал на переходе великорусского €зыка на латиницу Ч Ђв цел€х мировой революцииї, и если бы его точка зрени€ победила, то алфавитом –—‘—– и затем ———– стала бы латиница. ј в 1991 году ≈льцин торжественно возвращал бы –оссию на свою кириллицу. »де€ “роцкого была потому не прин€та, что русска€ литература создавалась именно на кириллице, а ѕушкин на латинице не писал.  стати, на этом же основании Ѕеларусь должна вернутьс€ на латиницу, ибо и наши поэты создавали белорусскую литературу не на кириллице, а на белорусской латинице...

¬адим –ќ—“ќ¬.
ƒжерело


–убрики:  MOSKOVIA

 ому мешал ∆ивой ∆урнал?

ƒневник

„етверг, 07 јпрел€ 2011 г. 12:01 + в цитатник

“о, что происходит в –оссии с ∆∆, может происходить только в –оссии

«а последние дни даже люди, ничего не понимающие в компьютерах и сет€х, выучили термины DDoS и Ђботнетї. ѕерва€ атака на LiveJournal случилась 30 марта, втора€ Ч 4 апрел€, сегодн€, 6 апрел€, в 10:00 началась треть€. ќба пресс-релиза, выпущенные по этому поводу компанией SUP, управл€ющей ∆∆, традиционно устроены так, что пон€ть из них ничего нельз€ (вот первый, а вот второй); хот€ если кому интересно, что такое флуд и SYN, можно загл€нуть в соответствующую статью Ђ¬икипедииї. 

¬се это, пр€мо скажем, не новость: в последние несколько лет DDoS стали наиболее эффективным и самым часто используемым оружием в, условно говор€, Ђкибервойнахї Ч просто потому, что от достаточно большого ботнета, состо€щего из, скажем, дес€тков тыс€ч компьютеров, защиты в общем не существует. ‘актором у€звимости €вл€етс€ сам тот факт, что ширина канала и скорость обработки запросов Ч конечные величины. — другой стороны, себестоимость организации такой атаки невелика. ¬ –оссии о DDoS заговорили в августе 2008 года, когда неизвестные хакеры положили правительственные сайты √рузии и грузинские онлайновые —ћ». —читаетс€, что за атаками сто€ло российское правительство, действовавшее через Russian Business Network, но доказать, как это обычно бывает в таких случа€х, ничего не удалось. Ќа самом деле еще раньше, в 2007 году, во врем€ пам€тной эпопеи с Ѕронзовым солдатом, имела место атака ЂЌашихї на сайты эстонского правительства Ч перва€ и последн€€, за которую кто-либо вз€л на себ€ ответственность, правда два года спуст€. ѕосле по€влени€ в Ђ оммерсантеї той самой заметки, ссылка на которую приведена выше, DDoS-атаке подвергс€ и сам Ђ оммерсантъї, что вызвало пон€тные подозрени€ в адрес все тех же ЂЌашихї. ќднако на сей раз, как и в истории с √рузией, желающих €витьс€ с повинной не обнаружилось.

6 августа 2009 года произошла еще одна масштабна€ истори€ в этом роде: от DDoS пострадали Twitter, Facebook, LiveJournal и даже Google, а дело вроде бы было в том, что атаковали грузинского же блогера cyxymu, который через это даже удостоилс€ отдельной статьи в англо€зычной Ђ¬икиї. Ќаконец, последн€€ (не относ€ща€с€ к –оссии) атака, котора€ у всех на слуху, Ч это Operation_Payback, в ходе которой хакеры положили за Ђпрогибї перед правительством —Ўј сайты Master—ard, Visa и PayPal, отказавшиес€ проводить платежи в пользу Wikileaks.

Ћегко пон€ть, отчего при любой сколько-нибудь заметной DDoS-атаке сразу же возникают подозрени€ политического характера: все крупные инциденты этого рода в –оссии имеют несомненный политический подтекст. Ѕолее того, из истории с эстонскими сайтами видно, что первое врем€ инициаторы даже не особенно и скрывались. ќтносительно нынешних попыток вывести из стро€ LiveJournal консенсус сформировалс€ практически сразу, тем более что из комментари€ эксперта ЂЋаборатории  асперскогої следует, что по крайней мере сама€ перва€ атака, относ€ща€с€ к 24 марта, была все-таки направлена на дневник јлексе€ Ќавального. јтака 4 апрел€, по за€влению того же эксперта, уже была направлена на тридцать с лишним блогеров-тыс€чников. Ќасколько это все соответствует действительности, совершенно непон€тно. “ак, ƒ.  удр€вцев называет заметку ћ. √арнаевой Ђбессмысленным малоинтересным враньемї и объ€сн€ет, что самых атакуемых адресов нет в приведенном списке. √адать нет смысла, подождем, пока кто-то из заинтересованных лиц обнародует реальный список атакуемых; рано или поздно это произойдет. ћне же кажетс€ более интересным совершенно другое.

≈сли прин€ть за рабочую гипотезу предположение о политическом заказе, комментаторы, скорее всего, правы: смысл атак состоит в снижении вли€ни€ LiveJournal как политической площадки дл€ высказывани€. ¬ том, что касаетс€ организации, и Facebook (у которого пока в –оссии 4 млн пользователей), и даже Ђ¬контактеї (у которого в разы больше) предоставл€ют возможностей никак не меньше, а то и больше, чем ∆∆.  ак бы интеллектуальна€ публика ни морщила нос, объ€сн€€, что во Ђ¬контактеї Ђодна школотаї, учетные записи там у всех более или менее есть, пусть неиспользуемые или используемые редко. —тепень св€зности во Ђ¬контактеї и Facebook даже больше, чем в LiveJournal. ѕроблема в том, что и то и другое Ч социальные сети, а ∆∆ скорее социальное медиа, дающее возможность быстро довести довольно большой объем информации до большой группы социально активных граждан. Ћегко представить себе, что после резкого взлета попул€рности того же Ќавального нашлись сообразительные люди, пон€вшие, что боротьс€ надо не с отдельными персонажами, а с площадкой в целом, Ч условно говор€, не с журналистом судитьс€, а газету закрыть.

Ќа самом деле Ђгазету закрытьї, будь на то желание государства, можно гораздо проще и в течение одного дн€ Ч именно так, напомним, и поступили в свое врем€ в  азахстане. “ак поступают другие авторитарные государства, начина€ с  ита€, блокирующего что ни попад€, и »рана, блокирующего социальные сети врем€ от времени, конча€ ≈гиптом, где правительство ћубарака, как только начались событи€ на площади “ахрир, просто отрубило интернет целиком. ј вот то, что происходит в –оссии с ∆∆, может происходить только в –оссии. ƒело в том, что никакого такого Ђгосударстваї у нас нет, Ч ни демократического, ни полицейского, ни авторитарного, никакого. Ќет института, который хотел бы и мог бы принимать решени€ такого рода. “о, что называетс€ в –оссии Ђгосударствомї, Ч это сложна€ и неуправл€ема€ структура, состо€ща€ из различных групп, интересы которых иногда пересекаютс€, однако Ђобщей платформыї у этих групп нет. 

√лупо говорить, что нынешние акции организованы Ђ ремлемї: нет никакого Ђ ремл€ї, точно так же, как нет никакого Ђѕравительстваї и никакой Ђ¬ластиї (ну, кроме известного журнала). ќдним из владельцев LiveJournal (уж не знаю, напр€мую или нет) €вл€етс€, в частности, јлишер ”сманов Ч куда уж ближе к Ђ ремлюї и к Ђ¬ластиї. ≈сли это политический заказ, то заказ одной из групп вли€ни€.  акой именно, не знаю и не собираюсь заниматьс€ гаданием на кофейной гуще. Ќо интереснее другое: все имеющиес€ группы вли€ни€ (пон€тно, что некоторые включают в себ€ буквально первых лиц этого Ђгосударстваї) оказались вынуждены использовать дл€ своих действий и высказываний внешних агентов. ќдни не могут пойти и выключить ∆∆ или хот€ бы за€вить во всеуслышание, что пора его выключать: баста, товарищи карапузики, танцы закончены. ¬место этого за деньги из внебюджетных фондов (или что у них там?) нанимают непон€тно каких хакеров, атакующих непон€тно кого. ¬торые за малую копеечку нанимают полчища усердных идиотов, пишущих патриотические комментарии (или славослови€ в адрес известного режиссера) под каждой записью. “ретьи не сажают неугодных журналистов, пусть даже по сфабрикованным обвинени€м, а плат€т бандитам за избиени€ и убийства.  то именно эти первые, вторые и третьи Ч важно, но это мы в свое врем€ узнаем, когда они с€дут на скамью подсудимых, а потом и отправ€тс€ на нары, Ч это, конечно, неизбежно. ќднако, гораздо важнее, что все эти истории демонстрируют нам среди прочего тотальную делегитимацию государства, не способного от собственного лица честно производить действи€, высказывать идеи и даже осуществл€ть насилие. ќпасность этой ситуации состоит в том, что собственно оруди€ насили€ (все равно, арматура это, ботнет или фальшивые бюллетени дл€ голосовани€) оказываютс€ в руках посредников, это насилие реально осуществл€ющих. –ано или поздно нынешн€€ шатка€ конструкци€, котора€ держитс€ примерно на одном человеке (Ђи вы его знаетеї), рухнет Ч не сегодн€, так завтра. ѕосредники обретут политическую субъектность и начнут войну друг с другом, уже из своих собственных соображений.

“ака€ ситуаци€ как раз и называетс€, если € правильно понимаю, failed state.
 
¬ладимир —анин, OpenSpace.Ru 


–убрики:  MOSKOVIA

ён≥ москол€та малюють

ƒневник

ѕонедельник, 11 јпрел€ 2011 г. 00:09 + в цитатник


–убрики:  UKRAINE
MOSKOVIA

–осси€ пообещала политически и экономически дрючить все страны, которым в тюрьме народов не нравилось

ƒневник

—уббота, 23 јпрел€ 2011 г. 19:49 + в цитатник
Ќесогласных с расстрелами, лагер€ми, голодоморами и прочими преступлени€ми против человечества к согласию будут принуждать...

√осдума прин€ла за€вление в св€зи с про€влени€ми негативного отношени€ к народам –оссии и общему историческому прошлому в р€де государств - бывших республик ———–, сообщает пресс-служба √осдумы.

¬ за€влении отмечаетс€, что в некоторых государствах звучат оскорбительные высказывани€ в адрес русского народа и других народов –оссии, нагнетаетс€ русофоби€, порочат кладбища, демонтируют пам€тники и мемориалы в честь воинов-освободителей.

ƒепутаты считают недопустимыми ситуации, когда подобные €влени€ пр€мо или косвенно поощр€ютс€ официальными власт€ми и политическими де€тел€ми. ѕо их мнению, это не способствует развитию добрососедских отношений, в том числе укреплению интеграции в рамках —Ќ√.

¬ за€влении также отмечаетс€, что такие действи€ не могут быть оставлены без адекватной реакции руководства –‘, котора€ имеет право принимать все необходимые меры политического и экономического характера в ответ на указанные факты.:


–убрики:  MOSKOVIA

« ¬еликоднем!!!!

ƒневник

¬оскресенье, 24 јпрел€ 2011 г. 05:47 + в цитатник


Ђ’ристос ¬оскрес!ї, Ђ¬оњстину воскрес!ї


–убрики:  UKRAINE
HUMOR
MOSKOVIA

 то-то очень успешно зомбирует русскихЕ

ƒневник

—реда, 27 јпрел€ 2011 г. 23:37 + в цитатник
ќчередной мой миф разве€н.
 
http://www.levada.ru/press/2011033006.html
 
я думал, что поддержка преступлений —талина (загнание в гетто нацменьшинств, голодоморы, геноциды, убийства детей и взрослых, изнасиловани€, терроризм etc.) со временем должна падать.
 
я глубоко ошибс€. ѕо крайней мере с русскими. — каждым годом поддержка усатого дегенерата-террориста растет.
 
— чем это св€зано? —корее всего Ц с абсолютным незнанием истории. ј не знать свою историю хот€ бы за последние сто лет Ц это, наверное, признак слабоуми€.
 
ћожет быть виновата сложна€ экономическа€ ситуаци€? Ќо ведь в ней же тоже виноват —талин, который неверно шел к достижению своих миражей через миллионы труповЕ
 
ѕочему русские начинают вновь обожествл€ть —талина? ѕочему мечтают о втором —талине? Ќеужели оп€ть хот€т работать по 750 трудодней в году за еду? ’от€т жить без паспортов и без права выезда из села? ќп€ть нужны расстрелы интеллектуалов и интеллигенции? ’от€, раз кто-то желает прихода —талина, то ни к числу интеллектуалов или интеллигенции он €вно не относитс€, а значит, рисковать в этом плане Ц нечем.
 
 то же зомбирует русских? —корее всего те, кому русские довер€ют Ц сво€ же власть. “ака€ родна€ и близка€, люб€ща€ и понимающа€, с кнутом и гнилым пр€ником из импортной коровьей лепешкиЕ
 
 ј ”ё –ќЋ№ —џ√–јЋ ¬ »—“ќ–»» —“–јЌџ —“јЋ»Ќ?
÷еликом положительную\скорее положительную Ц 45%!!!
«атруднились ответить Ц 20%!!!
»того не против или за —талина Ц 65%!!!
ѕротив, выходит, 35%...
 
я, честно говор€, в шокеЕ ведь поддержка-то —талина в русском обществе растет с каждым годом.
 
ћожет есть какие-то другие объ€снени€ сего феномена любви к террористам?
 
¬ любом случае Ц это ненормально, и быть с такими любител€ми террора в одном доме или стране Ц опасно.
 



ќшибка (26.04.2011) durdom.in.ua

–убрики:  MOSKOVIA

–осси€: ѕонижение цены на газ? ј повышение на 30% не хотите?

ƒневник

„етверг, 05 ћа€ 2011 г. 11:01 + в цитатник
Originally posted by [info]v_n_zb at –осси€: ѕонижение цены на газ? ј повышение на 30% не хотите?
.

¬ преддверии обещанного јзаровым снижени€ цен на российский газ в ћоскве решились на ответный сюрприз.

¬ распор€жении российского  оммерсанта оказалось письмо главы ћинфина јлексе€  удрина премьеру ¬ладимиру ѕутину от 4 апрел€. ¬ нем министр предлагает премьеру Ђприблизить налоговую нагрузку на газовую отрасль к нагрузке на нефт€нуюї.

 ак следует из письма, дл€ этого следует, во-первых, повысить Ќƒѕ» на газ в –оссии с 2012 года (на какую величину Ч не указано), а во-вторых, Ђпересмотреть политику обложени€ вывозными таможенными пошлинами экспорта газаї из –оссии Ђв некоторые зарубежные страныї.
–еализовав один из этих сценариев или же оба комбинированно, правительство сможет дополнительно изымать с газовой отрасли до 150 млрд руб. в год.

—вою позицию глава ћинфина мотивирует тем, что цены на газ, а вместе с ними и выручка Ђ√азпромаї посто€нно растут Ч с 2005 по 2009 год средн€€ цена газа увеличилась на 62%, до $249 за тыс€чу кубометров, а выручка удвоилась до 3 трлн руб. ѕри этом дол€ таможенных и налоговых выплат в выручке Ђ√азпромаї, наоборот, снизилась с 49% до 37%. ”величить их долю в выручке монополии не помог даже рост Ќƒѕ» с 2011 года на 61%, до 237 руб. за тыс€чу кубометров (ћинфин добивалс€ этого несколько лет). “аким образом, резюмирует глава ћинфина, Ђдл€ обеспечени€ сбалансированного федерального бюджетаї в 2012-2014 годах следует приближать налогообложение газовой отрасли к нефт€ной.

¬ ћинфине и Ђ√азпромеї от официальных комментариев отказались. Ќеофициально в монополии скептически отнеслись к инициативе ћинфина, поскольку, по словам источника в Ђ√азпромеї, Ђразговоры о необходимости увеличени€ Ќƒѕ» идут ровно столько, сколько мы себ€ помнимї. Ќо источник в одном из министерств говорит, что идею главы ћинфина поддерживает ћинэкономики (оно поддерживало и предыдущие инициативы по Ќƒѕ»). “ам от комментариев также отказались.

–азговоры о необходимости повысить налоговую и таможенную нагрузку на Ђ√азпромї действительно идут посто€нно. ѕо данным ‘“—, в 2010 году нефт€на€ отрасль принесла бюджету только налоговых доходов (без учета таможенных выплат) 1,9 трлн руб, а газова€ Ч не более 157 млрд руб. ѕо этому показателю отрасль уступает, в частности, недвижимости, торговле, транспорту и св€зи и целому р€ду других отраслей. ѕри этом Ќƒѕ», о котором пишет господин  удрин, формирует российский бюджет более чем на 40%, но газовики заплатили в 2010 году только 85 млрд руб. ќсновные платежи в бюджет газова€ отрасль обеспечивает за счет таможенных пошлин в размере 30% (193 млрд руб. в 2010 году).

Ѕеспошлинно российский газ сейчас поставл€етс€ в Ѕелоруссию, поскольку она член “аможенного союза, на ”краину по соглашению от апрел€ 2010 года (действует до 2019 года), в “урцию по газопроводу Blue Stream. ѕо мнению главы East European Gas Analysis ћихаила  орчемкина, говор€ о возвращении пошлин, јлексей  удрин имеет в первую очередь ”краину, с которой сейчас идут Ђнепростые переговоры по ценам на газї. ¬ ЂЌафтогазе ”краиныї возможность введени€ экспортной пошлины на российский газ вчера не комментировали.

ѕо данным marker.ru, идею возвращени€ к таможенным пошлинам на газ поддерживает и вице-премьер »горь —ечин, курирующий в правительстве “Ё . ¬ своем докладе премьеру от 22 апрел€ он критикует идеи јлексе€  удрина и защищает “Ё  от дополнительных налогов, но вот пошлины на газ дл€ ”краины также предлагает восстановить. ¬ Ђ√азпромеї, по данным источников, также возражать не будут, поскольку Ђдл€ него, по сути, ничего не измен€тс€ї, просто цены вырастут дл€ страны.

ƒл€ ”краины же вопрос с ценой принципиален, подчеркивает ¬италий  рюков из Ђ»‘ƒ- апиталаї. ¬чера минэкономики страны сообщило, что во втором квартале цена российского газа дл€ ”краины и так подн€лась на 12%, до $295 за тыс€чу кубометров. —оглашение о скидке заключалось исход€ из того, что ”краина получает газ из –оссии на 30% дешевле (за вычетом пошлины), но размер скидки не может быть выше $100 за тыс€чу кубометров, напоминает господин  орчемкин. “о есть в случае отказа дл€ льготы цена подн€лась бы до $395 за тыс€чу кубометров, что, по словам эксперта, выше средней стоимости газа дл€ «ападной ≈вропы и Ђубийственно дл€ ”краиныї.

.


–убрики:  MOSKOVIA

ѕримирение не дл€ всех

ƒневник

ѕ€тница, 06 ћа€ 2011 г. 17:56 + в цитатник
Originally posted by [info]frankensstein at ѕримирение не дл€ всех

ѕо этому поводу € хотел поначалу высказатьс€ в посте про Ќовочеркасск, но в итоге решил склепать отдельную статью. ”ж больно важна€ и актуальна€ дл€ нас тема, особенно в свете последних событий.

  регул€рным обвинени€м в любви к фашистам со стороны –оссии у нас, наверно, привыкли уже все. ¬ преддверии 9 ма€ у северных соседей регул€рно происход€т обострени€ на этой почве, и нам в очередной раз напоминают о недопустимости реабилитации воинов ”ѕј, Ўухевича, Ѕандеры и прочих тех, кто в свое врем€ не воевал на стороне ———– и не славил —талина на пол€х сражений. «а компанию частенько достаетс€ и ѕетлюре, который к событи€м второй мировой отношени€ и вовсе не имел, однако российским министерством пропаганды также причислен к когорте военных преступников, фашистов и предателей, поскольку посмел в свое врем€ воевать за независимую ”краину. Ћюбые попытки поставить под сомнение советскую трактовку событий 20 века воспринимаютс€ –оссией как агресси€ и предательство, причем, если одним такое вольнодумство прощаетс€, то ”краине в этом плане удел€етс€ особенно пристальное внимание.

≈стественно, в св€зи с такой риторикой у нас тут складываетс€ впечатление, что в –оссии конечно же в точности соблюдаютс€ все те требовани€, которые сами росси€не выдвигают сосед€м. јктивисты красно-коричневых пророссийских движений рвут глотки, призыва€ брать с ‘едерации идеологический пример. ќднако, на деле оказываетс€, что в самой –‘ далеко не все так однозначно, как вещают пожиратели российских грантов. ¬опрос гражданского примирени€ по щекотливым историческим вопросам у северных соседей не стоит вовсе - он практически решен.

Ёто пам€тник "—огласие и ѕримирение", установленный в Ќовочеркасске в 2005-м, посв€щенный примирению казаков и остальных росси€н, белых и красных. ¬ ”краине подобные пам€тники следовало бы устанавливать в каждом городе, но лично мне не известен ни один аналогичный украинский монумент.




Ќе трудно догадатьс€, сколько говна прольетс€ на тех, кто попытаетс€ установить нечто подобное у нас в стране, и откуда это говно будет литьс€. ¬ –оссии же с этим куда спокойнее. Ќе смотр€ на то, что казаки в свое врем€ сотрудничали с ¬ермахтом, никто не поднимал крика. ќно и пон€тно - денег за разжигание никто не получает, соответственно некому разжигать.

¬от другой нашумевший пример - пам€тник атаману  раснову в станице ≈ланской. ѕетр  раснов - это вам не Ѕандера, он в нацистских тюрьмах не сидел и с немцами не воевал, а активно сотрудничал до самого конца войны. Ѕыл казнен в 1947 году в ћоскве, как военный преступник.
Ќо кого это волнует? ¬ –оссии нет проплаченной своры провокаторов, никто не рвет на себе фофудью, и пам€тник стоит себе с 2007 года.




Ќа открытие пришло много народу. ћемориал был осв€щен. ¬се, как полагаетс€, но по ѕервому каналу этого почему-то не показывали.




ј вот фотографи€ «ј√—а в Ќовочеркасске, которую € сделал 2 ма€. –€дом с советским флагом на государственном учреждении вис€т флаги, автором которых €вл€етс€ тот самый "нацистский пособник" атаман  раснов. “о есть это даже не "власовский флаг", как люб€т некоторые гор€чие сталинисты называть российский триколор. Ёто круче, поскольку ¬ласов триколора не изобретал, а донской флаг - детище ѕетра  раснова.




4 ма€ 1918 года на заседании " руга спасени€ ƒона" под председательством атамана были рассмотрены ќсновные законы ¬севеликого ¬ойска ƒонского. ¬ законах оговаривалс€ и вопрос о флаге:

"ст.48. “ри народности издревле живут на донской земле и составл€ют коренных граждан ƒонской области - донские казаки, калмыки и русские кресть€не. Ќациональными цветами их были: у донских казаков - синий, васильковый, у калмыков - желтый и у русских - алый. ƒонской флаг состоит из трех продольных полос равной ширины: синей, желтой и алой".





“акими флагами увешана вс€ –остовска€ область, но никакого скандала по этому поводу не происходит. Ќет дурачка ћаркова, как в ќдессе. Ќекому устраивать провокации и избивать людей. ¬от и получаетс€, что –оссии можно говорить о гражданском примирении, а другим нельз€. —огласие в ”краине не входит в сферу интересов российского руководства.

»нтересно, что по этому поводу думают наши профессиональные русские? ћожет позаимствуем российский опыт и повесим р€дом с красными флагами в ќдессе и —евастополе черно-красные флаги бандеровцев?


–убрики:  MOSKOVIA

–усь медвежь€ ...

ƒневник

¬торник, 10 ћа€ 2011 г. 15:33 + в цитатник
Originally posted by at –усь медвежь€ ...


–убрики:  MOSKOVIA

–ашке на всю р€шку

ƒневник

ѕонедельник, 30 ћа€ 2011 г. 21:55 + в цитатник
–ос≥€ Ц це наше все, точн≥ше, на всю нашу голову.
 
ўоб легше в≥дбиватись в≥д любов≥ та ненавист≥ цього сус≥да, потр≥бно його проанал≥зувати,  дати йому дек≥лька визначень, дек≥лька ролей, в €к≥ в≥н граЇ св≥домо-п≥дсв≥домо з нами.
 
ѕерше, це роль Ђчокнутого сус≥даї.  ќптимальна л≥н≥€ повед≥нки з таким Ђчокнутим сус≥домї - повний ≥гнор! ’ай соб≥ напружено спостер≥гаЇ, €к ви справл€Їте своњ природн≥ потреби, €к ви пот≥м п≥дтираЇтесь Ц вам не шкода, ви щедр≥ ≥ благородн≥. ¬и нав≥ть не будете зашпакльовувати його любиму шпаринку в своЇму ватер-клозет≥. ¬и ж бо знаЇте, що в≥д кожного  вашого Ђпукуї в нього по всьому т≥лу прокочуЇтьс€ хвил€ тепла та збужденн€.  “≥льки в≥дчуваючи вашу ф≥з≥олог≥ю, в≥н починаЇ в≥дчувати ≥ власне житт€. ¬≥н прокидаЇтьс€ в≥д своЇњ спл€чки та починаЇ з задоволенн€м похрустувати кожною своЇю к≥сточкою. ’≥ба нам шкода так дешево дл€ себе принести таке дороге задоволенн€ дл€ свого сус≥ди?  “а н≥, користуйс€ нашою добротою, любий сус≥де! ћи любимо тебе, любий сус≥де, особливо тод≥, коли це нам н≥чого не вартуЇ, хохл€цька щедр≥сть,  знаЇте.
 
Ќаш п≥вн≥чний сус≥д (дал≥ Ц пс) в≥дносно нас хвор≥Ї на повний букет ман≥й:
 
- на клаустрофоб≥ю, тобто на бо€знь жити в межах власних кордон≥в, бо€знь занаходитись в закритому простор≥, нав≥ть €кщо цей прост≥р  на 1/9 частину суш≥. ƒо реч≥, 1/9=11%. ’м, може вс≥ б≥ди та негаразди –ос≥њ в≥д цього р€ду цифр 911? ћоже Ї смисл под≥литись з б≥дною япон≥Їю за велик≥ грош≥, нар≥зати њй шмат  амчатки дл€ розплоду високоњ цив≥л≥зац≥њ на далекосх≥дних теренах ≥ перейти до кращоњ пропорц≥њ: 1/10=10%. як гарно, правда, просто двоњчний код:1010, може тод≥ ≥ нанотехнолог≥њ  в пс п≥дуть в вверх?
- на фетишизм, тобто на ман≥ю розкидати власн≥ прапори, власн≥ хрести по територ≥њ сус≥да;
- на вуайЇризм, тобто на ман≥ю п≥дгл€дуванн€ за сус≥дом;
- на клептоман≥ю, тобто на безжал≥сну експлуатац≥ю не т≥льки ран≥ше завойованих  в чукч≥в природн≥х ресурс≥в, але й на пот€г Ђст€нутьї ще щось в сус≥д≥в. ’ай своЇ пропадаЇ, але дайте йому поцупити ще й щось чуже, ну дуже вже руки чухаютьс€!
 
Ќам потр≥бно просто навчитись звертати м≥н≥мум уваги на вс≥ ц≥ ман≥акально-депресивн≥ пот€ги до нас з≥ сторони пс. ќдним словом, цс-с, пс!
 
¬ к≥нц≥ к≥нц≥в, вс≥ ми стар≥ пац≥Їнти палати є6, тобто коли палата займала ще одну шосту земноњ суш≥. ” нас одн≥ ман≥њ, у них Ц≥нш≥, але х≥ба це може завадити нам дружити л≥карн€ними л≥жками? ƒо виписки що нам, що њм ще ой €к далеко!    Ќе потр≥бно сперечатись, не потр≥бно зањдатись з таким сус≥дом, потр≥бно просто вчасно њсти таблетки та запивати њх уколами ≥ спостер≥гати, щоб сус≥д своњ таблетки не викидав до в≥тру.
 
« ≥ншоњ  сторони, н≥ коли не дозвол€йте пс залазити на ваше л≥жко, €к би в≥н не просив ≥ не хитрував. Ќ≥€ких прис≥дань, н≥€ких посиденьок,  н≥€ких Ђприл€гтиї, Ђразом вишити вафельне полотенцеї, н≥€ких Ђразом запустити пов≥тр€ного л≥тачкаї, режим, одне слово! якщо вноч≥ на л≥жку хтось раптом гар€че задихав на вас перегаром ≥ почав обн≥мати вас за тузлу, зразу ж репетуйте на весь св≥т ≥ кличте сан≥тар≥в з ƒƒ!
 
” нас куча сп≥льних бол€чок, але це ще не прив≥д користуватись в одну н≥чну вазу, чи шир€тис€ одним шприцом.  ращий спос≥б укр≥пити дружбу з таким сус≥дом Ц це укр≥пити кордони з ним. «акони захисту в≥д внутр≥л≥карн€них ≥нфекц≥й ще н≥хто не в≥дм≥н€в.
 
–ос≥€ ц≥кава нам €к пац≥Їнт, €кому залишилось вже нав≥ть менше, н≥ж нам самим, тобто €кий випереджаЇ нас на  п≥вкушетки в перегонах до паталогоанатома. ЂЌу що, старший брате, Ђтамї в тебе вже не встаЇ?ї-о, нам завжди Ї про що ц≥каве поговорити, головне, треба знати, про що потр≥бно запитати! ’очеш взнати про своњ майбутн≥ проблеми Ц подивись на –ос≥ю, там вже майже вс≥ наш≥ проблеми на б≥льш п≥зн≥х стад≥€х розвитку. –ос≥€ Ц передова крањна пор≥вн€но з нами, т≥льки передова в сенс≥ розвитку ЂЇвраз≥йськоњ культуриї, точн≥ше, Ївраз≥йського безкультурї€. якщо в нас Ц  лише пивна залежн≥сть, то там вже Цб≥ла гар€чка. ѕ—(писец), одним словом!
 
Ќам потр≥бно њздити за передовим досв≥дом не в ™вропу, так €к н≥чого сп≥льного з ™вропою в нас реально немаЇ, а в –ос≥ю, щоб наочно знайомитись з майбутн≥м наших проблем та реал≥й в онтогенез≥ та перспектив≥. ўоб набратись досв≥ду, €к не потр≥бно боротись з корупц≥Їю, з апат≥Їю народу, з≥  свав≥лл€м чиновник≥в. ¬ –ос≥њ проблеми запущен≥ ще г≥рше наших, але ж повинн≥ ми мати ≥ €к≥сь переваги в≥д свого положенн€ Ђмолодшого братаї! Ќегативний досв≥д Ц дуже ц≥нний досв≥д, вчитись на чужому негативному досв≥д≥ Ц ну дуже пом≥чна та економна  справа!  ÷≥каво, €к це Ђдобре д≥лити сп≥льн≥ бол€чкиї? ”крањна , €к чемний молодший брат, готова вс≥ своњ бол€чки в≥ддати своЇму старшому брату, т≥льки чомусь не беруть?
 
–усско€зычное.
 
Ђ–усский мирї на самом деле больше напоминает Ђрусский чуланї, в котором самим русским страшно сидеть, их заедает клаустрофоби€ и они нав€зчиво лезут ко всем сосед€м со своими дурацкими советами. Ёй, дружбаны, —оветы народных комиссаров давно кончились, бери ружжо, иди домой работать! —трана, цивилизаци€ Ц целостна€ система, если вектор развити€ страны неправильный, то искать позитив в опыте этой страны Ц пустое зан€тие. ѕозитив в этой стране может произрастать лишь из накоплений предыдущих, более продуктивных эпох. ¬ такой стране логичней искать и изучать  дефекты и изъ€ны, которые можно получить, следу€ в фарвартере такого же неправильного курса.
 
–осси€ дл€ нас Ц не пример дл€ подражани€, но пример дл€ устрашени€ от неправильного использовани€ своих возможностей и ресурсов. ѕосмотри на –оссию  - и сделай наоборот, такое у нас должно быть правило! » это вывод не от какой-то внутренней непри€зни к своему Ђстаршему братуї, а элементарный рефлекс здравомысли€: не стоит повтор€ть печальный опыт своего старшего братца, убегайте от его плохой компании! ≈сли мы, по примеру соседа, начали сворачивать любые про€влени€ демократии в своей стране, то надо брать градусник и замер€ть у него, на сколько от этого у нас вырастет аппати€ среди народа, вырастет алкоголизм, наркомани€, проституци€, безработица среди молодежи. –осси€ нам интересна не как реклама, а как антиреклама. Ќам что, мало своих табачников, нам еще Ђтабачногої патриарха не хватает?
 
—овременна€ –осси€ Ц это медведь-шатун, который никак не упокоитс€ на зиму, которого посто€нно возбуждают и поднимают на ноги ночные кошмары о своем всемирно-историческом имперском прошлом, о своей всемирно-исторической миссии. » хочетс€ ему по-дружески сказать: Ђћишка, успокойс€, никому ты в мире нафиг не нужен и не интересен, засунь свою миссию к белочке в дупло и забудь!  Ќачинай жить нормальной цивилизованной жизнью обычной страны. “ы просто отсталый, примитивный, смешной в своих претензи€х  великан. Ќе будь таким нелепым со своей сверхмиссией, как был у нас тут недавно один ћесси€.  стати, почерк какой-то уж очень у вас одинаковый, не твой ли козачек засланный? ƒа разве ты признаешс€!ї
 
–усским очень не хватает „укотки є2 на «ападе. јбрамович уже истомилс€ на своей €хте в ожидании, когда ему выпишут ордер на губернаторство с центром в ќдессе, поближе к теще.  –усские - вечноимперский народ. ќни страдают на империоманию. ¬от эта€ дикарска€ карма –оссии от€гощена их имперскими замашками. ѕроблема не в том, что –осси€ сильнее, а в том, что ”краина сейчас слаба€. ¬ ”краине сейчас нет внутреннего пор€дка, ослаблен ее иммунитет, поэтому така€ инфекци€, как русска€ империомани€ при попадании на украинский грунт, вызывает различные воспалительные процессы. Ќа фоне нашей собственной в€лости и бездарности такой гиперактивный сосед может вызывать серьезные расстройства в нашей смысловарительной системе.
 
Ќа нынешней стадии развити€ русские Цдикий и примитивный народ по шкале золотого миллиарда, и мы Цтоже дикий примитивный народ, о чем € писал неоднократно. ¬месте мы можем составить только новое дикобразие, а толку? –иторический вопрос: много ли культуры добавитс€ обеим сторонам от такой отстойной дружбы Ђдвоечникаї с Ђтроечникомї?
 
≈динственный рациональный подход в отношени€х двух проблемных соседей Ц это устроить сост€зание между ними, кто быстрее выберитс€ из своей отсталости! ”строить такой себе чемпионат по убеганию от Ђевразийстваї.
 
Ђƒружитьї с –оссией в обмен на скидку на газ дл€ олигархов Ц это даже не педерасти€, это какое-то скотоложество! ƒружить надо з теми, у кого есть чему полезному поучитьс€, а не с брать€ми по несчастью.
 
—овершенно непон€тно , почему украинское общественное мнение так слабо обыгрывает тот факт, что –осси€ сейчас задрала нам злополучную цену на газ выше мировой. Ёто прекрасный повод , чтобы отмытьс€ от всех запахов и  пережитков нашей Ђвечной дружбыї со своим Ђстаршим братомї. Ќо так сделала бы умна€ наци€,  а о нас помолчим.
 
Ќельз€ наде€тьс€ на установление рациональных отношений между двум€ иррациональными народами. ”мом не только –оссию, но и ”краину не пон€ть, так что им лучше держатьс€ друг от дружки на дисстанции, а кирпична€ стена Ц еще лучше. »нформационна€ экспанси€ –оссии лишь подзар€жает нас евразийством, здравствуй, воспаление наших облегченных мозгов!
 
”краине надо пон€ть, что –осси€ Ц это ее прошлое, но никак не будущее. ¬ –оссии просто нет нашего будущего, она еще и свое собственное будущее не нашла, нечего туда тыкатьс€, забудьте, как страшный сон.
 
¬ы можете любить –оссию, уважать ее, только ни в коем случае не воспринимайте ее всерьез! –осси€ Ц это наша рыбка-прилипала, она любит ковыр€тьс€ в наших мусорных баках, спасибо ей за это.  ƒл€ нашей Ђненькиї –осси€ Ц как ее бывший сумасшедший муж. Ќенька хочет себе нового, европейского мужа, а бывший строит ей козни, вс€чески преп€тствует предчуствию ее нового счасти€.
 
–осси€, как современное государство, еще не состо€лось, она еще полностью в фазе Ђевразийстваї. –азница между тем, что есть в –оссии, и тем, что у нее может быть, как между —еверной и ёжной  ореей. –осси€ сейчас сама дл€ себ€ колони€, т.е. власть ее так относитс€ к своему народу, как метрополи€ Ц к колониальным владени€м.
 
ѕроблема –оссии в том, что в процессе демонтажа —оветского —оюза у них по пь€ни забыли демонтировать множество имперских комплексов превосходства. ¬ итоге, они до сих пор живут со своими совкообразност€ми типа  Ђмы впереди планеты всейї, Ђу русских Цособенна€ гордостьї и т.д.
 
√ении мухлевани€ и мистификации,  русские достигли поразительных успехов в разведении у себ€ мухлиардеров. “олько уважаема€ наша русско€зычна€ народность, не спешите, как мухи на мед, в этот Ђ–усский мирї, вы ориентируйтесь не на этих мухлиардеров, а на жизнь обычных росси€н в глубинке, много там дл€ вас красот желанных?
 
»нтересно, что у нас с –оссией множество Ђзеркальных болезнейї: нас  заедает комплекс неполноценности, их Цкомплекс превосходства. ” нас Ц комплекс ведомости, у них Ц комплекс ведущести во всем и вс€. √де два украинца, там три гетьмана, где трое русских Цтам одна импери€, да умом слов€н не пон€ть.  Ќо не стоит поддаватьс€ соблазну совместить эти изъ€ны, наша дружба всегда в конечном итоге превращаетс€ в садо-мазо-игрища.
 
Ќе забываем, что кроме комплекса Ђмладшего братаї у нас есть еще комплекс Ђстаршего братаї у них. Ќе забываем, что украинцы Ц это закл€тые интраверты, а русские  - не менее закл€тые экстраверты.  »менно поэтому украинцы с таким удовольствием вылизывают свою хатку и все возле нее, но не дальше,  а русским глубоко безразлично, что там у них внутри их лачужки, им бы на себ€ побольше нап€лить и себ€ миру показать. –усских нельз€ никакой силой удержать в рамках их дома родного, их хлебом не корми, но дай всунуть свой нос в жизнь соседей и не только соседей. –усскому и жизнь не мила, пока он не вставит своих п€ть копеек в любую мировую забаву. –осси€, как известно, родина слонов, но держат этих слонов в посудной лавке, дабы не топтались под ногами на дороге мировой цивилизации.
 
–езюме. ”мом –оссию не пон€ть, ее просто чувствуешь кожей. —тоит ли человеку с насморком дружить с больным воспалением легких? —просите совета в ближайшей большой больнице, пардон, в ближайшем похоронном бюро, там знают. ≈сть наши  экономические отношени€  с –оссией, а есть все прочие отношени€ с ней. “ак вот, всеми прочими отношени€ми можно смело пренебречь, такой вот наш идеал отношений!  —ама€ большое подобие между нашими народами, которое € нашел,так это то, что мы оба любим коллекционировать и размножать свои проблемы и оба не терпим их решать. Ќу не царское (гетманское) это дело! “ак что дружба дружбой, а табачники Ц врозь!
 
ћосква завжди буде мутити воду б≥л€  нас, така вже в нењ м≥сс≥€, а нам просто потр≥бно жити справжн≥м власним житт€м, тод≥ вс≥ зовн≥шн≥ впливи н≥чого не будуть значити дл€ нас. Ќе треба кожен ранок просипатись з думкою "ј що ще погане не зробила дл€ нас –ос≥€?" ѕотр≥бно повн≥стю ≥деолог≥чно ≥гнорувати –ос≥ю, комун≥ст≥в, нин≥шню владу... ј що нам до чужих ≥гор та спецоперац≥й, нам в своњ ≥гри потр≥бно грати, а не огризатись на чуж≥ ≥гри!




–убрики:  MOSKOVIA

яке в≥дношенн€ ћосковська патр≥арх≥€ маЇ до ƒес€тинноњ церкви?

ƒневник

ѕонедельник, 30 ћа€ 2011 г. 23:11 + в цитатник

 ƒес€тинна церкваяке в≥дношенн€ ћосковський патр≥архат може мати до церкви, збудованоњ за п≥втора стол≥тт€ до першоњ згадки селища ћосква, за 300 рок≥в до зародженн€ ћосковського кн€з≥вства ≥ за 600 рок≥в до утворенн€ ћосковського патр≥архату?

ƒес€тинна церква була колосальним храмом дл€ вс≥Їњ —х≥дноњ ™вропи, адже тод≥ церкви, €кщо вони будувалис€, були розм≥ром з к≥мнату.

” ц≥й церкв≥ було поховано великого кињвського кн€з€ ¬олодимира ¬еликого з його дружиною в≥зант≥йською принцесою јнною. “ам же збер≥галис€ мощ≥ кн€гин≥ ќльги, перенесен≥ туди ¬олодимиром.

” церкв≥ покоњлис€ мощ≥ св€того  лимента –имського, в≥домого тим, що наприк≥нц≥ I стол≥тт€ нашоњ ери його заслали в ’ерсонес, де його замучили €зичники за христи€нську в≥ру. ѕеред церквою також сто€ли дв≥ велетенськ≥ м≥дн≥ статуњ коней, вивезен≥ ¬олодимиром ≥з захопленого кињвським в≥йськом ’ерсонеса.

ѕ≥д час монголо-татарськоњ навали в 1240 роц≥ ƒес€тинна церква була останн≥м укр≥пленн€м ки€н, €кими керував воЇвода ƒанила √алицького ƒмитро.

як пише ѕлано  арп≥н≥ Ц посол ѕапи –имського Ц до монгольського хана, у 1245 роц≥ ки€ни вважали своњми кн€з€ми ƒанила √алицького та його брата волинського кн€з€ ¬асилька, а мешканц≥ територ≥й в≥д ¬олин≥ до  иЇва виказували шану послам цих кн€з≥в.

≤деолог≥€ Ївраз≥йства, вз€та на озброЇнн€ нин≥шн≥й  ремлем, пр€мо стверджуЇ, що –ос≥€ Ї спадкоЇмцем ћонгольськоњ ≥мпер≥њ.

ј €кщо згадати, що упродовж свого —ередньов≥чч€ ћосква була васалом держав, котр≥ вийшли з ћонгольськоњ ≥мпер≥њ, то €ка вимальовуЇтьс€ картина?

” цьому св≥тл≥ нам≥р в≥ддати саме ћосковському патр≥архатов≥ м≥сце ƒес€тинноњ церкви Ї особливо блюзн≥рським.

Ќа приклад≥ ѕечерськоњ та ѕочањвськоњ лавр, а тепер ≥ ƒес€тинноњ церкви, прогл€даЇтьс€ мета прозел≥тизму залежного в≥д  ремл€ ћосковського патр≥архату в ”крањн≥ Ц "застовпити" собою м≥сце найб≥льших св€тинь украњнц≥в, щоб використати њх у пол≥тичних ≥нтересах ћоскви.

јбо, на крайн≥й випадок, ц≥ св€тин≥ дискредитувати, щоб вони не стали джерелом украњнськоњ сол≥дарност≥.

Ќам хочуть ≥мперськими мул€жами перекрити шл€х до духовност≥, використати духовн≥ скарби народу ”крањни йому ж на шкоду.

Ќа жаль, окрем≥ церкви в ”крањн≥ ризикують перетворитис€ на ц≥лковитий пол≥тичний мул€ж. як стверджував депутат —в€тослав ќл≥йник, б≥л€ ƒес€тинноњ церкви один з≥ св€щенник≥в у в≥дпов≥дь на зауваженн€ депутат украњнською мовою сказав йому: Ђ“ы тут не шокай человеку с бородойї.

ќсь €к усе просто: ≥ноземець в≥дростив бороду Ц ≥ вже можна забирати в украњнського народу його духовн≥ ц≥нност≥.

я знаю ситуац≥ю, коли в Ѕ≥лоцерк≥вському район≥ в село прислали св€щеника ”ѕ÷ ћѕ, щойно в≥дставленого в≥йськового мор€ка з –ос≥њ, ус≥Їњ рел≥г≥йноњ осв≥ти у €кого Ц трим≥с€чн≥ курси.

—л≥д в≥дзначити, що ƒес€тинну церкву ≥мпер≥€ вже "в≥дновлювала" у 1828 Ц 1842 роках в ≥мперському московському стил≥, що не мав н≥чого сп≥льного з перв≥сною будовою. ѕарадокс: елементи шатровоњ монголо-татарськоњ арх≥тектури, засвоЇноњ ћосков≥Їю, були змурован≥ на руњнах ƒес€тинноњ церкви, зруйнованоњ монголо-татарами.

ѕрим≥тно, що  ињвський патр≥архат ще у 2004 роц≥ за€вив про св≥й нам≥р отримати право на в≥дродженн€ ƒес€тинноњ церкви. “ому р≥шенн€ провокуЇ вкрай серйозний м≥жконфес≥йний конфл≥кт у серц≥ столиц≥.

–≥шенн€ "украњнськоњ" влади надати перевагу одн≥й конфес≥њ не лише ц≥лковито безглузде. ÷е ще Ї в≥двертою дискрим≥нац≥Їю за рел≥г≥йною ознакою. јдже за вс≥ма на€вними соц≥олог≥чними опитуванн€ми, к≥льк≥сть в≥руючих  ињвського патр≥архату в ”крањн≥ б≥льша за к≥льк≥сть в≥руючих ћосковського.

ўо ж стосуЇтьс€ на€вних опитувань щодо столиц≥ ”крањни, то ситуац≥€ ще б≥льш разюча. «а даними соц≥олог≥чного опитуванн€, проведеного в  иЇв≥ У”крањнським демократичним коломФ у 2011 роц≥, половина ки€н (49,8%) Ї прихильниками ”крањнськоњ православноњ церкви  ињвського патр≥архату, посл≥довниками ж ”крањнськоњ православноњ церкви ћосковського патр≥архату назвали себе 16% ки€н, ”крањнськоњ автокефальноњ православноњ церкви Ц 5,1%.

Ќав≥ть за даними рос≥йськоњ компан≥њ ‘ќћ-”крањна, к≥льк≥сть в≥руючих  ињвського патр≥архату в  иЇв≥ майже в три рази перевищуЇ к≥льк≥сть прихожан ћосковського патр≥архату.

—итуац≥€ така, що ћосковському патр≥архатов≥ доводитьс€ домальовувати своњх прихожан фотошопом, €к це нещодавно сталос€ в ’арков≥. ’оча, €к писали «ћ≤, золот≥ годинники у ≥Їрарх≥в справжн≥.


≤ ще питанн€: чи може добрий пастир кликати свою паству туди, де њњ знищували м≥льйонами?

ћосковський патр≥архат завд€ки своњй антиукрањнськ≥й пол≥тизац≥њ вже пройшов ун≥кальний шл€х Ц перетворивс€ на рел≥г≥йну менш≥сть в умовах к≥льк≥сного переважанн€ храм≥в. ÷ерква ’ристова Ц це люди, а не ст≥ни.

ѕо сут≥, заради цьогохвилинних ≥мперських вигод в≥дбуваЇтьс€ руйнуванн€ речей, €к≥ мають колосальне духовне значенн€ дл€ звТ€зк≥в м≥ж народами.

ўойно пол≥тики замацали до непристойност≥ —в€то ѕеремоги, св€те дл€ б≥льшост≥ украњнц≥в. “епер ось ƒес€тинна церква... —хоже, ≥н≥ц≥атори цих речей нав≥ть не усв≥домлюють, €к≥ можуть бути колосальн≥ насл≥дки њхн≥х д≥€нь у довгостроков≥й перспектив≥.

«вичайно, таке використанн€ православТ€ надзвичайно шкодить ≥ церкв≥, ≥ в≥р≥ в ”крањн≥.

—под≥ваюс€, що €кась частина ≥Їрарх≥в ”ѕ÷ ћѕ все ж розум≥Ї свою м≥ру в≥дпов≥дальност≥.

ќлександр ѕал≥й, ≥сторик, пол≥толог



–убрики:  UKRAINE
MOSKOVIA

ѕравославн≥ ’рестоносц≥ ћосковськоњ ѕравославноњ церкви - –ос≥йська куклусклан

ƒневник

—реда, 01 »юн€ 2011 г. 14:43 + в цитатник
—оюз православних корогвоносц≥в ≥ —оюз ѕравославних Ѕратств ≥снуЇ з 1992 року. ¬они виступають за зм≥цненн€ ≥ поширенн€ православноњ в≥ри, в≥дновленн€ самодержавноњ монарх≥њ ≥ в≥дродженн€ рос≥йськоњ нац≥ональноњ самосв≥домост≥. ¬они провод€ть м≥тинги ≥ вс≥л€ко намагаютьс€ донести свою точку зору до народу. ќсь т≥льки в њхн≥й повед≥нц≥ не видно тих чеснот, €к≥ описуютьс€ в Ќовому «апов≥т≥.




































































–убрики:  MOSKOVIA

ƒо свидань€, јзовское море

ƒневник

—реда, 01 »юн€ 2011 г. 15:32 + в цитатник
¬ласть еще на несколько мес€цев отсрочила сдачу газо-транспортной системы. Ќам же расскажут, о новом небывалом прорыве в украино-российских отношени€х

√лава украинского ћ»ƒа  онстантин √рищенко в эфире российского радио ЂЁхо ћосквыї за€вил о том, что ”краина и –осси€ не будут больше делить јзовское море Ц оно получит уникальный в мировой практике статус Ђвнутренних водї. ”никальность состоит в том, что больше нигде в мире ни одно море не считаетс€ внутренними водами (јрал в мировой классификации озеро). ј через три дн€ Ц министры иностранных дел –оссии и ”краины в ќдессе (аккурат накануне ¬семирного конгресса русско€зычной прессы, который пройдет в ёжной ѕальмире) будут подписывать соглашение по  ерчь-≈никальскому каналу. ћожно не сомневатьс€, что его также подел€т по-братски и росси€не наконец-то добьютс€ того, чего им не удалось сделать во врем€ Ђтузлинской войныї.

Ќапомним, что в 2004 г., построив дамбу в  ерченском проливе, росси€не добились того, что Ћеонид  учма на словах заверил, что јзов и канал будут Ђобщего пользовани€ї. ѕрошло вот уже почти семь лет, но документы никто не подписывал. “еперь же, среди лета, когда нет ни газовой войны, ни каких-то других геополитических или даже внутренних раздражителей, ”краина сама за€вл€ет, что готова поделитьс€ своими внутренними водами. ¬ св€зи с этим возникает один вопрос: Ђј что же мы хотим взамен?ї (вопрос сколько мы тер€ем можно не задавать, так как в денежном выражение Ц это около 50-60 млн. долларов в год, в геополитическом Ц это потер€ почти бесценна).

¬замен мы получим очередную небольшую скидку на газ. “еоретически можно предположить, что росси€не соглас€тс€ изменить формулу, но в это веритс€ с трудом. ƒело в том, что формула Ц это великолепный рычаг давлени€, который можно использовать многократно. » он понадобитс€ еще через несколько мес€цев. ¬ оправдание власть об€зательно скажет, что ничего такого не случилось Ц мол мы подписали то, о чем договорилс€ еще Ћеонид  учма (если надо, можно будет открыть дело по факту превышени€ полномочий, хот€ до этого наверное дело не дойдет). ¬о-вторых, всем нам скажут, что тарифы будут уменьшены. ќ величине уменьшени€ нам скажут попозже, но наверн€ка никто не будет снижать цены кардинально. ¬ очередной раз скажут, что богатые пусть плат€т за бедных, всех погон€т за субсиди€ми, кого-то сделают виновным. Ќо это уже дело техники и пиарщиков. ¬ласть прекрасно понимает, что дороговизна жизни и в первую очередь, тарифы Ц стали главной проблемой дл€ населени€. ѕоэтому сейчас власть будет говорить об улучшении жизни, котора€ ухудшилась из-за договоров “имошенко.

„то выиграют росси€не? ¬о-первых, море, в котором отныне никогда не сможет по€витьс€ ни одна иностранна€ военна€ база (пока мы контролировали проход по  ерченскому каналу, теоретически это было возможно). ¬о-вторых, они получат доступ к вылову рыбы в наших водах Ц основные промышленные запасы наход€тс€ именно у нас. », наконец, российска€ пресса сможет снова иного и  громогласно говорить о том, как –осси€ собирает –усский мир.

”же сейчас €сно, что команда януковича выбрала худшую из тактик отношений с –оссией (между прочим, полностью скопированную у  учмы). “актика эта проста и незамысловата. ѕервый этап: сдаем, что-то не принос€щее определенному кругу людей. ¬торой этап: много и громко пиаримс€. “ретий этап: ничего из обещанного ранее стараемс€ не выполн€ть (т€нем врем€). „етвертый этап: во Ђврем€ „ї, снова сдаем что-то Ђненужноеї.   чему приводит така€ тактика?   ослаблению страны, к внутренним конфликтам, и главное, проникновению –усского мира в те сферы жизни, которые ранее были вотчинами Ђисконно украинского бизнесаї. ѕри этом, власть, похоже, не понимает, что Ђненужных вещейї практически не осталось. » Ђвремена „ї будут наступать все чаще и чаще.

‘ото: PHL



–убрики:  UKRAINE
MOSKOVIA

–оссию отлучают от православи€

ƒневник

ѕ€тница, 03 »юн€ 2011 г. 18:36 + в цитатник
Ёкспансию ћосковского патриархата останов€т  онстантинополь и ≈вросоюз

Ќамерение ¬селенского патриарха собрать в конце лета предсто€телей Ђдревних церквейї на общий собор вызвало, на первый взгл€д, необъ€снимое негодование росси€н.  азалось бы, почему бы грекам не собратьс€ и не обсудить свои региональные проблемы, коих немало? ќднако слово сказано. » слово это Ч пентархи€.

ѕервым его произнес глава отдела внешних церковных св€зей –ѕ÷ ћѕ митрополит »лларион (јлфеев). ¬ том смысле, что институт п€тивласти€ древних патриархатов, мол, дл€ современного мира так же неактуален, как и доктрина “ретьего –има. «а Ђ“ретий –имї его тут же отчитали свои Ч  за Ђсдачу интересовї и Ђзаигрывани€ с католикамиї. Ќо вр€д ли кто-то ожидал, что вскоре после этого за€влени€ ¬селенский патриарх, словно эхо, объ€вит о созыве пентархии. ƒаже если он, как утверждают российские дипломатические источники, этого слова и не произнес. ¬прочем, это несущественно, если учесть, что на встречу нар€ду с четырьм€ Ђпервыми по честиї патриархами Ч  онстантинопол€, јлександрии, јнтиохии и »ерусалима Ч приглашен и архиепископ  ипрский ’ризостом.

»менно это обсто€тельство и стало самым раздражающим дл€ ћосквы. ¬о-первых, его участие придает собранию символический смысл пентархии (место патриарха –има уже много веков остаетс€ вакантным). ¬о-вторых, еще совсем недавно архиепископ, друг –ѕ÷ и –оссии, сделал скандальное за€вление о том, что  ипрска€ церковь несправедливо оттеснена в диптихе Ч Ђсписке честиї ѕравославной церкви, и ее предсто€телю по праву должно принадлежать п€тое место, которое теперь занимает патриарх ћосковский.

ќсновной  аргумент в споре между  ипрской и –усской ѕ÷ Ч древность крещени€. ѕрин€то считать, что  ипр был крещен апостолом јндреем ѕервозванным. ќднако много  путешествовавший апостол благословил, по преданию, и киевские холмы. »ме€ в виду этот факт, росси€не все чаще говор€т о Ђкрещении –оссииї (а не –уси). “о есть главный аргумент –ѕ÷ Ч  иев, и этим отчасти обусловлена нынешн€€ чрезвычайна€ активность ћосковского патриархата в украинской столице. ќднако греки уже дали пон€ть, что считают  иевскую митрополию своей Ђдочкойї, а ее передачу ћосковскому патриархату недоразумением, совершившимс€ под немилосердным давлением политических обсто€тельств.  ак, впрочем, и признание автокефалии –ѕ÷.

Ќо почему ћоскву так нервирует возможность созыва пентархии? ƒело в том, что дл€ –ѕ÷ все большую проблему представл€ет ≈—. ¬з€ть тот же  ипр. ѕосле вступлени€ в —оюз он потер€л статус офшорной зоны и, соответственно, российские деньги. » вот ’ризостом, еще вчера дружески принимавший президента –‘, за€вл€ет претензии на место –ѕ÷ в диптихе. »ли —ерби€. —колько –ѕ÷ ни протестовала против визита ѕапы –имского в эту страну, —ербска€ ѕ÷ ее в этом не поддержала. ћосковска€ патриархи€ тер€ет вли€ние на ситуацию на Ђканонических территори€хї дружественных стран, стоит им только сблизитьс€ с ≈—. ј ¬селенский патриархат тем временем становитс€ центром прит€жени€ дл€ православных церквей объединенной ≈вропы.

“ак что проект Ђдуховной ¬изантииї окажетс€ весьма серьезной альтернативой Ђ–усскому мируї Ч проекту тоже сверхгосударственному и наднациональному, но все-таки весьма ограниченному своей Ђрускостьюї и геополитическими интересами  ремл€. «а€вленный именно как национальный, он теперь плохо поддаетс€ коррекции в качестве мирового общеправославного, как его теперь стараютс€ интерпретировать московские идеологи. ƒержатьс€ €зыка и сомнительной историко-географической идентификации в церковном проекте значительно менее перспективно, чем держатьс€ ’риста. “ак что –ѕ÷ пожинает плоды своего слишком плотного сращени€ с политикой  ремл€.

–еакцию на созыв пентархии со стороны ћосквы легко спрогнозировать. ј ведь еще недавно казалось, что патриарх ¬арфоломей не заинтересован в противосто€нии с –ѕ÷. —овсем наоборот Ч они вместе шли к созыву ¬сеправославного собора, который призван разрешить множество болезненных противоречий, назревших за множество веков.

ѕентархи€, будучи своего рода Ђмалым вселенским соборомї, в этом контексте вызывает недоумение. ¬о-первых, зачем малый собор, если совсем не за горами (как нас убеждают)  большой? ¬о-вторых, €сно: пентархи€ раздражает партнеров по диалогу и тем самым сильно его усложн€ет. ќтветов может быть несколько. ¬озможно, греческа€ сторона диалога дает пон€ть этим партнерам, что далеко не так слаба, как может показатьс€. ¬идима€ глазу государственна€ поддержка, политическое вли€ние на своей канонической территории Ч  это еще не все. Ђѕервый по силеї в церкви Ч это еще не Ђпервый по авторитетуї. ƒа и силу можно трактовать по-разному. «а  онстантинополем, как с долей злорадства указывают российские наблюдатели, правительства —Ўј и некоторых стран ≈—. ƒействительно, патриарх ¬арфоломей обращаетс€ к их помощи в собственном трудном диалоге с правительством “урции. »звестным своим не слишком благосклонным отношением к грекам, православию и самому существованию ¬селенского патриархата Ч последнему осколку  онстантинопол€ Ч на своей территории. ∆есткое отношение государства к патриарху, кстати, использовала и –осси€, вли€вша€ через дипслужбу на турецкое правительство с целью поумерить пыл ¬арфоломе€ на украинском направлении. ¬ласти “урции не заинтересованы в развитии православной церкви в своей стране. » если совсем недавно ¬селенскому патриарху не позвол€ли открыть духовную школу, то сейчас речь идет о самом присутствии его кафедры в —тамбуле. Ќе исключено, что она будет вытеснена из города и страны и основной резиденцией константинопольского патриарха станет швейцарский Ўамбези. ¬ кого превратитс€ в таком случае бывший Ђтурецкоподданныйї (как его называют некоторые Ђбрать€ по вереї в –оссии)? ¬ корол€ без королевства.

—обственно в Ђвизантийскомї понимании это крах, о чем неустанно тверд€т в Ђ“ретьем –имеї поборники идеи канонических территорий. «абыва€, однако, что –им первый воплощает совершенно другую церковную модель Ч  надгосударственную и наднациональную. ¬ этой модели принципиальное значение имеет не географи€, а авторитет первоиерарха (или, в данном случае, собора первоиерархов). » возможно, теперь епископу  онстантинопол€ Ч ¬торого –има Ч стоит к ней обратитьс€.

ѕентархи€ Ч традиционный дл€ православи€ духовный авторитет. ј отсутствие непосредственной св€зи с той или иной территорией Ч это минимальна€ видима€ зависимость от политических ве€ний и узконациональных интересов, Ђочищениеї религии. „то в современном мире оцениваетс€ все более положительно. ƒл€ –ѕ÷, котора€ все отчетливее ассоциируетс€ с политикой  ремл€, наиболее сильным конкурентом станет авторитет, который будет ассоциироватьс€ только с ’ристом и ¬селенскими соборами.

—правка Ђ омментариевї

ѕентархи€ (п€тивластие) Ч главенство в христианской церкви п€ти древних патриархов: –има,  онстантинопол€, јлександрии, јнтиохии, »ерусалима, сложившеес€ после IV ¬селенского ’алкидонского собора в 451 году. ¬ тот момент уже существовала автокефальна€ церковь на  ипре, но ее предсто€тель (имеющий статус ¬ерховного архиепископа) в пентархию не входил. ћесто римского патриарха после ¬еликой схизмы считаетс€ свободным.

ќсоба€ власть п€ти патриархов обосновываетс€ тем, что именно они установили каноны ¬селенских соборов и, соответственно, только ¬селенские соборы могут как-то ограничить или изменить власть пентархии. Ёта теори€ до сих пор попул€рна в восточных патриархатах и греческих автокефальных церкв€х ( ипрской и Ёлладской). ќднако другие поместные церкви (прежде всего –усска€ и –умынска€) отказываютс€ признавать особую власть восточных патриархов в управлении ¬селенским православием, настаива€ на том, что така€ власть принадлежит в равной мере всем поместным церкв€м.

≈сли п€тивластие сможет сейчас утвердитьс€ в качестве Ђмалого ¬селенского собораї и его вли€ние будет признано хот€ бы в ≈вропе, это во многом разв€жет ¬селенскому патриарху руки в его диалоге с католическим миром. ћесто –имского первоиерарха в пентархии, как уже упоминалось, пустует. ј его участие сделает эту структуру в полной мере легитимной, так как участники древних ¬селенских соборов, наконец, снова соберутс€ вместе.

»сточник: Comments.UA



–убрики:  MOSKOVIA

¬ –оссии петрушка стала наркотиком

ƒневник

ѕонедельник, 06 »юн€ 2011 г. 11:41 + в цитатник

ѕока интеллектуалы из ќќЌ призывали к отказу от криминализации наркотиков, российский –оспотребнадзор включил в список растений, содержащих сильнодействующие наркотические и €довитые вещества, петрушку курчавую ((Petroselinum crispuma A.W. Hill.)), котора€ растет, пожалуй, на каждом огороде в –оссии.

√лавный санитарный врач –‘ √еннадий ќнищенко отметил, что в перечень наркотических растений включили не всю петрушку, а только ее плоды, из которых можно приготовить опасное дл€ здоровь€ человека масло. ѕока не известна мера пресечени€ за выращивание петрушки.

¬сего на данный момент в этом списке 352 вида растений. ¬месте с петрушкой курчавой список опасных растений пополнили еще 17 представителей флоры, в том числе лебеда монетна€, ежовник членистый, колоцинт и два вида аира: злаковый и болотный.



–убрики:  MOSKOVIA

јнтитеррористические наносортиры

ƒневник

ѕонедельник, 06 »юн€ 2011 г. 21:28 + в цитатник

 ака€ прелесть!

¬ласти ћосквы начнут установку в городе мобильных туалетов нового типа, сообщает »“ј–-“ј——. ѕо словам заместител€ мэра ћосквы по вопросам жилищно-коммунального хоз€йства ѕетра Ѕирюкова, нова€ модель мобильного туалета будет "автономной, антивандальной, антитеррористической". “уалетна€ кабинка будет выполнена из фибробетона. ќбразец туалета был представлен на выставке "„истый город". –»ј Ќовости сообщает, что туалет не требует подключени€ к коммуникаци€м, а тепло в нем сохран€етс€ даже зимой. “акже агентство отмечает, что при создании нового туалета примен€лись нанотехнологии.  акие именно характеристики делают новые туалеты "антитеррористическими", не сообщаетс€. ќжидаетс€, что нова€ модель заменит привычные пластиковые туалетные кабины синего цвета.

Ќародна€ чиновничь€ примета: используешь слово "нанотехнологи€" в документации - можешь отпилить в два раза больше бабла.

ј вот почему он антитеррористический - это вполне пон€тно. ƒавно уже сказано, что террористов будем мочить в сортире. “ак что эти сортиры - специально дл€ террористов. »х будет привлекать внешний вид издели€, они туда - шмыг, чтобы сделать свои террористические дела, а встроенный механизм их сразу и замочит! ѕотому что ЌјЌќ“≈’ЌќЋќ√»»!



–убрики:  MOSKOVIA

ƒурн≥ думкою богат≥ють

ƒневник

¬торник, 07 »юн€ 2011 г. 12:07 + в цитатник




–убрики:  MOSKOVIA


 —траницы: 11 [10] 9 8 ..
.. 1