-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в MaidenUA

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.09.2007
Записей: 3492
Комментариев: 86
Написано: 3648


БЮТ: Ющенко достиг вершины в своей карьере

Четверг, 05 Мая 2011 г. 11:48 + в цитатник

Получив должность соглавы в консультационно-совещательном Совете при Президенте Викторе Януковиче, третий Президент Виктор Ющенко достиг вершины в своей карьере. Об этом ЛІГАБізнесІнформ заявил народный депутат из фракции БЮТ Владимир Бондаренко, комментируя указ главы государства о создании Совета при Президенте по вопросам развития "Мистецького арсенала", и назначение В.Ющенко (по согласию) на должность соглавы этого совета.

"Для Ющенко это вершина его возможностей. Возможно, в самом "Арсенале" его на проходной поставят сторожем, но не больше. Потому что все, за что он брался - проваливалось, либо превращалось в скандал", - подчеркнул В.Бондаренко.

"Янукович сделал Ющенко грандиозный подарок на всю жизнь. Пусть Виктор Андреевич там с Богом деятельность свою продолжает. Хотя лучше бы Янукович ограничил Ющенко чем-то более скромным. Допустим, сделал бы его заведующим каким-нибудь павильоном в "Арсенале". Это было бы справедливо", - отметил нардеп-бютовец.

По его словам, в партии В.Ющенко "Наша Украина" достаточно "нормальных людей". "Но сегодня они попали в орбиту этого нового Виктора Ющенко, который сегодня совершенно другой человек, чем был во времена революции. В результате он сегодня пришел к тому, к чему пришел: 0,7% поддержки в обществе среди людей, которые, на мой взгляд, неадекватны", - добавил политик.

Напомним, ранее Президент Украины В.Янукович создал совет по вопросам развития Национального культурно-художественного и музейного комплекса "Мистецький арсенал" как консультативно-совещательный орган при Президенте, а также назначил третьего Президента В.Ющенко (по согласию) и Министра культуры Михаила Кулиняка соглавами совета.

Согласно Указу Президента, совет создан учитывая важную роль "Мистецького арсенала" в популяризации национального культурного достояния, а также с целью формирования стратегии дальнейшего развития этого культурного учреждения.

Основными задачами созданного совета станут подготовка и представление Президенту Украины предложений относительно консолидации усилий художественной общественности, обеспечение осуществления согласованных мероприятий, направленных на дальнейшее развитие музейного комплекса как современного общенационального культурно-просветительского центра, в том числе на решение в установленном порядке вопросов относительно привлечения с этой целью инвестиций.



Рубрики:  UKRAINE

Таксі та автоновинки чиновників на 7,5 мільйонів: чверть припала на Генпрокуратуру | НАШІ ГРОШІ

Четверг, 05 Мая 2011 г. 11:23 + в цитатник
Державні органи та підприємства за результатами тендерів у квітні уклали угоди на придбання послуг таксі та нових автомобілів і послуг техобслуговування на 7,47 млн грн. Про це повідомляється в «Віснику державних закупівель».Кіровоградський міськвиконком орендував авто у автобази Кіровоградської облради на 200 тис грн. Головне управління економіки та інвестицій Київської міськдержадміністрації заплатить за послуги з перевезення КП «Автотранспортне підприємство Київської міськради» 365 тис грн. Головне управління капітального будівництва КМДА заплатить тому ж підприємству 160 тис грн. Департамент економічної політики Львівської міськради орендувала авто у КП «Ратуша-сервіс» на 265 тис грн. Державна телерадіокомпанія «Всесвітня служба «Українське телебачення і радіомовлення» за автотранспортні послуги заплатить 306 тис грн. автопідприємству Держкомтелерадіо. Генеральна прокуратура України заплатить 1,80 млн грн. за ремонт авто ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна». Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області за ремонт авто заплатить 150 тис грн. підприємцю Трощак.О.Б. Управління ДАІ Управління МВС в Луганській області заплатить за ремонтні послуги 299 тис грн. ПП «Юна-моторс». Управління ДАІ ГУ МВС в м.Києві за обслуговування автомобілів Toyota заплатить ТОВ «Тандем-Авто» 189 тис грн. Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міноборони України за ремонт легкових авто заплатить 120 тис грн. кільком підприємцям. Управління справами Луганської міськради придбало вісім легкових авто у ІП «ТД «Автоцентр Харків» за 468 тис грн. Сумський міськвиконком придбав у ПАТ «Суми-Авто» один легковий автомобіль за 59 тис грн. ПАТ «Львівобленерго» придбало у ТОВ «ТехАвто – Плюс» вісім легкових авто за 1,20 млн грн. ДК «Газ України» заплатить за ТО 1,15 млн грн. ТОВ «Автолайф центр». АК «Харківобленерго» за 232 тис грн. придбало автомобіль Hyundai Sonata у ТОВ «Український автомобільний холдинг». ДАТ «Укрспецтрансгаз» заплатить за ТО 195 тис грн. ПП «Вінер Форд Рівне», ТОВ «Ауді-Центр Київ», ТОВ «Карпати Мотор», ПП «Нордік Моторс», ТОВ «Алекс-ІФ». ВСП Трипільська ТЕС заплатить ПП «Компанія «Автодок» 50 тис грн. за послуги з обслуговування на СТО двох автомобілів Skoda «Octavia» і Skoda «Fabia». ДП «Сєверодонецьке лісомисливське господарство» придбало автомобіль Niva-Chevrolet 21230 у ІП «ТД «Автоцентр Харків» за 131 тис грн. Південна електроенергетична система ДП «НЕК «Укренерго» придбала автомобіль типу Niva Chevrolet LC у ІП «ТД «Автоцентр Харків» за 137 тис грн.


Рубрики:  UKRAINE

Россия: Понижение цены на газ? А повышение на 30% не хотите?

Четверг, 05 Мая 2011 г. 11:01 + в цитатник
Originally posted by [info]v_n_zb at Россия: Понижение цены на газ? А повышение на 30% не хотите?
.

В преддверии обещанного Азаровым снижения цен на российский газ в Москве решились на ответный сюрприз.

В распоряжении российского Коммерсанта оказалось письмо главы Минфина Алексея Кудрина премьеру Владимиру Путину от 4 апреля. В нем министр предлагает премьеру «приблизить налоговую нагрузку на газовую отрасль к нагрузке на нефтяную».

Как следует из письма, для этого следует, во-первых, повысить НДПИ на газ в России с 2012 года (на какую величину — не указано), а во-вторых, «пересмотреть политику обложения вывозными таможенными пошлинами экспорта газа» из России «в некоторые зарубежные страны».
Реализовав один из этих сценариев или же оба комбинированно, правительство сможет дополнительно изымать с газовой отрасли до 150 млрд руб. в год.

Свою позицию глава Минфина мотивирует тем, что цены на газ, а вместе с ними и выручка «Газпрома» постоянно растут — с 2005 по 2009 год средняя цена газа увеличилась на 62%, до $249 за тысячу кубометров, а выручка удвоилась до 3 трлн руб. При этом доля таможенных и налоговых выплат в выручке «Газпрома», наоборот, снизилась с 49% до 37%. Увеличить их долю в выручке монополии не помог даже рост НДПИ с 2011 года на 61%, до 237 руб. за тысячу кубометров (Минфин добивался этого несколько лет). Таким образом, резюмирует глава Минфина, «для обеспечения сбалансированного федерального бюджета» в 2012-2014 годах следует приближать налогообложение газовой отрасли к нефтяной.

В Минфине и «Газпроме» от официальных комментариев отказались. Неофициально в монополии скептически отнеслись к инициативе Минфина, поскольку, по словам источника в «Газпроме», «разговоры о необходимости увеличения НДПИ идут ровно столько, сколько мы себя помним». Но источник в одном из министерств говорит, что идею главы Минфина поддерживает Минэкономики (оно поддерживало и предыдущие инициативы по НДПИ). Там от комментариев также отказались.

Разговоры о необходимости повысить налоговую и таможенную нагрузку на «Газпром» действительно идут постоянно. По данным ФТС, в 2010 году нефтяная отрасль принесла бюджету только налоговых доходов (без учета таможенных выплат) 1,9 трлн руб, а газовая — не более 157 млрд руб. По этому показателю отрасль уступает, в частности, недвижимости, торговле, транспорту и связи и целому ряду других отраслей. При этом НДПИ, о котором пишет господин Кудрин, формирует российский бюджет более чем на 40%, но газовики заплатили в 2010 году только 85 млрд руб. Основные платежи в бюджет газовая отрасль обеспечивает за счет таможенных пошлин в размере 30% (193 млрд руб. в 2010 году).

Беспошлинно российский газ сейчас поставляется в Белоруссию, поскольку она член Таможенного союза, на Украину по соглашению от апреля 2010 года (действует до 2019 года), в Турцию по газопроводу Blue Stream. По мнению главы East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, говоря о возвращении пошлин, Алексей Кудрин имеет в первую очередь Украину, с которой сейчас идут «непростые переговоры по ценам на газ». В «Нафтогазе Украины» возможность введения экспортной пошлины на российский газ вчера не комментировали.

По данным marker.ru, идею возвращения к таможенным пошлинам на газ поддерживает и вице-премьер Игорь Сечин, курирующий в правительстве ТЭК. В своем докладе премьеру от 22 апреля он критикует идеи Алексея Кудрина и защищает ТЭК от дополнительных налогов, но вот пошлины на газ для Украины также предлагает восстановить. В «Газпроме», по данным источников, также возражать не будут, поскольку «для него, по сути, ничего не изменятся», просто цены вырастут для страны.

Для Украины же вопрос с ценой принципиален, подчеркивает Виталий Крюков из «ИФД-Капитала». Вчера минэкономики страны сообщило, что во втором квартале цена российского газа для Украины и так поднялась на 12%, до $295 за тысячу кубометров. Соглашение о скидке заключалось исходя из того, что Украина получает газ из России на 30% дешевле (за вычетом пошлины), но размер скидки не может быть выше $100 за тысячу кубометров, напоминает господин Корчемкин. То есть в случае отказа для льготы цена поднялась бы до $395 за тысячу кубометров, что, по словам эксперта, выше средней стоимости газа для Западной Европы и «убийственно для Украины».

.


Рубрики:  MOSKOVIA

Москаль подорожував в Карпатах

Четверг, 05 Мая 2011 г. 10:17 + в цитатник




Рубрики:  UKRAINE

Глоба запретил Януковичу летать на вертолете?

Четверг, 05 Мая 2011 г. 09:38 + в цитатник
Среди водителей ходят мистические версии о том, почему Президент Виктор Янукович до сих пор не летает на работу.«Между нами, таксистами, прошел слух, что Янукович и не пересядет на вертолет! Говорят, Павел Глоба предсказал, что в небе Президента ждут неприятности», — рассказал «Сегодня» водитель Сергей Науменко.Дочь Глобы Анастасия эту информацию изданию не подтвердила, пообещав уточнить у отца. Сам астролог был вне зоны доступа. Впрочем, реальная причина задержки с полетами, очевидно, иная — еще не достроена вертолетная площадка у Верховной Рады, где должен приземляться вертолет Президента. Ее обещают сдать к осени.


Рубрики:  UKRAINE

Ждем-с волну патриотизма

Четверг, 05 Мая 2011 г. 09:08 + в цитатник
Originally posted by at Ждем-с волну патриотизма
Небезызвестный Вадим Колесниченко, один из "рупоров" "рыгионов", обвинил Ющенко в том, что из-за него украинские студенты меньше любят свою родину, чем казахские или белорусские.


Конечно, после пятилетия "оранжевых", хоть и бездарно ими прср...ного, тупого "совка" стало меньше. И уже одно то, что у нас довольно много людей воспринимает 9 мая не как праздник победы, а по крайней мере, как день памяти, на самом деле одно из мизерного количества достижений Ющенко и Ко. К сожалению, дураков больше.


Кстати, какую бы вонь не разводили бы сейчас о совковковом патриотизме и уважении к ветеранам, в 1988-1989 годах 12-14 летние киевские подростки воспринимали всю эту героическую лабуду как тупую обузу, а когда в школу приводили очередного ветерана (как правило, офицера, рядовых никогда не приводили) на 23 февраля или к 9 мая, слушать их однообразные рассказы никто не хотел. Рассказы были безжизненные и ничем, кроме масштабов, не отличались от "мемуаров" Жукова и подобных. По большому счету отношение к официальным пышным празднованиям было как к обычной формальности.


Вообще, патриотизм - вещь сложная, больше всего патриотов, думаю, найдется в Северной Корее: если идеально промыть мозги, то человеческое стадо будет верить в любые самые идиотские идеи и любить государство, которое все это стадо загоняет в стойла. В обществе, состоящем из критично мыслящих людей, отношение к государству, которое относится к своим гражданам, как к быдлу, гораздо более спокойное. Понятно, что в Медвепутии и Назарбавии промывка мозгов организована гораздо лучше, нежели на Украине (пока! скоро, вероятно, подобные Колесниченко попробуют это исправить), и соответственно собственные " стойла" они любят больше.


Одна фраза обнадеживает: "Теперь восстанавливать патриотизм в Украине придется десятилетиями". А значит, времени этой синежопой камарилье однозначно не хватит: не любят на Украине ихнего толстомордого и глупого кумира, не воспринимают как лидера... Так что не успеют.


Рубрики:  UKRAINE

Американский десант в Донецке

Четверг, 05 Мая 2011 г. 03:06 + в цитатник
Главное – прокормить идеологов, остальные перебьются. Этот великолепный афоризм принадлежит перу одного из самых ярких российских оппозиционных журналистов и писателей – Виктору Шендеровичу. Ну, видимо такова планида у евреев в России – быть совестью и голосом нации.
 
Десять лет под режим не прогнуться в РФ – чего-то стоит. Но речь сейчас не об «управляемой демократии» в соседнем государстве, речь о нас. Да, спешу успокоить донецких активистов Витренко – дальше можно не читать. Американский десант - это иносказательно. Слово, которое вам дал Лукьянчекно, в силе. Не топтать натовскому сапогу землю донецкую. Так что налили еще водки с чаем и переходим на великая россия ру или что там у вас стартовой? Вменяемым можно читать дальше.
 

Украинские идеологи, они особые. Потому что задача стандартная – обелить власть, но аудитория другая. Если белорусские, российские, северокорейские и прочие иделоги ездят по ушам своим согражданам, чтобы в один прекрасный момент отцов нации на фонаре в виде украшения не приспособили, наша агитация направлена за границу. Вот не хочется со старта вешать ярлык «а на наше мнение руководство Украины с прибором и кисточкой клало тяжелый предмет». А как иначе объяснить такой вектор? Наверное, нужно дождаться, когда нам объяснят всю важность агитации враждебных американцев за нашего президента и его команду.
 
В общем, пацаны всерьез озаботились имиджем. Потому как очень не хочется пойти по пути Лукашенко и стать невъездными. Кто-то зело любит кататься на лыжах в Швейцарии, у Клюева вон – дети в Австрии учатся и он не исключение. Только у президента несгибаемого сыновья в Украине сидят и на запад не смотрят – наследственная простота дает себя знать. С другой стороны – сам лидер уважает импортные курорты и коленку лечить предпочитает именно там. Короче – лавры Лукашенко и прочих Ким Чен Иров нашим вождям совершенно не нужны.
 
Итак, в свете этих задач, Партия регионов отправляет в США десант своих депутатов для разъяснения политики властей. В делегацию входят нардепы Леонид Кожара, Елена Бондаренко, Виталий Калюжный, Максим Луцкий и Алексей Плотников. То есть едут не сынки, братаны и красные директора, а реально говорящие люди. Тут схема кумовства дала сбой – видать, здорово припекло.
 
А было бы забавно, если бы в халявную командировку рванул сын лидера Виктор Янукович младший, прихватив друга Эльбруса, Хомутынника и прочих – сильных не словом, а делом. Можно было бы прихватить с собой Андрея Пинчука – он бы, как умеет, часов в пять утра с музыкой на полную и друзьями  в Вашингтонском дворе зарисовался, а кому не нравится – в рыло сразу. Оторвались бы парни по полной программе, Лас Вегас их бы запомнил и оценил. А имидж Украины и теперешних вождей? Пацаны на этот счет не парятся.
 
В общем, поехали лучшие. Дабы впечатление произвести. Мне все-таки полностью не понятно – почему политику украинской власти, много нареканий вызывающую, едут объяснять американцам? Серьезно, тут свои не понимают. Лену от сильных стрессов хотелось бы уберечь, она своих проблем борьбой с грантоедами нахватала выше головы, но приехал бы в Донецк Максим, например Луцкий. Я без подвоха, просто по ФИО выбрал, у нас бы это органично смотрелось. Если Юра, то Енакиевский, если Максим, то Луцкий – нормально. Встречают по погонялу.
 
Я бы с ним съездил в налоговую, потолкался бы в очереди. А что – наши донецкие кровосиси в лицо нардепов не знают – получилось бы реальное исследование. Вот и попытался бы он в ГНИ Киевского района Донецка сдать декларацию за месяц без прибыли. Ох и поржали бы над ним инспектора. А если он попробовал бы возмущаться – получил бы по голове. У нас и побогаче людей прессуют и пакуют с автоматчиками за здорово живешь. Просто нужно было бы сразу слово с него взять, что он ксиву депутата светить не будет – и вперед. За экстримальными удовольствиями.
 
Прокатились бы на машине по Донецку и области, пообщались бы с ГАИ. Тоже, без ксив и понтов – реальные живые ощущения от кровосись другого рода. Честное слово, такого бы товарищ Максим ни в Луцке, ни в Америке не получит. С Калюжным бы мы сходили в супермаркет и на рынок. И на заправку, это обязательно. Тут двойная выгода – с одной стороны народный депутат по доброте, глядишь, и заправит мне полный бак. А с другой – расскажет про успехи правительства на ниве борьбы с топливными монополистами и скором удешевлении бензина.
 
Кто там из американских десантников остался? Леонид Кожара и Алексей Плотников. Тут по интересам нужно разбивать. Кто умеет фотографировать и имеет связи в медицине – бегом с фотоаппаратом на стадион «Олимпийский». Там директор оцень любит бить по мордам с фотоаппаратами. И ему все равно – журналист, депутат. За избитого фотокора Игоря Ткаченко он штраф 1700 гривен заплатил. Ну, допустим за депутата 3400 будет. Он обеспеченный человек, не жадный – я даже подозреваю, что на «охоту» у него абонемент. А почему бы и не купить такой абонемент, если странные донецкие суды за такие игры штрафом ограничиваются? А депутату – полезный опыт. Потом можно увереннее и со знанием дела о свободе слова говорить.
 
Оставшегося я бы пригласил… я даже теряюсь. Очень много в Донецке полезных и интересных развлечений. Можно попробовать попасть на прием к депутату местного совета – это жесткий экстрим. Или, как вариант, открыть свое дело. И сразу закрыть. Быстро, красиво, дорого и, что характерно, массово. Тут уже для самых крепких задача – кровосиси ликвидируют по сто предпринимателей в день, у кого хватит смелости поиграть с ними? А потом вспомнить – зачем приехали. И попробовать в этой непростой ситуации, оставаясь в Донецке, подражать пингвинам из Мадагаскара.
 
В общем, много у нас интересных мест и процессов. Хватит, простите за грубость, на всю фракцию и не на одну фрикцию. Короче, дорогие десантники. Ну ее – эту Америку. Айда все в Донецк. Припасть, как говорят, к истокам и оценить обороноспособность. Глядишь, кто выживет – поумнеет…



Рубрики:  UKRAINE

По пунктам обвинения. Интервью с Юлией Тимошенко

Вторник, 03 Мая 2011 г. 14:39 + в цитатник

Юлия Тимошенко – об обвинениях, выдвинутых Генпрокуратурой, и о том, чем могут закончиться уголовные дела против неё

Во время двухчасовой беседы Юлия Тимошенко, вооружившись документами, по косточкам разобрала все уголовные дела против себя. И впервые подтвердила информацию о том, что именно она распорядилась убрать из методики защиты адвокатов «Нафтогаза» в Стокгольмском суде упоминания о России.

Дело №1. Газовые схемы

– Не так давно Генпрокуратура возбудила против вас очередное уголовное дело. По версии следствия, вы подделали директивы Кабмина, с которыми украинская делегация уехала на переговоры в Москву во время газового кризиса в январе 2009 года. Правда ли это?

– Если послушать прокуратуру, то дело должно было происходить на явочной квартире. Подделанные директивы, фальшивая российская виза, незаконный переход границы в районе хутора Михайловский. Спрятанный акваланг или парашют в зарослях. Посмотрите этот «поддельный» документ (передаёт копии. – Фокус). Вы видите где-нибудь в его названии слова «директивы Кабинета министров»?

– Нет. Подписано вами, но скреплено гербовой печатью Кабмина.

– Скрепление директив премьер-министра гербовой печатью Кабмина сделано согласно пункту 24.10 «Порядка работы с документами и организации делопроизводства в секретариате Кабинета министров». Эта печать обязательно ставится на подпись главы правительства. Так что стоит она там законно. Законодательство, действующее в Украине, не предусматривает обязательного утверждения директив Кабмина для заключения соглашений между хозяйствующими субъектами, в том числе находящимися в госсобственности, как «Нафтогаз». Именно поэтому пункт обвинения номер один абсурден. Конституция, Закон о Кабмине, международные конвенции давали мне как премьер-министру право вести от имени страны переговорный процесс, подписывать документы и давать распоряжения, поручения, директивы от собственного имени, без директив Кабинета министров. Прокуратура это хорошо знает, но не стесняется фальсифицировать политические дела по высокому политическому заказу.

– Ещё одна претензия прокуратуры заключается в том, что директивы два раза выносились на заседание правительства и не были им одобрены.

– Ещё раз повторяю: правительство не должно было принимать и не принимало директив. Когда я была в Москве на переговорах, я дала поручение первому вице-премьеру проинформировать 19 января Кабинет министров о ходе переговорного процесса. Александр Турчинов это сделал. Есть стенограмма заседания правительства, в которой он чётко говорит, что Кабмину по закону директивы принимать не нужно, что премьер действует в рамках своих полномочий. После окончания переговоров и подписания документов 21 января я сама провела заседание правительства, рассказала о ходе переговоров, ознакомила министров со всеми подписанными в России документами, включая директивы, которые вы видели. Правительство большинством голосов одобрило достигнутые договорённости и подписанные документы. Пакет договоров, заключенных мною 19 января 2009 года, дал Украине цену на газ 228 долларов за тысячу кубометров без сдачи национальных интересов. Подписанные Януковичем газовые договоры в 2010 году вместе со сдачей крымской земли под Черноморский флот дали Украине цену на газ в 300 долларов.

– В чём ещё вас обвиняют в рамках дела?

– На первом допросе я потребовала у прокуратуры предоставить материалы, подтверждающие обвинения, и расчёты, доказывающие убытки государства на сумму 194 млн. долларов. Следователи ответили, что им нечего мне дать кроме постановления о возбуждении уголовного дела и что расчётов убытков у них нет. Сообщили мне, что дело пришло из СБУ, и прокуратура возбудила его по поручению. То есть сначала возбуждают уголовное дело, создают информационную волну, а потом уже придумывают, что там написать. Предыдущие уголовные дела о киотских деньгах, машинах для села с треском провалились.

– Но ведь о происхождении убытков они что-то должны были рассказать?

– Конечно. Если нет убытков, нанесённых государству, – нет и уголовного дела. Расчёт убытков следователями основан на том, что в 2008 году технологический газ для обеспечения транзита покупался в России по 179 долларов, а в 2009-м, как они думают, дороже. При этом действовавшая ставка на транзит российского газа через территорию Украины не изменилась. Якобы я её по сговору не повысила. Убытками считают сумму увеличения стоимости технического газа в 2009 году по сравнению с 2008-м. Такая некомпетентность следствия удивляет.

– В чём заключается некомпетентность?

– Если бы следователи не поленились заглянуть в бухгалтерию «Нафтогаза», они бы так не опозорились. В 2008 году технологический газ для транзита Украина закупала по 179 долларов за тысячу кубов, в 2009 году – по 154. Именно такая цена указана в бухгалтерии «Нафтогаза». По их логике это означает не убыток, а дополнительную прибыль. В таком случае вместо уголовного дела мне должны выдать орден. Ещё одна деталь. Учитывая, что мне удалось устранить с рынка компанию-посредника «РосУкрЭнерго», я смогла договориться о повышении цены транзита на 70% с 1 января 2010 года впервые за все годы независимости. Я обеспечила Януковичу и его правительству 3 млрд. долларов в год от России в виде платы за транзит! Европа платила в то же время по 500 долларов за тысячу кубов газа, а нам удалось заключить с Москвой пакетное соглашение и получить газ по цене 228 долларов. Дешевле газ был только у Белоруссии. Я обязательно буду обращаться к Евросоюзу с просьбой провести экспертизу всех заключённых мною газовых договоров. Я уверена, экспертиза подтвердит, что все контракты по газу, подписанные в 2009 году, эффективны.

– Давайте не забывать о том, что итоговую цифру в 228 долларов вы получили за счёт отобранных у «РосУкрЭнерго» и перепроданных «Нафтогазу» 11 миллиардов кубов газа «РосУкрЭнерго».

– Тогда вспомните и о том, что газовый кризис 1 января 2009 года начался потому, что посредник РУЭ задолжал России 1,7 млрд. долларов. И никто со стороны «РосУкрЭнерго» не собирался этот долг гасить. Руководство России отказалось при таком долге поставлять газ в Украину. Когда посредник не выполняет обязательств, его убирают с рынка, что мы с премьер-министром России и сделали. А 11 млрд. кубометров газа, за которые РУЭ не заплатила, «Газпром» продал Украине.

– Схема предполагала, что «Газпром» как бы изымает в счёт долга у РУЭ газ, находящийся в украинских хранилищах, и потом продаёт его Украине. Но были ли в контрактах пункты, которые позволяли внесудебную передачу долгов и газа?

– Существовал контракт между «Газпромом», «Нафтогазом» и «РосУкрЭнерго». Им было предусмотрено, что если РУЭ не выполняет свои обязательства, то за них это делает Украина. «Газпром» справедливо решает, что газ, за который РУЭ не заплатило, не продан, и продаёт этот газ новому покупателю – напрямую Украине без наценок. Украина забирает этот газ, платит за него 1,7 млрд. долларов, гасит перед Россией долг и распоряжается им для государственных потребностей.

– Почему нельзя было провести схему юридически более чисто? Заручившись решением суда, например?

– В судах не было никакой необходимости. Всё было предусмотрено контрактами.

– В постановлении о возбуждении уголовного дела против бывшего руководителя Гостаможслужбы Макаренко сказано следующее: распоряжение переоформить газ поступило от Александра Турчинова, который в рамках своих полномочий не мог давать Макаренко такие распоряжения, а Макаренко, прекрасно зная о том, что такие распоряжения незаконны, выполнил их. Тут мы возвращаемся как раз к вопросу о том, насколько во всей газовой операции были соблюдены процедуры.


Как на работу. Регулярные походы Тимошенко в прокуратуру привлекают к ней постоянное внимание. Рейтингу власти это точно не помогает.

– Зачем вы вешаете эти ярлыки? Макаренко действовал законно, как настоящий честный офицер. Знаете, Чорновила тоже арестовывали не за политику, а за изнасилование. Мало кого сажают по политическим статьям. Я как премьер-министр давала личную команду Диденко, Макаренко, Турчинову о том, чтобы 11 млрд. кубометров газа выкупить у «Газпрома» и отстранить «РосУкрЭнерго». Они не могли не выполнить приказ премьер-министра. Всю ответственность несу я, а не исполнители. Я действовала в интересах и во благо своей страны.

– Экс-главу «Нафтогаза» Олега Дубину сейчас обвиняют в том, что он выполнил те самые злополучные директивы. Его вынуждают дать показания против вас?

– Когда у нас была очная ставка с Олегом Дубиной, наши показания не отличались. Я сказала, что все директивы были подписаны мной и Дубина не имел права их не выполнить. И у него хватило мужества пойти против мафии.

– А как получилось, что одновременно Дубина получал указания от Ющенко? 31 января он отозвал Дубину с переговоров. Почему такая ситуация возникла?

– «РосУкрЭнерго» пользовалось покровительством Виктора Ющенко. А Виктор Ющенко, в свою очередь, видимо, пользовался их покровительством. Поэтому «оттуда» могли быть только одни директивы: о защите частных интересов, а не Украины.

– Какое право он имел отзывать Дубину?

– Он такого права не имел. Не мог и не должен был вмешиваться в работу исполнительной ветви власти. Но всё было сделано для того, чтобы нарушить переговорный процесс и оставить «РосУкрЭнерго» в качестве посредника.

– Почему Дубина его послушался?

– Потому что Ющенко всё-таки был президентом. Дубина же не камикадзе.

– Есть ли у вас доказательства того, что РУЭ срывало переговорный процесс?

– Январское публичное интервью руководителя «Газпрома» Миллера, где он чётко сказал, что переговоры были сорваны сознательно, чтобы оставить на рынке посредника. Но, несмотря на это, российская сторона от договорённостей по переходу на прямой контракт с Украиной не отказалась. А 31 января президент Украины без объяснений отозвал делегацию «Нафтогаза» с переговоров.

– В 2010 году Украина окончательно проиграла процесс в Стокгольмском арбитраже.

– Не Украина проиграла. Страну просто предали. Многие не знают, что по решению Стокгольмского арбитражного суда у страны отобрали 11 млрд. кубометров газа и отдали их «РосУкрЭнерго». По поручению Януковича было заключено мировое соглашение между «Нафтогазом» и «РосУкрЭнерго». По сути, там не было спора. От имени государства сознательно проиграли этот процесс, хотя должны и обязаны были его выиграть.

– Тем не менее осенью 2009 года вы распорядились убрать любое упоминание о том, что «Газпром» был участником и автором схемы с отъёмом газа РУЭ в счёт долга, из методики защиты юристов «Нафтогаза» в Стокгольме. Из-за вашего распоряжения ситуация в Стокгольме была представлена как прямой конфликт «Нафтогаза» с «РосУкрЭнерго». Эта информация соответствует действительности?

– Документ, который «Нафтогаз» при нашем правительстве передавал в Стокгольмский суд, изначально содержал политические тезисы, касающиеся России. Но в то же время РУЭ без разрешения «Газпрома» не могло подать иск в Стокгольмский арбитраж, ведь на 50% основателем «РосУкрЭнерго» был «Газпром». Во время переговоров с Путиным я договорилась о том, что «Нафтогаз» уберёт из стокгольмских документов политические заявления о влиянии России на «РосУкрЭнерго», а взамен «Газпром» отзовёт у РУЭ доверенности на право обращения в Стокгольмский арбитраж. «Газпром» эти доверенности отозвал, а мы убрали политику из документов. Затем в 2010 году «Газпром» вышел из уставного капитала, и «РосУкрЭнерго» возобновило склоку против Украины.

Дело №2. Киотские квоты и пенсии

– Давайте поговорим о деле киотских квот. В интервью Фокусу замгенпрокурора Кузьмин утверждал, что эти деньги вопреки их целевому назначению были распределены на бюджеты областей. На них покупали компьютеры, цветы, выплачивали пенсии. А вы не имели права в ручном режиме направлять эти средства на нецелевые нужды.

– Компания BDО, пятая в мире аудиторская компания, по заказу правительства Азарова провела аудит расходования киотских денег. Вывод компании содержится в материалах уголовного дела, с которыми я сейчас знакомлюсь. В нём говорится, что киотские деньги никогда не тратились нашим правительством ни на какие цели.

– А как же может быть сказано в уголовном деле, что их потратили?

– Власть рассчитывает, что в судах дело читать никто не будет. Просто зачитают решение суда, напечатанное в Администрации президента. Поэтому никого не интересует объективное заключение аудиторов.

– Прокуратура утверждает, что средства сначала ушли со спецсчёта Госказначейства, а потом были компенсированы.

– К сожалению для прокуратуры, это не так. Аудит чётко говорит о том, что деньги никогда не списывались со спецсчёта.

– Но вы же сами говорили, что потратили эти деньги на пенсии.

– Говорят, что Голда Меир на вопрос о том, владеет ли Израиль ядерным оружием, ответила: нет, не владеет, но применит, если понадобится. Я никогда не говорила, что деньги были потрачены на пенсии. Я говорила о том, что если бы мне пришлось потратить эти деньги на пенсии, я бы это сделала. Но я и пенсии выплатила, и киотские деньги при этом не тронула. Дело просто сфальсифицировано.

Дело №3. Спецтехника

– Ещё одно уголовное дело, в котором вы сейчас фигурируете, – о злоупотреблениях при закупке автомобилей для сельской медицины. Машины ввозили беспошлинно под видом спецтехники. Это правда?

– Давайте проведём расследование, не вставая из-за этого стола. Скажите, за какие деньги закупались автомобили для нужд сельской медицины?

– За бюджетные.

– Правильно. А тогда откуда бы платились в бюджет пошлины за эти машины?

– Из бюджета?

– Из бюджета. А куда?

– В бюджет.

– А теперь скажите, пожалуйста, какой может быть убыток от того, что деньги, которые должны быть заплачены из бюджета в бюджет, не проведены прямым платежом? Это прохождение денег по кругу. Мы просто приняли решение, которое позволило не гонять деньги зря.

– Но всё-таки это не спецтехника.

– Нам инкриминируют, что это якобы были «машины скорой помощи», но ни в одном документе правительства они так не называются. Эти машины не спецтехника и никогда спецтехникой не были. Они нужны для того, чтобы доставить фельдшера или врача к больному. В сельской местности врача и пациента разделяют от 5 до 30 километров. Поэтому 60% людей в селе гибнут не из-за того, что они смертельно больны, а потому, что до них не успевает доехать врач. И если больной человек нуждается в срочной помощи, то последний вопрос, который его интересует, – на чём срочно к нему приедет врач, на спец- или на неспецтехнике. В 2010 году эти машины спасли сотни тысяч жизней. И для сравнения напомню, что 12,5 миллиона евро из бюджета я потратила на 1000 машин для сельских врачей, тогда как сейчас 17 миллионов евро потратили на вертолёт для одного Януковича.

– Уголовные дела против вас не повышают рейтинг нынешней власти, зато на ваш могут повлиять положительно. Как вы думаете, зачем власти вам подыгрывать?

– Мне бы хотелось, чтобы они так себе «подыгрывали», а не мне. Не о рейтингах они сейчас думают. Их рейтинг лопнул, как когда-то яйцо в Ивано-Франковске. Им важно не допустить меня и мою политическую силу к следующим выборам, чтобы полностью управляемые суды вынесли мне до выборов приговор. А с выборами они разберутся по-другому, подготовив законодательство, которое полностью отменяет само понятие честных выборов.

– Вы говорите о том, что ваше преследование носит политический характер. Как вы думаете, насколько далеко могут зайти преследователи?

– Шкодливый кот давно запрыгнул бы на стол и съел всё, что там стоит, если бы не боялся. Меня уже давно посадили бы по сфабрикованным на скорую руку делам, если бы не боялись той части украинского народа, которая меня последовательно поддерживает, и мирового сообщества, которое внимательно следит за событиями в Украине. И, честно говоря, я до конца не знаю, рискнут ли они меня арестовать, рискнут ли вынести обвинительный приговор. Знаю, что очень хотят. Они многое сегодня могут, но не смогут заставить меня их бояться.

Сергей Высоцкий, Фокус



Рубрики:  UKRAINE

У Ахметова завелась «криса»

Вторник, 03 Мая 2011 г. 04:23 + в цитатник

Висловлюємо наші співчуття найбагатшій людині України. Уявити навіть важко, наскільки неприємно Рінату Леонідовичу довідатися, що один з його топ-менеджерів, Равіль Сафіуллін, виявився «крисою», яка, удаючи з себе казанську сироту, впродовж кількох років разом з Давидом Жванією та Миколою Мартиненком без відома Шанованого дерибанила бюджетні кошти, призначені для ремонту атомних електростанцій. А наостанку ще й намагалася зістрибнути під чужий «дах».

 

Равіль Сафовича, дарма що обслуговує потреби Ріната Леонідовича в якості найомного працівника, людина примітна. У далекому 1994 році його, колишнього лікаря-гігієніста, запросив на посаду першого віце-президента футбольного клубу «Шахтар» далекий родич Ахать Брагін – перший президент цього клубу. Після наглої смерті останнього (типове профзахворювання в стадії загострення – підірвався на мині) Равіль Сафіллін продовжив трудові відносини з новим власником клубу Рінатом Ахметовим.

 

Можливо, організаційними талантами Равіль Сафович і не вражав, втім, як і будь якими іншими здібностями, але проявляв настільки беззастережну відданість Хазяїну, так хвацько брав корм з рук, що, урешті-решт, був поставлений Шанованим на непильну, але вкрій відповідальну посаду президента Професійної футбольної ліги.

 

Власне, вся робота Равіля Сафовича полягала в тому, щоби викривати в корупції попереднього президента цієї Ліги пана Суркіса. Бо це – єдине на що був здатний Сафіуллін, оскільки мав незаплямовану біографію й отримував у Ахметова гроші саме за те, щоби не лізти ні в які сумнівні оборудки та становити собою взірець кришталевої чесності та непідкупності.

 

 

Звісно, виникали запитання щодо походження статків Равіля Сафовича й джерел доходів, які дозволяли йому купляти «Лексуси». Але на це з надр Футбольного клубу «Шахтар» надходила стандартна відповідь: мовляв Рінат Леонідович високо цінує діяльність президента ПФЛ і належним чином її оплачує. А тому ні в кого не виникало сумнівів у тому, що Сафіуллін має моральне право таврувати корупцію в спорті.

 

Кришталевої чесності людина

 

Інформація про розумовий рівень Равіля Сафовича та методи наповнення ним власного гаманця стала випливати на світ Божий лише після призначення Сафіулліна на посаду Міністра України у справах сім’ї, молоді та спорту. Спочатку пішов поголос про те, що новий Міністр встановив «відкати» в розмірі 60% - з кожної гривні, що виділяється на розвиток спорту, чиновникам Мінсім’ямолодьспорт має повернутися 60коп. З них 50коп. іде особисто міністру, а 10коп. – безпосереднім виконавцям. Принаймні, так пошепки розповідають журналістам самі працівники Мінсім’ямолодьспорт, благаючи не називати їх прізвищ.

 

Спочатку думалося, що це – наклеп на нового керманича українського спорту. Але наступний скандал лише підтвердив найсміливіші припущення. Сафіуллін обклав поборами не тільки дорослих спортсменів, а навіть юніорів, вимагаючи сплати «безповоротної фінансової допомоги» на користь якихось громадських організацій, що крутяться біля Міністерства. Про те, як цей менеджер Ахметова розправляється з дітьми з Єнакіївського державного авіаційно-технічного спортивного клубу Міністерства освіти і науки України, вже чимало писала Тетяна Чорновол. Наприклад:

 

http://ord-ua.com/2010/09/23/ministerstvo-deribanu-ta-sportu/?lpage=1

 

http://ord-ua.com/2010/09/26/ministerstvo-deribanu-ta-sportu-2/?lpage=1

 

http://ord-ua.com/2010/09/29/ministerstvo-deribanu-ta-sportu-3/?lpage=1

 

З Сафіулліним Тетяна розмовляла лише по телефону. А я двічі був у його кабінеті й прямо в очі прохав Равіля Сафовича припинити знущання з дітей. Мета мого візиту була одна – щоби Сафіуллін дозволив провести в клубі змагання з парашутного багатоборства пам’яті Георгія Тимофійовича Берегового.

 

Перші такі змагання вже були минулого року, в їх проведенні дуже допомогли клубу народні депутати від Партії Регіонів Леонід Литвинов і Олена Бондаренко, спонсором призового фонду виступило кондитерське об’єднання «Конті» (не можу не висловити комплімент Борису Колесникову за правильну кадрову політку – я спілкувався з менеджерами цього об’єднання, це надзвичайно чуйні люди, які не тільки підготували дітям величезні кошики з солодощами, але й приїхали в Єнакієве вручати призи під час урочистого закриття змагань). Виготовлення унікальних медалей, дипломів і кубків з портретом Георія Тимофійовича, футболок для учасників і суддів оплатив Андрій Біба, син покійного народного депутата від ПР Василя Тимофійовича Біби. Чимало допомогли й журналісти. Та ж, наприклад, Тетяна Чороновол своїми статтями в «Обозревателе» сприяла тому, щоби Міністерство освіти і науки України виділило клубу додаткове фінансування. Та й ми на «ОРД» писали на цю тему.

 

 

 

2009 рік. Переможцям і призерам 1-х Всеукраїнських змагань з парашутного багатоборства вручаються призи від Кондитерського об’єднання «Конті». Ці змагання стали першими й останніми, оскільки Сафіуллін, ставши міністром, тепер вимагає гроші з вихованців державного закладу Міністерства освіти і науки за включення цієї першості в Єдиний календарний план спортивних заходів.

 

Планувалося, що й у цьому році змагання будуть не гіршими. Але для їх офіційного проведення треба, щоби Сафіуллін розпорядився включити цю першість у Єдиний календарний план спортивних заходів на 2010 рік. Пан Міністр був невблаганним: «Хай діти спочатку заплатять». Ціна питання – по 150 грн. з дитини. Гроші невеликі, я й сам би міг їх заплатити замість вихованців, аби тільки Равіль Сафович облишив у спокої Г.Т.Берегового та Єнакіївський клуб. Але Сафіуллін вимагає, щоби гроші платилися в руки аферистам, проти яких ще в лютому 2010 року порушена кримінальна справа за побори зі спортсменів по статті «шахрайство», причому вихованці Єнакіївського клубу визнані по цій справі потерпілими.

 

Запитання до Ріната Ахметова: Рінате Леонідовичу, а на якій помийниці Ви знайшли цього «менеджера»? У Вас що, більш розумних людей не має, кого б можна було поставити на Мінсім’ямолодьспорт? Чи Ви також вважаєте, що треба обдирати дітлахів з Єнакієвого та забороняти проведення змагань, присвячених пам’яті людини, яку, між іншим, нинішній Президент України вважає своїм названим батьком?

 

Але остаточний діагноз Равілю Сафовичу вдалося поставити після того, як пішов поголос про його недавній візит до першого віце-прем’єра Андрія Клюєва, у ході якого Сафіуллін пропонував Клюєву 40 млн. доларів за те, щоби Андрій Петрович прикрив оборудки відомого «борця з корупцією в спорті» по розкраданню коштів НАЕК «Енергоатом». Іншими словами – Сафіуллін хотів поміняти «дах» і піти від Ахметова до Клюєва в самий розпал протистояння між Андрієм Клюєвим і Борисом Колесниковим за посаду прем’єр-міністра.

 

До речі, 1 жовтня здивовані соратники Андрія Петровича, прочитавши інформацію про його шашні з Сафіулліним, поставили йому пряме запитання, чи це правда. Клюєв категорично спростував чутки й заявив, що ніколи з Сафіулліним на цю тему не говорив. Можливо, Андрій Петрович, обтяжений державними справами, просто призабув. Тож нагадуємо першому віце-прем’єрові, що після візиту Сафіулліна він звернувся до паливно-енергетичного міністра Юрія Бойка, якому розповів про пропозицію керівника Мінсім’ямолодьспорт і поцікавився, чи справді Сафіуллін ворочає такими грошима.

 

Відповідь була ствердною – Бойко пояснив Клюєву, що Сафіуллін є давнім компаньйоном народних депутатів Жванії та Мартиненка в частині розкрадання державного бюджету. З його слів, у НАЕК «Енергоатом» практично весь менеджмент – це люди Жванії, і тому багатомільйонні угоди про поставку устаткування та проведення ремонтних робіт на атомних електростанціях укладаються лише з фірмами Жванії, Мартиненка та Сафіулліна. І що загальний обсяг коштів, які ця трійця вкрала лише в 2007-2009 роках, складає понад 2 млрд. грн.

 

Сподіваємось, Юрій Анатолійович має кращу пам'ять, аніж Андрій Петрович, і не стане брехати, що йому не відомо про витівки Сафіулліна. А якщо все ж таки стане – радимо йому ще раз перечитати дві доповідні записки президента НАЕК «Енергоатом» Юрія Недашковського, де описано, чим займається Равіль Сафович у час, вільний від виконання обов’язків Міністра України у справах сімї, молоді та спорту.

 

Більш того, Юрій Бойко привіз і показав Андрію Клюєву доповідну Недашковського. І прямо звинуватив Клюєва в тому, що це він «завів» Сафіулліна в «Енергоатом». Але Клюєв відхрестився – відповідно до розподілу сфер впливу між нинішніми хазяями України атомна енергетика має відійти до групи Фірташа-Льовочкіна, воювати з якими заради заробітків Равіля Сафовича ніхто не стане.

 

Втім, якщо Андрій Петрович і далі буде наполягати на тому, що він не отримував від Сафіулліна пропозицію в 40 млн. доларів, ми будемо змушені оприлюднити подробиці тієї бесіди. Зокрема, ту її частину, де Сафіуллін доповідав, що в «Енергоатомі» у процесі підготовки перебуває договір з його фірмою на поставку устаткування для АЕС на суму 700 млн. грн., який лобіює перший віце-президент НАЕК Іван Фольтов. Власне, йдеться про 8 холодильників для першого контуру, загальна сума поставки складає 6,5млрд. грн., з яких 700 млн. грн. має «засвоїти» Сафіуллін, решта – це частка Жванії та Мартиненка. З цих грошей Сафіуллін запропонував Клюєву 40 млн. доларів, собі ж, з його слів, він збирається залишити лише 15 млн. доларів. Сама скромність…

 

А, між тим, з дітей Равіль Сафович вимагає по 150грн., виходячи з того принципу, що від себе гребуть лише курка та екскаватор…

 

Якщо ж Рінат Леонідович продовжує сумніватися в тому, що Сафіуллін за його спиною й від його імені вліз у чужу сферу інтересів, рекомендуємо доручити Володимиру Степанову Малишеву (колишній начальник УМВС України в Донецькій області, а нині – народний депутат і керівник служби безпеки Ріната Ахметова) ознайомитися з матеріалами кримінальної справи №222-2, яка перебуває в провадженні Головного слідчого управління МВС України. Ця справа порушена у зв’язку зі злочинною діяльністю Товариства з обмеженою відповідальність «МКС-Енерго», реальним власником якого є Равіль Сафович Сафіуллін. Сподіваємось, Володимира Степановича не треба знайомити з начальником цього Головного управління, заступником Міністра внутрішніх справ Василем Івановичем Фаринником.

 

До речі, ніхто не може до пуття пояснити, що означають букви «МКС». Тому дозволимо висунути таке припущення. Відомо, що давнім партнером НАЕК «Енергоатом» є фірма «Енергія-МК». Абревіатура «МК» розшифровується просто й невибагливо – «Мартиненко Коля». Тож напрошується висновок, що «МКС» - це, так би мовити, «дочірнє підприємство» - «Мартиненко Коля і Сафіуллін». Якщо ж ми помиляємось – хай Равіль Сафович відкриє завісу таємності й розкаже, що значать оті три букви.

 

Наші намагання познайомитися поближче з фірмою «МКС-Енерго» та розповісти про трудові звершення її персоналу виявилися марними. Підприємство з багатомільйонними оборотами, яке, начебто, виконує ремонтні та монтажні роботи на атомних електростанціях, має, згідно зі звітністю в Пенсійний фонд, лише одного співробітника – директора Іванова Вадима Михайловича. Одначе і його побачити не вдалося, позаяк ТОВ «МКС-Енерго» зареєстроване за адресою: м.Київ, вул. Кіквізе, 13 разом з ще 4-ма тисячами аналогічних підприємств. Зрозуміло, що це – фіктивна адреса, за місцем реєстрації фірма Сафіулліна не знаходиться, офісу не має, місцеперебування директора невідоме, податкова звітність за 2009 рік не здавалася.

 

Але слідчим таки вдалося допитати одного з «засновників» фірми, такого собі Алекперова Санан-Навуш-огли. Пан Алекперов пояснив під протокол і відеозапис, що він лише «зіц-прєдсєдатєль», а справжнім керівником фірми та реальним її засновником є Равіль Сафович Сафіуллін. Що ж стосується Алекперова, то він тільки виконує вказівки Міністра України у справах сім’ї, молоді та спорту.

 

Якщо Сафіуллін буде заперечувати своє знайомство з Алекперовим, радимо Рінату Леонідову доручити все тому ж Володимиру Малишеву перевірити, як часто й з якого приводу спілкувалися між собою телефоном Равіль Сафович і Санан-Навуш-огли. Якщо ж Володимир Степанович не знає номерів телефонів цих високих достойників чи не зможе роздобути роздруківки телефонних з’єднань – ми йому залюбки допоможемо. Нехай звертається.

 

Але якщо й це не переконає Ахметова в тому, що під його дахом завелася «криса», радимо почитати покази головного інженера Південно-Української АЕС В’ячеслава Кузнєцова, який був затриманий по кримінальній справі №493, порушеній ще 24 липня 2009 року Головним слідчим управління Служби безпеки України, і яка також зараз розслідується в Головному слідчому управлінні МВС України. Щоби вийти на волю, Кузнєцов здав з потрухами всіх – і Жванію, і Мартиненка, і Сафіулліна.

 

Заслужений енергетик

 

Навіщо Жванії та Мартиненку знадобився Сафіуллін, розповісти можуть лише вони самі. Мабуть, через невгамовне бажання розкладати свої яйця по різних кошиках. Тож не дивно, що ці два герої «помаранчевої революції» шукали, кого б можна було запросити в компаньйони з протилежного табору. Вибір пав на Равіля Сафовича, чия жадність і дурість давали всі підстави сподіватися, що він буде надійним партнером. Але Жванія помилився – Сафіуллін, прикриваючись іменем Ахметова, став займатися примітивними «кидняками».

 

Наведемо лише один, але дуже красномовний приклад того, як Равіль Сафович облапошив на кругленьку суму не тільки директора «Атомкомплекту», але й шанованого російського контрагента.

 

Так ось, у 2008 році Рівненській атомній електростанції знадобилась система контролю рівня теплоносіїв над активною зоною. Виробником обладнання є російське Відкрите акціонерне товариство «Позит», монтаж таких систем здійснює ТОВ «Кузнецовське ПНП». Якщо замовляти устаткування напряму у виробника, вартість системи разом з установкою складатиме максимум 16,5млн. – це максимальна сума за умови, що будуть сплачувати всі митні тарифи та податки. Але в такому випадку директор «Атомкомплекту» Валерій Васильков, перший віце-президент НАЕК «Енергоатом» Іван Фольтов і сам президент «Енергоатому» Юрій Недашковський животітимуть на саму зарплатню.

 

Світ не без добрих людей. Горю енергетиків взявся допомогти Равіль Сафович, який пообіцяв все купити й встановити за 7 млн. грн. У результаті 11 листопада 2008 року Відокремлений підрозділ Державного підприємства НАЕК «Енергоатом» в особі Василькова Валерія Володимировича уклав угоду №1116108223 з ТОВ «МКС-Енерго» на постачання отієї самої системи контролю рівня теплоносіїв над активною зоною. Сума угоди – ні, не 7, і навіть не 16,5, а майже 30 млн. грн. Ось перша сторінка договору.

 

ФОТО «MKS-Energo-1»

 

На побажання читачів, може окремо опублікувати як сам договір, так і специфікацію до нього. Дуже цікаве чтиво, між іншим…

 

А як же тендер? – спитає прискіпливий читач, – хто ж допустив до таких відповідальних робіт фіктивну фірму, яка не має навіть офісу й пропонує товар за суму, вдвічі більшу, аніж офіційний представник виробника?

 

О, тендерні закупівлі – це, взагалі, окрема пісня. Зрозуміло, що був тендер, у якому взяли участь два учасники – належне Равілю Сафіулліну ТОВ «МКС-Енерго» і належне Равілю Сафіулліну ТОВ «Техенергокомплект». Обидві фірми подали абсолютно ідентичний пакет документів – буква в букву. Це не дивно, оскільки засновниками ТОВ «Техенергокомплект» є директор «МКС-Енерго» Іванов і все той же «прєдсєдатєль Фунт» Алекперов.

 

До тендерної документації була підкладена довіреність російського Науково-виробничого підприємства «Інкор» від 15 травня 2008 року, якою «МКС-Енерго» наділялося повноваженнями представника цієї фірми на території України й могло офіційно постачати устаткування для атомних електростанцій виробництва ТОВ «НВП «Інкор». Щоправда, є нюанс – ТОВ «НВП «Інкор» суто наукова установа й ніякого обладнання насправді не виробляє. Тому Сафіуллін і Ко вдалися до примітивної фальсифікації предмету тендерної закупівля й підробили документи про те, що начебто потрібну Рівненській АЕС систему виготовляє не ВАТ «Позит», а ТОВ «НВП «Інкор».

 

До речі, ТОВ «Інкор» очолює надзвичайно авторитетна в атомних колах людина – Міттельман Михайло Григорович, якому за допомогу (зокрема – проставляння печаток на «липових» документах) було обіцяно 300 тисяч доларів. Найсмішніше, що Сафіуллін, заробивши не один мільйон на поставках, Міттельмана примітивно «кинув» і досі так і не розрахувався. Аналогічним чином Равіль Сафович «нагрів» на 630 тис. доларів директора «Атокомлпекту» Василькова. Але про це – нижче.

 

Урешті-решт, в Україну за посередництва ТОВ «НВП «Інкор» було завезено передбачене договором устаткування, за яке «МКС-Енерго» сплатило біля 5 млн.грн. До речі, походження устаткування встановити так і не вдалося – як виявилося, ВАТ «Позит» цю систему ТОВ «НВП «Інкор» взагалі не продавало. Отже, що саме встановлене на Рівненській АЕС і як довго та система пропрацює – невідомо. Але точно відомо, що у випадку виходу з ладу реактора ніяких претензій виробник устаткування не прийме.

 

Монтажні роботи виконало, як і належить, ТОВ «Кузнецовське ПНП», за що з рахунка «МКС-Енерго» цьому підприємству було сплачено 780 тис. грн. згідно з договором підряду від 29.12.2008 №42т-08. Ще на 1,2 млн. грн. фірма Сафіулліна придбала необхідні для монтажу герметичні проходки виробництва ЗАТ «ОЕМЗ». А решта грошей – щось біля 23 млн. грн. – були переказані на рахунки фіктивних фірм:

 

ТОВ «Комюніті Авто Бейсик» (код ЄДРПОУ 35982112),),

ТОВ «Технополюс інвестмент» (код ЄДРПОУ 35645287),

ТОВ «Інженерні технології» (код ЄДРПОУ 31089225),

ТОВ „ТД «Промбудпостачання» (код ЄДРПОУ 35850217),

ТОВ «ЦСК «Ресурс» (код ЄДРПОУ 33642750),

ТОВ «Муніципальна будівельна компанія» (код ЄДРПОУ 34618032).

 

А також – двох фірм, що належать самому Сафіулліну - ТОВ „Макрос-плюс” (код ЄДРПОУ 33451117) і все того ж ТОВ „Техенергокоплект” (код ЄДРПОУ 32848289).

 

Щоправда, слідству вдалося довести розкрадання не 23 млн. грн., а лише 12,9 млн. грн. Втім, і ця сума вражає. А тепер – найвеселіше. Сафіуллін за підсумками цієї операції «кинув» директора «Атомкомплекту» Василькова на 630 тис. доларів. А саме: Равіль Сафович мав через Алекперова передати Василькову 6 млн. грн. А дав лише 1 млн., заявивши, що спрацював ледь не собі на збиток. З наближеною особою Ріната Ахметова сперечатися ніхто не став – собі дорожче.

 

Тож маємо пропозицію. За заслуги Равіля Сафовича Сафіулліна в царині боротьби з корупцією в спорті він вже має почесне звання Заслуженого працівника фізкультури і спорту України. Але досі належним чином не відзначена його діяльність на енергетичних теренах. Сподіваємось, що прочитавши цей матеріал, Рінат Леонідович звернеться до Президента України з проханням нагородити свого вірного соратника ще й званням Заслуженого енергетика. Їй-Богу, це звання він заробив. Разом з Мартинком і Жванією.

 

Володимир БОЙКО, спеціально для «ОРД»



Рубрики:  UKRAINE

В Верховной Раде Украины насчитывается 233 идиота

Понедельник, 02 Мая 2011 г. 22:20 + в цитатник

В Верховной Раде Украины насчитывается 233 идиота. Может и больше, но никак не меньше. 233 персонажа, чья деятельность опасна для собственной страны и человечества в целом…

 

{$partners_links}

Но которые продолжают официально считаться по ведомству законотворчества и высшего представительной власти.

233 народных избранника проголосовали за проект постановления № 7405 с громким названием «О Заявлении Верховной Рады Украины» к 65-ой годовщине Нюрнбергского  трибунала над фашистскими преступниками“. Идиотизм этих персонажей безоговорочный, однако не в том смысле, в котором уже подумало большинство читателей. Такое мнение высказал Сергей Грабовский в своей публикации на Украинском тиждне, посвященной скандальному заявлению ВР.

Традиционное медико-психологическое определение понятия „идиот“ — человек, не в себе, сумасшедший. Но мудрые древние греки употребляли слово „идиот“ немного в другом смысле — для обозначения персонажа, органично неспособного на сознательное политическую жизнь, на управление государством (неважно, в роли рядового избирателя или чиновника). Словом, идиот — это номинальный гражданин, неспособный быть настоящим гражданином. В этом античном смысле употребляю это понятие и я к 233 депутатам Верховной Рады; скольких из них одновременно касается и медико-психологический аспект — пусть решают соответствующие специалисты.

А вот за диагностику гражданско-политической стороны дела — отвечаю.

Начнем с названия. Никакого „Нюрнбергского трибунала над фашистскими преступниками“ не было. Вместо этого был „Международный судебный процесс над бывшими руководителями Германии в Международном военном трибунале в Нюрнберге“. Ведь в Италии руководила фашистская партия, а в Германии — нацистская. Нет, конечно, можно и французских или польских коммунистов в сердцах назвать большевиками, но это для разговоров на кухне, ведь известно, что большевизм — это русское явление. Так же известно, что в официальных документах, тем более предназначенных для международного сообщества, вещи следует называть их точными именами. Но когда это команда Ефремова-Чечетова обращала внимание на такие мелочи? Когда это академик-историк (по совместительству — председатель Верховной Рады) Литвин демонстрировал знание истории?

Два начальных абзаца утвержденного постановлением Рады заявления не вызывают возражений и вопросов, кроме одного момента. Цитирую: “Принципы, признанные Уставом Международного военного трибунала, были подтверждены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 и от 27 ноября 1947 и положены в основу послевоенных международно-правовых документов, направленных на предотвращение разжиганию войн, совершению военных преступлений, актов геноцида, пыток, а также на недопустимость применения срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества “. Все прекрасно, все верно, 11 декабря 1946 действительно была принята резолюция ООН „О подтверждении принципов международного права, которые признаны Уставом Нюрнбергского трибунала“, но что произошло 27 ноября 1947? В этот день должно было состояться голосование по резолюции № 181 о разделе Палестины на две части — арабскую и еврейскую, но голосование было отсрочено на два дня усилиями сторонников создания Израиля (чтобы договориться с рядом делегаций и гарантированно набрать 2 / 3 голосов членов ООН). Вот и все.

Так о конкретно какой резолюции, следы которой мне не удалось найти на официальном сайте ООН, говорится? Или депутаты даже не заботились о ее названии и содержании, а просто тупо собезьянничали (по привычке) текст прошлогодней резолюции Госдумы России (“Принципы, признанны уставом международного военно трибунала и подтвержденные в резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года и от 27 ноября 1947 года, легли в основу послевоенных международно-правовых документов, направленных на предотвращение развязыванию войн, совершения военных преступлений, актов геноцида, пыток и друг жестокостей, а также на неприменимость срока давности к военным преступлениям и к преступлениям против человечества “)? То есть одни идиоты-кнопкодавы продублировали невежество других идиотов-кнопкодавов?

И все же запомним думско-радский тезис о принципах и идем дальше.

Далее привожу текст заявления, как он фигурировал уже после его принятия на сайте Рады, со всеми его грамматическими и фактологическими кляксами:

„Верховная Рада Украины обращает внимание украинской общественности и мирового сообщества на то, что в последнее время определенные политические силы в Украине и международных парламентских структурах предпринимают активные попытки, направленные на пересмотр выводов Нюрнбергского трибунала, искажения и унижения его исторической роли. Этим, по сути, подвергаются ревизии итоги Второй мировой войны. Аморальными является попытка возложить на СССР равную с гитлеровской Германией ответственность за ее решения и тем самым оправдать нацистов, их пособников за совершенные чудовищные преступления против человечества.

Верховная Рада Украины поддерживает принятую 16 ноября 2010 Третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию «Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», в которой содержатся прямые ссылки на Устав и Приговор Трибунала .

Верховная Рада Украины призывает парламенты государств мира поддержать эту резолюцию при голосовании на пленарном заседании 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Верховная Рада Украины выражает обеспокоенность и решительно протестует против попыток отдельных политиков, общественных деятелей, политических организаций и движений в нашей стране реабилитировать и даже героизировать коллаборационистов — пособников гитлеровцев, оправдать их злодеяния. Это является преступлением перед памятью миллионов наших соотечественников, отдавших свою жизнь в поединке с фашизмом, за честь, свободу и независимость Родины, вызовом решению Нюрнбергского трибунала. Этом не имеет оправдания“.

Прежде следует поздравить всех украинских граждан: поддержав упомянутый в заявлении проект резолюции ООН, Украина встала в один ряд с такими бесспорными мировыми „светочами демократии“, как Беларусь, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан, КНДР, Эритрея, Ангола, Боливия, Венесуэла, Габон, Гвинея, Зимбабве, Ирак, Куба, Никарагуа, Судан, Уганда и т.д., — т.е. с государствами, которые являются соавторами резолюции. Напомню, что в Эритрее ведется масштабное преследование христиан, а Зимбабве — это не только настоящая экономическая пропасть, но и государство, где безоговорочно господствует черный расизм. Ну, а о Судане и говорить нечего — нынешняя власть этого государства уничтожила около двух миллионов соотечественников-христиан и заставила более шести миллионов суданцев-немусульман бежать за границу, спасая свои жизни. Достойное общество для 233 идиотов — но зачем же Украину так сильно ненавидеть, чтобы „опускать“ ее до уровня КНДР?

Что же касается самого текста, то следует заметить, что главным пособником гитлеровцев, без помощи которых те не смогли бы захватить значительную часть континентальной Европы и попытаться блокировать Британские острова, был Советский Союз. 28 сентября 1939 СССР и Германия подписали в Москве Договор о дружбе и границе (а с фашистской Италией договор о дружбе, ненападении и нейтралитете „главные борцы с фашизмом“, то есть большевики подписали еще в сентябре 1933 года; позже Бенито Муссолини в письме к своей сестры Едвидже чистосердечно признавался: “Если бы обстоятельства побудили меня поступить не к оси Рим — Берлин, а к оси Рим — Москва, я бы наскоро преподнес итальянским трудящимся, которые относятся к своей работе бодро, но одновременно с безразличием, которое расисты назвали бы средиземноморским, такую ​​же глупую [как и антисемитскую, вызванную дружбой с нацистами — С.Г.] выдумку о стахановской этике и счастье, которое она якобы приносит “). Совместными действиями с нацистами отметились в 1939-41 годах не только правительственные и экономические структуры СССР, но и силовые — Красная армия, НКВД и НКГБ. Поэтому если на 9 мая в Украине будут вывешены красные советские флаги, то будут флаги не только одного из членов антигитлеровской коалиции, но и главного пособника нацистского режима. Кроме того, авторам постановления следовало бы заново прослушать школьный курс логики: если ответственность за чудовищные преступления возлагается не на одного, а на двух бандитов, это не означает, что одного из них оправдывают. И, наконец, за “честь, свободу и независимость какой Родины воевала Красная армия? Если кто-то за это в Украину и воевал, то только УПА и УНРА, поскольку связать с СССР понятие чести и свободы можно только в Оруэлловское смысле…

Я уже не говорю о том, что попытка установить научно-историческую истину о событиях Второй мировой войны постановлением Верховной Рады — это откровенно антиконституционное деяние, это попытка внедрения государственной цензуры. Но разве впервые 233 персонажа нарушают Конституцию? Убежден, и в этот раз вопреки Основному Закону Украины немало „пианистов“ голосовали чужими карточками (что, собственно, делает постановление недействительным, ничтожным в юридическом плане — как и все новейшее отечественное законодательство, кстати).

Но главное все же в другом. В осуждении ревизии итогов Второй мировой войны. А почему бы не осудить открытие Колумбом Америки, вслед за Уго Чавесом? Нет, в достойной компании оказались 233 нардепы — в ней как раз и место тем, кто не видит, что давно уже нет на карте мира „великого и могучего“ Советского Союза, но зато присутствует объединенная (а не разделена на зоны оккупации) Германия, сильная и демократическая, а значит советские войска не стоят по всей Центрально-Восточной Европе, насаженные там Кремлем коммунистические режимы ушли в небытие, что агрессивность Москвы оказалась отнюдь не меньше агрессивности Берлина, что преступления коммунизма давно известны человечеству и оказались в конечном итоге более масштабными, чем нацистские… Иными словами, ревизия итогов Второй мировой войны — тех итогов, которые имели место непосредственно после окончания боевых действий — уже давно проведена (собственно, проводится и т.д.) самим течением исторических процессов, и остановить эти процессы не могут ни Путин с ФСБ, ни 233 идиота.

А теперь вернемся к сакраментальным принципам, о которых говорилось в заявлении. Дело в том, что автор понятия „геноцид“, юрист, чьи разработки определили содержание Нюрнбергского процесса и Конвенции ООН „О предотвращении преступления геноцида и наказании за него“ Рафаэль Лемкин считал геноцид украинцев, осуществленный российскими большевиками, „классическим образцом геноцида“. По Лемкину, большевистская политика массового уничтожения была вполне сознательно направлена ​​против украинцев как нации, как некой общественной целостности с ее уникальными культурными и ментальными чертами, а не только против крестьянства. Такая политика подпадает под требования упомянутой Конвенции ООН (пункт „с“ статьи II „предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее“ и пункт „е“ той же статьи “насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую “). Следовательно, если действительно руководствоваться принципами Нюрнбергского трибунала, пора готовить международный судебный процесс, посвященный преступлениям российских коммунистов и их приспешников в Украине. Процесс, который подопрет правовыми аргументами сделанный еще немецким философом-антифашистом Карлом Ясперсом вывод о нацистской Германии и коммунистическом СССР как о двух „преступных государствах“. Или 233 персонажи уже и Ясперса — посмертно!  — Готовы внести в число „отдельных деятелей“, которым „нет оправдания“?

Рубрики:  UKRAINE

Сексуально озабоченная Богословская ходит в блузке из сперматозоидов.

Понедельник, 02 Мая 2011 г. 15:21 + в цитатник

Известный «разоблачитель» якобы преступных деяний украинской демократической оппозиции, народный депутат от Партии регионов Инна Богословская пришла на программу Шустер LIVE в экстравагантной цветной блузе. Белый цвет изделия являлся фоном для сотен элементов орнамента, отчётливо напоминающих сперматозоиды, пишет сайт ТЕКСТЫ.орг.

 

Программа вышла в эфир 29 апреля 2011 года.

 


 

При этом Богословская акцентировала внимание на том, что «оранжевая власть» «использовала страну словно презерватив».

 

Тематика «презервативов» и «спермы» неоднократно звучит в риторике Богословской.

 

В 2009 году, заявив о своём желании баллотироваться в президенты Украины, она пообещала не использовать искусственные политтехнологии. «Я люблю всё натуральное... Я не люблю пластмассовую посуду и и не понимаю, что такое секс с презервативом», - сообщила она, находясь в Симферополе.

 

В другом случае она возмущалась, что в зале пленарных заседаний Верховной Рады Украины «пахнет потом и спермой».

 

Руку некоторым из народных депутатов-мужчин Богословская тоже не подаёт, опасаясь, что «там может быть презерватив».

 


 

Ранее на сайте ОРД появились фото пикантного характера, на которых женщина похожая на Инну Богословскую играет в сексуальные ролевые игры с молодым юношей.

 

Народный депутат Украины от группы Юрия Луценко «Народная самооборона», генерал милиции Геннадий Москаль обвинял Богословскую в организации публичного дома для VIP-персон на

территории элитного посёлка Конча-Заспа.



Рубрики:  UKRAINE

С праздничком, однако...

Воскресенье, 01 Мая 2011 г. 18:56 + в цитатник
Рубрики:  UKRAINE

Донецкий синдром (Амбросенка)

Воскресенье, 01 Мая 2011 г. 00:47 + в цитатник
Новое заболевание косит ряды донецких политиков и бизнесменов, не вступивших в Партию регионов и не присягнувших вовремя на верность лично Сами Знаете Кому.
 
Понятно, что у недальновидных людей в Донецке и раньше возникали серьезные проблемы. Они умирали, их дети попадали в неприятные истории с милицией, кто-то получал ежедневные проверки разных кровосись и уголовные дела. И для этого не нужно было играть в оппозицию или публично сомневаться в непогрешимости братвы, сменившей спортивные костюмы на двубортные. Достаточно мелких грехов, типа наличия магазина на центральной улице Артема, хорошей независимой газеты или другой собственности, которая так и просится «в общак».  Постепенно эти мероприятия сошли на нет – в Донецке кончилось «чужое». Братва переключилась на Киев, но тут Майдан сломал победную поступь. Вернее, это тогда казалось, что сломал. Сегодня правильно говорить – задержал…
 
Иллюзия свободы в Донецке держалась долго – пять лет. Местная партийная и хозяйственная номенклатура примеривала тоги оппозиционеров, непривычно ежилась и неубедительно рассказывала о политических репрессиях, которые вот буквально завтра начнутся. Братва слово держит железно (потому что балабол – это плохо). Репрессии действительно начались, но не завтра, а после возвращения Виктора Януковича на пост президента, а «правильных пацанов» во власть.
 
При «оранжевых» все репрессии ограничились легким запугиванием Колесникова (3 месяца в СИЗО – не репрессии,  столько сидит до суда любой затравленный дезертир из украинской армии). Ну, эмоции побурлили, конечно. Нынешний губернатор Анатолий Близнюк тогда в грудь себя колотил и кричал «я следующий», а заместитель Колесникова Александр Зац (сейчас – нардеп от ПР) удрал в неизвестном направлении, потому что прекрасно знал – Анатолий Михайлович ошибается насчет следующего.
 
Уехал Ринат Ахметов, прекрасно понимая, что политикой тут и не пахнет, а в смутные времена опасно быть не грешным, а богатым – это вызывает у многих живой и иск рений интерес. Среди местных нашелся всего один рискнувший дать показания на "великого человека", это Борис Пенчук (сейчас именно за это в тюрьме). И все. В общем, политические репрессии имени Ющенко оказались пустышкой. Даже не пугали толком. Но в 2010 к власти пришли люди серьезные, с очень своеобразным чувством юмора. Они попробовали на вкус слово «политрепрессии» уже с позиции «сверху» и вкус этот, свежий и яркий, многим очень понравился. Тем более – на местном уровне появилось несколько «возомнивших о себе».
 
Первой крупной добычей стал лидер областной организации «Единый Центр» Андрей Амбросенок. Официально – невыплата кредитов и прочая экономическая хрень. Почему по столь «интеллигентским» статьям человека хватают и швыряют в СИЗО внятных объяснений никто даже не удосужился выдумать. Неофициально ходила версия, что действующий мэр Донецка Лукьянченко всерьез осерчал на рекламные плакаты с Амбросенком и надписью «Будущий мэр». В эту версию никто не верил просто потому, что Лукьянченко никогда не командовал силовыми структурами Донецка. Тут другие игроки делают погоду.
 
Лично у меня сложилось впечатление, что Амбросенок просто случайно перепугал серьезных людей. В его шансы стать мэром никто не верил, популярность ЕЦ в регионе, мягко говоря, невысокая, но он всерьез намеревался оплатить целых два экзит-пола у избирательных участков. Вместо того, чтобы встретиться с Сами Знаете Кем и договориться, он решил контролировать прозрачность и честность процесса выборов! В Донецке! Хрен с ним, с «Единым центром», но пацанам это в корне портило всю игру.
 
Амбросенок человек не бедный и опыт в сетевой торговле наивности ему не добавил – то есть нашлись бы видеокамеры, мобильные группы, толковые юристы и улыбчивые девочки с опросными листами на выходе из участков. И как в таких условиях обеспечить, к примеру, скачок явки избирателей поздним вечером в Буденовском районе? Чудесный и резкий скачок, за который (очень хочется верить) кое-кто еще успеет ответить и сесть в тюрьму.
 
Оппозицию в комиссиях изображала продажная «Наша Украина» (ее лидер Антон Клименко легитимизировал пародию на выборы, а брат стал главой налоговой – нормальный такой пацанский обмен), а Амбросенок ломал эту красивую схему. И сразу сел. За неделю до выборов. Там была интереснейшая история, Дюма отдыхает – с предательством, деньгами, подставами и криминалом. Я об этом обязательно напишу подробно тогда, когда по факту публикаций начнут заводить реальные уголовные дела, а Сами Знаете Кто не сможет раздавать индульгенции. Очень надеюсь, что доживу до этого времени.
 
Амбросенок вышел. На человека с семьей и маленьким ребенком легко давить – бандиты меня сейчас понимают. Не клиент, а подарок судьбы. А уж если у тебя под рукой серьезный карательный аппарат государства – просто игра. Следующей жертвой «синдрома Амбросенка» стал Владислав Дрегер. Все знают, что там хватает грехов и он вовсе не ангел. И не менее очевидно – взяли не за это. Просто иметь много денег и не быть «донецким» - в масштабах Украины неправильно. Иметь много денег, заниматься политикой в Донецке и не быть членом (рукой, головой) Партии регионов – грех еще больший. Дрегер не учел опыт Амбросенка, и в этот грех впал.
 
То, как его винтили – отдельная жесть. И, даст Бог, когда-нибудь участники и организаторы этого шоу сядут. С конфискацией и минимум лет на десять. Проблема в другом. Повторюсь, святым Дрегера считают совсем дремучие люди. Но явно и очевидно – прессуют его не за это. Просто Донецк, как Сами Знаете Кто считает, должен быть одноцветным. Единая и мудрая партия, немножко клоунов из КУНа (мы их знаем), немного «Свободы» (для контраста, но не запускать) и шестерки под знаменами НУНС. Что сверх того – подлежит ликвидации. Проблема в том, что в критической ситуации защищать Дрегера не стали коллеги по оппозиционной (или полуоппозиционной) нише. Ни Амбросенок из ЕЦ, ни Фронт перемен, ни БЮТ. Про НУНС молчу – тут позиция очевидна.
 
Ребята, вы сами напрашиваетесь. Потому что в случае Дрегера (это уже второй случай «Синдрома Амбросенка») главный вопрос звучит просто и грубо. Ни «посадят – не посадят?», ни «сколько состригут?», ни «чем он не угодил Колесникову?» и даже ни «это Тигипко сливают или местная разборка?» Вопрос проще – кто следующий? Короче, следите за судьбой Дрегера, сравнивайте, примеряйте. И, как в культовом кино Кирпич советовал, остерегайтесь владельцев крупных свиноферм…

Donchanin (29.04.2011) durdom.in.ua


Рубрики:  UKRAINE

ЗН: У Тимошенко были веские основания для заключения газового контракта с Россией

Суббота, 30 Апреля 2011 г. 13:43 + в цитатник
Originally posted by [info]v_n_zb at ЗН: У Тимошенко были веские основания для заключения газового контракта с Россией
.

Экс-премьер-министр Юлия Тимошенко имела веские основания лично давать директивы НАК "Нефтегаз Украины" для заключения газовых контрактов с "Газпромом" в январе 2009 года, и это подтвердил экс-глава "Нефтегаза" во время очной ставки с Ю.Тимошенко в Генпрокуратуре 20 апреля, пишет "Зеркало недели. Украина".

По данным издания на следственном мероприятии экс-глава "Нефтегаза" Олег Дубина засвидетельствовал несколько принципиальных позиций.

Прежде всего, в конце 2008 года Ю.Тимошенко и премьер-министр России Владимир Путин достигли договоренности о продаже "Газпромом" НАК "Нефтегаз" в 2009 году газа по цене $235. В то же время лоббисты "Росукрэнерго" в качестве альтернативы действительно предлагали в "Газпроме" газ по $285.р.

31 декабря 2008 года О.Дубина, возглавлявший делегацию "Нефтегаза" в Москве, с переговоров был отозван лично Президентом Виктором Ющенко.

В начале 2009 года руководство России предложило политическую цену - $450 за тысячу кубов, поэтому О.Дубина не мог принять самостоятельно решение о подписании контракта и обратился к премьер-министру Юлии Тимошенко.

Контракт в январе 2009-го был подписан по согласованию с ней - цена в $450 стала базовой в формуле, но средняя цена газа на этот год составила $228.

 "Таким образом, показания Дубины подтверждают, что для принятия решений и подготовки директивы у Тимошенко были формальные основания. Дополнить эти показания могла бы только российская сторона - если бы пожелала в этом участвовать. Однако неспроста, видимо, Юлия Владимировна столь задорно бравирует своей доступностью для Генпрокуратуры. Никакой информации из Москвы против Тимошенко, которая могла бы стать аргументом в суде, Украина, очевидно, не получит. Россию в Украине интересует влияние на конкретные процессы, а это предполагает стабильные отношения с ведущими политическими силами. Но в планы Владимира Путина не входит оказание помощи отдельным украинским политикам в борьбе с оппозицией…" - резюмирует автор материала.

Генпрокуратура 13 апреля предъявила обвинение Ю.Тимошенко в превышении должностных полномочий при составлении соглашения на поставки российского газа в 2009 году. Уголовное дело также возбуждено против экс-главы "Нефтегаза" О.Дубины.

Газовые соглашения, ставшие поводом для открытия уголовных дел, заключены 19 января 2009 года между хозяйствующими субъектами Украины и России – "Нефтегазом" и "Газпромом". Тогда в присутствии премьера Украины Ю.Тимошенко и главы российского правительства В.Путина главы газовых компаний двух государств подписали два контракта - так называемый транзитный и контракт на поставку газа в Украину.

.



Рубрики:  UKRAINE

Фасадна дерегуляція

Суббота, 30 Апреля 2011 г. 12:01 + в цитатник
Чого прагне влада? Виглядати як європейська держава чи справді просуватися до цивілізованих норм? Якщо перше, то все робиться правильно: уряд ініціював закон, який не містить жодного корисного поштовху для розвитку підприємництва.


Чому дерегуляція "фасадна"? Бо нагадує, як у нас інколи ремонтують пам'ятки архітектури: штукатурять фасад, залишаючи мешканцям будинку прогнилі комунікації та провалені стелі. Однак ніхто, крім них, цього на бачить.

Так і дерегуляція в українській економіці: фасад красивий, бо стільки ж законів прийнято, є що показати іноземним експертам, і тільки підприємці знають, які гнилі комунікації ховаються за тією красою.

Одним з яскравих прикладів фасадної дерегуляції є недавно ініційований відповідним законом перегляд регуляторних актів органів місцевої влади. Мета - скорочення кількості регуляцій, які заважають розвиватися бізнесу на місцях.

Гучний процес проголошений таким, що принесе чергове щастя бізнесу, особливо малому і середньому. Власне, саме для малого бізнесу і ухвалювався цей закон. Що ж відбувається на практиці? А відбувається імітація процесу. Причому не вперше.

Подібна дерегуляція відбулася 2005 року за наказом президента Віктора Ющенка. Тоді прем'єр Юлія Тимошенко відзвітувала  про скасування 4,5 тисячі регуляторних актів. Це мало свідчити про настання райського життя, та цього не сталося.

І останні виміри doing business та інших рейтингів підтверджують, що рівень ведення бізнесу в Україні тільки погіршився. Бо і тоді, і зараз бюрократія діє за чітким алгоритмом - звітувати кількістю, імітувати процес, захищаючи свій головний інтерес.

А головний інтерес бюрократії - залишити бар'єри, подолання яких потребує давання хабарів. Без цього сьогоднішня бюрократія жити не може, а тому всі дії з ліквідації регуляторних бар'єрів самою бюрократією не є ефективними.

Дерегуляція має відбуватися, насамперед, за поштовхом з боку підприємців, які мали б сигналізувати владі про ті регуляції та рішення, які, на їхній погляд, заважають працювати вільно, безперешкодно та без корупції.

Натомість влада створює кишенькові групи, куди включає "свій" бізнес, і посилається на такі групи як на істину в останній інстанції. Як правило, ці групи не відображають інтереси 99% інших підприємців. Тому наслідком такої роботи є скасування або незначущих, або давно застарілих і недіючих регуляцій.

Суттєві ж регуляції залишаються. Наприклад, у якому місті скасовано рішення про правила обмеження розміщення малих архітектурних форм? Нема таких прикладів. А саме це, в першу чергу, змушує бізнес вдаватися до корупційних схем.

Чи в якому місті є приклад зменшення або глибокої диференціації ставок єдиного податку внаслідок пропозицій бізнесу? І таких прикладів нема, хоча насправді бізнес неодноразово висував подібні пропозиції. Та влада навчилася їх не чути.

Тож врешті-решт влада знову прозвітує про велику кількість скасованих регуляцій. Вже зараз йдеться про скасування 90% регуляторних актів. Як рахуватимуть ці відсотки, не зрозуміло. Не виключено, що кілограмами чи метрами, бо визначити вагу того чи іншого акта може тільки бізнес. Тільки він може говорити про ефективність.

Другий приклад фасадної дерегуляції - "єдині вікна". Звіти уповноваженого органа, яким раніше був Держкомпідприємництва, а нині є Міністерство економічного розвитку і торгівлі, стверджують, що Україна щільно вкрита "єдиними вікнами".

Однак підприємці як не могли отримати важливі дозволи через "єдине вікно", так і не можуть. При тому, що закон забороняє видавати дозволи в інший спосіб, ніж через єдиний офіс. Тож на папері закон працює, а в житті - ні.

Реальні дозволи як видавалися, так і видаються дозвільними органами. Бізнесу легше не стало - отримання дозволу, як і раніше, супроводжується хабарами.

Яскравий приклад - свіжа інформація СБУ про затримання посадовців ветеринарної служби. За даними СБУ, сума хабара сягнула 400 тисяч доларів. Ось ціна дозвільної діяльності в Україні! Не для держави, а для конкретних чиновників. Тому і не працюють дозвільні центри. Принаймні, так, як це передбачено законом.

Більше того, паралельно з існуючими на папері "єдиними вікнами" прийнято ще один документ, за яким органам, уповноваженим щодо інвестицій та інновацій чи то національних проектів, дозволено створювати "єдині вікна" для інвесторів.

Виникає цікаве питання: кого вважати інвестором? Влада на це відповідає, що інвестором є будь-який підприємець, навіть той, хто хоче відкрити ларьок.

Тобто на рівні закону існують дві паралельні системи "єдиних вікон", обидві дозвільні. Одні - відповідно до закону про дозвільну систему, інші - мають супроводжувати інвестора, надаючи йому платні послуги із супроводження проекту.

Однак найбільше єзуїтство полягає в тому, що не відкриті ні одні, ні інші "єдині вікна". І якщо підприємець захоче скористатися одним чи іншим, то навряд чи зможе.

Третій приклад - скорочення ліцензій. Гучно заявлено про скорочення видів ліцензованої діяльності. Але на запитання, яка ж кількість підприємців, що займається ліцензованою діяльністю, відчула це скорочення, відповідь - 9%.

Полегшення відчують перевізники безпечних вантажів і туристичні агентства. Усі інші види діяльності, ліцензування яких скасоване, є штучними і малопоширеними.

Ось ще один приклад. Недавно Верховна рада прийняла закон, який скасував свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи-підприємця.

Зроблено це з єдиною метою: скоротити кількість "папірців", необхідність яких відсутня, бо є Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізосіб-підприємців. Він містить всю необхідну інформацію, причому в ретроспективі - як змінювалося керівництво чи місцезнаходження підприємства, які рішення приймалися.

Тож цілком очевидно, що наслідком прийняття закону має стати спрощення і здешевлення відкриття та ведення бізнесу. Однак закон ще не підписав президент, а підприємці вже скаржаться на підвищення плати за отримання витягу з реєстру.

Водночас для органів влади доступ до реєстру безплатний. Цікаво, як застосовуватимуться норми закону чиновниками. Знову вимагатимуть за довідки гроші? Самі перевірятимуть достовірність наданої підприємцем інформації?

До речі, жодна копійка, сплачена підприємцями за довідки, не потрапляє до держбюджету. Кошти осідають на так званих держпідприємствах, які обслуговують усі реєстри, включаючи Єдиний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Цікавий момент: у законі не зазначено, чи має витяг з реєстру певний термін дії. Тож чи достатньо буде підприємцеві взяти витяг "раз і назавжди"? Питання відкрите.

Ще один приклад: поки що не підписано, але вже ухвалено ініційований урядом закон "Про внесення змін у деякі законодавчі акти України щодо спрощення започаткування підприємництва". Цей закон зменшує розмір статутного фонду, який сьогодні і так встановлений на рівні мінімальної заробітної плати.

Ця сума однозначно не є перешкодою для створення підприємств, проте уряд гучно оголосив про усунення цієї "вади". Насправді ж підприємства не створюються через те, що вони не можуть існувати за Податковим кодексом. Згідно з ним, з першої ж хвилини, ще не заробивши ні копійки, підприємство вже винне державі.

Постає питання: чого прагне державна влада? Виглядати на фасаді як європейська держава, яка просувається до цивілізованих норм, чи справді до них просуватися?

Якщо перше, то все робиться правильно: уряд ініціював абсолютно "фасадний" закон, який не містить жодного реального корисного поштовху для розвитку підприємництва. Але скільки ж галасу навколо цього документа!

Тепер розповідатимуть іноземним інвесторам про спрощення, покращення і поглиблення. Однак реальність не змінилася на краще - підприємств більше не стає. Створити компанію мало, вона повинна жити. Проте переглядати кодекс влада не збирається, зате з'являються нові й нові приклади "фасадної" дерегуляції.

ДЖЕРЕЛО



Рубрики:  UKRAINE

Червонопрапорна провокація

Суббота, 30 Апреля 2011 г. 00:50 + в цитатник

Слід віддати належне ідеологам та організаторам усієї цієї веремії із вивішуванням червоних прапорів: грандіознішої, продуманішої, а водночас і цинічнішої провокації за останні два десятиліття не було.

Причому за будь-яких розкладів у виграші опиняються залаштункові ляльководи.

У програші ж, принаймні, тактичному, – як противники совєтського тоталітаризму, так і "гарматне м’ясо" провокації у вигляді 260 депутатів, чиї картки голосували за відповідний законопроект, а також силових структур та виконавчої влади України і, ясна річ, самого Віктора Януковича.

Бо ж що означають дружно ухвалені більшістю Верховної Ради зміни до закону "Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років"?

Йдеться не просто про копіювання російських законодавчих зразків у визначенні так званого "Прапора Перемоги" і регламентації порядку його використання під час офіційних заходів.

Ідеться, по-перше, про мавпування ідеологем сталінського періоду, які для Росії та України мають прямо протилежний зміст.

По-друге, про продовження руйнації позитивних рис міжнародного іміджу України (якщо вони ще збереглися).

По-третє, про спробу поглибити на ближчі роки, якщо не десятиліття, розкол усередині країни.

По-четверте, про офіційне визнання нинішньою владою перед українським народом та всім світом свого злочинного характеру.

І, звичайно, йдеться про загрозу свідомо провокованих масових зіткнень, де може пролитися людська кров.

Почнімо з того, що ключове положення змін до закону є відвертою туфтою під оглядом фактів: "Прапор Перемоги є символом перемоги радянського народу і його армії і флоту над фашистською Німеччиною в роки Великої Вітчизняної війни.

Зовнішній вигляд копій Прапора Перемоги має відповідати вигляду штурмового прапора 150-тої ордену Кутузова II ступеня Ідрицької стрілецької дивізії".

Та хребет нацизму зламали не совєтський народ, не мудра партія (Червона армія, за пізнішим свідченням маршала Жукова, була просто нездатна продовжувати воювати без допомоги союзників), а Об’єднані Нації спільними зусиллями.

А "штурмового прапора 150-тої стрілецької дивізії" ніколи не існувало: було дев’ять однакових прапорів, дев’ять копій прапору СССР, виготовлених у польових умовах під час боїв за Берлін політвідділом 3-тої ударної армії й розданих у дивізії.

Мета цієї акції була дуже простою: щоб над урядовими спорудами німецької столиці майоріли не саморобні прапори, під якими бійці справді йшли на штурм, а "правильні" стяги, що їх можна було би сфотографувати і ці фото покласти на стіл самому товаришеві Сталіну.

Так і відбувалося: згаданий у законі прапор (він мав порядковий номер п’ять) тримали у штабі дивізії, аж поки не надійшов наказ установити саме його над Рейхстагом.

На той час капітан Володимир Маков, старші сержанти Олексій Бобров, Газі Заґітов, Олександр Лисименко і сержант Михайло Мінін (171-а стрілецька дивізія) вже підняли великий (але саморобний) прапор на даху Рейхстагу, причепивши його до скульптурної композиції "Німеччина".

Одночасно чимале число невеликих так само саморобних прапорів було піднято на даху і вивішено з вікон будівлі, у якій продовжував точитися бій.Отож справжнім Прапором Перемоги є встановлений групою "маковців" прапор, який потім кудись зник і не дійшов до наших днів. Та всі ці прапори в очах командування не були гідними почесної ролі. І не лише тому, що були "неправильно" оформлені (без серпа і молота), а й тому, що їх установили "неправильні" прапороносці.

Ну, а подальша історія добре відома – "правильними", себто заздалегідь визначеними "нагорі" прапороносцями стали сержант Михайло Єгоров та молодший сержант Мелитон Кантарія (як же у такій важливій справі без співвітчизника товариша Сталіна?).

Ці двоє участі в штурмі не брали і рушили вперед тільки тоді, коли знадобилося підняти саме прапор №5. Але реально всю справу зробив лейтенант Олексій Берест.

Спершу прапор №5 з’явився – далеко не першим – на фронтоні головного під’їзду Рейхстагу, потім за вказівкою керівництва політвідділу, вже на початку травня, його перевісили на купол.

Це не применшує подвигу Олексія Береста, який з боєм прорвався нагору, тягнучи за собою і на собі "прапороносців", – але і не робить прапор №5 реальним символом перемоги над нацизмом.

Та що з того ідеологам та організаторам червонопрапорної веремії – ключове поняття для них "копія прапору СССР". А відтак над Україною – як і було задумано – майорітиме не "Прапор Перемоги", а прапор Совєтського Союзу.

Тієї самої держави, яку німецький філософ-антифашист Карл Ясперс назвав однією із двох чільних злочинних держав ХХ століття.

Для чого сучасній Росії червонопрапорна істерика – зрозуміло. Адже вона є не тільки правонаступницею, а й фактичною спадкоємицею СССР, відтак – разом із ледь перелицьованим гімном сталінської доби, червоними зорями над Кремлем, мавзолеєм Леніна та "традиціями славетних чекістів" – міф "прапора Великої Перемоги" є однією із складових легітимації нинішньої влади та побудованої нею "суверенної демократії".

Ба більше: переважна частина росіян тією чи іншою мірою й сьогодні ототожнюють себе із совєтським народом, тому підґрунтя для значних суспільних конфліктів там немає.

Так само немає і значних проблем внаслідок червонопрапорного шалу і на міжнародній арені: навіть офіційна Польща вже заспокоїлася, не кажучи вже про Західну Європу – з володарями запасів вуглеводневих енергоносіїв світового значення розмовляють лагідно і пробачають їм ще й не такі пустощі, як вихвалення своїм злочинно-тоталітарним державним минулим.

З Україною все не так. По-перше, червоні прапори СССР над нею – це символ відмови від суверенітету, принаймні, від його значної частини (не дарма битий жак Грищенко відмовився піднімати совєтські прапори над українськими посольствами, бо знав, що символізуватиме цей акт).

По-друге, реінкарнація тоталітарної символіки викличе вочевидь негативне ставлення до України з боку колишніх країн комуністичного табору, де така символіка або заборонена на законодавчому рівні, або вважається чимось маргінальним і аморальним (вільних енергоносіїв за прийнятними цінами, щоб перебороти такі настрої, Київ не має, і коштів на підкуп європейських ЗМІ – також...).

І, нарешті, більшість українців не вважає себе совєтськими людьми, як би не нав’язувала офіційна пропаганда їм відповідні ідеологеми (згадаймо, якраз після пишного святкування "визволення України від німецько-фашистських загарбників" у 2004 році й розпочалася Помаранчева революція...).

Утім, не треба забувати й інше: певна частина України, переважно на сході, а частково й на півдні держави, цілком закономірно пов’язує з совєтськими часами найкращі дні свого життя.

Бо ж індустрія та інфраструктура цілих регіонів побудовані саме за цих часів – так, побудовані варварськими і нерідко злочинними методами, але ж побудовані.

Скажімо, той самий Донбас – це переважною мірою витвір СССР. Так, як мережа німецьких автобанів – це витвір нацистів.

Різниця в тому, що за п’ять років перебудови і двадцять років незалежності так і не навчили людей – як свого часу у Німеччині – відділяти, образно кажучи, мух від котлет.

Тим більше, що в Німеччині денацифікація супроводжувалася реальними реформами й "економічним дивом", а вітчизняні чудеса гідні хіба що фільмів жахів та університетських спецкурсів на тему: "Як не робити того, чого не слід робити в жодному разі".

Але саме на це й розраховують організатори червонопрапорного шалу, який неодмінно буде підігрітий напередодні 9 травня телеканалами та FM-станціями.

Бо ж якщо почнуться масові зіткнення, хтось здиратиме прапори, хтось виходитиме з ними на вулиці, а на додаток сотні російські наці із Криму та Одеси під прапором СССР почнуть ходу Львовом...

Це буде щось грандіозне, після чого в очах європейців скомпрометують себе і чинна влада (через червонопрапорність і репресії), й опозиція (бо ж остання, мовляв, протестувала проти перемоги над нацизмом).

Іншими словами, Україна стане ще більш залежною від ляльководів, котрі керують нинішньою владою, а розкол між різними регіонами поглибиться до краю.

Звичайно, якби тут існувала реальна опозиція, вона б устигла до 9 травня зробити десятки тисяч прапорів, плакатів, транспарантів, які стали б гарною, ядучою і зрозумілою контрагітацією проти червонопрапорної совєтчини.

Але політичної опозиції в Україні (крім як у телестудіях) немає. А намагання "зривати червоні ганчірки" – це дія за сценаріями провокаторів.

Утім, спроба відсидітися, відмовчатися теж передбачена цими сценаріями як перший крок до капітуляції. Що ж робити? Часу на роздуми майже не залишилося...



Рубрики:  UKRAINE

Тимошенко: Следователи ГПУ не могут доказать наличие ущерба Украине в газовых контрактах 2009 года

Четверг, 28 Апреля 2011 г. 20:47 + в цитатник
Originally posted by at Тимошенко: Следователи ГПУ не могут доказать наличие ущерба Украине в газовых контрактах 2009 года
.


Лидер партии «Батьківщина» Юлия Тимошенко заявляет, что следователи Генеральной прокуратуры не могут доказать наличие ущерба, нанесенного государству в результате подписания в январе 2009 года ее правительством газового соглашения с Россией, сообщает пресс-служба Ю.Тимошенко.


«Расчет убытков следователями основан на том, что в 2008 году технологический газ для обеспечения транзита покупался в России по 179 долларов, а в 2009-м, как они думают, дороже. При этом действовавшая ставка на транзит российского газа через территорию Украины не изменилась. Якобы я ее по сговору не повысила. Убытками считают сумму увеличения стоимости технического газа в 2009 году по сравнению с 2008-м. Такая некомпетентность удивляет», — сказала Ю.Тимошенко.


По ее словам, все это отражено в финансовой документации НАК «Нафтогаз Украины». «Если бы следователи не поленились заглянуть в бухгалтерию „Нафтогаза“, они бы так не опозорились. В 2008 году технологический газ для транзита Украина закупала по 179 долларов за тысячу кубов, в 2009 году — по 154. Именно такая цена указана в бухгалтерии»Нафтогаза». По их логике это означает не убыток, а дополнительную прибыль», — пояснила экс-премьер.


Ю.Тимошенко подчеркнула, что устранение газового посредника в отношениях между Украиной и Россией позволило договориться об увеличении ставки транзита на 70% с 1 января 2010 года. «Я обеспечила Януковичу и его правительству 3 миллиарда долларов в год от России в виде платы за транзит! Европа платила в то же время по 500 долларов за тысячу кубов газа, а нам удалось заключить с Москвой пакетное соглашение и получить газ по цене 228 долларов. Дешевле газ был только у Беларуси», — отметила она.


Экс-премьер также сообщила, что Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело о превышении служебных полномочий при подписании газового соглашения по поручению Службы безопасности Украины. «На первом допросе я потребовала у прокуратуры предоставить материалы, подтверждающие обвинения, и расчеты, доказывающие убытки государства на сумму 194 миллиона долларов. Следователи ответили, что им мне нечего дать. Кроме постановления о возбуждении уголовного дела и что расчетов об убытках у них нет. Сообщили, что дело пришло из СБУ, и прокуратура возбудила его по поручению», — добавила экс-премьер.


«Сначала возбуждают уголовное дело, создают информационную волну, а потом уже придумывают, что там написать. Предыдущие уголовные дела о киотских деньгах, машинах для села с треском провалились», — заявила Ю.Тимошенко


.


Рубрики:  UKRAINE

Улётная тачанка

Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:28 + в цитатник





 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Клапейрон (26.04.2011) durdom.in.ua


Рубрики:  UKRAINE

Кристина Бердинских - 13 депутатов в метро

Четверг, 28 Апреля 2011 г. 14:24 + в цитатник
Не знаю как Вы, а я устала от новостей о самых богатых украинцах, о самых богатых членах правительства, о самых богатых нардепах и т.д.

Мне уже неинтересно, сколько у них заводов и пароходов, машин в автопарке и вертолетов в ангарах. Тем более, что богатеет какая-то сотня украинцев, а доходы основной части населения остаются на прежнем уровне.


Не нравится мне также неприкрытая показуха наших политиков. Идешь в Раду на сессию, а на Грушевского детройтский автосалон. Это нардепы съехались на работу. Их нисколько не смущает, что их автопарк снимают сотни телекамер и фотоаппаратов. Главное, перед пацанами не ударить в грязь лицом.


Давно хотелось составить какую-то альтернативу рейтингам самых богатых. Мне кажется, в Украине нужно популяризировать не богатство, а скромность.


Например, вчера вечером на платформе метро Оболонь, я увидела, как нардеп НУНС Андрей Парубий выходит из вагона. Я вначале не поверила, догнала – точно он. Написала вечером об этом в фейсбуке и коллеги журналисты подсказали, что в метро иногда ездит не только Парубий.

Список нардепов, которых журналисты видели в метро 1 раз оказался небольшим. Из 450 народных избранников видели в метро только 13 человек. Возможно, и эти депутаты попали туда абсолютно случайно (Bentley был в ремонте, пробки и т.д.), но по крайней мере, они не побрезговали спуститься в подземку, в отличии от многих других своих коллег.


Рейтинг ТОП-13 депутатов в метро (в алфавитном порядке):
1. Волынец Михаил (БЮТ)
2. Волынец Евгений (КПУ)
3. Вязивский Владимир (НУНС)
4. Джоджик Ярослав (НУНС)
5. Заец Иван (НУНС)
6. Зарубинский Олег (Блок Литвина)
7. Килинкаров Спиридон (КПУ)
8. Киселев Василий (ПР)
9. Ляпина Ксения (НУНС)
10. Оробец Леся (НУНС)

11. Парубий Андрей (НУНС)
12. Сас Сергей (БЮТ)
13. Таран Виктор (БЮТ)
14. Шишкина Элина (БЮТ)

Возможно, мы кого-то упустили. С огромным удовольствием дополню список. (Торжественный поход Януковича в метро не считается. Президент только осматривал объект, а не добирался на работу).

С таким же удовольствием составила бы рейтинг ТОП-10 депутатов приехавших на сессию на велосипедах. Но об этом и мечтать пока не приходится. :


Рубрики:  UKRAINE

На записи Шустера Live народ обнажил Партию регионов, содрав прикрытие красным флагом

Четверг, 28 Апреля 2011 г. 13:07 + в цитатник
Подобного кипения страстей не было еще ни на одном ток-шоу. Вечером в среду (учитывая праздники) записывали выпуск программы Шустера на 6 мая. Во втором блоке передачи обсуждали решение Верховной Рады обязать органы власти вывешивать на День победы красные флаги, сообщает Блог Олега Медведєва.

Согласно еще прошлогоднего опроса Центра Разумкова, более 95% считают 9 мая праздником: 75 - «великим» и 20 - обычным. Согласимся, редкий случай общенационального консенсуса. Стала бы ответственная власть сознательно будоражить этот покой раздражительным законом о красные флаги? Ответственная - нет, а безответственная ищет любые способы спасти тающий рейтинг будто снег на апрельском солнце.

Однако, вчерашняя дискуссия показала, что замысел прикрыть красным покрывалом провал социально-экономической политики не удался. Присутствующая в аудитории фокус-группа детей войны требовала от представителей власти говорить не об идеологическом, а об социальном аспекте проблем ветеранов. Выступления «регионалов» (власть представляли Чечетов, Лукьянов, Олейник и молчаливый Надоша) прерывались возгласами «детей войны»: «Ложь», «Позор», «Заберите у него микрофон».

Савик как мог сдерживал эту группу, но в конце концов Лукьянов выкинул такое, что в студии образовался мини-Майдан. Смысл его тирады состоял в том, что характер дискуссии, мол, был бы совсем другим, если бы в студии сидели настоящие ветераны, а не некие «ряженые». Возможно, Владислав имел в виду экспертов и представителей оппозиции, однако «дети войны» восприняли его реплику на свой счет.

Савик должен был дать им слово, в противном случае контроль за программой было бы потеряно. Люди о власти говорили такое, что хоть святых выноси. Кто-то вспомнил реплику-совет Азарова не ныть, а взяться за лопаты: «Мне 72 года. Я с 5 лет маша лопатой. Могу ли я когда-то от нее отдохнуть!?». Кто-то вспомнил Николаю Яновичу «дешевую капусту» по 22 гривен. Кто-то рассказал, что во всех церквях Украины молятся, чтобы Господь дал сил «пережить донецкую власть». Какая-то женщина, чуть не плача, сказала, что готова упасть на колени перед Чечетовым, только бы «регионалы» скорее ушли от власти ...

Все желающие смогут увидеть это сами в записи 6 мая, несмотря на то, что участники дискуссии от ПР, наверное, заинтересованы в том, чтобы подредактировать такое не очень удачное общения власти с народом. :


Рубрики:  UKRAINE


Поиск сообщений в MaidenUA
Страницы: 173 ... 50 49 [48] 47 46 ..
.. 1 Календарь