Известные украинские писатели, ученые и общественные деятели выступили в защиту бывшего премьера Юлии Тимошенко

В защиту Юлии Тимошенко, против которой Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело, взяв при этом с лидера "Батькiвщини" подписку о невыезде, выступили представители украинской интеллигенции, сделав беспрецедентно жесткое заявление в адрес Президента Виктора Януковича.
Дмитрий Павлычко, Иван Дзюба, Игорь Юхновский, Левко Лукьяненко, Мирослав Попович, Юрий Андрухович, Николай Жулинский, Юрий Щербак, Валерий Шевчук, Юрий Мушкетык, Владимир Сергийчук, Василий Овсиенко и другие известные в Украине деятели культуры и науки, подписавшие документ, назвали обвинения, предъявленные Юлии Тимошенко, абсурдными.

"Уголовное дело против Юлии Тимошенко построено только на том, что якобы в разгар экономического кризиса она использовала для выплаты пенсий средства от продажи квот на выбросы парниковых газов. И хотя Государственное казначейство подтверждает, что все эти средства до последней копейки до сих пор остаются на его счетах, власти угрожают Тимошенко лишением свободы на срок от семи до 10 лет", - говорится в заявлении представителей украинской интеллигенции.

По мнению авторов заявления, таким образом Виктор Янукович пытается устранить своего основного конкурента на будущих парламентских и президентских выборах.

Представители культурной элиты напомнили, что на минувших президентских выборах за Юлию Тимошенко проголосовало двенадцать миллионов граждан Украины. По их мнению, начав уголовное преследование бывшего премьера, власть продемонстрировала "дерзкое намерение окончательно уничтожить реальную оппозицию, перейти к авторитарному правлению в государстве".
Авторы заявления требуют прекратить политическое преследование лидера "Батькiвщини", а также "немедленно положить конец политическим репрессиям, обеспечить сохранение демократии, соблюдение законности и прав человека в стране".
Представители интеллигенции не оставили без внимания и недавние события в Верховной Раде. Как известно, 16 декабря депутаты-"регионалы" избили парламентариев, представляющих оппозицию. Деятели культуры призвали власть обеспечить объективное расследование обстоятельств инцидента.
В свою очередь Украинский Хельсинский союз по правам человека и Харьковская правозащитная группа в совместном заявлении выразили обеспокоенность тем, что уголовное преследование касается исключительно представителей оппозиционных политических сил. "Речь идет об уголовных делах, возбужденных против Юлии Тимошенко, Богдана Данилишина, Юрия Луценко и других. В то же время при аналогичных обстоятельствах уголовные дела относительно представителей действующей власти не возбуждаются", - говорится в заявлении правозащитных организаций, подписанном их руководителями Владимиром Яворским и Евгением Захаровым.

В частности, правозащитники отметили, что по одному из дел инкриминируется невозвращение залога, внесенного во время приватизации Одесского припортового завода, хотя этот залог не возвращен до настоящего времени, за что несет ответственность уже нынешнее правительство.

"Когда представители политической силы, получившей власть, на каждом шагу безнаказанно совершают незаконные действия, а их политические оппоненты подвергаются за такие же действия уголовному преследованию, это не обеспечивает справедливость, а устанавливает диктатуру силы. Это также подрывает веру общества в честность помыслов власти и ее приверженность идее верховенства права", - подчеркнули правозащитники.
На политический характер уголовного дела в отношении Юлии Тимошенко обращают внимание как украинские, так и западные политологи. В частности, президент аналитического центра "Открытая политика" Игорь Жданов заявил, что ситуация вокруг экс-главы Кабмина воспринимается исключительно как преследование с целью запугать политических оппонентов.

А глава департамента Украины, России и Беларуси варшавского "Центра восточных исследований" Марта Ярошевич в интервью радио "Свобода" подчеркнула, что "нецелевое использование государственных средств допускали и предыдущие руководители страны, однако их безнаказанность лишь подчеркивает, что нынешнее дело Тимошенко - политически мотивированное".

«Власть демонстирует дерзкое намерение окончательно уничтожить реальную оппозицию» - Газета «ФАКТЫ и комментарии»

 

Журнал "Корреспондент" оценил стоимость активов Президента Виктора Януковича и его семьи в 100 млн долларов, поставив его на 64-е место в списке 100 самых богатых украинцев.

Издание отмечает, что личная жизнь и финансовые дела главы государства и его ближайших родственниках тщательно скрываются "за высокими заборами его резиденции в Межигорье и домов членов его семьи в Донецке".

Журнал приводит в пример шикарное празднование 60-летия Януковича, где, по подсчетам издания, гонорары артистам должны были обойтись заказчику в 1 млн евро.

Президент появлялся на публике в туфлях из страусовой кожи, стоимость которых составляет минимум 1,5 тысяч долларов. Журналисты также обнаружили у главы государства дорогие часы: IWC стоимостью около 20 тысяч долларов и Zenith из белого золота ценой 10 тысяч долларов. На банковских счетах у Януковича находится 1,08 млн гривен.

"Корреспондент" решил выяснить, а может ли Янукович вести "тот далеко не рядовой образ жизни, к которому он привык" и пришел к выводу, что подавляющее большинство расходов на его содержание взвалил на свои плечи старший сын, бизнесмен Александр Янукович. Именно на него и его жену записаны фирмы и компании, в которых официально фигурирует фамилия нынешнего Президента.

Основу семейной бизнес-империи составляет корпорация Management Assets Company ("Менеджмент ассетс компани" (МАКО), куда входит несколько строительных компаний. Интересы группы сосредоточены в Донецке и Крыму. В пресс-службе МАКО подтвердили, что Александр Янукович лично возглавляет корпорацию, но сам он комментировать что-либо отказался.

В пресс-службе МАКО подтвердили, эта корпорация построила 17-этажный бизнес-центр "Столичный" в Донецке, сданный в эксплуатацию в нынешнем году. Издание выяснило, что сын Януковича также причастен к строительству 22-этажного бизнес-центра "Северный", хотя, по информации МАКО, здание еще на стадии котлована выкупил другой застройщик.

Сына Януковича интересует не только строительство, но и финансовый сектор. Компания "Донснабтара", 94% уставного фонда которой принадлежит президентскому сыну, в апреле прошлого года учредила Всеукраинский банк развития. За последние несколько месяцев в рейтинге банков по размерам общих активов ВБР поднялся на восемь позиций и сейчас занимает 138-е место из 176 возможных, нарастив свои активы с 270 млн до 349 млн грн.

Напомним, накануне Сергей Арбузов был назначен главой Нацбанка. Банкиры, которые знают Арбузова, неофициально называют его "многолетним казначеем семьи Януковича". В свою очередь сын Януковича заявил, что Арбузов ему просто "знакомый из Донецка".

Финансовое состояние Виктора Януковича и его семьи оценили в 100 млн. долларов - Газета «ФАКТЫ и комментарии»

Бывший и.о. министра обороны Валерий Иващенко заявляет о намерении следствия сломать его психологически. Об этом он сказал в интервью «Главкому».

«Продолжение содержания меня под стражей, и ранее, и сейчас обосновывается следствием с использованием абсолютно надуманных аргументов, не имеющих под собой достаточных оснований. Но если ранее аргументами следствия были предположения о том, что я буду оказывать давление на свидетелей, препятствовать установлению истины, пытаться скрыться от следствия (при этом как усугубляющее обстоятельство трактовалось наличие у меня загранпаспорта), то теперь, после того, как досудебное следствие закончилось, и я с адвокатами приступил к ознакомлению с материалами дела, дальнейшее содержание меня под стражей, на чем настаивает следователь, необходимо именно для обеспечения ознакомления меня с документами. Очевидно, что в содержании под стражей (т.е. в изоляции меня от общества и семьи) заинтересован орган следствия Генеральной прокуратуры. Несмотря на то, что целесообразности и необходимости в такой изоляции меня на данном этапе расследования уголовного дела нет, настойчивость, с которой следствие добивается продление срока моего дальнейшего пребывания в условиях лишения свободы, как минимум, удивляет», - сказал Иващенко.

Он расценивает это как продолжающиеся намерения деморализовать его, сломать психологически, ослабить способность противостоять произволу и давлению, оказываемому на него и его близких. «Складывается впечатление, что из всех предусмотренных законом мер пресечения для следователей Генпрокуратуры единственной приемлемой – и применяемой – есть исключительно арест (содержание под стражей)», - добавил Иващенко.

Бывший замминистра обороны опроверг сообщения некоторых СМИ, что он полностью признал свою вину. «Это была откровенно неправдивая, дискредитирующая меня информация, - заявил Иващенко. - Свою вину в совершении инкриминируемых мне незаконных деяниях не признавал и категорически отрицаю, поскольку не совершал того, в чем меня обвиняют: умышленном злоупотреблении служебным положением вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, пособничестве этим третьим лицам в совершении ими преступления».

Иващенко заявляет о попытках следствия сломать его — Главком

Громадська ініціатива Дій

Народних депутатів вирішили атакувати за допомогою мобільних телефонів.
В інтернеті почали активно поширювати повідомлення із закликом висловити народним депутатам від Партії регіонів свою думку щодо бійку у Верховній Раді, що сталася 16 грудня 2010року.
У повідомленнях під назвою "Партія регіонів проводить акцію: Вислови все, що ти думаєш про народних обранців" вказані мобільні телефони регіоналів-забіяк.
Невідомі користувачі залишають повідомлення в коментарях і на форумах інтенет-сайтів, а також розсилають інформацію за допомогою соцмереж.
Наводимо текст розсилаємих повідомлень повністю:
"Партія регіонів проводить акцію:"Вислови все, що ти думаєш про народних обранців "... Справжні номери мобільних телефонів: Саламатін: 050712 55 55 (активно бив бютівців)
Тедеєв: 050 380 07 77 (активно бив бютівців)
Царьов: 067 560 03 05 (активно бив «бютівців)
Ярощук: 499 26 90 (активно бив бютівців)
Шенцев: 067 573 67 70 (активно бив бютівців)
чечетов: 050 469 75 80
Єфремов: 050328 80 00
Ківалов: 050490 43 03
Джарти: 050 347 24 03
Клюєв Андрій: 050 368 21 04
Колесніченко: 050 393 30 55
Лук'янов: 050 473 87 45.
Перевірено, це їх номери!".

 

Верховная Рада Украины не поддержала депутатский запрос народного депутата Владимира Яворивского (фракция «БЮТ-Батьківщина») к Президенту Украины Виктору Януковичу по поводу неподобающего реагирования Украиной «на утверждение премьер-министра России относительно украинских ветеранов-фронтовиков Второй мировой войны, которое являются выпадом против всего украинского народа».

За поддержку данного запроса проголосовали лишь 6 (при необходимых 150) из 292 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

На то время депутаты из фракции «БЮТ-Батьківщина» и фракции НУ-НС покинули сессионный зал.

Как сообщалось, 16 декабря с.г. во время общения с россиянами в прямом эфире, Владимир Путин заявил, что Россия победила бы в Великой Отечественной войне, даже если бы Украина не входила в состав Советского Союза.

«Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы - страна победителей», - заявил Путин.

«Рабы, подножки, грязь Москвы» Януковича дружно поддержали тезис Путина о том, что Украина Гитлера не побеждала | ОБКОМ

 

Об этом он сказал в интервью Українським Новинам.

«2010 год стал годом пусть не реформ, но примерки к реформам», - сказал спикер.

Литвин подчеркнул, что реформирование страны требует особого внимания и системной работы.

«Ведь без системности даже самые хорошие решения могут давать отрицательный результат, если не вписываются в целостную концепцию и не увязываются с другими решениями», - добавил он.

Спикер также отметил, что знаковыми для Украины в 2010 стали выборы Президента.

«Поскольку украинская политика является чрезмерно персонифицированной, личность Президента во многом определяет развитие Украины. Не случайно я в свое время пытался применить относительно периода каденции наших президентов термин «эпоха». Учитывая ускорение современной жизни, 5 лет - действительно могут составить эпоху, особенно, если будут реализованы те намерения относительно реформирования страны, о которых сегодня идет речь», - сказал Литвин.

Он назвал важным налаживание Украиной двухсторонних отношений с Россией.

«Во всяком случае возобновлен диалог на высшем уровне - между президентами, парламентами и правительствами стран. Некоторые, правда, налаживание диалога воспринимают как поворот Украины в сторону Москвы. Мне же видится в этом крайне необходимый для наших стран и народов уход от бессмысленной конфронтации и выстраивание украино-российских отношений на основе здравого смысла и прагматизма», - добавил председатель Рады.

Кроме этого, он позитивно оценил результаты саммита «Украина-ЕС» и сохранение сотрудничества Украины с НАТО.

- Не, ну вы скажите, а где ж народ?
- Где-где! Тут я! Безмолвствую!
- Как безмолвствуешь? Тут такие дела, конституцию попрали, кругом бандиты, депутатам морды бьют, а он безмолвствует?
-Ага!
- Не, ну так же нельзя! Это ж неправильно! Вставай, проклятьем заклеймённый…
- А пашли вы!
- А за лидером пойдёшь? На тебе левенького, на тебе правенького, да хоть Юльку, в конце концов, только вставай!
- Не-а!
- Так тебе нравится эта власть? Ты её выбрал, а теперь стесняешься признаться?
- А я сам и есть власть! Хочу на майдан иду, хочу глазки строю…
- Ну, ясно -  какой народ, такая и власть. И-э-эх!
- Отвали. Мне безмолвствовать надо…
Так что же случилось с народом-то нашим?
Да ничего, в общем-то. Находится он там, где ему и должно находиться, т.е. на определённом историческом этапе. А это штука дли-и-и-и-нная…
Т.е. для нас длинная. Нам же нужно здесь и сейчас: и демократию и богатство како-никако, и счастье ( а как же!), и детям чтобы…
А народу что?
Ну, напишут лет через двести в учебниках: «В начале 21 века в Украине пришли к власти пророссийски настроенные ставленники  крупного промышленного капитала.  Ряд серьезных системных ошибок, допущенных ими в попытках реформирования страны, в … году вызвал массовые народные протесты, которые привели к смене режима на либерально-демократический.»
Вот, только в каком году не знаю. Я будущее плохо вижу…
Да, ведь для исторического этапа это по-барабану.
Десять лет туда, десять лет сюда. Раскачивается маятник судьбы – сегодня за белых, завтра за красных, сегодня за синих – завтра за оранжевых…
Возможно, президенство нынешнее это наказание за президенство прошлое?
Если ты не забил гол – жди в свои ворота. Это карма.
Я когда в школе учился, в учебнике была картинка с подписью, что коммунизм будет построен к 1980 году. А что самое привлекательное в коммунистической идее?
Ясно что - каждому по потребностям!
В итоге, потребности мои неуклонно выросли, а коммунизма мы так и не увидели. Хотя отдельные коммунисты, вроде Симоненко, потребности свои удовлетворили сполна.
Тогда хотели коммунизма, сейчас – евроинтеграции, а результат один.
Кому нужна мечта, которую можно достичь?  
Здесь, внутри исторического процесса, время течёт иначе. И нет смысла его торопить.
Чиряк, он обязательно прорвет. Но только когда вызреет. Чеши – не чеши.
Уж на что в СССР система казалась незыблемой, а 70 лет – и тю-тю! И подгонять особо не пришлось.
Сумма испытаний, выпадающих на долю населения за определённый период, помноженная на длину этого периода есть величина постоянная.
Закон сохранения неприятностей.
Закон всеобщий, вывод – мой.
То есть, если мы попытаемся ускорить исторический процесс – количество неприятностей на нашу голову (читай: задницу) возрастет неизмеримо!
Сказано, должно три поколения пройти – всё! Спокойно сидим, ждём. Поколения воспитываем.
Кто не согласен – в пустыню! На сорок лет! Раба из себя выдавливать.
Это не фатализм, ни в коем случае. И не нужно приписывать мне попытки увести кого-то от борьбы. Буйных много не бывает. А те, что есть – честь им и хвала!
Кастрюля ведь как закипает?
Сперва самые нетерпеливые пузырьки – булькают себе, булькают…
Затем на стенках много пузырьков появляются, но пока сидят.
А потом как забурлит всё, забурлит… Вскипело!
И только тех первых нетерпеливых пузырьков уже не найти. Рассеялись в общем бульке.
Но без них, кто знает, может и не дождались бы кипяточку…
Я к тому, что находясь внутри исторического процесса подняться над ним – невозможно.
Что глубина проблемы  зависит, прежде всего, от нашего к ней отношения.
Что истерики, типа: «Всё пропало!», могут, по законам гармонии, легко разрешаться в тонику: «Да, сейчас так, но это временные трудности, а завтра…»
И всё!
А то народ, народ…
Народ – это та ещё штука!
Его как ни размешивай – он все равно норовит расслоиться.
На украиноговорящих и русскодумающих, на тех, у кого хата с краю и тех, у кого дворец за городом,  на «пересичных» и «элиту», на пацанов и лохов, на геев и гоев, на быдло и интеллигенцию…
Стоп!
С этого места поподробнее!
Небезызвестный Ульянов (кличка Ленин) будучи интеллигентом не понаслышке и революционером по призванию дал интеллигенции очень конкретное определение!
Но это ж когда было!
Тогда и образование было, таки-да, и устои моральные не шатались как зубы от парадонтоза.
Сейчас интеллигентом может считаться каждый, кто знает, кто такой Гугль и зачем он написал википедию.
Т.е. наша интеллигенция постепенно вырождается  из внеклассовой прослойки в тонкий слой плесени. И потому скулит.
Благо, интернет к скулежу располагает.
«Всё плохо, всё пропало! Нужно что-то делать! Все – на баррикады!» - как правило, это вопли сытых, вполне обеспеченных и не сильно занятых людей.
Парадокс, но в нашей стране от имени народа выступают миллиардеры, бандиты, банкиры (что одно и тоже), чиновники, разжиревшие на взятках, писатели, издающиеся на Западе, эмигранты…
Да кто угодно, у кого есть время выступать и средства для того же.
Кто угодно,  кроме собственно его, народа.
Он безмолвствует. Ему некогда.
Ему нужно зарабатывать на жизнь и нечем платить за интернет. Да и незачем.
Но если всё так плохо, так чего ж безмолвствует?
Пора бы уже «…обстряхнуться и дутой чернушенькой хлюпнуть по маргазам!..»
А, давайте по слоям, тем самым, посмотрим.
Крестьянство.
Как там, в царском манифесте? «Крестьяне, верный наш народ, да получат мзду от Бога!»
А ни на что другое оно и не рассчитывает.
Где крестьянство пересекается с властью? Да, в телевизоре, где же ещё! И всё!
Если покопаться в сером веществе «пересичного» землепашца, то и воспоминания у него будут в основном серые. Ничего для него за 20 лет не изменилось. Вы думаете, он испытал революционный оргазм в 2005?
Счас!
Т.е. за 20 лет глобально стало хуже, но тех, кто помнит, как оно лучше уже и нет с нами.
Это о тех, кто с серпом.
Теперь о тех, кто с молотом. Да, всё тоже. Отпахал, выпил - в койку. Чуть за пятьдесят – пора!
Бюджетники? Какой бюджет – такие и бюджетники.  Растёт по чуть-чуть – и слава Богу!
Студенты? Насчёт языка обучения можно не заморачиваться. Политическая ориентация? За 150 гривен в день – любая!
Предприниматели?
Да! В меру активная, в меру образованная часть населения.
Да, может психануть, если передавить.
Например, законом каким, или кодексом.
Только в нашей стране всех интересует не наличие закона, а практика его применения.
По простому: пока за ж…пу не взяли – не фиг рыпаться.
Бизнесмены по природе своей коллаборационисты.
Отсюда вопрос: где та нива, щедро унавоженная новой властью, на которой должен произрасти протестный электорат?
Где толпы недовольных? Ау-у-у?
Если отключить интернет и смотреть только телевизор – в стране всё хорошо.
И, даже если не заходить на пяток сайтов, а только на порно или по нужде – и с интернетом всё хорошо.
Если отбросить абстрактные идеологические категории, каждый украинец не ощутил пока того конкретного «плохо»,  из-за которого он побежит мерзнуть на майдан.
А ещё допуск на девственность восприятия.
Чтобы украинец поднял задницу, ему должно стать не просто плохо, а хуже, чем когда-либо раньше. Если так плохо ему уже было, он воспринимает это как вариацию нормы. А поскольку на памяти, что исторической, что генетической, что своей собственной этого плохого было с избытком – отсюда и пресловутая «толерантность».
Перестаньте топтать клаву и сходите в народ. Вы удивитесь. Там всё спокойно, Новый Год скоро. Люди улыбаются. А вы: «Оппозиция, оппозиция…»
Да, булькают, кое-где пузырьки нетерпеливые, но в кастрюле, в целом, градусов сорок, не больше, как в поллитре.
Прошу всё изложенное считать преамбУлой.
А теперь сама амбУла:
1. Слухи о волнах народного гнева, захлёстывающих страну, революционной ситуации, весенних майданах – сильно преувеличены.
Если я ошибусь – вспомните мне эту ошибку, и мы вместе выпьем на радостях.
2. В рамках исторического процесса это проходной этап нашего существования. У большинства наших предков в судьбе была хоть одна война, а у нас – только Янукович.
Всё-таки война хуже.
Ну, мне так хочется думать.
3. Это не означает, что нужно сидеть, сложа руки, и ждать пока история всё сделает сама.
Каждый, кто способен на активный протест, должен эту способность реализовать.
А результат – обязательно будет, только не завтра, а когда чиряк созреет.

 

С Библиотеки украинской литературы в Москве изъято более 50 книг для проведения психолого-лингвистической экспертизы.

Об этом сообщила директор библиотеки Наталья Шарина, сообщает УНИАН.

По ее словам, изъятие литературы осуществлял Отдел по борьбе с экстремизмом МВД России, созданный в марте 2008 года.

Как сказала Шарина, сотрудники милиции в электронном каталоге набрали слово "национализм" и изъяли все издания, в которых было найдено это слово.

Шарина подчеркнула, что милиция предложила сотрудникам библиотеки найти на полках все книги, которые показал каталог, а на вопрос: "Почему вы не сделаете это сами?", было сказано: "Вы хотите, чтобы мы перевернули библиотеку и все книги были на полу?".

По ее словам, из ее кабинета были изъяты недавно полученные книги, в частности от Посольства Украины в России.

Шарина отметила, что на вопрос об основаниях для изъятия книг следователи сообщили, и это записано в протоколе обыска, что "литература изымается для проведения психолого-лингвистической экспертизы".

Отвечая на вопрос, могут ли эти события быть связаны с недавними межнациональными беспорядками в Москве, Шарина сказала: "Если во всем, что происходит, искать крайней Библиотеку украинской литературы, государственное учреждение культуры города Москвы, то, извините, я считаю, что это ... Если за все должна отвечать Библиотека украинской литературы, тогда это говорит о нежелание и неумение определенных структур".

Она пояснила, что согласно статье 13 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской литературой признано ту литературу, которая обнародована на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

"Ни издания, ни одной книги, входящий в этот список, у нас нет и не найдено, поэтому, если мы говорим о нарушении данного закона, тут к нам никаких претензий нет", - сказала она.

По словам Шарина, выемку милиция осуществила на основании постановления о проведении обыска 21 декабря, который проходил 9 часов, причем 18 и 19 декабря об этом сообщили некоторые российские СМИ.

В частности, среди изъятых книги о митрополите Андрее Шептицком, об ОУН-УПА, о деятельности движения "Пора", а также газеты "Нация и государство", "Путь победы", "Украинское слово".

В этот список также попало издание "Национальная безопасность Украины" и т.д.

РыГы-Аналы с удовольствием комментируют свои непарламентские "подвиги" в стенах Верховной Рады.

Еще вчера, когда парламентская фракция Партии регионов в полном составе проголосовала за отчет генпрокурора Украины по следам кровавого побоища прошлой недели, оппозиция «напряглась»: что-то тут явно неладно…

Если уж нагадившая в минувший четверг боевая бригада Януковича не хочет «откладывать тело в долгий ящик», - значит, в рукаве у Генпрокурора уже заготовлена коронная «отмазка». А то и сразу несколько.

И опасения оппозиционных «лохов» подтвердились: «кидать» их принялись по высшему разряду. И главной «крышей» «кидал» выступил благопристойный и наукообразный спикер Владимир Литвин.

Врать и передергивать Владимир Михайлович начал с самого утра. Когда вместо Виктора Пшонки на трибуне появился его зам Евгений Блаживский и оппозиция стала недовольно гудеть, спикер сослался на статью 240 Закона о регламенте Верховной Рады и предложил Блаживскому зачитать свой отчет.

Больше других по этому поводу негодовал бютовец Сергей Сас, который за всю историю парламента пропустил лишь один созыв и на регламенте ВР, что называется, «собаку съел».

- С заслушиванием информации генпрокурора вышла профанация! - сказал «Обкому» г-н Сас. - Почему? Да потому что в ст. 240 Закона о Регламенте Верховной Рады, на которую ссылался спикер Владимир Литвин, речь идет о «звітах та інформації посадових осіб, яких Верховна Рада обирає, призначає або надає згоду на призначення їх на посаду». В данном случае речь идет о Генпрокуроре Украины, согласие на назначение которого, согласно 122 ст. Конституции, дает Верховная Рада. Заместитель же Генпрокурора в круг этих должностных лиц не входит!

- Вы подходили с этой претензией к Литвину. Что он вам ответил?

- Я акцентировал его внимание на то, что ст. 240 Регламента предусматривает как раз то, что на трибуне должен быть Генеральный прокурор и никто другой. Он ответил, что надо было вчера приходить в сессионный зал и здесь все рассказывать и доказывать. А так, мол, мы будем делать то, что делаем сейчас…

Почин Литвина продолжил г-н Блаживский. Выступал он в полном антропонимическом соответствии со своей фамилией, то есть, натурально, нес «блажь». Из его недолгого вступительного слова оппозиция (в том числе действующие пациенты «Феофании») узнала о том, что:

- события 16 декабря ГПУ не разделяет с яично-шашечным преследованием нардепов Юрия Гримчака и Андрея Парубия;

- «прокуратурой Киева возбуждено уголовное дело по факту вмешательства в деятельность государственных деятелей с целью препятствования выполнению служебных обязанностей по ч. 2 ст. 344 Уголовного кодекса Украины» (то есть, по сути, не против избиваемых, а в отношении избитых);

- Генпрокуратура не может озвучивать фамилии народных депутатов, причастных к избиению своих коллег-бютовцев. Поскольку судом не установлено, что они обвиняемые…

С каждым словом г-на Блаживского отчетливо вырисовывался заранее заготовленный формат «диалога»: я бандит? да ты сам бандит!

На лицах у нардепов от оппозиции царило офигение. Занятное это было зрелище: пострадавший в боях Владимир Бондаренко машет здоровой рукой, Тарас Стецькив потерянно улыбается, Андрей Кожемякин звонит кому-то по мобилке. И раздается под куполом мерный голос замгенпрокурора:

- …16 грудня група окремих народних депутатів, починаючи з 9 години 30 хвилин в сесійній залі Верховної Ради, використовуючи своє службове становище, перешкоджала виконанню народними депутатами своїх обов’язків. В подальшому, близько 19 години між присутніми народними депутатами виникло силове протистояння із застосуванням фізичного насильства…

В зале слышны возгласы «Ганьба!» «Він бреше!», перебиваемые увещеваниями спикера Литвина…

Первым среагировал Анатолий Гриценко: «Заместитель Генпрокурора сегодня не назвал ни одной фамилии бандитов, которые ломали стулья 16 декабря и били народных депутатов от оппозиции, сказал экс-министр обороны. – Ни Царева, ни Злочевского, ни Саламатина – никого! Прокуратура боится бандитов, и надо честно об этом сказать».

Что-то кричал в микрофон Владимир Бондаренко, вручал какие-то заявления депутатов фракции «НУ-НС» Роман Зварич, обвинял Партию регионов и Генпрокуратуру депутат Терен – все это произносилось уже по инерции. Немного обождав, фракция БЮТ и часть фракции НУНС покинули зал, и большинство, как ни в чем не бывало, «продолжило работу».

…Выйдя в кулуары, корреспондент «Обкома» увидел нардепа от ПР Владислава Забарского – одного из немногих «регионалов», кто много лет проработал в прокурорской среде и традиционно удерживается от политического кликушества. Впрочем, в дальнейшем разговоре г-н Забарский также не удержался от того, чтобы не пнуть избитых «популистов» от БЮТ:

- Вы считаете, что это нормально, когда для отчета о событиях минувшего четверга в парламент является не Генпрокурор, а его заместитель?

- Конечно, нормально. А чего они хотели – чтобы выступал именно Пшонка? Или желали получить информацию по тем вопросам, которые сегодня актуальны? Насколько я понимаю, их интересовала обстановка: работает прокуратура или нет, какие действия предприняты. И заместитель генпрокурора, который, я так понимаю, курирует этот вопрос, по-моему, доходчиво все рассказал.

- Оппозиция, однако, считает, что это дело – настолько «из ряда вон», что докладывать о ходе расследования должен только Генеральный прокурор…

- Ну, конечно, это дело для них – «из ряда вон», потому что они считают себя святее Папы Римского, а свои действия противоправными не считают. Для них сейчас важно поднять шум-гам, чтобы таким образом напомнить о себе.

- Сколько времени понадобится прокуратуре для того, чтобы завершить следственные действия?

- Как человек, имеющий опыт работы в следствии, могу сказать, что Уголовным Кодексом установлен срок раскрытия дел – 2 месяца. Это срок расследования уголовных дел, которые возбуждены в отношении конкретных лиц. Дела же, возбужденные «по факту», не имеют такого строгого ограничения во времени.

Для того, чтобы возбудить дело в отношении конкретного лица, необходимо, чтобы в материалах было достаточно оснований и данных, подтверждающих, что в действиях (или бездействии) конкретного лица содержатся признаки преступления. И я думаю, что прокуратура сейчас как раз и работает над этим.

- Лично у вас есть опыт расследования конфликтов с применением силы?

- Конечно. У меня есть опыт расследования дел с массовыми драками. То есть когда есть значительное количество потерпевших, значительное количество обвиняемых и, в целом участников драки – общим числом, например, более 100 человек.

- Какая методика используется при расследовании подобных дел?

- Существует такая методика: рисуется таблица, своего рода «шахматка», по которой опрашиваются все участники. Сначала должны установить всех принимавших участие – со всех сторон. Далее от каждого человека получаются данные: кто что видел, кто что знает и кто конкретно может подтвердить факты нанесения ударов кулаком, ногами или каким-то предметом. Сколько ударов? Кому? Все это должно быть проверено очными ставками, подтверждаться показаниями других свидетелей. То есть на самом деле процесс расследования всех этих неприглядных действий – довольно трудоемкий, - признал напоследок г-н Забарский…

В общем, терзать это дело в Генпрокуратуре будут, судя по всему, долго и со вкусом. Поняли это и в оппозиции. И только фракция литвиновской Народной партии вела себя в соответствии с давно избранной линией: все в дерьме, а мы - д`Артаньяны.

- Почему у вашей фракции не было вопросов к заместителю Генпрокурора? – спросил «Обком» у Сергея Гриневецкого.

- Так от фракции предварительно выступил Зарубинский и все очень четко сказал! – удивился Сергей Рафаилович. - Понимаете, задавать вопросы… ведь все совершенно ясно и очевидно! И наша фракция никогда не принимала участия ни в каких блокированиях! Потому что мы давали клят-ву! При-ся-гу народного депутата! Вот я бы рекомендовал всем ее прочитать!

И в самом деле, зачем марать руки, если, перечитав данную тобою клятву, можно, по негласному сигналу опасливого спикера, слинять с места будущей битвы? Пусть свои принципы отстаивают (и потом бегают по судам) неразумные депутаты вроде Андрея Парубия. Один раз пуганого – бьют без предупреждения. Поэтому «Обком» совсем не удивился, когда г-н Парубий убежденно сказал:

- Они используют отчет Генпрокурора для того, чтобы запугать оппозицию!

- Чтобы запугать, или все-таки «размазать» дело?

- Чтобы запугать. Подход такой: вы хотите, чтобы покарали наших? Так вы сядете первыми! И если будете активничать, то сначала мы посадим ваших, а потом будем думать, что делать с нашими!

И возбужденный Парубий побежал в курилку. В Раде тем временем все шло по накатанной дорожке: большинство голосовало «жизненно важные для страны законы», бютовцы поехали проведывать своих в «Феофанию». А по кулуарам бегал измученный «ломкой» (вследствие объявленного журналистами бойкота) Михаил Чечетов. Штатному «рукоблуду» ПР чертовски хотелось дать кому-нибудь комментарий. Наконец, он подбежал к одной из журналисток, и корреспондент «Обкома» услышал знакомый надтреснутый тенор:

- Партия регионов не позволит испортить Новый Год!

Где-то на Майдане злобно хрустнула новогодняя елка…

Семен ПОТЕМКИН

Были бы «терпилы» – а дела найдутся | ОБКОМ

 

Кандидат на должность главы Нацбанка Сергей Арбузов допустил ошибку в собственноручно заполненной автобиографии.

Данный документ есть в распоряжении "Украинской правды".

Так, перечисляя членов своей семьи, Арбузов указал родственников своей жены.

В частности, Арбузов записал, что мать его жены родилась в "Толочинськом районе Витебской области (Россия)".

Как известно, Витебска область расположена на территории Белоруссии.

Кроме того, Арбузов написал, что сам он родился "у місті Донецькі", тогда как правильно будет "у місті Донецьку".

Сергей Арбузов, согласно биографии, является кандидатом экономических наук.

Раньше регулярные географические конфузы сопровождали президента Виктора Януковича, который, имея титул доктора наук, путал Косово с Черногорией, Северную Осетию с Южной, Хельсинки со Стокгольмом, а Израиль причислял к числу европейских государств.

 

 

"Парламент – не місце для дискусій". Цей геніальний у своїй абсурдності вислів належить спікеру Державної думи Гризлову.

Сьогодні цей рецепт "демократії по-російськи" без жодного спротиву насаджується в Україні.
Без обговорення парламент прийняв бюджет.
Перед цим Рада затвердила Арбузова на посаду глави НБУ.
При чому сам новоспечений керівник не вимовив жодного слова. Ні про своє бачення кредитно-фінансової політики, ні про своє минуле, ні про свої економічні погляди.
Депутати мовчки, немов так і треба, віддали долю фінансової системи України "чорному ящику" – людині ні звідки та без жодного авторитету.
Як такого, сьогодні парламенту в Україні не існує.
Точніше, він існує, але його особленням є людиноподібні андроїди на дистанційному керуванні, на кшталт депутата Цюрка.

Згадаймо: ще недавно розмови про те, що вслід за Росією, Білоруссю, Казахстаном, Азербайджаном та іншими країнами пострадянського простору (за винятком, ясна річ, держав Балтії) в Україні будуватиметься свій різновид "суверенної демократії", видавалися просто розмовами.

Потім вони почали кристалізуватися у щось на кшталт недоведеної теореми із новітнього життя постпомаранчевої держави. Ну, а недавні вибори до місцевих і регіональних органів влади, видається, цілком наочно довели цю політичну теорему, перетворивши її на аксіому.

Реалізується це доведення за допомогою низки послідовних кроків, які впевнено й гордо здійснює влада, що "не жене порожняк".

Крок перший: незадовго до виборів законодавчо змінюється виборча система з тим, щоб вона була оптимальною для владної партії на цей момент. А на додачу закладаються такі норми формування виборчих комісій усіх рівнів, щоб підрахунок результатів голосування був правильним.

Крок другий: ближче до виборів відповідні виборчі комісії або/та суди знімають з перегонів найбільш популярних і непродажних кандидатів та реєструють замість впливових партійних організацій їхні клони під тими самими назвами.

Крок третій: найбільш радикально опозиційна, освічена і непримиренна частина електорату посилено обробляється у дусі "всі вони однакові" та "голосування проти всіх – найкращий вияв твоєї громадянської позиції".

Крок четвертий: напередодні голосування всі провідні телеканали працюють на владних кандидатів, цілком випадково влаштувавши саме на цей час їхні "звіти", "зустрічі в прямому ефірі" та "прес-конференції".

Крок п’ятий: з якогось дива у день голосування персонал виборчих дільниць працює косо і криво, утворюються величезні черги за бюлетенями для голосування, тому чимало нетерплячих виборців, в основному молодих, ідуть геть, не бажаючи витрачати півдня на стояння в таких чергах – тим більше, що саме у цей день купа безплатних концертів, показів фільмів і розпродажу товарів за зниженими цінами.

Крок шостий: закордонні спостерігачі (буде зроблено все належне, щоб їх було не так багато) виїздять – за рідкісним винятком – тільки на ті виборчі дільниці, де усе тіп-топ, більш-менш нормально; зрештою, були ж показові колгоспи і радгоспи в час Голодомору, куди возили західних "корисних ідіотів" (вислів Леніна).

Крок сьомий: проводиться одразу декілька екзит-полів, ледь не до десяти, якщо йдеться про загальноукраїнські вибори, або два-три, якщо мова про ключові міста і регіони на місцевих і регіональних виборах. Таким чином серед "правильних" даних губляться або нівелюються "неправильні".

Крок восьмий: на тих дільницях і в тих округах, де попри все результати голосування відхиляються від "справної цифри", починаються дивовижні пригоди бюлетенів та протоколів із "мокрими печатками": то вони зникають, то знову знаходяться, то фігурує одна цифра, а після "уточнення" – зовсім інша, яка відрізняється в кілька разів від попередньої.

Крок дев’ятий: всі спроби оскарження результатів виборів відбиваються на рівні судів (невже ж даремно "судову реформу" проводили, чи не так?).

Крок десятий: після формування фракцій у радах усіх рівнів з’ясовується, що всупереч суворим настановам керівництва, більшість опозиційних депутатів голосує синхронно з депутатами від владної партії.

І навіть якщо станеться диво й переважне число депутатів наступного парламенту не належатиме до цієї партії, все одно керівництво Верховною Радою опиниться у потрібних руках і парламентарії (точніше, їхні картки) голосуватимуть так, як треба.

Крок одинадцятий: невдовзі по обранню й складанню присяги мери від опозиції та обрані від неї депутати почнуть складати партійні квитки, щоби, мовляв, служити всім громадянам, а не одній партії. В той же час жоден персонаж від владної партії такого не зробить.

Крок дванадцятий: яким би не був результат виборів, усе залишиться на своїх місцях, всі важелі – у надійних руках, але можна буде відрапортувати Заходу про чергове торжество демократії... ясна річ, з дрібними недоліками, які, втім, не затьмарюють загальну картину.

Ну, а для тих, хто надто пручається, на всіх етапах додаються інструменти силового впливу. Як-от на виборах ректора Донецького університету.

Чи ще хтось сумнівається після подій, які сталися останнім часом навколо обрання керівника цього вишу, що результати будь-яких виборів будь-якої серйозної посадової особи у будь-якій сфері врешті-решт виявляться "правильними"?

І зверніть увагу: є "правильні" донецькі, котрих розставляють на всі керівні посади у державі (хто там іще залишився "нагорі" після відставки Стельмаха з посади керівника Нацбанку?), а є "неправильні", яких звільняють з посад, віддають під суд, б’ють, а в разі потреби – і вбивають (хтось згадає Євгена Щербаня, а хтось – Ігоря Александрова).

Втім, схоже, відтепер "неправильні" донецькі не матимуть шансів бути обраними. Ідеться про депутатство чи ректорство, – на кожного знайдеться свій демократичний механізм...

При цьому, звичайно, не порушуватимуться формальні ритуали: конкуренція кандидатів, багатопартійність (a la покійна НДР або нинішня КНР), дискусії, різні програми, кільканадцять опозиційних видань загальним накладом 100 тисяч примірників, мітинги протесту по тисячі осіб тощо.

І конечна неможливість ротації владних верхів інституційними засобами (написати словосполучення "владних еліт", як належало б, виходячи з теорії модерного неототалітаризму, не піднімається рука...).

І поблажливо-критична настанова Заходу: звичайно, у вас є недоліки, порушується свобода слова, але ж сильна влада... стабільність... прогнозованість... економічне зростання... поганенькі, але реформи... дружба з Росією і відсутність прагнень до НАТО... І без такої брутальності, яку дозволяє собі Лукашенко... Нехай...

Звичайно, побудова "демократії по-українськи" за описаними алгоритмами має перед собою не саме тільки бажання сподобатися Заходові й одержати від нього преференції (це ціль тактична), а воістину грандіозну стратегічну ціль – закріпити на осяжну перспективу чинний стан справ у владних механізмах, тобто монопольне панування в країні за допомогою цих механізмів одного клану й кількох "сімей", які становлять його серцевину.

Для цього слід так "запресувати" населення України, так його обробити, щоб абсолютна більшість громадян перестала ними бути, тобто змирилася із залежністю від "правильної" влади і наочно переконалася, що інституційним чином, тобто через будь-які різновиди виборів та референдумів, не можна змінити ані владу як таку, ані навіть найбільш одіозних персонажів у ній.

Не вашого розуму справа! – ця формула не таких давніх часів зацвіла буйним цвітом під час реалізації формули "демократії по-українськи".

Якихось же нещасних кілька відсотків "вічних бунтарів" системі не страшні, тим більше, якщо вона має в руках економічні важелі, тобто в будь-який момент може позбавити їх роботи (хай живе новий Трудовий кодекс!), житла (слава Житловому кодексові з відповідними формулюваннями!) і звинуватити у несплаті податків (Податковий кодекс скоро увійде у дію...).

А якщо хтось із іноземців матиме якісь претензії, то можна й згадати слова доктора Йозефа Геббельса, хіба що замінивши ім’я та прізвище: "У фюрера Райху Адольфа Гітлера є абсолютна одностайна підтримка всього німецького народу, яка ще демократія потрібна західним демагогам?".

Сергій Грабовський, для УП

12 кроків назустріч "демократії по-українськи" | Українська правда

Прокуратура Сумської області вимагає від низки місцевих ЗМІ надати інформацію про статті щодо дарування Юлією Тимошенко автомобілів "Opel Combo" установам охорони здоров'я.

Як повідомляє Обком, зокрема, прокурорів цікавить, "чи публікувалася у виданнях протягом 2009-2010 року інформація про факти вручення лікувально-профілактичним установам та органам місцевого самоврядування Сумської області автомобілів Opel Combo або сертифікатів Кабміну на отримання цих автомобілів за участю представників будь-якої політичної сили і, зокрема, БЮТ".

"У випадку публікації такої інформації, прокуратура просить надати екземпляри газет, які містять інформацію про ці події", - наголошується у повідомленні.

У зверненні прокуратури вказується, що у зв'язку зі стислими термінами виконання доручення, інформацію з доповненнями просять надати до 16:00 23 грудня 2010 року.

Звернення підписане старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Сумської області, радником юстиції Гуменним.

Крім того, повідомляється, що обласна прокуратура виконує окреме доручення Генпрокуратури.

Українська правда

Прокуратура вимагає, щоб журналісти "здали" Тимошенко | Українська правда

Губернатор Запорожской области Борис Петров отказался прокомментировать информацию о его возможной скорой
Как сообщает "Репортер-Запорожье", на просьбу журналистов сообщить о его "запасном аэродроме", в случае отставки, он заявил: "Мой запасной аэродром - президент Украины Виктор Федорович Янукович".
"Чиновники, также присутствовавшие на пресс-конференции губернатора, встретили эти слова единодушными аплодисментами", - говорится в сообщении.
М-да, у Гани и Чечетова появился серьезный соперник в споре за лучшее вылизывание президентской пятой точки....

 

 

Януковичу нелегко далось слово "археология"

president.gov.ua

Президент Украины Виктор Янукович в среду провел в Киеве заседание, посвященное гуманитарным проблемам.

Во время его речи произошел конфуз - глава государства не мог выговорить слово "археология".

Обсуждая проблемы культурного наследия, Янукович отметил: "Не менее важную проблему представляет так называемая черная архело... археоло... ахр... археология".

Следует отметить, что между попытками выговорить слово полностью Президент делал довольно продолжительные паузы.

Кроме того, говоря по-украински, Янукович перепутал слова и сказал "технічні вибори" вместо "технічні вироби (изделия)".

Это произошло тогда, когда он рассуждал о необходимости обеспечения инвалидов медицинским оборудованием, протезами и другими "технічними виборами". Впрочем, Президент тут же заметил ошибку и исправился.

Напомним, что в начале декабря Янукович, рассказывая об установке главной елки страны, не смог вспомнить украинское слово "ялинка" и после десяти секунд раздумий сказал "йолка".