-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в MaidenUA

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.09.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 3651


Лучшие фотоприколы недели

Понедельник, 06 Декабря 2010 г. 15:25 + в цитатник


































 



Рубрики:  UKRAINE
HUMOR

\"РИНАТ АХМЕТОВ, КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ ДОНЕЦКОГО КЛАНА, ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЕ КОГДА НАЧНУТСЯ УЧЕНИЯ УКРАИНА-НАТО\"

Понедельник, 06 Декабря 2010 г. 01:16 + в цитатник
Используя тугой кошелек Рината Ахметова, крестного отца донецкого клана, лидеры Партии регионов решили изменить имидж своей политической силы, обратившись за помощью к опытным политтехнологам из Вашингтона.

В этой публикации читайте три депеши.

Первая датирована февралем 2006 года. В ней рассказывается о том, как Янукович, будучи всего-навсего лидером оппозиции, выступил с угрозами в адрес посла Литвы в Украине в связи с тем, что тогдашний президент Литвин Валдас Адамкус принимал участие в мирных переговорах во время Оранжевой революции.

Вторая депеша также датирована февралем 2006 года.

Одна адресована Дэймону Вилсону, который в то время работал директором по вопросам восточной Европы в Совете национальной безопасности США.

В ней американский посол доводит до сведения Вашингтона о том, как Партия регионов пытается поменять свой имидж, избавившись от \"репутации убежища для криминальных кругов\". Ринат Ахметов в изложении посла США Джона Хербста прямо называется \"крестным отцом донецкого клана\".

Третья телефонограмма также является подтверждением роли Ахметова в Партии регионов.

Депеша датирована мартом 2006 года. В ней посол США рассказывает о встрече с Анатолием Гриценко, которая состоялась накануне парламентских выборов 2006 года.

Гриценко сообщает послу, что общался с Ринатом Ахметовым, и тот высказал свое согласие, чтобы Гриценко и дальше работал министром обороны в случае, если после выборов 2006 года будет создана коалиция между \"Нашей Украиной\" и Партией регионов.

ЯНУКОВИЧ О ПРЕЗИДЕНТЕ ЛИТВЫ

(1) С Е К Р Е Т Н О КИЕВ 000713 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 21.02.16 TAGS: PREL, PGOV, LH

ТЕМА: УКРАИНА – ЯНУКОВИЧ ВСЕ ЕЩЕ ОГОРЧЕН ПРОИЗОШЕДШИМ \"ПУТЧЕМ\" (ИЗВЕСТНЫМ ТАКЖЕ КАК ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ), ЛИШИВШИМ ЕГО ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ?

ССЫЛКА: КИЕВ 643

Засекречено: Послом. Причина - п. 1.4 (b,d)

1. (C) По данным советника посольства Литвы по политическим вопросам Дариуса Виткаускаса, в декабре 2005 г. В. Янукович все еще выражал горькое разочарование в связи с событиями декабря 2004 г., которые, по его мнению, были \"путчем\", лишившим его президентской власти.

Виткаускас сообщил нам 21-го февраля, что во время встречи с послом Литвы в декабре 2005 г., т.е. впервые после \"Оранжевой революции\", В. Янукович разразился обвинительной тирадой, не дождавшись даже начала обмена любезностями.

Упомянув о роли президента Литвы В. Адамкуса в проведении переговоров за круглым столом между тогдашним премьер-министром В. Януковичем, лидером оппозиции В. Ющенко, президентом Украины Л. Кучмой, президентом Польши А. Квасьневским и Верховным комиссаром ЕС Х. Соланой, В. Янукович с осуждением сказал: \"Вы принимали участие в путче в декабре прошлого года. Вы позволили использовать себя для осуществления махинаций Кучмы. В результате Ваша деятельность будет иметь негативные последствия для развития отношений между Литвой и Украиной в будущем. Но, так или иначе, мы сумеем это преодолеть\"

2. (C) Виткаускас добавил, что после достаточно сдержанного выступления В. Януковича 14-го февраля, в котором тот изложил свою позицию в поддержку бизнеса в присутствии дипломатических представителей, он (Виткаускас) поговорил с советником Партии регионов по вопросам внешней политики А. Орлом, бывшим послом Украины в Италии, занимавшим до этого пост внешнеполитического советника Кучмы.

А. Орел сообщил Виткаускасу, что Янукович с недоверием относится к Западу и, в частности, к США, но добавил, что представители Партии регионов, которые лучше расположены к Западу, прилагают усилия к тому, чтобы \"смягчить\" позицию Януковича по этому вопросу.

3. (C) Комментарий: Случай, произошедший на встрече с литовским послом, показывает, что В. Янукович продолжает чувствовать, что стал жертвой несправедливости (в том числе со стороны Л. Кучмы) во время политического кризиса, произошедшего в период президентских выборов в Украине в 2004 г.

ИЗМЕНЕНИЕ ИМИДЖА ПАРТИИ РЕГИОНОВ

(2) С Е К Р Е Т Н О КИЕВ 000473 SIPDIS СОВЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США, ДЛЯ ДЭЙМОНА УИЛСОНА, УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА 12958: DECL: 02.02.16 TAGS: PGOV, Украина – Внутренняя политика

ТЕМА: УКРАИНА – РАДИКАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ИМИДЖА ПАРТИИ РЕГИОНОВ? ССЫЛКИ: A. КИЕВ 408 B. КИЕВ 400

Засекречено: Послом согласно пункту 1.4 (b) и (d).

Краткое изложение

1. (C) Стремясь завоевать репутацию демократической политической силы, Партия регионов Украины, долгое время служившая убежищем для донецких криминальных кругов и олигархов, всерьез занялась радикальным изменением своего имиджа. Специально для этой цели приглашены опытные политтехнологи, оказывавшие некогда свои услуги представителям высшего политического истэблишмента США.

Этому, впрочем, нисколько не способствует тот факт, что Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека является Нина Карпачева, которая идет вторым номером в списке Партии регионов на мартовских парламентских выборах. Несмотря на занимаемую должность, Н. Карпачева не пользуется доверием правозащитников Украины. В частности, она публично защищает режим Кастро. Окончание краткого изложения.

Радикальное изменение имиджа

2. (C) Обладая самыми высокими рейтингами согласно опросам общественного мнения после раскола оранжевой команды осенью 2005 г., Партия регионов экс-премьера В. Януковича работает над изменением своего имиджа, стремится избавиться от репутации убежища для криминальных кругов и стать настоящей политической партией.

Используя тугой кошелек Рината Ахметова, крестного отца донецкого клана, лидеры Партии регионов решили изменить имидж своей политической силы, обратившись за помощью к опытным политтехнологам из Вашингтона, которые оказывали некогда свои услуги представителям высшего политического истэблишмента США. По данным новостного интернет-сайта Glavred.info, компания Davis Manafort & Freeman выступает в числе политических консультантов, нанятых с целью осуществить намеченные преобразования.

Мы настоящие люди... По-настоящему плохие люди

3. (C) Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Нина Карпачева идет вторым номером в списке Партии регионов на мартовских парламентских выборах. Присутствие Карпачевой в данном списке нисколько не способствует задуманному изменению имиджа. Несмотря на занимаемую должность, Н. Карпачева является бюрократом советского типа. Она не сделала практически ничего для развития прав человека в Украине и, в сущности, не пользуется доверием правозащитников Украины.

В декабре лидеры восемнадцати основных правозащитных организаций направили Н. Карпачевой открытое письмо, опубликованное в СМИ, в котором призывали ее уйти в отставку. В письме отмечалось, что ее решение идти на выборы в списке Партии регионов ставит под сомнение \"независимость и беспристрастность\" работы Уполномоченного по правам человека.

Vintage от Карпачевой

4. (SBU) Н. Карпачева была не в лучшей форме во время съезда Партии регионов в декабре. В ходе своей пылкой речи она заявила, что худшим эпизодом своей карьеры считает свое участие в заседании Комитета ООН по правам человека в Женеве в 2005 г., когда представители оранжевого правительства Украины поручили ей проголосовать \"против Кубы, маленького островного государства, которое нам помогло\".

В ответ на просьбу объяснить данное высказывание, произнесенное во время встречи с послом 16-го января, когда ей была передана информация о нарушениях прав человека на Кубе, Н. Карпачева принялась защищать режим Кастро, высказывая продолжительные похвалы в адрес диктатора, в частности, за его вклад в борьбу с неграмотностью и организацию летних лагерей для украинских детей, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС в 1989 г.

(Примечание: Н. Карпачева забыла упомянуть, что, хотя летние лагеря были предназначены для детей, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС, материалы СМИ свидетельствуют, что с ее ведома путевки в такие лагеря нередко получали дети близких друзей и приближенных Л. Кучмы)

5. (SBU) Н. Карпачева даже объяснила плохие экономические показатели Кубы введением эмбарго в США, которое, по ее мнению, необходимо снять. Посол выразил удивление, что представитель партии, которая якобы поддерживает бизнес, совершенно игнорирует тот факт, что социалистическая политика режима Кастро служит основной причиной экономических проблем Кубы. Ответа на это замечание она не дала.

ГРИЦЕНКО О РАЗГОВОРЕ С АХМЕТОВЫМ

(3) С Е К Р Е Т Н О КИЕВ 001123 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 23.03.16 TAGS: MARR, PGOV, PINR, НАТО

ТЕМА: УКРАИНА – МИНИСТР ОБОРОНЫ О НАТО И ГАРАНТИИ ЗАНЯТОСТИ

Засекречено: Послом. Причина - п. 1.4 (b) и (d).

Министр обороны о НАТО...

1. (C) Во время встречи с послом 22-го марта министр обороны Анатолий Гриценко сказал, что занимается реорганизацией Генерального штаба Вооруженных Сил Украины с целью приведения его в соответствие с требованиями Глобальной системы оперативного управления для совместного использования странами-членами НАТО (GCCS-J).

Он также выразил надежду, что План действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Украины будет одобрен на следующем заседании министров обороны стран НАТО, и что осенью Украина будет готова продолжить реформы в соответствии с ПДЧ.

2. (C) В ответ на замечание посла о том, что многое будет зависеть от результатов предстоящих парламентских и местных выборов, а также от состава будущего коалиционного правительства, А. Гриценко заверил, что новое правительство продолжит курс на вступление Украины в НАТО, даже если оно будет сформировано коалицией между Партией регионов и \"Нашей Украиной\".

По словам А. Гриценко, Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики. А. Гриценко не придает значения антинатовской риторике регионалов, считая, что она предназначена исключительно для \"внутреннего потребления в период выборов\". Когда посол заметил, что лидер Партии регионов В.Янукович в частных беседах выражал заинтересованность только в сотрудничестве с НАТО, но не в членстве Украины в этой организации, А. Гриценко вновь повторил, что \"Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики\".

...и гарантии занятости

3. (C) Гриценко сообщил, что на прошлой неделе беседовал с финансовым покровителем Партии регионов, олигархом Ринатом Ахметовым. Он проинформировал крестного отца донецкого клана о НАТО, стремясь заручиться поддержкой Ахметова, чтобы добиться согласия Верховной Рады на участие Украины в совместных учениях с НАТО.

По словам Гриценко, Ахметов сказал, что депутаты от Партии регионов будут голосовать за проведение учений только после выборов, не раньше. Олигарх также якобы сказал Гриценко, что тот выполняет нужную работу на посту министра обороны, причем, по заявлению Ахметова, эту точку зрения разделяют и \"другие\" регионалы.

По мнению А. Гриценко, разговор с Ахметовым дает основания полагать, что он может остаться на посту министра обороны в составе коалиционного правительства, сформированного Партией регионов и \"Нашей Украиной\". Это позволит ему продолжить курс Украины на евроатлантическую интеграцию в военной и оборонной сфере.

Комментарий

4. (C) Антинатовская позиция Партии регионов действительно является одной из ее предвыборных технологий, но не только. Как отметил посол в беседе с А. Гриценко, В. Янукович нередко подчеркивал в частных высказываниях, что он не видит серьезного стремления Украины вступить в НАТО.

Если Партия регионов даст свое согласие на то, чтобы А. Гриценко остался на посту министра обороны в составе коалиционного правительства, это станет явным признаком того, что регионалы не желают резко менять один из основных аспектов внешнеполитического курса Украины. Хербст (Herbst)

Джерело: censor.net.ua



Рубрики:  UKRAINE

Мандат на вбивство

Понедельник, 06 Декабря 2010 г. 01:05 + в цитатник
Чи можливо в Україні уникнути покарання за умисне, особливо жорстоке групове вбивство? Так. Якщо Ваш родич член Партії регіонів. Доведено сином нардепа від ПР і керівника “Укравтодору” Володимира Демішкана Сергієм.

Ще восени він чекав у Лук’янівському СІЗО вироку. Судовий процес наближався до завершення. Покарання – мінімум 10 років ув’язненя; імовірніше – довічне. Але в останній момент все змінилося. Суддя Апеляційного суду Києва Ірина Григор’єва прямо в залі засідань відпустила Демішкана на волю. У правоохоронців – безсилий гнів. У родичів вбитого – паралізуючий страх.

Колишній керівник МВС Юрій Луценко – в одному з інтерв’ю – зазначив наступне: “Близькість до влади дає індульгенцію за будь-який злочин. 57 трупів у Донецьку є — а винного немає! Труп бізнесмена із ознаками катування і батареєю на спині підняли із дна озера, а син нардепа від Партії регіонів, який дав явку із повинною у скоєнні цього злочину — на волі”.

Справа Демішкана-сина аж надто резонансна. Вочевидь, вона мала б стати для нової влади іспитом. Іспитом на правосудність і справедливість для всіх – без огляду на посади, статус та прізвища. Однак, скидається, справу просто «замнуть», перетворивши на «висяк». Далі – самі факти.

Ціна життя

Сергій Демішкан познайомився із Василем Кривозубом, майбутньою жертвою, в кінці 2002-го року. Кривозуб тоді володів процвітаючою авіакомпанією “Крунк”: літаки, гелікоптери, вантажні повітряні перевезення міждержавного рівня. В січні 2005-го їх знайомство перетворилося у спільну комерційну діяльність. Демішкан брав приналежні Кривозубу літаки в довгострокову оренду (лізинг), та передавав своїм партнерам для перевезення вантажів. Простіше кажучи, здавав у суборенду. Заробляв – на різниці.

\"\"
Демішкан


Після десяти місяців співпраці підприємство Сергія Демішкана “Litegrand Oil LLC Ltd”, зареєстроване в Угорщині, припинило сплату платежів за переданий йому АН-26; сам Демішкан, відповідно до матеріалів справи, обірвав усі контакти з підприємством “Крунк” та Василем Кривозубом. У відповідь авіакомпанія в односторонньому порядку розірвала договір лізингу, і взяла на себе зобов’язання повернути підприємству “Litegrand Oil LLC Ltd” грошовий задаток в сумі $46 тисяч, котрий був сплачений на початку. Таким чином у Василя Кривозуба виник перед Демішканом борг. Останній, при цьому, повинен був повернути Кривозубу орендований літак.

- Я думаю, саме в той момент у Демішкана і виникла ідея залишити АН-26 собі, — припустив представник родини Кривозубів у суді Андрій Мамалига. - Виникла ситуація, в якій Демішкан зрозумів: якщо із Кривозубом щось станеться, це дозволить йому користуватися літаком і далі.

Сергій Демішкан здавав літак Василя Кривозуба в оренду за тарифом $320\\година. Гарантований щомісячний оплатний наліт на той час налічував 50 годин, то ж під кінець кожного місяця Демішкан отримував від майна, яке по суті йому не належало, близько $16 тис. Ось цифра, яка, судячи з усього, і зумовила трагічний розвиток подій.

Малюнок вбивства

Згідно матеріалів кримінальної справи №07-6953, 15 вересня 2007-го року Сергій Демішкан привіз до заміського будинку в Баришівському районі Київської області свого кума Сергія Левченка і уродженця міста Стаханів Олександра Курдіна. За версією слідства, саме в той день і саме в тому місці був розроблений план викрадення і знищення Василя Кривозуба.

- Демішкан був ідеологом і натхненником злочину. Левченко, як колишній працівник міліції – організатором, а Курдін – просто груба фізична сила. За участь у злочині першому пообіціли кілька тисяч доларів, а другому — працевлаштування в Києві, — зазначив Андрій Мамалига.

Кривозуба викрали 19 листопада 2007-го. Левченко та Кудрін просто затягли його у салон автомобіля.

Сергія Демішкана сповістили про успішне викрадення. Він сказав, що чекає в обумовленій точці лісопаркової зони між затоками Дніпра “Собаче Гирло” та “Верблюд”. Там усі перебралися в автомобіль Демішкана, а ВАЗ-21013, на якому Курдін з Левченком викрали Кривозуба, залишився в лісосмузі з відчиненими дверима і ключем в замку запалення. Згодом співучасники пояснили: в такий спосіб вони розраховували спровокувати викраденння авто.

Кривозуба доставили до заміського будиночку в Баришівці. Там жертву обшукали, вилучили барсетку з документами та мобільним телефоном і прикули до ліжка наручниками. Погрожуючи фізичною розправою, змусили зателефонувати доньці Еліні та повідомити, що через термінові справи у найближчі дні він вдома не ночуватиме. Демішкан почав із Кривозубом переговори. Предмет торгу — літак, здатний щомісяця приносити понад $15 тисяч прибутку.

Відомо, що син політика вже тоді мав при собі проект угоди купівлі-продажу. Пізніше цей документ був вилучений під час обшуку і приєднаний до справи як доказ. Зрозуміло, що мова фактично йшла не про продаж, а про дарування. Як свідчать Левченко з Курдіним, у певний момент Кривозуб вже погодився поставити свій підпис і розпрощатися з літаком, але в останню мить чомусь знову вперся. Демішкан наказав своїм “помічникам” лишатися в Баришівці та утримувати жертву, а сам з метою забезпечення алібі повернувся додому в Київ. Це було 20 листопада 2007 року…

Близько 3-ї ночі, дочекавшись, поки Курдін засне, Василь Кривозуб дістав з-під паска штанів другий мобільний телефон, який за сприятливим збігом не вдалося виявити Левченку. Він надіслав своїй доньці та знайомому працівнику СБУ смс: “Меня выкрали. Барышевка”

- У мене досі перед очима те повідомлення вночі. І неймовірний жах, який я відчула, — згадує Еліна Зайченко.

Вранці наступного дня, шукаючи батька, Еліна зателефонувала Демішкану і запитала, чи відомо йому щось. При цьому вона розказала про смс-повідомлення. Можливо, то і була мить, що визначила долю Василя Кривозуба.

Демішкан блискавично зв’язався з Левченком, наказав знову обшукати Кривозуба і терміново готуватися до переїзду в інше місце. Забувши про будь-які заходи безпеки та конспірації, примчав у Баришівку на власному ” авто. З будинку забрали всі речі та прибрали сліди перебування. Левченко і Курдін всадили Кривозуба на заднє сидіння. Відповідно до матеріалів справи, Демішкан попрямував через Київ до одного з численних дренажних каналів Дніпра, розташованого біля села Ровжі Вишгородського району. В багажнику автомобіля вже лежали мотузка, моток будівельного скотчу і важка чавунна батарея.

Подальші події викладені в обвинувальному висновку протокольною юридичною мовою, але за сухими бездушними формулюваннями в подробицях постає все, що відчув Василь Кривозуб перед смертю.

“Приблизно о 22 годині 00 хвилин, Демішкан С.В. та Курдін О.В. витягли з багажника автомобіля радіаторну чавунну батарею. Курдін за вказівкою Демішкана витягнув Кривозуба В.І. та поклав його на землю, біля батареї. Левченко С.Г. подав Курдіну завчасно підготовані Демішканом моток клейкої стрічки типу “скотч” і мотузку, якими Курдін та Демішкан зв’язали Кривозубу руки, ноги, та прив’язали спиною до батареї”.

Василь Кривозуб у цей час був при ясному розумі та прекрасно усвідомлював усе, що з ним відбувається…

“Демішкан, діючи умисно, для більш щільного зв’язування натиснув ногою на грудну клітину Кривозуба, чим спричинив йому перелом правих 4 та 5 ребер, та чим заподіяв йому фізичних страждань. Щоб Кривозуб В.І., перебуваючи у воді, якимось чином не зміг звільнити руки від клейкої стрічки, його руки Демішкан та Курдін завели за спину й таким чином зв’язали.

Розуміючи, що потерпілий Кривозуб усвідомлює, що готується його вбивство, Левченко та Курдін приблизно о 22 годині 30 хвилин силоміць стали заливати в його горло горілку. Оскільки Кривозуб намагався чинити цьому опір, Левченко та Курдін стали періодично стискати пальцями шию потерпілого, щоб той ковтав. При цьому Левченко та Курдін спричинили Кривозубу перелом верхнього правого рогу щитовидного хряща”.

- Курдін і Левченко на слідстві заявили, що Демішкан був «в удар»і. Він смакував тим, що він став власником життя Кривозуба, — каже Андрій Мамалига, представник потерпілої сторони. - Перед тим, як скинути Кривозуба з моста, Демішкан усміхнувся і сказав: переказуй вітання Кусто.

Донька Кривозуба Еліна Зайченко в цей час марно переконувала правоохоронні органи сприйняти її заяву про викрадення серйозно: “Ніколи не забуду, як в райвідділі міліції один хлопчик на всі мої аргументи, що ситуація серйозна, відповів: Та не переживайте — погуляє і повернеться”.

І справа не в тому, що йшлося про сина відомого політика. Органам дізнання і досудового слідства взагалі властивий певний скепсис щодо звернень.

\"\"

Реально МВС почало працювати у справі лише тоді, коли Зайченко приїхала на Багговутівську до Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю, вчепилася за картуз першого офіцера, котрий зустрівся, і оголосила, що нікуди не піде, поки не почнуть шукати її батька.

За дуже короткий термін були затримані всі троє: Левченко і Курдін — на Сході, Демішкан — в АР Крим.

Всі троє дали щиросердне зізнання одразу. Щоправда, необхідно зазначити, що розглядати явку з повинною як значущий доказ вже давно не дозволяє репутація самої міліції, котра й досі користується сумнівними методами дізнання. Тому в ситуації з Василем Кривозубом важливо було інше: де шукати тіло? Знати це, за здоровою логікою, міг або сам потерпілий, або вбивці. Розказати, зрозуміло, тільки останні. З цієї причини наступний документ має для справи особливе значення.

\"\"

Це — намальована рукою Сергія Демішкана схема розташування тіла Василя Кривозуба. Саме за її допомогою водолази змогли віднайти труп.

\"\"

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, смерть Василя Кривозуба настала внаслідок механічної асфіксії в результаті утоплення у воді.

- Демішкан визнав свою вину повністю. І якби він не вказав, де труп, Кривозуб досі би вважався безвісти зниклим, адже в Київській області тисячі водоймищ. Раніше літа його ніхто би не знайшов. – стверджує Андрій Мамалига.

Криміналістика називає це демонстрацією так званої “злочинної обізнаності” — факту, що особа володіє інформацією, яка могла бути одержана лише шляхом і лише під час вчинення злочину.

За рішенням суду співучасників взяли під варту і помістили в Лук’янівський СІЗО. Курдін та Левченко потрапили в загальну камеру. Сергій Демішкан — в медичну частину. В слідчому ізоляторі це своєрідний “presidential suite”. Там, свого часу, утримувалися Юлія Тимошенко, однопартієць Демішкана-старшого Борис Колєсніков, і екс-міністр транспорту та зв’язку Микола Рудьковський..

Через шість місяців після смерті Кривозуба досудове слідство було оголошене завершеним. Обвинувальний висновок відносно Сергія Демішкана і двох його поплічників особистим підписом затвердив тоді ще заступник Генерального прокурора Віктор Пшонка. Цей факт містить особливий зміст, адже син Віктора Павловича є депутатом Верховної ради від Партії регіонів, так само як і батько обвинуваченого.

Справа потрапила до Апеляційного суду Києва, до колегії суддів під головуванням Ірини Григор’євої. Ця жінка, чий батько був впливовим судмедекспертом, вдягла мантію понад 15 років тому. В 94-му вона виносила обвинувальний вирок за привласнення і розтрату державного майна нинішньому народному депутату Олегу Ляшко, тоді ще просто юному коханцю одного з силових міністрів. В 2004-му Ірина Григор’єва розглядала справу про вбивство Георгія Гонгадзе. З її руки підлеглі генерала Пукача — Костенко і Попович, отримали по 12, а Протасов – 13 років. В 2008-му їй прийшов час вирішити долю Демішкана.



Майже два роки все йшло “штатно”. Досліджувалися матеріали, допитувалися свідки, вивчались докази. Демішкан, Курдін та Левченко доставлялися в залу засідань у супроводі конвою. Давати нові покази обвинувачені відмовилися, тому суд працював із тим, що співучасники розказали раніше. Після року слухань судовий процес впритул наблизився до заключної стадії. Але в той же час країна впритул наблизилася до виборів Президента, на яких зрештою переміг Віктор Янукович…

- В якийсь момент суд призначив повторну судово-медичну експертизу. – згадує “перші дзвіночки” неймовірного повороту справи Андрій Мамалига. - За її результатами Василь Кривозуб помер, знову ж таки, від удушення. Але точно визначити причину удушення експерт не зміг. Тобто, він прибрав згадку про утоплення.

Це дало фігурантам справи сформулювати абсолютно іншу версію подій.

- Вони як один почали говорити, що в дренажний канал скидалося вже мертве тіло. А всю вину за вбивство на себе взяв наймолодший з обвинувачених – Олександр Курдін. Він сказав, що нібито задушив його власними руками, з необережності. – розповів представник Кривозубів. – Таким чином, Демішкан, фактично, стає невинним.

У зв’язку з новими обставинами Генеральна прокуратура подала клопотання про направлення справи на додаткове слідство. Рекомендуємо вчитатися в формулювання. Державне обвинувачення нечасто стає на бік підсудних так неприкрито.

\"\"

\"\"

\"\"

29 вересня, після майже двох років слухань і буквально за місяць до винесення вироку, суддя Ірина Григор’єва вирішила клопотання задовольнити і відправити справу назад до органу слідства, аби почати розслідування знову. При цьому, посилаючись на стан здоров’я Сергія Демішкана, вона прямо в залі судового засідання ухвалила рішення про зміну запобіжного заходу і звільнила його з-під варти.

Сльози та оплески

Безпрецедентне рішення було винесено публічно, але нікого зі сторонніх осіб на тому засіданні не було. Більше того, суддя зробила все, аби приховати його мотивувальну частину і не допустити оскарження.

- Термін підготовки і подання скарги на судові рішення обмежений законом. Щоб сформулювати скаргу, треба детально вивчити мотиваційну частину документу: з яких причин і на яких саме підставах суд зайняв саме таку позицію, — пояснює представник Кривозубів Андрій Мамалига. – Суддя Григор’єва дала вказівку нікому не видавати матеріали під приводом того, що справа “ще не підшита”.

Таким чином, родичів Василя Кривозуба, в яких могло виникнути об’єктивне бажання оскаржити зупинення судового процесу і звільнення Демішкана на волю, шляхом зловживання бюрократичними вказівками такого права, фактично, позбавили.

Адвокат Демішкана Денис Бадзюк, між тим, впевнено стверджує, що суд на всіх етапах діяв законно: “Під час розслідування цієї справи Головним слідчим управлінням були допущені істотні недоліки, завдяки яким встановити істину в ході судового слідства виявилось абсолютно неможливо. Під час суду були встановлені нові обставини, які досудове слідство зобов’язано було виявити і врахувати, але не виявило і не врахувало. Наприклад, слідчий зазначає, що потерпілого втопили. Проте судово-медичні експерти, які проводили комплексну експертизу, такий висновок не підтверджують”.

Автор пропонував бесіду самому обвинуваченому, однак той усі пропозиції, що йому переказувалися – і через дружину, і через адвоката – проігнорував.

Суддя Ірина Григор’єва після ухвалення рішення сховалася за дарованою законом недоторканністю – до неї не могли потрапити ані відвідувачі, ані сторони процесу. Автор зустрів “її честь” на зачиненому від сторонніх поверсі Апеляційного суду – сюди мають доступ лише судді та їх помічники.

- Ірино, ви нещодавно змінили долю Демішкана. Дозвольте запитати дещо. Якщо людині пред’явлене обвинувачення за частиною другої статті 115-ї – “умисне вбивство з обтяжуючими обставинами”, чи має вона право бути на волі?

- Тут треба ставити питання, за яких підстав: якщо це пов’язано з метою змусити особу виконувати процесуальні обов’язки, чи виходячи з тяжкості пред’явленого обвинувачення? Якщо це європейські стандарти чи наші? А якщо не виникне питання за доведеністю вбивства. Куди цій треба людині йти? Як відшкодовувати їй за рахунок держави?

- Вся країна знає, що там точно є вбивство і там точно є труп. Ще раз запитуємо, наскільки обґрунтовано відпускати людину з таким звинуваченням на вулицю?

- Що значить обґрунтовано чи необґрунтовано? В даному випадку постає питання змагальності сторін. В кожній справі є декілька фігурантів.

- В кримінальній справі є щиросердне зізнання Сергія Демішкана.

- Ми не можемо казати про зізнання чи не зізнання. Ми можемо казати: чи можна вирішити справу по суті? Суд прийняв рішення у нарадчій кімнаті. Всі вимоги, які має виконати суд при прийнятті рішення, були виконані.

Замiсть епiлогу

1.Донька Василя Кривозуба Еліна сьогодні категорично відмовляється спілкуватися з журналістами. Її долає обґрунтований страх за рідних та своє власне життя.

2.Олександр Курдін та Сергій Левченко лишаються в СІЗО як обвинувачені у вбивстві.

3.Місцезнаходження Сергія Демішкана – невідоме.

4.Батько Сергія Демішкана Володимир Демішкан продовжує бути народним депутатом України та незаконно суміщати мандат з посадою Голови корпорації “Укравтодор”. Його роль у звільненні сина не встановлена і вже ніким не зможе бути доведена.

5.Ірина Григор’єва пішла з Апеляційного суду Києва на підвищення. Рішенням Верховної ради України вона безстроково призначена суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних справ, головою якого є Леонід Фесенко, колишній народний депутат від Партії Регіонів. Це – найвища посада в системі кримінального судочинства.



Рубрики:  UKRAINE

«Украинское досье» Wikileaks

Понедельник, 06 Декабря 2010 г. 00:08 + в цитатник

1

С Е К Р Е Т Н О M+H1356OSCOW 000587 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2018 TAGS: PREL, PGOV, ECON, UP, RS ТЕМА: ЮЩЕНКО И ТИМОШЕНКО В МОСКВЕ ССЫЛКА: A. MOSCOW 561 B. MOSCOW 265 C. MOSCOW 147

Засекречено: Посол Уильям Бернс. Причины 1.4 (B/D).

1. (C) Резюме. После многочисленных изменений, внесенных в последнюю минуту, и пересмотров графика в связи с визитом Тимошенко, заседание Межправительственной комиссии Ющенко — Путин (МПК) 12-13 февраля прошло без участия Тимошенко.

Члены правительства РФ выразили обеспокоенность сложными отношениями между Ющенко и Тимошенко, которые требуют "деликатного соблюдения баланса" со стороны России.

Работа МПК была сосредоточена на плане действий на 2008 год, охватывающем все области двусторонних отношений, причем основное внимание занимали два щекотливых вопроса: НАТО и газ. Обострил ситуацию и ряд мелких разногласий, случившихся за последнее время.

Вражда между Ющенко и Тимошенко не дает стабилизировать ситуацию с торговлей газом между Россией и Украиной, а "Газпром" угрожает очередным отключением, если долг не будет выплачен до 3 марта.

Московские аналитики считают двусторонние отношения заложником игр на украинской политической арене, где различные силы стараются занять более выгодную позицию для участия в выборах президента в следующем году, пытаясь взять дела с Россией в свои руки. Конец резюме.

2. (C) В этом месяце Ющенко за две недели совершил два визита в Москву: на заседание Межправительственной комиссии 12-13 февраля, где у него прошла двусторонняя встреча с Путиным, и на неофициальный саммит стран СНГ 21-22 февраля, где он не встречался Путиным (см. A). Поездке Ющенко мешал много раз откладывавшийся визит премьер-министра Юлии Тимошенко.

26 февраля директор второго департамента стран СНГ МИД России Виктор Сорокин заявил, что сложные отношения между Ющенко и Тимошенко затруднили работу МПК. Он назвал ситуацию в лучшем случае "разочаровывающей" или, во всяком случае, "озадачивающей".

По просьбе Украины визит Тимошенко, запланированный на 11 февраля, чтобы избежать пересечения с Ющенко, который должен был прибыть на следующий день, был отложен до 21 февраля, а впоследствии по тем же причинам перенесен еще на день вперед. По словам Сорокина, в правительстве РФ просто не понимают, как президент и премьер-министр могут эффективно работать при таких странных обстоятельствах.

Сорокин сообщил, что целью правительства РФ было провести осмысленный диалог с украинскими сторонами на заседаниях всех шести комиссий, не усугубив и без того деликатное положение. Правительству РФ, которое ожидало участия Тимошенко в МПК, пришлось отреагировать на решение Украины не включать ее в состав делегации и не приглашать на заседание премьер-министра Зубкова.

3. (C) Во время "доброй" трехчасовой беседы президенты обсудили широкий спектр двусторонних вопросов, в частности, торговлю газом, НАТО и спорные моменты в общей истории обеих стран. Также Путин убеждал Ющенко принять более активное участие в урегулировании приднестровского конфликта.

Сорокин сообщает, что президенты разошлись во взглядах относительно НАТО и инициативы правительства Украины по поводу национальных героев. Путина не убедили аргументы Ющенко о том, что запрос Украины на план действий по членству в НАТО не направлен против России.

4. (C) До встречи Путина с Ющенко на заседании МПК российское правительство неоднократно выражало неудовольствие по поводу заявки Украины на вступление в НАТО. В заявлении о подаче Украиной запроса на план действий по вступлению в НАТО, сделанном 23 января, МИД России предупредило, что дальнейшее расширение НАТО может привести к серьезным военно-политическим сдвигам, которые отразятся на интересах России (см. B).

В заявлении цитируется двустороннее соглашение от 1997 года, определяющее рамки стратегического партнерства между Россией и Украиной, и подчеркивается, что потенциальная интеграция Украины в НАТО вынудит Россию предпринять "соответствующие меры".

По словам заместителя министра иностранных дел Григория Карасина, правительство РФ было "разочаровано" шагом правительства Украины (см. C). Карасин сообщает, что положительное решение в Бухаресте вынудит Россию принять стратегические контрмеры. На своей ежегодной пресс-конференции, состоявшейся 14 февраля, Путин раскритиковал запрос Украины на план действий по вступлению в НАТО, заявив, что большинство населения против вступления в НАТО, однако украинское руководство не спрашивает их мнения. "Какая же это демократия?", — спросил он.

5. (C) Советник-посланник посольства Украины Мирослава Щербатюк пояснила нам, что интерес Украины к сближению с НАТО — который впервые одновременно выразили все три ключевых лидера страны — вызвал у правительства РФ "реакцию дежа-вю", никого не удивившую в Украине, однако спровоцировал искреннее и более зрелое обсуждение темы НАТО в широкой украинской общественности.

По словам Щербатюк, хотя это "болезненный" для России вопрос, который обсуждается на всех уровнях во время каждой двусторонней встречи, реакция правительства РФ была менее эмоциональной, чем в первые годы после Оранжевой революции. Она признает, что во время визита в Москву секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Раисы Богатыревой, состоявшегося 29 января, все представители российской стороны, включая министра иностранных дел Сергея Лаврова, председателя Государственной думы Бориса Грызлова и других депутатов, с враждебностью восприняли шаги Украины.

6. (C) Московские аналитики прогнозируют, что отсутствие внутреннего консенсуса по поводу вступления в НАТО в Украине и недостаток координированной поддержки со стороны членов Североатлантического альянса в сочетании с медлительностью его бюрократического аппарата могут надолго сделать этот вопрос больным местом в отношениях между двумя государствами.

Есть мнение, что "излишний" напор правительства Украины может спровоцировать радикальные "контрмеры" со стороны правительства РФ, в частности, пересмотр статуса Черноморского флота и деятельности в Севастополе и вокруг него, которую финансирует правительство РФ.

7. (C) Многие считали арест Семена Могилевича, взятого под стражу 24 января, лишь вершиной айсберга крупных подозрительных сделок по торговле газом, так как он якобы был связан с компанией "РосУкрЭнерго", которая стала ключевым посредником по экспорту российского газа в Украину, после того как в 2006 году Россия ненадолго прекратила поставки газа в Украину.

Сорокин отметил, что премьер-министр Тимошенко сделала ликвидацию цепочки посредников между "Газпромом" и Украиной и повышение платы за транзит газа через территорию Украины центральной темой своего визита, проходившего 20-21 февраля. По словам Сорокина, хотя и Ющенко, и Тимошенко преследовали цель ликвидировать посредников в торговле газом, последняя настаивала на немедленном исключении из торговли "РосУкрЭнерго". Сорокин добавил, что чиновники правительства РФ сочли ее неподатливой и менее благонадежной, чем Ющенко.

8. (C) По словам Сорокина, больше всего правительству РФ не понравилась идея Тимошенко о строительстве газопровода "Белый поток", которое оно считает очередной попыткой обойти Россию в транзите газа из Центральной Азии в Европу. Он добавил, что Россия ценит Украину как ключевой канал связи с Европой, который будет работать лишь в том случае, если обе страны будут "едины" и "последовательны".

Сорокин сообщил нам, что 26 февраля Путин по телефону обсуждал с Ющенко растущую задолженность Украины и отсутствие контракта на 2008 год. Между тем, на 28 февраля пререкания между "Газпромом" и "Нефтегазом" не прекратились, что лишний раз доказывает, насколько хрупки отношения между обеими странами в области энергоносителей.

9. (C) По словам Щербатюк, Ющенко хочет большей прозрачности, однако предпочитает избегать шагов, которые приведут к дальнейшему росту цен. Эксперты из Московского центра Карнеги подчеркнули нам, что приоритетным для правительства РФ является вариант, при котором Украина будет выступать надежным экономическим партнером, обеспечивающим бесперебойный транзит российского газа (в основном туркменского и узбекского газа, проходящего через территорию России) в Европу. Все собеседники сходятся во мнении, что до окончания рокировок в руководстве "Газпрома" заключить долгосрочное соглашение будет невозможно.

10. (C) В 2007 году увеличение объемов двусторонней торговли между Россией и Украиной до $32 млрд. завуалировало разрыв связей между некоторыми российскими и украинскими отраслями. По словам Щербатюк, Россия постепенно консолидирует производственный цикл, чтобы отказаться от импорта из Украины в тех сферах, где традиционно между двумя странами существовала взаимосвязь, в частности, в самолето- и машиностроении. Когда Украина выразила намерение вступить в НАТО, Россия также начала сокращать сотрудничество в военной и технической областях. Щербатюк заявила: "Во многих важных отраслях идет спокойный процесс экономического разделения".

11. (C) Как отмечают некоторые эксперты, члены правительства РФ с неохотой говорят о 13-процентном росте украинской экономики в 2007 году — несмотря на политические беспокойства в Киеве, — который намного превосходит российские 6 процентов. Также они утверждают, что вступление в ВТО предоставило бы Украине рычаг воздействия в торговле с Россией. Однако они прогнозируют, что новый Шенгенский режим пойдет во вред Украине, особенное ее западным областям, так как жители стран, вновь вошедших в Шенгенский союз, заменят украинских рабочих в Западной Европе. Рост безработицы на Западной Украине может усугубить неравенство между регионами страны, предоставив преимущество восточным областям, которые сильнее интегрированы в российскую экономику.

12. (C) Недавно в список исторических фигур, вокруг которых идут споры между Россией и Украиной, добавили Ивана Мазепу. После того, как правительство РФ выразило недовольство попыткой правительства Украины переклассифицировать Голодомор в геноцид, а Романа Шухевича в украинского национального героя, всплыли и другие случаи, в частности, правительство Украины согласилось предоставить политическое убежище петербургскому журналисту Андрущенко. Затем убежища попросили еще два российских журналиста.

1 февраля украинскому политическому аналитику Сергею Тарану отказали во въезде в Россию в петербургском аэропорту "Пулково". В заявлении МИД от 5 февраля этот инцидент был подтвержден без указания причины отказа, хотя приводился отказ украинских властей в декабре 2007 года разрешить въезд в Украину двум российским политическим "аналитикам" — Дугину и Зарифулину.

Иван Мазепа, который изображен в поэме Пушкина и опере Чайковского как грубый украинский солдат, который вступил в союз со шведским королем Карлом XII против Петра Первого, стоит в центре двух текущих конфликтов. Правительство РФ назвало план правительства Украины по возведению монумента Мазепе "антироссийским", а Сорокин высмеял намерение Украины отметить трехсотлетие битвы под Полтавой, назвав его "абсурдным". По мнению некоторых экспертов, необходимость создавать украинское национальное самосознание оправдана, однако выбор неоднозначных личностей в качестве героев вызывает у россиян отрицательную реакцию.

13. (C) Украинское посольство выразило разочарование медленными темпами переговоров по Черноморскому флоту. Срок действия текущего соглашения заканчивается в 2017 году, и передислокация флота должна быть одним из основных вопросов на повестке дня обеих сторон.

Однако правительство РФ постоянно заявляет, что еще "не созрело" обсуждать детали. По словам Щербатюк, результаты работы 6-го заседания двусторонней подкомиссии по Черноморскому флоту ничтожны. Между тем, правительство РФ активизировало деятельность в Севастополе через пророссийские и получающие российское финансирование неправительственные организации.

14. (C) Поскольку политический процесс в Украине все еще не стабилен, а в России сменяется президент, отношения между этими странами не развиваются, а решение ключевых вопросов отложено до конца мая. БЕРНС

 

C O N F I D E N T I A L M+H1356OSCOW 000587 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2018 TAGS: PREL, PGOV, ECON, UP, RS SUBJECT: RUSSIA-UKRAINE RELATIONS: YUSHCHENKO AND TYMOSHENKO IN MOSCOW REF: A. MOSCOW 561 B. MOSCOW 265 C. MOSCOW 147 Classified By: Ambassador William J. Burns. Reasons 1.4 (B/D).

1. (C) Summary. After many last-minute changes and rescheduling involving Tymoshenko's visit, the February 12-13 Putin-Yushchenko Intergovernmental Commission (IGC) convened without Tymoshenko's participation. GOR officials expressed dismay at the complicated dynamics between Yushchenko and Tymoshenko, which required "delicate balancing" on its part. The IGC session focused on an action plan for all areas of the bilateral relationship for 2008, while two sensitive issues -- NATO and gas -- loomed large. A recent series of small-scale disagreements have also added to the friction. Compounded by the Yushchenko- Tymoshenko feud, the on-again-off-again gas deal between Russia and Ukraine is continuing, with Gazprom threatening another cut-off unless the debt is paid by March 3. Moscow analysts view bilateral relations as hostage to Ukrainian domestic political games, where different forces vie for a better position in next year's presidential election through attempts to gain an upper hand over deals with Russia. End summary. Yushchenko-Tymoshenko "Farce" -----------------------------

2. (C) Yushchenko made two visits to Moscow within two weeks this month, for the February 12-13 IGC meeting, where he met bilaterally with Putin, and the February 21-22 CIS Informal Summit, where he did not (ref A). Yushchenko's travel was punctuated by PM Tymoshenko's many-times-delayed visit. MFA Second CIS Department Director Viktor Sorokin, who was present in both Putin-Yushchenko and Putin-Tymoshenko meetings, told us February 26 that the uneasy dynamics between Yushchenko and Tymoshenko complicated the IGC proceedings. He termed the situation "disappointing" at best and "bewildering" otherwise. Tymoshenko, whose February 11 visit, one day before Yushchenko's to avoid the overlap with him, was delayed till February 21 at Ukraine's request and then was moved forward by one day for the same reason. Sorokin said that GOR officials simply could not understand how the president and prime minister of a country could work effectively under such odd circumstances. Per Sorokin, the GOR's goal was to conduct a meaningful dialogue with the Ukrainian counterparts in all six commissions without making the already delicate situation worse. The GOR, which had prepared for Tymoshenko's participation in the IGC, had to match the Ukrainian decision not to include her in its team by pulling PM Zubkov from the session. Putin-Yushchenko Bilateral --------------------------

3. (C) The two presidents, during their three-hour long "good" discussion, covered a wide range of bilateral issues, notably the gas deal, NATO and the dispute over the two countries' common history. Putin also urged Yushchenko to take a more active role in the resolution of the Transnistria conflict. Sorokin reported that Putin and Yushchenko clashed over NATO and the GOU's initiatives on Ukrainian national heroes. Putin was not convinced by Yushchenko's insistence that Ukraine's request of NATO MAP was not intended to be anti-Russian. NATO: Painful and All Encompassing ----------------------------------

4. (C) Prior to the Putin-Yushchenko IGC meeting, the GOR repeatedly expressed its displeasure with Ukraine's NATO bid. In a January 23 statement on Ukraine's pending request for a NATO MAP, the MFA warned that further expansion of NATO could produce a serious political-military upheaval that would affect the interests of Russia (ref B). Citing the 1997 bilateral agreement laying out the Russian-Ukrainian strategic partnership, the statement stressed that the potential integration of Ukraine into NATO would force Russia to undertake "appropriate measures." During a February 8 meeting with the Ambassador, DFM Karasin said that the GOR was "disappointed" with the GOU's move (ref C). A positive decision in Bucharest, Karasin said, would force Russia to take strategic counter-measures. In his February 14 annual press conference, Putin lashed out against Ukraine's MAP request, saying that the majority of Ukrainian citizens were against their country's NATO membership but Ukrainian leaders did not ask their opinion, "What kind of democracy is this?" he asked.

5. (C) Ukrainian Embassy Political Counselor Myroslava Shcherbatyuk told us that Ukraine's interest in closer relations with NATO -- for the first time as a consensus decision by the three top leaders of the country -- had triggered a "deja-vu reaction" from the GOR, which had surprised no one in Ukraine, and had provoked a genuine and more mature public discourse on NATO in Ukraine. Although the topic was "painful" for Russia and was discussed in every bilateral meeting on every level, Shcherbatyuk argued that the GOR's response had been to date less emotional than in the early post-Orange years. She acknowledged that during Ukrainian National Security and Defense Council Secretary Bohatyreva's January 29 visit to Moscow, all Russian interlocutors, including FM Lavrov, Duma Speaker Gryzlov and other Duma deputies, had expressed hostility to the Ukrainian move.

6. (C) Moscow analysts predict that Ukraine's domestic lack of consensus on membership and the lack of coordinated support among NATO member states, combined with a slow-moving NATO bureaucracy, could make the issue a long-term sore spot in the relationship. Some argued that an "excessive" push by the GOU could catalyze radical "counter measures" from the GOR, including a possible re-examination of the status of the Black Sea Fleet and GOR-funded activities in and around Sevastopol. Gas: Scheming Abounds on Both Sides -----------------------------------

7. (C) Many viewed the January 24 arrest of Semyon Mogilevich as only the tip of the iceberg of murky, high-stakes gas deals, given his alleged involvement with RosUkrEnergo, which became the key middleman in Russian gas exports to Ukraine after Russia briefly cut off the gas supply to Ukraine in January 2006. Sorokin noted that PM Tymoshenko made the removal of the chain of intermediaries between Gazprom and Ukraine, as well as raising the gas transit fee through the Ukrainian territory, the central theme of her February 20-21 visit. Although Yushchenko and Tymoshenko shared the same goal of removing intermediary agents in the gas deal, Sorokin said, the latter insisted on the immediate removal of RosUkrEnergo from the deal. GOR officials found her, Sorokin added, inflexible and less trustworthy than Yushchenko.

8. (C) According to Sorokin, the GOR was particularly not pleased with Tymoshenko's idea of the White Stream Pipeline, considering it another attempt to bypass Russia in bringing Central Asian gas to Europe. Russia values Ukraine as the key link to Europe, which can work only if the two countries are "united" and "consistent," he added. Sorokin told us that Putin and Yushchenko talked over the phone on February 26 to discuss Ukraine's growing arrears and the absence of the 2008 contract. In the meantime, bickering between Gazprom and Naftogaz is continuing as of February 28 -- just another sign of the fragility of the energy deal between the two countries.

9. (C) Shcherbatyuk said that Yushchenko wanted more transparency but preferred to avoid measures which would further increase the price. Moscow Carnegie Center experts emphasized to us that the GOR's priority is to have Ukraine as a reliable economic partner, which would guarantee that Russian gas (mostly Turkmen and Uzbek gas that transits Russia) would flow to Europe without disruption. All interlocutors agreed that until Gazprom's leadership re-shuffle ended, no long-term deal could be made. Beyond Gas ----------

10. (C) In 2007, the increase in the volume of bilateral trade between Russia and Ukraine to USD 32 billion disguised a decoupling of certain Russian-Ukrainian industries. According to Shcherbatyuk, Russia is slowly consolidating the production cycle to do away with imported parts from Ukraine in the areas where traditionally the two countries were interdependent, such as aircraft and machine building. With Ukraine's aspirations to NATO membership, Russia has already begun to reduce its cooperation in military and technical fields, as well. Shcherbatyuk said, "The quiet process of economic disengagement in many important areas is under way."

11. (C) Some experts noted that GOR officials are reluctant to talk about Ukraine's 13-percent plus economic growth in 2007, which -- despite Kyiv's political turmoil -- easily surpassed Russia's 6 percent. They also argued that WTO entry could give Ukraine leverage in its dealings with Russia. They predicted, however, that the new Schengen regime could hurt Ukraine, particularly in its West, as new members would replace Ukrainian workers in Western Europe. The rise of unemployment in western Ukraine could create more disparity among Ukrainian regions, giving eastern Ukraine, which is better incorporated into the Russian economy, an advantage. Mazepa: Not Only A Tchaikovskiy Opera -------------------------------------

12. (C) Ivan Mazepa has recently been added to the long list of historical figures about whom Russian and Ukraine quarrel. Since the GOR's pronounced dissatisfaction with the GOU's attempt to reclassify the Holodomor as genocide, and Roman Shukevich as a Ukrainian national hero, other cases have emerged: -- the GOU agreed to award political asylum to St. Petersburg journalist Andrushchenko. Two more Russian journalists have requested asylum as well. -- on February 1, Ukrainian political analyst Serhiy Taran was barred from entering Russia at St. Petersburg's Pulkovo airport. The February 5 MFA statement confirmed the incident without giving a reason for the denial, although it cited the December 2007 refusal of Ukrainian authorities to grant entry to Ukraine to two Russian political "analysts" -- Dugin and Zarifulin. -- Ivan Mazepa, portrayed in Pushkin's tale and Tchaikovskiy's opera as a boorish Ukrainian soldier, who joined Swedish King Karl XII against Peter the Great, is at the center of the current dispute. The GOR termed the GOU's plan to build a monument to Mazepa "anti-Russian," while Sorokin scoffed at the Ukraine's planned commemoration of the 300th anniversary of the Battle of Poltava as "absurd." Some experts thought that the need to create a Ukrainian national identity was understandable, but choosing controversial figures as heroes would not resonate well with the Russians. More to Come: Black Sea Fleet and the Crimea --------------------------------------------

13. (C) The Ukrainian Embassy expressed frustration with the sluggish pace of Black Sea Fleet negotiations. With its current agreement set to expire in 2017, the transfer of the fleet to another location should be a major issue on the bilateral agenda. The GOR, however, has consistently insisted that it is "premature" to discuss details. Shcherbatyuk said that the bilateral Black Sea Fleet sub-commission, with its 6th session completed on January 24, produced negligible results. In the meantime, the GOR has intensified activities in Sevastopol through pro-Russian and Russian-funded NGOs. Comment -------

14. (C) With the political process still in flux in Ukraine, and the presidential transition in Russia underway, the bilateral relationship is on hold, with pivotal issues deferred until after May.

BURNS

2

C O N F I D E N T I A L KIEV 000713 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2016 TAGS: PREL, PGOV, LH SUBJECT: UKRAINE: YANUKOVYCH STILL BITTER ABOUT THE "PUTSCH" (AKA ORANGE REVOLUTION) DENYING HIM THE PRESIDENCY? REF: KIEV 643

Classified By: Ambassador, reason 1.4 (b,d)

«Путч» и «махинации Кучмы»

1. (C) По данным советника посольства Литвы по политическим вопросам Дариуса Виткаускаса, в декабре 2005 г. В. Янукович все еще выражал горькое разочарование в связи с событиями декабря 2004 г., которые, по его мнению, были "путчем", лишившим его президентской власти.

Виткаускас сообщил нам 21-го февраля, что во время встречи с послом Литвы в декабре 2005 г., т.е. впервые после "Оранжевой революции", В. Янукович разразился обвинительной тирадой, не дождавшись даже начала обмена любезностями.

Упомянув о роли президента Литвы В. Адамкуса в проведении переговоров за круглым столом между тогдашним премьер-министром В. Януковичем, лидером оппозиции В. Ющенко, президентом Украины Л. Кучмой, президентом Польши А. Квасьневским и Верховным комиссаром ЕС Х. Соланой, В. Янукович с осуждением сказал: "Вы принимали участие в путче в декабре прошлого года. Вы позволили использовать себя для осуществления махинаций Кучмы. В результате Ваша деятельность будет иметь негативные последствия для развития отношений между Литвой и Украиной в будущем. Но, так или иначе, мы сумеем это преодолеть"

2. (C) Виткаускас добавил, что после достаточно сдержанного выступления В. Януковича 14-го февраля, в котором тот изложил свою позицию в поддержку бизнеса в присутствии дипломатических представителей, он (Виткаускас) поговорил с советником Партии регионов по вопросам внешней политики А. Орлом, бывшим послом Украины в Италии, занимавшим до этого пост внешнеполитического советника Кучмы.

А. Орел сообщил Виткаускасу, что Янукович с недоверием относится к Западу и, в частности, к США, но добавил, что представители Партии регионов, которые лучше расположены к Западу, прилагают усилия к тому, чтобы "смягчить" позицию Януковича по этому вопросу.

3. (C) Комментарий: Случай, произошедший на встрече с литовским послом, показывает, что В. Янукович продолжает чувствовать, что стал жертвой несправедливости (в том числе со стороны Л. Кучмы) во время политического кризиса, произошедшего в период президентских выборов в Украине в 2004 г.

 

C O N F I D E N T I A L KIEV 000713 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2016 TAGS: PREL, PGOV, LH SUBJECT: UKRAINE: YANUKOVYCH STILL BITTER ABOUT THE "PUTSCH" (AKA ORANGE REVOLUTION) DENYING HIM THE PRESIDENCY? REF: KIEV 643

Classified By: Ambassador, reason 1.4 (b,d)

1. (C) As of December 2005, Yanukovych still expressed bitterness about what he saw as the December 2004 "putsch" denying him the Presidency, according to Lithuanian Embassy Political Counselor Darius Vitkauskas. Vitkauskas told us February 21 that when the Lithuanian Ambassador saw Yanukovych in December 2005 for the first time since the Orange Revolution, Yanukovych exploded into a finger-pointing tirade even before initial pleasantries could be exchanged. Referring to Lithuanian President Adamkus' role in the "roundtable" negotiations between then-PM Yanukovych, then-opposition leader Yushchenko, then-President Kuchma, then-Polish President Kwasniewski, and EU High Commissioner Solana, Yanukovych said accusingly, "You participated in last December's putsch. You allowed yourself to be used as part of Kuchma's machinations. Your activities then will have negative implications for Lithuanian-Ukrainian relations going forward. But somehow, we'll figure out a way to get through it."

2. (C) Vitkauskas added that, after Yanukovych delivered a smoothly presented speech February 14 outlying a pro-business platform to diplomatic representatives (reftel), he (Vitkauskas) talked with Regions Foreign Policy adviser Ambassador Orel, formerly Ukraine's Ambassador to Italy and before that a foreign policy adviser to Kuchma. Orel told Vitkauskas that Yanukovych remained deeply suspicious of the West and of the United States in particular, but that those within Regions better disposed toward the West were working to "moderate" Yanukovych's views in this regard.

3. (C) Comment: The Lithuanian vignette indicates that Yanukovych continues to feel he was mistreated, including by Kuchma, during Ukraine's 2004 presidential election crisis.

3

C O N F I D E N T I A L KIEV 000473 SIPDIS NSC FOR DAMON WILSON E.O. 12958: DECL: 02/02/2016 TAGS: PGOV, Ukraine-Domestic Politics SUBJECT: UKRAINE: EXTREME MAKEOVER FOR THE PARTY OF REGIONS? REF: A. KIEV 408 B. KIEV 400

Classified By: Ambassador for reasons 1.4 (b) and (d).

Краткое изложение

1. (C) Стремясь завоевать репутацию демократической политической силы, Партия регионов Украины, долгое время служившая убежищем для донецких криминальных кругов и олигархов, всерьез занялась радикальным изменением своего имиджа. Специально для этой цели приглашены опытные политтехнологи, оказывавшие некогда свои услуги представителям высшего политического истэблишмента США.

Этому, впрочем, нисколько не способствует тот факт, что Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека является Нина Карпачева, которая идет вторым номером в списке Партии регионов на мартовских парламентских выборах. Несмотря на занимаемую должность, Н. Карпачева не пользуется доверием правозащитников Украины. В частности, она публично защищает режим Кастро. Окончание краткого изложения.

Радикальное изменение имиджа

2. (C) Обладая самыми высокими рейтингами согласно опросам общественного мнения после раскола оранжевой команды осенью 2005 г., Партия регионов экс-премьера В. Януковича работает над изменением своего имиджа, стремится избавиться от репутации убежища для криминальных кругов и стать настоящей политической партией.

Используя тугой кошелек Рината Ахметова, крестного отца донецкого клана, лидеры Партии регионов решили изменить имидж своей политической силы, обратившись за помощью к опытным политтехнологам из Вашингтона, которые оказывали некогда свои услуги представителям высшего политического истэблишмента США. По данным новостного интернет-сайта Glavred.info, компания Davis Manafort & Freeman выступает в числе политических консультантов, нанятых с целью осуществить намеченные преобразования.

Мы настоящие люди... По-настоящему плохие люди

3. (C) Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Нина Карпачева идет вторым номером в списке Партии регионов на мартовских парламентских выборах. Присутствие Карпачевой в данном списке нисколько не способствует задуманному изменению имиджа. Несмотря на занимаемую должность, Н. Карпачева является бюрократом советского типа. Она не сделала практически ничего для развития прав человека в Украине и, в сущности, не пользуется доверием правозащитников Украины.

В декабре лидеры восемнадцати основных правозащитных организаций направили Н. Карпачевой открытое письмо, опубликованное в СМИ, в котором призывали ее уйти в отставку. В письме отмечалось, что ее решение идти на выборы в списке Партии регионов ставит под сомнение "независимость и беспристрастность" работы Уполномоченного по правам человека.

Vintage от Карпачевой

4. (SBU) Н. Карпачева была не в лучшей форме во время съезда Партии регионов в декабре. В ходе своей пылкой речи она заявила, что худшим эпизодом своей карьеры считает свое участие в заседании Комитета ООН по правам человека в Женеве в 2005 г., когда представители оранжевого правительства Украины поручили ей проголосовать "против Кубы, маленького островного государства, которое нам помогло".

В ответ на просьбу объяснить данное высказывание, произнесенное во время встречи с послом 16-го января, когда ей была передана информация о нарушениях прав человека на Кубе, Н. Карпачева принялась защищать режим Кастро, высказывая продолжительные похвалы в адрес диктатора, в частности, за его вклад в борьбу с неграмотностью и организацию летних лагерей для украинских детей, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС в 1989 г.

(Примечание: Н. Карпачева забыла упомянуть, что, хотя летние лагеря были предназначены для детей, пострадавших в результате аварии на ЧАЭС, материалы СМИ свидетельствуют, что с ее ведома путевки в такие лагеря нередко получали дети близких друзей и приближенных Л. Кучмы)

5. (SBU) Н. Карпачева даже объяснила плохие экономические показатели Кубы введением эмбарго в США, которое, по ее мнению, необходимо снять. Посол выразил удивление, что представитель партии, которая якобы поддерживает бизнес, совершенно игнорирует тот факт, что социалистическая политика режима Кастро служит основной причиной экономических проблем Кубы. Ответа на это замечание она не дала.

 

C O N F I D E N T I A L KIEV 000473 SIPDIS NSC FOR DAMON WILSON E.O. 12958: DECL: 02/02/2016 TAGS: PGOV, Ukraine-Domestic Politics SUBJECT: UKRAINE: EXTREME MAKEOVER FOR THE PARTY OF REGIONS? REF: A. KIEV 408 B. KIEV 400

Classified By: Ambassador for reasons 1.4 (b) and (d).

Summary -------

1. (C) As part of an effort to transform itself its image into that of a democratic political force, Ukraine's Party of Regions -- long a haven for Donetsk-based mobsters and oligarchs -- is in the midst of an "extreme makeover." The effort enlists the help and advice of veteran K Street political tacticians. The fact that Ukraine's Human Rights Ombudsman, Nina Karpachova, is number two on the Region's list for the March parliamentary elections does not help; despite the title, the ombudsman gets failing grades from Ukraine's human rights community and, among other things, publicly defends the Castro regime. End summary.

Extreme Makeover ----------------

2. (C) Enjoying a lead in the polls since the fall 2005 Orange team split, ex-PM Yanukovych's Party of Regions is working to change its image from that of a haven for mobsters into that of a legitimate political party. Tapping the deep pockets of Donetsk clan godfather Rinat Akhmetov, Regions has hired veteran K street political help for its "extreme makeover" effort. According to the Internet news site Glavred.info, Davis, Manafort & Freedman is among the political consultants that have been hired to do the nipping and tucking.

We're Real People...Real Bad People -----------------------------------

3. (C) Ukraine's Parliamentary Commissioner for Human Rights (known as the Human Rights Ombudsman), Nina Karpachova, is number two on the party's list for the March elections. Karpachova's presence on the list does not help the attempted image makeover. Despite her title, Karpachova is a Soviet-style bureaucrat who has done little to promote human rights in Ukraine and, generally speaking, gets very poor marks from the country's human rights community. In December, the leaders of 18 of Ukraine's major human rights groups sent Karpachova an open letter, which was released to the media, calling on her to step down. The letter noted that her decision to run on the Region's ticket undermined the "independence and impartiality" of the Ombudsman's office.

Vintage Karpachova ------------------

4. (SBU) Karpachova was in rare form during the Regions party congress in December. During a feisty speech, she declared that her lowest professional moment had come during the 2005 session of U.N. Commission on Human Rights in Geneva, where Ukraine's Orange government had instructed her to vote "against Cuba, a small island nation that has helped us." Pressed to explain that comment at a January 16 meeting with Ambassador, during which he passed her information about Cuba's dismal human rights record, Karpachova launched into a lengthy defense of the Castro regime, praising the dictator for, among other things, curbing illiteracy and running summer camps for Ukrainian children affected by the 1989 Chornobyl disaster. (Note: Karpachova neglected to mention that, while the summer camps are intended for children affected by Chornobyl, media reports established that during her watch the camps also hosted a number of children of Kuchma cronies.)

5. (SBU) Karpachova even blamed Cuba's poor economic record on the U.S. embargo, which she advocated lifting. Ambassador expressed surprise that a representative of a party that purportedly believes in business would ignore the fact that the socialist policies of the Castro regime were the primary cause of Cuba's economic problems. She had no response.

4

C O N F I D E N T I A L KIEV 001123 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 03/23/2016 TAGS: MARR, PGOV, PINR, NATO SUBJECT: UKRAINE: DEFENSE MINISTER ON NATO, JOB SECURITY

Classified By: Ambassador for reasons 1.4 (b) and (d).

Министр обороны о НАТО...

1. (C) Во время встречи с послом 22-го марта министр обороны Анатолий Гриценко сказал, что занимается реорганизацией Генерального штаба Вооруженных Сил Украины с целью приведения его в соответствие с требованиями Глобальной системы оперативного управления для совместного использования странами-членами НАТО (GCCS-J).

Он также выразил надежду, что План действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Украины будет одобрен на следующем заседании министров обороны стран НАТО, и что осенью Украина будет готова продолжить реформы в соответствии с ПДЧ.

2. (C) В ответ на замечание посла о том, что многое будет зависеть от результатов предстоящих парламентских и местных выборов, а также от состава будущего коалиционного правительства, А. Гриценко заверил, что новое правительство продолжит курс на вступление Украины в НАТО, даже если оно будет сформировано коалицией между Партией регионов и "Нашей Украиной".

По словам А. Гриценко, Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики. А. Гриценко не придает значения антинатовской риторике регионалов, считая, что она предназначена исключительно для "внутреннего потребления в период выборов". Когда посол заметил, что лидер Партии регионов В.Янукович в частных беседах выражал заинтересованность только в сотрудничестве с НАТО, но не в членстве Украины в этой организации, А. Гриценко вновь повторил, что "Партию регионов не волнуют вопросы внешней политики".

...и гарантии занятости

3. (C) Гриценко сообщил, что на прошлой неделе беседовал с финансовым покровителем Партии регионов, олигархом Ринатом Ахметовым. Он проинформировал крестного отца донецкого клана о НАТО, стремясь заручиться поддержкой Ахметова, чтобы добиться согласия Верховной Рады на участие Украины в совместных учениях с НАТО.

По словам Гриценко, Ахметов сказал, что депутаты от Партии регионов будут голосовать за проведение учений только после выборов, не раньше. Олигарх также якобы сказал Гриценко, что тот выполняет нужную работу на посту министра обороны, причем, по заявлению Ахметова, эту точку зрения разделяют и "другие" регионалы.

По мнению А. Гриценко, разговор с Ахметовым дает основания полагать, что он может остаться на посту министра обороны в составе коалиционного правительства, сформированного Партией регионов и "Нашей Украиной". Это позволит ему продолжить курс Украины на евроатлантическую интеграцию в военной и оборонной сфере.

Комментарий

4. (C) Антинатовская позиция Партии регионов действительно является одной из ее предвыборных технологий, но не только. Как отметил посол в беседе с А. Гриценко, В. Янукович нередко подчеркивал в частных высказываниях, что он не видит серьезного стремления Украины вступить в НАТО.

Если Партия регионов даст свое согласие на то, чтобы А. Гриценко остался на посту министра обороны в составе коалиционного правительства, это станет явным признаком того, что регионалы не желают резко менять один из основных аспектов внешнеполитического курса Украины. Хербст(Herbst)

 

C O N F I D E N T I A L KIEV 001123 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 03/23/2016 TAGS: MARR, PGOV, PINR, NATO SUBJECT: UKRAINE: DEFENSE MINISTER ON NATO, JOB SECURITY

Classified By: Ambassador for reasons 1.4 (b) and (d).

Defense Minister On: NATO... -----------------------------

1. (C) During a March 22 meeting with Ambassador, Defense Minister Anatoly Hrytsenko said that he was in the process of reorganizing his general staff to meet the NATO "J-System" requirement. He added that he hoped a Membership Action Plan (MAP) for Ukraine could be approved at the next NATO defense ministers' meeting; Ukraine would be ready to move forward on the MAP in the fall.

2. (C) In response to Ambassador's observation that much depended on the upcoming parliamentary and local elections and the coalition government that followed, Hrytsenko argued that the new government would be supportive of Ukraine's NATO aspirations -- even if it was an Our Ukraine and Party of Regions coalition. Hrytsenko asserted that "Regions does not care" about foreign policy issues; Hrytsenko dismissed Regions' anti-NATO rhetoric as being solely for "domestic consumption prior to the elections." When Ambassador noted that Regions' leader Yanukovych in private had expressed interest in cooperation with NATO but not NATO membership, Hrytsenko reiterated that "Regions does not care about foreign policy."

...And Job Security -------------------

3. (C) Hrytsenko related that he had spoken last week with Regions' financial patron, oligarch Rinat Akhmetov. He had briefed the Donetsk clan godfather on NATO, seeking Akhmetov's support for Rada approval of a joint Ukraine-NATO training exercise (reftel). According to Hrytsenko, Akhmetov said that Regions MPs would vote to approve the exercise after the elections -- not before. The oligarch also allegedly told Hrytsenko that he was doing a good job as defense minister, a view Akhmetov claimed was shared by "others" in Regions. Hrytsenko said the conversation with Akhmetov suggested that he might stay on as defense minister in an Our Ukraine-Regions coalition government, continuing to direct the military/defense component of Ukraine's Euro-Atlantic integration.

Comment -------

4. (C) The anti-NATO public position of Regions is an election device, but not only that. As Ambassador told Hrytsenko, Yanukovych has said privately that he does not see Ukraine seriously seeking NATO membership. If Regions would be willing to permit Hrytsenko to stay on as defense minister in a coalition government, it would be a clear sign of Regions not wanting to dramatically alter a major aspect of Ukraine's foreign policy course. Herbst

5

(1) С Е К Р Е Т Н О КИЕВ 000713 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 21.02.16 TAGS: PREL, PGOV, LH

ТЕМА: УКРАИНА – ЯНУКОВИЧ ВСЕ ЕЩЕ ОГОРЧЕН ПРОИЗОШЕДШИМ "ПУТЧЕМ" (ИЗВЕСТНЫМ ТАКЖЕ КАК ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ), ЛИШИВШИМ ЕГО ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ?

ССЫЛКА: КИЕВ 643

Засекречено: Послом. Причина - п. 1.4 (b,d)

1. (C) По данным советника посольства Литвы по политическим вопросам Дариуса Виткаускаса, в декабре 2005 г. В. Янукович все еще выражал горькое разочарование в связи с событиями декабря 2004 г., которые, по его мнению, были "путчем", лишившим его президентской власти.

Виткаускас сообщил нам 21-го февраля, что во время встречи с послом Литвы в декабре 2005 г., т.е. впервые после "Оранжевой революции", В. Янукович разразился обвинительной тирадой, не дождавшись даже начала обмена любезностями.

Упомянув о роли президента Литвы В. Адамкуса в проведении переговоров за круглым столом между тогдашним премьер-министром В. Януковичем, лидером оппозиции В. Ющенко, президентом Украины Л. Кучмой, президентом Польши А. Квасьневским и Верховным комиссаром ЕС Х. Соланой, В. Янукович с осуждением сказал: "Вы принимали участие в путче в декабре прошлого года. Вы позволили использовать себя для осуществления махинаций Кучмы. В результате Ваша деятельность будет иметь негативные последствия для развития отношений между Литвой и Украиной в будущем. Но, так или иначе, мы сумеем это преодолеть"

2. (C) Виткаускас добавил, что после достаточно сдержанного выступления В. Януковича 14-го февраля, в котором тот изложил свою позицию в поддержку бизнеса в присутствии дипломатических представителей, он (Виткаускас) поговорил с советником Партии регионов по вопросам внешней политики А. Орлом, бывшим послом Украины в Италии, занимавшим до этого пост внешнеполитического советника Кучмы.

А. Орел сообщил Виткаускасу, что Янукович с недоверием относится к Западу и, в частности, к США, но добавил, что представители Партии регионов, которые лучше расположены к Западу, прилагают усилия к тому, чтобы "смягчить" позицию Януковича по этому вопросу.

3. (C) Комментарий: Случай, произошедший на встрече с литовским послом, показывает, что В. Янукович продолжает чувствовать, что стал жертвой несправедливости (в том числе со стороны Л. Кучмы) во время политического кризиса, произошедшего в период президентских выборов в Украине в 2004 г.

 

C O N F I D E N T I A L KIEV 000713 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/21/2016 TAGS: PREL, PGOV, LH SUBJECT: UKRAINE: YANUKOVYCH STILL BITTER ABOUT THE "PUTSCH" (AKA ORANGE REVOLUTION) DENYING HIM THE PRESIDENCY? REF: KIEV 643 Classified By: Ambassador, reason 1.4 (b,d)

1. (C) As of December 2005, Yanukovych still expressed bitterness about what he saw as the December 2004 "putsch" denying him the Presidency, according to Lithuanian Embassy Political Counselor Darius Vitkauskas. Vitkauskas told us February 21 that when the Lithuanian Ambassador saw Yanukovych in December 2005 for the first time since the Orange Revolution, Yanukovych exploded into a finger-pointing tirade even before initial pleasantries could be exchanged. Referring to Lithuanian President Adamkus' role in the "roundtable" negotiations between then-PM Yanukovych, then-opposition leader Yushchenko, then-President Kuchma, then-Polish President Kwasniewski, and EU High Commissioner Solana, Yanukovych said accusingly, "You participated in last December's putsch. You allowed yourself to be used as part of Kuchma's machinations. Your activities then will have negative implications for Lithuanian-Ukrainian relations going forward. But somehow, we'll figure out a way to get through it."

2. (C) Vitkauskas added that, after Yanukovych delivered a smoothly presented speech February 14 outlying a pro-business platform to diplomatic representatives (reftel), he (Vitkauskas) talked with Regions Foreign Policy adviser Ambassador Orel, formerly Ukraine's Ambassador to Italy and before that a foreign policy adviser to Kuchma. Orel told Vitkauskas that Yanukovych remained deeply suspicious of the West and of the United States in particular, but that those within Regions better disposed toward the West were working to "moderate" Yanukovych's views in this regard.

3. (C) Comment: The Lithuanian vignette indicates that Yanukovych continues to feel he was mistreated, including by Kuchma, during Ukraine's 2004 presidential election crisis.

6

С Е К Р Е Т Н О РАЗДЕЛ 01 03 КИЕВ 001022 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 15.03.16 TAGS: PREL, PGOV, PARM, Выборы

ТЕМА: УКРАИНА – ПРЕДВЫБОРНАЯ СТРАТЕГИЯ ПАРТИИ РЕГИОНОВ: НОВЫЙ ПОДХОД?

Засекречено: Поверенным в делах. Причина - п. 1.4 (b,d)

1. (C) Резюме: украинцы и зарубежные наблюдатели в настоящее время рассматривают растущую возможность возвращения Партии регионов во главе с Виктором Януковичем к власти в рамках коалиции, которая будет сформирована по завершении выборов 26 марта, в результате которых Партия регионов, по общему мнению, сумеет завоевать большинство (приблизительно 30 процентов).

После неудачной попытки тогдашнего премьер-министра В. Януковича стать президентом путем фальсификации результатов президентских выборов 2004 года, а также посредством применения административного ресурса и получения рекомендаций со стороны ведущих политических консультантов Кремля, Партия регионов, казалось бы, применила совершенно иной подход на выборах 2006 г.

Ее зарубежные советники прибыли из США, а не из России; ее официальная программа звучит как идеальный манифест в защиту интересов бизнеса и инвесторов; представители Партии регионов пообещали наблюдателям на выборах не нарушать существующие правила и законы, а также публично выразили свою озабоченность возможными проблемами избирательного процесса, которые были проигнорированы или спровоцированы ими в 2004 г.

2. (C) Вместе с тем, открытым остается вопрос: означает ли это подлинное обновление Партии регионов? Многие украинцы, которые хорошо помнят действия ведущих представителей Партии регионов, находившихся у власти во время предвыборной кампании 2004 года, по-прежнему настроены весьма скептически.

Последние действия Партии регионов свидетельствуют о наличии двоякой стратегии. 17-го февраля представители Партии регионов в Крыму воспользовались недостатками выборного законодательства, чтобы добиться решения суда (впоследствии отмененного) о закрытии "Черноморской" ТРК.

Данный факт, ставший единственным случаем подобного рода в ходе событий 2006 года, тем не менее, во многом напоминает то административное давление, которое данная политическая сила оказывала на СМИ в 2004 г.

9-го марта глава избирательного штаба Партии регионов Е. Кушнарев разместил на официальном партийном сайте свою обличительную речь против США, в которой обвинил Вашингтон во вмешательстве во внутренние дела Украины.

14-го марта представители подконтрольной Партии регионов общественной организации "Комитет избирателей Донбасса", созданной в 2004 г. с целью запутать избирателей и помешать работе Комитета избирателей Украины (КИУ) – подлинной общественной организации – развили тему высказанных Кушнаревым в адрес США обвинений во вмешательстве в избирательный процесс.

Между тем, озабоченность в связи с возможными злоупотреблениями во время выборов на территории ключевой для Партии регионов Донецкой области по-прежнему сохраняется и даже усиливается вследствие попытки регионалов 14-го марта провести через Верховную Раду поправку к закону о выборах, позволяющую окружным избирательным комиссиям (ОИК) вносить изменения в списки избирателей непосредственно на участках в день голосования. Конец резюме.

3. (C) Лишившись власти по итогам президентских выборов 2004 года, экс-премьер и лидер Партии регионов В. Янукович сумел добиться внушительных результатов, вернув себе политическое доверие в конце 2005 г., когда Партия регионов вновь получила наибольшую общественную поддержку по результатам социологических опросов после раскола оранжевой команды в сентябре.

В отличие от партии "Наша Украина", регионалы провели активную и хорошо организованную кампанию на территории большей части страны.

Чтобы облегчить возможность возвращения к власти после выборов, что потребовало бы создания коалиции с одной из крупных "оранжевых" партий, регионалы начали тихо наводить мосты как внутри Украины, так и за рубежом, нанимая имиджмейкеров, и давая понять, что могут стать надежным партнером по коалиции на основе защиты интересов бизнеса и с минимальными требованиями к формированию будущего правительства, а также подчеркивая, что их присутствие в правительстве может помочь преодолеть раскол, произошедший в обществе после выборов 2004 года, которые разделили Украину на сторонников "оранжевых" и "бело-голубых".

На фоне вражды между партией "Наша Украина" и Блоком Юлии Тимошенко (БЮТ), представители среднего класса в Киеве стали все больше склоняться к мнению, что широкая коалиция между Партией регионов и "Нашей Украиной" является более вероятной, чем повторение Майдана после оглашения результатов выборов.

4. (SBU) В ходе предвыборной кампании в 2006 г. представители Партии регионов сделали совершенно новый акцент на целостности избирательного процесса.

Их политические консультанты из США осуществляют проект "Единые выборы Украины" для подготовки активистов избирательной кампании и привлечения внимания общественности к недостаткам избирательного процесса (см. B).

13-го марта представители Партии регионов провели пресс-конференцию, на которой выразили свою озабоченность в связи с возможными административными нарушениями, способными, по их словам, нарушить целостность избирательного процесса 26-го марта, в первую очередь, вследствие недоукомплектованности окружных избирательных комиссий и проблем со списками избирателей.

Организаторы пресс-конференции призывали украинцев и международную общественность поддержать предложенные регионалами поправки к избирательному законодательству, которые частично были приняты 14-го марта (см. С).

Лидеры Партии регионов утверждали также, что эти недостатки были частью продуманной стратегии тех, кто тогда находился у власти (в частности, партии "Наша Украина") с целью сорвать выборы, в том числе, путем создания новых списков избирателей, чтобы заменить те, которые использовались в 2004 г., а также посредством искусственного создания проблем с транслитерацией с русского языка на украинский, что, прежде всего, затрагивает восточные и южные области Украины – основные центры поддержки Партии регионов.

Регионалы указывали также на стремление тогдашних властей бойкотировать работу ОИК на востоке и юге страны с целью остановки их деятельности из-за отсутствия кворума.

(Примечание: заявление о том, что проблема транслитерации затрагивает преимущественно области, поддерживающие Партию регионов, имеет под собой определенные основания, хотя она в равной степени касается и русскоязычных избирателей, которые проживают в областях, традиционно поддерживающих "оранжевые" политические силы, в частности, в Киеве).

5. (C) Для многих воспоминания о злоупотреблениях в период правления Кучмы-Януковича и, в частности, в 2004 г. во время президентских выборов все еще достаточно свежи.

Тем не менее, В. Янукович стал выступать с осуждением Л. Кучмы и кучмизма уже в декабре 2004 г., т.е. до проведения повторного голосования, в результате которого президентом был избран В. Ющенко.

В. Янукович не признал причастность Партии регионов к фальсификациям выборов, засвидетельствованным тысячами отечественных и международных наблюдателей.

Напротив, по нашим сведениям, он затаил злобу, поскольку считает, что Л. Кучма и лидеры Запада украли у него победу на выборах, организовав "путч", который лишил его президентской власти (см. A-B).

6. (C) Список депутатов Верховной Рады от Партии регионов содержит немало фамилий тех, кто принимал участие в фальсификациях результатов выборов 2004 года. Сергей Кивалов, бывший председатель Центральной избирательной комиссии, руководивший процессом фальсификации и объявивший В. Януковича победителем, является 27-м в избирательном списке Партии регионов, что гарантирует ему место в Верховной Раде, а также депутатскую неприкосновенность от уголовного преследования.

Многие бывшие губернаторы и областные чиновники, применявшие административный ресурс от имени В. Януковича, также числятся в списке основных кандидатов в депутаты от Партии регионов, как, например, экс-губернатор Харьковской области и глава избирательного штаба регионалов Е. Кушнарев (номер 11) и председатель Донецкого областного совета Борис Колесников (номер 10).

Большинство считает их ключевым генератором политических идей в Партии регионов и в составе донецкого клана. Александр Пискун, бывший генеральный прокурор, который не стал преследовать в судебном порядке никого из высокопоставленных лиц, причастных к фальсификациям выборов 2004 года, идет 96-м номером в списке Партии регионов, что также гарантирует ему место в Верховной Раде и депутатскую неприкосновенность.

7. (SBU) В середине февраля крымские отделения Партии регионов и группа пророссийски настроенных партий под названием "Русский блок" воспользовались лазейкой в законе о выборах, принятом в середине 2005 г.

Как утверждали эксперты, недостатки этого закона можно было использовать с целью запрета журналистам СМИ давать соответствующие комментарии о выборах, партиях и кандидатах.

Именно этой возможностью и воспользовались указанные выше политические силы, чтобы добиться решения Симферопольского районного суда от 17-го февраля о приостановлении лицензии на вещание ТРК "Черноморская" вплоть до окончания выборов.

Предлогом послужило то, что в программе, показанной "Черноморской" ТРК, владельцем которой является сторонница БЮТ, были обнародованы результаты соцопроса, которые якобы были специально заказаны представителями БЮТ, что, тем самым, оказало негативное влияние на результаты деятельности местного Блока за Януковича.

(Примечание: Консультанты Партии регионов сообщили нам, что лидеры регионалов никого не уполномочивали осуществлять подобные действия; см. B).

8. (SBU) На сегодняшний день в предвыборной кампании 2006 года данный факт остается единственной попыткой со стороны отдельной политической партии остановить деятельность СМИ, что во многом напоминает аналогичные события в 2004 г.

После того как Апелляционный суд АР Крым 23-го февраля признал недействительным данное постановление, 2-го марта лидер местных регионалов Василий Киселев подал против "Черноморской" ТРК иск о клевете, добившись того, что тот же Симферопольский суд 7-го марта вынес еще одно решение о приостановке работы этой телерадиокомпании.

Президент "Черноморской" ТРК Татьяна Красикова рассказала нам 15-го марта, что 14-го марта Апелляционный суд Крыма отменил решение, вынесенное 7 марта. Красикова сообщила нам 10-го марта, что под давлением муниципальных чиновников, выступающих сторонниками Януковича, крымские операторы кабельного телевидения незаконно исключают "Черноморскую" ТРК из списка своих каналов.

9. (C) На следующий день после того, как члены Палаты представителей проголосовали за отмену поправки Джексона-Вэника для Украины, глава избирательного штаба Партии регионов Е. Кушнарев 9-го марта выступил с резкой критикой "заметной активизации деятельности США в преддверии украинских выборов".

Он утверждал, что Вашингтон оказывает содействие улучшению экономических отношений с Украиной (предоставив ей статус страны с рыночной экономикой, подписав двустороннее соглашение по вопросу о вступления Украины в ВТО и отменив поправку Джексона-Вэника) для того, чтобы получить возможность вмешиваться в избирательную кампанию в Украине и добиться того, чтобы "команда Майдана", получающая распоряжения из-за океана, могла сохранить власть в своих руках.

Вмешательство США в качестве "невидимого игрока" было совершенно необходимо, поскольку, по словам Е. Кушнарева, "оранжевые" партии не могут победить честным путем.

Е. Кушнарев, который на посту губернатора Харьковской области в 2004 г. отличился тем, что оказывал административное давление на государственных чиновников, чтобы добиться голосования в пользу В. Януковича, напомнил о телефонных звонках, которые посол США делал губернаторам областей в 2004 г., призывая их обеспечить проведение честных выборов.

Е. Кушнарев задался вопросом, поступали ли аналогичные звонки в 2006 г., когда "оранжевые" политические силы находились у власти, и заключил, что это является классическим примером американских двойных стандартов.

10. (SBU) Высказанные Кушнаревым в адрес США обвинения во вмешательстве в избирательный процесс вновь прозвучали 14-го марта в ходе пресс-конференции малоизвестной общественной организации "Комитет избирателей Донбасса", представитель которой заявил о существовании якобы сети организаций, а также специальной программы, которые будто бы используются Соединенными Штатами с целью оказать влияние на результаты выборов и, в целом, на гражданское общество в Украине.

Хотя представители этой организации заявляют о своей независимости, Дмитрий Ткаченко, глава КИУ, являющегося подлинной общественной организацией, сообщил нам в мае 2005 г., что данная псевдоорганизация была создана лидером донецких регионалов Б. Колесниковым (см. D).

По словам Д. Ткаченко, Б. Колесников в сговоре с донецкими властями основал "Комитет избирателей Донбасса" за два месяца до выборов 2004 года с целью запутать избирателей и помешать работе КИУ.

11. (C) Комментарий: повторное появление "Комитета избирателей Донбасса"

Рубрики:  UKRAINE

Демократия по Украински

Суббота, 04 Декабря 2010 г. 18:48 + в цитатник





Сенсация! Предсказание несчастий в судьбе Президента!

Пятница, 03 Декабря 2010 г. 21:12 + в цитатник
Сенсация! Предсказание несчастий в судьбе Президента!
Я провел определенный логический анализ несчастий, происходивших с нашим Лидером. И выявил закономерности, которые позволяют предсказать третье, последнее и ключевое событие в жизни Президента.

Итак, делаем анализ ряда ключевых событий. Т.к. государственный язык у нас украинский, разумеется, используем его:

Яйце, Ялинка, Янукович

Упс! Все слова на Я! Так, анализируем вторую букву:

1) Яйце. Й - 14та літера українського алфавіту
2) Ялинка. Л - через одну літеру від Й
3) Янукович. Н - через одну літеру від Л
4) Через одну літеру від Н є літера П
5) літера П є 14та літера з кінця алфавіту!

Получаем полную симметрию, причем фамилия оказівается строго по центру, а события ее окружают!
Логичный вывод - Президенту угрожает что-то, название которого начинается на ЯП
Полез в орфографический словарь. На ЯП есть тока Япония и производные (правда, я не учитывал возможные западноукраинские слова, не входящие в классические словари)

Окончательный вывод. Лидеру лучше в Японию не ездить и японцев не принимать. Бо шото по голове может попасть....

PS. Кое-кто предполагает, что упадет плазменный экран японского производства! Боюсь, совет не ездить в Японию не поможет ac
Разве что тщательно следить, чтобы в пределах прямой досягаемости не было никаких предметов японского производства.
:
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/7771.phtml#main_comments_form:

Рубрики:  UKRAINE
HUMOR

О правах украинского человека

Пятница, 03 Декабря 2010 г. 18:17 + в цитатник


Олесь Довгий«Ты – чмо, бл..дь. Другие уже бабло вовсю качают, а ты, бл..дь, все сопли жуешь! Тебя уже сделали, бл..дь, губернатором, что тебе еще надо, министра, бл..дь? Говноед ты, понял, бл..дь? Говноед еб..ный, говноед!!! Все, пошел нах..й!».


Эта экспрессивная речь – вовсе не плод фантазий извращенного воображения автора. Это не что иное как отрывок из задушевной телефонной беседы одного народного депутата из сами понимаете какой партии, которую на днях случайно услышал в Верховной Раде и выложил на своем «фейсбуке» журналист украинского «Коммерсанта» Валерий Кучерук. Что тут скажешь – монолог недели, бл..дь…

Да, есть еще у нас депутаты, употребляющие на производстве и в быту выражения, не достойные высокого звания народного избранника. А между тем искусство политики в том и состоит, чтобы уметь говорить людям то же самое, но только другими словами. Народному депутату, объяснившему своему собеседнику-губернатору смысл жизни, кто он такой есть и куда надо идти, следовало бы поучиться, к примеру, у своего коллеги Виталия Хомутынника. Виталий – очень воспитанный и вежливый молодой человек из Макеевки. После принятия обновленного Налогового кодекса он объяснил «майданящим» предпринимателям, что пора собирать манатки, в чрезвычайно тактичной форме: «Если будут дальше проходить какие-то акции, то они могут базироваться только на какой-то политической основе и не более, потому что повода для дискуссии уже нет, касательно малого и среднего бизнеса». А ведь мог бы и подоходчивее выразиться. Например: «Вам уже отменили, бл..дь, поборы, что вам еще надо, перевыборов Рады, бл..дь? Говноеды вы, поняли, бл..дь?.. Все, пошли нах..й!»

И предприниматели пошли. Потому что ночью на Майдан явилась ставить новогоднюю елочку безумная орава толстых ментов и помогла людям, не въехавшим в суть вежливых пожеланий воспитанного Хомутынника, осознать, что таки да, повода для дискуссии уже действительно нет.

Когда человека бьют дубинкой по ногам, он становится очень понятливым – то есть сразу понимает, что следующий удар может быть по башке, а потом менты скажут, что он был пьян и убил себя о брусчатку, упав на нее «с высоты своего роста».

Правильно вчера говорили в Раде народные депутаты от Партии регионов и их заводила Акимова Ирина: частные предприниматели – это ум, честь и совесть нашей эпохи, притеснять их нельзя, а надо, наоборот, любить и уважать. Полгода этим «флагманам отечественной экономики», конечно, трепали нервы, обзывали контрабандистами, бюрократами и коррупционерами, но в конце концов мудрый Виктор Федорович Янукович вмешался в этот беспредел и, резко забыв о том, кто именно обзывал «упрощенцев» бюрократами и коррупционерами (а это был, страшно даже сказать, он сам), «поставил права человека выше экономических интересов».

Про то, что права человека в Украине противоречат экономическим интересам, на этой неделе, напомним, брякнул основоположник «кравчучки», а посему, можно сказать, родоначальник мелкого предпринимательства в Украине – Леонид Кравчук. Злые языки сразу же заподозрили, что седогривый Дедушка-на-Побегушках, весь период украинской независимости метавшийся между «оранжевыми» и «бело-синими», опять начал, кряхтя всякие глупости, переползать от Юли к Януковичу.

Однако, смеем предположить, здесь все не так просто, и вовсе даже не глупость сморозил этот аксакал, «пронырливый как коростель»: под экономическими интересами, выше которых Виктор Янукович якобы поставил права человека, он наверняка понимал экономические интересы самого Виктора Януковича. Ведь ни для кого не секрет, что глава государства сегодня находится в очень затруднительном экономическом положении: средств в бюджете ни на что толком не хватает, а Виктору Федоровичу позарез нужно приобрести зимний вертолет, потому что на том вертолете, в котором он барражировал над Украиной еще каких-то несколько недель назад, наслаждаясь услугами сабвуфера, сейчас летать опасно: лопасти обледенеют – и гаплык – всенародный траур, порвали три баяна и все такое.

А ведь зимний вертолет – это еще 17 миллионов долларов. Ерунда, конечно, по сравнению с дырами в Пенсионном фонде, которые регулярно прогрызают эти старые дармоеды (и куда они столько денег тратят?), но ведь это еще не все. Ведь и ежу понятно, что зима не вечна, а значит, Виктору Федоровичу очень скоро понадобится демисезонный вертолет системы «весна-осень» с понтом под зонтом, а также летняя модель-кабриолет с откидным верхом.

А вот еще лифт на работе у Виктора Федоровича собрались устанавливать за миллион гривень. Почему так дорого? А потому что в целях безопасности, объясняет начальник ДУСи г-н Кравец, – убиться на этом чудесном лифте практически невозможно. Учитывая тот факт, что за миллион гривень ни в один жилой дом в Украине подъемник не поставят, можем сделать вывод, что безопасные лифты у нас можно пересчитать буквально по пальцам – и практически возле каждого такого безопасного лифта наверняка обнаружится либо Янукович, либо кто-то из его друзей. Потому что эти люди, в отличие от нас, имеют право ездить на лифте и не бояться. А дурные размеры и грузоподъемность чудо-лифту АП нужны для того, чтобы делегации, прибывающие к Виктору Федоровичу, могли влезть в него полным составом. К примеру, сборная Енакиево по гиревому спорту сможет подняться к своему кумиру даже вместе со снарядами и ведром талька.

При этом, по словам г-на Кравца, сам Янукович пользоваться лифтом-миллионщиком не намерен. Понимая, что подниматься к себе в кабинет пешком Виктор Федорович с его больной коленкой и в целях безопасности не будет (глава государства может, к примеру, поскользнуться и упасть между перилами на пол первого этажа – и опять всенародный траур, рваные баяны и пр.), можем сделать вывод, что для Президента установят персональный секретный лифт, оборудованный по последнему слову техники безопасности, плюс восемь колонок и любимый сабвуфер. И уж этот лифт обойдется куда дороже, чем какой-то несчастный миллион. А вы говорите, зимний вертолет…

Вообще, следует сказать, что приход зимы принес проблемы не только Президенту. Новый «мэр» Киева Александр Попов тоже сильно пострадал от внезапной смены времен года. Буквально до последнего дня осени дела у г-на Попова шли просто великолепно: на его пиар в Киеве партия вбухала такие деньги, что глава КГГА просто не вылезал со страниц столичной прессы. Благодаря этому весь народ узнал, что Александр Павлович уродился такой весь из себя идеальный буквально с пеленок: рос и воспитывался правильным мальчиком, не пил ничего крепче чая, разве что ситро по праздникам, не играл в домино на деньги, не хватал девчонок за мягкое, не надувал лягушек через соломинку, не совал кирпич в лежащую на дороге коробку из-под обуви, не шарил по карманам одноклассников в физкультурной раздевалке, не снимал с прохожих шапки по вечерам и даже не затачивал электроды перед походом на танцплощадку… В общем, было сделано все, чтобы фигура Попова никоим образом не ассоциировалась с мрачными «донецкими».

В качестве «мэра» Киева Александр Павлович тоже показал себя с самой лучшей стороны. Всю аномально теплую осень он жарил киевлян горячими батареями так, что некоторым приходилось кондиционеры включать. Как только по радио передали снег, Попов решительно выдвинул на улицы города 300 единиц снегоуборочной техники, которые целыми днями бороздили голый асфальт дорог под моросящим дождем, грозно покачивая скребками и создавая пробки. Посмотрев на эту картину, снег испугался и долго не шел.

А потом неожиданно случилась зима, и две ТЭЦ, до того момента исправно запекавшие киевлян, будто грешников в аду, быстро выключились, и все сразу замерзли. После чего начали смутно подозревать, что новый «мэр» у нас, пожалуй, вовсе не так хорош, как казалось.

Впоследствии проблему кое-как решили (хотя во многих домах – в том числе и в квартире автора этих строк, к которой, как ни странно, две злосчастные ТЭЦ не имеют ни малейшего отношения, – батареи по-прежнему, как говорят в народе, «летние», особенно под утро), но неприятный холодок в душе и теле остался. Потому что впереди – снегопады, и есть подозрение, что с уборкой снега в Киеве получится точно так же, как и с отоплением: пока снега не было, его убирали, а когда он выпадет по-настоящему, соответствующая техника тупо встанет на прикол, потому что закончилось, к примеру, топливо, а нового купить не за что, так как «молодая команда» Леонида Черновецкого и тут все украла.

Хорошо живется «молодой команде»! Особенно младшенькому – Олесю Довгому. Долго маялся Олесь, не зная, какую бы молодицу в жены себе взять, да никак не мог определиться. Однако не было бы счастья, да несчастье помогло: женился секретарь Киеврады «по залету»: после ряда обысков, произведенных сотрудниками СБУ в его кабинете, Довгому ничего не оставалось, как завести семью, связав себя узами брака с дочерью народного депутата от Партии регионов Катериной. После этого криминальные проблемы зятя ПР по какому-то странному совпадению стремительно сошли на нет, и Олесь с облегчением отправился греть свое розовое тело на ласковые Сейшельские острова.

И в то время как киевляне, чье имущество Довгий в лучшие годы «молодой команды» так бойко пускал с молотка, тряслись от холода в практически не отапливаемых домах, секретарь Киеврады гордо демонстрировал прессе прекрасные фотографии, объясняющие лохам, как греются правильные люди, о которых шла речь в популярном лозунге Виктора Федоровича «Украина для людей»:

Вот он каков, счастливый в браке Маленький Мук отечественного политикума, и предопределено будущее его. Как выяснилось вчера, на Сейшельских островах Олесь дал своей жене клятву верности на кокосах, и нет никаких сомнений в том, что он ее будет соблюдать, как говорят, от звонка до звонка.

Ибо, вдруг чего, Партия регионов его даже на Сейшелах достанет: «Тебя, чмо, уже зятем, бл..дь, сделали! Что тебе еще надо, министра, бл..дь?!»


Василий РЫБНИКОВ



Рубрики:  UKRAINE

В Великой Отечественной войне принимал участие

Пятница, 03 Декабря 2010 г. 00:43 + в цитатник
В Великой Отечественной войне принимал участие красноармеец-пулемётчик Семён Константинович Гитлер, еврей по национальности. Сохранился наградной лист, согласно которому Гитлер был представлен к медали «За боевые заслуги» за совершение подви

Рубрики:  HUMOR

Iron Maiden номіновані на премію GRAMMY

Четверг, 02 Декабря 2010 г. 20:39 + в цитатник
Iron Maiden номіновані на премію GRAMMY в категорії Best Metal Performance (Кращий металічний твір) для груп, соло проектів, дуєтів і т.д. Суперниками групи в номінації є:

El Dorado

Iron Maiden
Track from: The Final Frontier
[UMe]

Let The Guilt Go

Korn
Track from: Korn III: Remember Who You Are
[Roadrunner Records]

In Your Words

Lamb Of God
Track from: Wrath
[Epic]

Sudden Death

Megadeth
[Roadrunner Records]

World Painted Blood

Slayer
Track from: World Painted Blood
[Columbia Records/American Records]

www.grammy.com
http://ironmaiden.in.ua/news/iron_maiden_nominovani_na_premiju_grammy/2010-12-02-68:

Серия сообщений "IRON MAIDEN":
Часть 1 - Iron Maiden - The Trooper
Часть 2 - Iron Maiden - The Trooper (cover) By Gauchos
...
Часть 6 - Banzai!
Часть 7 - YouTube - Iron Maiden - The Final Frontier {Official Music Video}
Часть 8 - Iron Maiden номіновані на премію GRAMMY
Часть 9 - З Великоднем!!!!
Часть 10 - Новости Крымнаша. Выпуск #271 за 10.08.2015 «А посередине Севастополь»
Часть 11 - Iron Maiden - Speed Of Light (Official Video)
Часть 12 - Новости Крымнаша. Выпуск #323 за 01.10.2015 «Погиб за Асада? Какая досада!»


Початок кінця вертикалі

Четверг, 02 Декабря 2010 г. 16:17 + в цитатник


Початок кінця вертикалі
Визнаю чесно. Всі рази коли виходив на Майдан, я спершу проходився по навколишніх дворах. Дивився хто там знаходиться і в якій кількості. Перевіряв чи не замкнені грати між подвір’ями. У перший день коли підприємці-протестувальники зібралися на Майдані, я був переконаний – розженуть.
 
Не просто розженуть. Розженуть холодно, цинічно, жорстоко з великою кількістю крові та лементу. А потім дозволять показати це всім телеканалам та ще й дадуть «добро» на згущення фарб. Чому? Та тому що з дитинства знаю. Якщо ворога не можливо здолати силою – його треба зневірити у силах власних. Треба налякати. Треба дати зрозуміти що двобій буде без «лицарських законів» і без правил взагалі. Треба аби він боявся програти, бо тоді… Противник який озирається за спину та перевіряє чи не загачений там шлях для відступу – потенційно програв. Не дарма Церзар спалив мости на річці Рубікон – аби ніхто й не думав про втечу.
 
Для чого Янукович затягував гайки протягом останніх місяців? Я гадаю – для побудови «вертикалі» за російським взірцем. В цю мету гарно вкладаються всі його попередні дії. Він підписав Харківські угоди через мордобій у Парламенті – і опозиція більше ані разу не протистояла «регіоналам» всерйоз. Їм – моторошно. Вони – бояться. Їм по рилу здобувати соромно. Їхня воля зламана та подавлена.
 
Янукович посадив своїх людей у Верховному суді і у Вищій раді юстиції. І більше жоден суд у країні не може винести рішення НЕ на користь Партії Регіонів. Треба легалізувати «тушок» - будь ласка. Треба відмінити політреформу – та залюбки. Треба прийняти новий закон про вибори напередодні самих виборів – та які питання?! Треба оскаржити результати виборів «як треба» - та хто ж їм відмовить?! Особливо якщо зважити що і МВС (Могильов) і СБУ (Хорошковський) і Генпрокуратуру (Пшонка) очолюють хто? Люди з команди Партії Регіонів. Хто після цього здатен протистояти ТАКІЙ владі?
 
І от акції підприємців. Спершу – Маріїнський парк. Потім – Майдан. На Майдані збирається на піку біля 150 000 людей. Крім Київського Майдану акції підприємців відбуваються у Харкові, Хмельницькому, Дніпропетровську, Львові, Запоріжжі, Чернівцях, тощо. Тобто тільки висловити своє обурення вийшла кількість громадян порівняна з чисельністю всіх силових структур України. Що це означає?
 
Це означає, що хтось засумнівався в тому що «пацани» таки справді «круті». Це означає що хтось вирішив змусити цю команду рахуватися з собою шляхом акцій протесту. Шановні, ви пам’ятаєте коли акції протесту змусили рахуватися із собою Путіна? Приклад єдиний – місто Пікальово. Але зважте на те водночас з бунтом у Пікальово у сусідньому з ним Санкт-Петербурзі проходив міжнародний економічний саміт і тому події у Пікальово потрапили на шпальти іноземної преси. Бо коли після Пикальово так само збунтуватися і перекрити трасу спробували працівники Байкальського ЦПК або підприємства «Магістраль» на Алтаї – їх російський ОМОН розмазав по асфальту без усякого Путіна. Тому що саміту поблизу у той час не було і перед іноземцями виправдовуватися не знадобилося. От вам приклад вирішення проблем «по-путінськи». Він не кепкував коли їдучі у жовтій «Калині» просторікував про «кийком по черепу».
 
І це – логічно. Путінська вертикаль це фактично той самий тоталітаризм тільки без ГУЛАГу та імітацією «Свободи ЗМІ». Це не я стверджую про імітацію, це Парфьонов та Познер. Така система може триматися тільки на одному постулатові «поважають, бо бояться». Сталін, Гітлер, Пол Пот та Путін не можуть іти на угоди з протестувальниками, бо тоді протести їх замордують. Тим більше – вони не можуть іти на угоди з протестувальниками які збираються у кількості порівняній зі Збройними силами. Завтра вони можуть змінити владу в країні. В Україні такі прецеденти уже були. Навряд чи Янукович забув Помаранчевий Майдан.
 
Тільки певно він і сам себе переконав вже у тому що тоді все «було проплачено», а нині «люди розчаровані та зневірені» тож «людинки побухтять та заспокояться, протестувати ніхто не вийде». У четвер 25 листопаду Янукович мав би відчути природну заздрість. Майдани він і сам збирав не раз. Але таких – ніколи.
 
Наразі я й сам не знаю що змусило Януковича піти пити чайок з протестувальниками та накласти «вето» на Податковий кодекс. Явно – не бажання підняти рейтинг. В чиїх очах піднімати? Помаранчевих? Для них він чужий. Розлютованих підприємців Харкова, Донецька, Луганська та Дніпропетровська? Вони сам факт Кодексу йому не пробачать. Може він вирішив підняти рейтинг в очах поборників двомовності та «міцної руки» а-ля Путін? Вони самі його нині клянуть у блогосфері за слабкість і за та що йде «на компроміси з бандерівцями».
 
Не знаю я, що його змусило. Та це зрештою і неважливо. Янукович розвіяв міф про «крутих донецьких пацанів», які «можуть все» і «не перед чим не зупиняться». Маємо приклад – існує сила здатна їх зупинити. Отже можна сміливо вважати що будування Януковичем вертикалі влади «а-ля Путін» було героїчно завершено у вівторок 30-го листопада. Він ветував «вертикаль» разом із Податковим кодексом. Разом із міфом про «крутих безжальних донецьких».
 
Я не хочу сказати що віднині постане рай на землі. Боронь Боже. Ці хлопці легко здаватися не звикли. Вони зараз почнуть пресувати підприємців за місцем роботи та проживання. Вони створять інші засоби аби збивати гроші з СПД. Вони вигадають ще чимало дотепних прийомів аби дурити суспільство. У них вибору нема. У них дірка в бюджеті. Вони провалили виконання бюджету цього року. Вони не можуть змусити ділитися олігархів. Вони щойно подарували 12,1 млрд кубів газу Фірташу. Вони муситимуть знову й знову видушувати кошті з «середнячків» і «дрібноти». Але кожного разу, коли вони створять для підприємців щось нове для пограбунку – вони знову матимуть перед собою Майдан. Тільки виходитимуть люди на новий Майдан вже без страху з чітким переконанням що здобути перемогу – МОЖНА.
 
Тому що для «конкретного пацана» немає гіршого ніж стати раптом «нестрашним». Віра яка не народжує міфів – народжує тільки анекдоти. Мів про «крутих донецьких пацанів» цим Майданом рознівечений вщент. А «конкретний пацан» який став «нестрашним» зразу ж стає смішним.
 
На такому ґрунті вертикалі не побудуєш.
 
Дмитро Калинчук


Рубрики:  UKRAINE

Получив от Януковича уверения в поддержке, африканский вождь тут же реабилитировал каннибализм

Среда, 01 Декабря 2010 г. 20:16 + в цитатник

Президент Центрально-Африканской Республики (ЦАР) Франсуа Бозизе полностью реабилитировал бывшего президента и императора страны Жана-Беделя Бокассу, которого суд обвинял в каннибализме.


«В честь национального праздника 1 декабря 2010 года и празднеств, приуроченных к пятидесятой годовщине провозглашения независимости Центрально-Африканской Республики приговоренный к смерти, а затем помилованный и ныне уже скончавшийся бывший президент республики Жан-Бедель Бокасса восстановлен во всех своих правах», – заявил Бозизе. Таким образом, решением президента республики, был отменен обвинительный приговор императору Бокассе, признанному ранее виновным в каннибализме, массовых убийствах и других преступлениях. Смертный приговор был в итоге заменен пожизненной каторгой, а в 1991 году Бокасса вышел на свободу по амнистии, однако обвинения с него сняты не были.

Сын деревенского старосты из племени мбака, Жан-Бедель Бокасса родился в 1921 году. Потеряв родителей в 6 лет (отец был расстрелян французами, мать покончила с собой), воспитывался родственниками, которые готовили его в священники. Однако в мае 1939 года Бокасса поступил на военную службу в колониальные войска французской армии. В 1944 году он участвовал в высадке войск антигитлеровской коалиции на юге Франции, затем в боях на Рейне.

Бокасса был президентом ЦАР с 1966 года, в 1976 году он принял титул императора. В июле 1970 посетил с официальным визитом СССР. Бокасса был свергнут в 1979 году. Период правления Бокассы был отмечен катастрофического размера коррупцией и различными экстравагантными предприятиями: так, например, в декабре 1976 года Бокасса короновал сам себя как императора, страну переименовал в Центральноафриканскую империю (ЦАИ). При этом режим Бокассы пользовался поддержкой французского правительства, а его сын стал студентом Сорбонны. Церемония коронации обошлась в половину годового бюджета страны. В конце 1970-х годов экономическая ситуация в ЦАИ резко ухудшилась. В апреле 1979 начались антиправительственные демонстрации, произошли столкновения с полицией.

В сентябре 1979 Бокассу свергли французские десантники, вслед за чем страну снова возглавил Давид Дако, по приглашению которого формально акция и была проведена. Была восстановлена республика. Новая власть восемь лет спустя приговорила Бокассу к смертной казни. В 1986 году Бокасса тайно вернулся в ЦАР с намерением совершить государственный переворот, но был арестован. Президент Андре Колингба отдал его под суд. Процесс длился шесть месяцев. Уголовный суд Банги приговорил Бокассу к смертной казни, впоследствии замененной пожизненной каторгой. Суд признал его виновным в совершении тягчайших преступлений. В ходе следствия было документально доказано, что Бокасса лично повинен в зверских расправах над людьми, убийствах, пытках, в каннибализме. Бокасса активно защищался на суде и сумел убедить судей в том, что части тел жертв он хранил в холодильнике не с целью употребления их в пищу, а в символических целях («печень врага приносит удачу») . Вместо каторги Бокасса проводил время в тюрьме в одиночной камере. В 1991 году истекли полномочия президента Колингбы. Но он, не желая терять власть, оттянул новые выборы до 1993 года. В результате второго тура президентских выборов окончательную победу одержал Патассе. Колингба успел перед уходом объявить амнистию заключенным, под которую попал и Бокасса, который поспешил скрыться. Скончался Бокасса в 1996 году.

Характерно, что сегодня пресс-служба президента Украины Виктора Януковича раcпространила следующее поздравление Виктора Федоровича президенту ЦАР Франсуа Бозизе:

«Ваше Высокопревосходительство!

От имени народа Украины и от меня лично примите искренние поздравления с национальным праздником Центрально-Африканской Республики - Днем провозглашения республики.

Уверяю Вас, что Украина готова прилагать необходимые усилия для более полного использования имеющегося потенциала с целью выведения двусторонних отношений на уровень практического взаимодействия.

Пользуясь случаем, желаю Вам доброго здоровья и успехов в Вашей ответственной государственной деятельности, а дружественному народу Центрально-Африканской Республики - мира, согласия и благополучия.

С уважением,

Президент Украины Виктор ЯНУКОВИЧ»

СМ. ТАКЖЕ: «Янукович как Африка», сказала его пресс-секретарь. Знойный и черный?



Рубрики:  UKRAINE

«Иди за белым чайником, Ната!», или Моральный кодекс строителя коммунизма

Среда, 01 Декабря 2010 г. 17:05 + в цитатник


К предельному цинизму украинских коммуняк во всем, что касается обслуживания интересов олигархов под знаменами борьбы против олигархов, все уже давно привыкли. Беззастенчивая страсть «защитников пролетариата» к дворцам и презрение к хижинам в собственном обиходе тоже уже давно никого не удивляет. Однако до сих пор поражает, с каким удовольствием эти ханжи-«моралисты» купаются в собственных извращениях.


Возможно, именно знаменитые комсомольские оргии взрастили это племя райкомовских Калигул, или, быть может, наоборот, длительное воздержание в стране, где секса не было, в конце концов сорвало башни, а может, возвращение от сталинско-застойных отклонений к ленинским истокам коммунизма возродило в романтических коммуняцких душах призрак ранних заветов Александры Коллонтай? Кто знает. Однако сейчас особой разницы уже нет. «Хочешь быть скотиной – будь ею!», – как бы говорит своим адептам похотливый прищур Владимира Ильича с портрета на стене кабинета, и «комики» тут же устремляются.

Запах разврата сгустился в воздухе над Компартией Украины еще в 2000-м, когда погром офиса ЦК КПУ дуриками из какой-то «Самостийной Украины» выявил в рабочем столе Петра Симоненко десяток педерастических журналов «Один з нас». С особым удовольствием, кстати, о том вещал генпрокурор Михаил Потебенько, который уже через пару годков оказался нардепом в той самой фракции Компартии (и что тут первично, что вторично – попробуй разберись!). Дальше больше – нардепа Александра Голуба застукали с жеманным юным дружком на концерте Бори Моисеева, лидер партии Симоненко оформил самый громкий адюльтер в украинской политике, уйдя от жены к молодухе, вся страна услышала от двух разъяренных соперниц подробности функционирования седовласого Петра Николаевича в постели… Клеймо развратников настолько глубоко въелось в облико морале КПУ, что на последних выборах в Крыму даже Грачу усиленно, хоть и топорно, шили какую-то политлюбовницу (пусть спасибо скажет, что не любовника – имидж партии бы позволил). И как только партия до сих пор умудряется собирать голоса бабушек, которых бы само описание похождений кумиров в момент бы вычеркнуло с инфарктом из списка избирателей?

Впрочем, физиологическое распутство коммуняк – это их личное дело, пока оно не засовывает свое мурло туда, к чему его за километр подпускать нельзя. Поводом для данной статьи послужила уже широко известная украинским Интернет-юзерам пятничная запись в блоге луганской коммунистки, депутата горсовета Натальи Максимец о Голодоморе:

«А вообще, завтра, пока некоторые больные на голову голодоморцы будут свичкы у викнах палыты та голодуваты на знак пошаны до померлых, мы собираемся нашей старой, дружной компанией и устраиваем пиршество – шашлык из свинины замочен мальчиковой половиной, они же занимаются напитками, девчоночья половина кудесничает на счет всяких оливье и пироженок с мороженками; будем вкусно есть, шутить и даже танцевать.

ЗЫ. Я сначала не хотела – мне ж пить нельзя; думала: не хочу смотреть на пьяные мордашки друзей, чувствовать себя белой вороной в хмельной компании. Но друзья, во-первых, пообещали мне соки-воды-чаи в неограниченном количестве, а во-вторых, сказали: Ната, трудно первые две-три рюмки, а потом ты будешь веселиться, наблюдая за нашими чудачествами. В общем, убедили:)»

Собственно, комментировать это излияние смысла особого нет – с пациентом и так все ясно, шансов на излечение никаких. Но все-таки анамнезом мы заинтересовались – и получили достойное подтверждение того, что партию себе «Ната» выбрала не случайно, а именно что по зову души. Ведь до прихода в редакцию газеты «Советская Луганщина» (откуда и попала в депутаты от КПУ) Максимец работала в… порнографической прессе! Вот как описывает в своем блоге бывший коллега данной персонажихи по журналистской работе: «Максимец в конце 90-х издавала луганскую порногазету, где описывала женские впечатления от лизания мужского ануса. Одна ее фраза «Я нашла глазами белый чайник, и мы кончили вместе!» была культовой в среде раздолбаев эпохи кафе «Пролисок». Когда Максимец плавно заходила в это заведение, молодые негодяи хватали себя за ширинку и скабрезно проговаривали «Чуваки, готовь белые чайники!»»

«Обком» никогда не сомневался, что коммунистическая печать и порнография – вещи близкие как идейно, так и практически. Разве что заметим, что порнография – она тоже бывает разная. Если в Италии депутатом становилась Чиччолина, то в Луганске на роль «Илоны нашей Сталлер» подвизалась вот эта вот женщина (по центру, одной левой заслоняет Симоненко):

Такая Петра Николаевича, страсть которого к бесформенным женским телесам давно известна, не то что на скаку остановит, а и в горящую избу ему сразу же на месте и войдет. Сразу видно, что такому созданию точно невдомек, как где-то вообще мог быть Голодомор. Интересно, что, даже став депутатом, Максимец отнюдь не бросила писать мечтательную порнографию. Вот, к примеру, еще одна запись из ее блога:

«Действительно, бывалые туристы не соврали. Все дни, сразу после завтрака, с перерывом на обед я проводила у бассейна и под зонтик не пряталась – хоть бы где-нибудь какой солнечный ожог, ни одного! А загар получился – шикарный, медового оттенка. Загорала топлесс, в одних стрингах. И вот как это получилось. Только я, значит, улеглась в шезлонг и подумала «снять что ли лифчик? а кто меня тут знает!», как рядом прилегла молодая дама-москвичка в одних плавочках. Опа! – обрадовалась я и оголилась сверху. Соседка справа – дама под пятьдесят – увидев это дело, повторила мой подвиг. Три девчонки слева сделали то же самое. Люся из Питера (позже познакомились), идя вдоль бассейна и выбирая шезлонг, целенаправленно пошла в нашу сторону… Короче, картина вышла маслом. Мимо нас, к слову, был ближайший путь в бар и к кулерам с соками – и мужская половина загорающих вдруг ощутила жестокую жажду))»

Вообще-то, увидев такое, «мужская половина» скорее бы ощутила от страха не жестокую жажду, а нестерпимый энурез, но это мелочи для таких суровых луганских женщин, для которых в порядке вещей в день рождения, как морковку, выдрать елку из земли:

«Еще мы сп…дили елку (многоточие здесь и ниже «Обкома»). Это было уже у бордюра или парапета, или как эти высокие благоустройские заборы называются, на которых даже сидеть можно. У четвертого кабака. Не то, чтобы сп…дили, мы там сидели на высоком бюрдюре в ожидании такси, а она нам в спины кололась. И главное – маленькая такая, а колется как большая. Ксюшка ее, как морковку из грядки, тынць. Ну, и она с нами в такси ехала, таксист даже не заметил. Но когда мы подружку домой завезли, друг Василий спросил «куда елку ставить?», Ксюшка сказала «на подоконник». И поместилась таки, вопреки варняканью кота Фили, который принципиально терпеть не может елки и интернет».

Еще раз напомним: это пишет в своем блоге не тупая пэтэушница, а депутат горсовета – на этом же блоге она вывешивает свои философствования о преимуществе коммунистической идеологии и вот такие предвыборные обещания:

«Педорасы мэни нэ друзи!

Опубликовано 25 октября 2010 в 17:59

Что меня даже не удивляет: пидоры и пидорки, которые потыхэнэчку и громкааа срали в эту избирательную кампанию, на сто процентов уверены, что все им спустится с рук, их никто искать не будет и не найдет, им все простят и забудут. А хрен им! Их не то, что найдут, – они сами приползут на коленях и начнут слезно упрашивать, чтобы их простили. Уже сейчас есть такие прецеденты. Прохавали некоторые особо заточенные под уродов персы, что придется отвечать за всю х-ню, которая слетела с их языков. Я эту всю пидормотию, личное мнение коей зависит только от того, кто платит и какая погода нынче выгодней, ненавижу лютой ненавистью».

Довольно оригинальный способ общения с избирателями, в самом деле. Пролетарский такой. Крылатым эросом пропитанный и бескрылым тоже.

Вот только в борделях с грязными простынями, где нашей Компартии и ее представителям самое место, как-то не принято говорить о памяти умерших. Не ваших копыт это дело…


Роксолана ЦЬОМ




Рубрики:  UKRAINE

Анекдоти

Вторник, 30 Ноября 2010 г. 23:43 + в цитатник
В Конституционном суде Украины зарегистрировано ходатайство В.Ф.Януковича об отмене реформы 1861 года.
Причины:
1). Реформа принята правительством России, а Россия не имеет права вмешиваться во внутреннюю политику Украины.
2). Крепостное право отменили без референдума, не спросив у крестьян.:


Рубрики:  UKRAINE
HUMOR

"Нас, росіян, вивихнула татарщина... Як тільки росіяни відкриють, що українці - то інший народ, закінчиться і імперія"

Вторник, 30 Ноября 2010 г. 23:43 + в цитатник
Карикатура Олега Смаля, "Дзеркало тижня"

Ніщо так не дратує росіян, як очевидні відмінності з українцями в мові, менталітеті, культурі, історичному досвіді. Якщо росіяни і визнають ці відмінності, то лише на рівні відмінностей, скажімо, між Владімірщиною та Рязанщиною, але ніяк не на рівні відносин двох різних народів (рос.).

Все-таки в отношении русских к украинцам, к Украине таится что-то ключевое, судьбоносное - для нас, русских. Для украинцев Россия тоже значима, но только как точка отталкивания, помогающая осознанию своей, украинской, инаковости. Для русских же Украина, напротив, точка постоянного притяжения, ревнивого внимания, объект поглощения как чего-то "исконно своего" и переделки по собственному образу и подобию.

Ничто так не раздражает русских, как очевидные различия с украинцами в языке, менталитете, культуре, историческом опыте. Если русские и признают эти различия, то лишь на уровне различий, скажем, между Владимирщиной и Рязаньщиной, но никак не на уровне отношений двух разных народов.

Известно мнение, что Россия без Украины в имперском плане ущербна. Что-то в этом же духе говорил Бжезинский, да и не только он. Эта мысль верна. Но дело даже не столько в экономическом и геополитическом значении Украины для Москвы. Дело прежде всего в том, что на традиционном русском отношении к Украине, по сути, держится русское имперское сознание, благодаря которому российская империя, пусть и в урезанном виде, все еще существует.

Подчеркиваю: именно отношение к Украине - не к Балтии, не к Кавказу - является определяющим для русского имперского сознания. Как только русские откроют для себя, что украинцы это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО другой народ - российский имперский миф рухнет, а с ним неизбежно кончится и империя.

Надо сказать, что на словах русские всегда готовы признать, что украинцы - народ, но - внимание! - "братский народ". За этой лукавой формулой кроется твердое убеждение, что мы - русские и украинцы - ОДИН народ, призванный жить в одном государстве со столицей в Москве. Говоря о "братском украинском народе", большинство русских воспринимают украинский язык и само украинство как досадное историческое недоразумение, исторический вывих, возникший благодаря зловредному влиянию Литвы и Польши. И при этом русские не задаются вопросом: а может, вывихом-то являются они сами?

Исторически вывихнуты как раз-то мы, русские. Нас вывихнула татарщина. Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор - борьба с Ордой в союзе с Европой, второй - борьба с Европой в союзе с Ордой.

Захоплення татаро-монгольськими завойовниками полонених із Галицько-Волинської Русі. Мініатюра з угорської хроніки 1488 р.

Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор - естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор - глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил - знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский - знаковая фигура России, ее "имя". Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится. Цивилизационная вражда предопределена уже этими двумя историческими личностями.

Их можно назвать народообразующими. Насколько Даниил Галицкий непохож на Александра Невского, настолько украинцы непохожи на русских - в своем отношении к праву, свободе, собственности.

Если украинское самосознание исторически тяготеет к Европе, то традиционное русское самосознание воспринимает Европу с большей или меньшей степенью враждебности, недоверья и зависти, оборотной стороной которой выступает мессианская кичливость и обличительный пафос в отношении "прогнившего Запада".

"Насколько Даниил Галицкий непохож на Александра Невского, настолько украинцы непохожи на русских"

Европа для русских - это "потерянный рай", откуда их вырвали татарским арканом. Именно конфликт между изначальной европейской природой и навязанным азиатизмом истории и государственности определил русский психотип, все его комплексы и фобии. Все русские неврозы - от пьянства до большевизма - отсюда. Утратив Европу, русские захотели ее не просто забыть - они решили ее возненавидеть, возлюбив при этом свое историческое несчастье, весь этот навязанный им судьбой азиатизм. Это психологическое и умственное извращение называется русским патриотизмом.

Украина же, благодаря Литве и - да, да!- Речи Посполитой, сохранила в себе причастность к Европе, сохранилась как Русь в подлинном смысле этого понятия. А мы переродились в Московию, утратив исконную цивилизационную идентичность. И вот это-то и является предметом нашей русской, точнее московитской ревности, определяющей наше отношение к Украине.

Еще на Переяславской раде (1654), на пресловутом "воссоединении", надо сказать, весьма вынужденном со стороны казаков, встретились два разных народа, говорившие на языках разных культур.

Мало кто знает, что в Переяславле казаки, соглашаясь дать присягу московскому царю, настаивали, чтобы и он, в свою очередь, присягнул казакам в соблюдении их вольностей. То есть казаки заявляли себя носителями типично ЗАПАДНОЙ правовой культуры. Разумеется, это вызвало негодование московской стороны, заявившей, что "у нас не повелось, чтобы цари давали подданным присягу, а вольности ваши Государем соблюдены будут". Видать, веры Москве у казаков особой не было: четыре полка царю в Переяславле так и не присягнули...

Как Россия "соблюла" казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское "историческое недоразумение". Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д.

В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.

Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) - ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. Потом последовали два уничтожения Запорожской Сечи - Петром и, окончательное, Екатериной. Потом было превращение Украины в набор типовых губерний, царская политика русификации и, наконец, сталинский Голодомор как средство подавления украинского национально-освободительного сопротивления. А совсем недавно, во времена Виктора Ющенко, мы видели, как Москва боролась с украинским "историческим недоразумением" путем манипуляций с газпромовскими заглушками.

Конечно, казакам в ХVII веке не стоило вступать в столь острую конфронтацию с поляками, которые в цивилизационном плане были гораздо ближе казачеству, чем московиты, несмотря на их православие. В свою очередь и гордым полякам надо было понимать, что от их конфликта с казачеством выиграет только Москва. Конечно, требовалась федеративная и правовая реформа Речи Посполитой, состоявшей лишь из двух субъектов - Польши и Литвы. Требовалось признать третий субъект - Украину (Русь). Так и произошло при заключении Гадячской унии (1658). Но, увы, поздно: ненависть казаков к "ляхам" была уже слишком велика, и проект провалился. Возникни он пораньше - и у Украины были бы все шансы существовать сегодня в качестве полноценного европейского государства.  Да и наша, русская, судьба сложилась бы иначе, поскольку без Украины Россия вряд ли превратилась бы в монструозную империю, в конце концов разродившуюся большевизмом. Московия неизбежно вошла бы в состав более цивилизованного и сильного соседа. И мы, русские, жили бы сейчас в Европе, не имея за спиной ГУЛАГа и прочего гнусного исторического опыта. И сама история Европы была бы иной...          

Итак, "два братских народа". Но, как видим, в конечном счете культурно-исторические генезисы русских и украинцев совершенно различны, даже противоположны. Мы, русские, конечно, братья украинцам, но братья, подвергшиеся некой неприятной мутации. Мы опасны, как будто несем в себе какую-то разрушительную заразу, и потому нас инстинктивно сторонятся все, кто живет западнее: украинцы, прибалты, а теперь и белорусы. Зато Китай приваливается к нам все плотнее...

Наряду с идеей "двух братских народа", существует уж совсем оголтелая ура-патриотическая "концепция" "триединого русского народа", якобы состоящего из великороссов, малороссов и белорусов. Эта мифологема рассыпается при первом же внимательном  рассмотрении.

"Богатыри" - картина художника Виктора Васнецова будто  символизирует триединый русский народ - "они были моим творческим долгом, обязательством перед родным народом..."

Языковая близость? Уверен, что большинство из адептов идеи "триединого русского народа" не смогут понять большую часть разговорных фраз на украинском языке.

Языковые различия между русскими и украинцами очевидны и значительны. Языки у них, конечно, родственные, но, скажем, сербский язык тоже весьма родствен русскому, однако никому из нормальных людей не приходит в голову считать сербов и русских одним народом. Кстати, у сербов и хорватов язык вообще один и тот же, но народы эти, несмотря на общий славянский корень, отнюдь не братские, а цивилизационно разнонаправленные.

Скажут: их разделила религия. Хорошо, возьмем сербов и черногорцев - один язык, одна вера. Различий между ними в сотни раз меньше, чем между русскими и украинцами. Тем не менее, несмотря на великодержавное стремление Сербии рассматривать Черногорию как свое продолжение - не более! - черногорцы считают себя отдельным народом с собственной историей и культурой.

Не буду здесь вдаваться в подробности, но, вероятно, мало кто знает, что примерно в 1920-1926 гг. черногорцы вели партизанскую национально-освободительную войну против сербской армии, оккупировавшей Черногорию под предлогом братской помощи. И если уж такие "близнецы-братья" как Сербия и Черногория в конце концов расселились по отдельным квартирам, то что говорить о России и Украине?!

В заключение нельзя не затронуть еще один момент. Жаркий русско-украинский спор разворачивается на историософском, экономическом, политическом полях. Это большой спор об Украине как таковой, о ее суверенитете и состоятельности. Идет он и на поле культуры. Здесь, пожалуй, главной стратегической "высоткой", за которую борются русские, является имя и наследие Гоголя.

Аргументация русских ура-патриотов такова: Гоголь писал на русском языке, называл себя русским - значит, никакой особой украинской идентичности не существует, можно говорить лишь о неком "областном" малоросском своеобразии, эдаком этнографическом оттенке. Разумеется, это обычная уловка, призванная оправдать имперскую политику в отношении Украины и само существование империи.

Пора, наконец, сказать правду: Гоголь типологически (я уж не говорю о происхождении) чисто украинский писатель, имевший еще и польские корни, да, писавший на русском языке - в силу исторических и политических обстоятельств.

Судьбу Гоголя предопределила судьба Украины в империи. Как еще мог сделать литературную карьеру талант, родившийся в колониальной провинции? Разумеется, надо было ехать в имперский центр, в Питер, писать по-русски, причем идеологически выдержанно.

Скажем, на "Тарасе Бульбе" - козырной карте наших ура-патриотов - лежит явная печать политического приспособленчества. Как известно, было два варианта повести, и патетические слова о "русском царе" в предсмертном монологе Тараса появились лишь во второй редакции - по сути,

"Гоголь создал яркий, поэтичный псевдоисторический лубок, внеся весомый вклад в имперскую мифологему "воссоединения Украины с Россией". Юл Бриннер в роли Тараса Бульбы
. Но душевного комфорта Гоголю это не принесло. В России он мучился, изнывал. Его "Вечера на хуторе близ Диканьки" - это бегство в уже несуществующую Украину. По сути это плач об Украине, упрятанный в смех, в яркие южные краски, в сказочность, в полет стиля. Вспомним, как кузнец Вакула попал на прием к Екатерине II в составе делегации запорожцев, которые, предчувствуя свой скорый конец, прибыли в Петербург в надежде умилостивить "матушку государыню". Далеко не случайно Николай Васильевич свел вместе эти противоположные начала: ледяной имперский Петербург и огненных посланцев Сечи. В рождественскую пастораль Гоголь упрятал свою скорбь о погибшей казачьей вольности, об Украине...

Россия душила Гоголя, он рвался из нее, но куда ему было податься? В Украину, превращенную в Малороссию? Там он был обречен на убогое провинциальное прозябание. И тогда новой, идеальной Украиной для Гоголя стала Италия. В Италии он воскресал духовно, оттуда он писал откровенные письма, в которых "Россия, Петербург, снега, подлецы" шли в одну строку, через запятую. В Италии он "просыпался на родине". И чем все кончилось? Россия в лице попа-мракобеса Матвея задушила-таки Гоголя. Вот и вся его история вкратце.

Гоголь не смог или побоялся разобраться в себе, и это его сгубило. Жившее в нем украинско-польское самосознание (характерны его откровенные беседы с поляками в Италии) он старательно, но тщетно давил надстроечным русским самосознанием. Россию, ее холода, обывателей, чиновников, странную, безысходную историю Гоголь не любил, хоть и боялся в этом себе признаться. Отсюда и "Мертвые души" - эта фантасмагорическая фреска становится понятной именно в таком ракурсе. Создав ее, Гоголь испугался самого себя и шарахнулся в покаяние, к попам, в морализаторство, стал проповедником и убил в себе художника. Гоголь - это жертва России, она сожрала его. Украинский писатель, запутавшийся в своей русской судьбе, как птица в силках...

Что ж, подытожим. Нам, русским, пора осознать, что обретение Украиной независимости глубоко закономерно. Это историческая справедливость, с которой необходимо не просто смириться - нам надо ее понять и принять.

Понимание, что Украина действительно другая страна, настоящая заграница - вот ключ к нашему самопознанию, самокритике и самоосвобождению, предпосылка зарождения новой русской ментальности без имперских и антизападных стереотипов. Если это произойдет, все наше видение истории и мира изменится. Украина как бы ставит перед нами, русскими, зеркало. Надо честно и бесстрашно вглядеться в него. И, как сказано в нашей же, русской, поговорке, "на зеркало неча пенять...".

</


Рубрики:  UKRAINE

Анекдоти

Вторник, 30 Ноября 2010 г. 21:33 + в цитатник
В Конституционном суде Украины зарегистрировано ходатайство В.Ф.Януковича об отмене реформы 1861 года.
Причины:
1). Реформа принята правительством России, а Россия не имеет права вмешиваться во внутреннюю политику Украины.
2). Крепостное право отменили без референдума, не спросив у крестьян.:



А может пора сократить поголовье "скота"?

Вторник, 30 Ноября 2010 г. 21:15 + в цитатник


А может пора сократить поголовье
А может пора сократить поголовье "скота"?


Рубрики:  UKRAINE
HUMOR

Янык наложил..

Вторник, 30 Ноября 2010 г. 21:02 + в цитатник
</
Янык наложил..
Янык наложил..


Рубрики:  UKRAINE
HUMOR

Вас жахає проект Податкового Кодексу? Ви ще не читали проект Житлового!

Вторник, 30 Ноября 2010 г. 19:33 + в цитатник

Перед людьми, які спланували грандіозну аферу, прописану в проекті Житлового Кодексу (редакція до другого читання від 05.11.2010 р.), можуть з повагою та заздрощами зняти капелюха натхненники і "тендерної мафії", і концерну "ЄДАПС", і решта витівників, що влаштовують ігри навколо державних, комунальних чи приватних грошей в стилі "розпил&відкат".

І справа тут зовсім не в відчуженні житла заради міфічних "суспільних потреб". Зазвичай прагнення "відчужувати" продиктоване лише однією мотивацією. А саме – нестримними бажаннями різноманітних забудовників викинути "людішок" куди подалі, а на звільненому просторі побудувати чергового архітектурного "монстра".

Однак відчуження – справа довга і нудна, і часто викликає шалений опір скривджених та акції "воїнів-месників" з організацій на кшталт "Збережи старий Київ". Щоб провернути таку аферу, потрібно скуповувати гуртом та вроздріб "непідкупних" українських суддів, "годувати" прокуратуру, міліцію та інших кровосісь, тощо. А тому примусове відчуження на практиці стосуватиметься дуже незначної кількості простих українців. Практикуватиметься воно доволі рідко – лише в тих випадках, коли потенційні надприбутки є значно суттєвішими, ніж поточні витрати на "зачистку території".

Отже, справа не у відчуженні. То може, найбільша небезпека кодексу – це пеня за несвоєчасну сплату послуг ЖКГ, якою жахають українців вже кілька місяців? Також ні. Тим більше, що вже й зараз стягнення комунальних боргів відбувається в порядку наказового провадження, і неплатникам загрожують боргові тюрми.

Всі ці жахалки слугують для забалакування та приховування СПРАВЖНЬОГО жаху, який чатує на всіх нас з прийняттям цього ЖК в запропонованому варіанті.

Справжня мета цього Кодексу  дійсно значно серйозніша. Тому вона і "ховається" в декількох статтях посеред 127-сторінкової відбірної брєдятіни. Цю мету можна сформулювати доволі коротко  - ВСІХ ГРОМАДЯНхочуть зробити кріпаками так званих "виконавців послуг з управління житлом".У тексті проекту ЖК також вказано, що ці організації повинні "...відповідатиспеціальним кваліфікаційним вимогам, встановленим Кабінетом Міністрів України".

Кріпаками – тому що кожен будинок зобов'язаний буде обрати собі такого "виконавця", і лише одного. Тим будинкам, які не захочуть/не зможуть знайти собі хазяїна-феодала самостійно, його в примусовому порядку призначатимуть органи місцевого самоврядування.

Не перший день знаючи накатану систему, за якою визначають відповідність різноманітним  "спеціальним кваліфікаційним вимогам, встановленим Кабінетом Міністрів України", можна з ймовірністю 99,9% припускати, що Україну буде поділено на "зони впливу" зацікавлених угрупувань. Вони створять контори "Роги та Копита", котрі отримають "благословення" Кабміну "грабувати коровани", тобто – укладати договори на обслуговування будинків. При цьому, звичайно ж, ці "блатні" феодальні контори самі ніяким обслуговуванням не займатимуться. Бо не для того вони створюються – "брудну роботу" з надання житлово-комунальних послуг безпосередньо робитимуть ті самі люди та організації, що й зараз, але – в порядку субпідряду, за відкати та після "заносу".

Для "державного нагляду і контролю" хочуть створити чергового бюрократичного монстра - Державну житлово-комунальну інспекцію. Це новітнє одоробло  матиме власні територіальні органи. І вони покликані стежити, аби центральні та місцеві органи виконавчої влади, Рада міністрів АР Крим, органи місцевого самоврядування, а також підприємства, установи, організації, громадяни – тобто всі, всі, всі – дотримувалися вимог законодавства, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил щодо:

- утримання, використання, обслуговування, експлуатації житлового фонду

- ведення обліку, обстеження та паспортизації житлового фонду

- утримання, обслуговування, експлуатації об'єктів комунального господарства

- формування цін/тарифів на житлово-комунальні послуги

Повноваження  Держжитлокомунінспекції плануються непомірними і включатимуть навіть право "...безперешкодного доступу в установленому порядку до об'єктів житлового фонду та житлово-комунального господарства незалежно від форми власності"!

Що там буде ще – навіть страшно уявити, оскільки саме  Положення про Держжитлокомунінспекцію ще має бути затверджене Кабінетом Міністрів України.

Хтось може сказати – "а я не підпишу договір з цими феодальними шаромижниками, і фіг мені хтось щось зробить, адже Цивільний Кодекс України гарантує свободу укладення договорів"! Ага, щяз – передбачливі аферюги і це врахували, взявши на озброєння харківський "концесійний"  досвід Допи та Гєпи:

Договір "...може бути укладено як у вигляді індивідуально договору з пропозиціями споживачу (що підлягає письмовому оформленню) – шляхом укладання такого індивідуального договору, так і у вигляді публічно запропонованого договору з пропозиціями споживачу (що не підлягає письмовому оформленню) – шляхом публікації пропозиції в місцевих засобах масової інформації"!!!

Що, з'їли? Думаю, є зайвим пояснювати, на стороні якого нормативного акту будуть в цьому випадку наші найчесніші в світі суди!

А ви кажете – Податковий Кодекс, Податковий Кодекс... У "бариг та лавочників" є хоча б  можливість "прослизнути у тінь" чи принаймні плюнути на все, облишити бізнес та піти на біржу праці, в той час як з власної домівки нікуди не втечеш! Крім того – пдприємців в країні лише близько п'яти мільйонів пов'язані особи, в той час як хоч-якесь житло є практично_у_всіх! Ну, то як вам масштаби афери, любі співгромадяни? Вражають? Отож бо!

Звісно ж, я поцікавилась, кому поголос серед "втаємничених" приписує авторство цього грандіозного прожекту. І що б ви думали? Абсолютно різні люди назвали мені одне й те саме ім'я – ім'я Едуарда Прутніка. За чутками, він заручився підтримкою Володимира Рибака та інших "шанованих людей" нашої доморощєної "коза ностри" та отримав "добро" на всю цю прєлєсть у Самого Лідєра!!! Трєпєщітє, жалкіє людішкі!  

Незважаючи на те, що Головне юридичне управління ВР зробило цілком однозначний узагальнюючий висновок: "законопроект потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням зауважень Головного юридичного управління та направлення на повторне друге читання"- навряд чи це зупинить серйозних пацанів, які ВЖЕ відчули смак реально_великого_бабла, яке ось-ось поллється на них з кишень лохів на безвідмовній основі.

Не знаю, чи вдасться мені донести до широких народних мас, ЯКА кабала чатує на них найближчим часом... Але прошу всіх-всіх-всіх – розповсюдьте цей текст всіма можливими способами!

Поки ще не пізно...

ЗІ. Трохи матчастини та історії – чому сама концепція Житлового Кодексу є концептуально хибною?

В основу радянського житлового права було покладено принцип державної власності на житловий фонд. Державне житло надавалося громадянам на основі найму. Право на заселення визначав ордер, виданий місцевим виконкомом. Єдиним допустимим варіантом угоди з житлом був обмін державного житла на інше, теж державне. Допускався примусовий обмін за рішенням суду. Відомчий/службовий житловий фонд був різновидом державного, оскільки самі відомства теж були державними.

Окремо в житловому законодавстві прописувалися норми стосовно житлових та житлово-будівельних кооперативів. Квартири в кооперативному будинку надавалися членам ЖБК, які виплачували вартість квартири у вигляді паю, але самі квартири при цьому належали не окремим людям, а кооперативу. По суті, це був єдиний варіант "купівлі" житла. Оформити право індивідуальної власності на кооперативну квартиру стало можливим тільки в 1990 році, після ухвалення закону СРСР "Про власність".

Якщо ж згадати про приватні будинки (стосовно яких існували суворі обмеження щодо площі, поверховості тощо) – існувала заборона використовувати їх "для систематичного отримання нетрудових доходів". А людина, яка, наприклад, отримувала у спадщину будинок, і при цьому мала на умовах найму державну квартиру, зобов'язана була або здати квартиру, або протягом року провести відчуження будинку.

Таким чином, основною метою радянського житлового законодавства, яка навіть не приховувалася, був контроль за тим, аби кожна людина мала лише одне місце проживання. Саме на досягнення цієї меті і були спрямовані Основи житлового законодавства СРСР та Житлові Кодекси союзних республік.

З початком перебудови така концепція житлового законодавства перестала відповідати своїй основній меті, а отже, стала саме концептуальнозастарілою.

Можливо, якби новий Житловий Кодекс ухвалювали на початку 90-х років, тоді мало б сенс кодифікувати всі норми, які мають хоч якийсь стосунок до "житлових" правовідносин. Наразі в цьому немає жодної необхідності, оскільки відповідні правовідносини вже врегульовані різними чинними законами, і ухвалення зараз нового Житлового Кодексу не принесе жодної користі. Натомість його ухвалення принесе багато шкоди у вигляді неабиякої плутанини. Адже, розуміючи, що вони намагаються врегулювати вже врегульоване, автори проекту просто "перефразували" вже існуючі норми, тобто, переписали їх "своїми словами".

Ось що пише з цього приводу Головне юридичне управління ВР: "Переважна більшість статей проекту спрямована на регулювання відносин, які вже врегульовані Цивільним кодексом України, законами України "Про житловий фонд соціального призначення", "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", "Про житлово-комунальні послуги", "Про комплексну реконструкцію кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду", "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності" тощо".

Безумовно, є в цьому проекті і норми, щодо яких можна вести дискусію. Це, зокрема, Глава 13, в яку автори проекту внесли положення щодо співвласності, яким місце в Цивільному Кодексі та в Законі "Про ОСББ".Але весь позитив просто губиться та аннігілюється тією системою неофеодалізму, яку планується запровадити цим Кодексом.

ЗІІ. Навряд чи мене почує Прутнік та іже з ним, але все таки я скажу: мужики, не можна (!!!) керувати країною так, як ви звикли керувати своїм мафіозним угрупуванням. Мафіозне угрупування – це лише малесенька частина цілого, хоча і сильна, і впливова частина, а країна, якою ви (недолуго) намагаєтеся керувати зараз – це СПІЛЬНИЙ РЕСУРС для всіх, це – ЦІЛЕ! І той стиль управління, який ви практикуєте зараз – призводить ВИНЯТКОВО до руйнації спільного ресурсу. Звісно, багатьом з вас на це просто начхати, але усвідомте – далеко не кожен з вас у годину Х встигне добігти до Борисполя.

В мафіозному угрупуванні можна не враховувати інтереси "сторонніх", тобто якихось там "людішок", але в цілій КРАЇНІ "сторонніх"_НЕМАЄ! Якщо ЗОВСІМ не враховувати інтереси "людішок", вони можуть здійняти бунт та підняти вас на вила, чи, в крайньому випадку, привести до влади інше угрупування жадібних шакалів (як це вже сталося з вами в 2004 році, але це нічому вас так і не навчило). І тоді ці "чужі" шакали будуть вас жорстоко щемити, і з ними вам доведеться ділитись з такими зусиллями награбованим ресурсом!

Пам'ятайте про це та опам'ятайтеся, поки не пізно! Ведіть діалог з суспільством, оскільки той шлях, яким ви йдете зараз – це падіння в прірву стрімким домкратом!</



Рубрики:  UKRAINE

Коварство и любовь

Вторник, 30 Ноября 2010 г. 01:29 + в цитатник
Коварство и любовь
Долгое путешествие всегда начинается со слов: "Я знаю короткую дорогу". Так было и в этот раз. Нам пообещали профессиональную команду реформаторов, которые сделают правила игры в бизнесе простыми и честными. Сокращение чиновников, упрощение взаимоотношений с государством и все прочие удовольствия. От чудака до мудака - одна буква или пара соответствующих поступков. Я сейчас не только о Бродском или Тигипко. Отсутствие вообще каких-либо вменяемых реформ в Украине – общая заслуга. Порядок получился какой-то странный, а местами даже и страшный. Бизнес вышел на митинги, власть уже не пытается что-то сделать хорошее – ищет виноватых для обряда жертвоприношения. А справедливость, как и раньше, легче всего найти в словаре на букву «С». Если говорить вообще - народ и власть, власть и оппозиция, даже разные группы внутри власти явно любят друг друга. Но у них это получается очень жестоко и коварно. А ругать их не стоит.
 
Как показывает сегодняшняя политическая ситуация – они виноваты куда меньше, чем мы. Да. Проблема не в том, что у многих в нашей стране нет гражданской позиции, а в том, что у большинства она коленно-локтевая. И что мы хотели? Нормальную власть? Чтобы они забегали достаточно было прекратить опираться на локти. Страшно подумать, что будет, когда мы и с колен встанем. Им страшно.
 
Бескорыстие и искренность вызывают симпатию, уважение и подозрение. Так и неожиданный выход Виктора Януковича на Майдан и чаепитие с многообещающими намеками «есть большая вероятность ветирования» внесли хаос и нервный мандраж сразу в несколько лагерей. Оппозиция искала варианты не остаться в стороне от процесса борьбы, представители власти тревожно косились по сторонам – кого назначат крайним. Быстрее других сразу на оба вопроса ответил НУНС. Николай Мартыненко настаивает на том, чтобы в парламент пришел Сергей Тигипко и ответил депутатам на накопившиеся вопросы. О Налоговом кодексе само собой и о реформах вообще.
 
«Налоговый кодекс мы уже получили, кстати, Сергей Леонидович (Тигипко) был одним из соавторов этого документа. А что же будет с экономическими реформами? Этот вопрос нам непонятен», – сказал депутат. Я мог бы сказать товарищу Мартыненко, что все нормально. Да, в парламент не поступали документы с проектами реформ. Потому что их нет. Ни проектов, ни реформ. А Мартыненко – молодец. И власти на главный прокол указал, и потенциального козла отпущения вычислил интуитивно, но очень верно. Так что вроде и оппозиционер непримиримый, и оказался власти даже полезен в критический момент. За что наверняка будет достойно вознагражден. Тигипко уже отреагировал. Но нервы не железные и чувствует экс-комсомолец – именно его назначат главным вредителем. И несет полную чушь. Вроде молодой, но комсомольская школа въелась крепко. В самом деле, порой легче договориться с голодным тигром, чем с сытым бараном.
 
Оппозиции приходится много крутиться, чтобы остаться в игре и даже нарастить рейтинг к выборам. Потому что умные люди из оппозиции еще летом говорили – Янукович и ПР заметно теряют в рейтинге, но мы почему-то не набираем. Тут с мотивацией и целями все достаточно понятно и просто. Гораздо тревожнее в стане власти. Ища иголку в стогу сена, можно запросто напороться на вилы. И это становится очевидным, влияет на сон и аппетит. Плохо влияет. Очень.
 
Выбились в люди из населения, расслабились, а тут пришло понимание – большой прокол. Даже обычно уверенный Александр Ефремов слегка растерялся от слишком быстро меняющихся картинок. Человек солидный, в летах, привык к стабильности. Простая иерархия, простые команды, простые схемы в бизнесе и власти. В общем, простой Луганский порядок. Без загадок и сюрпризов. А тут происходит натуральная, простите, хрень.
 
Дали команду изобразить дискуссию и массовую поддержку Налогового кодекса. Изобразили. Одобрямс полный – как при Союзе.  Внесли в парламент, Чечетов махнул рукой – приняли. Здорово. А дальше началась именно она. Которая – непонятная хрень Народ в регионах продолжает бунтовать.. И тут шестое чувство на пятой точке просигнализировала Ефремову – быть беде. С одной стороны – если народ прав и президент непогрешим – кто враг? Кто голосовал за Кодекс? Правильно, парламент. А кто возглавляет крупнейшую фракцию партии власти? Так отож.С другой стороны, могут и по понятиям предъявить. Сказать – ты зачем на такой высокой должности поставлен? Чтобы президент лично разруливал проблемы с людьми? А самому сходить – ножки отсохнут? В общем, сплошные непонятки с хреновыми перспективами. Вот и требует Ефремов определенности. Не обязательно быть честным. Главное уметь находить оправдание. Но нужно же понять – где прокол?
 
Помощь, правда, спешит. Уже успела. Дураки попытались помочь Азарову и Ефремову, но толку от идиотов сейчас – мало. Кстати, об идиотах, которые спешат на помощь. Если Тигипко продолжает прыгать на амбразуру, то хитрый Моня Бродский уже нашел крайних и теперь он – обличитель зла и лучший друг предпринимателей. Короче, снова здравствуйте, я с вами. Бродский ничего не знал и не читал. Тут вдруг случайно и кстати прозрел. Хороший прибор у него. Но ему бы время предчувствия увеличить. А то сигнал приходит, когда уже поздно. Настоящий психолог это тот, кто в переполненном вагоне метро сможет определить и встать на то место, где первым освободится сиденье. А кричать из под обломков – каждый может.
 
Хотя, ругать Бродского и смеяться над Тигипко можно только если ты неделю не видел и не слышал заявлений одного милого седого человека. Если бы он жил среди индейцев, его бы называли «Мокрый рушник». Или все-таки – «лишенный совести и чести»? Трудно сказать – рушник заметнее, а внутренний склад – показателен. Если человек подлец, мелочный и обидчивый, если он совмещает в себе комплекс неполноценности с болезненным самолюбием – он смешон и жалок одновременно. И истерики для такого – частое состояние. Без рушника тут – никак. "Я предпринимателям говорю, кого вы выбирали ... Я был на книжном рынке после принятия Налогового кодекса, мне женщины говорят: мы вас рассчитывали, что ж вы ... Я им говорю, я на вас тоже рассчитывал на выборах, но вы массово проголосовали как?», - объясняет Владимир Литвин. Вот такой он – нормальный.
 
У БЮТа хлопоты куда серьезнее. Во всяком случае у той части, которая не ищет компромиссов с властью. Им приходится искать достойный ответ на сценарий Банковой. Да, это спектакль. Да, достаточно дешевый спектакль. Ну и что? Технологически таки выходит, что добрый царь защитил от злых бояр. И 95% именно так воспримут ситуацию. В таких условиях оппозиции (деятельной и активной) нужно найти выход. Прекращать борьбу нельзя (уйдут все лавры), а бороться с переговорным процессом – обвинят в пустой склочности. К чести БЮТ – выход они нашли. Не идеальный, но тут трудно рассчитывать на многое. Пусть люди видят, кто в парламенте продолжает борьбу, а кто – враг народа.
 
Хотя, как показал понедельник – напрасно оппозиция тревожилась. Главный закон экономики: "На всех всё равно не хватит...»  малый бизнес понимает лучше других. Чиновники едят быстрее, чем мы выращиваем. И предприниматели таки испортили многим аппетит. Они преподнесли власти настоящий сюрприз – посягнули на святое. Оппозиции и в голову не приходило давить на оффшоры. Там же у всех интересы! Что они себе позволяют?! Это ж кем надо быть??? Патриотом. Разумным человеком. Просто гражданином и требовательным налогоплательщиком. Требуют информации и отчета о стоимости дач, перелетов и поместий. Контроль за расходами бюджета! Вы себе такое представляете?! Коварство и любовь!
 
Это что же получается? Пацаны говорят – беспредел. Предприниматели считают – нормальное государство. Как мы видим, у последних нет ни капли жалости. Бездушный хищный оскал капитализма. Работает лучше любых красивых лозунгов и мессианства отдельных политиков. А я предупреждал – это не студенты. Не наемные элементы с флагами. Средний класс – мозги работают. И почувствовав силу, они подняли планку требований до самого неба. Будет у нас гражданское общество, вот увидите. И рождается оно – именно сейчас. На наших глазах. Уверенность в завтрашнем дне мы привычно выражаем в нецензурной форме. Но, и это важно, адресность меняется. С «нам» на «им».


Рубрики:  UKRAINE

Новые кассовые аппараты розничных торговцев будут сами «стучать» на своих хозяев в налоговую

Понедельник, 29 Ноября 2010 г. 22:21 + в цитатник
Государственная налоговая администрация Украины намерена оборудовать кассовые аппараты розничных торговцев устройствами, обеспечивающими передачу данных через интернет.

«Информация обо всех покупках будет накапливаться в аппарате и раз в полчаса-час будет поступать на сервер ГНАУ», – пояснил принцип работы новой системы первый заместитель главы Государственной налоговой администрации Украины – начальник налоговой милиции Виктор Шейбут в интервью еженедельнику «Контракты».

По его словам, администрация намерена осуществить переоборудование кассовых аппаратов за государственный счет.

«Нововведением с кассовыми аппаратами уничтожается вся «левая» наличность, весь неучтенный товар, вся контрабанда. Наши сотрудники получат возможность не выходить на проверки» Достаточно будет найти в базе предприятие и сверить чеки и данные таможни», – отметил В. Шеймут.


З.Ы. А кто ж тогда будет по этим кассам что то пробивать?
http://obkom.net.ua/news/2010-11-22/1140.shtml:

Рубрики:  UKRAINE


Поиск сообщений в MaidenUA
Страницы: 173 ... 13 12 [11] 10 9 ..
.. 1 Календарь