-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в MaidenUA

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.09.2007
Записей: 3492
Комментариев: 86
Написано: 3648


Януковича предупреждают: На востоке появился опасный враг

Вторник, 11 Октября 2011 г. 13:53 + в цитатник

Уже целую неделю на Украине бурлят страсти по поводу объявленного Владимиром Путиным курса на создание Евразийского союза. Националисты предупреждают о планах России по реанимации империи, а пресса пугает новыми кознями Кремля и территориальными претензиями со стороны Москвы. Скептически к проекту Путина отнеслась и партия Виктора Януковича - как и в случае с Таможенным союзом, там заявляют о приоритете интеграции на Запад.


Статья Путина с предложением создавать Евразийский союз вызвала настоящий шквал критики на Украине. Ни одна из партий, представленных в Верховной Раде, не поддержала проект российского премьера.

«Путин абсолютно четко очертил свою стратегию. Это воссоздание СССР. Будет это Таможенный союз или Евразийский союз, это не столь важно. Цель понятна. До 100-ой годовщины Октябрьской революции, до 17 года, Путин поставил цель воссоздать СССР. Путин этого не скрывает. Для Украины это значит – огромная опасность и вызов. Для Украины такая стратегия противоречит национальным интересам, нашей независимости и суверенитету», - говорит депутат Верховной Рады Тарас Стецкив, один из «полевых командиров» Майдана в 2004 году.

Не менее драматичную картину рисует и Юрий Щербак, экс-посол Украины в США. По его мнению, у Януковича появился открытый и опасный враг в лице Путина.

«От слияния темноты с темнотой не родится свет; от слияния евро-азиатских коррупций не возникнет благоденствие; от объединения отсталых технологий изделия и товары не станут более конкурентоспособными», - выносит дипломат свой вердикт идее Евразийского союза.

«Абсолютно очевидно, что Украина, – хоть прямо и не названная в статье Путина, – играет ключевую роль в его имперских планах. С мягкостью настоящего оперативника КГБ, который заманивает лоха в ловушку, Путин пишет, что «мы... не собираемся кого-либо подгонять или подталкивать» – как будто украинские государственные деятели не знают настоящей практики выламывания рук и ног партнерам России при построении «братских отношений»... Невзирая на всю априорную провальность этого проекта, он, учитывая персону Путина и его злую, деструктивную энергию, является очень опасным для нынешнего руководства Украины... В данном случае интересы Украины совпадают с частными интересами донецкой команды, ведь в лице Путина – будущего президента России – Янукович приобрел очень опасного врага», - рассуждает Щербак.

Между тем, однопартийцы Януковича уже ответили Путину вежливым отказом.

«Мы не против создания Евразийского союза. Это их право. И Путин поступает как настоящий лидер государства. Но Украина имеет своего настоящего лидера – это президент Янукович, который проводит внутреннюю и внешнюю политику Украины, исходя из наших интересов. А это ЕС. Курс на ЕС для Украины безальтернативен», - говорит депутат Верховной Рады от Партии регионов Михаил Чечетов.
Киевский политолог Виталий Бураковский уточняет: для Украины безальтернативен курс не только на Евросоюз, но и на вступление в НАТО – так называемая «евроатлантическая интеграция».
«Альтернативы, по большому счету, тому, что называется «евроатлантическая интеграция», «евроатлантические ценности», нет. И мне кажется, что мы также должны просто ставить практические вопросы. Давайте возьмем богатейших людей России и Украины. Капитала они держат много на Западе, в западных банках, дети учатся там. Я, честно говоря, не слышал, чтобы они очень быстро покупали недвижимость в каком-то Брянске или в Ивано-Франковске, при всем уважении к этому городу. Они покупают где-то в Монако», – пояснил киевский эксперт.
Впрочем, украинская пресса прогнозирует, что Путин с отказом Януковича от Евразийского союза не смирится и будет оказывать давление на Киев.
«Похоже, Украине следует ожидать новой, на порядок более сильной и, вероятно, более «комплексной» атаки со стороны Кремля после того, как его снова «официально» возглавит Владимир Путин. Причем, наступление может на это раз включать не только методы экономического и политического шантажа, а и более агрессивные провокации, например, попытки нарушить территориальную целостность и/или дестабилизировать общую внутриполитическую ситуацию в Украине. Ведь у Москвы снова появилась «великая миссия», – предупреждает киевский журнал «Тиждень».
Лидер партии «Русский блок» депутат горсовета Севастополя Геннадий Басов считает, что у Путина есть все шансы «додавить» Украину. «Я думаю, что в дальнейшем экономические рычаги заставят войти ее в этот союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном», - говорит политик.
Главный редактор журнала Forbes-Украина Владимир Федорин придерживается другого мнения. «Я не встречал ни одного украинского политика и почти не встречал украинских бизнесменов, которые бы оспаривали курс на Европу. В краткосрочной перспективе Таможенный союз, возможно, выгоднее. В долгосрочной – союз, в который загоняют силой, – только первый шаг к империи, где нет ни свободы, ни безопасности. ни процветания», – считает журналист.
Будто бы в подтверждение слов Федорина критика Евразийского союза появилась даже в прессе Компартии Украины, которая считается наиболее пророссийской партией из всех представленных в парламенте.
«Ненависть и недоверие российского населения к собственной коррумпированной власти общеизвестны и уже заставляют простых граждан хвататься за оружие. Государство, в котором рушится абсолютно все, – от заборов и пароходов до АЭС, и космических ракет, – никак не может быть ядром континентальной интеграции... Если и мог кто-то выступить ядром реального интеграционного процесса, так это был Лукашенко со своей социально ориентированной моделью государства, чрезвычайно популярной во всем бывшем Союзе», - пишет официальное издание украинских коммунистов.
Вектор общественных настроений очевиден: «назад в СССР» Украина не хочет. Но понятно и другое — Кремль будет гнуть свою линию. Нашумевшая статья Путина — лишь пробный камень. Когда круги на воде разойдутся, Москва наверняка вспомнит о своем любимом рычаге — газовом. Тем более, что зима не за горами.


 Свободная Пресса

Рубрики:  UKRAINE

Партия регионов монтирует свои палатки на Крещатике

Вторник, 11 Октября 2011 г. 00:36 + в цитатник

Представители Партии регионов разворачивают палатки со своей символикой и надписью Хватит! на улице Крещатик на противоположной стороне от входа в Печерский суд, где слушается дело экс-премьера Юлии Тимошенко.

"Где-то приблизительно 40 минут назад около 200 молодых людей начали разворачивать палатки с надписью Хватит", - сообщил народный депутат фракции БЮТ-Батьківщина Юрий Одарченко.

Депутат сообщил, что поинтересовался у этих людей, на каком основании они монтируют палатки на центральной улице. "Никаких разрешений у них нет… но милиция им помогает (не препятствует)", - сказал он.

При этом, по словам Одарченко, "состоялась небольшая потасовка между сторонниками Тимошенко и их оппонентами".

Депутат также сообщил, что сторонники Тимошенко проведут всю ночь у входа в Печерский суд и планируют также развернуть свои палатки в количестве не меньше, чем у их оппонентов.

Сейчас у входа в суд, где 11 октября начнется оглашение приговора Тимошенко, около 10 палаток ее сторонников.

По материалам: Интерфакс-Украина
Рубрики:  UKRAINE

УВАГА РОЗШУК

Понедельник, 10 Октября 2011 г. 20:08 + в цитатник

Рубрики:  UKRAINE

Открытие »Олимпийского»: убогость, безвкусица и кимченировщина

Понедельник, 10 Октября 2011 г. 18:50 + в цитатник

Почему-то самый большой ажиотаж в церемонии открытия НСК «Олимпийский» вызвали удачно потушенный пожар и свист во время выступления Виктора Януковича.

Откровенно говоря, оценивать «грандиозное событие европейского масштаба» только по этим двум казусам было бы предвзято и малоубедительно. Пожар – всего лишь эпизодический и досадный форс-мажор. Что касается «бурной» реакции публики на главу государства, то это фактор политический и, честно говоря, мало относящийся к церемонии открытия стадиона.

Я начну с хорошего, или почти хорошего. Я совершенно искренне рад, что в моем городе появилась такая площадка. Мне с трудом вспоминаются какие-либо другие сооружения в Киеве, которые бы настолько впечатляли своими размерами и масштабами. Очевидно, строители и чиновники, причастные к реконструкции НСК, могли бы многое рассказать о том, чего стоило сдать стадион в такие сжатые сроки. Я не строитель и в этом понимаю мало, но в целом – спасибо, почти вложились.

Конечно, у меня есть кое-какие соображения насчет стоимости и вообще денег на «Олимпийский». Но это не предмет заметки. (Все равно те 4,6 млрд. гривен (100-110 гривен на каждого гражданина), уже не вернешь). В конце концов, городу и стране достанутся не сметы и графики, а собственно сам «Олимпийский».

На этом месте «хорошее» заканчивается. Я постараюсь максимально сдержанно изложить свои собственные впечатления и мнение нескольких сотен других очевидцев о презентации НСК «Олимпийский».

Первое, что бросалось в глаза – общее настроение ремонта. Причем ремонта не на завершающей стадии, а вот «только что сняли обои». Неиспользованного кирпича, плитки и арматуры было столько, что при большом желании и должной изворотливости можно было нажиться стройматериалами для плохенького ремонта в гараже. Причем организовать самовывоз оказалось бы делом несложным: все это добро лежало не только внутри стадиона – перед входами в сектора и у кофейных автоматов – но и прямо на прилегающей территории.

Сам стадион внутри напоминал подземный паркинг. Практически везде – голый бетон, покрытый строительной пылью. Приятно удивляли лишь фрагменты плитки на полу и много стекла, «украшенные» легким налетом извести.

Ощущение промзоны усиливали без труда угадываемые вытяжки, элементы электрификации и даже водопроводы. Создавалось впечатление, что дизайнеры и декораторы (если таковые привлекались) были вдохновлены концепцией Центра Жоржа Помпиду, где вся система воздухопроводов и электрификации вынесена наружу.

Отдельное внимание следует уделить туалетам и местам для курения. Точнее, только туалетам, поскольку мест для курения найти не удалось никому. Координаты «скрывали» даже стюарды. В результате окурки, живописно потушенные между плиткой, появились еще до начала торжеств.

Квинтэссенцией отношения организаторов к приглашенной публике стали туалеты. В старых корпусах родного КПИ уборные выглядели куда более ухоженными и подготовленными, чем в «объекте европейского масштаба». Описывать долго не стану, фотографии сами говорят за себя.

Впрочем, кое-что европейское в стадионе внедрить успели. Чтобы расплатиться в местном общепите требовалось купить специальную карточку стоимостью 20 гривен. Но даже после этого вам пришлось бы выстоять длинную очередь, поскольку из 42 точек продажи кока-колы и попкорна работали только 25.

На зрительских местах комфорта не прибавлялось. Пыль, известь и бетон достаточно быстро превращали ботинки и брюки в добротную робу начинающего строителя.

Я наблюдал за церемонией из 68-го сектора, который, по словам организаторов, предназначен для прессы. Правда о последнем обстоятельстве можно было догадаться только по обилию фотографов и знакомых лиц коллег: места в секторе ничем не отличаются от обычных, и называть их оборудованными для журналистов, откровенно говоря, сложно. По всей видимости, весь 68-й сектор – как и места для слепых – предназначены для незрячих, не пишущих и не фотографирующих работников СМИ.

ВИКТОРА ЯНУКОВИЧА ТАКИ ОСВИСТАЛИ

Главе государства могли гарантировать любые удобства и комфорт, кроме «правильной» реакции народных масс. Правда, телетрансляция показала, что чудеса все же возможны. Сильно углубляться в этот эпизод не хотелось бы – и так все очевидно. Отмечу лишь два момента.

Во-первых, за все годы работы журналистом я впервые стал свидетелем исполнения национального гимна два раза подряд на одном и том же мероприятии. Видимо, среди организаторов, а скорее всего в рядах режиссеров и звукорежиссеров был особо ярый поклонник творчества Михаила Вербицкого.

Во-вторых, ради достоверности, надо отметить, что главу государства освистали дважды. Первый раз, когда диктор объявил о присутствии Виктора Януковича, а второй – непосредственно во время выступления.

Для тех, вопреки увиденному и услышанному все еще сомневается в том, что главу государства освистали, я провел опрос на своей Facebook странице. Опрос открыт для всех желающих без ограничения. Результаты такие:

Справедливости ради надо сказать, что прием Виктора Януковича в Киеве не идет ни в какое сравнение с тем, как два года назад в Донецке принимали Виктора Ющенко. Правда – опять таки для достоверности – Ющенко освистали при рейтинге 5%, в изначально враждебном городе и на последних месяцах президентства. Виктора Януковича – в столице, на втором году президентства и только вначале падения рейтинга.

«ДОСТИЖЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА»

Представление было профессиональным. В том смысле, что все исполнители – надо дать им должное – явно были профессионалами, танцевали выразительно, исправно, синхронно и вполне в рамках исконного этнического колорита. Вот только сильно все это попахивало кимченировщиной.

Массовые номера в исполнении девушек и юношей на НСК «Олимпийский» оказались до боли похожими на фрагменты театрализованного шоу Ариран, которое ежегодно проходит в Пхеньяне.

Эти кадры легко посмотреть в YouTube. Предлагаю найти десять отличий. Ниже – два ролика: первый – с церемонии открытия НСК, второй – фрагменты шоу Ариран.

Как видно, отечественные постановщики вполне конкурентоспособны: если убрать с поля Олимпийского цветочки и заменить шаровары и вышиванки на униформу, то вместо Виктора Януковича вполне можно было бы усадить Ким Чен Ира – большой разницы Великий руководитель бы не ощутил. В целом создавалось ощущение, что все это действие происходит исключительно для вип-сектора. Во-первых, сама постановка проходила с равнением на трибуну. Во-вторых, казалось, что звуковые приборы работали только на сцене напротив принимающего «парад». И то, с легкой хрипотцой.

Вообще, несмотря на то, что режиссеры изо всех сил старались придать спектаклю исконно украинский оттенок, представление оказалось выдержанным в лучших традициях соцреализма. И в большей степени это выражалось не в том ЧТО происходило, а в том КАК это делалось.

Со зрительских мест происходящее напоминало съемочную площадку массовой сцены исторического фильма. Пока на поле завершался очередной номер, по кромке поля большими группками суетливо бегала массовка. Иногда ее заносило не в ту сторону, задние ряды спотыкались о передние и до появления очередного «поводыря» на поле образовывалась бесформенная толкучка. Время от времени вся эта картина перекрывалась силуэтом ничем неприкрытой ГАЗели, перемещавшей вдоль беговой дорожки операторский кран.

Завершающим аккордом всего происходящего стало возгорание клеенки на осветительных приборах.

Загоревшийся полиэтилен вполне эффектно начал капать огненными лучами на зрительский сектор и пробегающих мимо участников массовки. Пока искали огнетушитель, сектор под приборами пришлось очистить.

«Пожар» тушили вместе – под одобрительные овации зрителей. (Пользователи Facebook утверждают, что полиэтилен горел над системой из пяти проекторов BARCO стоимостью 73 198.00 USD каждая).

Как уже известно, зрители телеканал «Украина», который вел «прямую» церемонии, были избавлены от всех этих неловкостей: телеверсия выходила со значительным запозданием и не менее значительными корректировками.

Завершилось все это действие выступлением Шакиры. Кстати, накануне колумбийская певица была назначена советником Барака Обамы по вопросам повышения образования испаноязычного населения Соединенных Штатов.

Уже первые аккорды концерта выдали все изъяны звуковых приборов стадиона. Во-первых, стало очевидно, что звук обеспечивают только колонки со сцены – аудиосистема стадиона не работала. Во-вторых, мощностей приборов со сцены явно не хватало – мембраны колонок хрипели еще явственнее, чем во время представления.

Очевидно, неудачное открытие НСК «Олимпийский» – это результат безвкусицы и неуважения к тем, кто «и так все стерпит и примет». Но опять-таки, это мое личное субъективное мнение.

Чтобы проверить, насколько оно совпадает с мнением других очевидцев, я провел на своей странице в Facebook небольшой опрос. Результаты привожу ниже.

ФОТО: Мар’яна П’єцух, Olena Dub, kyiv.comments.ua и мои

ВИДЕО: Дмитрий Ларин и мое.

 

Мустафа Найем

http://blogs.pravda.com.ua

Рубрики:  UKRAINE

Подсобим Гаранту!

Понедельник, 10 Октября 2011 г. 17:52 + в цитатник

ПОДСОБИМ ГАРАНТУ!
Семён Битый
 
Опять недобитых бандеровцев вой,
Опять на хатыночку гонят -
Хохол, покумекай своей головой –
Как вместе Межгорье достроить!
 
Нет поля для гольфа – и как отдохнуть
От подвигов славных в субботу –
Не пива ж Гаранту с устатку хильнуть -
На лавочке после работы?
 
Без конного клуба – ну просто никак –
Чем поле пахать под картошку? –
Ведь кризис подходит, раз ты не дурак –
С конячкой - посадишь немножко.
 
Озёра ругают – есть трошки у нас -
Опять же, прожить помогают -
Подвялить таранки чуток про запас -
Ведь рыбка сейчас – дорогая!
 
Товарищ, не сил на Гаранта глядеть –
Зарплаты никак не хватает -
Со злыдней совсем закручинился дед,
И Людка всё точит-ругает.
 
А ну, доставай с-под кровати суму,
Не жадься - и малый, и старый -
Поможем, чем сможем - достроить ему
Хатынку в сто тридцать гектаров!
 
Покращення прёт, денег – кур не клюёт,
В копилках бабло оседает -
Студент по утрам лососину жуёт
И чёрной икрой заедает,
 
На пенсию можно - Монако купить,
Зарплаты до неба достали -
А бедный Федорыч - не знает как быть,
Страдает в тоске и печали!
 
Попросим Тигипко в сто крат обложить
Хапуг-спекулянтов и прочих,
Чтоб было Гаранту зимой где прожить -
Всем миром на хатку надрочим!
 
Азарыч, субботник давай проведём -
А ну, поднажми на лопаты –
Оранжевый нос журналёгам утрём -
Подможем Гаранту, ребята!
 
Ты рот на хатыночку - не разевай,
Не брызгай змеиной слюною -
В сто тридцать гектаров спечём каравай -
А ну – подсобим всей страною!

 



Рубрики:  UKRAINE

Кто и почему “заказал» ПростоПринт

Воскресенье, 09 Октября 2011 г. 10:15 + в цитатник

Предисловие

Вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи – “Почему ПростоПринт? Почему ты?” – мне неоднократно задавали друзья, журналисты и комментаторы на facebook. В самом деле: небольшая компания, отнюдь не идеальный объект для крышуемого госструктурами рейдерства (большая часть моего оборудования без людей и клиентской базы, которая осталась за нами – малоценное железо). А общественной известности или, если хотите, политического “стартового капитала” у меня ПОСЛЕ всей этой истории гораздо больше, чем ДО. Как очень правильно писал Алексей Толкачев в статье “Как сливают Януковича” (ссылка: http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/gknbu/a44767), Олейников – не Ходорковский.  Тогда – why me?

 

Для того, чтобы понять и упорядочить всю информацию, касающуюся обстоятельств возникновения и реализации заказа на ПростоПринт – и, собственно, инициаторов разгрома – понадобился почти месяц. Хотя имя основного заказчика (именно то имя, которое я назову далее в этом материале) было известно еще 7 сентября, и я говорил об этом в интервью “Газете по-украински”. Но на тот момент не было и быть не могло полной картины происходящего – поскольку еще не случилось знаменитой битвы сотни бойцов “Беркута” с ящиком футболок на Майдане Незалежности, не было двухнедельного “заговора молчания” со стороны следователей УБОП, а также удивительного бездействия прокуратуры и управления внутренней безопасности МВД в деле, где милицейских нарушений и очевидных фактов коррупции – десятки, если не сотни.

Картинка складывалась как паззл: отчасти – из действий так называемых правоохранителей и их руководителей, в первую очередь Анатолия Могилева. Могилев, не будучи высокопрофессиональным милиционером, является осторожным аппаратчиком, поэтому после каждого провала своего ведомства старается подстраховаться – найти и демонстративно наказать виновного-стрелочника. Яркий пример тому – отстранение от службы начальника одесской криминальной милиции полковника Хливного после грандиозного пука наших доблестных служителей закона при задержании “одесских киллеров”.

Почему же в случае с ПростоПринтом такой скользкий функционер, как Могилев, ни разу не усомнился в действиях своих подчиненных, не дал поручение “выяснить и разобраться” хотя бы для подстраховки – ни по факту противозаконного изъятия имущества, ночных допросов и угроз изнасилования, ни после бенефиса абсурда в исполнении “Беркута” 15 сентября – в прямом эфире, под прицелом десятков телекамер и сотен фотоаппаратов, с нарушением множества норм украинского законодательства (ссылка: http://blogs.pravda.com.ua/authors/lutsenko/4e79e2f3c2841/)?

Следующие фрагменты паззла под названием “Кто и почему заказал Простопринт” помогли сложить наши источники: кто-то “достал” из компьютера следователя файл с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ПростоПринта, которое нам отказывались продемонстрировать официально – а вместе с ним такие же “заготовки” против десятка других предприятий рекламно-сувенирной индустрии Украины, которые были бы пущены в ход очень скоро, не получи наша история столь широкую огласку.  Я опубликую этот документ, а удостовериться в его подлинности журналисты могут, позвонив на личный мобильный телефон майору Ольге Хобот, которая и ведет “дело ПростоПринт”: (067) 630-85-60. Этого номера у меня не должно быть – как и большого количества другой интересной частной информации. Например, о том, что 31-летнему замначальника отдела киевского УБОП Максиму Николаевичу Брязкало, чья официальная зарплата составляет чуть больше 3 тысяч гривень, принадлежит не только легендарный “Порш Кайен Турбо” (ссылка: http://www.pravda.com.ua/news/2011/09/28/6623211/), но и роскошные апартаменты в центре Киева, в ЖК “Изумрудный”, рыночная стоимость которых составляет около 200 тыс. долларов даже с учетом всех возможных кризисов и ведомственных скидок. Но она, информация, есть – вот такой я загадочный зверёк :-) .

Один человек предупредил о выезде группы УБОП на изъятие наших серверов и выписке ордера на мой арест. Другой – о странных клиентах, которые несколько месяцев ходили по типографиям и принт-центрам Киева и размещали заказы на что угодно с логотипом Евро-2012. Все эти детали постепенно складывались в общую картину.

Авторство последнего элемента этой занимательной мозаики принадлежит известному украинскому провластному политику – не безвестному фракционному “кнопкодаву”, а человеку, который пользуется (пользовался?) прямой поддержкой некоторой части украинцев и который занимает солидный пост в нынешней властной иерархии. Именно после беседы с ним было озвучено предложение “или молчи – или уезжай” (ссылка: http://www.pravda.com.ua/news/2011/09/30/6630209/), даже для него кабинет заказчика оказался слишком высок – а более высоких, чем его, кабинетов в стране единицы… и – хоп! – мозаика сложилась “и картинка ожила”.

И начнем мы с самого главного – с двух основных причин, без которых “дело ПростоПринта” невозможно в принципе.

Ночные страхи Виктора Федоровича

Нынешний президент Украины вовсе не так крепок духом, как может показаться на первый взгляд. Собственно, так было всегда – достаточно вспомнить историю с падением в обморок от удара яйцом. Однако в последние год-два Виктор Федорович стало особенно мнителен, и произошло это в основном благодаря его ближайшему окружению, которое кормит гаранта баснями о заговорах, покушениях, происках оппозиции и иностранных разведок.

Роль первых скрипок в этом “оркестре прогрессирующей паранойи” принадлежит двум людям: главе президентской администрации Сергею Левочкину и министру внутренних дел Анатолию Могилеву.

Мотивация Сергея Левочкина носит скорее нематериальный, карьерный характер: в неполные 40 лет, не обладая к тому же сколь-нибудь выдающимися личностными качествами (получив по морде от Шуфрича – ссылка http://censor.net.ua/news/94993/smi_shufrich_quotudaril_kulakom_v_litsoquot_levochkina -, сей джентльмен даже не сподобился дать сдачи), Левочкин имеет достаточно широкое влияние на президента и, соответственно, по всей властной вертикали. Для того, чтобы понять, что за человек Сергей Левочкин, настоятельно рекомендую прочесть на досуге рассказ Михаила Веллера “Игра в императора” (ссылка: http://psylive.ru/?mod=book&act=read&id=141&pg=5) – как о нем написано, разве что полигон для старта (высокопоставленный папа) у Левочкина был получше.

А вот в случае с Анатолием Могилевым всё решает презренный металл: мент он, мягко говоря, никудышный, это нынче уже не только государевы мужи и журналисты, но и бабушки по лавочкам знают. А пост министра внутренних дел приносит Анатолию Владимировичу, по оценкам знающих людей, до одного миллиарда гривень в год. Значительная часть этой суммы поступает от многоуровневой коррупционной пирамиды, созданной в украинской милиции – здесь и плата за должности, и “отпускные” за прекращение уголовных дел, и банальное “крышевание” крупного и среднего бизнеса. Неплохой гешефт дают и подконтрольные окологосударственные бизнес-структуры наподобие концерна ЕДАПС.

Посему один из немногих способов г-на Могилева доказать свою нужность Януковичу – это вначале создать в воображении президента угрозу (причем желательно такую, которая не сможет оказать сопротивления – мелкого предпринимателя с футболками или бабушку, отрезавшую ленточку на венке) – а потом эффективно и молниеносно ее побороть. Чай, из гранатомета отстреливаться не будут…

С первой причиной - атмосферой “теории заговора”, которую успешно культивируют вокруг президента Левочкин, Могилев и ряд других персонажей украинского политикума - разобрались. Какова же вторая?

Дело в том, что Янукович стараниями перечисленных выше “окруженцев” не верит ввозможность самоорганизации граждан. По своей инициативе граждане могут президента только любить, если же кто-то президента критикует, высмеивает или просто на дух не переносит – тот обязательно проплачен оппозицией, а то и вовсе агент спецслужб (ссылка: http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_za-futbolkami-spasibo-zhitelyam-donbassa-stoyat-specsluzhby-politolog/401507).

Этим, кстати, и объясняется упрямость Януковича в содержании Юлии Тимошенко под стражей, несмотря на давление иностранных государств и международных организаций: видя, что ситуация в стране накаляется и будучи убежденным в том, что этим процессом дирижирует Юлия Владимировна из камеры Лукьяновского СИЗО, Янукович в страшных кошмарах представляет, что случится, когда Тимошенко окажется на свободе. Газ, имидж Украины и все прочее – абсолютно ни при чем: Янукович просто и элементарно БОИТСЯ выпускать Тимошенко!

Таким образом, мы потихоньку подошли к сути нашего дела. История с кричалкой “Спасибо жителям Донбасса” и выпуском легендарных футболок была представлена Януковичу лично Сергеем Левочкиным в виде хитрой технологии оппозиции, направленной на то, чтобы опорочить президента, выставить его посмешищем внутри Украины и на всем постсоветском пространстве. Реакция гаранта была именно такой, какую и предвидел глава его администрации: “Наказать, чтоб неповадно было, доложить”. Миссия наказания фанатов “Динамо (Киев)” и компании-производителя футболок была возложена на главу МВД Могилева.

Однако здесь наша история делает неожиданный поворот и…

В деле появляются Колесников и Лубкивский

Ни Колесников, ни Лубкивский не являются прямыми заказчиками разгрома “ПростоПринта” . Тем не менее, и они сыграли определенную роль в нашем деле – и уж абсолютно точно г-н Колесников (Лубкивский – несамостоятельная фигура, мальчик на побегушках в околофутбольных комбинациях взрослых региональных дядь) хорошо осведомлен об истинных причинах наезда на нашу компанию.

В преддверии Евро-2012 производство рекламно-сувенирной продукции с логотипом будущего футбольного чемпионата – чрезвычайно привлекательный бизнес, суливший многомиллионные прибыли не столько со своих, сколько с заезжих туристов. Известно, что к настоящему времени лицензии на выпуск разной сувенирки к Евро-2012 получили такие компании, как Trefl, LLP SA, Peter Miller – Group JJ Gruchalscy (все – Польша), De La Rue Intl Ltd (Великобритания), Panini SPA (Италия), Sportandem SL (Испания), SUNCITY SA (Франция) и некоторые другие. Однако среди лицензиатов нет ни одной украинской компании – почему?

Да потому что господин Колесников придумал простой и элегантный способ создания с нулевыми инвестициями крупной рекламно-производственной компании, которая и должна была, подписав соглашение с Warner Bros. (официальным сувенирным агентом УЕФА), монополизировать производство футболок-кепок-чашек с лого Евро-2012 внутри Украины. Небольшую долю рынка оставляли лишь местным мэриям по части производства сувениров с символикой принимающих чемпионат городов – там свои откаты, местным бонзам тоже “кушать хоцца”. И не просто придумал, но и активно приступил к исполнению.

Суть идеи состояла в следующем: начиная с апреля по июль в компании, занимающиеся печатью сувенирной продукции по заказу, начали обращаться “странные” заказчики. Интересовала их печать продукции с символикой Евро-2012, платили клиенты хорошо и вперед, при этом на номенклатуру и размеры заказываемой продукции внимания особо не обращали: что предложите, то и закажем. Большинство типографий не отказывали, поскольку по законодательству Украины изготовитель не должен контролировать авторскую чистоту выпускаемой по заказу продукции - это обязательство лежит на заказчике. Не стал исключением и “ПростоПринт”.

Что было дальше – вы, наверное, догадались: все эти заказы были ни чем иным, как “контрольными закупками”, а на изготовителей по заявлению якобы представителя УЕФА в Украине некоего господина Огневьюка возбуждались уголовные дела. Почему “якобы представителя” – потому что сей молодой юрист с б-а-альшими связями в компании “Дубинский и Ошарова”, которая и обслуживает УЕФА в Украине, числится  лишь младшим партнером. Говорят, что когда старший партнер и совладелец компании г-н Дубинский узнал, в какую аферу вовлечена его фирма, он сильно возмутился – но представители донецкого землячества в Киеве настолько убедительно объяснили ему “политику партии”, что Дубинский выехал из Украины аж до декабря!

Всего в моем распоряжении имеется около десятка таких протоколов – текст почти одинаковый, та же статья, только даты, названия компаний и данные о контрольных закупках разные.

О статье скажем отдельно: ст. 229, ч. 1 гласит:

1. Незаконне   використання   знака  для  товарів  і  послуг,
фірмового  найменування,  кваліфікованого  зазначення   походження
товару,  або  інше  умисне порушення права на ці об’єкти,  якщо це
завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, -
караються штрафом від  двохсот  до  тисячі  неоподатковуваних
мінімумів  доходів  громадян  або  виправними роботами на строк до
двох  років,  або  позбавленням  волі  на  той  самий   строк,   з
конфіскацією  та  знищенням  відповідної  продукції  та  знарядь і
матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

Почему все без исключения протоколы составлены по “нежесткой” статье, хотя по 229-я можно “пришить” крупные и особо крупные размеры? Дело в том, что по идее предприятиям, которые попали в сферу интересов г-на Колесникова, впоследствии предлагался компромисс: отдать интересующие новоявленных сувенирщиков производственные участки - целыми цехами, вместе с людьми и оборудованием - уплатить некие “отпускные” в обмен на сохранение остатков бизнеса. Об участии в тендерах к Евро-2012 речь не шла – пострадавшие рекламисты и так бежали бы от евроцветочка, как черт от ладана.

Таким образом, всего за несколько месяцев, не вложив ни копейки денег (затраты бюджета на оплату “заказных” правоохранителей не в счет), должна была родиться крупная компания-производитель сувенирки, и именно ей достались бы все пряники от обслуживания футбольного действа.

Господину же Лубкивскому в деле отводилась роль “группы прикрытия” – громко трубить о борьбе с контрафактом для того, чтобы прикрыть истинные задачи наших героев.

Тот самый звонок

Однако планам Колесникова-Лубкивского не суждено было сбыться – “разнарядка на компромат” пришла из администрации Президента, от господина Левочкина. Соответственно, поменялись и задачи “по ПростоПринту” – от “обобрать как липку, но оставить в рынке, дабы громко не кричали (план Колесникова)” до “наказать по максимуму, отчитаться перед президентом (план Левочкина)”.

Именно изменением задачи с “обобрать” на “уничтожить” и объясняется привлечение для налета на ПростоПринт УБОПа  (а не УБЭПа или, скажем, налоговой) и конкретных исполнителей в самом УБОПе. Например, новоявленная звезда столичной милиции, любитель дорогих автомобилей и роскошных апартаментов г-н Брязкало, который непосредственно руководил захватом компании, трудится в киевском УБОП на должности заместителя начальника отдела… по борьбе с легализацией доходов организованных преступных групп. Его вотчина – конвертационные центры и крупные суммы наличности, которые можно легко переполовинить в пользу нуждающихся (в “Поршах”) сотрудников правоохранительных органов. Что же этот дорогой (во всех смыслах) человек делал в ПростоПринте, где нет и не было никаких миллионов, да и предполагаемое нарушение прав на товарный знак – вовсе не его профиль?

До разгрома оставался только один шаг – дать понять “широкому загалу”, за что ИМЕННО мы наказаны. Поскольку объяснения милиции были предсказуемы (“контрафакт бла-бла-бла”), а Левочкин действительно задумал публичную порку, но не за Евро-2012, которое ему вообще побоку, а как наказание “тайного ордена оппозиционных заговорщиков”, посмевших обсмеять президента.

Анонимный телефонный звонок с требованием убрать футболки “Спасибо жителям Донбасса” был в определенной степени провокацией. Звонивший не рассчитывал, что мы выполним его требования – он хотел, чтобы после разгрома мы рассказали об этом звонке журналистам, а остальное дорисовали бы в своем воображении “понятливые” украинцы. Его план в этой части сработал – большинство вменяемых людей сейчас связывают “дело ПростоПринт” со знаменитой фразой, понимая, что Евро тут притянуто за уши.

Милицейский пат

Однако “не все так сталося, як гадалося”. Разгромленный оплот оппозиции (ПростоПринт) не только не желал принимать свою незавидную участь, но и не переставал орать и трепыхаться, получив неожиданную моральную (а впоследствии – и материальную) поддержку тысяч людей.

Журналисты задавали много вопросов, милиционеры и чиновники придерживались официальной версии – “Евро”, тем самым подталкивая стороннего наблюдателя к выводу: “Если ПростоПринт наказали за Евро, значит, “Спасибо жителям Донбасса” МОЖНО?”. А положительный ответ на этот вопрос в планы г-на Левочкина не входил.

Вдобавок “дело ПростоПринт” взялась комментировать г-жа Герман (ссылка: http://news.liga.net/news/N1126783.html) – и опасность ситуации заключалась не в том, что ИМЕННО г-жа Герман скажет президенту (ибо большая часть её умозаключений все равно лишены какой бы то ни было смысловой нагрузки), а в том, что из её уст Янукович узнает, что “футболочные заговорщики” живы, здоровы и неплохо себя чувствуют.

Узнав о фан-ярмарке “Спасибо жителям Донбасса” на Майдане 15 сентября, Левочкин (заказчик) и Могилев (главный исполнитель) принимают решение разогнать акцию, уже не особо считаясь с условностями и оправданиями. Ибо что может быть страшнее, чем гнев патрона и его “предъява” о неспособности двух высокопоставленных чиновников раскрыть заговор? А не задастся ли гарант вопросом: “Может, эти чиновники неспособны его защитить, может, они и не на своих местах”?

Что было дальше – все видели (ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=P6eSM8KA3x4). Сомневаюсь, что Левочкин стремился именно к такой картинке – потому что вместе “страшно” получилось “смешно”. Здесь все решил пресловутый украинский бардак среднего звена. Командиры “Беркута” просто не получили четких инструкций по нейтрализации мероприятия – “нет, всё понятно, но чё КОНКРЕТНО” – именно поэтому поведение спецподразделения на Майдане местами казалось хаотичным и малопонятным.

“Да закройте ему рот”

И вновь – те же грабли. Рапортовать об успешной нейтрализации заговорщиков никак не получалось, интернет пестрел видеозаписями, иллюстрирующими мегапозорище бравых спецназовцев на главной площади страны. Поэтому из администрации президента в МВД, а оттуда в УБОП летит простая и понятная команда – “Закрыть рот”. Любыми методами. Однако позже в этот же день появляется мое первое видеообращение (ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=GYBhEYqsAbg), которое окончательно переводит ситуацию в политическую плоскость – а в этой плоскости “наказать-покалечить” мелкого предпринимателя, осмелившегося публично ослушаться власти, уже чревато серьезными политическими последствиями. И босс точно узнает.

Гораздо удобнее отправить беспокойного Олейникова в компанию к другим оппозиционерам – на нары Лукьяновского СИЗО. Следующую команду получает уже следователь СУ ГУ МВД Украины майор милиции Ольга Хобот: “Закрыть!”. Вечером 20 сентября готов ордер на мой арест – с тем, чтобы опять же под прицелом телекамер, с “Соколом” и “Беркутом”, произвести задержание во время второй ярмарки, 21 сентября. В этот же день должны были арестовать и мою жену Светлану.

Однако эта информация “утекает” из милиции благодаря честным её сотрудникам – которых, к сожалению, там остается с каждым днем все меньше и меньше. Вечером 20 сентября, отключив телефоны, которые прослушиваются и прослеживаются, через Приднестровье мы (я, жена и двое детей) выезжаем в Молдову, а оттуда – далее в Европу.

ДЖЕРЕЛО

Рубрики:  UKRAINE

Срочно! FEMEN открыли НСК "Олимпийский"

Суббота, 08 Октября 2011 г. 22:43 + в цитатник

Originally posted by [info]femen</lj> at Срочно! FEMEN открыли НСК "Олимпийский"

С топлес-акции FEMEN началось открытие НСК "Олимпийский"
За пять минут до официальной церемонии открытия в присутствии президента Украины В. Януковича три активистки FEMEN прорвались на поле главной футбольной арены, предстоящего Евро-2012. Таким образом FEMEN протестует против проведения Евро-2012, не несущего Украине ничего кроме убытков, роста проституции, секс-туризма и других социальных угроз для украинок.
Службе охраны стадиона с трудом удалось задержать активисток движения, которых сейчас везут в милицейской машине в неизвестном направлении. Одна из активисток движения успела позвонить и сообщить, что милиция отказывается отдавать одежду.

 


Институт им. Кураса «упокоил» двуязычье Колесниченко-Кивалова (Документ)

Суббота, 08 Октября 2011 г. 17:33 + в цитатник

Законопроект двух отчаянных регионалов - Вадима Колесниченко и Сергея Кивалова - о статусе региональных языков, который де-факто является замаскированным старым законопроектом о втором государственном русском языке, в пух и прах разгромил… Институт политических и этнонациональных исследований имени Ивана Кураса Национальной академии наук Украины.

В аппарате Верховной Рады «Главкому» удалось раздобыть экспертное заключение, подготовленное сотрудниками государственного экспертного учреждения, в котором четко указано, почему данный законопроект неприемлем в принципе.

Вот что в нем указано:

ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК ЩОДО ПРОЕКТУ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОЇ МОВНОЇ ПОЛІТИКИ»

Гострота мовних протистоянь в українському суспільстві вимагає як істотного коригування політики держави у мовній сфері, так і особливої ретельності, виваженості, наукової коректності у законодавчому формулюванні напрямів і механізмів такого коригування. Оскільки постійним „каменем спотикання" у політичному й науковому дискурсі виявилися проблеми імплементації до українського законодавства положень „Європейської хартії регіональних мов або мов меншин", можна зрозуміти й поділити наміри розробників поданого на розгляд Верховної Ради законопроекту щодо забезпечення громадянам України усього комплексу тих іромадянських і політичних прав у мовній сфері, які вже дістали закріплення у міжнародно-правовому полі й відповідній практиці.

Доводиться, на жаль, констатувати, що текст представленого законопроекту далекий від досконалості як щодо змісту, так і щодо форми. Звернемо увагу лише на такі його вади:

1. Зміст законопроекту значно вужчий за його назву. По суті, він обмежений регулюванням практики мововжитку, тоді як пріоритетними сферами мовної політики є значно ширше коло проблем, включаючи роль мови у національній інтеграції, забезпеченні культурного суверенітету, гарантуванні національної безпеки, узгодженні суспільних, групових та індивідуальних інтересів, запобіганні лінгвістичній сегрегації й дискримінації тощо. Щоб законопроект відповідав своїй назві, у ньому має йтися і про завдання мовного планування й менеджменту, лінгвістичного моніторингу якісного рівня поліграфічної, інформаційної, рекламної та іншої продукції, про впровадження єдиного загальнодержавного правопису, про прищеплення громадянам стереотипів цивілізованої мовної поведінки у різних комунікативних ситуаціях тощо. А найголовніше - про уникнення натискних методів у процесі реалізації мовної політики, про утвердження європейських стандартів толерантності у мовній сфері, про сприяння розвиткові міжкультурного діалогу та виховання у громадян поваги до усіх мов і культур світу.

Навіть порівняння із чинним Законом про мови (назва якого набагато скромніша) свідчить не на користь пропонованого законопроекту. Зокрема, у ньому не дістали відображення важливі тези Закону 1989 р. про беззастережні гарантії не лише мовних, а й національно-культурних прав, про цільове призначення забезпечення українській мові статусу державної (розвиток духовних творчих сил народу і гарантування його суверенного майбуття), про значення мовного виховання в системі державних пріоритетів, про спеціальні заходи охорони мовних пам'яток тощо.

2. Навряд чи когось здатен задовольнити фаховий рівень представленого законопроекту. Чого варте одне лиш запровадження терміна „плюрилігвізм" (Ст.5)! Подаючи власні визначення термінів у Ст.1, автори вдаються до спрощень, які, по суті, вихолощують основний критерій виокремлення мовних груп чи меншин: їхнє налаштування на обстоювання групових мовних прав. Якщо характеризувати мовну групу лише як групу осіб, що проживає в Україні і має спільну рідну мову, під це визначення можна підвести будь-яку спільноту. Так само і критерієм мовної меншини у розробників виступає лише її чисельність та відмінність її мови від державної. А ось який вигляд, приміром, має визначення мовної меншини у експертних колах ООН: „група осіб, які вживають у приватному та громадському житті письмово та/або усно мову, яка є відмінною від вживаної на даній території і не є державною мовою; мета цієї групи полягає у підтримці такої мови та турботі про неї" (Мовна ситуація в Україні: між конфліктом і консенсусом. - К., 2008. - С. 169).

Відзначимо також, що поняття «рідної мови» (ч. 8 ст. 1) суперечить положенню ч. 1 ст. З законопроекту: «Кожен має право вільно визначати мову, яку вважає рідною», адже ч. 8. ст. 1 передбачено «об'єктивний» (хоча і хибний) критерій визначення «рідної мови», а за ч. 1 ст. З «рідна мова» - питання вільного волевиявлення. Водночас, потрібно наголосити: ст. 1 «Визначення понять» Європейської хартії регіональних мов або меншин взагалі не передбачає поняття «рідна мова».

У Європейській хартії регіональних мов або меншин використано й поняття, яке не знайшло відображення в законопроекті - «не територіальні мови». Зокрема у частині с) ст. 1 Хартії йдеться: «термін "нетериторіальні мови" означає мови, якими користуються громадяни держави і які відрізняються від мови (мов), що використовується рештою населення держави, але які, незважаючи на їхнє традиційне використання в межах території держави, не . можуть вважатися найбільш поширеними в межах конкретної місцевості цієї держави». До таких мов в Україні мають бути віднесені, зокрема, караїмська та ідиш. Однак законодавче забезпеченні розвитку цих мов, без опосередковування поняття ратифікованої Україною Хартії, наражатиметься на труднощі.

Доволі спірним представляється трактування у законопроекті поняття „регіон". Попри його загальновизнану полісемантичність і багатофункціональність навряд чи можна вважати регіоном окреме селище чи село. Крім того дублювання понять «регіон» і «територія», що простежується у законопроекті, лише ускладнює термінологію законопроекту.

3. Розробники, здається, не повною мірою усвідомлюють імовірні ризики, пов'язані із закріпленням у новому Законі деяких контроверсійних положень, що містяться у далеко не бездоганному законі 2003 р. про ратифікацію Європейської хартії. Про необхідність нового перекладу документа з уточненням його назви говорилося десятки разів на різних рівнях. Коректний (а не скалькований з російської) переклад англійської назви документа „European Charter for Regional or Minority Languages" мав би бути: „Європейська хартія регіональних або міноритарних мов". Адже у Пояснювальній записці до Хартії чітко визначена її мета: захищати не мовні меншини, а регіональні й міноритарні мови. Йдеться, отже, про пріоритетний захист малопоширених, „загрожених" мов, причому держави мають на власний розсуд створювати їхній перелік і обирати відповідні режими захисту.

У законопроекті вводиться підтверджувана збиранням підписів десятипроцентна норма, необхідна для одержання особливого статусу недержавної мови на певній території (допускаються, щоправда, винятки у бік зменшення за поданням місцевої ради). Зрозуміло, що цей бар'єр на значній території України, крім західних областей, здатна легко здолати російська мова, а от караїмській, кримчацькій чи ромській це явно виявиться не під силу. Отже, мови, яким справді загрожує зникнення, ніякого захисту не отримають, чим зміст важливого міжнародного документа у вітчизняному імплементаційному полі цілковито вихолощується.

Розробники дещо розширили й підправили список мов, які, на їхній погляд, потребують захисту, усунувши з попереднього закону очевидні „проколи" щодо неіснуючих в Україні єврейської та грецької мов (тепер фігурує ідиш і новогрецька).

Однак віднесення до регіональних мов новогрецької є сумнівним. Греки Приазов'я послуговуються не новогрецькою, а румейською й урумською мовами. Саме ці мови склалися історично, причому саме на території України. Звісно, увага до розвитку традиційних мов греків Приазов'я не заперечує можливості розвитку новогрецької в разі такого зибору самою грецькою меншиною.

Згідно тексту Європейської хартії регіональних мов або меншин: «термін "регіональні мови або мови меншин" (...) не включає діалекти офіційної мови (мов) держави або мови мігрантів» (п. II ч. а) ст. 1). Отже, віднесення кримчацької та русинської мов, які є діалектами відповідно кримськотатарської та української мов до регіональних суперечить і Хартії, і закону України про її ратифікацію.

4. Очевидно, що положення ч. З та ч. 5 ст. 6 законопроекту не узгоджуються. Ч. З ст. 6 суперечить і ч. 6 преамбули Європейської хартії регіональних мов або меншин: «охорона і розвиток регіональних мов або мов меншин не повинні зашкоджувати офіційним мовам і необхідності вивчати їх». У той час як преамбулою Хартії наголошується на непорушності статусу «офіційних мов», ч. З ст. 6 законопроекту застерігає від будь-якого обмеження застосування регіональних мов з боку мови офіційною. А отже, ст. 6 законопроекту має бути приведена у відповідність до положень Хартії.

5. У ряді статей без будь-яких пояснень надаються особливі привілеї російській мові. Зокрема, Ч. 5 ст. 11 передбачено: «Тексти офіційних оголошень, повідомлень виконуються державною мовою. У межах території*, на якій відповідно до умов частини третьої статті 8 цього Закону поширена регіональна мова (мови), за рішенням місцевої ради такі тексти можуть розповсюджуватись у перекладі цією регіональною або російською мовою (мовами)». Ч. 1 ст. 22 встановлює, що «Офіційними мовами інформатики в Україні є українська, російська та англійська мови». Це положення, по- перше, явно суперечить тому, що мовою інформатики (програмування) не лише в Україні, айв усьому світі є англійська, по-друге, причини, з яких визначено особливий статус російської мови - незрозумілі взагалі.

6. Незрозумілий зміст п.8 Ст.7. Якщо за межами території, на якій поширена регіональна мова, вона може вільно використовуватися у порядку, який визначається цим Законом, тоді який сенс мають процедури формування ініціативних груп, складання підписних листів, прийняття відповідних рішень місцевими радами?

7. Ч. 7 ст. 20 передбачає: «В усіх загальних середніх навчальних закладах забезпечується вивчення державної мови і однієї з регіональних мов або мов меншин. Об'єм вивчення регіональних мов або мов меншин визначається місцевими радами відповідно до законодавства про освіту з урахуванням поширеності цих мови на відповідній території». На практиці за цією статтею приховане прагнення впровадити обов'язкове вивчення російської мови у регіонах, де не функціонують регіональні мови. Взагалі у низці статей проекту сферу вживання регіональних мов окреслено нечітко, що дає змогу виправдати вживання цих мов одна замість одної (тобто російської замість інших) або навіть замість української.

8. Важливим механізмом надання російській мові переваги над українською є передбачена законопроектом відмова від регулювання мововжитку в телерадіопросторі та кінопрокаті, що означає згоду держави на вільну конкуренцію мов, у якому, з огляду на кращі ринкові умови, неминуче перемагатиме російська. Досвід попередніх років, коли ефективного державного регулювання в цих практиці не було, показує, що відсутність такого регулювання , призводить до панування російської мови та маргіналізації української внаслідок її обмежених ринкових можливостей. Відтак, держава повинна застосовувати певні механізми, що забезпечували б відповідне до чисельності мовців уживання української та міноритарних мов у різних практиках. Такі механізми «позитивної дискримінації», або «підтримчих дій» застосовували й застосовують багато демократичних країн, зокрема й щодо своїх офіційних/державних мов.

Тому статті про мову недержавних практик потребують принципових змін, що заклали б такі регулятивні механізми. Щодо кінопрокату, то чинну норму про обов'язкову наявність звукової доріжки (чи, для фільмів із російськомовним оригіналом, принаймні субтитрів) українською мовою в усіх іншомовних фільмах має бути збережено, але водночас доріжки чи субтитри російською або іншими мовами треба не лише не забороняти, а й, на територіях уживання певних регіональних мов, вимагати. На телебаченні та радіо можна зменшити мінімальну частку мовлення українською (для загальнонаціональних мовників, скажімо, з нинішніх 75 % до відповідних частці її носіїв 65 %), але застосувати її не лише до цілодобового мовлення, а й окремо до прайм-тайму. Крім української, закон має встановити також мінімальну частку ефірного часу регіональними мовами для мовників на тій території, де відповідні мови мають статус регіональних, яка приблизно відповідала б частці їхніх носіїв у населенні.

9. Викликає подив постановка питання про український правопис як джерело нормативності (Ст.6). Щоб закріпити правописні норми у словниках і довідниках, треба їх спочатку унормувати. Поки що це завдання для політиків і науковців виявилося непідйомним: в країні паралельно діють як мінімум два правописи, не говорячи про наполегливі спроби окремих ЗМІ запровадити уподобані ними діалектизми.

10. У Ст.10, 11, 12, 27 містяться кількаразові відсилання до змісту ч.З ст.8. Тим часом у Ст.8 про регіональні мови взагалі не йдеться. Очевидно, малася на увазі Ст.7.

11. Не можна обійти увагою і вкрай недбале стилістично-мовне оформлення законопроекту. Текст, покликаний піднести мовну культуру, пістрявіє мовними неузгодженнями й огріхами, не кажучи вже про пунктуацію. Ось лише кілька прикладів: „законом визначається засади" (преамбула), „мова яка традиційно використовуються" (Ст. 1), „права...мовних уподобань" (Ст.5), „заходів, спрямовані... (Ст.7), „особи, що належності..."(там само).

В цілому, підсумовуючи вище викладене, зазначимо, що головною вадою нинішнього законопроекту, як і його попередників (проекту н. д. Єфремова, Симоненка й Гриневецького та покладеного в його основу проекту н. д. Кушнарьова від 2006 року) є передбачене розширення можливостей уживання російської мови до рівня, що в деяких випадках перевищує рівень уживання української і, відповідно, матиме згубний вплив на її функціонування. Це робить- законопроект неприйнятним для прибічників дальшого розвитку української мови як державної та національної, а отже, некомпромісним і політично конфронтаційним. Крім того, нечіткість багатьох норм законопроекту означатиме в разі його виконання можливість його довільного тлумачення чиновниками й складність захисту своїх прав громадянами. Нарешті, повне виконання всіх норм законопроекту вимагало б величезних коштів на переклад документації та усного мовлення з державної мови на регіональні й навпаки, а також підготування достатньої кількості перекладачів та фахівців (чиновників органів виконавчої влади, суддів, учителів тощо), які володіють у достатньому обсязі визначеними проектом регіональними мовами, більшість із яких нині мають в Україні дуже обмежений обіг. Уникнути великої частини (хоч і далеко не всіх) цих непосильних для бюджету витрат можна лише в разі обмеження виконання закону добре знаною в українському суспільстві російською мовою, на що, можливо, автори проекту й розраховують, заявляючи в пояснювальній записці, що його введення в дію не вимагатиме додаткових коштів.

У такому вигляді законопроект приймати до розгляду недоцільно. Нічого, крім додаткового збурення політичних пристрастей, від його внесення у сесійний зал чекати не варто.

ДЖЕРЕЛО

Рубрики:  UKRAINE

Самые эффектные драки парламентеров

Суббота, 08 Октября 2011 г. 14:00 + в цитатник

После драки влиятельных бизнесменов: Александра Лебедева (№45 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $2,1 млрд) с Сергеем Полонским (тоже не раз входил в список Forbes), на съемках программы «НТВшники», против Лебедева было возбуждено уголовное дело. Потому журнал Forbes решил составить список самых кровавых драк властьимущих.

1. Парламент Турции: 1 погибший



Трагически закончилась драка в турецком парламенте в январе 2001 года. Около 20 человек начали избивать друг друга на заседании, в ходе которого правящая партия предложила сократить время обсуждения законопроектов. Несколько депутатов от ультраправой Партии национального движения повалили на пол курда Февзи Сиханлиоглу и нанесли ему пять или шесть ударов по голове. Через несколько часов Сиханлиоглу скончался от сердечного приступа.

2. Украинская Рада: 5 госпитализированных



Самая серьезная драка в украинском парламенте произошла в декабре 2010 года. Депутаты БЮТ расклеили в зале заседаний плакаты в поддержку Юлии Тимошенко и заблокировали трибуну и президиум. Депутаты Партии регионов бросились освобождать президиум силой. В результате несколько человек получили такие серьезные травмы, что их пришлось выносить из зала на носилках, пятеро были госпитализированы. Депутаты Партии регионов утверждали даже, что их коллеги из БЮТ принесли с собой монтировки и цепи, но не успели их применить.

3. Владимир Жириновский и другие: мокрый костюм, вырванные волосы, кровотечение из носа



Первой крупной дракой на российском телевидении стала стычка между Владимиром Жириновским и Борисом Немцовым в эфире программы «Один на один» на ОРТ в 1995 году. Жириновский заявил, что в Нижегородской области эпидемия сифилиса, в ответ Немцов показал ему журнал Playboy, где Жириновский утверждал, что спал с 200 женщинами. Жириновский плеснул в лицо Немцову апельсиновым соком, Немцов ответил ему тем же, после чего Жириновский запустил в него стаканом.

Осенью 1995 Жириновский оттаскал за волосы депутата Евгению Тишковскую, а в 1997 побил и затолкал в машину журналистку Юлию Ольшанскую. В 2003 он пнул Сергея Митрохина, вымещая на нем злость на депутата совсем другой фракции — Михаила Делягина от «Родины», за что получил по уху. Дважды Жириновский дрался с Андреем Савельевым из «Родины». В первый раз, в 2003 году, во время теледебатов Савельев ударом сбил Жириновского с ног. Во второй раз, в 2005 году (на фото), Жириновский плюнул в Савельева, после чего стороны обменялись ударами в челюсть и в нос. Жириновский покинул поле боя с травмой пальца, Савельев — с кровотечением из носа.

4. Украинская Рада: подбитый сырым яйцом глаз



Самая эффектная драка в украинской Раде была вызвана ратификацией соглашения с Россией о Черноморском флоте в апреле 2010 года. Заседание началось с того, что спикера Владимира Литвина забросали сырыми яйцами. Потом между депутатами началась драка, в зале взорвалась дымовая шашка. Правда, в этот раз обошлось без серьезных жертв, если не считать того, что одно яйцо все-таки угодило спикеру в глаз, несмотря на то что охранники прикрывали его зонтиками.

5. Государственная дума, Федулов и Шандыбин: почти откушенный нос



На заседании Думы в феврале 2003 депутат-коммунист Василий Шандыбин набросился с кулаками на независимого депутата Александра Федулова за то, что тот назвал Геннадия Зюганова «политической проституткой». Дерущихся разняли еще до того, как они успели получить серьезные травмы. «Если бы Шандыбин на меня насел, я бы просто откусил ему нос. Прием простой, но эффективный. Жалею, что не успел этого сделать», — сказал Федулов после драки. Шандыбин заявил, что вынужден был «защищать честь партии». «Еще Ленин назвал Троцкого «политической проституткой», а я всего лишь процитировал классика марксизма-ленинизма», — ответил Федулов.

6. Парламент Южной Кореи: 1 госпитализированный, разбитая мебель



Массовая драка произошла в парламенте Южной Кореи в июле 2009 года при обсуждении нового закона о средствах массовой информации. Столкновение напоминало слэм, в котором участвовали все депутаты: женщины громко кричали и таскали друг друга за одежду, мужчины пытались опрокинуть на оппонентов мебель и прыгали в толпу дерущихся с трибун. В результате драки один депутат был госпитализирован.

7. Чехия, встреча министра здравоохранения со стоматологами: поврежденное лицо



Чешский министр здравоохранения Давид Рат подрался в 2006 году с президентским советником Мирославом Мацеком на встрече со стоматологами, недовольными реформами Рата. Мацек ударил Рата по голове, Рат сначала обозвал Мацека трусом, а потом начал отвечать на удары. Это был один из редких случаев рукоприкладства в чешской политике.

8. Парламент Тайваня: укусы и съеденный законопроект



В парламенте Тайваня драки случаются регулярно: депутаты кидают друг в друга ботинками, книгами и микрофонами. В 2010 году депутаты устроили в зале заседаний поединок дзюдо, а во время обсуждения одного из законопроектов оппозиционный депутат попытался съесть его текст, чтобы остановить голосование. Во время массовой драки в январе 2010 года представитель оппозиционной фракции покусал депутата от правящей партии. Британский таблоид Daily Mail даже утверждал, что драки в парламенте Тайваня инсценируются специально, а депутаты созваниваются заранее и просят друг друга надеть в этот день легкую спортивную обувь.

9. Парламент Грузии: 1 госпитализированный



В ноябре 2002 года депутат грузинского парламента Петре Цискаришвили ударил в лицо кастетом своего коллегу Давида Саганелидзе. Драки в парламенте Грузии часто случались и после этого: в мае 2003 оппозиционными депутатами был избит вице-спикер Вахтанг Рчеулишвили, после чего попал в больницу. Последняя драка (на фото) произошла в сентябре этого года, когда депутат Акакий Бобохидзе дал пощечину Петре Мамрадзе за то, что тот назвал войну 2008 года «провокацией Саакашвили».

10. Законодательное собрание в одном из штатов Индии: опрокинутые стулья, синяки



Массовая драка произошла в Индии в законодательном собрании штата Уттар-Прадеш. На видео видно, как депутаты бьют друг друга папками, вырванными из гнезд микрофонами и кидаются стульями, кто-то прячется под стол.

via

Серия сообщений "INTERESTING":
Часть 1 -
Часть 2 - Типок, одетый как бомж на Porsche Panamera
...
Часть 33 - Диск который не когда не закончиться
Часть 34 - Надо и нам так!!!! Болгария: мажор сбил пешехода - город оцеплен полицией, есть жертвы
Часть 35 - Самые эффектные драки парламентеров
Часть 36 - Северная Корея (фоторепортаж) Часть I.
Часть 37 - Северная Корея (фоторепортаж) Часть II.
...
Часть 44 - Факты о пользе пива
Часть 45 - Наследие. Печера. Костел-мавзолей семьи Потоцких.
Часть 46 - Польза пива для нашего организма


Двухпартийный тупик Януковича

Суббота, 08 Октября 2011 г. 01:13 + в цитатник

Хватательный инстинкт у партии власти стал основным
 
За год до парламентских выборов Партия регионов активно взялась за присоединение к себе так называемых «братьев меньших». Вслед за Сильной Украиной со старшим братом очень хочет слиться в экстазе Народная партия Владимира Литвина. Единый Центр Виктора Балоги неофициально практически утряс вопрос фактического присоединения. В «Нашей Украине» мнения, похоже, разделились. Но это никому не интересно – некоторые считают, что реанимировать НУНС вполне реально, но трупное окоченение и запах гнили не в пользу этой версии.
 
На первый взгляд, стремление ПР поглощать мелочевку лишено практического смысла. С Тигипко все понятно – избавились от небольшого, но конкурента, плюс получили симпатичное лицо, которое не стыдно показать. Во всяком случае, не так стыдно, как некоторых. И явные глупости Сергей Леонидович выдает куда реже многих. Но даже слияние ПР и СУ не добавила регионалам рейтинга. Он, как и раньше, плавно снижается. Что уж говорить о Народной партии и лично Литвине?
 
Правильно, или хорошо, или ничего. Нет такой партии в рейтинге и политика такого нет. Считать его конкурентом ПР глупо, верить, что он добавит хоть 1% - наивно. Единый центр – тоже не ахти, какое приобретение. Да, влияние Балоги в Закарпатье трудно переоценить, плюс еще… а ничего. Больше плюсов нет. С Виктора Ивановича вполне хватит и должности министра, приправленной гарантиями неприкосновенности бизнеса и безразличия правоохранителей. Поглощать закарпатскую партию – неоправданная жадность. Рейтинговый прирост предлагаю даже не рассматривать.
 
Стратегия двухпартийности
 
Спрашивается, зачем ПР так активно покупает (расплачиваясь местами в будущем списке, мажоритарными округами и должностями, то есть жирными кусками) этих малышей? Выхлопа никакого, головной боли от новообращенных всегда много. А в политической благотворительности хмурые ребята из избирательного штаба ПР пока замечены не были. Понятно, что народники и центристы могут верно послужить в избирательных комиссиях для легализации фальсификаций. Но до последнего времени, во всяком случае в Донбассе, с этой грязной задачей прекрасно справлялся НУНС. Нареканий не было, явка из 18% превращалась в 50%. Зачем хорошему цирку новые клоуны?
 
Похоже, Партия регионов ставит перед собой задачу с очень дальним прицелом. Которую на выборах 2012 года можно будет решить лишь частично, а окончательная реализация еще впереди. Цель этой игры – создание в Украине двухпартийной системы. Если такое положение вещей получится создать и зацементировать, нынешние политические кланы решат вопрос с «новичками», оставив им единственный путь – карьера в действующей партии. В этой ситуации заслуженные люди в партиях-счастливчиках навсегда застолбят за собой теплые места, еще и в наследство передадут. Да и с оппонентами в таких условиях войны на уничтожение уже не будет. Вот она – желанная стабильность. Главный вопрос – кому регионалы доверят право стать второй партией в этом едином организме. И тут ПР загоняет себя в ситуацию, из которой нет безболезненного выхода.
 
Партнер по спаррингу
 
Потенциальный противник должен обладать важным качеством – быть вечно вторым. То есть вытеснить серьезных конкурентов из оппозиционной ниши, но не представлять серьезной угрозы. Избирательная вотчина, которую отведут оппозиции – западная Украина. И населения там меньше и Тягнибок всегда оторвет своего избирателя, ослабив любого конкурента в регионе. Выбирать особо не из кого. Достаточным рейтингом и привязанностью к западной части страны располагают только БЮТ и Фронт перемен. У каждого кандидата свои достоинства и недостатки.
 
Плюсы и минусы
 
«Работать» с БЮТом, успешно внедрив в него пятую колонну, можно при одном условии – Тимошенко останется в тюрьме. А из партии уйдут «недоговороспособные идеалисты» вроде Андрея Шкиля. С приспособленцами договориться будет уже просто. Проблема в том, что без Тимошенко и нескольких ярких фигур БЮТ может за год-два скатиться ниже проходного плинтуса. Но позволить Тимошенко руководить оппозицией? Это не обсуждается.
 
С фронтовиками проще – а если им помочь «зачистить оппозиционную поляну», они уверенно станут сильным противником, но не наберут через год критического количества голосов. Но и тут есть серьезный недостаток – длительная перспектива. В 2015 году президентские выборы, а опросы уже показывают, что при выходе во второй тур Януковича и Яценюка, Виктору Федоровичу «не светит». И что самое неприятное для Януковича, многие влиятельные регионалы именно на эту перспективу откровенно облизываются.
 
Конечно, через парламент можно будет провести очередную конституционную реформу и сделать президента декоративной фигурой. Но в этом случае тлеющие конфликты в партии регионов быстро превратятся в настоящую войну, а вместо всей полноты власти Виктору Федоровичу оставят пару добрых слов и Межигорье. В лучшем случае. Мавр уже сделал свое дело и много других дел, не вызывающих восторга у соратников. При случае его отодвинут в сторону, только хруст будет слышен. Так что сильная оппозиция с Яценюком во главе устраивает многих в ПР, но пугает лично президента и его окружение.
 
Выбор невелик
 
При всем кажущемся богатстве выбора, у партии власти всего два варианта по созданию достойного оппонента для игры «в четыре руки и две головы». Либо БЮТ без Тимошенко, который придется поддерживать искусственно, либо Фронт перемен, но без Януковича у власти, что категорически не устраивает последнего. У президента приличный набор рычагов для охлаждения подобных настроений в своей партии.
 
Он вообще не понимает, почему система власти должна быть двухпартийной. Живут же в России без этих сложностей. Так что дорогой наш Виктор Федорович хотел бы сыграть именно в такую игру – построив систему одного центра власти во веки веков. Тимошенко – в тюрьму любой ценой, партию Яценюка – под пресс, денежные потоки замкнуть на семью и особо доверенных ребят. Но и тут не все просто.
 
Партизаны?
 
Своего положения Янукович добился именно благодаря тому, что сильные центры влияния в ПР поддерживали его, но конкурировали между собой. Именно его расположение было главным призом. И если кто-то позволил бы себе сказать «а Тимошенко лучше» или «Яценюк перспективнее», опыт Ходорковского можно перенести и на украинскую землю. Но если вдруг сегодня, через месяц, через год, что-то такое одновременно произнесут несколько человек? При том, что народ от дорогого вождя устал уже давно? Легко догадаться.
 
Шоу «визит к Минотавру»
 
Чего будет стоить власть и влияние Януковича без Ахметова, без Колесникова, без Фирташа? А ведь это ключевые фигуры в партии – за ними из якобы монолитной конструкции уйдут не только деньги, но и целые группы. И вчера еще базовые регионы станут очень негостеприимными. А силовики тоже не грешат самурайской верностью – они обеспокоены будущим. Финита?
 
С Юрием Иванющенко да семейными ценностями Виктор Федорович сможет претендовать максимум, на должность мэра маленького городка в Донбассе. Но слишком многие смотрят с ненавистью вслед. Спокойной пенсии не получится. Тупик? Тупик. Выход из него сегодня ищут многие. Вот только из этого тупика нет выхода, который бы устроил всех. Так что смотрите в конце 2011 и в 2012 году новое политическое шоу. «Драка в лабиринте» называется. Есть конечно вариант, при котором все демократические силы объединятся и установят свой порядок. Но кто в это верит?


Рубрики:  UKRAINE

МОГИЛЬОВ Л’ЖЖОТ

Пятница, 07 Октября 2011 г. 21:23 + в цитатник

У той час, поки міністр внутрішніх справ Анатолій Могильов скаржиться депутатам Верховної Ради на своє тяжке життя і громадських активістів “з кримінальним минулим”, які “поселилися в наметах на Хрещатику”, його підлеглі готуються “покращити життя українцям вже сьогодні” і підтягують до Верховної Ради спеціальну техніку, призначену для кращого порозуміння представників влади з власним народом.

Техніка заходить до гаражів Верховної Ради України.

Нагадаємо, струмінь води з лафетного водомета калібром 29 міліметрів (на фото) при стандартному напорі 20 атм. б’є з силою 180 кгс.

ДЖЕРЕЛО

Рубрики:  UKRAINE

Вот оно че, Федорыч

Пятница, 07 Октября 2011 г. 19:18 + в цитатник

В то время как правительство призывает украинцев затянуть пояса, Президент и его таинственные знакомые застраивают гигантское поместье на берегах Днепра, чуждое идеям аскетизма


I have a dream, - произнес когда-то Мартин Лютер Кинг в своей знаменитой речи, в которой взывал к равноправию между людьми разных рас. Эта речь стала воплощением борьбы значительной части населения США за свои гражаднские права в 50-х и 60-х и классикой ораторского искусства 20-го века. Мартин Лютер Кинг мечтал, чтобы к чернокожим американцам перестали относиться как к низшей касте, и он своего добился. По всей видимости, у Президента Украины Виктора Януковича тоже была мечта, однако значительно более тривиальная.   

В этом номере журнал Корреспондент публикует эксклюзивные кадры резиденции Межигорье, в которой теперь проживает Президент.

Снимки сделаны с воздуха и на них очевиден масштаб застройки. Он потрясает. На площади в 135 га, расположенной на север от Киева вдоль Днепра, располагаются несколько домов - один из них 5-этажный из сруба - каскад искусственных озер, искусственный грот, вертолетная площадка, вольеры для птицы, теплицы для овощей, строятся конный клуб, гольф-клуб яхт-клуб и т.д. Президент официально признает владение лишь частью этой территории, однако его аргументы выглядят неубедительными - между его домом и остальной территорией нет забора, вся огромная территория охранятеся госохраной, забор общий, в одном стиле, уставные документы на комплексы вокруг ведут к близким ему людям. 

На всей этой территории трудятся сотни рабочих и ландшафтных дизайнеров. Многие из этих людей каждый месяц рассказывают Корреспонденту подробности застройки. Возникает ощущение, что на строительстве работает половина жителей Вышгородского района Киевской области. Всех этих людей сложно заткнуть, и поток информации из Межигорья будет продолжаться. Не обращайте внимание на цифры, посмотрите на масштаб.  

На этой фотографии, сшитой из трех - потому что даже объективы професионального Никона не могут захватить весь масштаб - виден огромный участок у Днепра с домом в центре, слева от него запланировано строительство гольф-клуба, справа - конного клуба.

Это строительство выглядит очень масштабным. Однако на карте внизу, которая представляет из себя план застройки Межигорья, становится очевидным, что эта застройка на фото, сшитой из трех - всего лишь небольшой фрагмент того, что будет в Межигорье. Розовая тень - это примерная часть местности на фото вверху в общем плане застройки, обозначенной на карте бледно-зеленым цветом.  

 

Иными словами, траты на строительство, ландшафтный дизайн и отделочные работы - не говоря уже о самой земле - на сколько порядков превышают официальные доходы Президента, которые он в прошлом году задекларировал в размере $115 тыс.

Конечно же, у разумного человека здесь возникает несколько вопросов: а каковы источники финансирования? Если это государственные деньги, то хотелось бы знать, кто утвердил такие расходы на дом Президента и на каком основании? Если это частное финансирование, то каковы источники и почему их нет в декларации? Если это подарок, то от кого за какие услуги?

Без - хотя бы правдоподобных - ответов на эти вопросы, Президенту и всей его команде достойного отношения обычных людей к себе и своим поступкам не завоевать.

фото Дмитрий Забаштанский и журнал Корреспондент

Рубрики:  UKRAINE

Уроки куртульной речи от министра б'Азарова.

Пятница, 07 Октября 2011 г. 19:09 + в цитатник



Рубрики:  UKRAINE

Корпоративная задолженность «Нафтогаза» может быть трансформирована в государственный долг

Пятница, 07 Октября 2011 г. 18:24 + в цитатник

В связи с готовящейся реструктуризацией «Нафтогаза Украины» американская корпорация Merchant, получившая в 2006 году право требования задолженности компании перед структурами «Газпрома», 30 сентября письмом своих английских адвокатов уведомила правительство Украины, Минэнергоугольпром и НАК о том, что основной долг «Нафтогаза» перед корпорацией в размере $24,7 млн плюс проценты (в связи с отказом «Нафтогаза» добровольно исполнить судебное решение уже начислены в размере более $3 млн и продолжают начисляться по ставке более $6 тыс. в день) будут подлежать принудительному исполнению за счет английских активов «Нафтогаза». Соответствующим документом располагает ZN.UA.

Кроме того, стало известно, что Merchant также подала иск против Государства Украина в Европейский суд по правам человека. Таким образом, существует вероятность того, что корпоративная задолженность «Нафтогаза» будет трансформирована в государственный долг.

Как стало известно ZN.UA, корпорация Merchant, претендующая на акции, которыми владеет «Нафтогаз» в уставном капитале британской компании JKX Оil&Gas Limited, напомнила о своих правах в связи с поручением президента В.Януковича Кабмину Украины (от 2 сентября 2011 года) подготовить проект программы реформирования НАК «Нафтогаз Украины».

«Мы обеспокоены тем, что данное поручение может затронуть права корпорации Merchant как кредитора „Нафтогаза“, и мы официально уведомляем правительство Украины о правах корпорации Merchant на акции», — говорится в документе, которым располагает ZN.UA.

В частности, речь идет о судебном решении, вынесенном в Украине в 2006 году, о взыскании порядка $24,7 млн в пользу Merchant. Решение было признано английскими судами 28 февраля 2011 года и дает корпорации право на взыскание в Англии долга вместе с процентами и юридическими расходами.

Несмотря на это, «Нафтогаз» подал необоснованные заявления в Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) об отмене судебного решения 2006 года. Это и было сделано Высшим хозяйственным судом Украины 7 апреля 2011 года, а дело было передано на новое рассмотрение украинскими судами. Однако 14 июля 2011 года судья Дэвид Стил в Высоком суде Англии отказался признать или применить решение ВХСУ от 7 апреля 2011 года на том основании, что последнее грубо нарушило принцип правовой определенности и права корпорации Merchant на справедливый суд согласно ст. 6 Европейской конвенции о правах человека.

Соответственно, судебное решение 2006 года продолжает оставаться в силе с точки зрения права Англии и, таким образом, подлежит принудительному исполнению в Англии.

«Хотя „Нафтогаз“ подал апелляцию на судебное решение Стила, мы считаем, что у корпорации Merchant имеются хорошие шансы на успех в апелляционном производстве и что в конечном итоге мы сможем принудительно обеспечить ее права за счет акций (а именно — за счет акций, которыми владеет «Нафтогаз» в уставном капитале компании JKX Оil&Gas Limited. — ред.)», — говорится в документе.

Украинские юристы, к которым обратилось ZN.UA, прокомментировали данную ситуацию следующим образом.

Во-первых, внешние кредиторы НАК «Нафтогаз Украины» способны заблокировать или, по меньшей мере, существенно усложнить планируемую правительством Украины реорганизацию или ликвидацию «Нафтогаза».

Во-вторых, реорганизация «Нафтогаза» осуществляется без предварительной подготовки, спонтанно. Многие вопросы, напрямую касающиеся реорганизации, отрабатываются на ходу, а проблемы решаются по ходу их возникновения. Все происходит в условиях пожара, когда качество работы не входит в перечень приоритетов.

В-третьих, «Нафтогаз» демонстрирует неспособность договариваться со своими внешними кредиторами. Обращение английских юристов корпорации к правительству Украины, которое является учредителем «Нафтогаза Украины», является попыткой дипломатично обратить внимание на то, что поведение «Нафтогаза» по отношению к своим внешним кредиторам ведет к крайне негативным последствиям, в том числе и для государства Украины. И такие последствия будут носить, помимо прочего, и финансовый характер (т.е. приведут к убыткам для «Нафтогаза»).

В-четвертых, своими действиями «Нафтогаз» создает очень чувствительные для Украины и компаний государственного сектора Украины зарубежные судебные прецеденты. В частности, создан прецедент признания в правовой системе Англии украинского судебного решения о взыскании задолженности с государственного предприятия Украины. Однако намного более опасным (и уже в масштабах всей страны) является иной прецедент, созданный «стараниями» «Нафтогаза» в той же Англии. Как следует из письма корпорации, 7 апреля 2011 года Высший хозяйственный суд Украины отменил по вновь выявленным обстоятельствам украинское судебное решение 2006 года о взыскании с «Нафтогаза» $24,7 млн.

Примечательно, что такая отмена произошла уже после признания в Англии украинского судебного решения 2006 года и спустя пять (!) лет после его вступления в силу. Как указано в письме корпорации, решение ВХСУ от 7 апреля 2011 года грубо нарушает принцип правовой определенности и Европейскую конвенцию о правах человека. И это — аргументированный вывод английского суда (с решением Высокого суда Англии от 14 июля 2011 года можно ознакомиться здесь: http://britishcaselaw.co.uk/merchant-international-company-ltd-v-natsionalna-aktsionerna-kompaniya-naftogaz-ukrayiny-2011-ewhc-1820-comm-14-july-2011), а заодно — и приговор всей украинской судебной системе, которая допускает вынесение неправомерных решений, явно противоречащих публичному порядку цивилизованных европейских стран.

Английская судебная система сама по себе является прецедентной, а кроме того, ее решения считаются образцовыми для других стран (в качестве иллюстрации — многомиллиардный спор между Абрамовичем и Березовским рассматривает именно Высокий суд Англии). Поэтому решение Высокого суда Англии от 14 июля 2011 года, которым отказано в признании решения ВХСУ от 7 апреля 2011 года, несомненно, внесет свою «лепту» в подрыв доверия к украинским судам (и выносимым им решениям), которые и так пользуются далеко не самым большим авторитетом.

В-пятых, решение Высокого суда Англии от 14 июля 2011 года очень четко сигнализирует о том, что украинские суды находятся под значительным влиянием и контролем со стороны государства и государственных компаний. И принимают решения, руководствуясь, в первую очередь, государственными интересами, а ведь ориентиром для судов должно быть верховенство права. Скажите, на какую тогда защиту своих прав в Украине может надеяться иностранный инвестор? А в этом — ответ в том числе и на вопрос, почему иностранные инвестиции обходят Украину стороной.

И, наконец, в-шестых, «Нафтогаз» своими действиями создает все предпосылки для того, чтобы его корпоративная задолженность была трансформирована в долг государства. То есть «Нафтогаз», возможно, и сумеет избежать уплаты своего долга (хотя это крайне сомнительно), но тогда заплатим все мы — из государственного бюджета. Интересно, Генеральная прокуратура Украины обратит на это внимание?

Znuasmall

Рубрики:  UKRAINE

Хороми Януковича з висоти пташиного польоту.

Пятница, 07 Октября 2011 г. 13:40 + в цитатник

Резиденція президента Віктора Януковича у селищі Нові Петрівці Вишгородського району знову в центрі уваги.

Нові фотографії найбільш охоронюваного і міфічного об'єкту України - резиденції "Межигір'я" - опублікував журнал "Корреспондент", пише "Українська правда".

Знімки зроблено з повітря. На фото видно величезний маєток, який називається "клубний дім", або "Хонка" - від назви фінської фірми елітарного будівництва. Саме тут, після завершення всіх робіт, має реально мешкати Янукович.

Головний об'єкт на цій території - так звана "Хонка", або "клубний будинок". Він не трьох-, а п'ятиповерховий - ще два поверхи видно, якщо проводити зйомку з Київського моря.

На цій картинці - лише близько 7 гектарів "Межигір'я" зі 136 гектарів загальної площі.
"Клубний будинок", він же "Хонка". Хто тут може жити, окрім Януковича?

Поряд з "Хонкою" - каскад штучних озер з банно-оздоровчим комплексом. Світлі споруди - це спорткомплекс, критий тенісний корт, боулінг, підземний тир.

Каскад штучних озер
За документами це називається "банно-оздоровчий комплекс"

Нагадаємо, попри охорону "Межигіря", час від час ЗМІ публікуютьв се нвоі подробиці про хороми Януковича. Так, кажуть, президентська вбиральня тягне на 350 тисяч євро. А руки гарант митиме із золотого крану у вигляді лебедя.

Пустир на задньому плані - це майбутнє поле для гольфу.
На передньому плані - спорткомплекс Януковича, далі - "Хонка".
А біля скромного будинку, який Янукович показав журналістам як свій, зараз будують кінний клуб з манежем

Усі фото Дмитро Забаштанський і журнал "Корреспондент"

На титульці фото УНІАН

Рубрики:  UKRAINE

РыГы - Анальный маразм!!! На открытие «Олимпийского» вместо киевских школьников привезут проверенных детей из Донецка

Пятница, 07 Октября 2011 г. 13:33 + в цитатник

Организаторы праздничной церемонии открытия НСК «Олимпийский» отказались от услуг детей школ Киева, решив привезти детей из Донецка.

 

Как сообщили «Главкому» источники в нескольких киевских школах, во всех учебных заведениях столицы были отобраны дети для участия в открытии стадиона 8 октября. Около двух недель ребят снимали с уроков и возили на стадион репетировать, но в последний момент школьникам дали команду «отбой».

Руководителям школ сообщили, что было принято решение привезти детей из Донецка. Собеседник «Главкома» предположил, что в Киев приедет коллектив, который уже принимал участие в подобной торжественной церемонии открытия «Донбасс Арены».

 

"ОБКОМ"

Рубрики:  UKRAINE

Шутка дня! Янукович увидел в Украине стабильность и позитивные сдвиги в экономике

Пятница, 07 Октября 2011 г. 13:28 + в цитатник

Может, он думает, что вся Украина это Межигорье? И даже не знает, что происходит за забором?

Стабильность и позитивные экономические сдвиги приносят Украине четкая работа власти, системность в подготовке и реализации реформ.

Об этом заявил президент Виктор Янукович на встрече с руководителем главной оппозиционной партии Греции "Новая демократия" Антонисом Самаросом, сообщает пресс-служба президента.

"Людей, безусловно, раздражают реформы, хотя они сегодня являются главным фактором, который вносит позитив в экономику", - сказал Янукович.

Президент подчеркнул важность утверждения политической стабильности для развития украинского государства.

"Главный фактор того, что нам удается достигать позитива - политическая стабильность в Украине, которую обеспечивает сотрудничество всех ветвей власти", - подчеркнул он.

Янукович напомнил, что в 2009 году Украина также пережила экономический кризис, когда падение ВВП составило 15%, падение производства - 22%, а дефицит бюджета в начале 2010 года превысил 14%.

Президент подчеркнул, что сейчас ситуация в Украине значительно улучшилась.

"В 2010 году ВВП в Украине вырос на 4,2%. За 8 месяцев текущего года рост этого показателя составил 5,2%", - заявил он.

В свою очередь Самарос подчеркнул, что визит Януковича в Греции является символическим, учитывая глубину исторических связей между нашими странами.

"Греческое присутствие в Украине достаточно мощное", - сказал он, говоря о важности человеческих связей для развития украинско-греческих отношений.

Руководитель партии "Новая демократия" также отметил, что Греция поддерживает европейские стремления Украины.

 

ДЖЕРЕЛО

Рубрики:  UKRAINE

В Донецке призывают &quot;убивать хохлов&quot;.

Пятница, 07 Октября 2011 г. 13:16 + в цитатник

Originally posted by [info]did_panas23 at В Донецке призывают "убивать хохлов".

http://www.segodnya.ua/news/14296356.html

Вже понеслась страшна екстремістська новина по інтернетам. Українське населення Донбасу в паніці тікає на Галичину. Страх і ужас.


Рубрики:  UKRAINE

Жидов на мыло!!!! Знаток Вассерман: России пора купить Украину, а украинского народа не существует

Четверг, 06 Октября 2011 г. 23:46 + в цитатник

Надо провести в странах постсоветского пространства референдум о воссоединении, естественно, проведя агитационную кампанию. Понятно, есть немало людей, заинтересованных в дальнейшей изоляции, но, как учил Филипп Македонский, осел, груженный золотом…

Известный знаток-интеллектуал из передач «Что? Где? Когда?» и «Своя игра» Анатолий Вассерман сверкнул новой гранью своих талантов — на этот раз политического аналитика.

В офисе прокремлевского движения «Наши» он прочитал студентам лекцию, тема которой не предвещала ничего сенсационного. Наоборот, она была миролюбива: «Многонациональная Россия: дружить выгодно». Правда, в анонсе для СМИ значилось, что «политический консультант» Анатолий Вассерман «коснется вопросов взаимоотношений российского и украинского народов и возможности их воссоединения». Касание произошло быстро. А для тех, кто не знает политолога Вассермана, — несколько странным образом.

После небольшой философско-биографической справки: «Учился я на теплофизика и понял, что все взаимосвязано и откуда ни начнешь — все равно придешь к одним и тем же выводам» — Вассерман вдруг вспомнил… об одном телефонном звонке. С этого момента стало ясно, что такое российско-украинская дружба. Приводим цитаты из этой лекции, которая была прочитана «будущей политической элите страны».

«УКРАИНСКОГО НАРОДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ»

Сегодня одна радиостанция назвала тему моей лекции — взаимоотношения русского и украинского народов. Когда они позвонили мне, я сказал, что лекции с таким названием не будет. Ее не может быть в принципе! Украинский народ — такая же составная часть русского, как народ курский или архангелогородский.

Сама идея «украинского народа» разработана полтора века назад противниками России. На воплощение этой идеи положено много сил и человеческих жизней. Например, Австрийская империя после полувека усиленного заболачивания мозгов жителям Галичины вынуждена была просто уничтожить большую часть русского населения в концлагерях. Причем самый известный среди них Тарельгоф мало чем уступал Освенциму.

Цель формирования украинского народа тоже была провозглашена открыто в 1863 году поляками — надо ослабить русский народ, расколоть его и противопоставить эти части друг другу.

Бжезинский открыто заявлял: Россия без Украины никогда не будет сильной державой, а потому необходимо изо всех сил противодействовать воссоединению Украины с остальной Россией.

Лично у меня цель прямо противоположная. Поэтому я предлагаю коммерческий вариант присоединения.

«НАМ НУЖНЫ 200 МИЛЛИОНОВ ПОКУПАТЕЛЕЙ»

Мы привыкли считать, что выгода может быть только за чей-то счет. Дружбу народов у нас зачастую трактовали как поддержку одних народов за счет других.

Сейчас в этой национальной периферии (Украина. — ред.) пользуется популярностью теория  — дескать, мы были колонией, которую грабили злые москали. Да и в самой России, к сожалению, популярны рассуждения: «Зачем нам эти окраины, они нас всю жизнь объедали, хоть немного поживем в свое удовольствие». А вот не получится! Причин много, но я остановлюсь на одной…

Чем сложнее наука и техника, тем больше потребителей необходимо, чтобы окупить новую разработку. Сейчас для эффективного производства нужен рынок, где есть не менее 200 миллионов потенциальных покупателей.

И тут надо учитывать, что большая часть наших разработчиков не в состоянии создать продукт, который заинтересует западный рынок. Не потому что мы глупее. Просто наши инженеры и менеджеры плохо понимают требования западных потребителей. (Например, наши производители не утруждают себя сопровождением своей продукции — продали и хорошо.)

Следовательно, мы должны сначала развить свою промышленность на внутреннем рынке и только потом завоевывать рынок внешний. Но российский рынок просто недостаточен для новых разработок. У нас 140 миллионов человек, а нужно 200. И мы можем рассчитывать на жизнеспособность своей промышленности, только если создадим единое экономическое пространство, куда войдут Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина. Без любой из этих республик наша промышленность обречена.

Тех, кто возмущается, что ему придется кормить обнищавших за годы «рыжей» власти украинцев, смею заверить: это окупится в самом ближайшем будущем.

Конечно, мне странно говорить о дружбе с экономических позиций. Все привыкли считать, что дружба, как и все прочие душевные движения, не имеет с деньгами ничего общего. Но сошлюсь на Маркса, который показал, что все душевные движения должны покоиться на вполне телесном фундаменте. Грубо говоря, человек не сможет долго проявлять бескорыстие, если у него нет денег.

СОЮЗ МОЖНО И КУПИТЬ

Надо провести в странах постсоветского пространства референдум о воссоединении, естественно, проведя агитационную кампанию. Понятно, есть немало людей, заинтересованных в дальнейшей изоляции, но, как учил Филипп Македонский, осел, груженный золотом, берет любую крепость. Поэтому особо непримиримых придется внаглую подкупать, а большей части элиты надо объяснить, какие перспективы открываются в объединенном государстве. Например: сейчас украинские бизнесмены боятся, что их скупят и закроют российские конкуренты. Пока Украина отделена от остальной России, это так. Внутри самой России так поступают крайне редко. Всегда находится способ взаимовыгодного существования, потому что в России над экономическими конкурентами нет политических структур, мешающих им искать компромиссы. Внутри России Ахметов и Дерипаска найдут способ договориться, точно так же как Дерипаска смог договориться со многими внутри России.

РАЗНОЦВЕТНАЯ ЛАПША

Сейчас значительную часть нашей империи пытается использовать империя американская. Из осколков России на американские деньги создается барьер, который нам придется преодолевать.

Понятно, что ненасильственным путем. Но также понятно, что в обозримом будущем мы не сможем платить местным политикантропам больше денег, чем платят американцы. Поэтому придется обращаться не к политикам, а к народу. Придется промывать мозги, которые уже много лет засоряются черт-те чем. И с наших собственных ушей надо снимать немало разноцветной лапши.

Но само по себе строительство антироссийского барьера уже говорит о том, что дружить выгодно. Потому что нужны очень большие усилия, чтобы заставить людей забыть об очевидной выгоде.

Думаю, что в русских республиках — Белоруссии, России и Украине — пропагандистские барьеры довольно скоро удастся преодолеть. С нерусскими будет сложнее, но и тут ситуация, я думаю, нормализуется…

P.S. Кстати, Анатолий Вассерман имеет украинское гражданство. Уважаемые читатели, а что думаете Вы по поводу мыслей известного интеллектуала и "политического аналитика? Оставляйте свои мнения в комментариях.

ТСН

Рубрики:  UKRAINE
MOSKOVIA

Визит в будущее

Четверг, 06 Октября 2011 г. 17:38 + в цитатник

Президент Украины Виктор Янукович прибывает в Афины на фоне новых сообщений о греческих забастовках. Это поучительная поездка: пусть глава государства и его приближенные увидят, как это бывает, как замирает огромный город, парализованный профсоюзными призывами, как люди требуют от находящегося в практически безвыходной ситуации правительства изменения непопулярных решений.

Греческой власти досталось непростое наследство - ее предшественники боялись пойти на сокращение социальных выплат, скрывали печальную статистику не только от собственных граждан, но и от Европейского Союза. Если бы дело происходило в Украине, власти занялись бы поиском виновных и разворовыванием того, что осталось. Но правительство Георгиаса Папандреу избрало другой путь, куда менее благодарный - путь решения накопившихся проблем. Этот путь может привести к банкротству страны. Он может окончиться возвращением к рулю управления тех, кто создал все эти проблемы. Но это честный путь.

Это то, что Георгиас Папандреу мог бы объяснить Виктору Януковичу - выход из экономического кризиса состоит не в монополизации власти узким кругом самоуверенных дилетантов, а в постоянном поиске лучшего решения, диалоге с зарубежными партнерами и кредиторами, общении - а нередко и противостоянии - с возмущенным обществом, обмене мнениями и идеями с оппозицией и профсоюзами, напряженной - по 24 часа в сутки! - работе, а не барском отдыхе в оккупированном Межигорье. Это то, что должен был бы понять Виктор Янукович: у украинцев нет такой организованной структуры протеста, как у греков. Когда они выйдут на улицу - это не для того, чтобы предупреждать власть, а для того, чтобы ее изгнать.

Но Папандреу, убежденный, что уважающему себя политику негоже изъясняться прописными истинами, ничего не будет объяснять собеседнику. А Янукович, этот вечный второгодник в школе европейской политики, так ничего и не поймет, так ничего и не заметит. Если он ничего не видит вокруг себя в Украине, то почему Греция должна стать отрезвлением для этого наслаждающегося помещичьим покоем человека? Он заметит комфорт, почетный караул, учтивые улыбки, озвучит подготовленные советниками тезисы, отбудет повинность официального визита - и вернется. Вернется не в нищающую, приближающуюся к греческому порогу Украину, а в княжество "Межигорье". Отдыхать.

Виталий Портников

Рубрики:  UKRAINE


Поиск сообщений в MaidenUA
Страницы: 173 ... 104 103 [102] 101 100 ..
.. 1 Календарь