-–убрики

 -ћузыка

 -неизвестно

 -неизвестно

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в madmen

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 13.05.2003
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 18248

»нтересный взг€д

ѕонедельник, 26 —ент€бр€ 2005 г. 09:56 + в цитатник
ѕолина ¬олошина: ѕотер€нное врем€

ќдна мо€ подруга поссорилась с мужем. ѕоссорилась из-за пуст€ка. ћуж сел в машину и уехал, а она тут же пожалела о ссоре, потому что вдруг очень €сно осознала, что глупо вот так тратить врем€ на ругань, люб€ друг друга.

¬ то врем€ еще не было мобильных телефонов, и, возможно, сейчас она успела бы позвонить и сказать ему о том, что была неправа и как сильно она любит его, но в ту ночь не успела. ѕарень разбилс€, она стала молодой вдовой, и все, что ей досталось в наследство, - это умение ценить моменты счасть€, беречь их и не тратитьс€ на пустые ссоры. Ќо ведь не об€зательно всем проходить через такие потери, чтобы пон€ть - не в ссорах счастье.

я сама грешу излишней вспыльчивостью, любовью к провокаци€м и умением потрепать нервы, но в то же врем€ € не выношу серьезных ссор или расставаний. я считаю, что все надо делать с удовольствием. «ахотелось поругатьс€ - поругались. ”же не в кайф - миритесь. «ачем влюбленные дуютс€ друг на друга недел€ми, страда€, тер€€ сон и аппетит, но не дела€ шагов к примирению, - € категорически не понимаю.

я не понимаю ситуаций, когда люб€щие люди расход€тс€, потому что не могут преодолеть преп€тстви€, вставшие у них на пути. я вообще не понимаю, какого рода это могут быть преп€тстви€.

я не понимаю людей, отказывающихс€ от любви ради каких-то об€зательств, работы, денег или карьеры. ≈сли ты не наследный принц, не будущий президент или папа римский - в чем проблема? ¬се в твоих руках, и никто, кроме теб€, не может прин€ть решени€ с кем тебе быть, с кем спать и кого любить. »ли на свете есть еще что-то, о чем мен€ не предупредили?


Ђя не понимаю, почему люди лишают себ€ удовольствий ради соблюдени€ каких-то канонов, непон€тно кем придуманных, не имеющих логического основани€ и, что важно, жизненного оправдани€ї я не понимаю правил, которые люди выдумывают, чтобы усложнить себе жизнь. ≈сть правила, записанные в Ѕиблии, которые желательно соблюдать всем здравомысл€щим, - как минимум не красть и не убивать. ≈сть правила, записанные в конституции, - их тоже лучше не нарушать, тем более если среди родственников нет матерого адвоката. Ќо вот другие? ¬ыходить замуж только за представителей своего клана, женитьс€ только на девушках из определенных семей, не женитьс€ до тридцати, не женитьс€ после п€тидес€ти, не заводить детей до 35, не рожать до замужества, не есть после шести, не ложитьс€ после четырех, не есть м€со, не носить кожу, не читать либеральные газеты, не смотреть ѕервый канал, не трахатьс€ на первом свидании, не трахатьс€ с начальником, не трахатьс€ с женатым мужчиной - да почему же? ѕочему бы не зан€тьс€ сексом на первом же свидании со своим женатым начальником, объевшись м€сом после шести вечера, и уже далеко позже четырех утра почитыва€ либеральную прессу и посматрива€, так, одним глазком, ѕервый канал, если он еще идет в это врем€? ѕо-моему, очень даже прекрасно. Ќарушить все правила разом. » что? –азверзнетс€ земл€, поглотит пучина и раскаленные от гнева врата ада раскроют мне навстречу свои объ€ти€? ¬овсе нет. Ќичего такого не случитс€ - увер€ю вас. ¬се эти правила похожи на запреты католической церкви во времена инквизиции.

я не понимаю, почему люди лишают себ€ удовольствий ради соблюдени€ каких-то канонов, непон€тно кем придуманных, не имеющих логического основани€ и, что важно, жизненного оправдани€.

ƒа, наверное, нельз€ спать с мужчиной на первом свидании. ѕотому что в 80 процентах случаев это будет первое и последнее свидание. —кажу больше - даже если вы с ним не переспите - 50 процентов, что это будет первое и последнее свидание. » может, как раз из-за того, что вы с ним не переспите. Ќо даже если все пойдет Ђпо правиламї, где гаранти€, что он не бросит вас после третьего свидани€? Ќа это уже никаких правил нет. Ќет правил - нет и гарантий. ¬ы вообще уверены, что хотите встречатьс€ с этим типом дольше, чем три раза в жизнь? „то за детский сад. я больше верю в черных кошек, чем в этот бред про Ђпервое свиданиеї.


ѕочему бы не зан€тьс€ сексом на первом же свидании со своим женатым начальником, объевшись м€сом после шести вечера

ѕочему нельз€ спать с начальником? я вам потом целую колонку могу написать, почему нельз€, и все это будут Ђбабушкины сказкиї, потому что можно. ¬аши шансы потер€ть работу, траха€сь с шефом, равны вашим же шансам получить повышение. „ем вы рискуете? ¬ одном случае вы получаете удовольствие и п€тьдес€т процентов удачной карьеры. ¬ другом - только свои 50 процентов. “о есть на одно удовольствие меньше.

ѕочему нельз€ заниматьс€ сексом с женатым мужчиной? ќт этого даже волосы на ладон€х не растут!  роме вопроса нравственности (не то, что вы спите с женатым, а то, что он, при живой жене, трахает вас) ничего страшного нет. Ќо поверьте, если он хочет встречатьс€ с кем-либо, кроме жены, - он будет встречатьс€ с кем-то другим. Ќе с вами, так с кем-то еще. ј вы вообще ни в чем не виноваты - вы с его женой контрактов не подписывали, печатей в паспорт не ставили и обещаний не давали. ¬ы, можно сказать, санитар леса - спасаете чужую семью от неминуемого развала. » попробуйте мне доказать обратное.

я уже молчу про браки с определенного и до определенного возраста. ћучить себ€ и любимого человека какими-то тупыми расчетами - насто€щее преступление. ≈сли человек говорит вам что-то подобное, он либо не любит вас, либо мудак. » то и другое требует высшей меры наказани€.


—ейчас € скажу самую страшную вещь: € не понимаю, зачем надо сохран€ть браки? ¬ моей жизни были ситуации, когда уходила €. Ѕыли ситуации, когда уходили от мен€. —ложно, жестоко, подло - но куда лучше, чем врать и пытатьс€ сохранить семью во что бы это ни стало. » главное, зачем? я встречаюсь с людьми, которые прожили вместе 30 лет. ќни с гордостью рассказывают, как преодолели любые соблазны, чтобы остатьс€ вместе и теперь собираютс€ с детьми и внуками и радуютс€ этой своей полноценной семье, бла-бла-бла. „ушь собачь€. я знаю также много семей, где все сходились, расходились и у каждого было минимум по три брака, и вот они встречаютс€ через 30 лет - и там втрое больше детей и внуков. ѕотому что главное, на мой взгл€д, сохранить добрые отношени€, а не какую-то там Ђ€чейкуї. Ёто эволюци€.



» вот они встречаютс€ через 30 лет - и там втрое больше детей и внуков
я смотрю на своих старых знакомых. Ќа тех, кого € знаю 10 и больше лет. “е, кто пыталс€ всеми силами сохранить семью, - живут вместе, несчастные, озлобленные, замкнувшиес€ в себе. «ато с чистой совестью. ѕотому что, когда была возможность уйти, когда кто-то любил кого-то, отказывали, дела€ больно и себе, и тому, кого любили, зато теперь вот вместе. ј что же те, кто разошелс€?  ого бросили?  то ушел? ¬ы не поверите, но они тоже живут! ƒа, по разному.  то-то более удачно, кто-то менее - но не хуже этих Ђправильныхї. ≈сли мужчина бросил жену - это очень плохо. — одной стороны. ј с другой стороны он всего лишь освободил место дл€ другого, возможно куда более достойного мужчины.


ƒа, все, от кого уходила €, потом так и проводили свою жизнь в одиночестве, не в силах найти кого-то такого же прекрасного (шучу). «ато все, кто бросал мен€ (и вот это абсолютна€ правда!), освобождали место лучшим представител€м. ѕон€в эту закономерность, € даже перестала плакать. Ёто как потер€ть копейку, но найти рубль, потер€ть рубль, но найти сотню, потер€ть сотню, но найти тыс€чу, потер€ть тыс€чу - найти банкира, потер€ть банкира - найти корол€Е ј вот что делать с королем, € пока не решила и терплю все его дурацкие выходки, хот€, возможно, он тут не один такой король, и мне совсем нечего бо€тьс€. (» речь тут, конечно, не о деньгах, а об их количестве.)


я считаю, что надо жить по пон€ти€м. Ќе по бандитским, а по простым человеческим. Ќе надо убивать (без причины), воровать (без повода) и предавать тех, кто тебе довер€ет. » вот тут вы должны Ђпоймать мен€ за €зыкї и сказать: ага! ј как же твое оправдание Ђуходу из семьиї? –азве это не предательство?

ќтвечаю - предательство. Ќо в подобных ситуаци€х надо действовать по принципу меньшего из зол. ќбъ€сн€ю. ¬ нашей жизни очень часто наступают моменты, когда надо и с горки слезть, и на хЕй сесть, и еще желательно поймать сразу двух зайцев, усидев на двух стуль€х. ¬ таком переплете остатьс€ чистеньким невозможно - об€зательно зал€паешьс€ по самые за€чьи уши. Ќо можно хот€ бы постаратьс€ сделать все максимально чисто. ¬се, что вам потребуетс€, - это весы. Ќа одну чашу кладем количество победивших - на другую количество пострадавших и смотрим.


Ќапример, така€ ситуаци€: есть мужчина, его жена и его любовница. ќн любит любовницу. Ћюбовница любит его. ƒопустим, мужчина остаетс€ с женой. „то мы получаем? Ќесчастную любовницу, которую бросили, несчастного мужчину, которому пришлось отказатьс€ от любимой и несчастную, как это ни странно, жену (потому что она наверн€ка в курсе того, что муж ей измен€ет, а значит, несчастна по умолчанию и уже не будет счастлива с ним - ведь очевидно, что этот мужчина уйдет).

“еперь допустим другую ситуацию: мужчина уходит к любовнице. „то мы имеем? —частливую любовницу, счастливого мужчину и несчастную жену.

—равниваем. ¬ первой ситуации три несчастных человека, во второй - один. «начит, правильна€ втора€ ситуаци€, так как в ней пострадавших меньше.



—лучаетс€ так, что в семье уже есть дети. (» это действительно больной вопрос.)  то-то считает, что дет€м нужна полна€ семь€, кака€ бы она не была - она будет лучше неполной.  то-то уверен, что дл€ детей куда более важна внутренн€€ атмосфера, и именно она должна быть спокойна€ и доброжелательна€, а создать такое под силу только люб€щим родител€м, а не тем фанатикам, которые сохран€ют семью вопреки и всем на зло. » тут тоже нельз€ дать однозначного ответа. я знаю огромное количество прекрасных детей из неполных семей и конченых мерзавцев из полных. ¬идимо, полноценность семьи не особо сказываетс€ на полноценности потомства. «ато этим очень удобно шантажировать. ƒругой вопрос, что бросать семью куда сложней, чем просто уйти от жены.  ак минимум нужно обеспечить их всем необходимым на ближайшие сколько там лет, но ведь это уже вопрос вашей внутренней совести. » развод вовсе не значит, что вы перестаете быть отцом. ѕо крайней мере, зна€, сколько времени провод€т со своими детьми современные папы, - € думаю, многие чада даже не замет€т перемен в семье.


ј теперь пара советов.

“ем, кого бросили. Ќе замыкайтесь на своем горе. Ќе шантажируйте. Ќе пытайтесь отомстить. Ќе пытайтесь заболеть и умереть. Ётого никто не заметит и не оценит. ѕоймите, лиша€ себ€ удовольствий, вы лишаете удовольствий только себ€. ј вы, между прочим, живете всего один раз. » уже достаточно долго. Ќапомните мне написать дл€ вас отдельный материал - это мо€ любима€ тема.


“ем, кто в ссоре. —ейчас же миритесь. ћиритесь и получайте удовольствие друг от друга. Ќе тратьте врем€ зр€. Ќе стройте преграды - их и так достаточно. Ќе создавайте проблемы на пустом месте - они умеют это делать без вашего вмешательства. Ќе давите друг на друга - дл€ этого существует атмосферное давление. Ќе ставьте услови€, не преп€тствуйте, не мешайте. ѕоймите, быть вместе - и так очень сложно, так зачем же еще усложн€ть? Ћюбовь - это редкий и ценный дар. ¬заимна€ любовь - насто€щее чудо. Ѕерегите ее.


“ем, кто не знает, что делать. ƒелайте что-нибудь. ѕотому что если ничего не делать - ничего не изменитс€. Ћюбые перемены к лучшему. Ќе бойтесь совершить ошибку. ≈сли вас люб€т - вам все прост€т, а если не прост€т Ц значит, не стоило и мучитьс€. ¬ любом случае это принесет разрешение проблемы гораздо быстрее, чем попытка эту проблему зам€ть, подм€ть и утоптать.


ј €, пожалуй, тоже не буду зр€ тратить врем€ и пойду посплю.
–убрики:  —сылки



Jelllyjam   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 26 —ент€бр€ 2005 г. 10:17 (ссылка)
ј что-то в этом есть...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку