От каких диктаторских режимов инвесторам нужно сейчас "держаться подальше"? "Цветные революции" породили настоящий хаос и страх в умах многих инвесторов в мире. Надежные, по всем предыдущим американским рейтингам, такие дружеские США страны, как Тунис, Египет, Йемен, Иордания - десятилетиями считавшимися проверенными объектами инвестиций, моментально превратились в устрашающий форс-мажор, принося инвесторам страх за вложенные в них средства. Из- за подобных угроз инвесторы вынуждены вникать в такие, далекие прежде, политологические термины, как "революция", "диктатура", "революционная ситуация" и т.д., стараясь самостоятельно найти ответ на главный интересующий насущный вопрос: «А кто же следующий из диктаторов падет под народным гневом в этом непредсказуемом мире? Откуда нужно пока не поздно выводить инвестиции?».

Американская политология ничего инвесторам не может предсказать, но список современных диктаторов "Foreign Policy" публикует?

Все существующие до последнего времени международные рейтинги влиятельного американского издания "Foreign Policy" составлялись с оглядкой на Госдепартамент США, пояснили эксперты академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, поэтому в разряд "современных диктатур":
1. До последнего попадали лишь враждебные США "режимы" КНДР, Кубы,Ирана, КНР, Узбекистана, Беларуси, Венесуэлы. Но заметьте, поясняют эксперты, все они остались не охваченными "цветными революциями";
• термин "диктатор" не имеет в американских новостных СМИ каких-либо научных критериев и часто применялся постфактум после очередной и "неожиданной для всех" "цветной революции". Поэтому в "список диктаторов" популярного "Foreign Policy" в разные годы попадали такие мало похожие друг на друга лидеры государств, как Л.Кучма (Украина), Э.Шеварднадзе (Грузия), А.Акаев (Кыргызстан), В.Воронин (Молдова).
2. С момента начала серий цветных революций, маятник американской политологии качнулся в обратную сторону:
• в диктаторы сейчас моментально попали... тунисский Бен Али и египетский Мубарак;
• список "диктаторов" был срочно расширен. "Foreign Policy" (США) поспешила назвать диктатором даже президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и объяснила его инициативу о досрочных выборах банальной боязнью потенциальной (?) революции (?), хотя, как остроумно заметили представители землячества трейдеров Казахстана академии Masterforex-V, скорее в США сложится "революционная ситуация", чем в современном Казахстане, в котором действующий Президент Назарбаев значит больше для населения своей страны, чем Д. Вашингтон, А.Линкольн и Т.Рузвельт, вместе взятые, для США.

Есть ли научные критерии диктатур? Какую власть можно считать диктаторской, а лидера – современным диктатором?



Такие критерии разумеется есть. Именно с них необходимо начинать анализ ситуаций стран - объектов инвестиций, а не подгонять американским аналитикам произошедшие факты под эти определения

• диктатор – это, прежде всего, единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом. То есть ни о каком дуумвирате речь идти не может. Сам факт разделения власти с кем-то иным (даже с сыном) уже отрицает единоличное правление;
• нельзя путать диктатуру с абсолютной монархией. Диктаторы приходят к власти вследствие выборов или военного переворота, и их правление не освящено церковью. У диктатуры в отличие от монархии имеются большие проблемы с легитимностью, поэтому диктатор должен создавать «ширму» в виде реальной или мнимой общественной поддержки;
• диктатура – это обязательно узурпация власти, поэтому подобный режим чаще всего существует при республиканской форме правления;
• диктатура всегда (!) осуществляется в условиях тоталитаризма, когда политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, образуя с ним единое целое. Подобная же ситуация возможна в условиях военной оккупации;
• диктатор вынужден опираться на единственную партию, которая полностью слита с чиновничьим аппаратом и контролирует армию, полицию и спецслужбы. Диктатор обычно лично возглавляет эту партию;
• вся политическая система в таком обществе построена на единой всеобъемлющей идеологии;
• в средствах массовой информации и образовании господствует жесткая цензура. При этом, практикуется уголовное наказание за распространение иной информации;
• не соблюдаются индивидуальные права и свободы граждан, закрепленные в Конституции;
• осуществляются массовые репрессии и террор со стороны спецслужб;
• существует полный контроль над судебной системой;
• имеет место отрицание народных традиций, стремление построить некое «новое общество»;
• прослеживается стремление к экспансии за пределы своего государства.

Примените, указанные критерии (например, "экспансия за пределы собственного государства"), поясняют эксперты Masterforex-V, и вы без труда поймете, как лопнет мыльный пузырь навешенных ярлыков "современных диктатур" от "Foreign Policy" и пр. американских изданий.

Кого можно назвать наиболее известными и страшными диктаторами ХХ века?



Великие диктаторы в истории. Не смотря на то, что диктаторы были в Древнем Риме (при республике) и в революционной Франции при якобинцах, особо много их появляется в ХХ веке – веке распада монархических империй и образования новых государств. Слово диктатор прочно входит в лексикон, лидер Западно-Украинской Народной Республики Евгений Петрушевич даже официально так себя называл, хотя, по правде, никаким диктатором не являлся. Предпринимались попытки так называть и польского лидера Юзефа Пилсудского, но этот термин в Речи Посполитой почему-то не прижился.

По мнению американского издания "Foreign Policy" наиболее страшными диктаторами ХХ века были:
1. Адольф Гитлер (1889-1945) – в Германии.
2. Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) (1878-1953) – в СССР.
3. Бенито Муссолини (1883-1945) – в Италии.
4. Франсиско Франко (1892-1975) – в Испании.
5. Мао Цзэдун (1893-1976) – в КНР.
6. Мухаммед Ходжи Сухарто (1921-2008) – в Индонезии.
7. Ким Ир Сен (1912-1994) – в КНДР.
8. Антониу ди Оливейра Салазар (1889-1970) – в Португалии.
9. Пол Пот (Салот Сар) (1928-1998) – в Кампучии.
10. Энвер Ходжа (1908-1985) – в Албании.
На совести каждого из них тысячи и миллионы загубленных жизней. Вопрос политической ответственности диктатора за смерти невинных жертв является чрезвычайно политизированным. Как правило, эта информация служит орудием пропаганды против него и предоставляется противниками страны или режима. Так, например, сейчас бывшего иракского президента Саддама Хусейна обвиняют в гибели 100 тыс. иракцев, 100 тыс. курдов и 400 тыс. иранцев в результате начатой им войны. Бывшего президента Югословии Слободана Милошевича – в причастности к гибели 10 тыс. косовских албанцев. Данные обвинения были предъявлены в ходе достаточно сомнительных судебных процессов, плюс речь идет о жертвах в ходе военных действий (в этом можно обвинить лидера любой страны).

Преступления диктатур.

Когда речь заходит о классической диктатуре, все же принято говорить о преступлениях в ходе репрессивных действий против собственного населения в мирное время. И тут также хватает страшных примеров, даже не считая Гитлера и Сталина.
• бывший правитель Уганды Иди Амин уничтожил от 100 до 500 тыс. граждан своей страны.
• за время правления в Индонезии Мохаммеда Сухарто погибло 500 тыс. (по другим данным - 2 млн.) человек.
• бывший правитель Гаити Жан-Клод Дювалье убил около 60 тыс. своих политических противников. И это на маленьком острове.
• бывший правитель Чада Хиссэйн Хабре лишил жизни примерно 40 тыс. человек, 200 тыс. были загнаны в тюрьмы и концентрационные лагеря. И это за восемь лет правления.
• за 17 лет правления эфиопского диктатора Менгисту Хайле Мариама погибло более 200 тыс. человек. Кроме того, узурпатор лично убил последнего эфиопского императора Хайле Селассие.
• в результате правления в Никарагуа Анастасио Сомосы погибло 50 тыс. человек, 120 тыс. было изгнано из страны, а 600 тыс. стали бездомными.
• Аугусто Пиночет, чилийский лидер, виновен в смерти более 3 тыс. человек, плюс несколько сот чилийцев пропали без вести.
• и, наконец, кровавый диктатор Пол Пот, уничтоживший четверть населения родной Кампучии – свыше 3 млн. человек.
Данные, в основном, предоставлены международными правозащитными организациями, но даже если они и преувеличены, то не принципиально. Полная информация о жертвах диктаторских режимов, как правило, становится доступной после их падения. Отличительной чертой тоталитарного общества является его закрытость, поэтому говорить определенно о преступлениях ныне действующих диктаторов довольно затруднительно. А подобных государственных лидеров в сегодняшнем мире, к сожалению, довольно много.

"Foreign Policy": в каких странах сейчас сохраняется диктатура?

Читать дальше

Источник «Биржевой лидер»