Офигенно! Я об этом всю жизнь мечтал.

пожалуй заберу это в цитатник.. просто очень точно сказано

Исходное сообщение bioMorph

У кого есть своё мнение на эту тему?

Вообще то "Свет Несущий".
И то что ты написал постхристианский бред. Изначально люциферисты это была христианская секта в Риме.

Ну, скажем так, это не бред, это пересказ куска из библии. Смысл этого пересказа как раз и заключается в том, чтобы показать внутреннюю противоречивость библии.

А на самом деле, постхристианским бредом это не может быть, так как история пришла в христианство через иудаизм из вавилонских мифов.

Кстати, в своё время, из-за одной книги, масонов считали поклонниками Люцифера, который якобы противостоит злобному Адонаю.

Забыл ещё сказать, на их иконе он изображён как молодой безбородый человек спускающийся с небес. В одной руке он держит рог изабилия. Под его ногами лежит крокодил в папской короне.

конкретно эту икону не могу описать, данный материал на моё несчастье давно пропал.

У кого есть своё мнение на эту тему?

Вообще то "Свет Несущий".
И то что ты написал постхристианский бред. Изначально люциферисты это была христианская секта в Риме. Они утверждали, что Свет Несущий любит людей и всячески оберегает от обмана Адоная (Бога христиан и евреев). Но видимо у христианской церкви было другое мнение на счёт люциферистов.
Вот и было придумано о падшем ангеле по имени Люцифер. Ив ходе такой эволюции, а может и революции люциферизм стала самой кровожадной религией, похлеще сатанистов. В России помоему распространение вообще никакого нету данной религии.
На их знаке изображён перевёрнутый пятиконечник в звезде хауса.

Для начала предлагаю ознакомится со следующими материалами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...%85%D0%B8%D1%8F
http://www.gmu.edu/departments/econ...lan/anarfaq.htm
Потом рекоммендую прочесть эти статьи:
http://avtonom.org/lib/theory/index.html#Antiburj

После этого мы сможем аргументированно обсудить, что делать после такой революции...

Меня в частности интересует свобода от опеки государства.

Тёмное искусство - это наша жопа,
Графика компьютеров - не для фотошопа
Жопой сдвинем всё вокруг, уничтожим радость!
Жопа дарит новую затейливую гадость!
Новые стихи нам жопа напердит,
Будет провокация, мать вашу ятит!
Киберпанк тугева! Анархия форева!
Кто не дрочит правой, пусть подрочит левой!
Мы устроим жопу даже президентам!
Устроим революцию в метанье экскрементов!)))))

И что дальше после такой революции? Очень смахивает на девиз "Давайте взорвем мир!". И так хочется добавить: "Не нравится мир, убей себя, сделай милость". И тебе приятно и остальным спокойнее.

в контексте фильма\книги - может быть ещё одна трактовка.
что она не будет "жить" как "живая", то есть как человек.
и отсюда вопрос - а что это - "жить как человек".

имхо, перевод такой
Жаль, что она не будет жить. Но, между тем, кто живёт?

мне очень понравилось))звук классный) я считаю что это красиво)

Я догадываюсь куда я следую, поэтому меня этот вопрос не очень сильно волнует. Он скорее теоретический.

мм.Интересная мысль...

Смысл в том, что, когда начинаешь рассуждать о том, что "если б ..., то я/у меня ...", ты останавливаешься на прошлом и лишаешь себя возможности воспользоваться удачным стечением обстоятельств, поскольку то, что это был твой шанс, ты поймёшь только тогда, когда он уже будет упущен, окажется в прошлом.

Перечитываю-перечитываю,и не понимаю смысла!=)

хм..ищи золотую середину для своей души, а тело пойдет за душой одновременно=)

в начале 20-ого века не было такого масштабного потребления наркоты,не было так же синтетических наркотиков,и как ты говоришь каждый решал сам нужно ли ему это,а сейчас это нарко бизнес,и тем кто тебе впаривает наркоту все равно нравится тебе это или нет
з.ы.
во многих ночных клубах эту гадость добавляют в напитки,так что ты не угадаешь и не сможешь "решить сам"

Исходное сообщение Zamba
это плохо,и это не потому что "ВСЕ" так говорят,это плохо потому что это очевидно,это аксиома и только лохи у которых нет мозгов считают что это "круто",в любом случае ничего хорошего в них нет точно

Очень интересно, почему же тогда это стало очевидно только в начале 20-го века? До этого никто не запрещал наркотики.

Насколько наркотики - это "круто" и есть ли в них что-нибудь хорошее, я утверждать ничего не буду, так как это понятия относительные.
Хорошо это или плохо, каждый должен решать сам.

PS: Когда-то "аксиомой" считалось то, что земля плоская. Еще "аксиомой" считалось, что Солнце вращается вокруг земли.

но даже лохи имеютправо выбирать,с этим я согласна

это плохо,и это не потому что "ВСЕ" так говорят,это плохо потому что это очевидно,это аксиома и только лохи у которых нет мозгов считают что это "круто",в любом случае ничего хорошего в них нет точно

Каждый сам решает, чему ему говорить "нет", а чему - "да".

Исходное сообщение Zamba
от шоколада не умирают,хотя есть и такие случаи,и от избытка шоколада у твоих детей не будет синдрома дауна,в что может произойти в случае упортебления наркоты

Люди много от чего умирают, например от попадания под машину. Машины почему-то никто не хочет запрещать.
Да и вообще, люди в любом случае умирают, и пусть кто-нибудь попробует доказать мне обратное.

От избытка шоколада у моих детей не будет синдрома дауна, зато возможно будет избыток веса.
Насколько я знаю, ни от одного из наркотиков у моих детей синдрома дауна тоже не будет. Если у кого-то есть другое мнение, мне очень хотелось бы услышать доказательства.
Да и вообще, мои дети - это мои дети и это моя забота, а не господина Лужкова и ФСКН.

Кстати, заявления в стиле - это плохо, потому что все говорят, что это плохо, не несут в себе никакой смысловой нагрузки. Отвечать на них бессмысленно, поскольку все эти заявления не основываются ни на каких доказательствах. В качестве примера, вышеуказанное заявление и мои ответы к нему.

вот

от шоколада не умирают,хотя есть и такие случаи,и от избытка шоколада у твоих детей не будет синдрома дауна,в что может произойти в случае упортебления наркоты

Моя тоже :)
Жалко, что я потерял оригинал....