-я - фотограф

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Loel1

 -ѕодписка по e-mail

 

 реаклы и интеллигенци€

ƒневник

¬оскресенье, 31 јвгуста 2014 г. 15:49 + в цитатник
ѕрожив в эмиграции полжизни € начал замечать за собой, что мой русский немного становитс€ архаичным и многие выражени€, слова или шутки, пон€тные росси€нам, остаютс€ за гранью моего понимани€. ќдним из таких слов стало креаклы, которое € долго не понимал, что это и вообще откуда оно возникло, пока мне не объ€снили, что креаклы это сокращение от двух слов - креативный класс. ѕосле чего € надолго задумалс€ о этом слове, о этой социальной группе, да и вообще о творчестве и русской духовности.
–усска€ литература дала миру гораздо больше, чем люба€ друга€. Ќаверное это св€занно с тем, что русский €зык гораздо более богат, чем тот же английский или немецкий. ¬ русском гораздо больше выражений, эпитетов, смысла, оттенков... — русской литературой и духовностью, русской культурой и русским бредом, не сравнитс€ ни один €зык, поскольку русский менталитет породил то, чего нет ни в одной стране мира. ѕо сути, тот же √ете, он известный немецкий поэт и —ервантес - он испанец. ћожет только ¬иль€м Ўекспир в своей гениальности стал международным символом духовности, примерно как ƒостоевский, “олстой, „ехов, “ургенев, Ѕунин... Ёто какой-то необъ€снимый феномен русской культуры, котора€, как магнит прит€гивает и адаптирует в себе инородцев, которые станов€тс€ неотъемлемой частью этой культуры. я будучи галахическим и самым, что ни на есть кошерным евреем ощущаю себ€ русским. –усска€ культура, она может адаптировать в себе абсолютно всех, даже символ украинской словесности, один из ее столпов - “.√.Ўевченко вел своих дневники на русском €зыке. ¬ русской культуре нашли себ€ и ќкуджава, и ѕастернак, јхматова, ƒжигархан€н...

«агадочность русской культуры, ее литературы, многообразие ее кроетс€ в русском €зыке. “онкости и грамматика €зыка, формирует сложную ментальность русского человека, которую и демонстрирует русска€ литература. “олько в –оссии могли возникнуть такие социальные группы, как интеллигенци€, а затем креаклы ( креативный класс) и € долго думал над этим феноменом. ¬ чем его причина? ѕоскольку за границей нет ни интеллигенции, ни креаклов.
Ѕезусловно за границей есть социальное деление, было духовенство, аристократи€, в »ндии даже есть касты св€щеннослужителей, но чтобы кто-то в здравом уме, трезвой пам€ти и без справки психиатра, за€вл€л о каком-то духовном наследии и духовной гегемонии над целым народом- такого нет нигде. ƒа какой-то банкир с ”олл-стрит может за€вить о финансовой гегемонии, фермер с “ехаса характеризовать себ€, как лучшего животновода, гуру в »ндии за€вить себ€ наставником дл€ своих учеников, но чтобы социальна€ группа за€вл€ла о себе, как творческом классе и ведущей духовной силой дл€ целого народа - этого не поймут, такого просто нет ни в одном €зыке, ни в одном менталитете, ни единого народа. ƒаже ѕапа –имский, он только наместник Ѕ0га на земле и его роль в обществе и церкви четко определенна, как и об€занности.
 ака€-то склонность к мессианству что ли?
Ќет, за границей конечно есть социальное деление и есть богема, есть андеграунд, но за двадцать с лишним лет жизни, € не встречал какую-то социальную группу, котора€ требовала бы гегемонии над народом, не жела€ брать на себ€ ни малейшей ответственности за него.
–усский €зык и менталитет, гораздо богаче большинства €зыков и следовательно закономерен тот факт, что име€ такой богатый €зык и страну, литература не могла ни соответствовать им. ќднако откуда вз€лс€ этот феномен интеллигенции и сейчас креаклов?
ћожет эта кака€-то форма шизофрении свойственна€ русским, украинцам, белорусам и евре€м, то есть распространенна€ территориально? Ќо нет! »нтеллигенци€ встречаетс€ среди всех народов насел€вших бывшую –оссийскую империю и ———–. —амый €ркий пример интеллигента- это –аскольников. “олько гениальнейший шизофреник ƒостоевский мог столь €рко выразить мысли этого индивида, причем образа подобного нет ни в одной литературном произведении. –аскольников просто не мог возникнуть за границей, максимум, что могла выдать американска€ литература - это ’олден  олфилд, герой —элинджера "Ќад пропастью во ржи". ƒа и то, разве можно сопоставить малолетнего непутевого шалопа€ со сверстником, который сначала морально оправдал убийство, затем совершил его, а затем ка€лс€, ка€лс€ и ка€лс€... ƒа, –аскольников, это типичный пример интеллигента - слабохарактерна€ личность, безответственна€, труслива€ и омерзительна€ личность с €вно нарушенными пон€ти€ми добра и зла, не желающа€ брать ответственность за свои поступки. ≈го характера и ума даже не хватает на то, чтобы совершить убийство мужчины, а его жертвой становитс€ женщина. “от же ‘.ћ.ƒостоевский в последствии воплотит все образы, все виды интеллигентов в своем "»диоте" и все его герои этого романа не могут ни вызывать у нормального человека чувств, отличных от омерзени€ до брезгливости. ≈сли вернутьс€ к тому же –аскольникову, то все равно остаетс€ непон€тным его образ дл€ иностранца и наверное в этом и кроетс€ феномен "загадочной русской души", поскольку его преступление, его поступок настолько нелогичен дл€ иностранца, что вызывает оторопь, как встреча с инопланет€нином. „еловек идет на преступление ради какой-то эфемерной нелогической цели с целью доказать даже самому себе чего-то непон€тное Еƒопустим, что иностранец бы решилс€ на такое же преступление, но в его поступке должна присутствовать хоть кака€-то рациональна€ цель - ограбление, месть, кража этого рубл€...
ћожет быть если бы на месте ƒостоевского был американский писатель ‘редди ƒост, то сюжет был бы иначе - вложенный рубль дал бы буйный расцвет бизнесу, а в конечном итоге –аскольников достигнув вершин бизнеса, либо бы стал меценатом, либо бы разорилс€... ” русских иначе- бессмысленное преступление с вызывающим зевоту наказанием. “ак где ж корни русской интеллигенции и креаклов?
ќдни из вариантов ответа это форма шизофрении, которую провоцируют различными методами, в том числе и литературой. я неоднократно поднимал этот вопрос и мен€ не переубедить, что преподавание литературы поставлено в корне неверно, без учетов таких факторов, как возраст и воспри€тие подростка.  акое впечатление может произвести на подростка √орького "ћать"? ј "јнна  аренина"? ќткуда у 13-14 летнего подростка понимание внутреннего мира замужней женщины и матери? –азврат и измены, получают легитимацию и естественный исход - прыжок под поезд. "»диот" следовало бы назвать "»диоты" - просто коллекци€ маргинальных типажей. —писок большой и почему-то никто не задумывалс€, что при жизни эти писатели не видели себе своей целевой аудиторией подростков!
ƒл€ полноты картины надо ещЄ вести в курс школьной программы "Ћолиту" Ќабокова ... ѕопада€ на неподготовленную почву подросткового ума, сии литературные плоды богатого русского €зыка, дают поразительные всходы порожда€ поколени€ скособоченных разумов людей. —транно, если бы в русской литературе не было детских писателей...≈сть альтернатива - Ќосов, ЅулычЄв, јлексин, Ѕажов, ќлеша... Ќо нет - по мозгам бьют т€желой артиллерией порожда€ целые поколени€ психопатов и шизофреников.
«а 20 лет жизни за границей, € заметил, что ни только стал говорить с неким акцентом, но и думать иначе - менее агрессивно.  огда началс€ интернет и € стал общатьс€ с коллегами-фотографами или сверстниками, то мен€ поражала их агрессивность, неумение вести диалог, желание нав€зать кому-то - свое мнение или образ мышлени€.   примеру, если иностранцу фотографу сказать, что ты не заинтересован в его мнении о своем фото и желаешь ему дальнейших успехов, то следующий шаг ты получаешь извинени€ с пожелани€ми. –усский интеллигент или образованщина, с пеной у рта будет тебе доказывать что-то, пон€тое ему, хоть повтори ему двести раз, что вам не о чем, говорить и нет общей отправной точки.
ѕисатель Ѕыков, столь активно позиционирующий себ€, как эрудит западного образца, вмиг забыл о имидже и превратилс€ в юродивого - прыга€ с идиотским плакатиком перед камерами, агитиру€ против ѕутина. ѕутин, это не человек, это скорее собирательный образ насто€щего росси€нина и другой президент не может быть столь любим и ненавидим в русском народе. ќн, своего рода, если так можно выразитьс€ какой-то локальный месси€ - со своим разводом, подводным плаванием и дзюдо. » лет через 200-300, его место в истории –оссии будет р€дом с »ваном √розным и ѕетром ѕервым.
≈сли сегодн€ ѕутина бы убили, то € уверен, что русский народ его канонизирует спуст€ 70-80 лет и € готов это доказать. ¬едь Ќикола€ II сделали св€тым? –азве его бесхарактерность и слабоволие, не стали причинами развала огромной империи и гибели миллионов граждан?
ј его образ и значение дл€ русской истории несопоставимы с ѕутиным, который навел подобие пор€дка в огромной стране. ¬ этой пол€рности русской ментальности и культуры, кроетс€ загадка происхождени€ интеллигенции и креаклов. ѕо сути русска€ интеллигенци€ и креаклы, это отбросы производства от русской культуры и чем выше культурный уровень народа, тем больше количество шизофреников.
Ќет и не было никогда на «ападе интеллигенции. ≈сть интеллектуалы, есть эрудиты, но никто из них не претендует не ведущую роль в обществе или какую-то особую духовность, котора€ доступна только им. ’очешь фотографировать - фотографируй, писать стихи - пиши, выпиливать лобзиком - пили, но не позиционируй себ€, как нечто особое, креативное.
ƒа нету слово креатив в русском €зыке ! ≈сть творчество и если человек творит, то у него нет времени заниматьс€ ерундой. Ќу создал ты "≈жика в тумане" и после этого - тишина. —пуст€ 30 лет снова в центре внимание, потому что ни на что больше он не способен, выработалс€ Ќорштейн в никуда.
» из творческого человека, мультипликатора - Ќорштейн стал отбросом, когда полез в политику.
 реаклы и интеллигенци€, это по сути, отбросы русской ментальности и культуры, это как отбросы производства и когда себ€ позиционируешь интеллигентом или креаклом, подумай сам, а что это такое?  то они?

http://sashalvovskiy.livejournal.com/237929.html
–убрики:  “очки «рени€

ћетки:  

ѕочему они нас так ненавид€т —трахи российского креативного класса

ƒневник

¬оскресенье, 31 јвгуста 2014 г. 15:17 + в цитатник

 
–оссийский публицист ¬иктор ћилитарев — о том, отчего критика присоединени€  рыма к –оссии выражаетс€ в таких странных формах.



¬от уже несколько мес€цев мен€ сильно беспокоит один и тот же вопрос. ѕо какой причине те, кому не нравитс€ что « рым наш», так сильно нервничают? я бы даже сказал, не просто нервничают, а психуют. ¬ыража€сь архаическим €зыком, безумствуют.

¬едь можно же быть категорически недовольным присоединением  рыма и вообще всей украинской политикой ѕутина, но выражать свое недовольство в корректной форме.  ак это делает мой старый при€тель √леб ѕавловский. ќн считает, что риски от ухудшени€ отношений с «ападом сильно превышают выгоды от воссоединени€  рыма. ќн также считает, что излишне сильное вовлечение в украинскую проблематику негативно сказываетс€ на репутации ¬ладимира ѕутина, который начинает выгл€деть, провод€ такую политику, не президентом –оссии, а кандидатом в президенты ”краины.

ѕозици€ ѕавловского представл€етс€ мне не просто абсолютно корректной, но и абсолютно законной. »з того, что большинство русских активно поддержали воссоединение  рыма, никак не следует, что его об€заны поддерживать все русские.   любому политическому действию возможна оппозици€.

 онечно, √леб ќлегович не до конца выдерживает описанную выше позицию. “о он точно знает, что именно янукович дал приказ на стрельбу на ћайдане, то ему известно, кто именно сбил малазийский самолет и т. д. Ќо на фоне всех остальных недовольных присоединением  рыма, позици€ √леба заслуживает, на мой взгл€д, глубочайшего уважени€.

“ем более, что √леб ќлегович отнюдь не во всех своих политических оценках придерживалс€ такой же взвешенной позиции, как сегодн€ по  рыму. Ћет 10 назад он на полном серьезе запустил тезис о том, что, если ѕутин осмелитс€ национализировать ё ќ—, то после этого у нас всех об€зательно отберут приватизированные квартиры.

Ёто утверждение по уровню несоответстви€ действительности могло конкурировать только с высказанном примерно в то же врем€ тезисом другого моего хорошего при€тел€, а одно врем€ и близкого друга —танислава Ѕелковского о том, что дл€ разгона ћайдана в  иев вылетел российский спецназ. Ќо сегодн€ √леб ќлегович, в отличие от —танислава јлександровича, ведет себ€ весьма мудро.

ј больше ни у кого из критиков украинской политики ѕутина этой мудрости почему-то не хватает. 

» что самое странное, это то, что по неизвестным мне причинам основной мишенью нервических реакций этих страдающих нехваткой мудрости лиц оказываетс€ почему-то не нехороший ѕутин, совершивший «аннексию территории суверенного государства вопреки нормам международного права», а мы с вами. “е 80-90 процентов населени€ –оссии, которые поддерживают крымско-украинскую политику ѕутина.

¬озьмем, к примеру, писател€-фантаста ƒмитри€ √луховского, в прошлом автора журнала «ѕионер», а ныне автора журнала «—ноб». “ут √луховский попробовал недавно сформулировать рациональную критику присоединени€  рыма. ћол, € патриот. ∆елаю, чтобы у нас, как в послевоенных японии и √ермании произошло экономическое чудо. ∆елаю, чтобы мы были великой державой, на которую уважительно огл€дываютс€ соседи. ј присоединение  рыма все это делает невозможным. ѕотому что международна€ изол€ци€ не способствует ни экономическому росту, ни росту геополитического вли€ни€.

ƒл€ большей рациональности √луховский даже подбавил здорового политического цинизма. ћол, не хуже вас знаю, что јмерика не сама€ лучша€ страна на свете. Ќо конфликтовать с ней глупо и невыгодно. ѕотому что она во много раз сильнее нас, и в военном отношении, и в экономическом, и по линии международных св€зей. »  итай осмелилс€ конфликтовать с јмерикой только после 17 лет плодотворных экономических и военных реформ. ј у нас ресурсов на такой конфликт пока нет.

 азалось бы, очень здрава€ позици€. я с ней, конечно, почти по всем пунктам не согласен, но почти по тем же всем пунктам вижу предмет дл€ нормальной рациональной дискуссии. ќднако, не может √луховский почему-то удержатьс€ на этой рациональной позиции.

» сверх всего вышесказанного тут же пишет про «ненависть к свободе», «т€гу к рабству», «желание сильной руки», «мечту о вожде», «как собака т€нетс€ к хоз€ину с плеткой». “о есть, по мнению √луховского, поддержка большинством нашего народа политики ѕутина, приведшей к воссоединению  рыма, не имеет никаких объ€снений, кроме вс€ческих «тоталитарных комплексов» и «монархических иллюзий».

ј уж говорить, что «обойдемс€ мы как-нибудь без вашего пармезана и устриц», могут вообще только клинические идиоты.

ќднако на фоне другого автора «—ноба» ƒмитрий √луховский выгл€дит подвижником рационализма, прагматизма и доброжелательности. я имею в виду известного архитектора, музыканта композитора, поэта, певца и кулинара јндре€ ћакаревича. ћало того, что он прославилс€ фразой, что «мнение жителей  рыма никого не интересует. ј все должно быть по закону», так недавно он в ответ на весьма, надо сказать, резкую критику Ёдуарда Ћимонова, смог сформулировать только три следующих тезиса.

ѕервое. я известнее теб€. ¬торое. ≈сли хочешь, могу тебе морду набить. “ретье. ј также могу тебе предложить зан€тьс€ со мной оральным сексом. » все это не в школьном дворе с другим восьмиклассником, и даже не в уютненьком бложике на ∆∆, а на страницах все того же элитного «—ноба».

¬прочем, главное тут, на мой взгл€д, вовсе не грубость и не нервность противников присоединени€  рыма к –оссии. √лавное в том, что они действительно не понимают или изо всех сил изображают непонимание причин, по которым большинство русских поддержало воссоединение  рыма и положительно отнеслось к продовольственным контрсанкци€м. ѕричем это непонимание буквально зашкаливает.

ѕоделюсь собственным опытом диалога с такими непон€тливыми читател€ми.

≈ще один мой старый при€тель, весьма, кстати, неглупый человек, —ергей ћитрофанов зате€л со мной дискуссию. Ќекоторые отголоски этой дискуссии можно увидеть и в собственных публикаци€х —ерге€ на «—ѕ». Ќе буду пересказывать все подробно, отмечу только две вещи.

ѕервое. —ергей уже в третий раз в разных своих текстах торжественно констатировал, что «в ”краине» никого не убивают за использование русского €зыка, и, следовательно, никакой дискриминации русских на ”краине нету. ¬роде, ему уж раз 20 говорили, что на ”краине за русский €зык никого не убивали и не убивают, а просто систематически и цинично дискриминируют. Ќо —ергей как будто не слышит.

ј ведь уровень дискриминации русско€зычных на ”краине повыше будет, чем тот уровень дискриминации, из-за которого пол€ки два раза в 19 веке восстали против русских. » уж заведомо выше, чем то, из-за чего американцы восстали против англичан.

ј € повторил свой тезис, что русским в  рыму довольно непри€тно было выслушивать требовани€ сознательных украинцев «размовл€ть на державной мове». ¬едь русских в  рыму более 80% и живут они там более 200 лет. “о есть  рым €вл€етс€ русской этнической территорией. ¬ ответ —ергей за€вил, что само пон€тие «этническа€ территори€» €вл€етс€ фашистским.

» как с ними разговаривать, € просто не знаю. Ќе верю, что причиной их такого поведени€ €вл€етс€ ненависть к ѕутину или страстна€ любовь к демократии. ¬едь отлично же они терпели ѕутина, а некоторые даже любили его, кто вплоть до начала Ѕолотной, а кто и вплоть до присоединени€  рыма.

» кака€ может быть страстна€ любовь к демократии у людей, поддерживавших расстрел Ѕелого дома и восхищавшихс€ ѕиночетом? 

Ѕолее того, большинство из них отлично понимает, что дл€ экономических реформ идеальна€ ситуаци€ — это когда существует видимость демократии, но реально присутствует м€гкий авторитарный режим, собственно и провод€щий эти реформы.  ак было, к примеру, в —ингапуре при Ћи  уан ё.

¬прочем, не поверю € и в их искреннюю ненависть к русскому народу, к которому они, кстати, в своем основном большинстве принадлежат. —корее, их €зык ненависти €вл€етс€ формой истерики, очень похожей на истерику бывших супругов. ќтчасти причины их истерического поведени€ и их €зыка ненависти можно, на мой взгл€д, увидеть из известного текста Ќикола€ ”скова, главного редактора все того же «—ноба». ѕравда, Ќиколаю хватило вкуса, в отличие от јндре€ ћакаревича, опубликовать свой текст не на «—нобе», а в ‘ейсбуке.

¬ этом тексте ”сков высказывает свое глубочайшее негодование присоединением  рыма и вообще украинской политикой ѕутина, исход€ из следующего соображени€.

¬от ведь все было хорошо, и можно было сказать, что жизнь удалась. » можно было регул€рно кушать устрицы в Ўвейцарии. Ќо вот ѕутин присоединил  рым, и больше Ўвейцарии с устрицами ”скову не видать. 

¬ супружеских дискусси€х это называетс€ «ты мне всю жизнь испортил». («амечу, что ”сков подн€л тему устриц гораздо раньше продовольственных контрсанкций, почему его можно считать основоположником жанра «плача по устрицам»).

ќднако основной пафос негодовани€ Ќикола€ ”скова, насколько € пон€л, направлен, в первую очередь, не на ѕутина, и даже не на »гор€ —трелкова, а на еще одного моего старого при€тел€ ƒмитри€ ќльшанского. ”сков обвин€ет ћитю в том, что он лузер, и как таковой ему, ”скову, завидует. » реализует свою зависть тем, что натравливает »гор€ —трелкова на суверенную ”краину. ј делает это ќльшанский ради того, чтобы ”сков не смог больше лакомитс€ устрицами в Ўвейцарии. ѕоверьте, несмотр€ на весь мой сарказм, € излагаю довольно близко к усковскому оригиналу.

Ётот текст кажетс€ мне наиболее содержательным изо всех текстов противников крымско-украинской политики ѕутина. ¬ смысле того, что он более лучше дает основание дл€ анализа причин модуса операнди своего автора и его единомышленников.

¬ рецензируемом тексте можно выделить несколько пластов. 

Ќаиболее поверхностный слой — это артикул€ци€ негодовани€ Ќикола€ ”скова на ¬ладимира ѕутина, »гор€ —трелкова и ƒмитри€ ќльшанского, заевших его жизнь и лишивших его устриц из Ўвейцарии. ќднако это отнюдь не единственный смысловой пласт.

¬торой пласт — это пласт артикул€ции истерики. ¬едь все эти же мысли и оценки можно было бы выразить и другим образом.   примеру, насто€щие хоз€ева жизни предпочитают выражать подобные мысли «по-английски». — легкой улыбкой и сознательными преуменьшени€ми.  ак это сделал √еннадий “имченко в своем известном интервью »“ј–-“ј——. ћол, санкции мне, конечно, немножко мешают, но не очень сильно. » вообще ради –одины можно и потерпеть. “ак что вопрос первый — зачем Ќиколаю ”скову, в отличие от √еннади€ “имченко, понадобилась истерика?

¬торой вопрос соответствует третьему смысловому пласту рецензируемого текста. Ёто вопрос о том, зачем Ќиколаю ”скову понадобилось зачисл€ть ƒмитри€ ќльшанского в лузеры? ¬едь ћит€ в свое врем€ получал довольно большие деньги от Ѕориса јбрамовича Ѕерезовского и других товарищей. ƒа и пару раз издавал журналы и газеты, ничуть не хуже, чем «—ноб». ѕравда, ќльшанский, в отличие от ”скова, предпочитает устрицам прогулки в парке. ¬от и летал пару раз в мес€ц на выходные в Ќью-…орк погул€ть в ÷ентральном парке.

» ведь ”сков не может не понимать, что ничем, в сущности, от ќльшанского не отличаетс€, кроме того, что сегодн€ ”сков в случје, а ќльшанский нет. Ќо ведь все может и переменитьс€. я из общих соображений понимаю, что на «—ноб» ”скову тоже какой-нибудь Ѕорис јбрамович деньги дает. Ќе знаю, конечно, какой именно, никогда этим не интересовалс€. Ќо € и вообще в сортах Ѕорисов јбрамовичей не разбираюсь. Ќо факт, что сегодн€ дает, а завтра может и перестать давать. »ли сегодн€ Ѕорис јбрамович здесь, а завтра в Ћондоне. » никакого тебе «—ноба».

» вот эти второй и третий пласты рецензируемого текста, на мой взгл€д, приоткрывают реальные причины нервического негодовани€ прогрессивной общественности на воссоединение  рыма с –оссией.

» дело тут вовсе не в негодовании. Ќе только не в негодовании на ѕутина за  рым, но и не в негодовании на ѕутина вместе с ќльшанским и русским народом за устрицы и Ўвейцарию.

ƒело в сто€щем за негодованием страхе. »менно страх придает негодованию истерическую и вообще психопатическую форму. »менно страх парализует и заставл€ет тер€ть нить рассуждени€. »менно страх лишает аргументации.

я бы выделил у нашей прогрессивной общественности четыре группы страхов. 

ѕерва€ группа страхов реалистическа€. Ёто страхи за свое положение в мире. »менно эти страхи порождают истерику и вообще нервические реакции. ¬тора€ группа страхов субъективна€. Ёто страхи за свое представление о своем месте в мире. Ёти страхи порождают ненависть.

Ёто были страхи первичные. ј треть€ и четверта€ группа страхов порождены первыми двум€. Ёто страхи, порожденные истерикой, и страхи, порожденные ненавистью. ≈сли первичные страхи нос€т невротический, максимум, психопатический характер, то вторичные страхи — это пр€ма€ дорога к психозу.

–ассмотрим эти страхи несколько более подробно. ѕерва€ группа страхов — это страх потер€ть свое положение в обществе, страх потер€ть привилегированную позицию, которую занимает сегодн€ в стране креативный класс.

¬о-первых, Ѕорис јбрамович может «из-за  рыма» перебежать к ѕутину и перестанет давать деньги на «—ноб». ¬о-вторых, Ѕорис јбрамович может не перебежать на сторону ѕутина, и, в результате, оказатьс€ в Ћондоне. » оп€ть же, прощай «—ноб».

ј самое ужасное — это если «после  рыма» начнетс€ реальна€ реиндустриализаци€. » стране вместо паразитического креативного класса понадоб€тс€ инженеры, ученые, философы, аналитики и офицеры. 

я уж не говорю о рабочих и шахтерах. ј вместо нынешних креативных в фаворе окажутс€ ќльшанский с ѕрилепиным или, хуже того, ’олмогоров с ѕросвирниным. » как тут не впасть в истерику?

Ќо еще хуже втора€ группа страхов. ¬едь страдающий по устрицам креакл не может не понимать, что устрицы, которыми он лакомитс€, доступны очень малому числу жителей нашей страны. », доказыва€ себе, что он не тварь дрожаща€, а право на устриц имеет, наш креакл утверждает, что это право он получил по заслугам. ѕотому что он успешный, а те, у кого денег на устриц нет, лохи и лузеры.

» вот присоединение  рыма вызывает у креаклов страх, что лохи и лузеры могут публично усомнитьс€ в этой версии либеральной политической философии. » за€вить свое право на устрицы и, хуже того, свое право на восстание в случае, если устрицы им так и не достанутс€.

» как в ситуации ожидани€ лохов и лузеров с топорами и вилами, собирающимис€ раскулачить креативный класс и отобрать у него не только устрицы, но и св€щенное право на них, не возненавидеть ѕутина, —трелкова и ќльшанского вместе с поганой «рашкой» и не менее поганым рашкинским народцем?

Ќо еще хуже вторичные страхи. „то такое страх, порожденный истерикой? ¬от был у мен€ в свое врем€ при€тель. ћы с ним в конце 80-х социалистическую партию пытались сделать. ј после провала этой попытки € его пару лет не видел, а потом обнаружил в Ќижнем, где он стал мелким бизнесменом, владеющим парой магазинчиков.

—начала он мен€ поругал за оппозицию ≈льцину.  огда € спросил, а зачем же ты соцпартию делал? ќн ответил — «из карьерных соображений. ќна же €вно делалась под покровительством ј.Ќ.яковлева». ј потом мы чуть не поссорились.

ѕотому что € ему сказал, что дл€ развити€ демократии, рынка и местного самоуправлени€ неплохо бы нежилые помещени€ в первых этажах жилых домов передать жител€м этих домов дл€ создани€ магазинов потребкооперации. » тут ћиша заорал: «≈сли будет выдвинута така€ программа, € вооружу продавцов своих магазинов, и мы пойдем вас стрел€ть!». ’от€, вроде бы, на ту пару-тройку магазинов на первых этажах жилых домов, которыми владел ћиша, € вовсе не покушалс€.

»ли вот еще пример. ћой хороший при€тель приблизительно моих взгл€дов лет 10-15 назад категорически возражал против политики борьбы с утечкой капиталов на «апад только потому, что у него в западном банке лежала пара тыс€ч баксов, полученных за чтение лекций. ¬от это и есть страхи, порожденные истерикой.

¬ их основе лежит формула «пусть бы весь мир провалилс€, лишь бы мне чай пить». 

» в ситуации, когда массова€ поддержка присоединени€  рыма отчетливо свидетельствует о том, что мир никуда проваливатьс€ не собираетс€, истерический страх за право пить свой чай в ∆ан-∆аке достигает характера страха панического.

», наконец, хуже всего, страхи, порожденные ненавистью. ѕомню, в начале 90-х мы с ќлегом √ригорьевым предлагали очень много моделей экономических реформ, альтернативных гайдаровским. ћногие из них были достаточно легко осуществимы и обещали довольно быстрое процветание. Ќо наши друзь€ и коллеги экономисты нас большей частью не поддержали, а поддержали √айдара.

Ћет через п€ть один из них призналс€ мне в мотивах своего поведени€. «ѕонимаешь, — сказал он, — € очень бо€лс€, что если реформы проводить по-вашему, то директора заводов могут забрать очень большую власть, и в результате смогут вернутьс€ коммунисты. ј гайдаровский вариант делал реформы необратимыми в этом смысле».

¬от из этих же страхов и беретс€ сегодн€ у наших креаклов весь бред про «наступающий 37-й год», «собаку, котора€ жаждет плетки», «любовь к вождю» и прочую ерунду.

ј вот излечимы ли все эти страхи, лично € пока не знаю. Ќо у мен€ есть надежда, что в случае, если нова€ индустриализаци€ все же произойдет, а паразитический креативный класс лишитс€, наконец, финансировани€, то часть креаклов излечитс€ от своих страхов, а до той части, котора€ продолжит болезненно истерить и нас с вами ненавидеть, нам уже не будет никакого дела.


 

http://imhoclub.lv/ru/material/pochemu_oni_nas_tak_nenavidjat#ixzz3By2hu7DZ
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

Ћиста€ старые тетради...

ƒневник

—уббота, 30 јвгуста 2014 г. 17:19 + в цитатник
“ут как-то внезапно из ниоткуда возникло практически никому неизвестное эссе совершенно неустановленного авторства. ѕон€тно, что у кого-то возникнут какие-то странные и совершенно не соответствующие действительности ассоциации - но это дело глубоко личное. ¬о вс€ком случае, имена, событи€ и места действи€ совершенно точно выдуманы фантазией автора и никакие совпадени€ не должны навевать никаких посторонних мыслей.
ћальчиш-ѕлохиш как зеркало современного российского патриотизма


¬ладиславу ёрьевичу —уркову посв€щаетс€.

√ул€€ по берегу пограничного озера в вынужденном безделье и муча€сь нав€занной непривычной праздностью, вспомнил сказку ј.√айдара "ћальчиш- ибальчиш", современному молодому поколению, наверное, уже и неизвестную, но хорошо пам€тную люд€м моего возраста и немного помладше - выходцам из "тоталитарного советского прошлого".

», поскольку других дел, кроме просмотра теленовостей и растопки камина у мен€ практически нет, решил поделитьс€ некоторыми мысл€ми. Ќепосредственным же побудительным мотивом послужила вызвавша€ у мен€ взрыв бессильной €рости и ненависти перетираема€ которые сутки по новостным каналам тема "продвижени€" через давным-давно зачищенный от украинских сил и вз€тый под контроль ополченцами пограничный пункт "»зварино" грузовиков с гуманитарной помощью...

ƒл€ продвижени€ данных грузов пришлось вернуть в »зварино изгнанных оттуда украинских таможенников и програничников. ¬еро€тно, чтобы они могли насладитьс€ торможением грузов как можно дольше и тщательнее. ¬ итоге, 10 суток прошло от момента прибыти€ грузов на границу до дн€, когда они все же отправились в Ћуганск, при чем - так и не получив вожделенное "добро" незалежной таможни... »звращенна€ логика, скажете вы? Ќет, это наша объективна€ реальность.

“алантлив был јркадий √оликов, слов нет... Ћучше его не скажешь: "ќдин только ћальчиш-ѕлохиш хотел буржуинам помочь, но ничего никому не сказал, а подт€нул штаны и помчалс€ вместе со всеми, как будто бы на подмогу". Ѕочка варень€ и корзина печень€ с последующей записью в ѕрокл€тое Ѕуржинство - вот что ожидало сказочного ѕлохиша за то, что взорвал он "€щики с черными бомбами, белыми снар€дами, да желтыми патронами"... Ќе тот нынче ѕлохиш пошел... в современности он куда как умнее: и в "Ѕуржуинстве" состоит давным-давно, и пересчитать принадлежащие ему "бочки варень€" в заграничных банках не вс€кий аудитор возьметс€.

ќднако тактика современного ѕлохиша полностью соответствует литературному прототипу. ќн, правда, не побежал, "подт€нув штаны". вместе со всеми "как будто бы на подмогу", а сделал умнее и лучше - упал в ноги —амому √лавному ћальчишу Ќашей —траны и попросил доверить ему руководство важнейшим делом - созданием Ќовороссии на земл€х распадающейс€ бывшей ”краины. »бо кто лучше "¬еликого  омбинатора" и знатока политических технологий сумеет создать "с нул€" новое государство таким образом, чтобы у √лавного ћальчиша "всЄ было и ничего ему за это не было"? “о есть чтобы и "волки" (в лице —Ўј и ≈—) были сыты и "овцы" (в смысле российские национальные и экономические интересы) целы.

ј в помощь себе призвал ѕлохиш кадры все проверенные и испытанные: Ћучшего ѕосла (в недавнем прошлом - Ћучшего ћинистра ќбразовани€ и Ќауки) «урабова, ѕрохинде€ — Ѕольшим —тажем јнтюфеева, ѕлюющуюс€ ѕтицу √оворуна (обладающего, как широко известно, умом и сообразительностью при полном отсутствии совести) и проча€, и проча€, и проча€... ѕризнатьс€, даже не знаю, что такое пообещал ѕлохиш нашему —амому √лавному ћальчишу? » как он собираетс€ дальше выдавать за свои "выдающиес€ успехи" то, что произошло и продолжает происходить?

–ассмотрим некоторые итоги четырехмес€чной де€тельности ѕлохиша на поприще "разруливани€ украинского вопроса".

ѕервое - российска€ сторона поддержала и признала легитимность выборов Ўоколадного «айца ѕорошенко в расчете, видимо, на какие-то уступки с его стороны в вопросе федерализации ”краины. –екомендателем и "гарантом" выступил, веро€тно, личный друг ѕорошенко - посол «урабов.

»тоги: ѕорошенко незамедлительно развернул на ранее невиданную мощь антитеррористическую (читай - карательную) операцию, заодно в самой унизительной форме оставив √азпром без денег за уже поставленный газ и с обезоруживающей простотой пообещав украсть его из трубы еще столько, сколько понадобитс€ в будущем. ј“ќ превратилась в полномасштабную войну, ни малейших уступок русско€зычному населению не сделано и не планируетс€, что не оставл€ет √лавному ћальчишу даже шанса "сохранить лицо" перед собственным электоратом в случае "сдачи" региона.

¬торое - российска€ сторона отказалась от полномасштабного силового вмешательства на ”краине, чтобы избежать санкций со стороны ≈— и —Ўј.

»тог: санкции все равно введены в достаточно жесткой форме, в –оссию хлынул поток беженцев, военное же вмешательство как было, так и осталось на повестке дн€, поскольку даже самому тупому политику теперь €сно, что "лучший друг «урабова", раздавив Ќовороссию, не остановитс€ на достигнутом и об€зательно потребует "вернуть"  рым со всеми вытекающими последстви€ми.

“ретье - вновь созданна€ Ќоворосси€ (как ранее ƒЌ– и ЋЌ–) до сих пор не признаны ни "де-юре", ни даже "де-факто", что не позвол€ет оказывать им сколько-нибудь законную военную и иную помощь со стороны –оссийской ‘едерации.

»тог - в русских ƒонецке и Ћуганске идут т€желые бои, число жертв с обеих сторон перевалило за 10 тыс€ч, украинска€ пропаганда создала из ѕутина образ "фашиста" и "смертельного врага украинцев", обе русские республики задыхаютс€ в блокаде, налицо натуральна€ гуманитарна€ катострофа, сотни тыс€ч беженцев, разрушение дес€тков работавших на российский ¬ѕ  крупных предпри€тий (в том числе выпускавших уникальную продукцию, аналогов которой в самой –‘ нет), а сам ѕлохиш между тем возвращает украинских пограничников на  ѕѕ "»зварино", чтобы они "в законном пор€дке" преп€тствовали доставке гуманитарных грузов.

„етвертое - на все должности в ƒЌ– и ЋЌ– с подачи ѕлохиша назначены абсолютно некомпетентные люди, единственное достоинство которых - их марионеточное управление из –остова, где расположил свою полевую штаб-квартиру ѕлохиш.

¬ результате в обеих республиках не делаетс€ ровным счетом Ќ»„≈√ќ дл€ создани€ собственной законодательной базы, организации промышленного производства, формировани€ профессиональных вооруженных сил и т.д. «а то делаетс€ все, чтобы население окончательно разочаровалось в самой идее воссоединени€ (хот€ бы по "приднестровскому образцу") с –оссией, сочло —амого √лавного ћальчиша предателем и выбрало между эмиграцией в –оссию и возвращением под безоговорочный диктат  иева.

“аким образом, если подойти с точки зрени€ "помощи буржуинам", то ѕлохиш сделал даже больше, чем его сказочный прототип. ќн, правда, не сумел пока "взорвать €щики с черными бомбами" и всем прочим (поскольку ополчение Ќовороссии не им создавалось и чтобы его развалить, надо еще сильно потрудитьс€), но, за то, не допустил на помощь " расную јрмию", которой киевска€ хунта боитс€ до судорог вплоть до насто€щего момента, так как прекрасно понимает, что никто из √лавных Ѕуржуинов ей реальную военную поддержку не окажет.

ѕри всем при этом наш ѕлохиш продолжает изображать из себ€ "патриота без страха и упрека" и всех увер€ть, что именно и только он знает, как привести –оссию к подлинному величию и победам при минимальных издержках.

¬прочем, все может быть... ¬едь, в конце-концов, понимание "величи€ –оссии" бывает очень разное. Ќа «ападе, на пример, до сих пор считают иудушку √орбачева "¬еличайшим политическим де€телем ———– и –оссии". » в качестве столь же "великих де€ний" могут быть оценены и сдача Ќовороссии, а потом -  рыма, а потом - содействие так чаемому многими друзь€ми ѕлохиша "московскому майдану"...

Ќо мне все-таки страшно интересно: как умудр€етс€ оправдывать свои "блест€щие успехи" на украинском поприще перед лицом —амого √лавного ћальчиша сам ѕлохиш? Ќеужто —√ћ не способен уже отличить подсовываемые ему результаты пр€мого вредительства от реальных достижений? »ли ему докладываетс€ совершенно другое и источники достоверной информации уже отсечены напрочь? “огда дело совсем др€нь и надо, действительно, готовитьс€ уже к противодействию гр€дущему "московскому майдану".
–убрики:  –ќ——»я

ћетки:  

«ахар ѕрилепин.(ќ макаревичах)

ƒневник

¬торник, 26 јвгуста 2014 г. 22:40 + в цитатник
...тут мне товарищи читатели напомнили несколько раз, что переписка писателей с товарищем —талиным всЄ-таки друга€ была по сути, чем у одного известного музыканта.

ƒа € не спорю, не спорю.

¬от Ћеонид ћаксимович Ћеонов, по которому в 1940 году ехал каток, так как его перва€ в истории русской литературы пьеса о репресси€х (!!!) "ћетель" была признана решением ÷  (!!!) "идейно порочной", а еЄ даже успели поставить в несколько театрах. ѕрогрессивные люди наверн€ка не знают таких удивительных фактов, они ведь уверены, что впервые о репресси€х было сказано если не в журнале "ќгонЄк" в 1987 году, то как минимум, в романе "ƒети јрбата". Ќет, повтор€ю, тема была подн€та в 1940 году. "’итроумным", как написала критик Ќаталь€ »ванова, Ћеоновым. Ќу да, вот такой вот ушлый он был. ≈му бы у шестидес€тников поучитьс€ смелости необычайной.

¬ 1940 году разнос на уровне ÷  вполне ещЄ мог грозить внезапным ночным исчезновением, а не только "шабашом вокруг моего имени".

Ћеонов - бывший, между прочим, белогвардеец, - решил написать —талину. » написал примерно так: "“еатры понаде€лись на моЄ литературное им€, прошу взыскать с мен€ одного". ќ как. ’оть в бронзе выбивай.

...потом началась война, Ћеонов за пьесу "Ќашествие" (там, кстати, главный герой возвращаетс€ в дом из... лагерей, чтоб идти на войну за свою —оветскую страну) - получил —талинскую премию.

ѕосле чего написал ещЄ одно письмо —талину: "ѕремию перевожу на нужды фронта". Ќа эти деньги сделали танк. ≈щЄ один танк подарил фронту писатель јлексей Ќиколаевич “олстой.

¬от это были де€тели искусства. ¬от это была переписка.

http://prilepin.livejournal.com/142270.html

ќт себ€:Ќе хотел больше затрагивать эту тему,противно!
“олько недавно оп€ть услышал ленинское-интеллигенци€-говно.
“ак вот интеллигенци€ это те про которых выше,а макаревичи-√овно!
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

”краинский актер ¬ладимир «еленский откупилс€ от повестки за 1 млн. гривен и снова в ћоскву

ƒневник

¬торник, 26 јвгуста 2014 г. 15:05 + в цитатник
image
«накомое лицо, верно? ќбретаетс€, в основном, в ћоскве. “ам же зарабатывает деньги дл€ финансировани€ украинских бандеро-фашистов.

«аработанные в ћоскве «еленским деньги пойдут на снар€ды дл€ √радов, которыми будут разрушать дома и хоронить заживо стариков; на патроны, которыми убивают беременных женщин и детей, на ножи дл€ карателей, которыми во врем€ пыток режут безоружных жителей ƒонбасса.

” «еленского много денег, еще бы, в ћоскве заколачивает. ¬ свободное врем€, когда концерты дл€ карателей не дает.

UPD.
”крањнське Ћ≥то @Sergey_Osadchiy 16 авг.
—ейчас в мариупольском аэропорту проходит концерт "¬ечернего квартала" дл€ наших бойцов.

http://zergulio.livejournal.com/1924950.html

 омментировать:
_optimus_

≈сть люди которые больше пользы принос€т на гражданке, так что не вижу проблемы. Ёто получаетс€ он за российские деньги помогает уничтожать российских наемников.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

¬о всем виноват јкунин!

ƒневник

¬торник, 26 јвгуста 2014 г. 14:33 + в цитатник
—имволом Ђнационал-предательстваї творческой интеллигенции у нас неожиданно сделали безобидно блеющего ћакаревича. ћежду тем, из всех украиномысл€щих интеллигентов ћакаревич в наименьшей степени заслуживает €рлыка Ђпредательї, ибо за всю свою творческую карьеру ни разу не высказал симпатий к русским и русской государственности. ќн никого не Ђпредавалї: он изначально был по другую сторону линии фронта. —вои госнаграды он именно за это и получил, и было бы нелепо наказывать человека за то же, за что его раньше поощр€ли и награждали. ‘актически, из этой истории сделали шумное прикрытие дл€ насто€щих предателей, дл€ тех де€телей культуры, которые заработали себе им€ на реконструкции российского империализма, но после  рыма резво спрыгнули с поезда и сделали вид, что Ђждут трамва€ї. ярким примером таких Ђхитрожопых провокаторовї €вл€етс€ јкунин.

—ейчас јкунин строит из себ€ Ђсовесть нацииї, примазываетс€ к ћакаревичу, к √ессен и к другим безупречным образчикам Ђрукопожатностиї. ћежду тем, больша€ часть творческого наследи€ этого великого, без преувеличени€, русского писател€, была восприн€та широкой публикой как открытое восхваление –оссийской »мперии и самого духа русского империализма. √лавный положительный герой јкунина, ‘андорин, благодар€ книгам о котором автор, собственно, и получил широкую известность, €вл€етс€ Ђƒжеймсом Ѕондомї –оссийской »мперии, беззаветно ей преданным и готовым ради нее на любые подвиги. » вот этим ‘андориным јкунин 20 лет промывал мозги русским читател€м, прежде всего Ц молодежи.  онечно, внимательные аналитики скажут, что јкунин держал фигу в кармане, что под видом ностальгии по »мперии он норовил подсунуть русским вс€кие двусмысленные гадости. Ќо большинство простых читателей этих тонкостей просто не заметили. ј в попул€рнейших фильмах, сн€тых по произведени€м јкунина, все эти нюансы вообще потер€лись. ¬ российской культуре јкунин прочно зан€л место Ђпевца »мперииї, воспитавшего целое поколение российской молодежи в духе беззаветного служени€ русскому империализму. » вот это поколение выросло, и мы получили то, что имеем.

ћногие украиномысл€щие сегодн€ вин€т в событи€х на ƒонбассе русских реконструкторов, подобных —трелкову. Ђ«аигралисьї де они в »мперию и т.п. Ќо кто слышал о —трелкове до —лав€нска? ј вот книгами јкунина были забиты все книжные магазины –оссии, от ћосквы до самой глубинки. ќни, кажетс€, были даже включены в школьную программу. —трелков и стрелковцы пришли уже на подготовленную јкуниным (и другими Ђакунинымиї) площадку. Ѕез јкунина у них просто не было бы почвы под ногами, они повисли бы в вакууме. ƒа взгл€ните на самого —трелкова, на его интеллигентные манеры, на его речь, Ц ведь он €вл€етс€ пр€мой реинкарнацией акунинского ‘андорина. јкунин, как русский писатель, по сути создал и —трелкова, и само Ђстрелковствої. ј значит, вс€ кровь, пролита€ на ƒонбассе Ц пр€ма€ вина јкунина. ”кровоинство убивают именем јкунина, по заветам јкунина, во им€ тех идеалов, которыми јкунин промыл русские мозги. ¬ы украинец, вашего сына убили в зоне ј“ќ? ≈го, как и тыс€чи других укровоинов, убил јкунин своими Ђ€довитымиї книгами, где нав€зывалс€ культ –оссийской »мперии, где беззаветна€ служба этой »мперии получила привлекательное эстетическое оформление. » наворотил он здесь столько, настолько вл€палс€ в русскую историю, что его жалка€ попытка скрытьс€ под маской рукопожатного грузинского интеллигента Ђ„хартшвилиї вызывает только брезгливое недоумение. ¬едь родную √рузию он предал ровно так же, как и ”краину. –оссийское наступление 2008 года было бы невозможно без той работы над русским сознанием, которую проделал своими книгами јкунин. Ќет уж, вы не какой-то там безобидный Ђ„хартшвилиї, вы Ц Ѕорис јкунин, наш великий русский писатель, певец нашей –усской »мперии, вы пов€заны с нами кровью, и теперь от этого не отмажетесь. –усска€ литература имеет свойство сбыватьс€, о чем наивные грузинские интеллигенты должны бы узнавать заранееЕ

≈сли то, что творитс€ сегодн€ в –оссии, называть Ђпутинским фашизмомї, то јкунин, по делам своим, Ц –озенберг и чуть ли не √еббельс этого Ђфашизмаї. Ћюбой нормальный трибунал приговорит его, как и –озенберга в свое врем€, к виселице, как лицо, непосредственно ответственное за разгул Ђимперского фашизмаї в –оссии, как обер-воспитател€ целого Ђфашистского поколени€ї. » его запоздала€ попытка отмазатьс€ от этих преступлений после  рыма не введет суровых судей в заблуждение. ѕросто Ђфашистска€ гадинаї извиваетс€, хочет увильнуть от возмезди€, почувствовав неотвратимость гр€дущего наказани€. Ќо тщетно, грузинский доктор ƒжекил уже не спасет русского мистера ’айда...

Ћадно, не буду больше глумитьс€.  ульт –оссийской »мперии элитой –‘ долго врем€ поощр€лс€ как последнее прибежище дл€ подонков, не желающих отдавать –оссию русским. Ђѕусть наша номенклатурна€ власть не устоит, так все равно вы, русское быдло совков и ватников, ничего не получите. ѕризовем какого-нибудь ћайла  ентского, и он устроит вам реконструкцию и реституцию по полной программе. Ќас, компрадорскую гнусь, назначит графь€ми и кн€зь€ми над вами. ј вас мы будем пороть на конюшне по заветам √огол€ї. Ќаивные Ђреконструкторыї сами ввели себ€ в заблуждение, мысленно представл€€ –оссийскую »мперию как нерусское и даже антирусское государство, где Ђрусских секли на конюшнеї, в чем-то родственное ———– первых лет советской власти. ќни не понимали, что по стопам Ђреконструктораї јкунина придет насто€щий реконструктор —трелков и подобные —трелкову. » что Ђхитро отвлека€ внимание русских почившей »мперией от актуального русского национализмаї, они лишь подготавливают более прочное и более высокое основание дл€ гр€дущего национального государства. —лава јкунину! –оссии слава!

http://kornev.livejournal.com/435316.html
–убрики:  “очки «рени€

ћетки:  

ќчернители на отличном окладе.ћысли в слух.

ƒневник

ѕонедельник, 25 јвгуста 2014 г. 22:03 + в цитатник
¬ –оссии много людей выискивают всЄ плохое, что есть у нас, и вс€чески стрем€тс€ чернить и страну, и русский народ.
ѕри этом у людей мутные источники доходов (немалых!).
“о есть, дело даже не в русофобах, а в тех, кто их финансирует, создава€ комфортную сытную жизнь.
я сам вижу кучу вс€ких недостатков, но у мен€ отношение к ним - надо исправл€ть и при этом не отдел€ю себ€ от моего народа.
ј эти русофобы и уезжать не хот€т из –оссии - где им ещЄ так будет сытно жить?..

cat_of_rainbow

***
” «апада всегда в –оссии были свои агенты, умело создаваемые и поддерживаемые и используемые эффективно.
ќттого мы посто€нно в проигрыше перед ним.
–оссии нанос€т большой ущерб, а потом мы занимаемс€ восстановлением "народного хоз€йства".
ѕоследний раз это было €вно видно в 90-е.
¬ 2000-е восстанавливали.
—ейчас, видно, новый этап готов€т "собирани€ дани" с –уси.

***
ћен€ многие хот€т убедить в том, что всЄ в мире происходит по "законам природы", с которым спорить и которым противитьс€ бесполезно, вредно и даже опасно.
¬се их понимают по-разному, но вывод надо делать один: смиритьс€ с действительностью, приспособитьс€ к ней и радоватьс€ бытию.
ј мне хочетс€ наплевать на эти "законы природы".
Ќикто ещЄ не вывел их окончательно и никто не знает, какие они на самом деле.
≈сть "законы Ѕога", которые тоже ещЄ никто не знает.

***
ј ведь действительно журналисты станов€тс€ не нужны.
“олько репортЄры, добывающие новости - всЄ остальное люди сами ѕќЌ»ћјё“ - им посредников не надо.
ћаксимум - комментаторов, которые нрав€тс€, ибо дают ѕќƒ’ќƒяў»≈ комментарии.
Ќужна пропагандисты, пиарщики.
Ќужна обслуга дл€ богатых и дл€ власти.
’орошо, что сын не пошЄл на журфак.

***
ѕро одного чела, станов€щегос€ местным олигархом, мне сказали уважительным тоном:
- ¬едь он столько рабочих мест создал.
ј € почему-то тут же вспомнил јнтибиотика из "Ѕандитского ѕетербурга", повтор€емого в эти дни.
¬едь јнтибиотик тоже столько рабочих мест создал...

http://verybigfish.livejournal.com/1821208.html
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

ќ вопл€х по затравленным Ѕелковском и  о

ƒневник

ѕонедельник, 25 јвгуста 2014 г. 15:34 + в цитатник
ќпаньки! ѕонеслось: затравили, затюкали, беленьких пушистеньких которые за права человека.. ќсобенно пассаж нравитс€ про —тасика Ѕелковского слезно умол€вшего —Ўј нанести €дерный удар по  рыму из Ѕахрейна.
ј теперь он страдалец, от того, что по “¬ –оссии его призыв озвучили. ќн весь ведь такой пушистый, не к росси€нам обращалс€ , а к —Ўј. “ак за что же его бедненького в плохом свете выставл€ть?

«атравленные, обиженные,- да ведь, в отличии от тех, кого на ¬остоке ”краины да в  рыму предлагали сжигать,- живые , здоровые и богатые.

Ќет реб€та, нет господин Ѕелковский ¬ы с €дерной бомбой дл€ –оссии не затравленные, - и тут ¬ы совравши.
ќдного не могу пон€ть, ну если ¬ам так –осси€ не мила, если дай ¬ам волю сожги бы еЄ €дреными бомбами, что же ¬ы ткт среди ненавистного ¬јми живете, что же ¬ы тут гадите?!
»ли ¬ам за то хорошо проплачено?!

http://plotnikk.livejournal.com/575028.html
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

≈ще один орденоносец продажный закопошилс€

ƒневник

ѕонедельник, 25 јвгуста 2014 г. 09:20 + в цитатник
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

—овременное прочтение ¬ольтера

ƒневник

¬торник, 19 јвгуста 2014 г. 12:21 + в цитатник

ќсень

ћне вчера звонили из одного уважаемого издани€, спрашивали, что € думаю об инициативе депутатов лишить ћакаревича государственных наград.

ћои мысли по поводу последних высказываний ћакаревича вы знаете.

1. ћакаревич зан€л жЄстко русофобскую позицию и последовательно еЄ отстаивает.
2. ћакаревич не стесн€етс€ сотрудничать с врагами –оссии. — открытыми врагами, которые не скрывают своих агрессивных намерений по поводу нашей страны.
3. я нахожу крайне маловеро€тными версии о подкупе или вербовке музыканта. —корее всего, он действует по собственной инициативе, никаких цистерн варень€ и контейнеров печень€ √осдеп —Ўј ему не обещает.

¬ольтеру, одной из икон либерализма, приписывают знаменитую реплику: «я не раздел€ю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».

“ак как свобода слова в –оссии — не пустой звук, у нас возникает проблема с высказывани€ми ћакаревича. — одной стороны, мы — € говорю сейчас от лица условной партии «ватников» — считаем, что ћакаревич в корне не прав. — другой стороны, если человек не прав — это ещЄ не повод, чтобы лишать его государственных наград, российского паспорта и так далее.

¬сЄ было бы пон€тно, если бы ћакаревич был €вным американским агентом: получал гранты, ходил на приЄмы в посольство и пользовалс€ бы благосклонностью западных —ћ». Ќо ведь нет, хоть ћакаревич и находитс€ в зоне риска, у нас нет никаких оснований полагать, что американцы уже его завербовали. ѕовторю ещЄ раз — скорее всего, ћакаревич заблуждаетс€ вполне искренне.

„еловек — животное социальное, и его взгл€ды формируютс€ той средой, котора€ его окружает. ћакаревич, надо полагать, вращаетс€ в радикальной либеральной среде. ≈го знакомые, суд€ по всему, настроены достаточно русофобски, сам же ћакаревич своего мнени€, суд€ по некоторым его высказывани€м, не имеет. ѕоэтому он вынужден повтор€ть чужие мифы.

Ќе сочтите мен€ циником, но именно такой механизм мышлени€ заложен в человека природой. ≈сли дев€ть человек называют чЄрное белым, то дес€тый, вид€ такое единодушие, также назовЄт чЄрное белым: и, более того, сам в это поверит.

Ќадо полагать, дев€ть знакомых ћакаревича из креативной среды сообщили тому, что –осси€ напала на ”краину, а мирные протестующие вышли на ћайдан за всЄ хорошее и против всего плохого. ј дальше началась цепна€ реакци€ — ћакаревича начали активно травить, и он, не жела€ мен€ть своих взгл€дов под давлением, ещЄ ближе примкнул к «либералам» и ещЄ более усугубил свою проамериканскую риторику.

“аким образом, мы можем наблюдать в лице ћакаревича не врага –оссии, а запутавшегос€ человека. ѕодходить же к запутавшемус€ человеку с той же меркой, что и к открытым предател€м –одины, очевидно нельз€.

ќбратите внимание на вот этот неполный список западных диссидентов:

http://ruxpert.ru/«ападные_диссиденты

Ќасколько мне известно, никого из них не лишали государственных наград и не высылали из страны. » будьте уверены, причина такой «м€гкости» заключаетс€ отнюдь не в миролюбии —Ўј — американцы не церемон€тс€ и не бо€тс€ испачкать руки, когда речь заходит о государственных интересах. ѕричина заключаетс€ в том, что официальные репрессии в адрес диссидентов разного толка идут только на пользу их попул€рности.

ѕоэтому € считаю правильным не угнетать тех, кто встаЄт на сторону наших врагов, а банально отлучать от государственных денег и должностей.

—вежий пример. ¬чера одна либеральна€ журналистка высказалась в том ключе, что пусть она и не согласна с политикой агентства «–осси€ сегодн€», но она всЄ равно выступает за скорейшее освобождение журналиста јндре€ —тенина, который был, суд€ по всему, похищен киевскими власт€ми.

ј вот что по этому поводу сообщил в комментари€х јлександр  ынев, член  омитета гражданских инициатив јлексе€  удрина:

http://kgb-ru.livejournal.com/62380.html

¬ чЄм смысл защищать подонков? Ёти люди не €вл€ютс€ журналистами, и их де€тельность не имеет никакого отношени€ к свободе слова.

Benefacta male locata malefacta arbitror (Ѕлагоде€ни€, оказанные недостойному, € считаю злоде€ни€ми).

 ат€, € понимаю вашу позицию, но не раздел€ю еЄ — € убеждЄн, что есть вещи аморальные, и поддерживать их нельз€, так как в этом случае уничтожаетс€ сама система координат. Ѕывают случаи неоднозначные, но бывают вполне очевидные. ƒобро стоит называть добром, а зло злом, а не искать оттенков тогда, когда их нет. ¬ таком случае получаетс€ оправдание зла.



 ак видим, точка зрени€  ынева обозначена вполне чЄтко. ”вы, современные либералы, в отличие от ¬ольтера, относ€тс€ к инакомысл€щим с нетерпимостью фанатиков — и отнюдь не по той причине, что путают ¬ольтера с ¬ольтроном… ¬ украинском конфликте господин  ынев зан€л сторону  иева настолько плотно, что даже считает подонками журналистов, которые пытаютс€ давать альтернативную точку зрени€.

“ак вот. ћне кажетс€ правильным попросить јлексе€  удрина либо с позором исключить  ынева из  √» — либо уж тогда перейти в лагерь проамериканской оппозиции и отказатьс€ от тех государственных должностей, которые  удрин продолжает занимать. Ќасколько € могу судить, именно так прин€то поступать в таких случа€х на «ападе.

“о же самое касаетс€ и ћакаревича. Ћишать его государственных наград, конечно же, не нужно. ќднако перестать приглашать ћакаревича на официальные меропри€ти€ — типа праздничных концертов и тому подобного — думаю, будет правильным решением.

 

 

–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

ѕо пути из  ремл€ в √аагу .

ƒневник

ѕонедельник, 18 јвгуста 2014 г. 21:19 + в цитатник
«ахар ѕрилепин: ЂЌа эмблеме
«ахар ѕрилепин: –ечь, конечно, не о гаранте. –ечь о другом
ќтправл€ть ѕутина в √аагу Ч есть ещЄ вот такое развлечение прогрессивной публики. “о здесь, то там они пишут про это непрестанно. (Ёто у них така€ очередна€ мечта дл€ ƒедушки ћороза: Ђ’очу, чтоб у мен€ ничего не болело и чтоб ѕутин оказалс€ на скамье подсудимых в √аагеї).
’арактерно, что прогрессивные люди хот€т отправить ѕутина в √аагу в целом за то, за что мы, Ђрегрессивные людиї, готовы сказать ѕутину спасибо. ј вот за то, за что мы хотели бы ѕутину предъ€вить счета Ч прогрессивные люди до недавнего времени были готовы его терпеть.
¬сЄ у нас наоборот.
—амо желание переместить гаранта именно в √аагу содержит в себе некоторую подлость Ч и вовсе не потому, повтор€ем, что ѕутин хорош. ¬ыступа€ против ѕутина, можно апеллировать к населению: вот придЄт народ и порвЄт гаранта на части за все кос€ки, за дес€ть лет, спущенные в выгребную €му, за равноудалЄнных олигархов, за ”дальцова в тюрьме и за подорожавшее молоко.
Ќо наши критики не могут апеллировать к народу. “ипа они сами Ђнародї.
Ќу, да, народ без них не полон. Ќо в целом народа они, конечно же, пугаютс€ Ч потому что дай народу волю, люлей он им же и отвесит в первую очередь.
ѕоэтому Ч √аага. Ђ«аграница нам поможетї.
√аага, где лживые цивилизованные твари топ€т чужих сукиных детей. ѕорошенко в √аагу не поедет. ј Ћукашенко наши критики туда прочат. Ћукашенко страшней ѕорошенко, ещЄ бы.
януковичу тоже надо в √аагу. ј —аакашвили в √аагу не надо.
 астро в √аагу надо, а любому латиноамериканскому мелкому тирану, марширующему под американскую дудку и превратившему свою страну в наркокортель Ч не надо.
» само собой очевидно, что —аддам и ћилошевич куда страшней  линтона и Ѕуша. Ќикакого сравнени€! ѕоэтому плохих надо удушить, а хорошие пусть пишут мемуары, как они удушили плохих.
» вот в этих позорных категори€х наши прогрессивные критики живут и к этим позорным категори€м апеллируют. ј как они после этого называютс€, мы не скажем, потому что не знаем.
„итайте далее: http://www.svpressa.ru/blogs/article/95619/
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

  разговору о —Ўј.«ахар ѕрилепин.

ƒневник

ѕонедельник, 18 јвгуста 2014 г. 20:37 + в цитатник
  разговору о —Ўј.
“ут писатель ћит€ √луховский написал очень трогательную статью о том, что либералы - это и есть насто€щие патриоты. (ј патриоты, если говорить обо мне, это вообще единственный либерал в стране).
Ќо дело не в этом.
ќн там традиционно пугает, что –‘ становитс€ самой большой "одиночной камерой на планете", что "все цивилизованные страны отвернутс€ от нас", и, видимо, больше не пуст€т русских туристов.
Ќо один момент мне особенно понравилс€, цитирую:

"""“е, кто всегда спрашивает: если јмерике можно, почему нам нельз€? ƒа просто потому что јмерика в восемь раз мощнее экономически, потому что у јмерики сама€ сильна€ арми€ мира, потому что јмерика, несмотр€ на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников"".

Ќет, согласитесь, что это прелестно? Ёто и есть главное кредо либерализма, если кто не в курсе. ћы самые сильные, мы прижали к ногтю ≈вропу и все их евросоюзы, мы расплодили военные базы по всему миру - и вы будете нас слушать, не взира€ на то, что наши войны "неправедные".

Ќу, вот –осси€ тоже "в восемь раз мощнее экономически" ”краины, и арми€ у –оссии€ "сама€ сильна€" в бывшем ———–, и союзников мы подыщем, если постараемс€, собственно, они есть, некоторые только воздерживаютс€ - но если их тоже сосчитать, то вдруг вы€снитс€, что их миллиарды. Ќельз€ нам быть флагманом либерализма в этой половине земного шара? ¬сЄ ведь сходитс€? ¬сЄ, как прин€то в цивилизованном мире!

ћит€, не надо никаких доводов. ѕросто напиши: нам нельз€, потому что нам нельз€. ј им можно, потому что им можно. Ќечего размениватьс€ на глупые слова.

http://prilepin.livejournal.com/140694.html
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

√де вы были раньше?(либерастам)

ƒневник

ѕ€тница, 15 јвгуста 2014 г. 18:33 + в цитатник

ѕлатон Ѕеседин, отвеча€ ƒмитрию √луховскому, размышл€ет о видах патриотизма

¬ статье «¬ы не патриоты» ƒмитрий √луховский негодует, почему «они назвали себ€ патриотами, а нас – либералами, отказав в праве быть патриотами, хот€ только мы и желаем счасть€ –оссии». “аков, на первый взгл€д, месседж писател€, охваченного, наконец, жаждой справедливости и совестливой болью за –оссию.

Ћиберал, конечно, может быть патриотом.  ак может быть им национал-большевик, монархист, коммунист или анархист. Ѕлаго, у каждого свои воззрени€ на патриотизм.

Ќо речь в послании √луховского не об этом. ¬ нЄм доминантны те же чувства, что звучали в стихе ќрлуши, стыд€щегос€ быть русским. √луховскому тоже стыдно, больно от санкций, от новой «холодной войны», от сост€зани€ с јмерикой и ≈вропой, от агрессии в ”краине и аннексии  рыма. ѕотому из зЄрен истины он выращивает побеги лжи.

“очно –осси€ начала войну, а добродушные, безобидные все, кто не с нами, сидели себе тихо-мирно, изредка погл€дыва€ в сторону ћосквы с умилением. Ќапоминает, знаете ли, историю о девушке, которую хотели изнасиловать, она дала отпор и в результате сама же осталась виноватой.

Ћогика персонажей, которых √луховский величает либералами, подчас работает примерно аналогично. “ак и хочетс€ крикнуть: «ѕростите, а где вы, новые русские патриоты, были раньше?»

ѕочему молчали, когда на ≈вромайдане, прикрыва€сь людьми с благими иде€ми, орудовали фашисты?  огда валили пам€тники?  огда преследовали русских?  огда заживо жгли людей?  огда переезжали их танками? ѕочему молчали, когда ”краина безумна€ вытесн€ла ”краину нормальную?

Ёто ведь там началась русофоби€. » там объ€вили войну –оссии.

¬ам не нравитс€ присоединение  рыма? ¬о многих аспектах мне тоже, но нельз€ отрицать того, что русское население полуострова находилось под реальной угрозой. ќ ней вы почему-то молчали. »ли хотели, чтобы было так, как сейчас в ƒонбассе?

¬прочем, суд€ по молчанию нынешнему, вам и на это плевать. Ќи статьи, ни за€влени€ о разбомбленных городах ƒонбасса. “ри тыс€чи убитых. “акова официальна€ статистика ќќЌ. √де хот€ бы строчка, посв€щЄнна€ им? √де сомнение, что ј“ќ в ƒонбассе проходит неправильно? √де призывы собрать помощь беженцам? √де митинги несогласных с убийством мирного населени€ ƒонбасса?

Ќичего этого нет. —транно, как дл€ гуманистов. ƒл€ тех, кто ставит свободу превыше всего. Ќо разве свобода может быть однонаправленной?

“ак почему вы поддержали революцию на ≈вромайдане, но осудили выступлени€ в  рыму и на ёго-¬остоке? ѕочему одни могли иметь мнение, а другие нет? ∆аль людей из «Ќебесной сотни», – мне тоже, вечна€ пам€ть – но что делать с жертвами ќдессы? «абыть их, как вы забыли? » о той женщине с оторванными ногами в Ћуганске тоже забыть? » об убитых девушке с дочкой из √орловки? “акова ваша свобода человека?

√оворите, ничего бы этого не было, если бы –осси€ не настраивала братский народ против себ€. ƒа, русские и украинцы всегда были брать€ми, согласен, но есть проблема: двадцать три года братскими народами рулили совсем не братские правители. Ёто они раздел€ли украинцев и русских по национальному признаку, затева€ либо ћайдан, либо украинизацию, либо русское вли€ние в ”краине.

» ваши сознательные друзь€, господин √луховский, принимали в этом непосредственное участие. Ёто они первыми шли на баррикады, затева€ смуту, а после верещали, что их обманули. ¬аши чубайсы с гайдарами ломали нашу общую страну. » не вам рассказывать, кто еЄ развалил. Ћучше затребуйте у —Ўј смету средств, потраченных на российско-украинскую демократию.

Ќо —Ўј можно, так вы пишете. ћожно не потому, что они поступают правильно, милосердно, справедливо, а потому, что «јмерика в восемь раз мощнее экономически, потому что у јмерики сама€ сильна€ арми€ мира, потому что јмерика, несмотр€ на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников». ѕо праву сильного, так получаетс€? ј все слабые должны заткнутьс€. ƒолжны копить силы, как  итай, чтобы иметь право когда-нибудь высказатьс€. Ќе справедливость, не патриотизм, как вы распинались, играют роль, а только сила, экономический потенциал. ѕосле такого вы ещЄ говорите о свободе, о либерализме?

Ёто ключ ко всему тому, что вы постулируете. ѕлевать на людей, ценности, –одину – важна лишь экономика страны, а, значит, и ваш кошелЄк. ѕотому патриотизм ваш – не более чем служение маммоне.

ƒа вы бы оправдывали любую мерзость со стороны –оссии, если бы знали, что вам и ей за это ничего не будет. ѕотому хотите родитьс€ американцами. „тобы диктовать, нав€зывать, творить зло, ничего не бо€сь, не опаса€сь, и чтобы союзники были за вас. ¬от, что вам, по-насто€щему интересно.

–осси€ же дл€ вас слишком слаба. √оворить, выступать в ней значит рисковать, значит остатьс€ в минусе.  ниги не продадутс€. ѕармезана не будет. Ќе случайно второй абзац вашего послани€ начинаетс€ со слов «дл€ мен€ любить –оссию – значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, €понскому или китайскому».

Ёто ведь не противосто€ние либералов и почвенников, нет. “е мимикрируют, подстраиваютс€ под обсто€тельства: вот он хвалит —талина, а вот стращает ужасами лагерей. ¬сЄ это условности. –еальна€ битва идЄт в душе человека, между добром и злом, между caritas и cupitidas.

» дело не в санкци€х и экономике, а, уж простите, в чести, милосердии, вере в свой народ, которого вы так стыдитесь. ƒл€ этого ему не надо оправдывать режим. Ётим, на самом деле, чаще всего занимаетесь вы, при условии, что будет выгода.

Ћюди же в  рыму выходили не за ѕутина и не за «≈диную –оссию», – многие из них относ€тс€ к ним так же, как и вы, это логично – а за русскую идею, над которой вы всЄ врем€ стебЄтесь. Ѕросить, не услышать - значит было предать их, забыв общие корни. » если вы этого не понимаете, то где были раньше?

ј пока утешьте себ€ пармезаном. »ли поездкой в јмерику. ѕотому что есть вещи на пор€док выше. »менно они зовутс€ патриотизмом, а не эти крохоборски-стыдливые расчЄты, где заднице теплее, сытнее и безопаснее.

 http://svpressa.ru/society/article/95416/?rss=1

–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

ћузыка смерти и искусство жизни

ƒневник

ѕ€тница, 15 јвгуста 2014 г. 10:30 + в цитатник


–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

ћашина с евре€ми

„етверг, 14 јвгуста 2014 г. 12:14 + в цитатник

ћетки:  

ѕоющие перед карател€ми: јндрей ћакаревич выступит в городах, зан€тых украинскими войсками

ƒневник

—реда, 13 јвгуста 2014 г. 07:23 + в цитатник
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

скунсы в —лав€нске,и не только...

ƒневник

¬торник, 12 јвгуста 2014 г. 02:04 + в цитатник



¬от только непрогибающихс€ халдеев там не хватало









http://shrek1.livejournal.com/745687.html

http://shrek1.livejournal.com/745913.html
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

— миром √осподи упокой...а наши креаклы всЄ переживают, что им хамоном срать нельз€ будет...

ƒневник

ѕонедельник, 11 јвгуста 2014 г. 11:25 + в цитатник
Ћуганский св€щенник ¬ладимир  ресл€нский погиб от бандеровской бомбы, возвраща€сь с богослужени€. ќн не бежал. ќн осталс€ с прихожанами. » вместе с ними прин€л мученическую смерть от украинствующих сатанистов. ћы верим, что еще одинисповедник вошЄл в дом Ѕожий, где прибудет с —ергием –адонежским и другими пастыр€ми «емли –усской, веками раздел€вшими судьбу своего народа.
2014-08-11 11.15.50
"√осподь - ѕастырь мой и € не буду ни в чЄм нуждатьс€: ќн упокоит мен€ на хлебородных пол€х —воих и проведЄт мен€ тихими водами —воими, укрепит душу мою и направит мен€ на стези праведные во им€ —воЄ. » если € пойду долиною смертной тени, не убоюсь € зла, потому что √осподь со мной..."


п.с. а наши креаклы всЄ переживают, что им хамоном срать нельз€ будет...

http://shrek1.livejournal.com/735548.html
–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

—тократный разрыв

ƒневник

ѕонедельник, 11 јвгуста 2014 г. 11:19 + в цитатник

—тократный разрыв

‘авела в Ѕразилии

»горь „убайс — старший брат того самого „убайса, который «во всЄм виноват» — пророчит нам мрачные времена. ќт его прогноза сложно отмахнутьс€, ведь это весьма известный и уважаемый человек.

»горь „убайс — доктор философских наук, историк. „лен правлени€ —оюза литераторов –оссии, автор многих научных работ. ћало того, »горь „убайс €вл€етс€ основателем (!) дисциплины «–оссиеведение»: то есть, о современной –оссии он должен знать больше, чем кто-либо другой.

√оворит господин „убайс весьма зан€тные вещи. ѕо его мнению –осси€ вскоре будет вынуждена отдать  рым ”краине и пока€тьс€ перед ней, при этом столица –оссии вполне может в качестве своеобразной контрибуции переместитьс€ в  иев. ѕо мнению „убайса главна€ наша проблема в том, что ≈льцину не удалось создать нормальный класс собственников, на который могло бы оперетьс€ государство:

http://ru-bykov.livejournal.com/1974438.html

я уверен, многие на этом месте поморщатс€ и объ€в€т »гор€ „убайса врагом –оссии — американским агентом, который лоббирует у нас интересы ¬ашингтона.

Ќе соглашусь с такой скоропалительной оценкой. ѕроцитирую важный фрагмент из интервью „убайса. ќбратите внимание, как либеральный журналист пытаетс€ заставить историка высказатьс€ за расчленение –оссии, и как »горь „убайс реагирует на эту подачу:

Ћ.∆.: ¬ам не кажетс€, что кратчайший путь к выходу из русского круга – все-таки слом централизации, пирамидальной власти? ѕока –осси€ так огромна и так централизована – здесь нельз€ управл€ть иначе.

».„.: “о есть вы предлагаете ее территориально разорвать?

Ћ.∆.: я ничего не предлагаю, в наше врем€ предлагать опасно. ≈сть сторонники федерализации, они предлагают, не будем называть имен…

».„.: ‘едерализаци€ или разрыв? Ёто важно. ќдин историк, проживающий в Ўтатах, выступал в одном из столичных университетов с предложением отделить —ибирь, ”рал, сделать маленькую европейскую –оссию… я спросил его: если бы € выступал в Ўтатах и предложил отделить “ехас или  алифорнию – успел бы € дойти до выхода из аудитории или пов€зали бы пр€мо там? — какой стати € должен лечить головную боль гильотиной? »ли вы думаете, что “верскую губернию, не приведи √осподи, после ее «суверенизации» кто-нибудь вообще заметит на карте мира?

–осси€ сохран€ет свой потенциал, пока она огромна. ѕридет врем€, и мы этот потенциал реализуем. Ќикогда еще распад не сн€л ни одной проблемы. » на каком основании, по каким границам делитьс€? –аздача максимума власти на места – это другое дело, это давно пора осуществить; но говорить, что сам масштаб территории предопредел€ет пирамидальную власть… Ќапротив, на этой огромной территории как раз естественно уйти от неадекватной централизации, стратегические вопросы – дл€ центра, региональные – на места, их из ћосквы не решить!


я выделил жирным ключевой фрагмент в реплике »гор€ „убайса. јмериканский агент никогда бы так не сказал: вс€ суть советов либеральной колонны сводитс€ именно к лечению головой боли гильотиной.  ак мы помним, идеологи€ движени€ «Ѕела€ лента» как раз и заключаетс€ в том, чтобы начать –оссию «с чистого листа» (отметка 2:03 видео):

http://ruxpert.ru/Ѕела€_лента

http://tvrain.ru/articles/chto_takoe_dvizhenie_belaya_lenta-111864/

¬озникает вопрос. ѕочему же тогда »горь „убайс распростран€ет либеральные мифы про «гибнущую –оссию», почему поддерживает явлинского и  ась€нова, представителей открыто проамериканской несистемной оппозиции?

ƒавайте разберЄм один из тех тезисов господина „убайса, которые он поход€ использует дл€ разъ€снени€ журналисту своей мрачной позиции.

¬ 90-е вместо класса собственников создавалс€ слой олигархов с одной стороны и бомжей – с другой, национальное досто€ние сосредоточилось в руках нескольких сот семей, сегодн€ разрыв между доходами дес€ти процентов самых обеспеченных и дес€тью процентами обездоленных – стократный. ј в ≈вропе нормой €вл€етс€ дифференциаци€ в шесть-семь раз.


ќтношение доходов богатейших 10% к беднейшим 10% высчитываетс€ специалистами ќќЌ, их данные доступны в удобной форме в ¬икипедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/—писок_стран_по_показател€м_неравенства_доходов

—тократный разрыв, который господин „убайс приписывает –оссии, наблюдаетс€ в королевстве Ћесото. ¬озможно, причинами такого неравенства €вл€ютс€ доходы, которые местна€ элита получает от разработки алмазных трубок. “акже стократный разрыв наблюдаетс€ в Ќамибии, другой «алмазной» стране.

¬ –оссии же доходы 10% богатых и 10% бедных отличаютс€ не в 100, а… в 11 раз. »горь „убайс ошибаетс€ на пор€док. —омневающиес€ могут загл€нуть в отчЄт ќќЌ, страница 196, строка 71:

http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/269/hdr_2009_en_complete.pdf

Ќаша страна отнесена экспертами ќќЌ к группе стран с «¬ысоким уровнем человеческого потенциала», «High human development». ¬ одной группе с нами находитс€ большое количество стран ¬осточной ≈вропы и Ћатинской јмерики — например, ¬енгри€ и Ѕразили€.

√осподин „убайс пишет, что в ≈вропе «нормой €вл€етс€ дифференциаци€ в шесть-семь раз». „то же, действительно, в нескольких европейских странах и разрыв и вправду настолько низок — в „ехии, в Ќорвегии и в √ермании, например. «аслуживают большого уважени€ политики и чиновники, которым удалось добитьс€ такого социального равенства.

ќднако эта благостна€ картина не €вл€етс€ правилом даже дл€ ≈вросоюза. ¬от, дл€ сравнени€, несколько стран ««олотого миллиарда», разрыв между богатыми и бедными в которых сильнее, чем в –оссии:

* јвстрали€ — 12,5
* —Ўј — 15,9
* »тали€ — 11,6
* Ќова€ «еланди€ — 12,5
* ¬еликобритани€ — 13,8
* —ингапур — 17,7
* √онконг — 17,8
* »зраиль — 13,4
* ѕортугали€ — 15,0

¬ –оссии, напомню, разрыв — 11 раз. “о есть, он менее значителен, чем в вышеперечисленных странах.  онечно, было бы здорово сократить этот разрыв ещЄ сильнее, до немецкого уровн€, однако вполне очевидно, что этот разрыв не €вл€етс€ главной проблемой современной –оссии. “а же пресловута€ низка€ продолжительность жизни мужчин, например, €вл€етс€ куда как более актуальной проблемой:

http://ruxpert.ru/»мущественное_неравенство_в_–оссии
http://ruxpert.ru/ƒемографи€_–оссии

ѕолагаю, господин „убайс был ослеплЄн небрежными или ангажированными западными исследовани€ми, в которых регул€рно публикуетс€ заведомо неверна€ информаци€ о –оссии. —уд€ по реплике про «несколько сотен семей», „убайс ориентируетс€ на исследование Boston Consalting Group — либо на само исследование, либо на чей-то пересказ этого исследовани€. я разбирал этот казус в прошлом году:

http://fritzmorgen.livejournal.com/577938.html

≈сли вкратце, специалисты BCG и вправду за€вили, будто несколько сотен семей в –оссии €кобы контролируют более трети богатства –оссии. ќднако при этом они оговорились, что понимают под богатством исключительно акции и тому подобные инвестиционные активы. “аким образом, живущий в п€тикомнатной квартире в центре ћосквы владелец собственного завода, у которого в гараже стоит несколько дорогих спортивных автомобилей, условно считаетс€ в этом исследовании нищим — ведь у него нет ни одной акции.

ѕроще говор€, исследование BCG касалось главным образом фондового рынка и не учитывала большую часть расположенных в –оссии активов. ѕоэтому никаких выводов о расслоении общества сделать из этого исследовани€ нельз€.

ѕодведу итог

«ападные «исследователи» регул€рно публикуют разнообразную дезинформацию о –оссии.  то-то действует м€гко, как специалисты BCG, которые аккуратно заменили определение слова «богатство» на своЄ собственное и запутали тем самым невнимательных читателей.  то-то грубо лепит неверные данные, как делали это последние два года подр€д халтурщики, которым швейцарский банк Credit Suisse по недосмотру поручил сбор данных о –оссии:

http://ruxpert.ru/–ейтинги:Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse

Ќаши же либералы — либералы в хорошем смысле этого слова, люди, искренне считающие либеральный путь полезным дл€ –оссии — доверчиво принимают всЄ это за чистую монету и всерьЄз рассказывают потом нам, будто бы в –оссии и вправду наблюдаетс€ стократный разрыв между богатыми и бедными.

ћой совет »горю „убайсу и прочим убеждЄнным критикам  ремл€. Ѕолее внимательно относитесь к цифрам. «апад, конечно, развит и цивилизован, однако эта цивилизованность не мешает западным экспертам серьЄзно ошибатьс€, когда они пишут о –оссии.


–убрики:   реаклы-Ћиберошлепы

ћетки:  

Ќе все “олстџе такие глупые

¬оскресенье, 10 јвгуста 2014 г. 19:25 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ јлевтина_ н€зева [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќе все “олстџе такие глупые

ѕисательница “олста€, маман ј.Ћ. и свекровь ћ.Ћ. стращает: "“ем, которые думают, что санкции это прекрасно, - вот вам еще толпа русских безработных. ¬озьмите их себе на прокорм и содержание. ” них еще дети, бабушки лежачие. » их возьмите.
Ёто не вы проживете без моцареллы, мудачье. Ёто им нечем будет заплатить за жилье".
 Ёто она цитирует шведскую ‘онтанку.ру, где вещают о гр€дущих тыс€чах безработных из концерна "¬алио".

“ыкаем раз: 
http://m.spb.kp.ru/online/news/1813928/  "—ейчас концерн прорабатывает возможности дл€ расширени€ производства.  ак по€снили « омсомолке», речь идет о том, чтобы задействовать больше мощностей завода-партнера и тем самым увеличить объемы продукции."  »бо в ответных санкций говоритс€ лишь о ввозе продукции. » сокращены будут не граждане –‘, а граждане ‘–.

“ыкаем два: http://www.valiorussia.ru/press/news/160/  "ѕри этом Valio не закрывает и не прекращает работу российских производств, на которых производитс€ молочна€ продукци€ компании.
"–ечь идЄт о прекращении производства товаров дл€ –оссии, на заводах, которые работают в ‘инл€ндии. ¬ыпуск продукции на территории –оссии продолжитс€", - прокомментировал новость ѕекка Ћааксонен, генеральный директор Valio."


ћетки:  

 —траницы: 5 4 3 [2] 1