Это, - "всего лишь Антонина Геращенко", - абсолютно естественная реакция вменяемого человека на информацию, изложенную в материале "Не ходил бы ты, браток, во унганы", потому что поверить в то, что все эти гадкие два года Кремль сознательно и цинично (правда, безо всякого успеха) пытался выторговать Крым за гибнущий Донбасс, слишком чудовищна, чтобы в нее поверить.


Нет, безусловно, оценивая развитие событий, об этом шушукаются на "диванном" уровне, но не более того; официально тема даже не подлежит обсуждению, ибо абсурдно, опровергать бред Антонины, в самом деле, нет никакого смысла, достаточно и надменного молчания. Ан нет: "Версии" (очень удобное СМИ, и популярное, и "источниками", и как бы не официоз) вдруг реагируют:

"Проясняются обстоятельства отставки... Михаила Зурабова. Оказывается, отставник пытался, ни много, ни мало, "обменять Крым на Донбасс"... Едва ли, занимаясь условным "обменом", Зурабов выполнял волю Кремля, как подают это в киевской прессе. Скорее всего, это была личная инициатива дипломата. Но, как мы знаем, у Зурабова не задалось. Теперь понятно, откуда "выросли ноги" у недавнего наделавшего много шума по обе стороны украинско-российской границы заявления Антона Геращенко...

Правда, украинский политик, явно манипулируя фактами, подал размен, как стратегию российского президента, а вовсе не частную инициативу дипломата. Но следует признать очевидное: в целом Геращенко обнародовал чистую правду. Торг действительно имел место, только стоял за торгом не Кремль, а, говоря условно, российский МИД. И, как только выяснилось, что на размен рассчитывать нечего, Зурабова поспешили убрать из Киева. Обратите внимание, как за последние две недели изменилось отношение российского руководства к украинскому. Ещё недавно их называли "партнёрами", а теперь Петра Порошенко даже "президентом" не называют...

Сегодня говорить о размене Донбасса на Крым уже не приходится. Тем не менее, неплохо было бы прояснить обстоятельства несостоявшейся сделки: велись ли на самом деле сепаратные переговоры о размене Донбасса на Крым, и если велись, то почему их итогом стал спешный отъезд Зурабова из Киева? И кто из московских чиновников курировал эти переговоры – бывший глава президентской администрации Сергей Иванов, глава МИД Сергей Лавров или кто-то ещё?"

И возникают вопросы.

Потому что, - обратите внимание! - "Следует признать очевидное: в целом Геращенко обнародовал чистую правду" звучит не в порядке предположения, а в императиве. Как безусловное. Учитывая, что ни одно московское СМИ не позволит себе такие фокусы, когда дело так или иначе касается Кремля, следует признать, что текст согласован, и стало быть, "Торг действительно имел место", а опровергать или отмалчиваться опасно, поскольку в ответ могут всплыть какие-то бумаги.

И вот тут возникает странная сумятица. То есть, совсем не странная. Обратите внимание: называя виновников, автор, в первую очередь, пишет о "личной инициативе дипломата". Потом, видимо сообразив, насколько это нелепо (но впопыхах не вычеркнув), повышает планку до "условно говоря, российский МИД", а затем и вовсе (вопреки византийским правилам) называя очень высокие имена с очевидной целью объяснить, что "только стоял за торгом не Кремль".

Смысл понятен, но запах абсурда сгущается. Потому что, если принять версию автора, получается, что за спиной руководства Российской Федерации люди из его ближнего круга ведут очень темные, очень подлые, а главное, очень вредные для державы переговоры, готовят сделки, - причем, что еще хуже, готовят плохо, - а руководство Российской Федерации об этом не в курсе. Хотя о деталях такого уровня обязано знать по статусу, - иначе, извините, царь не настоящий.

В ответ включается оптимистическое "Сегодня говорить о размене Донбасса на Крым уже не приходится". С очевидным подтекстом: после крымской истории руководству Российской Федерации подняли веки, он все узнал, лично вмешался и "Обратите внимание, как изменилось отношение российского руководства к украинскому. Ещё недавно их называли "партнёрами", а теперь Петра Порошенко даже "президентом" не называют..."

То есть, да, было плохо,зато теперь хорошо: интриганов, посмевших дурачить руководство Российской Федерации накажут, благо круг подозреваемых очерчен, а уж "партнерам" партнерами больше не бывать. Здорово, да, и я бы прм ща бросил в воздух чепчик, да вот беда: из высших Уст уже позвучало, что, как бы там ни было, "киевские" партнеры остаются партнерами и продуктивно сотрудничеть с ними Кремль намерен при всех обстоятельствах, что бы они ни вытворяли.

Ну и всё.

И прошу заметить: я всего лишь анализирую информацию, без всяких личных выводов. А что Антонина - брехло, спору нет. Излагая что-то от себя, врет, как дышит. Но вот сливая по поручению любимого Авакова, естественно, держится в заданных рамках. Во всяком случае, автор, выводя из-под удара Кремль, не императивит (мол, категорически невозможно), но аккуратно использует уклончивые "вряд ли" и "скорее всего"...

http://putnik1.livejournal.com/5288317.html