-¬идео

Next will be back
—мотрели: 2 (1)

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Liubov-Shapiro

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 10.10.2013
«аписей: 47
 омментариев: 2
Ќаписано: 52

 омментарии (0)

Ђ¬»Ќ«ј¬ќƒї

ƒневник

—уббота, 09 Ќо€бр€ 2013 г. 17:51 + в цитатник
       ¬сЄ новое, хорошо забытое старое. “ак происходит и в театре. Ѕезусловно, времена мен€ютс€, мен€ютс€ песни.  аждый пришедший новый режиссЄр уверен, что он открывает јмерику. »звестно также, что на хороший спектакль тратитьс€ столько же сил, сколько и на плохой. Ќо стоит ли лишать театр сцены, пр€тать за кулисы и строить павильон, напоминающий завод.  стати, это тоже уже было в јмерике и других странах приблизительно в 40-х-50-х годах. Ќо и это не главное. ѕлохо, что форма стала превалировать над содержанием. »ли вз€тое классическое произведение любыми способами подт€гивают к современности, мен€€ времена, переделыва€ текст, вклинива€ неподход€щие вставные номера, которые совершенно не вписываютс€ в сюжет. ќднако часто создаЄтс€ впечатление, что постановщики и вовсе не читали хорошую литературу и не смотрели замечательные спектакли своих предшественников. ќни вс€чески отказываютс€ от тех, кто создавал театральное искусство до них.
       Ќеужели новаторы думают, что публика способна оценить только странные выверты и «изыски»? 
       ¬ажно, чтобы в постановке присутствовало чувство и мысль. —пектакль должен трогать.       
       ћне лично не хватает профессиональных спектаклей. —лишком много наскоро и грубо сколоченных антреприз, в которых, к сожалению, участвуют знаменитые артисты. «ƒеньги не пахнут» - это не так! Ќе желаю быть морализатором, но так хочетс€ посмотреть нормальное интересное вдумчивое представление, обдающее публику прекрасными запахами насто€щего творчества, а не потом т€жЄлого труда, который зритель видеть не должен. ѕусть будет так!
      ќдин известный человек сказал, что «в театре может быть по-разному, только не скучно. —ейчас чаще от «головокружительной» новизны скучно и грустно. Ќе знаю, возможно, € ошибаюсь. —овременна€ публика требует другого подхода?
      Ќо, как сказал ћ.√орький: «јвангард нужен дл€ того, чтобы проложить дорогу регул€рным буржуазным войскам». Ќигилизм, как доказала жизнь плохой советчик.
      ¬ажно, чтобы зритель из зала выходил с наполненной душой, а не разгадывал ребусы чрезмерных фантазЄров, которые, на самом деле, € уверена всЄ равно вернутс€ к традици€м, лишь деликатно добавл€€ к ним свои формалистические фантазии. Ѕезусловно, хочетс€ видеть новый взгл€д на мир, событи€, людей. “олько изобретательность должна быть человечной, доброй и душевной. Ќе хотелось бы, чтобы театральна€ сцена превратилась в один большой «јншлаг». »звестно, что если каждый день показывать ж…, то это тоже будет признано искусством. Ќельз€ же лишать молодое поколение св€зи времЄн. ћы и так оказались достаточно чужды им. Ќаука, техника так далеко скакнули, что молодые намного опередили нас, но чувства из века в век были неизменны – любовь, ненависть, доброта, злость, сострадание и так далее. ¬озможно, в наши трудные и недобрые времена разговор об этом необходим больше всего.
     »спортить вкус публики легко, а привить хороший вкус и повернуть всп€ть, бывает невозможно.  ому же всЄ это нужно?  то-то же направл€ет наше искусство…  то они? 

ћетки:  

 —траницы: [1]